Cohen Milstein
কোহেন মিলস্টাইন একটি আমেরিকান বাদীদের আইন সংস্থা যা বড় আকারের ক্লাস অ্যাকশন মামলা মোকদ্দমায় জড়িত। সংস্থাটি ডোনাল্ড ট্রাম্প-এর রাষ্ট্রপতি থাকাকালীন এবং পরে তাঁর বিরুদ্ধে বেশ কয়েকটি মামলা দায়ের করেছিল, যার মধ্যে একটি মামলা রয়েছে যা সফলভাবে ট্রাম্প প্রশাসনের ডিফার্ড অ্যাকশন ফর চাইল্ডহুড অ্যারাইভালস (ডিএসিএ) প্রোগ্রামটি ফিরিয়ে নেওয়ার প্রচেষ্টাকে অবরুদ্ধ করেছিল। কোহেন মিলস্টাইন কর্পোরেট বৈচিত্র্য, ইক্যুইটি এবং অন্তর্ভুক্তি (ডিইআই) কর্মসূচির বাস্তবায়নকে তার মামলা মোকদ্দমা কৌশলের একটি মূল অংশ করে তুলেছে। জলবায়ু পরিবর্তন নিয়ে এক্সনমোবিলের বিরুদ্ধে মামলা করা সহ জটিল মামলা মোকদ্দমায় সহায়তা করার জন্য বিভিন্ন রাজ্যের অ্যাটর্নি জেনারেল এই সংস্থাটিকে নিয়োগ করেছেন। অনিতা হিল পূর্বে কোহেন মিলস্টেইনের কাউন্সেল ছিলেন। নাগরিক অধিকার মামলা-মোকদ্দমা সংস্থাটি নাগরিক অধিকার মামলায় সক্রিয় এবং নিজেকে এমন অ্যাটর্নি হিসাবে বর্ণনা করে যারা "বৈচিত্র্য, সমতা এবং অন্তর্ভুক্তির ক্ষেত্রে জাতীয়ভাবে স্বীকৃত চিন্তাবিদ-নেতা"। এর প্রো বোনো ক্লায়েন্টদের মধ্যে রয়েছে আমেরিকান সিভিল লিবার্টিজ ইউনিয়ন (এসিএলইউ), ন্যাশনাল অ্যাসোসিয়েশন ফর দ্য অ্যাডভান্সমেন্ট অফ কালার্ড পিপল (এনএএসিপি) এবং ব্র্যাডি সেন্টার টু প্রিভেন্ট গান ভায়োলেন্স। কোহেন মিলস্টাইন বাদীদের প্রতিনিধিত্ব করেছিলেন যারা ডিফার্ড অ্যাকশন ফর চাইল্ডহুড অ্যারাইভালস (ডিএসিএ) প্রোগ্রাম বাতিল করার জন্য ট্রাম্প প্রশাসনের বিরুদ্ধে মামলা করেছিলেন। একজন ফেডারেল বিচারক যুক্তি দিয়েছিলেন যে ট্রাম্প প্রশাসনকে অবশ্যই ডিএসিএ সম্পূর্ণরূপে পুনরুদ্ধার করতে হবে, এই বলে যে আইনের বাতিলকরণ "নির্বিচারে এবং কৌতুহলী" এবং "অপর্যাপ্তভাবে ব্যাখ্যা করা হয়েছে।" মামলাটি, ডিপার্টমেন্ট অফ হোমল্যান্ড সিকিউরিটি বনাম ক্যালিফোর্নিয়া বিশ্ববিদ্যালয়ের রিজেন্টস, মার্কিন সুপ্রিম কোর্টের সামনে যায়, যা অপ্রাপ্তবয়স্ক হিসাবে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে প্রবেশ করা অনিবন্ধিত অভিবাসীদের জন্য একটি জয়ে ট্রাম্প প্রশাসনের আদেশকে উল্টে দেয়। 2020 সালে, কোহেন মিলস্টাইন ফেয়ার হাউজিং অ্যাক্টের কিছু অংশ প্রত্যাহারের জন্য মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের আবাসন ও নগর উন্নয়ন বিভাগের (এইচইউডি) বিরুদ্ধে মামলা করার জন্য এসিএলইউ, আইনের অধীনে নাগরিক অধিকারের আইনজীবীদের কমিটি এবং পভার্টি অ্যান্ড রেস রিসার্চ অ্যাকশন কাউন্সিলে যোগ দেন। মামলায়, কোহেন মিলস্টাইন অভিযোগ করেছেন যে এইচইউডি 'বৈষম্যমূলক প্রভাব' দাবির জন্য দীর্ঘ-প্রতিষ্ঠিত আইনি কাঠামোকে নষ্ট করে দিয়েছে, যা কয়েক দশক ধরে ন্যায্য আবাসন ব্যবস্থায় পদ্ধতিগত বাধা দূর করতে সহায়তা করেছে। ডোনাল্ড ট্রাম্প-এর বিরুদ্ধে মামলা ফার্মটি ডিস্ট্রিক্ট অফ কলম্বিয়া অ্যাটর্নি জেনারেল কার্ল রেসিন এবং মেরিল্যান্ডের অ্যাটর্নি জেনারেল ব্রায়ান ফ্রশকে একটি মামলা দায়ের করতে সহায়তা করেছিল যাতে রাষ্ট্রপতি ডোনাল্ড ট্রাম্প তার রাজনৈতিক অফিস থেকে অসাংবিধানিকভাবে লাভের জন্য ওয়াশিংটন ডিসিতে তার হোটেলটি ব্যবহার করার অভিযোগ করেছিলেন। ডিসি এবং মেরিল্যান্ড বনাম ট্রাম্প অভিযোগ করেছেন যে ট্রাম্প ফরেন ইমোলিউমেন্টস ধারা লঙ্ঘন করেছেন। 2021 সালের জানুয়ারিতে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্ট একটি সংক্ষিপ্ত নিষ্পত্তি জারি করে চতুর্থ সার্কিটকে মামলাটি বিতর্কিত বলে খারিজ করার নির্দেশ দেয়। 2021 সালের ফেব্রুয়ারিতে, ডেমোক্র্যাটিক মার্কিন প্রতিনিধি বেনি থম্পসনের পক্ষে, কোহেন মিলস্টাইন এবং এনএএসিপি 2021 সালের মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ক্যাপিটাল হামলায় তাদের ভূমিকার জন্য প্রাক্তন রাষ্ট্রপতি ট্রাম্প এবং রুডি জুলিয়ানির বিরুদ্ধে মামলা দায়ের করে। মামলাটিতে অভিযোগ করা হয়েছে যে ট্রাম্প এবং জুলিয়ানি শ্বেতাঙ্গ আধিপত্যবাদী গোষ্ঠী প্রাউড বয়েজ এবং ওথ কিপারদের সাথে সহযোগিতা ও ষড়যন্ত্র করেছিলেন যাতে মার্কিন কংগ্রেস 2020 সালের রাষ্ট্রপতি নির্বাচনের ফলাফলকে প্রত্যয়িত করতে না পারে। বেশ কয়েকজন কংগ্রেসনাল ডেমোক্র্যাট এই মামলায় স্বাক্ষর করেছেন। কর্পোরেট বৈচিত্র্য, ইক্যুইটি এবং অন্তর্ভুক্তি প্রোগ্রামগুলির জন্য ধাক্কা কোহেন মিলস্টাইন কর্পোরেট বৈচিত্র্য, ইক্যুইটি এবং অন্তর্ভুক্তি (ডিইআই) প্রোগ্রামগুলির বাস্তবায়নকে তার মামলা মোকদ্দমা কৌশলের একটি মূল অংশ করে তুলেছে। কোহেন মিলস্টেইনের নেতৃত্বে মামলা মোকদ্দমার ফলস্বরূপ, এল ব্র্যান্ডস এবং ভিক্টোরিয়াজ সিক্রেট ডিইআই উদ্যোগে 45 মিলিয়ন ডলার বিনিয়োগ সহ কর্মক্ষেত্রের সংস্কারের জন্য সম্মত হয়েছিল। ডিইআই পরিষদ প্রতিষ্ঠা, ডিইআই পরামর্শদাতা নিয়োগ এবং ডিইআই-এর উদ্দেশ্য নিয়ে আলোচনা করে শেয়ারহোল্ডারদের কাছে বার্ষিক প্রতিবেদন প্রকাশের জন্য 90 মিলিয়ন ডলারের বন্দোবস্ত করা হয়েছিল। গুগলের মূল সংস্থা অ্যালফাবেট ইনকর্পোরেটেড একাধিক যৌন হয়রানি ও অসদাচরণ মামলার নিষ্পত্তির অংশ হিসাবে ডিইআই উদ্যোগের জন্য 310 মিলিয়ন ডলার ব্যয় করতে সম্মত হয়েছে। অ্যালফাবেট ইনকর্পোরেটেডকে একটি ডিইআই উপদেষ্টা পরিষদ শুরু করতে হবে। পিন্টারেস্ট বোর্ডের সদস্যদের বিরুদ্ধে একটি মামলায়, কোহেন মিলস্টাইন একজন বিচারককে ফার্মের স্বাভাবিক লোডেস্টার বিলিংয়ের দ্বিগুণ অনুমোদনের জন্য বলেছিলেন কারণ পিন্টারেস্ট কর্পোরেট গভর্নেন্স সংস্কারের সাথে একমত হয়েছিল, যা কোহেন মিলস্টাইন বলেছিলেন যে ফার্মটিকে আরও বৈচিত্র্যময় এবং অন্তর্ভুক্তিমূলক করে তুলবে এবং তাই এর মূল্য বাড়িয়ে তুলবে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের একজন জেলা বিচারক ফার্মের 54 লক্ষ ডলার ফি দেওয়ার অনুরোধ প্রত্যাখ্যান করেন এবং কোহেন মিলস্টেইনকে "নিষ্পত্তির শর্তাবলী কার্যকর করার এবং কর্পোরেশনকে পুলিশ করার" নির্দেশ দেন, মূল্যায়ন করে যে "আসলে কতটা অগ্রগতি হয়েছে (বা করা হয়নি)"। ভবিষ্যতে আরও ফি প্রদান করা হতে পারে যদি সংস্থাটি বিচারককে বোঝাতে সক্ষম হয় যে "নিষ্পত্তি থেকে প্রকৃতপক্ষে কতটা সুবিধা প্রবাহিত হয়"। রাজ্যের অ্যাটর্নি জেনারেল কোহেন মিলস্টেইনের পক্ষে মামলাগুলির একটি অনুশীলন ক্ষেত্র রয়েছে যেখানে এটি জটিল মামলা মোকদ্দমায় রাজ্যের অ্যাটর্নি জেনারেলদের সহায়তা করে। 2014 সালে, দ্য নিউ ইয়র্ক টাইমস লিখেছিল যে কোহেন মিলস্টাইন "একটি সমৃদ্ধ শিল্পের অংশ ছিল যা বাদীদের আইনজীবীদের রাষ্ট্রীয় অ্যাটর্নি জেনারেলের সাথে সংস্থাগুলির বিরুদ্ধে মামলা করার জন্য যুক্ত করে, এমন একটি সহযোগিতা যা এই কর্মকর্তাদের প্রভাবিত করার জন্য বিচার আইনজীবী এবং কর্পোরেট লবিস্টদের মধ্যে তীব্র প্রতিযোগিতা শুরু করেছে।" এই সংস্থাটি রাজ্যের অ্যাটর্নি জেনারেল সমিতি, প্রার্থী, রাজ্য দলের কমিটি এবং গভর্নর পদে প্রতিদ্বন্দ্বী অ্যাটর্নি জেনারেলদের একটি প্রধান দাতা। 2016 সালে, ইউ. এস. ভার্জিন দ্বীপপুঞ্জের অ্যাটর্নি জেনারেল, ক্লড ওয়াকার, জলবায়ু পরিবর্তন অস্বীকার করে এক্সনমোবিল জালিয়াতি করেছে কিনা তা তদন্তের জন্য ফার্মটিকে অনুমোদন করেছিলেন। কোহেন মিলস্টাইন মামলা মোকদ্দমার ফলে সৃষ্ট যে কোনও আর্থিক ক্ষতির 27 শতাংশ এবং কিছু খরচ উপার্জন করেছিলেন। এক্সনের দ্বারা এই ব্যবস্থার সমালোচনা করা হয়েছিল, যিনি বলেছিলেন যে এটি আইন সংস্থাটিকে একটি অনুপযুক্ত লাভের উদ্দেশ্য দিয়েছে এবং ওয়াকার বাইরের আইনজীবীদের প্রসিকিউটর হিসাবে কাজ করার অনুমতি দিয়ে খুব বেশি কর্তৃত্ব দিয়েছেন। এক্সন কোহেন মিলস্টেইনের বিরুদ্ধে মামলা করেছে, যুক্তি দিয়েছিল যে ফার্মটি এই মামলায় উদাসীন ছিল না কারণ এটি একটি আকস্মিক ফি অর্জনের জন্য দাঁড়িয়েছিল। এক্সনের মামলাটি বাকস্বাধীনতা, যথাযথ প্রক্রিয়া এবং অযৌক্তিক অনুসন্ধান ও বাজেয়াপ্তকরণ সম্পর্কিত সাংবিধানিক লঙ্ঘনের অভিযোগ করেছে। তথ্যসূত্র ওয়াশিংটন, ডি. সি. ভিত্তিক মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের আইন সংস্থাগুলির ব্যক্তিগতভাবে পরিচালিত সংস্থাগুলি।