Royal Commission into Joshua Arthur
জোশুয়া আর্থারের রয়্যাল কমিশন (ফেব্রুয়ারি-আগস্ট 1953) বা ডয়েল রয়্যাল কমিশন, আনুষ্ঠানিকভাবে "জোশুয়া জর্জ আর্থার এবং রেজিনাল্ড অব্রে ডয়েল সম্পর্কিত বিষয়ে রয়্যাল কমিশন অফ ইনকোয়ারি" নামে পরিচিত, নিউ সাউথ ওয়েলসের একটি রাজকীয় কমিশন ছিল যা খনি সচিব এবং অভিবাসন মন্ত্রী জোশুয়া আর্থারের বিরুদ্ধে অভিযোগের তদন্তের জন্য কাহিল সরকার দ্বারা শুরু হয়েছিল। 1953 সালের 9ই ফেব্রুয়ারি, ফেডারেল পার্লামেন্টের এনএসডাব্লু সদস্য উইলিয়াম ওয়েন্টওয়ার্থ, প্লেসার ডেভেলপমেন্ট লিমিটেডে জাল শেয়ার সম্পর্কিত জালিয়াতির অভিযোগে অভিযুক্ত একজন প্রতারক রেজিনাল্ড অব্রে ডয়েলের সাথে আর্থারের সংযোগ সম্পর্কিত অভিযোগ প্রচার করেছিলেন। ডয়েলের দীর্ঘ অপরাধমূলক ইতিহাস ছিল, 1931 থেকে 1940 সালের মধ্যে মোট 36 বছরের জন্য 9 মেয়াদী কারাদণ্ডে দণ্ডিত হয়েছিল, তবে অনেকগুলি শর্ত একযোগে ছিল এবং 1942 সালে তাকে মুক্তি দেওয়া হয়েছিল। 1951 সালের এপ্রিলে ডয়েলকে তিনটি শুল্ক অপরাধের জন্য দোষী সাব্যস্ত করা হয়, দাবি করা হয় যে 1949 সালের একটি বুইক তার জন্য একটি উপহার ছিল। যদিও ডয়েলকে জরিমানা করা হয়েছিল, 1953 সালের ফেব্রুয়ারিতে ফেরত দেওয়ার আগে গাড়িটি পরবর্তী ক্রেতার কাছ থেকে বাজেয়াপ্ত করা হয়েছিল। এনএসডাব্লু রেজিস্ট্রেশন নম্বর এএইচবি 405 সহ আরেকটি বুইককে ডয়েল বা তার স্ত্রী পার্লামেন্ট হাউসে পার্ক করেছিলেন বলে অভিযোগ করা হয়েছিল, যেখানে ডয়েল তার মোটর যানবাহন আমদানি ব্যবসা পরিচালনার জন্য আর্থারের ঘরটি ব্যবহার করেছিলেন বলে জানা গেছে। ডয়েলের কাছে গাড়িটি থাকলেও পরে হাইকোর্ট রায় দেয় যে এটি তার মালিকানাধীন নয়। আর্থার স্বেচ্ছায় মন্ত্রীর পদ থেকে সরে দাঁড়ান এবং ঘোষণা করেন যে তিনি তাঁর নাম সাফ করার জন্য লড়াই করবেন এবং রাজ্য সরকার এই অভিযোগের বিষয়ে একটি রাজকীয় কমিশন গঠন করে, যা জেলা আদালতের বিচারক জর্জ আমসবার্গ পরিচালনা করবেন। কমিশনের রেফারেন্সের শর্তাবলী তদন্ত করার জন্য ছিলঃ (1) জোশুয়া জর্জ আর্থার কোনও সংঘে বা রেজিনাল্ড অব্রে ডয়েলের সাথে আচরণে দুর্নীতিগ্রস্ত বা অনুপযুক্তভাবে কাজ করেছিলেন কিনা। (2) নিউ সাউথ ওয়েলসের সংসদের যে কোনও সদনের কোনও সদস্য বা সংসদীয় প্রতিষ্ঠানে বা তার আশেপাশে নিযুক্ত কোনও কর্মকর্তা বা ব্যক্তি রেজিনাল্ড অব্রে ডয়েলকে সেই প্রতিষ্ঠানের কোনও অফিস বা ঘর ব্যবহার করার বা সেই প্রতিষ্ঠানে বা অন্য কোথাও কোনও টেলিফোন ব্যবহারের অনুমতি দিয়েছিলেন কিনা। (3) (ক) রেজিনাল্ড অব্রে ডয়েল বা তাঁর স্ত্রীর মালিকানাধীন কোনও মোটর গাড়ি সংসদ ভবনের কোনও পার্কিং এলাকায় যে কোনও সময় বা সময়ে পার্ক করা হয়েছিল কি নাঃ যদি তাই হয়, তবে তাকে বা তার স্ত্রীকে সেই পার্কিং এলাকায় এই জাতীয় মোটর গাড়ি পার্ক করার জন্য কর্তৃত্ব বা অনুমতি দেওয়া হয়েছিল কিনা এবং কার দ্বারা এবং কার অনুরোধে এই ধরনের কর্তৃত্ব বা ছুটি দেওয়া হয়েছিল। (খ) নিবন্ধিত এ. এইচ. বি. 405 নম্বরের মোটর গাড়িটি 1953 সালের ফেব্রুয়ারির দ্বিতীয় বা তৃতীয় দিনে পার্কিং এলাকায় পার্ক করা হয়েছিল কি না এবং যদি তাই হয়, তবে কার দ্বারা কোন পরিস্থিতিতে এটি সরানো হয়েছিল। (4) (ক) 1953 সালের ফেব্রুয়ারির ষষ্ঠ দিনে বা তার কাছাকাছি সময়ে, সংসদ ভবনের মোটর গাড়ি পার্কিং এলাকায় পার্কিং করার জন্য কর্তৃপক্ষ বা অনুমতি সম্বলিত একটি স্লিপ, যার রেজিস্ট্রেশন নম্বর AHB.405 এবং AEZ.728, সেই পার্কিং এলাকার দায়িত্বে থাকা পুলিশ বাহিনীর সদস্যকে সরবরাহ করা এবং রাখা তালিকায় অন্তর্ভুক্ত বা সংযুক্ত করা হয়েছিল। (খ) যদি তাই হয়, তা হলে (1) কার দ্বারা এবং কোন পরিস্থিতিতে এই ধরনের কর্তৃত্ব প্রদান করা হয়েছিল এবং কার দ্বারা জারি করা হয়েছিল। (ii) এই তালিকা থেকে এই ধরনের স্লিপ অপসারণ করা হয়েছে কি না, এবং যদি হয়, কার দ্বারা, কার নির্দেশে, এবং কোন পরিস্থিতিতে। (5) (ক) জোশুয়া জর্জ আর্থার বা নিউ সাউথ ওয়েলস সরকার বা কমনওয়েলথের অন্য কোনও মন্ত্রী কনস্ট্রাক্টরস (ইঞ্জিনিয়ারিং অ্যান্ড ইন্ডাস্ট্রিয়াল) লিমিটেড নামে কোনও সংস্থার শেয়ারহোল্ডার হিসাবে মন্ত্রী হিসাবে তাঁর মেয়াদকালে এখন বা যে কোনও সময় ছিলেন কিনা; এবং যদি তাই হয়, তবে এই জাতীয় সমস্ত বা কোনও শেয়ার তাঁর দ্বারা উপকারীভাবে রাখা হয়েছে বা ছিল কিনা; এই ধরনের সুদের পরিমাণ কত বা হয়েছে; এবং এই ধরনের সুদের কারণে তাঁকে কী লাভ বা সুবিধা (যদি থাকে) অর্জিত হয়েছে। (খ) কনস্ট্রাক্টরস (ইঞ্জিনিয়ারিং অ্যান্ড ইন্ডাস্ট্রিয়াল) লিমিটেড নামক সংস্থা বা যে সংস্থায় সেই সংস্থার কোনও স্বার্থ রয়েছে এমন কোনও সংস্থা যৌথ কয়লা বোর্ড বা যৌথ কয়লা বোর্ডের কোনও সহায়ক সংস্থার সঙ্গে কোনও চুক্তি বা চুক্তি করেছে কি নাঃ এবং যদি তাই হয়-(1) এই ধরনের চুক্তি বা চুক্তির প্রকৃতি কী ছিলঃ কোন পরিস্থিতিতে তা করা হয়েছিল বা করা হয়েছিল এবং (যদি থাকে) সংস্থা বা উপরোক্ত কোনও সংস্থা এই ধরনের চুক্তি বা চুক্তির আওতায় কতটা উপকৃত হয়েছে। (ii) জোশুয়া জর্জ আর্থার বা নিউ সাউথ ওয়েলস সরকার বা কমনওয়েলথের অন্য কোনও মন্ত্রী এই ধরনের চুক্তি বা চুক্তির ক্ষেত্রে কোনওভাবেই দুর্নীতিগ্রস্ত বা অনুপযুক্ত আচরণ করেছেন কিনা। 1953 সালের নিউ সাউথ ওয়েলস রাজ্যের নির্বাচনের এক সপ্তাহেরও কম সময় আগে এই অভিযোগগুলি করা হয়েছিল। আর্থার এই অঞ্চলের কাহিবার সদস্য ছিলেন, যা একটি নিরাপদ শ্রম আসন ছিল। 19.3% এর একটি মার্জিন সহ। 14ই ফেব্রুয়ারি নির্বাচনে তিনি 14.7%-এর কম ব্যবধান নিয়ে আসনটি ধরে রাখেন। ডয়েল 100,000 পাউন্ডেরও বেশি ঋণ নিয়ে দেউলিয়া হয়ে গিয়েছিলেন, 9,000 ডলারের অবস্থান প্রকাশ করতে ব্যর্থ হওয়ার জন্য আদালত অবমাননার জন্য কারারুদ্ধ হয়েছিলেন এবং তারপরে প্লেসার ডেভেলপমেন্ট শেয়ার সম্পর্কিত জালিয়াতি, জালিয়াতি, কথা বলা এবং চুরির 15 টি অভিযোগে দোষী সাব্যস্ত করেছিলেন, যার জন্য তাকে 10 বছরের কারাদণ্ড দেওয়া হয়েছিল। কমিশনের মেয়াদ, কার্যধারা, সুপারিশ এবং প্রতিবেদনের শুনানি 1953 সালের 25শে মার্চ শুরু হয় এবং কমিশনার 35 দিন ধরে গণশুনানি পরিচালনা করেন, 54 জন সাক্ষীর দেওয়া সাক্ষ্য এবং 79টি উপস্থাপনা পেশ করা হয়। কাউন্সেল অ্যাসিস্টিং ছিলেন হ্যারল্ড স্নেলিং, আর্থারের প্রতিনিধিত্ব করেছিলেন এরিক মিলার এবং ওয়েন্টওয়ার্থের প্রতিনিধিত্ব করেছিলেন রিচার্ড অ্যাশবার্নার। তথ্য নির্ধারণের পাশাপাশি, আচরণ দুর্নীতিগ্রস্ত বা অনুপযুক্ত কিনা তা নির্ধারণের জন্য কমিশনকে আইনী মান নির্ধারণ করতে হয়েছিল। মিলার একটি সংকীর্ণ অর্থ প্রয়োগ করতে চেয়েছিলেন, যা ফৌজদারি আইন লঙ্ঘনের মধ্যে সীমাবদ্ধ ছিল, অন্যদিকে সহায়তাকারী কৌঁসুলি বলেছিলেন যে এর একটি বৃহত্তর অর্থ রয়েছে। কমিশন এই বিষয়ে সিদ্ধান্ত নেয়নি কারণ তিনি এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছিলেন যে উভয় ক্ষেত্রেই আর্থারের আচরণ দুর্নীতিগ্রস্ত ছিল না। কমিশন স্বীকার করেছে যে "অনুপযুক্ত" শব্দের অর্থঃ এমন আচরণ যা রাজার মন্ত্রীর পদে অধিষ্ঠিত কোনও ব্যক্তির পক্ষ থেকে অসম্মানজনক, অসম্মানজনক, অসম্মানজনক বা গুরুতরভাবে নিন্দনীয়; অথবা এমন আচরণ যা ক্যাবিনেট মন্ত্রীর পদ পূরণকারী কোনও ব্যক্তির কাছ থেকে প্রত্যাশিত সততা ও শালীনতার স্বীকৃত মানগুলির গুরুতর বা যথেষ্ট লঙ্ঘন, এবং যা সঠিক মনের নাগরিকদের দ্বারা সাধারণ নিন্দার সম্মুখীন হবে। রেফারেন্স 1 মূল অভিযোগের প্রসঙ্গে প্রতিবেদনটি উপসংহারে পৌঁছেছে যেঃ (ক) আগে যা বলা হয়েছে তার পরিপ্রেক্ষিতে, আমি দেখতে পাচ্ছি যে জোশুয়া জর্জ আর্থার রেজিনাল্ড অব্রে ডয়েলের সাথে কোনও লেনদেন বা সহযোগিতায় দুর্নীতি করেননি। (খ) আমি দেখতে পাচ্ছি যে জোশুয়া জর্জ আর্থার রেজিনাল্ড অব্রে ডয়েলের সাথে নিম্নলিখিত সম্পর্ক এবং লেনদেনের ক্ষেত্রে অনুপযুক্তভাবে কাজ করেছেনঃ (i) মিঃ আর্থার মিঃ ডয়েলের সাথে তার লেনদেনের সময়, উপরের অনুচ্ছেদ (4) (ঘ)-এ উল্লিখিত 1,400 পাউন্ডের মিঃ ডয়েলের অপব্যবহার সম্পর্কে জানার পরে, আমি যে সংজ্ঞাটিকে সঠিক হিসাবে গ্রহণ করেছি তার অর্থের মধ্যে অনুপযুক্তভাবে কাজ করেছেন। আমি যেমন উপরে বলেছি, মিস্টার আর্থারের জ্ঞানকে আমি "পটভূমি পরিস্থিতি" হিসাবে উল্লেখ করেছি। এবং মিস্টার ডয়েলের আচরণ সম্পর্কে জ্ঞান। মিস্টার আর্থার অবশ্যই 1952 সালের গোড়ার দিকে বুঝতে পেরেছিলেন যে মিস্টার ডয়েলের আর্থিক অবস্থা ততটা ছিল না যতটা মিস্টার ডয়েল মিস্টার আর্থারকে বিশ্বাস করাতে পরিচালিত করেছিলেন যে তিনি ছিলেন। মিঃ আর্থার 1952 সালের গোড়ার দিকে জানতেন যে মিঃ ডয়েল অস্ট্রেলিয়ান গ্যারান্টি কর্পোরেশনের মাধ্যমে কনস্ট্রাকশন সার্ভিসেস লিমিটেডের কাছ থেকে ভাড়া ক্রয়ের জন্য একটি গাড়ি কিনেছিলেন এবং তিনি তার জুয়ার ঋণ পরিশোধ করতে বেশ অক্ষম ছিলেন। এই বিষয়গুলির কারণে, মিঃ ডয়েলের দ্বারা গৃহীত সম্পদ এবং সম্মানের আবরণ প্রায়, সম্পূর্ণরূপে না হলেও, ক্ষীণ হয়ে গেছে এবং মিঃ আর্থার নিশ্চয়ই এটি বুঝতে পেরেছিলেন এবং এটি অবশ্যই মিঃ আর্থারের মনে ঘরে চালিত হয়েছিল যে মিঃ ডয়েল একজন সম্পূর্ণ মূল্যহীন ব্যক্তি, সততার শূন্যতা এবং যে কোনও ধরণের বিশ্বাস বা আত্মবিশ্বাসের অযোগ্য যা তাঁর উপর স্থাপন করা যেতে পারে। এই বিষয়ে মিঃ আর্থারের পরবর্তী কাজ এবং বাদ দেওয়া। আমি মনে করি, নিছক বেপরোয়া, অজ্ঞতা বা বোকামির সীমা অতিক্রম করে এবং রাজার মন্ত্রীর পদে অধিষ্ঠিত কোনও ব্যক্তির কাছে অসম্মানজনক বা গুরুতরভাবে নিন্দনীয় ছিল এবং এটি একজন রাজার মন্ত্রীর কাছ থেকে প্রত্যাশিত অধিকারের স্বীকৃত মানগুলির একটি উল্লেখযোগ্য লঙ্ঘন ছিল। (ii) লেনদেন এবং লেনদেনগুলি, আমি দেখতে পাচ্ছি, যেমন মিঃ আর্থারের আচরণকে সঠিকভাবে "অনুপযুক্ত আচরণের" সংজ্ঞার মধ্যে নিয়ে আসে। এটি রাজার একজন মন্ত্রীর কাছ থেকে প্রত্যাশিত সততার স্বীকৃত মান থেকে একটি গুরুতর বিচ্যুতি, এবং এটি এমন যে সঠিক মনের নাগরিকদের দ্বারা নিন্দার সম্মুখীন হবে এবং অসম্মানজনক ছিল। (iii) মিস্টার আর্থার এবং মিস্টার ডয়েলের সম্পর্ক এবং মিস্টার ক্রো-র সম্পর্কে যে আচরণ করেছেন, সেগুলিও আমি যে তথ্যের ভিত্তিতে দেখেছি, সেগুলি "অনুপযুক্ত"। প্রকৃতপক্ষে, মিঃ মিলার স্বীকার করেছিলেন যে, মিঃ আর্থার যদি জানতেন যে মিঃ ডয়েলের অপরাধমূলক বিশ্বাস রয়েছে, তবে তাঁর পক্ষ থেকে মিঃ ডয়েলকে চরিত্র সম্পর্কে একটি রেফারেন্স দেওয়া বা এমন কিছু করা অনুচিত হত যা মিঃ ডয়েলকে সম্মান এবং যোগ্যতার একটি ক্যাচ বা অবস্থান দিত। এই উদ্দেশ্যে, মিঃ ডয়েলের প্রকৃত প্রত্যয় ছিল এমন জ্ঞান এবং সেই সময়ে মিঃ আর্থারের যে নিশ্চিত ও নির্দিষ্ট জ্ঞান ছিল তার মধ্যে কোনও প্রকৃত পার্থক্য নেই। এই দিক থেকেও মিঃ আর্থারের আচরণকে অবশ্যই একজন ক্যাবিনেট মন্ত্রীর কাছ থেকে প্রত্যাশিত সঠিক আচরণের স্বীকৃত মান থেকে গুরুতর বিচ্যুতি হিসাবে বিবেচনা করা উচিত এবং এটি নিঃসন্দেহে সঠিক মনের নাগরিকদের দ্বারা সাধারণ নিন্দার সম্মুখীন হবে এবং সম্মানজনক ছিল না। (গ) অতএব, মহামান্য রাষ্ট্রপতির 1 নং অনুচ্ছেদে প্রস্তাবিত প্রশ্নের উত্তর আমি নিম্নরূপ দিচ্ছিঃ-উপরে বর্ণিত বিষয়গুলির ক্ষেত্রে কলুষিতভাবে নয়, বরং অনুপযুক্তভাবে। রেফারেন্স 2 প্রতিবেদনে এই সিদ্ধান্তে উপনীত হয় যে, জন সিফার্ট ডয়েলের জন্য তাঁর কক্ষগুলি উপলব্ধ করানোর সীমিত উদাহরণগুলি ছাড়া, আর্থার ছাড়া অন্য কোনও কর্মচারী বা সংসদ সদস্য তাঁর জন্য কক্ষ বা টেলিফোন উপলব্ধ করেননি। কমিশনার এই উপসংহারে পৌঁছেছিলেন যে, সেফিয়ার্ট সম্ভবত ডয়েলকে তাঁর কক্ষগুলি কেবল সৌজন্যে ব্যবহার করার অনুমতি দিয়েছিলেন, কারণ তিনি ধরে নিয়েছিলেন যে ডয়েল বৈধ কাজে সংসদ ভবনে ছিলেন। তথ্যসূত্র 3 কমিশন জানতে পেরেছিল যে, বেশ কয়েকবার সংসদ ভবনের গাড়ি পার্কে মিসেস ডয়েলের গাড়ি পার্ক করা হয়েছিল, কিন্তু কোনও নির্দিষ্ট অনুমোদন দেওয়া হয়নি এবং মিসেস ডয়েল এই প্রথার সুযোগ নিয়ে মন্ত্রীদের সঙ্গে যাদের লেনদেন ছিল তাদের জন্য সংসদ ভবনের গাড়ি পার্কে পার্কিং সংক্রান্ত কঠোর নিয়ম মওকুফ করেছিলেন। ডয়েল পার্কিং-এর দায়িত্বে থাকা পুলিশকে এমন ধারণা দিয়েছিলেন যে তিনি এবং তাঁর স্ত্রী উভয়ই বৈধ কাজে সংসদে ছিলেন। রেফারেন্স 4 কমিশন জানতে পারে যে, এএইচবি 405 রেজিস্ট্রেশন নম্বরের গাড়িটি মিসেস ডয়েল 1953 সালের 2 ফেব্রুয়ারি মিঃ ডয়েলের অনুরোধে 11:30-এ সরিয়ে নিয়ে যান। তিনি আরও উপসংহারে বলেন যে, এএইচবি 405, এইজেড 728 রেজিস্ট্রেশন নম্বরের গাড়িগুলিকে পার্কিং এলাকায় পার্ক করার অনুমতি দেওয়ার জন্য সংসদ ভবন পার্কিং অনুমোদনের তালিকা পরিবর্তন করা হয়েছে এবং পরে তা সরিয়ে দেওয়া হয়েছে। তবে কে এই ক্ষমতা প্রদান করেছে তা নির্ধারণের জন্য পর্যাপ্ত প্রমাণ ছিল না। "কার দ্বারা বা কার নির্দেশে এই স্লিপটি সরানো হয়েছিল, বা কোন পরিস্থিতিতে সরানো হয়েছিল" তা নির্ধারণ করার জন্য পর্যাপ্ত প্রমাণও ছিল না। রেফারেন্স 5 প্রতিবেদনে এই সিদ্ধান্তে উপনীত হয় যে আর্থার খনি মন্ত্রী থাকাকালীন কনস্ট্রাক্টরস (ইঞ্জিনিয়ারিং অ্যান্ড ইন্ডাস্ট্রিয়াল) লিমিটেডে প্রায় 1953 সালের নভেম্বর পর্যন্ত শেয়ারগুলি লাভজনকভাবে ধরে রেখেছিলেন, 12,000 শেয়ার বাদে যা তিনি বিবাহবিচ্ছেদের নিষ্পত্তির অংশ হিসাবে তাঁর প্রাক্তন স্ত্রী এবং দুই সন্তানের কাছে হস্তান্তর করেছিলেন এবং শেয়ারগুলিতে 2,000 পাউন্ডেরও বেশি লাভ করেছিলেন। কমিশন ভূমি মন্ত্রী মিঃ রেনশ-এর কোম্পানিতে একটি ছোট অংশীদারিত্বের প্রমাণও পেয়েছে, তবে এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছে যে "নিউ সাউথ ওয়েলস সরকার বা কমনওয়েলথ সরকারের অন্য কোনও মন্ত্রী কনস্ট্রাক্টরস (ইঞ্জিনিয়ারিং অ্যান্ড ইন্ডাস্ট্রিয়াল) লিমিটেডের শেয়ারহোল্ডার হিসাবে মন্ত্রী হিসাবে তাঁর মেয়াদকালে এখন বা কখনও ছিলেন না।" কমিশন এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছে যে কনস্ট্রাক্টরস (ইঞ্জিনিয়ারিং অ্যান্ড ইন্ডাস্ট্রিয়াল) লিমিটেড এবং এর সহায়ক সংস্থাগুলি যৌথ কয়লা বোর্ডের (এবং এর সহায়ক সংস্থাগুলি) সাথে বেশ কয়েকটি চুক্তি করেছে। এই সমস্ত চুক্তি কমিশন দ্বারা সম্পূর্ণ বৈধ বলে বিবেচিত হয়েছিল। কমিশন এই সিদ্ধান্তে উপনীত হয় যে, মিস্টার আর্থার কনস্ট্রাক্টর (ইঞ্জিনিয়ারিং অ্যান্ড ইন্ডাস্ট্রিয়াল) লিমিটেডের সঙ্গে তাঁর শেয়ারহোল্ডিং বা জয়েন্ট কোল বোর্ডের সঙ্গে কোম্পানির যে চুক্তি ছিল তার প্রসঙ্গে দুর্নীতি বা অনুপযুক্তভাবে কাজ করেননি, কারণ তিনি সম্ভবত যৌথ কয়লা বোর্ড এবং কোম্পানির মধ্যে সম্ভাব্য চুক্তিভিত্তিক ব্যবস্থা সম্পর্কে কোনও জ্ঞান ছাড়াই বা দুটি সংস্থার মধ্যে কোনও ব্যবসায়িক সম্পর্ক পরিচালনার আগে কোম্পানির শেয়ার অর্জন করেছিলেন। পরবর্তীকালে বিধানসভায় প্রতিবেদনটি পেশ করার পর, আর্থার তার সমর্থনে 75 মিনিটের জন্য কথা বলেন, কাহিবাহের সদস্য হিসাবে পদত্যাগ করার আগে, ফলস্বরূপ উপ-নির্বাচনে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করার ইচ্ছা প্রকাশ করেন। লেবারের সদস্যপদ অব্যাহত রাখার বিষয়টি প্রাথমিকভাবে অনিশ্চিত ছিল, কিন্তু যখন এটা স্পষ্ট হয়ে যায় যে রাজ্য কার্যনির্বাহী তাঁকে সমর্থন করবে না, তখন আর্থার ঘোষণা করেন যে তিনি দল থেকে পদত্যাগ করবেন এবং উপনির্বাচনে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করবেন না। কার্যনির্বাহীর জন্য এটি যথেষ্ট ছিল না, যিনি তাঁর পদত্যাগপত্র প্রত্যাখ্যান করেন এবং 22শে আগস্ট তাঁকে আনুষ্ঠানিকভাবে দল থেকে বহিষ্কার করেন। উপ-নির্বাচনের জন্য বিস্ময়কর লেবার প্রার্থী ছিলেন বিদায়ী সদস্যের 71 বছর বয়সী পিতা জোশুয়া আর্থার সিনিয়র, যাকে অ্যান্টনি গ্রিন লেবার পার্টির স্থানীয় দলের শাখা দ্বারা অবজ্ঞা হিসাবে বর্ণনা করেছেন। আর্থার সিনিয়র পরাজিত হন, তৃতীয় স্থান অর্জন করেন এবং স্বতন্ত্র টম আর্মস্ট্রং জয়ী হন। 1964 সালে ডয়েলের বিরুদ্ধে 160,000 পাউন্ড জাল চালান জালিয়াতির অভিযোগ আনা হয় এবং তাঁকে আরও 12 বছরের কারাদণ্ড দেওয়া হয়। আর্থার জোশুয়া, রয়্যাল কমিশন