The Shorter Cambridge Medieval History
দ্য শর্টার কেমব্রিজ মধ্যযুগীয় ইতিহাস চার্লস প্রিভিটে-অর্টন (1877-1947) রচিত মধ্যযুগীয় ইউরোপের একটি দুই খণ্ডের ইতিহাস, যা ফিলিপ গ্রিয়ারসন প্রকাশের জন্য প্রস্তুত করেছিলেন এবং 1952 সালে কেমব্রিজ ইউনিভার্সিটি প্রেস দ্বারা প্রকাশিত হয়েছিল। এটি কেমব্রিজ মধ্যযুগীয় ইতিহাসের একটি সংক্ষিপ্ত এবং সংশোধিত সংস্করণ যা বিশ্বযুদ্ধের মধ্যে আট খণ্ডে প্রকাশিত হয়েছিল এবং সেই কাজের বিপরীতে, সাধারণ দর্শকদের উদ্দেশ্যে করা হয়েছিল। মধ্যযুগীয় ইতিহাসের অ-রাজনৈতিক দিক যেমন সাহিত্য ও শিল্পকে অবহেলা করার জন্য কিছু সমালোচনা সত্ত্বেও বইটি সাধারণত বেশ প্রশংসিত হয়েছিল। অন্যরা মনে করেছিলেন যে এটি পড়া ততটা সহজ ছিল না যতটা প্রতিশ্রুতি দেওয়া হয়েছিল। পর্যালোচকরা একমত হয়েছিলেন যে এটি প্রিভিটে-অর্টনের কলম থেকে প্রায় সম্পূর্ণ নতুন উপাদান যা 1940-এর দশকে মধ্যযুগীয় ইতিহাসের সর্বশেষ উন্নয়নকে প্রতিফলিত করে, যা কুড়ি বা ত্রিশ বছর আগের দৃষ্টিভঙ্গির পরিবর্তে মূল কাজটি গঠন করেছিল। তবে, এই বিষয়ে অসন্তোষ ছিল যে, প্রিভিট-অর্টনের মতো একজন বিশিষ্ট লেখকও সব সময় সঠিক হতে পারেননি এবং মধ্যযুগীয় ইতিহাস সম্পর্কে অনেক কিছু অনিশ্চিত থাকাকালীন এই ধরনের সংক্ষিপ্ত রচনায় প্রয়োজনীয় অনিবার্য সাধারণীকরণ বিবৃতিগুলিকে মীমাংসিত তথ্যের জন্য ভুল হতে পারে। পটভূমি ইতিহাসের উৎপত্তি আট খণ্ডের কেমব্রিজ মধ্যযুগীয় ইতিহাসে যা বিশ্বযুদ্ধের মধ্যে প্রকাশিত হয়েছিল এবং যার অন্যতম সম্পাদক ছিলেন প্রিভিটে-অর্টন। 1939 সালে, কেমব্রিজ ইউনিভার্সিটি প্রেসের সিন্ডিকেট প্রিভিট-অর্টনকে পূর্ববর্তী ইতিহাসের একটি সংক্ষিপ্ত সংস্করণ লিখতে বলে যা একটি রেফারেন্সের কাজ ছিল যা বাস্তবে খুব বিস্তারিত এবং সম্পূর্ণভাবে পড়ার জন্য খুব দীর্ঘ ছিল। সমগ্র ইতিহাসের যে কোনও অংশ গ্রহণ ও সংশোধন করার এবং প্রয়োজনীয় বলে মনে করা যে কোনও নতুন উপাদান যুক্ত করার সম্পূর্ণ বিচক্ষণতা তাঁর ছিল। তিনি 1947 সালে তাঁর মৃত্যুর আগে কাজটি শেষ করেছিলেন কিন্তু এটি প্রিন্টারের জন্য প্রস্তুত ছিল না, তাই মুদ্রাতত্ত্ববিদ এবং ইতিহাসবিদ ফিলিপ গ্রিয়ারসনকে প্রকাশের আগে চূড়ান্ত সংশোধন করার কাজ দেওয়া হয়েছিল। যেহেতু কাজটি সাধারণ পাঠকের উদ্দেশ্যে করা হয়েছিল, তাই বুঝতে সাহায্য করার জন্য মানচিত্র এবং বংশতালিকা যোগ করা হয়েছিল এবং গ্রিয়ারসন প্রিভিট-অর্টনের পাণ্ডুলিপির দীর্ঘ অধ্যায়গুলিকে বাকি কাজের সংক্ষিপ্ত অধ্যায়গুলির সাথে মেলে ভাগ করেছিলেন। বইটি কেমব্রিজ ইউনিভার্সিটি প্রেস 1952 সালে দুটি হার্ডব্যাক ভলিউমে প্রকাশ করে। 1953, 1960 এবং 1962 সালে সংশোধন সহ এটি পুনর্মুদ্রণ করা হয়। 1975 সালে প্রথম পেপারব্যাক সংস্করণের পরে আরও দুটি পুনর্মুদ্রণ হয়েছিল। 1955 সালে একটি রিডার্স ইউনিয়ন বুক ক্লাব সংস্করণ প্রকাশিত হয়। বইটি বর্তমানে বিশ্ববিদ্যালয়ের প্রেসের কাছে মুদ্রণের বাইরে রয়েছে। বিষয়বস্তু এই গ্রন্থে 38টি অধ্যায় রয়েছে, যা প্রতিটি তিন বা চারটি অধ্যায়ের বইতে সংগ্রহ করা হয়েছে, পাশাপাশি গ্রিয়ারসনের একটি সম্পাদকীয় নোট, বিষয়বস্তুর টেবিল, 132টি চিত্র, 15টি মানচিত্র, 17টি বংশতালিকা, পূর্ববর্তী পর্যালোচনা, পরিশিষ্ট এবং একটি সূচক রয়েছে, যা মোট 1,100 পৃষ্ঠার বেশি। এটি তৃতীয় শতাব্দীর শেষ থেকে পনেরো শতকের শেষ পর্যন্ত, পশ্চিম রোমান সাম্রাজ্যের পতন এবং প্রাচীন সভ্যতার "ধ্বংস", "সচেতন" জাতি রাষ্ট্রের বিকাশ, শিল্পকলায় মানবতাবাদ ও প্রকৃতিবাদের বিকাশ, নতুন বিশ্বের আবিষ্কার এবং পূর্ব রোমান সাম্রাজ্যের চূড়ান্ত পতনের আগে একটি মহাসাগরীয় পর্যায়ে ইউরোপীয় বাণিজ্যের গ্রহণকে অন্তর্ভুক্ত করে। লেখকরা মধ্যযুগীয় বা মধ্যযুগীয় হিসাবে বর্ণিত সময়ের স্বেচ্ছাচারী প্রকৃতি এবং নেওয়া "কুটিল ও বিপজ্জনক" পথকে স্বীকার করেন, তবে সামগ্রিকভাবে গল্পটিকে একটি দুর্দান্ত অগ্রগতি হিসাবে দেখেন। প্রথম খণ্ড দ্য লেটার রোমান এম্পায়ার টু দ্য টুয়েলফথ সেঞ্চুরি বুক I-দ্য লেটার রোমান এম্পায়ার বুক II-দ্য ব্রেক-আপ অফ দ্য এম্পায়ার বুক III-বাইজান্টিয়াম অ্যান্ড ইসলাম বুক IV-দ্য ডার্ক এজস ইন দ্য ওয়েস্ট বুক V-দ্য ফাউন্ডেশন অফ ওয়েস্টার্ন ইউরোপ বুক VI-দ্য টুয়েলফথ সেঞ্চুরি ভলিউম II দ্য টুয়েলফথ সেঞ্চুরি টু দ্য রেনেসাঁ বুক VII-দ্য পপাসি অ্যাট ইটস জেনিথ অ্যান্ড দ্য সেকুলার কিংডমস বুক VIII-দ্য লিডারশিপ অফ ফ্রান্স বুক IX-দ্য ফোরথ সেঞ্চুরি বুক X-দ্য এন্ড অফ দ্য মিডল এজ বুক XI-দ্য ট্রানজিশন টু মডার্ন টাইমস রিসেপশন এইচ. আর. রথওয়েল ইন অ্যান্টিকুইটি দুটি খণ্ডকে একটি দক্ষ সংশ্লেষণ হিসাবে স্বাগত জানিয়েছে যা অধ্যয়নের জীবনকালের প্রতিনিধিত্ব করে এবং কেবল পূর্ববর্তী কাজের একটি ঘনীভবন নয়। তিনি পূর্ব ও পশ্চিমের ইতিহাসকে সম্পূর্ণরূপে সংহত করার জন্য প্রিভিটে-অর্টনের দক্ষতার প্রশংসা করেন, এমনকি বাইজান্টিয়ামের ইতিহাসকে সামগ্রিক বর্ণনার সাথে বুনন করতে সক্ষম হন, কারণ মূল কেমব্রিজের ইতিহাস অর্জন করতে অক্ষম ছিল, এইভাবে প্রদর্শন করে যে যেখানে একটি মন সক্ষম ছিল একটি সুসঙ্গত গল্প বলতে, এটি সর্বোত্তমভাবে করা হয়েছিল। যাইহোক, একটি সামগ্রিক আখ্যান হিসাবে, যেখানে বর্তমান ঐতিহাসিক বিতর্কগুলিকে পাদটীকা ছাড়াই সম্বোধন করা হয়নি, রথওয়েল আশঙ্কা করেছিলেন যে সাধারণ পাঠক হয়তো অনুমান করতে পারেন যে উপসংহারগুলি এখনও কতটা অস্থায়ী এবং মধ্যযুগীয় ইতিহাসে কতগুলি প্রশ্নের উত্তর দেওয়া হয়নি। কেনেথ এম. সেটন, স্পেকুলাম-এ, একটি বিপরীত দৃষ্টিভঙ্গি নিয়েছিলেন, বইটিকে অনেক বিষয়কে পর্যাপ্তভাবে বিবেচনা করার জন্য যথেষ্ট দীর্ঘ বলে মনে করেননি, একই সাথে এর দৈর্ঘ্যের জন্য অত্যধিক রাজনৈতিক বিবরণ রয়েছে এবং পর্যাপ্ত অ্যাকাউন্টের জন্য যথেষ্ট নয় এবং সাংস্কৃতিক বিষয়গুলিকে অবহেলা করেছেন। সেটন লক্ষ্য করেছেন যে যদিও প্রিভিট-অর্টনের মূল ইতিহাসের যতটা তিনি চেয়েছিলেন ততটা নেওয়ার বিচক্ষণতা ছিল, তবে তিনি খুব কমই তা করেছিলেন এবং ফলাফলটি এমন একটি কাজ ছিল যা তাঁর নিজের মতামতকে প্রতিফলিত করে, তাঁর সম্পাদিত কাজের নয়। শৈলীটি ছিল দ্রুত, পাণ্ডিত্যপূর্ণ, শুষ্ক এবং বিন্দুতে, এবং সম্পাদনা যত্নশীল। ত্রুটিগুলি কম ছিল তবে খুঁজে পাওয়া কঠিন ছিল না এবং কিছু বিষয়বস্তু আজ অবধি শুরু হয়েছিল। রথওয়েলের বিপরীতে, সেটন বাইজেন্টাইন ইতিহাসের কভারেজকে অপর্যাপ্ত বলে মনে করেছিলেন, তবে তিনি কাজের উচ্চাকাঙ্ক্ষা এবং সুযোগকেও স্বীকার করেছিলেন এবং এই বলে শেষ করেছিলেন যে এটি আরও একটি বই যা তিনি লিখতে চেয়েছিলেন। দ্য স্কটিশ হিস্টরিকাল রিভিউ-এ উইলিয়াম ক্রফ্ট ডিকিনসনও অনুভব করেছিলেন যে ইতিহাস তথ্যের উপর খুব ভারী ছিল, এইভাবে ঝুঁকি চলছে যে, যেমন বেনেডেটো ক্রোস পর্যবেক্ষণ করেছিলেন, এটি ইতিহাসের পরিবর্তে ক্রনিকল হয়ে ওঠে, তবে কোনও গ্রন্থপঞ্জি এবং মূল লেখকদের যে কোনও রেফারেন্স যা তারা আঁকেন তা ত্যাগ করে একটি ছোট জায়গায় প্রচুর পরিমাণে আটকে রাখার জন্য লেখকদের প্রচেষ্টার প্রশংসা করেছিলেন। এস. এইচ. স্টেইনবার্গ চিত্রগুলি ব্যতিক্রমীভাবে ভালভাবে বেছে নিয়েছিলেন কিন্তু মধ্যযুগে জাতীয় সীমানার ছিদ্র প্রকৃতির বাস্তবতা ভালভাবে প্রতিফলিত করে না এমন সাহসী বিভাগগুলির সাথে মানচিত্রগুলি কম সফল ছিল। মার্টিন আর. পি. ম্যাকগুইয়ার, দ্য ক্যাথলিক হিস্টরিকাল রিভিউতে, একটি সুসঙ্গত সামগ্রিক বিবরণের সৃষ্টিকে স্বাগত জানিয়েছিলেন যে এটি সম্পূর্ণভাবে পড়া সম্ভব ছিল এবং লেখকরা যে ব্যাপক সংশোধন করেছিলেন তার প্রশংসা করেছিলেন, এটি একটি বই যা মূল কাজের 1910/20-এর দশকের পরিবর্তে 1940-এর দশকের ঐতিহাসিক তদন্তের অবস্থাকে প্রতিফলিত করে। অন্যান্য পর্যালোচকদের মতো, ম্যাকগুইয়ার উল্লেখ করেছেন যে বইটি রাজনৈতিক ও সাংবিধানিক বিষয়ে ভারী এবং সাহিত্যের মতো সাংস্কৃতিক ইতিহাসের উপর আলোকপাত করেছে। দ্য ওয়েস্টার্ন পলিটিক্যাল কোয়ার্টারলি-তে ফিলিপ সি. স্টার্জেস অনুভব করেছিলেন যে বইটি সাধারণ পাঠকের কাছে আবেদন করতে পারে এই দাবিটি মিথ্যা ছিল কারণ এটি "খুব বিশ্বকোষীয়, খুব শুষ্ক, জনসাধারণের দ্বারা যে কোনও টেকসই প্রশংসা স্বীকার করার জন্য খুব ভরা ছিল"। অন্যান্য পর্যালোচকদের মতো, স্টার্জেস চিত্রগুলির প্রশংসা করেছিলেন, মানচিত্রগুলি অপছন্দ করেছিলেন এবং গ্রন্থপঞ্জি এবং পাদটীকার অভাবের জন্য দুঃখ প্রকাশ করেছিলেন। এমনকি প্রিভিটে-অর্টনের দুর্দান্ত খ্যাতি স্বীকার করে তিনি অনুভব করেছিলেন যে পাঠকের বিশ্বাসের বিষয়ে তার মতামত নেওয়া উচিত নয়, বিশেষত প্রয়োজনীয় সংক্ষিপ্তসার পূর্ণ একটি কাজের ক্ষেত্রে যা অবশ্যই লেখকের ব্যক্তিগত বিচারের সাথে জড়িত থাকতে হবে। তা সত্ত্বেও, তিনি এত কম পরিমাণে দক্ষ পাতন করার প্রশংসা করেছিলেন, উদাহরণস্বরূপ, লেখকের ভিজিগোথিক শাসকদের বর্ণনাকে প্রশংসা করেছিলেন "একটি অর্থনীতির সাথে এত নিখুঁত যে একটি শব্দও নষ্ট হয় না এবং তবুও একটি প্রয়োজনীয় লাইনমেন্ট বাদ দেওয়া হয় না"। ত্রুটি থাকা সত্ত্বেও, বইটি তার মূলের নিছক সংক্ষেপণের চেয়ে বেশি ছিল। আরও দেখুন দ্য নিউ কেমব্রিজ মধ্যযুগীয় ইতিহাস দ্য অক্সফোর্ড ইলাস্ট্রেটেড হিস্ট্রি অফ মধ্যযুগীয় ইউরোপ রেফারেন্স কেমব্রিজ ইউনিভার্সিটি প্রেস বই 1952 নন-ফিকশন বই ইউরোপ সম্পর্কে ইতিহাস বই মধ্যযুগের ইতিহাস বই