A History of Science, Technology, and Philosophy in the 16th and 17th Centuries
আ হিস্ট্রি অফ সায়েন্স, টেকনোলজি অ্যান্ড ফিলোসফি ইন দ্য 16শ এবং 17শ সেঞ্চুরি হল আব্রাহাম ওল্ফের একটি বই যা 1935 সালে জর্জ অ্যালেন এবং আনউইন দ্বারা প্রথম প্রকাশিত হয়। ষোড়শ ও সপ্তদশ শতাব্দীতে বিজ্ঞানের ইতিহাসের একটি সমীক্ষা, এটি মিশ্র সমালোচনামূলক অভ্যর্থনা পেয়েছিল। ইউনিভার্সিটি কলেজ লন্ডনের জ্যোতির্বিজ্ঞানী অ্যাঙ্গাস আর্মিটেজ এবং বন বিশ্ববিদ্যালয়ের অধ্যাপক ফ্রেডরিক ড্যানম্যানের সহায়তায় আব্রাহাম ওল্ফ রচিত এই বইটি 1935 সালে লন্ডনে জর্জ অ্যালেন এবং আনউইন প্রথম প্রকাশ করেন। ওল্ফের মৃত্যুর পর 1950 সালে ডগলাস ম্যাককি গ্রন্থপঞ্জিতে ছোটখাটো সংশোধন সহ একটি দ্বিতীয় সংস্করণ প্রকাশিত হয়। ইউনিভার্সিটি কলেজ লন্ডনের মাস্টার অফ সায়েন্সের শিক্ষার্থীদের প্রতি উৎসর্গীকৃত, যেখানে ওল্ফ বক্তৃতা দিয়েছিলেন, বইটিতে ভৌতিক বিজ্ঞান (জ্যোতির্বিজ্ঞান, পদার্থবিজ্ঞান, রসায়ন, ভূতত্ত্ব এবং আবহাওয়াবিজ্ঞান সহ) এবং গণিতের পাশাপাশি আধুনিক বিজ্ঞান এবং প্রযুক্তির মধ্যে ইতিবাচক সম্পর্কের উপর বিশেষ দৃষ্টি নিবদ্ধ করে ছাব্বিশটি অধ্যায় রয়েছে। 1938 সালে 'আ হিস্ট্রি অফ সায়েন্স, টেকনোলজি অ্যান্ড ফিলোসফি ইন দ্য 18থ সেঞ্চুরি' শিরোনামে একটি সহযোগী ইতিহাস প্রকাশিত হয়। বইটি সমালোচকদের কাছ থেকে মিশ্র প্রতিক্রিয়া পেয়েছে। "বিজ্ঞানের ইতিহাসে একটি অত্যন্ত উল্লেখযোগ্য অবদান" লেখার জন্য হারবার্ট ব্লুমার ওল্ফের প্রশংসা করেন। ব্রিটিশ জার্নাল ফর দ্য ফিলোসফি অফ সায়েন্সের অবদানকারী এ. সি. ক্রমবি 'বিজ্ঞানের ইতিহাস "কে" তথ্যের একটি অমূল্য উৎস "হিসাবে বর্ণনা করেছেন, অন্যদিকে দ্য ম্যাথমেটিকাল গেজেট-এর সি. ডব্লিউ. জি স্বীকার করেছেন যে তিনি" লেখকের ব্যাপক পাঠ এবং গভীর পাণ্ডিত্য দ্বারা প্রভাবিত "হয়েছেন। নেচারে ডব্লিউ. সি. ডি. ড্যাম্পিয়ার উপসংহারে বলেনঃ "অধ্যাপক ওল্ফকে একটি খণ্ডের জন্য অভিনন্দন জানাতে হবে, যা নিখুঁত না হলেও এখনও একটি উল্লেখযোগ্য অর্জন।" দর্শনশাস্ত্রেও ড্যাম্পিয়ার মন্তব্য করেছিলেন যে বইটি "সন্তোষজনক"। জার্নাল অফ কেমিক্যাল এডুকেশনের পর্যালোচক টেনি এল. ডেভিস বইটির প্রশংসা করে বলেন যে, "বিষয়টির একটি ভাল সর্বাত্মক বর্ণনা" যা "পড়তে সহজ এবং আকর্ষণীয়" ছিল, তবে যোগ করেন যে "রসায়ন বা সমাজবিজ্ঞানের ইতিহাসের ছাত্র, বা যে কোনও বিশেষ বিজ্ঞান, সম্ভবত দেখতে পাবে যে এতে তার বিষয়ে খুব কম বা কিছুই নেই যা তার কাছে নতুন"। জার্নাল অফ দ্য হিস্ট্রি অফ আইডিয়াজ-এর পর্যালোচক আই. বার্নার্ড কোহেন পর্যবেক্ষণ করেছেন যে ওল্ফ বিজ্ঞান এবং দর্শনের মধ্যে একটি স্পষ্ট যোগসূত্র স্থাপন করতে ব্যর্থ হয়েছে। দ্য আমেরিকান হিস্টরিকাল রিভিউ-এর একটি পর্যালোচনায় বার্ট জেমস লোয়েনবার্গ দুঃখ প্রকাশ করে বলেন, "অধ্যাপক ওল্ফ আমাদের বিজ্ঞানের আরেকটি ইতিহাস দিয়েছেন।" জে. ডি. বার্নাল ওল্ফের কাজকে "ইতিহাস নয়" বলে প্রত্যাখ্যান করেছিলেন কারণ এটি "বৃহত্তর সমগ্রের মধ্যে বিজ্ঞানের অবস্থান এবং কার্যকারিতা সম্পর্কে বৈজ্ঞানিক কর্মীকে নির্দেশ দেয়নি"। হেনরি ই. সিগারিস্ট একইভাবে সায়েন্সে যুক্তি দিয়েছিলেন যে "অধ্যাপক ওল্ফের বইটি বিজ্ঞানের ইতিহাস নয় বরং বিভিন্ন বৈজ্ঞানিক শাখার ইতিহাসের উপর সংক্ষিপ্ত প্রবন্ধের সংগ্রহ"। তিনি আরও লিখেছেন যে বইটি পড়ার পর তিনি "হতাশ" এবং "হতাশ" বোধ করেছিলেন। আইসিসের পর্যালোচক জর্জ সার্টন একইভাবে বলেছেন যে তিনি "অত্যন্ত হতাশ"। অন্যদিকে, আলফ্রেড রোমার আমেরিকান জার্নাল অফ ফিজিক্স-এ মন্তব্য করেছেনঃ "হতাশা একটি অকৃতজ্ঞ আবেগ। এটি কোনোভাবেই খারাপ বই নয়। এটি লেখা একটি বিশাল কাজ ছিল এবং এটি আরও ভালভাবে করা একটি অসম্ভব কাজ ছিল। যদিও আমরা আরও বেশি চাইতে পারতাম, অন্তত এতটুকু আমাদের আছে। তথ্যসূত্র উদ্ধৃতি সূত্র 1935 অ-কথাসাহিত্য বই অ্যালেন ও আনউইন বই বিজ্ঞান সম্পর্কে ইতিহাস বই বৈজ্ঞানিক আবিষ্কার সম্পর্কে ইতিহাস বই দর্শন সম্পর্কে ইতিহাস বই ইংরেজি ভাষার বই