China Initiative
চায়না ইনিশিয়েটিভ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বিচার বিভাগের অর্থনৈতিক গুপ্তচরবৃত্তির বিরুদ্ধে লড়াই করার জন্য মার্কিন গবেষণা ও শিল্পে চীনা গুপ্তচরদের বিরুদ্ধে মামলা করার একটি প্রচেষ্টা ছিল। 2018 সালের নভেম্বরে চালু হওয়া এই ছবিটি জাতিগতভাবে পক্ষপাতদুষ্ট এবং অকার্যকর বলে সমালোচিত হয়েছে। চায়না ইনিশিয়েটিভের অধীনে কিছু মামলা এফবিআই দ্বারা প্রদত্ত মিথ্যা প্রমাণের উপর ভিত্তি করে করা হয়েছিল। চীনা আমেরিকান নাগরিক এবং চীনা বংশোদ্ভূত বা পূর্বপুরুষের অন্যান্য বাসিন্দাদের জাতিগত প্রোফাইলিংয়ের সমালোচনার মধ্যে বিচার বিভাগ 2022 সালের 23শে ফেব্রুয়ারি এই কর্মসূচি শেষ করার ঘোষণা দেয়। দ্য চায়না ইনিশিয়েটিভ ছিল চীনের সঙ্গে যুক্ত কিছু বিজ্ঞান গবেষক এবং শিক্ষাবিদদের বিচার করার একটি কর্মসূচি। শিল্প গুপ্তচরবৃত্তি প্রতিরোধের লক্ষ্যে 2018 সালে তৎকালীন মার্কিন রাষ্ট্রপতি ডোনাল্ড ট্রাম্প-এর প্রথম অ্যাটর্নি জেনারেল জেফ সেশনসের অধীনে বিচার বিভাগ (ডিওজে) দ্বারা এটি শুরু হয়েছিল। ট্রাম্প ও তাঁর প্রশাসন বিশ্বাস করত যে, মার্কিন প্রযুক্তিগত উদ্ভাবন চুরি করতে চীন গবেষক ও শিক্ষার্থীদের ব্যবহার করছে। ডিওজে বলেছে যে চায়না ইনিশিয়েটিভ কেস কী তার কোনও কঠোর সংজ্ঞা নেই, তবে বেশিরভাগ ক্ষেত্রেই গবেষকরা জড়িত যারা অনুদানের আবেদনের উপর চীনা তহবিল প্রকাশ করতে ব্যর্থ হয়েছেন এবং অনেকে মার্কিন প্রতিষ্ঠানের অধ্যাপকদের জড়িত করেছেন। এই উদ্যোগের গুপ্তচরবৃত্তির বিরুদ্ধে লড়াই করার লক্ষ্য থাকা সত্ত্বেও, চায়না ইনিশিয়েটিভের কোনও মামলায় কাউকে দোষী সাব্যস্ত বা এমনকি গুপ্তচরবৃত্তির অভিযোগে অভিযুক্ত করা হয়নি। শেষ পর্যন্ত 2022 সালের 23শে ফেব্রুয়ারি, ডিওজে ঘোষণা করে যে এটি চায়না ইনিশিয়েটিভ শেষ করছে, মূলত এই ধারণার কারণে যে এটি চীনা আমেরিকান এবং চীনা বংশোদ্ভূত মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বাসিন্দাদের অবিশ্বস্ত হিসাবে অন্যায্যভাবে চিত্রিত করেছে। জাতীয় নিরাপত্তার সহকারী অ্যাটর্নি জেনারেল ম্যাথিউ ওলসেন বলেন, এই সিদ্ধান্তের অর্থ এই নয় যে ডিওজে চীনের হুমকির প্রতি তার প্রতিক্রিয়া পরিত্যাগ করছে, বরং তারা সেই লক্ষ্যকে ভিন্নভাবে অনুসরণ করতে চায়। ওলসেনের মতে, ডিওজে চীনা সরকারের দ্বারা সৃষ্ট হুমকির বিরুদ্ধে লড়াই চালিয়ে যাবে; এটি কর্মসূচির অধীনে শুরু হওয়া মামলাগুলিও চালিয়ে যাবে। চায়না ইনিশিয়েটিভের মামলাগুলিতে সাধারণত প্রকাশ ফর্মের তথ্য মিথ্যা বলা বা বাদ দেওয়া জড়িত থাকে। কিছু ক্ষেত্রে দোষী সাব্যস্ত হয়, যেমন চার্লস লিবার (যিনি ফেডারেল কর্মকর্তাদের কাছে মিথ্যা বিবৃতি দেওয়ার এবং মিথ্যা ট্যাক্স রিটার্ন দাখিল করার জন্য দোষী সাব্যস্ত হন) এবং মেইয়া মেইয়াপ্পান (একজন নাসা বিজ্ঞানী যিনি ফেডারেল কর্মকর্তাদের কাছে মিথ্যা বিবৃতি দেওয়ার জন্য দোষী সাব্যস্ত হন)। অন্যরা গ্যাং চেনের মতো নিয়ন্ত্রিত বা পরিত্যক্ত হয়েছে, অথবা আনমিং হু-এর মতো বিচারে পরাজিত হয়েছে। বিদ্যমান মামলাগুলির একটি পর্যালোচনা পরিচালিত হয়েছিল এবং ডিওজে "সেই মামলাগুলি যেখানে রয়েছে সেখানে স্বাচ্ছন্দ্য বোধ করে"। পরবর্তীকালে যদিও চায়না ইনিশিয়েটিভ আনুষ্ঠানিকভাবে শেষ হয়ে গেছে, "ভয় ও উদ্বেগের পরিবেশ" দূর হয়নি এবং 2023 সালের ফেব্রুয়ারিতে বৈজ্ঞানিক জার্নাল নেচার দ্বারা রিপোর্ট করা সূত্র অনুসারে বিজ্ঞানীদের অন্য উপায়ে চাপ দেওয়া হচ্ছে। বিশ্ববিদ্যালয়গুলি "তদন্তে সহায়তা এবং সম্ভাব্য অন্যায় কাজ অনুসরণে" আরও সক্রিয় হয়ে উঠেছে। গ্যাং চেন বলেছেন যে উদ্বেগ দূর করার জন্য "সরকার যথেষ্ট কিছু করেনি" এবং "এটি কেবল তীব্র হয়েছে"। অ্যারিজোনা বিশ্ববিদ্যালয়ের সমাজ বিজ্ঞানী জেনি লি বলেছেন যে চায়না ইনিশিয়েটিভের সমাপ্তি এই বিভ্রম তৈরি করেছিল যে চীনা বংশোদ্ভূত বিজ্ঞানীরা তদন্ত থেকে মুক্তি পাবেন, তবে "শীতল প্রভাব" এখনও বিদ্যমান এবং মার্কিন সরকার নীতি ও অবস্থান গ্রহণ অব্যাহত রেখেছে যে চীনের বিজ্ঞানীরা গুপ্তচর। 2023 সালের ফেব্রুয়ারিতে প্রকাশিত একটি সমীক্ষায়, জাতিগত প্রোফাইলিংয়ের ভয় এবং বিজ্ঞানীদের মধ্যে চীনে ফিরে আসার আকাঙ্ক্ষার মধ্যে একটি যোগসূত্র পাওয়া গেছে। জিয়াওক্সিং শি এবং গ্যাং চেনের মতো ক্ষেত্রে ধরা পড়া চীনা আমেরিকান বিজ্ঞানীরা বলেছেন যে তারা এখনও গবেষণা করতে বা ফেডারেল তহবিলের জন্য আবেদন করতে ভয় পান, যখন আনমিং হু তহবিল পেতে সমস্যায় পড়েছেন। চেন বলেছেন যে তিনি আশঙ্কা করছেন যে সরকার তার বিরুদ্ধে আগের মতো আবেদনপত্র ব্যবহার করবে। শি তার গ্রেপ্তারের কারণে যে ক্ষতি হয়েছে তার জন্য ক্ষতিপূরণ চেয়েছিলেন কিন্তু 2022 সালের মার্চ মাসে তার দাবি খারিজ করে দেওয়া হয়। তিনি তাঁর বেশিরভাগ সময় ব্যয় করেন এশীয় বিরোধী অনুভূতি সম্পর্কে সচেতনতা বৃদ্ধির পাশাপাশি অনুরূপ পরিস্থিতিতে বিজ্ঞানীদের ঘটনা অনুসরণ করতে। শি এবং হু উভয়ই তাদের দলের আকার তাদের মামলার আগে থেকে কমিয়ে দিয়েছিলেন এবং হু ঝুঁকি এড়াতে চীনের গবেষক এবং শিক্ষার্থীদের আর গ্রহণ করেন না। চেন চীনের গবেষক এবং শিক্ষার্থীদের সাথে যোগাযোগ এড়ানোর সময় গবেষণার বিষয়গুলিকে কম সুস্পষ্ট বাণিজ্যিক প্রয়োগের সাথে পরিবর্তন করে ঝুঁকি এড়াতে চেয়েছিলেন। হু দাবি করেন যে, তিনি যদি চায়না ইনিশিয়েটিভের সঙ্গে যুক্ত না হতেন, তা হলে তিনি তাঁর গবেষণার স্তরে আরও অনেক এগিয়ে যেতেন। সমালোচনা চায়না ইনিশিয়েটিভের অধীনে, এফবিআই হাজার হাজার তদন্ত শুরু করে, তবুও ব্যর্থতা এই কর্মসূচির সমালোচনা করে। 2021 সালের জুলাই মাসে ছয়টি মামলা বাদ দেওয়া হয় এবং সেই সেপ্টেম্বরে আনমিং হু-এর মামলাটি তার খালাসের সাথে শেষ হয়, যা "আইন প্রয়োগকারী ত্রুটি এবং প্রসিকিউটরিয়াল অতিমাত্রায়" প্রকাশ করে। অকার্যকরতা চায়না ইনিশিয়েটিভ ওয়েবপেজে প্রদর্শিত 50টি অভিযোগের ব্লুমবার্গ নিউজ বিশ্লেষণ অনুসারে, প্রোগ্রামটি "গুপ্তচর ধরার ক্ষেত্রে খুব একটা সফল হয়নি"। 2021 সালের 17ই ডিসেম্বরের মধ্যে তালিকাভুক্ত বেশিরভাগ মামলায় রাষ্ট্র-নির্দেশিত গুপ্তচরবৃত্তির পরিবর্তে অভিযুক্তদের দ্বারা ব্যক্তিগত মুনাফাখোরী বা কর্মজীবনের অগ্রগতি জড়িত ছিল। তা সত্ত্বেও, এই অভিযোগগুলির মধ্যে অনেকগুলিই অভিযুক্ত অপরাধকে চীনের সুবিধার জন্য চিত্রিত করে। সেটন হল বিশ্ববিদ্যালয়ের আইনের অধ্যাপক মার্গারেট লুইস এটিকে "একটি দেশের নীতিগত লক্ষ্যের সাথে ব্যক্তিগত উদ্দেশ্যের সংমিশ্রণ" হিসাবে বর্ণনা করেছেন যা "চীন-নেস"-এর অপরাধীকরণের দিকে পরিচালিত করেছে। 38 শতাংশ মামলার প্রতিনিধিত্বকারী বহু সংখ্যক অভিযোগ, চীনা শিক্ষা প্রতিষ্ঠানের সাথে সম্পর্ক প্রকাশ করতে ব্যর্থ হওয়ার জন্য একাডেমিক গবেষক এবং অধ্যাপকদের বিরুদ্ধে জালিয়াতির অভিযোগ এনেছে। জালিয়াতির অভিযোগে অভিযুক্তদের মধ্যে কেউই চীনের হয়ে গুপ্তচরবৃত্তি করেননি এবং সেই মামলাগুলির প্রায় অর্ধেক বাদ দেওয়া হয়েছিল। প্রায় 20 শতাংশ মামলা মার্কিন নিষেধাজ্ঞা লঙ্ঘন বা অবৈধ রপ্তানির সঙ্গে জড়িত। একটি ছোট শতাংশ চীনের সাইবার অনুপ্রবেশকে দায়ী করে। অভিযোগের মাত্র এক পঞ্চমাংশ অর্থনৈতিক গুপ্তচরবৃত্তি সম্পর্কিত এবং সেগুলির বেশিরভাগই অমীমাংসিত রয়ে গেছে। মাত্র তিনটি মামলায় অভিযোগ করা হয়েছে যে চীনা এজেন্টদের কাছে গোপনীয়তা হস্তান্তর করা হয়েছিল। ম্যাসাচুসেটসের বোস্টনের প্রাক্তন মার্কিন অ্যাটর্নি অ্যান্ড্রু লেলিং ব্যাখ্যা করেছেন যে প্রকাশ সম্পর্কিত মামলার সংখ্যা বড় কারণ গুপ্তচরবৃত্তির মামলাগুলি তদন্ত করতে বেশি সময় নেয়। জানা 77টি চায়না ইনিশিয়েটিভ মামলার মধ্যে 19টি বিজ্ঞানী হাজার প্রতিভা পরিকল্পনায় অংশগ্রহণ করেছেন বলে সন্দেহ করা হয় এবং সেই গোষ্ঠীর মধ্যে 14 জনের বিরুদ্ধে অনুদানের নথিতে চীনা সংস্থাগুলির সাথে সমস্ত সংযুক্তি প্রকাশ করতে ব্যর্থ হওয়ার কারণে গবেষণার অখণ্ডতার মান লঙ্ঘনের অভিযোগ আনা হয়। 14 জনের মধ্যে কাউকেই মার্কিন বুদ্ধিবৃত্তিক সম্পত্তি চীনে হস্তান্তর করার জন্য অভিযুক্ত করা হয়নি। চায়না ইনিশিয়েটিভের অধীনে আনা 28টি মামলার মধ্যে মাত্র আটটিতে দোষী সাব্যস্ত বা দোষী সাব্যস্ত করা হয়েছে। মাত্র চারজন চীনা বংশোদ্ভূত অধ্যাপক ছিলেন এবং কাউকেই গুপ্তচরবৃত্তি বা চুরির জন্য দোষী সাব্যস্ত করা হয়নি। ইউনিভার্সিটি অফ ক্যালিফোর্নিয়া, বার্কলে-র আইন স্কুলের ফেলো মার্ক কোহেনের মতে, "সরকার এমন অভিযোগের নিষ্পত্তি করছে যার সঙ্গে প্রযুক্তির খুব কম সম্পর্ক রয়েছে।" 2020 সালের আগস্টে গ্রেপ্তার হওয়ার পর ঝেংডং চেংকে 13 মাসের জন্য কারারুদ্ধ করা হয়েছিল। 2022 সালের সেপ্টেম্বরে, মিথ্যা বিবৃতি দেওয়ার দুটি অভিযোগে তাকে দোষী সাব্যস্ত করা হয়। দোষী সাব্যস্ত হওয়া সত্ত্বেও, সায়েন্স চেংকে "বিচার বিভাগের (ডিওজে) চায়না ইনিশিয়েটিভের অধীনে ভেঙে পড়ার সর্বশেষ মামলা" হিসাবে চিহ্নিত করেছে কারণ সরকারকে প্রতারণা করা এবং তার বিরুদ্ধে মিথ্যা বিবৃতি দেওয়ার নয়টি গণনার বেশিরভাগই উল্টে দেওয়া হয়েছিল। নাসা অনুদান আবেদন প্রক্রিয়া চলাকালীন গুয়াংডং ইউনিভার্সিটি অফ টেকনোলজি এবং সাউদার্ন ইউনিভার্সিটি অফ সায়েন্স অ্যান্ড টেকনোলজির জন্য তাঁর কাজ প্রকাশ করতে ব্যর্থ হওয়ার কথা স্বীকার করেছেন চেং। তাকে 2020 সালের আগস্ট থেকে 13 মাসের কারাদন্ড, 20,000 মার্কিন ডলার জরিমানা এবং নাসাকে 86,876 মার্কিন ডলার পরিশোধের সাজা দেওয়া হয়েছিল। অসামঞ্জস্যতা নাগরিক অধিকার গোষ্ঠীগুলি চায়না ইনিশিয়েটিভ সম্পর্কে ডিওজে-র বার্তায় অসামঞ্জস্যের দিকে ইঙ্গিত করেছে। একটি এম. আই. টি টেকনোলজি রিভিউ তদন্তে দেখা গেছে যে ডি. ও. জে চায়না ইনিশিয়েটিভ মামলার একটি স্পষ্ট সংজ্ঞা প্রদান করেনি বা এতে কতগুলি মামলা অন্তর্ভুক্ত ছিল তা প্রকাশ করেনি। তদন্তের দাবি, স্বচ্ছতার অভাব এই কর্মসূচিটি ঠিক কী ছিল, এর সাফল্য কী ছিল এবং ক্ষতিগ্রস্তদের জন্য কী খরচ হয়েছে তা বোঝা অসম্ভব করে তোলে। এপিএ জাস্টিস টাস্ক ফোর্সের জেরেমি উ-এর মতে, চায়না ইনিশিয়েটিভের সীমানা এবং সুযোগের সুনির্দিষ্ট সংজ্ঞা ছাড়া, তথ্যকে কারচুপি করা এবং উপস্থাপন করা যেতে পারে যাতে সরকারের বর্ণনার সাথে মানানসই হয়। এম. আই. টি অধ্যাপক গ্যাং চেন সহ কিছু ঘটনা যা প্রকাশ্যে চায়না ইনিশিয়েটিভ কেস হিসাবে বর্ণনা করা হয়েছিল, প্রোগ্রামের ওয়েবপেজে অনুপস্থিত ছিল। চেনের বিরুদ্ধে জ্বালানি বিভাগের কাছ থেকে ফেডারেল অনুদান নেওয়ার সময় চীনা সংস্থাগুলির কাছ থেকে চুক্তি, নিয়োগ এবং পুরষ্কার প্রকাশ করতে ব্যর্থ হওয়ার অভিযোগ আনা হয়েছিল। 170 জন এম. আই. টি অনুষদ সদস্যের কাছ থেকে এম. আই. টি সভাপতি লিও রাফায়েল রেইফের কাছে পাঠানো একটি চিঠিতে দাবি করা হয়েছে যে এটি সত্য নয় এবং চেনের বিরুদ্ধে অভিযোগের বেশ কয়েকটি খণ্ডন উপস্থাপন করেছে। এম. আই. টি-র সভাপতি জোর দিয়ে বলেন যে, এম. আই. টি এবং একটি চীনা বিশ্ববিদ্যালয়, সাউদার্ন ইউনিভার্সিটি অফ সায়েন্স অ্যান্ড টেকনোলজি (এস. ইউ. এস. টেক)-এর মধ্যে পাঁচ বছরের জন্য এম. আই. টি-কে 2 কোটি 50 লক্ষ ডলার প্রদানের চুক্তি ছিল। এমআইটি চেনের আইনি প্রতিরক্ষার জন্য অর্থ প্রদান করেছিল। প্রসিকিউটররা চেনের বিরুদ্ধে অভিযোগ প্রত্যাহারের সুপারিশ করেন এবং মার্কিন জেলা আদালত 2022 সালের জানুয়ারিতে মামলাটি খারিজ করে দেয়। ক্লিভল্যান্ড ক্লিনিকের গবেষক কিং ওয়াং সহ অন্যান্য মামলাগুলি অভিযোগ খারিজ হওয়ার পরে ওয়েবপেজ থেকে সরানো হয়েছিল। এম. আই. টি টেকনোলজি রিভিউতে দেখা গেছে যে 23টি গবেষণার অখণ্ডতার মামলার মধ্যে মাত্র 13টি ওয়েবপেজে তালিকাভুক্ত করা হয়েছে। এর মধ্যে সাতজনকে বরখাস্ত ও খালাস দেওয়া হয় এবং তাদের অপসারণ করা হয়। বাণিজ্য গোপনীয়তা চুরি বা অর্থনৈতিক গুপ্তচরবৃত্তির সাথে জড়িত 12টি মামলার মধ্যে মাত্র 10টি তালিকাভুক্ত করা হয়েছিল এবং সাতটির বিরুদ্ধে কেবল বাণিজ্য গোপনীয়তা চুরির অভিযোগ আনা হয়েছিল কিন্তু গুপ্তচরবৃত্তি নয়। শুধুমাত্র একটি মামলায় চুরি ও গুপ্তচরবৃত্তি উভয়ের অভিযোগ আনা হয়েছে। এমআইটি বিশ্লেষণে দেখা গেছে যে 17টি মামলা এবং 39 জন আসামীকে চায়না ইনিশিয়েটিভ ওয়েবপেজ থেকে সরিয়ে দেওয়া হয়েছে এবং দুটি মামলা এবং পাঁচজন আসামীকে যুক্ত করা হয়েছে। 19শে নভেম্বর, এম. আই. টি টেকনোলজি রিভিউ চায়না ইনিশিয়েটিভ সম্পর্কে প্রশ্ন নিয়ে ডি. ও. জে-এর কাছে যাওয়ার দু 'দিন পর, চায়না ইনিশিয়েটিভ ওয়েবপেজে উল্লেখযোগ্য সংশোধন করা হয়। কিছু আইটেম মুছে ফেলা হয়েছে এবং অন্যান্য আইটেম যোগ করা হয়েছে। ডি. ও. জে-এর একজন প্রাক্তন কর্মকর্তা পরামর্শ দিয়েছিলেন যে, কর্মসূচির মাত্রা এবং প্রভাবের পরিপ্রেক্ষিতে ওয়েবপেজটি কম স্পষ্টভাবে সাজানো হতে পারে। কিছু ক্ষেত্রে, যেমন একটি কচ্ছপ-পাচার চক্র জড়িত (যা পরে সরানো হয়েছিল), ভুলবশত এতে যোগ করা হতে পারে। আধিকারিকের মতে, এই ধরনের ভুলের কারণ হতে পারে একজন নতুন কর্মী সদস্যের "চিনের সঙ্গে যোগসূত্র" সহ মামলাগুলি খোঁজার উদ্যোগ। এফবিআইয়ের অসদাচরণ চায়না ইনিশিয়েটিভের প্রথম মামলা, আনমিং হু-এর বিচারের ফলে 2021 সালের জুনে একটি ঝুলন্ত জুরি এবং ভুল বিচার হয় এবং 2021 সালের সেপ্টেম্বরে হু-কে খালাস দেওয়া হয়। আনমিং হু ইউনিভার্সিটি অফ টেনেসি, নক্সভিলের (ইউটিকে) মেকানিক্যাল, অ্যারোস্পেস এবং বায়োমেডিকাল ইঞ্জিনিয়ারিং বিভাগের সহযোগী অধ্যাপক। তার বিরুদ্ধে মামলা অনুযায়ী 2020 সালে হু-কে বরখাস্ত করা হয় এবং 2022 সালে পুনর্বহাল করা হয়। এফবিআই নজরদারির 21 মাস গুপ্তচরবৃত্তির কোনও প্রমাণ খুঁজে পেতে ব্যর্থ হওয়ার পরে তার বিরুদ্ধে তিনটি জালিয়াতির অভিযোগ এবং তিনটি মিথ্যা বিবৃতি দেওয়ার অভিযোগ আনা হয়েছিল। হু-এর প্রথম বিচারে জানা যায় যে এফবিআই জেনেশুনে মিথ্যা প্রমাণের ভিত্তিতে একটি মামলা তৈরি করেছিল, হু-এর বিশ্ববিদ্যালয়ের নথি বিনা পরোয়ানায় পেয়েছিল, হু ও তার পরিবারের উপর গুপ্তচরবৃত্তি করেছিল এবং হু-কে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের হয়ে চীনের উপর গুপ্তচরবৃত্তি করতে বাধ্য করার চেষ্টা করেছিল। মামলার দায়িত্বে থাকা এফবিআই এজেন্ট কুজটিম সাদিকু বিশ্বাস করেননি যে হু চীনা সেনাবাহিনীর সাথে জড়িত থাকার জন্য দোষী ছিলেন কিন্তু ইউটিকে প্রশাসনের কাছে একটি পাওয়ারপয়েন্ট উপস্থাপনা দিয়েছিলেন যাতে তারা মনে করতে পারে যে তিনি ছিলেন। হু 'র প্রতিরক্ষা আইনজীবীর মতে, সাদিকু এতটাই খারাপভাবে একটি মামলা চেয়েছিলেন যে তিনি সন্দেহজনক প্রমাণ নিয়ে এগিয়ে গিয়েছিলেন। ইউটিকে এফবিআই-কে তাদের তদন্তে সহায়তা করে হু-এর বিশ্ববিদ্যালয়ের নথিগুলি কোনও পরোয়ানা ছাড়াই সরবরাহ করে, তার কাছ থেকে তদন্তটি গোপন করে, নাসাকে বিভ্রান্ত করে এবং গ্রেপ্তার হওয়ার সাথে সাথে তাকে বিনা বেতনে বরখাস্ত করে। হু-এর কর্তারা এবং এফবিআই-এর মধ্যে বৈঠক অনুষ্ঠিত হয়েছিল, কিন্তু কে তাদের অনুমোদন দিয়েছে তা স্পষ্ট নয়; এফবিআই-এর কাছে ইউটিকে-তে প্রবেশের সময় হু-এর অন্যায় কাজের কোনও প্রমাণ ছিল না এবং তার কর্মীদের ফাইল থেকে রেকর্ড নেওয়ার আইনি কর্তৃত্ব ছিল না। সাদিকু স্বীকার করেছেন যে অনুদান সংক্রান্ত অনেক নীতির সঙ্গে তিনি পরিচিত ছিলেন না, যেগুলির অপব্যবহারের জন্য হু-কে অভিযুক্ত করা হয়েছিল। একজন বিচারক এটিকে "সবচেয়ে হাস্যকর মামলা" হিসাবে বর্ণনা করেছেন এবং বলেছেন যে হু-এর বিরুদ্ধে অভিযোগগুলি হু-এর পক্ষ থেকে "একাধিক প্রশংসনীয় ত্রুটি", "[ইউটিকে] থেকে সমর্থনের অভাব এবং এফবিআই-এর পক্ষ থেকে নির্মম উচ্চাকাঙ্ক্ষার" ফল ছিল। পরে, ডেমোক্র্যাটিক প্রতিনিধি টেড লিউ, মন্ডায়ার জোনস এবং প্রমীলা জয়পাল হু-এর বিচারের বিষয়ে উদ্বেগ প্রকাশ করেন এবং এফবিআই-এর অসদাচরণের অভিযোগের তদন্ত করার জন্য বিচার বিভাগের মহাপরিদর্শক মাইকেল ই. হোরোভিটসের প্রতি আহ্বান জানান। ভুল বিচারের পরে, ফেডারেল সরকার ঘোষণা করেছিল যে তারা পুনরায় বিচার করবে, যা 2021 সালের সেপ্টেম্বরে হু-এর খালাসের সাথে শেষ হয়েছিল। মার্কিন জেলা বিচারক থমাস এ ভারলান মামলাটি খারিজ করে দিয়ে বলেনঃ "যদি সমস্ত প্রমাণ সরকারের পক্ষে সবচেয়ে অনুকূল বলে মনে করা হয়, তবে কোনও যুক্তিসঙ্গত জুরি এই সিদ্ধান্তে পৌঁছাতে পারে না যে আসামী নাসাকে প্রতারিত করার পরিকল্পনা নিয়ে কাজ করেছে।" অ্যানমিং হু-এর ব্যর্থ বিচারের নেতৃত্বদানকারী ক্যাসি অ্যারোউডকে টেনেসি-র পূর্ব জেলার মার্কিন অ্যাটর্নি জেনারেলের জন্য রাষ্ট্রপতি বিডেনের দ্বারা মনোনীত করা হয়েছে। এশীয় আমেরিকান নাগরিক অধিকার গোষ্ঠীগুলি সমর্থকদের এই মনোনয়নের বিরোধিতা করার আহ্বান জানিয়েছে, যা "এশীয় আমেরিকান, অভিবাসী এবং বৈজ্ঞানিক সম্প্রদায়ের অপমান" হিসাবে বর্ণনা করা হয়েছে। হু বলেছিলেন যে শাস্তি পাওয়ার পরিবর্তে অ্যারোউডকে পুরস্কৃত করা হচ্ছে, যা ভবিষ্যতে তার মতো মামলাগুলি আবার ঘটতে উৎসাহিত করছে। ফ্রাঙ্কলিন ফেং তাও-এর বিচারে, বিচার বিভাগ কর্তৃক ব্যবহৃত প্রমাণ একটি অনুসন্ধান পরোয়ানা ব্যবহার করে প্রাপ্ত হয়েছিল যা তাও-এর বিরুদ্ধে নির্মিত অভিযোগের ভিত্তিতে দেওয়া হয়েছিল। এই অভিযোগগুলি 2019 সালে এফবিআই-কে একজন প্রাক্তন সহকর্মী দ্বারা সরবরাহ করা হয়েছিল যিনি তাও-এর কর্মজীবনকে ধ্বংস করতে চেয়েছিলেন। তিনি বিশ্বাস করতেন যে তার কাজ করা একটি কাগজের সহ-লেখক হিসাবে তাকে পর্যাপ্ত কৃতিত্ব দেওয়া হয়নি, এবং "আধ্যাত্মিক আঘাতের" কারণে তার কাছ থেকে 310,000 ডলার দাবি করেছিলেন; যখন তাও প্রত্যাখ্যান করেছিলেন, তখন তিনি পাল্টা আক্রমণ করার এবং তাকে "প্রযুক্তিগত গুপ্তচর" হিসাবে এফবিআই-এর কাছে রিপোর্ট করার হুমকি দিয়েছিলেন। সহ-লেখক "অভিযোগগুলি আরোপ করার জন্য জাল ইমেল অ্যাকাউন্ট ব্যবহার করেছিলেন এবং তাও-এর ইমেল হ্যাক করেছিলেন, এমনকি এফবিআই এজেন্টদের সাথে বৈঠকের সময়ও।" সেই তথ্যের সাহায্যে এফবিআই একটি সার্চ ওয়ারেন্ট পায়। যদিও গুপ্তচরবৃত্তির অভিযোগ আটকে যায়নি, রাষ্ট্রপক্ষের মতে, তাও-এর ইমেলগুলিতে চীনে পড়ানোর চুক্তি ছিল। টাওর প্রতিরক্ষা বলেছে যে সে কেবল চাকরির আলোচনায় ছিল এবং চুক্তিতে স্বাক্ষর করেনি বা এমন চাকরি নেয়নি যা প্রকাশের নিয়ম লঙ্ঘন করে না। 20শে সেপ্টেম্বর, 2022-এ, একজন ফেডারেল বিচারক তাও-এর বিরুদ্ধে তার জালিয়াতির তিনটি দণ্ডাদেশ খারিজ করে দেন কিন্তু একটি মিথ্যা বিবৃতি দেওয়ার একটি গণনা বহাল রাখেন। এফবিআই বিশ্ববিদ্যালয়গুলিতে হুমকি সচেতনতা অধিবেশনও বাস্তবায়ন করে, চীনকে হুমকি হিসাবে চিহ্নিত করে এবং শিক্ষার্থী, অনুষদ এবং গবেষকদের 'অপ্রচলিত সংগ্রাহক' হিসাবে চিহ্নিত করে তথ্য প্রচার করে। ন্যাশনাল ইনস্টিটিউট অফ হেলথ জড়িত পাবলিক ফৌজদারি মামলা ছাড়াও, ন্যাশনাল ইনস্টিটিউট অফ হেলথ (এনআইএইচ) দ্বারা প্ররোচিত বিশ্ববিদ্যালয় তদন্তও হয়েছে, যা একটি ব্যক্তিগত বিষয় হিসাবে বিবেচিত হয় এবং সাংবাদিকদের থেকে দূরে বন্ধ দরজার পিছনে ঘটে। লক্ষ্য করা বিজ্ঞানীরা তাদের অভিজ্ঞতা সম্পর্কে কথা বলতে অনিচ্ছুক। 246 জন লক্ষ্যযুক্ত বিজ্ঞানীর মধ্যে 103 জন (42 শতাংশ) 2018 সাল থেকে তাদের চাকরি হারিয়েছেন এবং লক্ষ্যযুক্ত বিজ্ঞানীদের এক পঞ্চমাংশকে চার বছর পর্যন্ত এন. আই. এইচ তহবিলের জন্য আবেদন করা থেকে নিষিদ্ধ করা হয়েছে, যা তাদের অনেকের জন্য কর্মজীবনের সমাপ্তি সীমাবদ্ধতা গঠন করে। 246টি মামলার মধ্যে মাত্র 14টিতে তদন্তগুলি অভিযোগের কোনও প্রমাণ খুঁজে পেতে ব্যর্থ হয়েছে, যা এন. আই. এইচ-এর কার্যকারিতার প্রমাণ হিসাবে উল্লেখ করা হয়েছে। তবে এন. আই. এইচ যেভাবে এই তদন্ত পরিচালনা করেছে তাতে কিছু সমালোচনা করা হয়েছে। ক্যালিফোর্নিয়া বিশ্ববিদ্যালয়, সান দিয়েগো (ইউ. সি. এস. ডি)-এর ডেভিড ব্রেনারের মতে, যখন এন. আই. এইচ তাদের বলেছিল যে একটি সমস্যা আছে, তখন ধরে নেওয়া হয়েছিল যে তারা সবসময় সঠিক ছিল এবং সমস্যার সমাধান করা দরকার। উত্তর ক্যারোলিনা বিশ্ববিদ্যালয়, চ্যাপেল হিলের (ইউ. এন. সি) রবিন সিরের মতে, যখন এন. আই. এইচ-এর বহির্মুখী গবেষণার প্রধান মাইকেল লাউয়ারের কাছ থেকে একটি চিঠি আসে, তখন এর অর্থ ছিল যে "এন. আই. এইচ মনে করে যে আপনার অনুষদ ভুলভাবে এবং ইচ্ছাকৃতভাবে বৌদ্ধিক সম্পত্তি প্রকাশ করেছে।" কিছু লক্ষ্যযুক্ত বিজ্ঞানী মন্তব্য করেছেন যে তাদের কাজ ঝুঁকির মধ্যে পড়বে বা তদন্তগুলি বিশেষভাবে কী সম্পর্কে ছিল সে সম্পর্কে তাদের খুব কম ধারণা ছিল। প্রাথমিক যোগাযোগ এবং উত্তরের পরে, তাদের বেশিরভাগকে বলা হয়েছিল যে তাদের কাছে দুটি বিকল্প রয়েছেঃ পদত্যাগ করুন বা বরখাস্ত করুন। 2018 সালে, ইউনিভার্সিটি অফ মেরিল্যান্ডের ইনস্টিটিউট অফ হিউম্যান ভাইরোলজি (আইএইচভি)-র অধ্যাপক উয়ুয়ান লু-কে বিশ্ববিদ্যালয়ের একজন প্রবীণ গবেষণা প্রশাসকের দ্বারা "বাইরের গবেষণা সমর্থন, প্রাসঙ্গিক আনুগত্য এবং বিদেশী উপাদানগুলি প্রকাশ করতে ব্যর্থতার" পাশাপাশি চীনে কাজকে সমর্থন করার জন্য তার এনআইএইচ অনুদানের কথিত ব্যবহারের বিষয়ে যোগাযোগ করা হয়েছিল। লু ধরে নিয়েছিলেন যে এটি চীনা সহ-লেখকের অবদান এবং চীনা প্রতিষ্ঠানগুলির স্বীকৃতির সাথে সম্পর্কিত ছিল যা তাদের কোনও প্রচেষ্টায় এন. আই. এইচ অনুদান ব্যবহার না করা সত্ত্বেও কাগজপত্রের বিভাগে তাদের অর্থায়ন করেছিল। লু বলেছিলেন যে এর বিপরীতটি সত্য এবং চীনা তহবিল ও অবদান, যা কেবল আইএইচভি অনুমোদন করেনি, বরং তার নিউজলেটারে প্রচারও করেছে, আইএইচভি-র কাজকে উপকৃত করেছে। লু বলেছিলেন যে তিনি বিশ্বাস করেন না যে কোনও স্বার্থের দ্বন্দ্ব ছিল এবং এমনকি যদি তিনি থাকতেন, তবে তিনি "স্পষ্ট নির্দেশিকার অভাবে কোথায়, কীভাবে এবং কী প্রকাশ করতে হবে তা জানতেন না"। এই তথ্য জমা দেওয়ার পরে, লু-এর সাথে আরও 15 মাস যোগাযোগ করা হয়নি, যার পরে তাকে বলা হয়েছিল যে এন. আই. এইচ-এর আরও তথ্য প্রয়োজন। এনআইএইচ সাংহাই মেডিকেল কলেজ, ফুদান বিশ্ববিদ্যালয়ের মতো চীনা প্রতিষ্ঠানের সাথে লু স্বাক্ষরিত চুক্তির ইংরেজি এবং ম্যান্ডারিন অনুলিপিগুলির জন্য অনুরোধ করেছিল। তবে লু প্রতিক্রিয়া জানিয়েছিলেন যে যা ছিল না তা তিনি সরবরাহ করতে পারবেন না। লু 2020 সালের আগস্টে পদত্যাগ করেন এবং এখন ফুডানে কাজ করেন। এন. আই. এইচ অভিযোগ করে যে ইউ জিয়ং, যিনি ইউ. এন. সি-তে প্রোটিন অবক্ষয় নিয়ে কাজ করেছিলেন, তিনি চীনা প্রতিষ্ঠানগুলির সাথে তার এন. আই. এইচ অনুদান নিয়ে এসেছিলেন এবং বুদ্ধিবৃত্তিক সম্পত্তি অধিকার সম্পর্কিত ভাষা সম্বলিত ফুদানের সাথে তার একটি চুক্তি ছিল। জিয়ং অভিযোগগুলি অস্বীকার করেছেন, যা কখনও নির্দিষ্টভাবে তালিকাভুক্ত করা হয়নি এবং বলেছেন যে তিনি একটি চুক্তি স্বাক্ষর করার কথা মনে করতে পারেন না। সাইর বলেছিলেন যে এন. আই. এইচ একটি অমীমাংসিত তদন্ত প্রতিবেদন গ্রহণ করবে না এবং তাদের বিবরণকে সমর্থন করার জন্য আরও গভীর খনন করার জন্য চাপ দিতে থাকে। মেডিকেল স্কুলের বায়োকেমিস্ট্রি এবং বায়োফিজিক্স বিভাগের প্রধান ব্রায়ান স্ট্রালের মতে, তাকে বারবার বলা হয়েছিল যে জিয়ংকে অবিলম্বে অপসারণ না করা হলে ইউ. এন. সি-এর প্রায় 1 বিলিয়ন ডলারের এন. আই. এইচ অনুদান বিপন্ন হবে। 2020 সালের 27শে মে, জিয়ংকে বলা হয় যে তাঁর পদত্যাগ বা বরখাস্ত হওয়ার জন্য দুই দিন সময় রয়েছে। তাকে বলা হয়েছিল যে তিনি যদি অভিযোগের বিরুদ্ধে লড়াই করেন তবে "আপনার জন্য জিনিসগুলি ভালভাবে শেষ হবে না"। জিয়ং-এর বেশ কয়েকজন সহকর্মী চ্যান্সেলরকে এই সিদ্ধান্ত প্রত্যাহারের জন্য চিঠি পাঠিয়েছিলেন কিন্তু কোনও উত্তর পাননি। কুন-লিয়াং গুয়ান, মিশিগান বিশ্ববিদ্যালয়ের তখনকার বায়োকেমিস্ট অধ্যাপক, অ্যান আরবোর (ইউএম), জিয়ং-এর সাথে কাজ করেছিলেন। তিনি স্মরণ করেন যে, 2007 সালে যখন তিনি ইউ. সি. এস. ডি-তে যোগ দিয়েছিলেন, তখন তাঁর উর্ধ্বতন কর্মকর্তারা "সহযোগিতার বিষয়ে সম্পূর্ণ সচেতন এবং খুব সহায়ক ছিলেন" এবং এমনকি ফুদানের সাথে যোগাযোগের সুবিধার্থে একটি ভিডিও কনফারেন্স লিঙ্ক স্থাপনের প্রস্তাবও দিয়েছিলেন। 2019 সালে, ইউ. সি. এস. ডি বিদেশী উৎস থেকে গবেষণা সমর্থন প্রকাশ না করে তার আচরণবিধি লঙ্ঘন করার সিদ্ধান্ত নেওয়ার পরে তাকে 2 বছরের জন্য এন. আই. এইচ তহবিলের জন্য আবেদন করা থেকে নিষিদ্ধ করা হয়েছিল। এর ফলে গুয়ানের গবেষণাগার উল্লেখযোগ্যভাবে সঙ্কুচিত হয়ে পড়ে। লি ওয়াং, কানেকটিকাট বিশ্ববিদ্যালয়, স্টর্স (ইউকন)-এর একজন মেয়াদী অধ্যাপক, 6 নভেম্বর 2018-এ ইউকন এন. আই. এইচ-এর কাছ থেকে একটি ইমেল পাওয়ার এক সপ্তাহের মধ্যে তার গবেষণা উপকরণগুলি থেকে অপসারিত এবং সীমাবদ্ধ করা হয়েছিল। প্রবীণ প্রশাসকরা তখন সিদ্ধান্ত নেন যে ওয়েনঝু মেডিকেল বিশ্ববিদ্যালয়ের সাথে সংযুক্তির অভিযোগ এবং অন্য একটি চীনা প্রতিষ্ঠানের কাছ থেকে অনুদান পাওয়ার অভিযোগ প্রমাণের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ নয়। 21শে নভেম্বর, গবেষণার তৎকালীন সহ-সভাপতি রাডেনকা মেরিক এন. আই. এইচ-এর সঙ্গে যোগাযোগ করেন এবং বলেন যে অনুদানটি অন্য একজন লি ওয়াং-কে দেওয়া হয়েছে। তদন্তের ফলাফল গ্রহণ করা হয়নি। এন. আই. এইচ এবং ইউকনের মধ্যে আরও যোগাযোগের পর, ওয়াং-এর ল্যাপটপের একটি ফরেনসিক চিত্র পাওয়া যায় যা তার বক্তব্যের বিরোধিতা করে বলে মনে হয়। ইউকন তাকে বরখাস্ত করার সিদ্ধান্ত নেয় এবং ওয়াং 19 সেপ্টেম্বর 2019-এ পদত্যাগ করেন। ওয়াং একটি অভিযোগ দায়ের করেছিলেন, যা প্রত্যাখ্যান করা হয়েছিল এবং তারপরে আমেরিকান আরবিট্রেশন অ্যাসোসিয়েশনে (এএএ) তার মামলাটি গ্রহণ করেছিলেন। এএএ 2021 সালের নভেম্বরে ওয়াং-এর পক্ষে রায় দেয় এবং ইউকন-কে ওয়াং-কে "ন্যায্য কারণ ছাড়াই" সাসপেনশন এবং সমাপ্তির জন্য 14 লক্ষ ডলার ক্ষতিপূরণ দেওয়ার নির্দেশ দেয়। এই রায়টি ইউকনের অন্যায্য তদন্ত, মিথ্যা প্রমাণের উপর নির্ভর এবং বদ্ধ মনের জন্য সমালোচনা করেছিল। এএএ-এর পিটার অ্যাডোমিট দেখেছেন যে ওয়াং "কোনও রেকর্ড মিথ্যা করেননি বা মিথ্যা তথ্য প্রদান করেননি" এবং অ্যাপ্লিকেশনগুলিতে ওয়াং-এর নাম যে উদাহরণগুলিতে উপস্থিত হয়েছিল তা গবেষণার জন্য ছিল যা তিনি সরাসরি জড়িত ছিলেন না। অ্যাডোমিট উল্লেখ করেছেন যে ওয়াং-এর ল্যাপটপ অডিট করার ফলাফলের অপব্যবহার, যা মেটাডেটা বিশ্লেষণ ছাড়াই চাক্ষুষ পরিদর্শনের মাধ্যমে পরিচালিত হয়েছিল, বিশেষত গুরুতর ছিল। কিছু কিছু ক্ষেত্রে, বিশ্ববিদ্যালয়ের তদন্তগুলি এমনকি এন. আই. এইচ-এর প্রয়োজনের চেয়েও বেশি উদ্যোগী হয়েছে, যেমন ইউ. সি. এস. ডি-এর জিয়াং-ডং ফু-এর ক্ষেত্রে হয়েছিল। ফু 1992 সালে নিয়োগ পেয়েছিলেন এবং 1998 সালে মেয়াদ পেয়েছিলেন। 2005 সালে তিনি উহানে একজন ভিজিটিং অধ্যাপক হন এবং পরবর্তী তিন বছরের জন্য প্রতি মাসে 1000 মার্কিন ডলার বেতন পান। 2012 থেকে 2016 সাল পর্যন্ত, ফু হাজার প্রতিভা কর্মসূচি থেকে মাসিক আয়ও পেয়েছিলেন। ফু-এর মতে, তার উর্ধ্বতন কর্মকর্তা এই কার্যক্রম সম্পর্কে জানতেন, কিন্তু এন. আই. এইচ তাকে 4 বছরের জন্য এন. আই. এইচ অনুদানের জন্য আবেদন করতে নিষেধ করে। যদিও এন. আই. এইচ জরিমানাকে যথেষ্ট বলে বিবেচনা করেছিল, ইউ. সি. এস. ডি তদন্ত চালিয়ে যায় এবং 2021 সালের মে মাসে এই সিদ্ধান্তে উপনীত হয় যে ফু প্রতিশ্রুতির দ্বন্দ্বের জন্য বারবার আচরণবিধি লঙ্ঘন করেছে। ফু জুলাই পর্যন্ত দ্বিতীয় তদন্তের কথা জানতে পারেননি বা ডিসেম্বর পর্যন্ত এর জন্য নথি পাননি, যার আগে তাকে উত্তর দেওয়ার জন্য আমন্ত্রণ জানানো হয়েছিল কিন্তু ফলাফল নিয়ে বিতর্ক করার অনুমতি দেওয়া হয়নি। 2022 সালের জানুয়ারিতে, ফু-কে পদত্যাগ করতে বা 4 বছরের অবৈতনিক স্থগিতাদেশ গ্রহণ করতে বলা হয়েছিল। 100 জনেরও বেশি ইউ. সি. এস. ডি অনুষদ সদস্য একটি হালকা জরিমানার অনুরোধ করেছেন এবং প্রসিকিউশনকে "ন্যায়বিচার পাওয়ার পরিবর্তে বিশ্ববিদ্যালয়ের আইনজীবীরা তাদের মামলা জিতবেন তা নিশ্চিত করার জন্য কারচুপি" বলে বর্ণনা করেছেন। ইউ. সি. এস. ডি সাড়া দেয়নি এবং 5 ডিসেম্বর 2022-এ ফু পদত্যাগ করেন। জিয়াং-ডং ফু এবং কুন-লিয়াং গুয়ান উভয়ই শেষ পর্যন্ত চীনের উদ্দেশ্যে রওনা হন। 2021 সালে গুয়ানের স্থগিতাদেশ শেষ হওয়ার সময়, তার গবেষণাগারটি উল্লেখযোগ্যভাবে সঙ্কুচিত হয়ে পড়েছিল এবং তিনি নতুন শিক্ষার্থীদের গ্রহণ করা বন্ধ করে দিয়েছিলেন কারণ তিনি তাদের সমর্থন করতে পারেননি। গুয়ান সন্দেহ প্রকাশ করেছিলেন যে এন. আই. এইচ-এর যে কোনও লক্ষ্য আবার তাদের কাজ শুরু করতে সক্ষম হয়েছে। 30 বছরেরও বেশি সময় ধরে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে কাজ করার পর, গুয়ান হিপ্পো সিগন্যালিং পাথওয়ে নিয়ে গবেষণার জন্য হাংঝৌয়ের ওয়েস্টলেক বিশ্ববিদ্যালয়ে একটি পূর্ণকালীন পদে অধিষ্ঠিত হন। পার্কিনসন রোগের মতো অবক্ষয়জনিত রোগ নিয়ে গবেষণা চালিয়ে যাওয়ার জন্য ফু 2023 সালের মার্চ মাসে ওয়েস্টলেক বিশ্ববিদ্যালয়ে যোগ দেন। জাতিগত পক্ষপাতের অভিযোগ অ্যাডভোকেসি গোষ্ঠীগুলির মতে, এই মামলাগুলি মার্কিন-চীন উত্তেজনাকে আরও খারাপ করতে এবং "2019 থেকে 2020 সাল পর্যন্ত এশীয় আমেরিকানদের বিরুদ্ধে সহিংসতার ঘটনা 71 শতাংশ বৃদ্ধিতে" অবদান রেখেছে। এশিয়ান আমেরিকান অ্যাডভোকেসি গ্রুপগুলি চায়না ইনিশিয়েটিভকে এশিয়ান আমেরিকান ইতিহাসের একটি নতুন অধ্যায় হিসাবে বর্ণনা করেছে যা চীনা বর্জন আইন, জাপানি আমেরিকানদের আটক এবং 1990-এর দশকে ওয়েন হো লি-র ব্যর্থ বিচার পর্যন্ত প্রসারিত। দ্য কমিটি অফ 100, একটি চীনা আমেরিকান অ্যাডভোকেসি গ্রুপ, চীনের সাথে সংযোগ থাকা গবেষকদের এশিয়ান আমেরিকানদের চিরস্থায়ী বিদেশী হিসাবে চিহ্নিত করার একটি উপায় হিসাবে বর্ণনা করতে ব্যবহৃত "অ-ঐতিহ্যবাহী অভিনেতা" শব্দটিকে চিহ্নিত করেছে। কমিটি 1996 সাল থেকে 190টি অর্থনৈতিক গুপ্তচরবৃত্তির মামলা বিশ্লেষণ করে 2021 সালের সেপ্টেম্বরে একটি প্রতিবেদন প্রকাশ করে, যা দেখায় যে এশীয় নাম সহ আসামীরা মিথ্যা অভিযোগের দ্বিগুণ সম্ভাবনা এবং দোষী সাব্যস্ত হলে কঠোর শাস্তির মুখোমুখি হয়। প্রতিবেদনে দেখা গেছে যে 50 শতাংশেরও বেশি চীনা বিজ্ঞানী এবং 50 শতাংশেরও বেশি চীনা আমেরিকান বিজ্ঞানী মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে কাজ করতে ক্রমশ ভয় পাচ্ছেন। এমআইটি টেকনোলজি রিভিউয়ের একটি তদন্তে দেখা গেছে যে 2021 সালের ডিসেম্বরের মধ্যে চায়না ইনিশিয়েটিভ-এ ধরা পড়া 90 শতাংশ ব্যক্তি চীনা বংশোদ্ভূত ছিলেন। 2021 সালের গ্রীষ্মে কমিটি অফ 100 এবং অ্যারিজোনা বিশ্ববিদ্যালয়ের একটি সমীক্ষায় দেখা গেছে যে চীনা বংশোদ্ভূত দশজনের মধ্যে চারজন বিজ্ঞানী সম্প্রতি সরকারী নজরদারির ভয়ে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ছেড়ে যাওয়ার কথা বিবেচনা করেছেন। প্রিন্সটন বিশ্ববিদ্যালয়, হার্ভার্ড বিশ্ববিদ্যালয় এবং ম্যাসাচুসেটস ইনস্টিটিউট অফ টেকনোলজি দ্বারা সংগৃহীত তথ্য অনুসারে, চীনা বংশোদ্ভূত U.S.-trained বিজ্ঞানীদের সংখ্যা যারা চীনাদের জন্য তাদের মার্কিন ভিত্তিক স্বীকৃতি ত্যাগ করেছিলেন, তাদের সংখ্যা আগের বছরের তুলনায় 22 শতাংশ বৃদ্ধি পেয়ে 2021 সালে 1,400-এরও বেশি হয়েছে, যা কোভিড-19 মহামারীর পাশাপাশি চায়না ইনিশিয়েটিভের সাথে মিলে যায়। আমেরিকার একটি শীর্ষ বিশ্ববিদ্যালয়ের একজন চীনা মেকানিক্যাল-ইঞ্জিনিয়ারিং অধ্যাপক বলেছেন যে বৃদ্ধ বাবা-মা, আমেরিকার উত্তেজনাপূর্ণ রাজনৈতিক পরিবেশ এবং তার চীনাত্ব অন্যান্য সহযোগী বিজ্ঞানীদের তদন্তের ঝুঁকির মধ্যে ফেলেছে বলে তিনি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে দুই দশকেরও বেশি সময় পরে হংকংয়ে চলে গেছেন। ফিল্ডস পদক বিজয়ী সিং-টুং ইয়াউ, যিনি সর্বোচ্চ পদত্যাগীদের মধ্যে একজন, 2022 সালের এপ্রিলে সিংহুয়া বিশ্ববিদ্যালয়ের উদ্দেশ্যে রওনা হন। যদিও তিনি মন্তব্যের অনুরোধে সাড়া দেননি, তিনি 2021 সালের সেপ্টেম্বরে হার্ভার্ডের নবীনদের সাথে এক বক্তৃতায় মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের একাডেমিক পরিবেশকে সোভিয়েত ইউনিয়নের সাথে তুলনা করেছিলেন। ওইসিডি-র তথ্য অনুযায়ী, 2021 সালে বৈজ্ঞানিক লেখকদের নিট প্রবাহে চীন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে ছাড়িয়ে গেছে, যা ওইসিডি চীনা বিজ্ঞানীদের ফিরে আসার জন্য দায়ী করেছে। এশিয়ান আমেরিকান স্কলার ফোরাম (এএএসএফ) দ্বারা ডিসেম্বর 2021 থেকে মার্চ 2022-এর মধ্যে পরিচালিত একটি অনলাইন সমীক্ষা অনুসারে, 1,229 জন চীনা আমেরিকান অনুষদ সদস্যের একটি নমুনা আকারের উপর ভিত্তি করে, 61 শতাংশের অন্য দেশে স্থানান্তরিত হওয়ার ইচ্ছা ছিল, 35 শতাংশ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে গবেষক হিসাবে অবাঞ্ছিত বোধ করেছিল, 42 শতাংশ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে গবেষণা পরিচালনা করতে ভয় পেয়েছিল এবং 72 শতাংশ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে গবেষক হিসাবে নিরাপদ বোধ করেনি। 2021 সালের জানুয়ারিতে, এপিএ জাস্টিস, ব্রেনান সেন্টার ফর জাস্টিস এবং এশিয়ান আমেরিকানস অ্যাডভান্সিং জাস্টিস, চায়না ইনিশিয়েটিভের সমাপ্তির আহ্বান জানায়। জো বিডেনের কাছে লেখা তাদের চিঠিতে উল্লেখ করা হয়েছে যে, জাতীয় নিরাপত্তা বিভাগের সহকারী অ্যাটর্নি জেনারেল জন চার্লস ডেমার্স মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের 94টি অ্যাটর্নি জেলার প্রত্যেকটিকে চীনা গুপ্তচরবৃত্তি বা চুরির মামলা সামনে আনার নির্দেশ দিয়েছেন যাতে এই ধরনের অপরাধ সংঘটিত হচ্ছে বলে বিশ্বাস করার কোনও আপাত কারণ না থাকে। "অনুদান প্রদানকারী, বিশ্ববিদ্যালয় এবং গবেষণা প্রতিষ্ঠানগুলির উপর জাতিগত, জাতিগত এবং জাতীয় উৎসের প্রোফাইলে অংশগ্রহণের জন্য চাপ" কর্মসূচির ফলস্বরূপ, তারা দাবি করেছে, চীনা বংশোদ্ভূত মানুষের উপর বৈষম্যমূলক এবং কলঙ্কজনক তদন্ত পরিচালিত হয়েছিল। 200টিরও বেশি বিশ্ববিদ্যালয়ের 1,600 জনেরও বেশি পণ্ডিত ও প্রশাসক এই কর্মসূচি শেষ করার জন্য আবেদন করেছিলেন, যা তারা চীনা বংশোদ্ভূত গবেষকদের অসামঞ্জস্যপূর্ণভাবে লক্ষ্যবস্তু বলে দাবি করেছিলেন। 2021 সালের সেপ্টেম্বরে, আমেরিকান ফিজিক্যাল সোসাইটির সভাপতি সিলভেস্টার জেমস গেটস বলেছিলেন যে ডিওজে-র প্রকাশ সংক্রান্ত বিষয়গুলি থেকে সরে আসা উচিত এবং জাতিগত প্রোফাইলিং নিয়ে উদ্বেগ দূর করার জন্য চায়না ইনিশিয়েটিভের নাম পরিবর্তন করা উচিত। তিনি যথাযথ প্রক্রিয়া লঙ্ঘনের জন্য অতীতের মামলাগুলি পর্যালোচনা করার এবং ভুক্তভোগীদের তাদের কর্মজীবনের ক্ষতির জন্য ক্ষতিপূরণ দেওয়ার আহ্বান জানান এবং গবেষকদের একটি সময়সীমা দেওয়ার পরামর্শ দেন যাতে প্রকাশের ক্ষেত্রে পূর্ববর্তী নজরদারি সংশোধন করা যায়। একই সময়ে, স্ট্যানফোর্ড বিশ্ববিদ্যালয়ের 177 জন অনুষদ সদস্য একই ধরনের অভিযোগ করে ডিওজে-কে একটি চিঠি পাঠিয়েছিলেন। তারা লিখেছেন যে এই কর্মসূচিটি "কেবল অভিযুক্ত অনুষদকেই প্রভাবিত করে না, বরং আরও অনেক বিশ্ববিদ্যালয়ের গবেষককে প্রভাবিত করে যারা লক্ষ্যবস্তু, তদন্ত এবং উল্লেখযোগ্য অন্যায়ের পূর্ব প্রমাণ ছাড়াই শুরু করা অনুসন্ধানের দ্বারা হুমকি বোধ করে।" 2013 সাল থেকে মার্কিন প্রতিনিধি জুডি চু বলেছেন, "তারা চায়না ইনিশিয়েটিভকে জাতিগত প্রোফাইলিংয়ের একটি যন্ত্রে পরিণত করেছে" এবং "তারা এটিকে চীনা বিজ্ঞানী ও প্রকৌশলীদের আতঙ্কিত করার একটি উপায়ে পরিণত করেছে। কিছু একটা নাটকীয়ভাবে ভুল হয়ে গেছে। " ওসিএ-এশিয়ান প্যাসিফিক আমেরিকান অ্যাডভোকেট্সের নির্বাহী পরিচালক থু গুয়েন বলেছেন, জাতিগত প্রোফাইলিংয়ের ভয় কিছু প্রতিভাবান বিজ্ঞানীকে চীনে কাজ খুঁজতে বাধ্য করেছে। 2021 সালের মার্চ থেকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের নতুন অ্যাটর্নি জেনারেল মেরিক ব্রায়ান গারল্যান্ড এই কর্মসূচি পর্যালোচনা করার প্রতিশ্রুতি দিয়েছেন। অক্টোবরে, গারল্যান্ড বলেছিলেন যে বৈষম্যের কোনও জায়গা নেই, তবে নিশ্চিত করেছেন যে দৈনিক ভিত্তিতে নতুন তদন্ত শুরু করা হচ্ছে। সরকারের মুখপাত্র উইন হর্নবাকল একটি ইমেইলে লিখেছেন যে মামলাগুলি জাতিগত নয়, আচরণের উপর ভিত্তি করে ছিল। এফবিআই দাবি করে যে তাদের চায়না ইনিশিয়েটিভ তদন্ত সম্পর্কে জাতিগতভাবে অনুপ্রাণিত কিছু নেই। আইনি ভাষ্য প্রথম ঘোষিত চায়না ইনিশিয়েটিভ মামলার প্রসিকিউটর জন হেম্যান বলেছেন যে এই কর্মসূচিটি "অচল হয়ে পড়েছে" এবং "এমন কিছুতে রূপান্তরিত হয়েছে যা এই অনুশীলনটি প্রথম স্থানে যা ছিল তার বিন্দু থেকে সম্পূর্ণ দূরে"। হেমান চায়না ইনিশিয়েটিভ যে সমস্যাটিকে রাজনৈতিক ও অর্থনৈতিক প্রকৃতির বলে চিহ্নিত করেছিলেন, তা ফৌজদারি বিচারের মাধ্যমে সমাধান করা যায় না। পরে তিনি চেন সং নামে একজন চিকিৎসা গবেষককে রক্ষা করেন, যার বিরুদ্ধে ভিসা জালিয়াতির অভিযোগ আনা হয়েছিল। চেনের বিরুদ্ধে অভিযোগ ছিল যে তিনি এখনও পিপলস লিবারেশন আর্মিতে কাজ করেছেন কিনা তা ভুলভাবে উপস্থাপন করেছেন। 2021 সালের জুলাই মাসে তার মামলাটি বাদ দেওয়া হয়। আরেকজন প্রাক্তন ফেডারেল প্রসিকিউটর পিটার টোরেন পরামর্শ দিয়েছিলেন যে বিজ্ঞানীদের চুক্তি বা অন্যান্য উৎস থেকে আয়ের প্রতিবেদন করতে ব্যর্থ হওয়ার জন্য অভিযুক্ত করা, যখন তারা তাদের বাধ্যবাধকতা সম্পর্কে অসচেতন হতে পারে, তখন এটি সর্বোত্তম পদ্ধতি নাও হতে পারে। তিনি বিজ্ঞানীদের চুরির বিপদগুলি শেখার আহ্বান জানিয়েছিলেন তবে এও বলেছিলেন যে তাদের উচিত তাদের অধিকারগুলি বোঝা এবং সমর্থন করা। তিনি তদন্তে জড়িয়ে পড়ার আগে পেশাদার সহায়তা নেওয়ার পরামর্শ দিয়েছিলেন এবং স্বয়ংক্রিয়ভাবে কোনও এফবিআই এজেন্ট তাদের সর্বোত্তম স্বার্থে কাজ করছে বলে ধরে না নেওয়ার পরামর্শ দিয়েছিলেন। বস্টনের প্রাক্তন মার্কিন অ্যাটর্নি অ্যান্ড্রু লেলিং প্রশ্ন তোলেন যে চায়না ইনিশিয়েটিভ আসলে যে পরিমাণ গুপ্তচরবৃত্তি ঘটছে তার সাথে আনুপাতিক কিনা। তিনি বলেছিলেন যে চীনের প্রতি যথাযথ প্রতিক্রিয়া "কেবল মানুষের বিরুদ্ধে মামলা করা" হবে না এবং "সূক্ষ্ম বৈদেশিক নীতি" কেবল বিচার বিভাগকে ব্যবহার করবে না। লেলিং কর্মসূচির কিছু অংশ অপসারণের আহ্বান জানান। আরও দেখুন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে চীনা-বিরোধী অনুভূতি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে মানবাধিকার কিয়ান জুয়েসেন হলুদ বিপদ রেফারেন্স এশিয়ান-আমেরিকান ইস্যু এশিয়ান-আমেরিকান-সম্পর্কিত বিতর্ক মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের অপরাধ-সম্পর্কিত তালিকা চীন-মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সম্পর্ক চীনা গুপ্তচর মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে গুপ্তচরবৃত্তি জেনোফোবিয়া