New South Wales Police Force strip search scandal
নিউ সাউথ ওয়েলস পুলিশ ফোর্স স্ট্রিপ সার্চ কেলেঙ্কারি নিউ সাউথ ওয়েলস পুলিশ ফোর্সের সদস্যদের দ্বারা স্ট্রিপ সার্চের নিয়মিত এবং নির্বিচারে ব্যবহারকে ঘিরে চলমান পুলিশিং কেলেঙ্কারীকে বোঝায়। বিশেষ উদ্বেগের বিষয় হল "মাঠে" স্ট্রিপ অনুসন্ধানের ব্যবহার, যে শব্দটি এনএসডাব্লু পুলিশ একটি পুলিশ স্টেশনের বাইরে স্ট্রিপ অনুসন্ধান পরিচালনার অনুশীলন বর্ণনা করতে ব্যবহার করে। 2001 সালে একটি বিতর্কিত আইন প্রবর্তনের পরে, নিউ সাউথ ওয়েলসের পুলিশকে বড় আকারের পাবলিক ইভেন্ট, লাইসেন্সপ্রাপ্ত স্থান এবং সিডনির পাবলিক ট্রান্সপোর্ট নেটওয়ার্ক জুড়ে নির্বাচিত রুটে বিশেষভাবে প্রশিক্ষিত ড্রাগ সনাক্তকরণ কুকুর মোতায়েনের ক্ষমতা দেওয়া হয়েছিল। 2006 সালে, নিউ সাউথ ওয়েলস ন্যায়পাল দ্বারা প্রকাশিত একটি পর্যালোচনায় দেখা গেছে যে নাগরিক স্বাধীনতার উদ্বেগ, মিথ্যা ইতিবাচক এবং নির্ভুলতার কম হার সহ তাদের ব্যবহার সম্পর্কিত উল্লেখযোগ্য সমস্যা রয়েছে। প্রতিবেদনে উল্লেখ করা হয়েছে যে 2002 সালের ফেব্রুয়ারি থেকে 2004 সালের ফেব্রুয়ারির মধ্যে দুই বছরের সময়কালে এনএসডাব্লু পুলিশ ইতিবাচক ড্রাগ সনাক্তকরণ কুকুরের ইঙ্গিতের ফলে 10,211 টি ব্যক্তিগত অনুসন্ধান চালিয়েছিল। এই অনুসন্ধানগুলির বেশিরভাগই হয় একটি প্যাট ডাউন বা কোনও ব্যক্তির জিনিসপত্রের অনুসন্ধান ছিল, তবে বেশ কয়েকটি ক্ষেত্রে, আধিকারিকরা স্ট্রিপ অনুসন্ধানে এগিয়ে যাওয়ার সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন। ন্যায়পাল উল্লেখ করেন যে, সেই সময়ে এই ধরনের ঘটনা বিরল ছিল। 2014 সালের শেষের দিকে, বেশ কয়েকটি গল্প প্রকাশিত হয়েছিল যে অভিযোগ করা হয়েছিল যে এনএসডাব্লু পুলিশ স্ট্রিপ অনুসন্ধান পরিচালনার যৌক্তিকতা হিসাবে নিয়মিত ড্রাগ সনাক্তকরণ কুকুরের ইঙ্গিত ব্যবহার করতে শুরু করেছে। সেই সময় থেকে, বিভিন্ন সংবাদ প্রতিবেদন এবং সোশ্যাল মিডিয়ায় প্রকাশিত সরাসরি অ্যাকাউন্টের মাধ্যমে এই অনুশীলনটি নথিভুক্ত করা হয়েছে। নিউ সাউথ ওয়েলসের সঙ্গীত উৎসবের মতো বড় আকারের পাবলিক ইভেন্টে স্ট্রিপ অনুসন্ধানের ব্যবহারকে ঘিরে বিশেষ বিতর্ক রয়েছে, যেখানে ড্রাগ সনাক্তকরণ কুকুরের ইঙ্গিতের পরে, পৃষ্ঠপোষকদের সাধারণত ভেন্যুটির অভ্যন্তরে একটি বেড়া দেওয়া প্রাঙ্গনে নিয়ে যাওয়া হয়। এই প্রাঙ্গণগুলির ভিতরে, এনএসডাব্লু পুলিশ স্ট্রিপ অনুসন্ধান এবং কম আক্রমণাত্মক সাধারণ অনুসন্ধান উভয়ই পরিচালনা করার জন্য টিকিট বুথ, তাঁবু, অস্থায়ী পার্টিশন এবং পুলিশ ভ্যানের মতো কাঠামো ব্যবহার করেছে বলে অভিযোগ রয়েছে। কিছু ক্ষেত্রে, অভিযোগ করা হয়েছে যে এই কাঠামোগুলি অনুসন্ধান করা ব্যক্তিদের পর্যাপ্ত গোপনীয়তা প্রদান করে না, যার ফলে তারা সম্ভাব্যভাবে বাইরে অন্যান্য অংশগ্রহণকারী বা কর্মকর্তাদের সংস্পর্শে আসে। যেসব ক্ষেত্রে স্ট্রিপ অনুসন্ধান করা হয়েছে, সেখানে পৃষ্ঠপোষকদের মনে পড়ে যে তাদের স্তন বা যৌনাঙ্গ উত্তোলন, বাঁকানো, নিতম্ব ছড়িয়ে দেওয়া, বসে থাকা এবং কিছু ক্ষেত্রে আংশিক বা সম্পূর্ণ উলঙ্গ অবস্থায় কাশি করার মতো কাজ করা হয়েছিল। পৃথক প্রতিবেদনে নিউ সাউথ ওয়েলস জুড়ে ড্রাগ সনাক্তকরণ কুকুর অপারেশন চলাকালীন ট্রেন স্টেশন এবং লাইসেন্সপ্রাপ্ত স্থানগুলিতে একই ধরনের ঘটনা নথিভুক্ত করা হয়েছে। এনএসডাব্লু পুলিশের কাছ থেকে প্রাপ্ত পরিসংখ্যানগত তথ্য দেখায় যে 2014 সালের 1 জুলাই থেকে 2020 সালের 30 জুনের মধ্যে ছয় বছরের সময়কালে আধিকারিকরা 27,835 টি স্ট্রিপ অনুসন্ধান পরিচালনা করেছিলেন। সেই সংখ্যার মধ্যে, 5,659 টি একটি ইতিবাচক ড্রাগ সনাক্তকরণ কুকুরের ইঙ্গিতের পরে ঘটেছে বলে নথিভুক্ত করা হয়েছে, একই পরিসংখ্যান প্রকাশ করে যে এই সময়ের মধ্যে ড্রাগ সনাক্তকরণ কুকুরের ব্যবহারের ফলে অতিরিক্ত 63,302 টি সাধারণ অনুসন্ধানও করা হয়েছিল। নির্দিষ্ট ঘটনা সম্পর্কিত তথ্য সীমিত, তবে 2018 সালের জুলাই মাসে স্প্লেন্ডার ইন দ্য গ্রাস মিউজিক ফেস্টিভ্যালে জানা যায় যে, দুই দিনের মধ্যে আধিকারিকরা 512টি ব্যক্তিগত তল্লাশি চালিয়েছেন, যার মধ্যে 143টি তল্লাশি স্ট্রিপ অনুসন্ধান ছিল। অনুষ্ঠানে পরিচালিত 90 শতাংশেরও বেশি স্ট্রিপ অনুসন্ধানের ফলে কোনও অবৈধ পদার্থ পাওয়া যায়নি। 2018 সালের অক্টোবরে, রাজ্যের সদ্য প্রতিষ্ঠিত পুলিশ নজরদারি সংস্থা, আইন প্রয়োগকারী আচরণ কমিশন, এনএসডাব্লু পুলিশের দ্বারা স্ট্রিপ অনুসন্ধানের ব্যবহারের বিষয়ে একটি আনুষ্ঠানিক তদন্ত শুরু করে, জনসাধারণের সদস্যদের এবং এই অনুশীলনকে ঘিরে বৃহত্তর সম্প্রদায়ের উদ্বেগের অভিযোগ উদ্ধৃত করে। 2020 সালের ডিসেম্বরে হস্তান্তরিত একটি চূড়ান্ত প্রতিবেদনে উল্লেখ করা হয়েছে যে, "তদন্ত চলাকালীন একটি পুনরাবৃত্ত সমস্যা ছিল কর্মকর্তাদের স্ট্রিপ অনুসন্ধান পরিচালনার আইনি সীমা মেনে চলতে ব্যর্থতা, বা অন্তত তাদের সম্মতির জন্য সঠিকভাবে হিসাব করতে ব্যর্থতা।" কমিশন আরও উল্লেখ করেছে যে 2014 থেকে 2019 সালের মধ্যে পাঁচ বছরে ড্রাগ সনাক্তকরণ কুকুরের ইঙ্গিতের পরে স্ট্রিপ অনুসন্ধানের "সংখ্যা এবং অনুপাতে" "উল্লেখযোগ্য বৃদ্ধি" হয়েছে। প্রতিবেদনে প্রকাশিত পরিসংখ্যানগুলি 2020 সালের প্রথমার্ধে মাঠে পরিচালিত স্ট্রিপ অনুসন্ধানের সংখ্যা হ্রাস দেখিয়েছে, একটি পরিবর্তন যা মূলত কোভিড-19 মহামারীর কারণে নিউ সাউথ ওয়েলসে সঙ্গীত উৎসব বাতিল করার জন্য দায়ী ছিল। নিউ সাউথ ওয়েলসের পটভূমি ড্রাগ নীতি 1990-এর দশক জুড়ে একটি বিতর্কিত রাজনৈতিক বিষয় ছিল। 1997 সালে উড রয়্যাল কমিশন কর্তৃক পুলিশ দুর্নীতিতে প্রদত্ত অনুসন্ধানে উল্লেখ করা হয়েছে যে তদন্ত চলাকালীন আবিষ্কৃত দুর্নীতির একটি উল্লেখযোগ্য পরিমাণ "মাদক আইন প্রয়োগের সাথে যুক্ত" ছিল। কমিশন নিউ সাউথ ওয়েলস পুলিশ সার্ভিসের মধ্যে (পরে 2002 সালে নিউ সাউথ ওয়েলস পুলিশ হিসাবে পরিবর্তিত হয় এবং 2006 সালে নিউ সাউথ ওয়েলস পুলিশ ফোর্স নামে পুনঃনামকরণ করা হয়) বেশ কয়েকটি এলাকায় ঘুষ, হামলা, প্রমাণ নষ্ট এবং অন্যান্য অসদাচরণের মামলা প্রকাশ করে, যার মধ্যে এমন উদাহরণ রয়েছে যেখানে অফিসাররা মাদক সরবরাহে অংশ নিয়েছিল বা মাদক ব্যবসায়ীদের সাথে জড়িত ছিল। তদন্ত শেষে 284 জন আধিকারিকের বিরুদ্ধে বিরূপ অভিযোগ আনা হয়, যাঁদের মধ্যে সাতজনকে পরে জেলে পাঠানো হয়। তাঁর চূড়ান্ত প্রতিবেদনে, বিচারপতি উড মতামত প্রকাশ করেছেন যে নিউ সাউথ ওয়েলসে মাদকদ্রব্য ব্যবহারের ক্ষেত্রে একটি অপরাধমূলক দৃষ্টিভঙ্গি পুলিশের দুর্নীতিকে সক্ষম করেছে, বিকল্প পন্থা নিয়ে আলোচনা করার জন্য একটি জাতীয় কমিশন বা শীর্ষ সম্মেলন গঠনের পরামর্শ দিয়েছে, "মাদক সরবরাহ, ব্যবহার এবং পুনর্বাসনের সমস্যা সমাধানের" জন্য একটি "অর্থপূর্ণ কৌশল" গঠনের প্রয়োজনীয়তার কথা উল্লেখ করে। 1999 সালে নবনির্বাচিত প্রিমিয়ার বব কার পার্লামেন্ট হাউসে এক সপ্তাহব্যাপী ড্রাগ সামিট আহ্বান করেন। 2000 সালের জুলাই মাসে দক্ষিণ-পশ্চিম সিডনি শহরতলির কাব্রামাট্টায় মাদক ও সংগঠিত অপরাধের চলমান সমস্যার প্রতিক্রিয়ায় একটি উচ্চকক্ষ তদন্ত শুরু করা হয়। 2001 সালের মার্চ মাসে, প্রধানমন্ত্রী পরিস্থিতি মোকাবিলার লক্ষ্যে নতুন পদক্ষেপের একটি স্যুট ঘোষণা করেন, যার মধ্যে এলাকায় অতিরিক্ত পুলিশ এবং ড্রাগ সনাক্তকারী কুকুরের একটি দল মোতায়েন করা হয়। সিডনি 2000 অলিম্পিক গেমসের জন্য নিরাপত্তা অভিযানের অংশ হিসাবে, এনএসডাব্লু পুলিশ কুকুর ইউনিট অতিরিক্ত 30 টি স্নিফার কুকুর সরবরাহ করেছিল, যার মধ্যে অনেকগুলি ইভেন্টের শেষে ড্রাগ সনাক্তকরণ কুকুর হিসাবে পুনরায় তৈরি করা হয়েছিল। মার্চ মাসে প্রিমিয়ারের ঘোষণার সময়, 14টি বিশেষভাবে প্রশিক্ষিত ড্রাগ সনাক্তকরণ কুকুরের একটি দল "সিডনি বিনোদন এলাকা জুড়ে এবং সঙ্গীত উৎসবে রাস্তার স্তরের ড্রাগ লেনদেন" লক্ষ্য করে সাধারণ দায়িত্ব পুলিশিংয়ের জন্য এনএসডাব্লু পুলিশের সাথে পরিষেবাতে প্রবেশ করেছিল। তাদের ব্যবহার নিয়ন্ত্রণকারী আইনের অনুপস্থিতি সত্ত্বেও, 2001 সালের গোড়ার দিকে, এনএসডাব্লু পুলিশ নিয়মিতভাবে ক্লাব, লাইসেন্সপ্রাপ্ত স্থান এবং গণপরিবহন প্রাঙ্গণ সহ রাজ্য জুড়ে বিভিন্ন স্থানে ড্রাগ সনাক্তকরণ কুকুর মোতায়েন শুরু করে। অক্টোবরে পরিচালিত একটি অভিযানে, আনুমানিক 300 জন কর্মকর্তা এবং নয়টি মাদক সনাক্তকারী কুকুরের সমন্বিত অভিযানের সময় "1000 এরও বেশি" নাইটক্লাবের পৃষ্ঠপোষকদের তল্লাশি করা হয়েছিল। এই কার্যক্রমগুলি এনএসডাব্লু কাউন্সিল ফর সিভিল লিবার্টিজ, এইডস কাউন্সিল অফ নিউ সাউথ ওয়েলস এবং রেডফার্ন লিগ্যাল সেন্টার সহ বেশ কয়েকটি সম্প্রদায় সংগঠন এবং নাগরিক স্বাধীনতা গোষ্ঠীর সমালোচনা করেছিল। তাদের ব্যবহারের বিরোধিতা করে, রেডফার্ন লিগ্যাল সেন্টার রাজ্যের আদালতে ড্রাগ সনাক্তকরণ কুকুরের ক্রিয়াকলাপের বৈধতা চ্যালেঞ্জ করার লক্ষ্যে বেশ কয়েকটি পরীক্ষার মামলা প্রস্তুত করতে সহায়তা করেছিল। এরকম একটি মামলায় (পুলিশ বনাম ডার্বি), সেই বছরের ফেব্রুয়ারিতে একটি ড্রাগ সনাক্তকারী কুকুর দ্বারা আটক হওয়ার পরে একজন ব্যক্তির বিরুদ্ধে গাঁজা এবং মেথামফেটামিন রাখার অভিযোগ আনা হয়েছিল। নভেম্বরে একটি শুনানিতে, স্থানীয় আদালতের ম্যাজিস্ট্রেট অভিযোগগুলি খারিজ করে দিয়ে রায় দিয়েছিলেন যে কুকুরটির লোকটিকে "নাক গলানো" এবং "শুঁকানো" কাজটি একটি বেআইনী অনুসন্ধান গঠন করেছে। 27শে নভেম্বর ডার্বিতে আদালতের সিদ্ধান্তের প্রতিক্রিয়ায়, তৎকালীন বিরোধীদলীয় নেতা কেরি চিকারোভস্কি ড্রাগ সনাক্তকরণ কুকুরের ক্ষেত্রে পুলিশের কাছে উপলব্ধ ক্ষমতা স্পষ্ট করার লক্ষ্যে একটি বিল পেশ করেন। প্রস্তাবিত আইনটি সরকার সমর্থন করেনি। 6ই ডিসেম্বর নবনিযুক্ত পুলিশ মন্ত্রী মাইকেল কোস্টা তাঁর নিজস্ব বিল পেশ করেন, যা বিরোধীদলীয় নেতার পেশ করা বিলের অনুরূপ। "বিলটির প্রাথমিক লক্ষ্য হল নিষিদ্ধ ওষুধ ও উদ্ভিদ সরবরাহ সম্পর্কিত অপরাধমূলক ব্যক্তিদের সনাক্ত করা এবং বিচার করা। । এটা স্পষ্ট যে পরিকল্পিত কার্যকলাপ মাদক ব্যবসা ", প্রস্তাবিত আইন সম্পর্কে তিনি বলেন। 21শে নভেম্বর পুলিশ মন্ত্রী হিসাবে তাঁর প্রথম দিনে, কোস্টা নিউ সাউথ ওয়েলসে ড্রাগ সনাক্তকারী কুকুরের ব্যবহারের জন্য তাঁর সমর্থন ঘোষণা করেছিলেন, "বর্তমান আইন ত্রুটিপূর্ণ প্রমাণিত হলে এলোমেলো রাস্তায় অনুসন্ধানে ড্রাগ স্নিফার কুকুরের ব্যবহার বৈধ করার" প্রতিশ্রুতি দিয়েছিলেন। কিছু ক্রসবেঞ্চ এমপির বিরোধিতা সত্ত্বেও বিলটি দ্বিদলীয় সমর্থনে পাস হয়। নতুন আইন, পুলিশ পাওয়ারস (ড্রাগ ডিটেকশন ডগস) অ্যাক্ট 2001, এনএসডাব্লু পুলিশকে প্রধান পাবলিক ইভেন্ট, লাইসেন্সপ্রাপ্ত স্থান এবং সিডনির পাবলিক ট্রান্সপোর্ট নেটওয়ার্ক জুড়ে নির্বাচিত রুটে ড্রাগ সনাক্তকরণ কুকুর মোতায়েনের ক্ষমতা দেবে। 2006 ন্যায়পালের প্রতিবেদন (ড্রাগ সনাক্তকরণ কুকুর) পুলিশ ক্ষমতা (ড্রাগ সনাক্তকরণ কুকুর) আইন 2001 পাসের শর্তসাপেক্ষ, তারপর নিউ সাউথ ওয়েলস ন্যায়পাল ব্রুস বার্বারকে আইনের অধীনে পরিচালিত প্রাথমিক ড্রাগ সনাক্তকরণ কুকুর অপারেশন তদারকির কাজ দেওয়া হয়েছিল, একটি প্রতিবেদন দুই বছরের পর্যালোচনার সময়কালের শেষে অ্যাটর্নি জেনারেল এবং পুলিশ কমিশনারের কাছে পেশ করা হবে। 2006 সালের জুন মাসে হস্তান্তরিত একটি চূড়ান্ত 400 পৃষ্ঠার প্রতিবেদনে, ন্যায়পাল নিউ সাউথ ওয়েলসে ড্রাগ সনাক্তকরণ কুকুরের ব্যবহারের সমালোচনা করেছিলেন, তাদের ড্রাগ ব্যবসায়ীদের ধরার জন্য একটি "অকার্যকর হাতিয়ার" হিসাবে বর্ণনা করেছিলেন এবং তাদের ব্যবহার নিয়ন্ত্রণকারী আইনটি "আদৌ বজায় রাখা উচিত কিনা" তা নিয়ে প্রশ্ন তুলেছিলেন। প্রতিবেদনে চিহ্নিত একটি মূল বিষয় ছিল তুলনামূলকভাবে কম উদাহরণ যেখানে ড্রাগ সনাক্তকরণ কুকুরের ইতিবাচক ইঙ্গিতের পরে অবৈধ ওষুধ পাওয়া গেছে। 2002 সালের ফেব্রুয়ারি থেকে 2004 সালের ফেব্রুয়ারির মধ্যে, এনএসডাব্লু পুলিশ কুকুরের ব্যবহারের ফলে 10,211 টি ব্যক্তিগত অনুসন্ধান চালিয়েছিল। সেই সংখ্যার মধ্যে, 74 শতাংশের (7547) ফলে কোনও মাদক পাওয়া যায়নি, যেখানে 26 শতাংশের (2664) মধ্যে অবৈধ পদার্থ উদ্ধার করা হয়েছে, 141টি ঘটনা (1.38%) মাদকের পাচারযোগ্য বা "বিবেচিত সরবরাহ" পরিমাণের (নিউ সাউথ ওয়েলসে মাদক সরবরাহের জন্য প্রয়োজনীয় পরিমাণ) সঙ্গে জড়িত বলে নথিভুক্ত করা হয়েছে। এই অনুসন্ধানের ভিত্তিতে, ন্যায়পাল সুপারিশ করেছিলেন যে পুলিশ নির্দেশিকা সংশোধন করা উচিত যাতে কর্মকর্তাদের "শুধুমাত্র ড্রাগ সনাক্তকরণ কুকুরের ইঙ্গিতের ভিত্তিতে কোনও ব্যক্তিকে অনুসন্ধান করার জন্য যুক্তিসঙ্গত সন্দেহ" ছিল এমন পরামর্শগুলি সরিয়ে দেওয়া যায়। কম সনাক্তকরণের হার ছাড়াও, প্রতিবেদনে নিউ সাউথ ওয়েলসে ড্রাগ সনাক্তকরণ কুকুরের ব্যবহার সম্পর্কিত অন্যান্য বেশ কয়েকটি উদ্বেগও চিহ্নিত করা হয়েছে, যার মধ্যে নাগরিক স্বাধীনতা লঙ্ঘন, নেতিবাচক জনসাধারণের উপলব্ধি এবং জনসাধারণের সদস্যদের কাছ থেকে অপমান ও বিব্রত হওয়ার অভিযোগ রয়েছে যাদের পুলিশ ভুলভাবে অনুসন্ধান করেছিল। 2005 সালের ডিসেম্বরে, স্বতন্ত্র পুলিশ ক্ষমতা (ড্রাগ ডিটেকশন ডগস) আইন 2001 বাতিল করা হয়, আইন প্রয়োগকারী (ক্ষমতা ও দায়িত্ব) আইন 2002-এর 145 থেকে 150 ধারায় অন্তর্ভুক্ত করার পরিবর্তে আইনের অধীনে পুলিশকে দেওয়া ক্ষমতা দিয়ে। 2012 সালে, এনএসডাব্লু পুলিশকে ট্যাটু পার্লার, কিংস ক্রসের সমস্ত পাবলিক এলাকায় এবং সিডনি ট্রেন নেটওয়ার্ক জুড়ে ড্রাগ সনাক্তকরণ কুকুর মোতায়েনের অনুমতি দেওয়ার জন্য সম্প্রসারিত ক্ষমতা দেওয়া হয়েছিল। 2009 সালের ন্যায়পালের প্রতিবেদন (আইন প্রয়োগকারী ক্ষমতা ও দায়িত্ব আইন) 1997 সালে উড রয়্যাল কমিশনের সুপারিশের ভিত্তিতে আইন প্রয়োগকারী (ক্ষমতা ও দায়িত্ব) আইন 2002-যা সাধারণত এলইপিআরএ নামে পরিচিত, নিউ সাউথ ওয়েলস সংসদ দ্বারা পুলিশের ক্ষমতাকে একটি একক অংশে একীভূত করার উপায় হিসাবে পাস করা হয়েছিল। এই প্রক্রিয়ার অংশ হিসাবে, নিউ সাউথ ওয়েলস ন্যায়পালকে 2005 সালের ডিসেম্বরে কার্যকর হওয়ার সময় এই আইনের অধীনে নির্দিষ্ট কিছু কাজের ব্যবহার পর্যবেক্ষণের দায়িত্ব দেওয়া হয়েছিল। দুই বছরের পর্যালোচনার পর 2007 সালে তৎকালীন ন্যায়পাল ব্রুস বার্বার একটি অস্থায়ী প্রতিবেদন প্রকাশ করেন এবং 2009 সালের ফেব্রুয়ারিতে একটি চূড়ান্ত প্রতিবেদন হস্তান্তর করা হয়। এলইপিআরএর অধীনে নির্ধারিত আইনী বিধান অনুসারে, প্রতিবেদনে প্রাথমিকভাবে পুলিশিংয়ের তিনটি মূল ক্ষেত্রের উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করা হয়েছিল-অপরাধের দৃশ্য স্থাপন, নথি তৈরির জন্য বিজ্ঞপ্তি এবং ব্যক্তিগত অনুসন্ধান সম্পর্কিত সুরক্ষা। ব্যক্তিগত অনুসন্ধানের ক্ষেত্রে, প্রতিবেদনে স্ট্রিপ অনুসন্ধানের ব্যবহার সম্পর্কিত বেশ কয়েকটি সহ বর্তমান পুলিশ অনুশীলনের উন্নতির লক্ষ্যে মোট 33টি সুপারিশ করা হয়েছিল। প্রতিবেদনটি সংসদকে কর্মকর্তাদের পৃথকভাবে বসতে বলার অভ্যাস পর্যালোচনা করার আহ্বান জানিয়েছিল, পাশাপাশি আইনটির ক্ষেত্রে প্রযোজ্য "যৌনাঙ্গ এলাকা" শব্দটিকে আরও ভালভাবে সংজ্ঞায়িত করার জন্য এলইপিআরএর 32 ধারা সংশোধন করার অনুরোধও করেছিল। 2013 সালের সংবিধিবদ্ধ পর্যালোচনা এবং এল. ই. পি. আর. এ-তে পরিবর্তন এল. ই. পি. আর. এ-র অধীনে নির্ধারিত বিধান অনুসারে, অ্যাটর্নি জেনারেল এবং পুলিশ মন্ত্রী উভয়কেই আইনের একটি সংবিধিবদ্ধ পর্যালোচনা সম্পূর্ণ করতে হয়েছিল। ন্যায়পালের 2009 সালের প্রতিবেদন প্রকাশের চার বছর পর অ্যাটর্নি জেনারেলের বিভাগ এবং পুলিশ ও জরুরি পরিষেবা মন্ত্রকের যৌথ পর্যালোচনার ফলাফল সংসদে পেশ করা হয়। এই পর্যালোচনাটি ন্যায়পালের 2009 সালের সুপারিশগুলির প্রতি সরকারের আনুষ্ঠানিক প্রতিক্রিয়া হিসাবে কাজ করে এবং প্রাক্তন ছায়া অ্যাটর্নি জেনারেল অ্যান্ড্রু টিঙ্ক এবং প্রাক্তন পুলিশ মন্ত্রী অ্যান্ড্রু ভেলানের দ্বারা গৃহীত দ্বিতীয় পর্যালোচনার ফলাফলের উপর ব্যাপকভাবে দৃষ্টি নিবদ্ধ করে। এই দ্বিতীয় পর্যালোচনাটি 2013 সালের অক্টোবরে তৎকালীন প্রিমিয়ার ব্যারি ও 'ফ্যারেল দ্বারা কমিশন করা হয়েছিল। অনুসন্ধানের উদ্দেশ্যে 'যৌনাঙ্গ এলাকা' শব্দটি সংজ্ঞায়িত করার বিষয়টি সংসদের বিবেচনা করা উচিত এবং আধিকারিকদের বসে থাকতে বলার অভ্যাসটি পর্যালোচনা করা উচিত বলে ন্যায়পালের দেওয়া সুপারিশগুলি সরকার "বিবেচনা" করেছিল কিন্তু শেষ পর্যন্ত "সমর্থিত হয়নি"। পর্যালোচনাটি অবশ্য স্ট্রিপ অনুসন্ধানের সমন্বয়ে একটি সরলীকৃত দ্বিস্তরীয় ব্যবস্থার পক্ষে এলইপিআরএর অধীনে বিদ্যমান "ফ্রিস্ক" এবং "সাধারণ" অনুসন্ধানের বিভাগগুলি অপসারণকে সমর্থন করেছিল এবং যা পরে "সাধারণ অনুসন্ধান" হিসাবে উল্লেখ করা হয়েছিল। 2014 সালের জুন মাসে এলইপিআরএর একটি সংশোধিত সংস্করণ পাস করা হয়। 2009 সালে নিউ সাউথ ওয়েলস ন্যায়পাল দ্বারা প্রকাশিত প্রাথমিক ঘটনা এবং প্রথম মিডিয়া রিপোর্ট পরিসংখ্যান প্রকাশ করেছে যে 2006 এবং 2007 সালে, এনএসডাব্লু পুলিশ 'মাঠে' মোট 613 টি স্ট্রিপ অনুসন্ধান চালিয়েছিল, মাদক সনাক্তকরণ কুকুরের ইঙ্গিতের ফলে স্ট্রিপ অনুসন্ধান সম্পর্কিত প্রথম দিকের উপলব্ধ তথ্য প্রকাশ করে যে 2009 সালে 556 টি অনুসন্ধান করা হয়েছিল, পরবর্তী চার বছরে অতিরিক্ত 2945 স্ট্রিপ অনুসন্ধান করা হয়েছিল। এই পরিসংখ্যান সত্ত্বেও, এই ঘটনাগুলির মধ্যে কয়েকটি প্রকাশ্যে প্রকাশিত হয়েছিল এবং সেই সময়ে এই বিষয়ে গণমাধ্যমের কভারেজ সীমিত ছিল। 2010 সালের জানুয়ারিতে রেডডিটে আপলোড করা একটি পোস্টে এই অনুশীলনের প্রথম নথিভুক্ত উল্লেখ প্রকাশিত হয়েছিল। সেই উদাহরণে, একজন যাত্রী বলেছিলেন যে ড্রাগ সনাক্তকারী কুকুরের ইঙ্গিতের পরে রেডফার্ন ট্রেন স্টেশনে তাকে নগ্ন করে তল্লাশি করা হয়েছিল, অভিযোগ করা হয়েছিল যে তাকে তিনজন অফিসারের সাথে একটি পাবলিক টয়লেটে নিয়ে যাওয়া হয়েছিল এবং তার জামাকাপড় খুলে ফেলতে, লিঙ্গ তুলতে এবং ছড়িয়ে দিতে বাধ্য করা হয়েছিল। পুলিশ কোনও অবৈধ মাদকের সন্ধান পায়নি বলে জানা গেছে। 2012 সালের জানুয়ারিতে, ট্রিপল জে-তে হ্যাক প্রোগ্রামটি নিউ সাউথ ওয়েলস এবং অন্যান্য অস্ট্রেলিয়ান রাজ্যে সঙ্গীত উৎসবে ড্রাগ সনাক্তকরণ কুকুরের উপস্থিতি নিয়ে আলোচনা করে একটি আধ ঘন্টা বিশেষ সম্প্রচার করেছিল। প্রোগ্রামটি বেশ কয়েকজন কলারের কাছ থেকে শুনেছিল যাদের ইতিবাচক ড্রাগ সনাক্তকরণ কুকুরের ইঙ্গিতের পরে নগ্ন অনুসন্ধান করা হয়েছিল, যদিও অনেকে সেই সময়ে তাদের কাছে অল্প পরিমাণে ড্রাগ থাকার কথা স্বীকার করেছিলেন। 2013 সালের গে এবং লেসবিয়ান মার্ডি গ্রাসে কুকুরের ব্যবহারও একটি বিতর্কিত বিষয় ছিল, যা পুলিশের বর্বরতার অভিযোগে ছাপিয়ে গিয়েছিল। অনুষ্ঠানের পরের সপ্তাহগুলিতে আয়োজকদের কাছে কয়েক ডজন অভিযোগ দায়ের করা হয়েছিল, যার মধ্যে কিছু বিনোদনকারীদের কাছ থেকে বেআইনী স্ট্রিপ অনুসন্ধানের শিকার হয়েছিল বলে অভিযোগ রয়েছে। আইডি1-এর সঙ্গে কথা বলতে গিয়ে 53 বছর বয়সী এক ব্যক্তি বলেন, সিডনির রয়্যাল বোটানিক গার্ডেনে একটি মার্ডি গ্রাস আফটার পার্টি উদযাপনে তাঁর প্যান্ট এবং অন্তর্বাস খুলে ফেলার পরে তিনি "অপমানিত" বোধ করছিলেন। 53 বছর বয়সী এই ব্যক্তির দায়ের করা একটি দেওয়ানি মামলা পরে আদালতের বাইরে একটি অপ্রকাশিত পরিমাণের বিনিময়ে নিষ্পত্তি করা হয়েছিল। এই সময়ের বেশ কয়েকটি ঘটনা পরবর্তী গণমাধ্যমের প্রতিবেদনেও আলোচনা করা হয়েছে। 2015 সালে সঙ্গীত শিল্পের ওয়েবসাইট হাওল্যান্ড ইকোসে আপলোড করা একটি নিবন্ধে 2011 সালে সিডনির পার্কলাইফ মিউজিক ফেস্টিভ্যালে স্ট্রিপ সার্চ করা হয়েছিল বলে অভিযোগ করা এক শিল্পীর একটি অ্যাকাউন্ট দেখানো হয়েছিল। মহিলাটি স্মরণ করে যে একটি ড্রাগ সনাক্তকারী কুকুর তার ব্যাগে "আগ্রহ দেখানোর সিদ্ধান্ত নিয়েছে", যে সময়ে সে অভিযোগ করে, "একজন পুলিশ আমাকে একটি কারাগারের ওয়াগনে নিয়ে যায় এবং আমাকে নগ্ন করে, পুরো নয় গজ বসে থাকতে বাধ্য করে। আমি আমার শো মেকআপে কাঁদতে শুরু করেছিলাম, রাগান্বিত এবং অপমানিত হয়েছিলাম যে কোনওভাবে এই প্রক্রিয়ায় আমার সম্মতি ছিল না। সে আমার সাথে ছোটখাটো কথা বলার চেষ্টা করেছিল যখন আমার জামাকাপড় বারের বিপরীতে স্তূপ করে ছিল এবং আমি খালি পায়ে ভালভাবে চলাচলকারী কর্দমাক্ত মেঝেতে আছি। কোনও মাদক পাওয়া যায়নি বলে জানা গেছে এবং মহিলাটি বলেছিল যে অভিজ্ঞতার পরে সে "কাঁপছে" বোধ করছে। ক্রমবর্ধমান সংখ্যা এবং মিডিয়া কভারেজ বৃদ্ধি 2014 সালের শেষের দিকে, বেশ কয়েকটি মিডিয়া আউটলেট জনসাধারণের সদস্যদের কাছ থেকে সরাসরি অ্যাকাউন্ট প্রকাশ করতে শুরু করে যাদের এনএসডাব্লু পুলিশ দ্বারা নগ্ন অনুসন্ধান করা হয়েছিল। সেপ্টেম্বরে ভাইস-এর সঙ্গে কথা বলতে গিয়ে 23 বছর বয়সী এক ব্যক্তি বলেছিলেনঃ "এটি সব সময় উৎসবগুলিতে ঘটে। তারা আপনাকে তল্লাশি করার জন্য বুথ স্থাপন করেছে। এটি মূলত একটি পরিচিত বিষয় যে যেখানে স্নিফার কুকুর রয়েছে, সেখানে তাদেরও স্ট্রিপ সার্চ করা হবে। "একটি সঙ্গীত উৎসবে তিনি যে ঘটনা দেখেছিলেন তার কথা স্মরণ করে ড্রাগ এডুকেটর পল ডিলন, ড্রাগ অ্যান্ড অ্যালকোহল ট্রেনিং অ্যান্ড রিসার্চ অস্ট্রেলিয়ার (ডিএআরটিএ) পরিচালক ভাইসকে বলেন", আমি এমন একটি মেয়ের কথা মনে করতে পারি যে এই অভিজ্ঞতায় পুরোপুরি আঘাত পেয়েছিল "।" তাকে স্ট্রিপ সার্চ করা হয়েছিল এবং মর্মাহত করা হয়েছিল। মেয়েটির উপর কোনও মাদকদ্রব্য ছিল না, সে মাদক ব্যবহারকারী ছিল না, তবে খুব বেদনাদায়ক অভিজ্ঞতার মধ্য দিয়ে গেছে। " ডিসেম্বরে সিডনি মর্নিং হেরাল্ড দ্বারা প্রকাশিত পুলিশের পরিসংখ্যান প্রকাশ করেছে যে 2009 সাল থেকে নিউ সাউথ ওয়েলসে ইতিবাচক ড্রাগ সনাক্তকরণ কুকুরের ইঙ্গিতের ফলে স্ট্রিপ অনুসন্ধানের সংখ্যা 32 শতাংশ বৃদ্ধি পেয়েছে, যা 556 থেকে বেড়ে 735 হয়েছে। 2011 সালে নিউ সাউথ ওয়েলস গ্রিনসের প্রাক্তন সাংসদ ডেভিড শোব্রিজ এনএসডাব্লু ইয়ং গ্রিনসের সহযোগিতায় ড্রাগ সনাক্তকরণ কুকুরের ব্যবহারের বিরোধিতা করে একটি প্রচারণা শুরু করেছিলেন। প্রচারাভিযানের অংশ হিসাবে, 2014 সালের অক্টোবরে একটি ফেসবুক পেজ তৈরি করা হয়েছিল যা জনসাধারণের সদস্যদের সম্প্রদায়ের মধ্যে ড্রাগ সনাক্তকরণ কুকুর দেখার বিষয়ে রিপোর্ট করার অনুমতি দেয়। তথ্যটি তারপর পৃষ্ঠার অনুসারীদের সাথে ভাগ করা হয়। 2014 সালে মাদকদ্রব্য সনাক্তকারী কুকুরের ব্যবহার সম্পর্কে বলতে গিয়ে শোব্রিজ বলেন, "আমরা এই অবস্থায় কোথায় পৌঁছেছি যখন পুলিশ নিয়মিতভাবে লোকদের নগ্ন করে আয়নার উপর বসায় এবং তারপর তাদের পিঠের দিকে তাকিয়ে থাকে, একটি ড্রাগ কুকুরের ইঙ্গিতের ভিত্তিতে যা দুই-তৃতীয়াংশ সময় ভুল?" 2015 সালের নভেম্বরে তৎকালীন পুলিশ মন্ত্রী ট্রয় গ্রান্ট নিউ সাউথ ওয়েলসে বিদ্যমান পুলিশ তদারকি কাঠামোর প্রস্তাবিত পরিবর্তনের কথা ঘোষণা করেন। প্রাক্তন ছায়া অ্যাটর্নি জেনারেল অ্যান্ড্রু টিঙ্ক দ্বারা পরিচালিত একটি কমিশন পর্যালোচনার ফলাফলের প্রতিক্রিয়ায় এই ঘোষণাটি এসেছে। নতুন ব্যবস্থার অধীনে, রাজ্যের তিনটি বিদ্যমান পুলিশ তদারকি সংস্থা-পুলিশ ইন্টিগ্রিটি কমিশন, নিউ সাউথ ওয়েলস ন্যায়পাল অফিসের পুলিশ ও কমপ্লায়েন্স শাখা এবং এনএসডাব্লু ক্রাইম কমিশনের পরিদর্শক-ভেঙে দেওয়া হবে, পরিবর্তে একটি একক সংস্থা দ্বারা প্রতিস্থাপিত হবে, যা আইন প্রয়োগকারী আচরণ কমিশন (এলইসিসি) হিসাবে উল্লেখ করা হবে। 2016 সালের সেপ্টেম্বরে, নিউ সাউথ ওয়েলসের ভারপ্রাপ্ত ন্যায়পাল জন ম্যাকমিলান সতর্ক করে দিয়েছিলেন যে নতুন পুলিশ পর্যবেক্ষকের "নিকৃষ্ট" ক্ষমতা থাকবে, উল্লেখ করে যে এলইসিসি "গুরুতর অসদাচরণ এবং গুরুতর অব্যবস্থাপনা" জড়িত ঘটনাগুলির তদন্তের মধ্যে সীমাবদ্ধ থাকবে এবং কম বাজেটের সাথে কাজ করবে। এই উদ্বেগ সত্ত্বেও, এল. ই. সি. সি গঠনের অনুমোদনকারী আইনটি 2016 সালের নভেম্বরে সংসদ দ্বারা পাস হয়, এবং সংগঠনটি আনুষ্ঠানিকভাবে 1 জুলাই 2017-এ কাজ শুরু করে। ড্রাগ সনাক্তকরণ কুকুরের ইঙ্গিতের ফলে স্ট্রিপ অনুসন্ধানের সংখ্যা দ্বিগুণ হয়েছে তথ্যের স্বাধীনতা আইনের অধীনে এনএসডাব্লু পুলিশের কাছ থেকে প্রাপ্ত তথ্য দেখায় যে ড্রাগ সনাক্তকরণ কুকুরের ইঙ্গিত অনুসরণ করে স্ট্রিপ অনুসন্ধানের সংখ্যা 2016 থেকে 2017 সালের মধ্যে দ্বিগুণেরও বেশি হয়েছে, যা 590 থেকে বেড়ে 1,124 হয়েছে। 2018 সালে সংসদীয় বাজেট প্রাক্কলন শুনানিতে প্রাক্তন এনএসডাব্লু গ্রিনস এমপি ডেভিড শোব্রিজের প্রশ্নের জবাবে, তৎকালীন পুলিশ কমিশনার মিক ফুলার এই পরামর্শ অস্বীকার করেছিলেন যে নীতিতে কোনও পরিবর্তন হয়েছে যার ফলে সংখ্যা বৃদ্ধি পেয়েছে। এই প্রবণতাটি এনএসডাব্লু পুলিশের স্ট্রিপ অনুসন্ধানের ব্যবহারে বিস্তৃত বৃদ্ধি প্রতিফলিত করে, ডিসেম্বর 2018-এ প্রাপ্ত পরিসংখ্যানগুলি প্রকাশ করে যে 2014-15 এবং 2017-18-এর মধ্যে চার বছরে ক্ষেত্রের কর্মকর্তাদের দ্বারা পরিচালিত স্ট্রিপ অনুসন্ধানের সংখ্যা প্রায় 47 শতাংশ বৃদ্ধি পেয়েছে, যা 3,735 থেকে বেড়ে 5,483 হয়েছে। স্থান নিষেধাজ্ঞার নীতি 2018 সালের জুন মাসে সিডনি শোগ্রাউন্ডে ব্রিটিশ বৈদ্যুতিন নৃত্য ত্রয়ী অ্যাভভভ অ্যান্ড বিয়ন্ডের লাইভ পারফরম্যান্সের আগের দিনগুলিতে, এনএসডাব্লু পুলিশ একটি বিতর্কিত নতুন নীতি ঘোষণা করেছিল যা মাদক সনাক্তকরণ কুকুরের ইঙ্গিতের পরে টিকিটধারীদের ইভেন্টে প্রবেশ করতে অস্বীকার করবে, এমনকি এমন ক্ষেত্রেও যেখানে কোনও ব্যক্তির কাছে কোনও অবৈধ পদার্থ পাওয়া যায়নি। অস্ট্রেলিয়ান বর্ডার ফোর্সের প্রাক্তন কমিশনার রোমান কায়েদভ্লিগ টুইটারে লিখেছেন, এই পদক্ষেপকে "অসাধারণ" বলে অভিহিত করেছেন। তিনি বলেন, "উৎসবের ওষুধ দেওয়া ঝুঁকিপূর্ণ তবে একজন ব্যক্তির নগদ অর্থ পরিচালনা, পোশাকের কাপড় ইত্যাদিতে প্রবেশ করানো থেকে সূক্ষ্ম মাদকের চিহ্ন থাকতে পারে"। "একটি সামাজিক অনুষ্ঠানে প্রবেশ নিষিদ্ধ করার জন্য একটি 'ইঙ্গিত' ব্যবহার করা, যেমন তারা এটিকে বলে, খুব বেশি।" ঘোষণাটি হওয়ার অল্প সময়ের মধ্যেই, এনএসডাব্লু গ্রিনস দ্বারা রাজ্যের সুপ্রিম কোর্টে একটি নিষেধাজ্ঞা সুরক্ষিত করার জন্য একটি ক্রাউডফান্ডেড প্রচেষ্টা শুরু করা হয়েছিল। এই পদক্ষেপটি ব্যর্থ হয়েছিল, সভাপতিত্বকারী বিচারপতি মাইকেল পেমব্রোক রায় দিয়েছিলেন যে আদালত অনুমানের ভিত্তিতে সিদ্ধান্ত নিতে অক্ষম ছিল। বছরের শুরুতে দুটি কঠোর নাচের অনুষ্ঠানে একই ধরনের নীতি প্রয়োগ করা হয়েছিল। দুটি অনুষ্ঠানই সিডনি শোগ্রাউন্ডে অনুষ্ঠিত হয়েছিল। মে মাসে মিডনাইট মাফিয়া সঙ্গীত উৎসবে, অবৈধ মাদকদ্রব্যের দখলে মাত্র 45 জন পাওয়া সত্ত্বেও 187 জন পৃষ্ঠপোষককে প্রবেশ করতে অস্বীকার করা হয়েছিল বলে জানা গেছে। সোশ্যাল মিডিয়ায় লেখা, একাধিক অংশগ্রহণকারী দাবি করেছেন যে পুলিশ তাদের টিকিট বাজেয়াপ্ত করার আগে তাদের নগ্ন অনুসন্ধান করা হয়েছিল। 2019 সালে সিডনি মর্নিং হেরাল্ডের সাথে কথা বলার সময়, 20 বছর বয়সী এক মহিলা অনুষ্ঠানে একটি বুথের ভিতরে দুই মহিলা পুলিশ অফিসারের সামনে নগ্ন করে দেওয়ার অভিযোগে "ভয়" এবং "সম্পূর্ণ অসহায়" বোধ করার কথা স্মরণ করেছিলেন। মহিলাটি যৌন নিপীড়নের শিকার হয়েছিল বলে জানা গেছে এবং বলেছিল যে স্ট্রিপ অনুসন্ধান করা এই ঘটনার একটি "রিফ্রেশার" ছিল। তল্লাশির সময় কোনও অবৈধ মাদক পাওয়া না গেলেও পুলিশ মহিলাকে ঘটনাস্থল থেকে বের করে দেয় বলে অভিযোগ করা হয়। জানা গেছে যে এনএসডাব্লু পুলিশ এপ্রিল মাসে "এ স্টেট অফ ট্রান্স" সঙ্গীত উৎসবে টিকিটধারীদের প্রবেশ করতে অস্বীকার করেছিল। জুন মাসে এবিসির সাথে কথা বলার সময়, প্রবর্তক রিচি ম্যাকনিল অনুমান করেছিলেন যে একটি ড্রাগ সনাক্তকারী কুকুর দ্বারা থামিয়ে দেওয়ার পরে "প্রায় 40 জনকে" অনুষ্ঠান থেকে ফিরিয়ে দেওয়া হয়েছিল। ম্যাকনিলের সংস্থা, হার্ডওয়্যার কর্পোরেশন, সেই সপ্তাহান্তে সিডনি শোগ্রাউন্ডে আসন্ন অ্যাভভ অ্যান্ড বিয়ন্ড পারফরম্যান্সের আয়োজনের জন্যও দায়বদ্ধ ছিল। পৃষ্ঠপোষকদের প্রবেশ প্রত্যাখ্যান করার প্রস্তাবিত সিদ্ধান্ত সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করা হলে ম্যাকনিল স্বীকার করেন যে তাঁর সংস্থা এই পরিকল্পনার জন্য পুলিশ অনুমোদন দিয়েছে। তিনি বলেন, "মূলত আমাদের কোনও অনুষ্ঠান করতে হবে না বা হবে না।" বিরোধিতা সত্ত্বেও, এনএসডাব্লু পুলিশ 9ই জুন অ্যাভো অ্যান্ড বিয়ন্ড পারফরম্যান্সে পরিকল্পিত অভিযান চালিয়েছিল। সিডনি শোগ্রাউন্ডে অনুষ্ঠানটি কভার করা সাংবাদিকরা বেশ কয়েকজন পৃষ্ঠপোষকের সাথে কথা বলেছেন যাদের অনুষ্ঠান থেকে বের করে দেওয়ার আগে কর্মকর্তাদের দ্বারা নগ্ন অনুসন্ধান করা হয়েছিল বলে অভিযোগ রয়েছে। একজন মহিলা এসবিএস নিউজকে বলেছেন যে একটি ড্রাগ সনাক্তকারী কুকুরের কাছ থেকে ইতিবাচক ইঙ্গিত পাওয়ার পরে তাকে "কাপড় খুলে বসতে" বাধ্য করা হয়েছিল, অন্যদিকে অন্য এক মহিলা দাবি করেছেন যে পুলিশ তাকে তার প্রেমিকের কাছে পঞ্চাশ ডলারের নোট হস্তান্তর করতে দেখার পরে তাকে একটি বুথের ভিতরে নগ্ন করে বসতে বাধ্য করা হয়েছিল। কোনও মহিলার কাছেই কোনও অবৈধ মাদক ছিল না বলে জানা গিয়েছে। একটি অস্বাভাবিক পদক্ষেপে, এনএসডাব্লু পুলিশ অনুষ্ঠানের পরে কোনও মিডিয়া বিজ্ঞপ্তি জারি করেনি, প্রাক্তন গ্রিনস এমপি ডেভিড শোব্রিজ পরামর্শ দিয়েছিলেন যে পৃষ্ঠপোষকদের প্রবেশ অস্বীকার করার সিদ্ধান্তকে ঘিরে পূর্ববর্তী প্রতিক্রিয়া এই সিদ্ধান্তকে প্ররোচিত করতে পারে। শোব্রিজ news.com.au কে বলেন যে তার অফিসে ছয়জন অংশগ্রহণকারীর দ্বারা যোগাযোগ করা হয়েছিল যাদের পুলিশ তল্লাশির পরে সিডনি শোগ্রাউন্ডে প্রবেশ করতে অস্বীকার করেছিল, অভিযোগ করে যে প্রতিটি ব্যক্তিকে একটি ড্রাগ সনাক্তকারী কুকুর দ্বারা থামানো হয়েছিল এবং কেউই কোনও অবৈধ পদার্থ বহন করছিল না। অভিযানের সময় কতজনকে ঘটনাস্থল থেকে বের করে আনা হয়েছে তা এখনও স্পষ্ট নয়। অনুষ্ঠানের অল্প সময়ের মধ্যেই, 'অ্যাভভ অ্যান্ড বিয়ন্ড'-এর এক অংশগ্রহণকারীর ছবি সোশ্যাল মিডিয়ায় ছড়িয়ে পড়ে, যিনি দাবি করেন যে সিডনি অলিম্পিক পার্কের সীমানায় 6 মাসের জন্য প্রবেশ নিষিদ্ধ করার জন্য তাঁকে নিষেধাজ্ঞার নোটিশ জারি করা হয়েছে। ট্রিপল জে-তে হ্যাক প্রোগ্রামের সাথে কথা বলতে গিয়ে লোকটি বলেছিল যে অফিসারদের দ্বারা নগ্ন অনুসন্ধানের আগে একটি ড্রাগ সনাক্তকারী কুকুর তাকে থামিয়েছিল। news.com.au-এর প্রশ্নের জবাবে, এনএসডাব্লু পুলিশের একজন মুখপাত্র এই পরামর্শ প্রত্যাখ্যান করেছেন যে লোকটিকে ড্রাগ সনাক্তকরণ কুকুরের ইঙ্গিতের ভিত্তিতে সিডনি অলিম্পিক পার্ক থেকে নিষিদ্ধ করা হয়েছিল, পরিবর্তে "আপত্তিকর আচরণ" উল্লেখ করে দাবি করেছেন যে লোকটি টিকিট ছাড়াই ইভেন্টে প্রবেশের চেষ্টা করেছিল। অ্যাভভ অ্যান্ড বিয়ন্ড পারফরম্যান্সে উপস্থিত একজন স্নিফ অফ স্বেচ্ছাসেবক এই দাবির বিরোধিতা করেছিলেন, পরিবর্তে পরামর্শ দিয়েছিলেন যে লোকটি এবং তার চার বন্ধু অনুসন্ধান পরিচালনাকারী কর্মকর্তাদের সাথে তর্ক শুরু করার পরে নোটিশ জারি করা হয়েছিল। এই অনুশীলনকে ঘিরে বিতর্ক সত্ত্বেও, এনএসডাব্লু পুলিশ পরবর্তী সঙ্গীত উৎসবে পৃষ্ঠপোষকদের নিষেধাজ্ঞার নোটিশ জারি করে যাচ্ছিল। 2020 সালের ডিসেম্বরে এনএসডাব্লু পুলিশ কর্তৃক স্ট্রিপ অনুসন্ধানের ব্যবহারের বিষয়ে আইন প্রয়োগকারী আচরণ কমিশন তার চূড়ান্ত প্রতিবেদনে এই বিষয়টি নিয়ে আলোচনা করেছিল। তদন্ত চলাকালীন কোনও মাদকদ্রব্য না পাওয়া সত্ত্বেও কর্মকর্তাদের দ্বারা নগ্ন অনুসন্ধানের পরে সিডনি অলিম্পিক পার্কে উৎসবে যাওয়া ব্যক্তিদের নিষিদ্ধ করার বেশ কয়েকটি মামলা সম্পর্কে কমিশনকে অবহিত করা হয়েছিল। সিডনি অলিম্পিক পার্ক রেগুলেশন, সিডনি অলিম্পিক পার্ক কর্তৃপক্ষকে দেওয়া ক্ষমতা পরিচালনাকারী রাষ্ট্রীয় আইনের অধীনে নিষেধাজ্ঞা জারি করা হয়েছিল। এই আইনের অধীনে, কর্তৃপক্ষ "কোনও ব্যক্তিকে সিডনি অলিম্পিক পার্কের যে কোনও অংশে কর্তৃপক্ষ কর্তৃক নির্ধারিত যে কোনও সময়ের জন্য (6 মাসের বেশি নয়) প্রবেশ নিষিদ্ধ করতে পারে যদি সেই ব্যক্তি এই প্রবিধানের কোনও বিধান লঙ্ঘন করে।" যদিও আইনটি পুলিশকে কর্তৃপক্ষের ক্ষমতা প্রয়োগ করার অধিকার দিয়েছে, কমিশন সঙ্গীত উৎসবের পৃষ্ঠপোষকদের নিষেধাজ্ঞা জারি করার জন্য আইনটির ব্যবহার সম্পর্কে উদ্বেগ প্রকাশ করেছে, পরামর্শ দিয়েছে যে পুলিশ কর্তৃক নিষিদ্ধ প্রত্যেক ব্যক্তি এই আইনের অধীনে বিধান লঙ্ঘন করেছে এমন সম্ভাবনা কম। 2020 সালের জুনে, কমিশনকে পরামর্শ দেওয়া হয়েছিল যে এনএসডাব্লু পুলিশ দ্বারা কর্মকর্তারা সিডনি অলিম্পিক পার্কে অনুষ্ঠানে অংশ নেওয়া উৎসবের পৃষ্ঠপোষকদের নিষেধাজ্ঞার নোটিশ জারি করার অনুশীলন বন্ধ করে দেবেন, এই বিষয়ে প্রাপ্ত আইনি পরামর্শের উদ্ধৃতি দিয়ে। আত্তাল্লা বনাম এনএসডাব্লু রাজ্য এবং অভ্যন্তরীণ পুলিশ প্রতিবেদন প্রকাশ 2018 সালের মে মাসে, 53 বছর বয়সী এক ব্যক্তির মামলায় একটি দেওয়ানি আদালতের রায় দেওয়া হয়েছিল, যাকে 2015 সালে গ্রেপ্তার করার পরে পুলিশ নগ্নভাবে তল্লাশি করেছিল। 24শে মার্চ ভোরে স্টিভেন আত্তাল্লা ডার্লিংহার্স্টের একটি গির্জার সামনে বসে ছিলেন যখন তিনজন পুলিশ অফিসার তাঁর কাছে যান। সে সন্দেহ করেছিল যে তার কাছে অবৈধ মাদক রয়েছে বলে দাবি করার পরে, একজন কর্মকর্তা লোকটিকে জানিয়েছিলেন যে তাকে তল্লাশি করা হবে। 53 বছর বয়সী এই ব্যক্তি প্রত্যাখ্যান করলে তাকে গ্রেপ্তার করা হয় এবং কিংস ক্রস থানায় নিয়ে যাওয়া হয়, যেখানে তাকে দুই পুরুষ অফিসারের সামনে "নগ্ন অবস্থায় নগ্ন অবস্থায়, তার যৌনাঙ্গ তুলতে এবং বসতে" বাধ্য করা হয়। 53 বছর বয়সী এই ব্যক্তি এই অভিজ্ঞতাকে "অপমানজনক" এবং "অপমানজনক" বলে বর্ণনা করেছেন। কোনও মাদক পাওয়া যায়নি এবং পরবর্তীকালে পুলিশকে বাধা দেওয়ার জন্য তাকে আদালতে উপস্থিতির নির্দেশ দেওয়া হয়েছিল। পরে চার্জশিট তুলে নেওয়া হয়। তার রায় প্রদান করার সময়, সভাপতিত্বকারী বিচারপতি ফিলিপ টেলর দেখতে পান যে জড়িত কর্মকর্তারা "প্রায় বেপরোয়া উদাসীনতা" নিয়ে কাজ করেছেন, স্ট্রিপ অনুসন্ধানকে "সামান্যতম যৌক্তিকতা ছাড়াই আক্রমণাত্মক শক্তি" হিসাবে বর্ণনা করে লোকটিকে ক্ষতিপূরণ এবং আইনি ব্যয়ের জন্য মাত্র 112,000 ডলারের বেশি প্রদান করার আগে। ঘটনাটি পরে আইন প্রয়োগকারী আচরণ কমিশনের তদন্তের বিষয় ছিল, যারা 2020 সালের মে মাসে জানতে পেরেছিল যে 53 বছর বয়সী এই ব্যক্তিকে নগ্ন করে তল্লাশি করার আদেশ দেওয়া কর্মকর্তা "গুরুতর অসদাচরণে" জড়িত ছিলেন। 2018 সালের নভেম্বরে এনএসডাব্লু পুলিশ দ্বারা প্রকাশিত একটি ফাঁস হওয়া অভ্যন্তরীণ প্রতিবেদনে আদালতের রায়টি উল্লেখ করা হয়েছিল। ফোর্সের লেসনস লার্নড ইউনিট দ্বারা প্রস্তুত করা প্রতিবেদনটি স্বীকার করেছে যে অফিসাররা স্ট্রিপ অনুসন্ধান পরিচালনা করার সময় নিয়মিতভাবে আইনি প্রয়োজনীয়তা মেনে চলতে ব্যর্থ হয়েছে, উল্লেখ করে যে "স্ট্রিপ-অনুসন্ধানের উদ্দেশ্যে পুলিশের ক্ষমতা প্রয়োগের ক্ষেত্রে সম্মতির অভাব এবং ধারাবাহিক প্রয়োগের অভাব উভয়ই রয়েছে"। এই অনুশীলনের ক্ষেত্রে কর্মকর্তাদের তাদের আইনি বাধ্যবাধকতা সম্পর্কে মনে করিয়ে দেওয়ার জন্য, ভিডিও প্যাকেজ, "ধাপে ধাপে নির্দেশমূলক স্টিকার" এবং "শিক্ষামূলক স্ক্রিন সেভার" সহ বেশ কয়েকটি প্রশিক্ষণ উপকরণ পাঠ শেখা ইউনিট দ্বারা প্রস্তুত করা হয়েছিল। প্রতিবেদনে আরও উল্লেখ করা হয়েছে যে 2013 সাল থেকে এনএসডাব্লু পুলিশের বিরুদ্ধে নগ্ন অনুসন্ধানের ক্ষেত্রে নাগরিক মামলা দায়ের করা হয়েছিল, এটিকে একটি "সাংগঠনিক ঝুঁকি" হিসাবে বর্ণনা করা হয়েছে। হিডেন ফেস্টিভালের ঘটনা ফেসবুকে আপলোড করা একটি ভাইরাল পোস্টে, 19 বছর বয়সী এক মহিলা 2 মার্চ 2019-এ সিডনি অলিম্পিক পার্কে হিডেন মিউজিক ফেস্টিভ্যালে পুলিশ কর্তৃক নগ্ন অনুসন্ধানের অভিযোগে "অপমানিত ও বিব্রত" হয়ে পড়ার কথা স্মরণ করেছিলেন। 19 বছর বয়সী এই তরুণী এক বন্ধুর সঙ্গে অনুষ্ঠানে পুনরায় প্রবেশ করছিল বলে জানা গেছে যখন মাদক সনাক্তকারী কুকুর নিয়ে দুই পুলিশ কর্মকর্তা তার কাছে যান। "তারা কোনও কারণ ছাড়াই আমাকে থামিয়ে দিয়েছিল, সত্যিই আমি কুকুরদের প্রতিক্রিয়া দেখাতে বা বসতে দেখিনি এবং তারা আমাকে বলেছিল যে আমি সনাক্ত হয়েছি এবং আমি তাদের অনুসরণ করেছি।" অনুষ্ঠানস্থলের ভিতরে একটি পুলিশ তল্লাশি এলাকায় নিয়ে যাওয়ার পরে, 19 বছর বয়সী মেয়েটি বলেছিল যে তাকে একজন মহিলা অফিসারের সাথে একটি বুথে নিয়ে যাওয়া হয়েছিল, যিনি তখন তাকে তার পোশাক খুলে ফেলার নির্দেশ দিয়েছিলেন। আগস্টে ট্রিপল জে-তে হ্যাক প্রোগ্রামে কথা বলার সময় তিনি স্মরণ করেন, "সে আমার সামনে দাঁড়িয়ে ছিল, আমার জিনিসপত্র পরীক্ষা করতে বলেছিল, আমার জুতো পরীক্ষা করতে বলেছিল এবং তারপর আমাকে আমার টপ খুলে আমার স্কার্ট ও অন্তর্বাস খুলে বসতে এবং কাশতে বলেছিল"। কোনও মাদক পাওয়া যায়নি এবং অভিযোগ করা হয়েছিল যে তল্লাশি চালানোর সময় বুথের দরজা খোলা রাখা হয়েছিল। "আমি শুধু অন্য লোকদের তল্লাশি করতে দেখিনি, আমার অনুসন্ধানের সময় দরজাটি অর্ধেক খোলা ছিল এবং কেবল ছোট মহিলা পুলিশ দ্বারা অবরুদ্ধ ছিল। আমি সহজেই বাইরে দেখতে পেতাম, যার অর্থ হল অংশগ্রহণকারী এবং বাইরের পুরুষ পুলিশরাও সহজেই ভিতরে প্রবেশ করতে পারত। " অভিযোগ করা হয়েছিল যে, তল্লাশি চালানোর পরেও পুলিশ 19 বছর বয়সী ওই যুবককে জিজ্ঞাসাবাদ করতে থাকে। "এক ঘণ্টারও বেশি সময় ধরে" আটক থাকার পর, মহিলাকে অনুষ্ঠান থেকে বের করে দেওয়া হয় এবং সিডনি অলিম্পিক পার্কে 6 মাসের জন্য প্রবেশ নিষিদ্ধ করার জন্য একটি নিষেধাজ্ঞার নোটিশ জারি করা হয়, কর্মকর্তারা নিষেধাজ্ঞার কারণ হিসাবে নেশার কথা উল্লেখ করেছেন বলে অভিযোগ রয়েছে। মহিলার মায়ের এনএসডাব্লু পুলিশের কাছে করা একটি অভিযোগ পরে ফোর্সের প্রফেশনাল স্ট্যান্ডার্ডস কমান্ডের কর্মকর্তাদের দ্বারা পরিচালিত একটি বৃহত্তর অভ্যন্তরীণ তদন্তের বিষয় ছিল, যা আইন প্রয়োগকারী আচরণ কমিশনের তত্ত্বাবধানে ছিল। 2020 সালের জুলাই মাসে দেওয়া অনুসন্ধানে, পুলিশ তদন্তকারীরা দেখতে পান যে 19 বছর বয়সী যুবকের উপর পরিচালিত স্ট্রিপ অনুসন্ধান বা অনুষ্ঠানে জারি করা 6 মাসের নিষেধাজ্ঞার নোটিশের জন্য "অপর্যাপ্ত আইনী ভিত্তি" ছিল। প্রতিবেদনে সুপারিশ করা হয়েছিল যে নিষেধাজ্ঞার নোটিশ সম্পর্কিত দুই কর্মকর্তার বিরুদ্ধে "টেকসই" অনুসন্ধান করা উচিত। সেই বছরের জুনে দ্য গার্ডিয়ান দ্বারা প্রকাশিত একটি নিবন্ধে প্রকাশিত হয়েছিল যে সেই কর্মকর্তাদের মধ্যে একজন তখন থেকে পদত্যাগ করেছিলেন, এবং অন্য একজনকে "একজন প্রবীণ কর্মকর্তা পরামর্শ দিয়েছিলেন এবং অতিরিক্ত প্রশিক্ষণের জন্য পাঠানো হয়েছিল"। স্ট্রিপ অনুসন্ধানের ক্ষেত্রে কোনও শৃঙ্খলামূলক ব্যবস্থা নেওয়া হয়েছে কিনা তা স্পষ্ট ছিল না, তবে কমিশন এনএসডাব্লু পুলিশকে মহিলার কাছে ক্ষমা চাওয়ার বিষয়টি বিবেচনা করার সুপারিশ করেছিল। নিউ সাউথ ওয়েলস বিশ্ববিদ্যালয়ের প্রতিবেদন 2019 সালের আগস্টে, নিউ সাউথ ওয়েলস বিশ্ববিদ্যালয়ের আইন শিক্ষাবিদ ভিকি সেন্টাস এবং মাইকেল গ্রেউকক এনএসডাব্লু পুলিশের স্ট্রিপ অনুসন্ধানের ব্যবহার পরীক্ষা করে একটি প্রতিবেদন প্রকাশ করেছিলেন। রেডফার্ন লিগ্যাল সেন্টার তাদের চলমান "সেফ অ্যান্ড সাউন্ড" ক্যাম্পেইনের অংশ হিসেবে এই প্রতিবেদনটি তৈরি করেছে। লেখকদের দ্বারা হাইলাইট করা মূল অনুসন্ধানগুলির মধ্যে এনএসডাব্লু পুলিশ দ্বারা স্ট্রিপ অনুসন্ধানের ব্যবহারে উল্লেখযোগ্য বৃদ্ধি অন্তর্ভুক্ত ছিল, প্রতিবেদনে উল্লেখ করা হয়েছে যে "12 বছরেরও কম সময়ে প্রায় কুড়িগুণ বৃদ্ধি", পুলিশ পরিসংখ্যানের উল্লেখ করে যা দেখায় যে "স্ট্রিপ অনুসন্ধানগুলি 12 মাসে 277 বার ব্যবহার করা হয়েছিল 30 নভেম্বর 2006 পর্যন্ত যা 2018 সালের 30 জুন পর্যন্ত 12 মাসে 5483 বার ছিল"। ড্রাগ সনাক্তকরণ কুকুরের ব্যবহার, বিশেষত সঙ্গীত উৎসবের মতো বড় অনুষ্ঠানগুলিতে, বৃদ্ধির পিছনে একটি চালিকাশক্তি হিসাবে চিহ্নিত করা হয়েছিল। লেখকরা এনএসডাব্লু পুলিশের দ্বারা পরিচালিত স্ট্রিপ অনুসন্ধানের ফলে কম সংখ্যক ফৌজদারি অভিযোগের দিকেও দৃষ্টি আকর্ষণ করেছেন। 2017-18 আর্থিক বছরের পরিসংখ্যান দেখায় যে এই সময়ের মধ্যে, মাঠে পরিচালিত স্ট্রিপ অনুসন্ধানের 30 শতাংশের ফলে চার্জ দেওয়া হয়েছিল। এই অভিযোগের মধ্যে 82 শতাংশ মাদক রাখার সঙ্গে সম্পর্কিত, 16.5% মাদক সরবরাহের সঙ্গে সম্পর্কিত এবং বাকি 1.5 শতাংশ অস্ত্র অপরাধের সঙ্গে সম্পর্কিত। প্রতিবেদনটি বর্তমান স্ট্রিপ অনুসন্ধান অনুশীলনের উন্নতির লক্ষ্যে 12টি সুপারিশ করেছে, যার মধ্যে রয়েছে একটি অনুসন্ধান কী গঠন করে তা আরও ভালভাবে সংজ্ঞায়িত করার জন্য এলইপিআরএ-তে পরিবর্তন, পাশাপাশি লেখকরা যাকে "গভীরভাবে অপমানজনক" অনুশীলন হিসাবে বর্ণনা করেছেন তার অবসান ঘটানোর আহ্বান জানিয়েছেন যেমন একজন ব্যক্তিকে বাঁকাতে বা বসতে বলা। 2019 সালের জুলাই মাসে, নিউ সাউথ ওয়েলসের করোনার্স কোর্ট 2017 সালের ডিসেম্বর থেকে 2019 সালের জানুয়ারির মধ্যে পৃথক অনুষ্ঠানে মারাত্মক পরিমাণে এমডিএমএ খেয়ে মারা যাওয়া ছয়জন সঙ্গীত উৎসব পৃষ্ঠপোষকের মৃত্যুর বিষয়ে একটি যৌথ তদন্ত শুরু করে। 18 বছর বয়সী নাথান ট্রান, 19 বছর বয়সী অ্যালেক্স রস-কিং, 22 বছর বয়সী জোশুয়া ট্যাম, 19 বছর বয়সী ক্যালাম ব্রসনান, 21 বছর বয়সী ডায়ানা গুয়েন এবং 23 বছর বয়সী জোসেফ ফামের মৃত্যুর পরিস্থিতি খতিয়ে দেখার জন্য তদন্তটি প্রতিষ্ঠিত হয়েছিল। এনএসডব্লিউ-এর ডেপুটি স্টেট করোনার হ্যারিয়েট গ্রাহাম তদন্তের তদারকি করছিলেন। 8ই জুলাই প্রাথমিক পাবলিক সাক্ষ্য শুনানি শুরু হয়, সেই বছরের সেপ্টেম্বরে অতিরিক্ত শুনানির একটি সেট অনুষ্ঠিত হয়। 16 দিন ধরে, আদালত পুলিশ এবং চিকিৎসা পেশাদারদের পাশাপাশি অনুষ্ঠানের কর্মী এবং উৎসবে অংশগ্রহণকারীদের সহ একাধিক সাক্ষীর কাছ থেকে প্রমাণ শুনেছে। তদন্ত চলাকালীন ফোকাসের মূল ক্ষেত্রগুলি ছিল ড্রাগ শিক্ষা, পুলিশিং কৌশল এবং প্রতিটি ইভেন্টে সংস্থান এবং অনসাইট চিকিৎসা পরিষেবার পর্যাপ্ততা। আদালতের জন্য উদ্বেগের একটি বিশেষ ক্ষেত্র ছিল 18 বছর বয়সী নাথান ট্রানের মৃত্যুর আশেপাশের পরিস্থিতি, যিনি 2017 সালে নকআউট সার্কাজ সঙ্গীত উৎসবে এমডিএমএ-এর মারাত্মক ডোজ খাওয়ার পরে হাসপাতালে মারা গিয়েছিলেন। অনুষ্ঠানস্থলের ভিতরে পড়ে গিয়ে মাথায় আঘাত করার আগে ট্রানকে অস্বাভাবিক আচরণ করতে দেখা গিয়েছিল এবং ইভেন্টের চিকিৎসকরা যখন তার চিকিৎসা করার চেষ্টা করেছিলেন তখন তিনি ব্যথিত ও হিংস্র হয়ে পড়েছিলেন বলে জানা গেছে। অনুষ্ঠানস্থলের ভিতরে একটি মেডিকেল তাঁবুতে নিয়ে যাওয়ার আগে 18 বছর বয়সী এই যুবককে আটকাতে একাধিক পুলিশ ও নিরাপত্তা কর্মীদের প্রয়োজন ছিল। এই ঘটনাগুলি সিসিটিভিতে ধরা পড়েছিল। এই বিষয়ে সাক্ষ্য দেওয়ার জন্য ডাকা একজন সাক্ষী ছিলেন 28 বছর বয়সী এক মহিলা, যিনি সেদিন নকআউট সার্কাজ সঙ্গীত উৎসবেও অংশ নিয়েছিলেন। মহিলা, যার নাম আদালত দ্বারা চাপা দেওয়া হয়েছিল, জানা গেছে যে পুলিশ এবং নিরাপত্তা কর্মীরা ট্রানকে মাটিতে থাকাকালীন আটকানোর চেষ্টা করেছিল। যখন তাকে জিজ্ঞাসাবাদ করা হচ্ছিল, তখন জানা গেছে যে করোনার পেগি ডায়ারকে সহায়তা করা কাউন্সেল মহিলাকে জিজ্ঞাসা করেছিলেন যে তিনি এখনও নিউ সাউথ ওয়েলসের সঙ্গীত উৎসবে যোগ দিয়েছেন কিনা। যখন তাকে জিজ্ঞাসা করা হয় যে সে কেন তা করেনি, সাক্ষীটি আবেগপ্রবণ হয়ে পড়ে যখন সে স্মরণ করে যে সেই দিনের শুরুতে নকআউট সার্কাজ সঙ্গীত উৎসবে পুলিশ তাকে নগ্ন করে তল্লাশি করেছিল। 28 বছর বয়সী এই তরুণীকে অনুষ্ঠানের প্রবেশদ্বারে একটি ড্রাগ সনাক্তকারী কুকুর থামিয়েছিল বলে জানা গেছে, সেই সময়ে তাকে একটি বুথে নিয়ে যাওয়া হয়েছিল, যেখানে তিনি "ধাতব ঘর" হিসাবে বর্ণনা করেছিলেন, যেখানে একজন মহিলা কর্মকর্তা তাকে তার জামাকাপড় খুলে ফেলার নির্দেশ দিয়েছিলেন। মহিলাটি কোনও মাদক উৎপাদন করতে ব্যর্থ হলে তল্লাশি "সুন্দর এবং ধীর" করার হুমকি দিয়েছিলেন বলে জানা গেছে। এমনও অভিযোগ করা হয়েছিল যে মহিলাটি নগ্ন থাকাকালীন অফিসারটি বুথের দরজা খুলেছিলেন। এই ঘটনা সম্পর্কে কথা বলতে গিয়ে, 28 বছর বয়সী এই তরুণী বলেন যে, এই অভিজ্ঞতা তাকে "একজন অপরাধীর মতো" করে তুলেছে, আদালতকে বলে যে, "তুমি উলঙ্গ. যেভাবে আমার সঙ্গে কথা বলা হয়েছিল, [এটা] যেন আমি কিছু ভুল করেছি।" একটি পৃথক অনুষ্ঠানে পুলিশ মহিলাকে নগ্ন করে তল্লাশি করেছিল বলে জানা গেছে, উভয় অনুষ্ঠানেই কোনও মাদক পাওয়া যায়নি। 28 বছর বয়সী এই তরুণীর মন্তব্যের জবাবে বিচারক বলেন যে, বছরের শুরুতে তিনি যে সঙ্গীত উৎসবে অংশ নিয়েছিলেন সেখানে পুলিশের উপস্থিতিও তাকে "নার্ভাস" করে তুলেছিল। অনুষ্ঠানের আয়োজকদের আমন্ত্রণে গ্রাহাম জুন মাসে সিডনি অলিম্পিক পার্কে শো ইওর ট্রু কালার্স সঙ্গীত উৎসবে যোগ দিয়েছিলেন। "সেখানে শুধু পুলিশ ও কুকুরের লাইন ও লাইন ছিল। আমি অবাক হয়ে গিয়েছিলাম যে এটি কতটা তীব্র ছিল। " আগস্টে সংসদীয় বাজেট প্রাক্কলন শুনানিতে, তৎকালীন এনএসডাব্লু পুলিশ কমিশনার মিক ফুলারকে 28 বছর বয়সী এই ব্যক্তির উত্থাপিত অভিযোগ সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করা হয়েছিল। প্রাক্তন এনএসডাব্লু গ্রিনস এমপি ডেভিড শোব্রিজের প্রশ্নের জবাবে ফুলার মহিলার মন্তব্যের সমালোচনা করে বলেছিলেন যে একজন "গোপন সাক্ষীর" সাক্ষ্যের ভিত্তিতে তাকে জবাবদিহিতার আওতায় আনা একটি "অসম্মানজনক"। "একজন মহিলা যে এসে দাঁড়ায়, পুলিশকে সহায়তা করা কাউন্সেলকে কোনও সতর্কবার্তা দেওয়া হয় না, আসে, কোনও নাম, কোনও ঠিকানা, আমাদের কাছে কিছুই থাকে না? একজন গোপন সাক্ষী। কেন তারা সেই ব্যক্তিকে গোপন রেখেছিল? তিনি বলেন। "আমি মনে করি এটি খারাপ অভ্যাস যদি এটি করোনিয়ালের ক্ষেত্রে এগিয়ে যাওয়ার উপায় হতে চলেছে, যে রহস্যময় সাক্ষীরা নাম প্রকাশ না করার পর্দার পিছনে বসে থাকে এবং তাদের জবাবদিহি করা হয় না। এটা গণতন্ত্রে লজ্জাজনক "। সেপ্টেম্বরে তদন্ত পুনরায় শুরু হলে, ডায়ার কমিশনারের মন্তব্যের দিকে দৃষ্টি আকর্ষণ করেন এবং আদালতকে বলেন যে এনএসডাব্লু পুলিশ সহ শুনানিতে উপস্থিত সমস্ত পক্ষের কাছে মহিলার পুরো নাম উপলব্ধ করা হয়েছে। তিনি আরও বলেছিলেন যে কমিশনারের ব্যারিস্টার মহিলাকে জিজ্ঞাসাবাদ করেছেন। এবং তাকে তার "অস্তিত্বহীন" অপরাধমূলক ইতিহাসের পাশাপাশি পটভূমি পরীক্ষা করার সুযোগ দেওয়া হয়েছিল। ডায়ার আদালতকে বলেন, "তিনি নাথান ট্রানের মৃত্যুর বিষয়ে প্রমাণ দিচ্ছিলেন এবং তার উত্তর দেওয়ার সময়, তিনি বরং স্বতঃস্ফূর্তভাবে প্রকাশ করেছিলেন যে স্ট্রিপ অনুসন্ধানের ঘটনার কারণে তিনি আর উৎসবে যাননি।" "দুর্ভাগ্যবশত, পুলিশ কমিশনার সেই প্রমাণের পরিস্থিতি ভুল বুঝেছিলেন।" পরে জানা যায় যে, কমিশনার তাঁর বক্তব্য প্রত্যাহার করে নিয়েছেন। 2019 সালের 8ই নভেম্বর ডেপুটি স্টেট করোনার হ্যারিয়েট গ্রাহাম দ্বারা তদন্ত থেকে একটি চূড়ান্ত প্রতিবেদন হস্তান্তর করা হয়। মৃতের মৃত্যু সম্পর্কিত নির্দিষ্ট অনুসন্ধানের পাশাপাশি, প্রতিবেদনে নিউ সাউথ ওয়েলসে অনুষ্ঠিত ভবিষ্যতের সঙ্গীত উৎসবে নিরাপত্তা উন্নত করার লক্ষ্যে বিস্তৃত সুপারিশও পেশ করা হয়েছিল। একটি বিতর্কিত পদক্ষেপে, গ্রাহাম রাজ্য সরকারকে আসন্ন সঙ্গীত উৎসবে একটি পিল টেস্টিং ("ড্রাগ চেকিং" হিসাবেও উল্লেখ করা হয়) ট্রায়াল প্রতিষ্ঠার আহ্বান জানিয়েছিলেন, এই অনুশীলনকে "একটি প্রমাণ-ভিত্তিক ক্ষতি হ্রাস কৌশল হিসাবে বর্ণনা করেছিলেন যা যত তাড়াতাড়ি সম্ভব এনএসডাব্লুতে পরীক্ষা করা উচিত"। দ্য ডেইলি টেলিগ্রাফ অক্টোবরে করোনারের সুপারিশগুলির একটি ফাঁস হওয়া খসড়া প্রকাশ করেছিল, এই বিষয়ে জনসাধারণের মধ্যে উল্লেখযোগ্য আলোচনার সৃষ্টি করে পিল পরীক্ষা চালু করার প্রস্তাব নিয়ে। ফাঁস হওয়া সুপারিশগুলির প্রতিক্রিয়া জানিয়ে, তৎকালীন প্রিমিয়ার গ্ল্যাডিস বেরেজিক্লিয়ান বলেছিলেন যে পিল টেস্টিং চালু করার কোনও পরিকল্পনা সরকারের নেই, পরামর্শ দিয়েছিলেন যে এটি "ভুল বার্তা" পাঠাবে এবং মানুষকে "সুরক্ষার মিথ্যা ধারণা" দেবে। তার অনুসন্ধানগুলি হস্তান্তর করার সময়, গ্রাহাম নিউ সাউথ ওয়েলসের সঙ্গীত উৎসবে নিযুক্ত পুলিশিং কৌশলগুলির অত্যন্ত সমালোচনা করেছিলেন, ড্রাগ সনাক্তকরণ কুকুরের ব্যবহার এবং এনএসডাব্লু পুলিশের স্ট্রিপ অনুসন্ধানের কথা উল্লেখ করেছিলেন। মৃত্যু-নির্ণায়ক বলেছিলেন যে তিনি সঙ্গীত উৎসবে ড্রাগ সনাক্তকরণ কুকুরের ব্যবহার সম্পর্কে "অত্যন্ত উদ্বিগ্ন" ছিলেন, পরামর্শ দিয়েছিলেন যে তাদের উপস্থিতি ড্রাগ সম্পর্কিত ক্ষতির সম্ভাবনাকে বাড়িয়ে তুলতে পারে এবং "প্যানিক ইনজেকশন" বা "প্রি-লোডিং" এর মতো ঝুঁকিপূর্ণ আচরণকে উৎসাহিত করতে পারে। প্রতিবেদনে উল্লেখ করা হয়েছে যে 19 বছর বয়সী অ্যালেক্স রস-কিং এবং 22 বছর বয়সী জোশুয়া ট্যামের মৃত্যুর এটি একটি কারণ হতে পারে, এবং বিচারক সুপারিশ করেছেন যে "মাদক সনাক্তকারী কুকুর অপসারণের জন্য সঙ্গীত উৎসবে পুলিশিংয়ের মডেল পরিবর্তন করা উচিত"। স্ট্রিপ অনুসন্ধানের ব্যবহার সম্পর্কে বলতে গিয়ে গ্রাহাম বলেছিলেন যে "দখলের সম্ভাব্য অপরাধের জন্য তরুণদের অনুসন্ধান করার অভ্যাস গুরুতর উদ্বেগের বিষয়", পরামর্শ দেয় যে "কোনও জরুরি অবস্থা বা গুরুতর ক্ষতির ঝুঁকি না থাকলে যতবার অনুসন্ধান করা হয়, কেউ কেবল অনুমান করতে পারে যে অনেক অনুসন্ধান বেআইনীভাবে পরিচালিত হয়"। তিনি 2017 সালে নকআউট সার্কাজ সঙ্গীত উৎসবে অংশ নেওয়ার সময় নগ্ন অনুসন্ধান করা হয়েছিল বলে অভিযোগ করা 28 বছর বয়সী এক সাক্ষীর সাক্ষ্যের কথা উল্লেখ করে মহিলার প্রমাণকে "স্পষ্ট এবং বিরক্তিকর" বলে বর্ণনা করেছেন। সেপ্টেম্বরে তদন্তে বক্তব্য রাখতে গিয়ে, এনএসডাব্লু পুলিশ কমিশনার মিক ফুলারের পক্ষে উপস্থিত একজন ব্যারিস্টার এই বিষয়টি পরীক্ষা করা থেকে করোনারকে বাধা দেওয়ার ব্যর্থ চেষ্টা করেছিলেন, যুক্তি দিয়েছিলেন যে এটি একটি "অনুসন্ধানের অগ্রহণযোগ্য ক্ষেত্র" এবং এটি করার "কেবল কোনও ভিত্তি নেই"। "এটা কোনও রাজকীয় দল নয়। আপনার সম্মানকে পদ্ধতি এবং কারণ এবং প্রতিটি মর্মান্তিক মৃত্যুর সাথে কী যুক্ত তা দেখতে হবে "। তার অনুসন্ধানগুলি হস্তান্তর করার সময়, গ্রাহাম এনএসডাব্লু পুলিশকে সন্দেহভাজন ড্রাগ সরবরাহের ক্ষেত্রে সঙ্গীত উৎসবে স্ট্রিপ অনুসন্ধানের ব্যবহার সীমাবদ্ধ করার আহ্বান জানিয়েছিলেন, সুপারিশ করেছিলেন যে এগুলি কেবল এমন ক্ষেত্রেই ব্যবহার করা উচিত যেখানে "ব্যক্তিগত সুরক্ষার জন্য তাত্ক্ষণিক ঝুঁকি রোধ করার জন্য স্ট্রিপ অনুসন্ধান প্রয়োজনীয় বলে বিশ্বাস করার যুক্তিসঙ্গত ভিত্তি রয়েছে" এবং "কোনও কম আক্রমণাত্মক বিকল্প উপযুক্ত নয়"। 2020 সালের মে মাসে, ঘোষণা করা হয়েছিল যে আইন সংস্থা স্লেটার এবং গর্ডন নিউ সাউথ ওয়েলস পুলিশ বাহিনীর বিরুদ্ধে ক্লাস অ্যাকশন আনার সম্ভাবনা তদন্তের জন্য রেডফার্ন লিগ্যাল সেন্টারের সাথে অংশীদারিত্ব করবে। প্রস্তাবিত শ্রেণী পদক্ষেপটি 2014 সালের মধ্যে বা তার পরে ঘটে যাওয়া ঘটনাগুলির উপর একটি নির্দিষ্ট ফোকাস সহ এনএসডাব্লু পুলিশ কর্তৃক বেআইনীভাবে নগ্ন অনুসন্ধান করা জনসাধারণের সদস্যদের ক্ষতিপূরণ দেওয়ার চেষ্টা করবে। সিডনিতে একটি লঞ্চ ইভেন্টে বক্তব্য রাখতে গিয়ে স্লেটারের সিনিয়র অ্যাসোসিয়েট এবং গর্ডন এবনি বার্চেল বলেছিলেন যে নিউ সাউথ ওয়েলসে যেভাবে স্ট্রিপ অনুসন্ধান করা হয়েছিল তাতে "পদ্ধতিগত সমস্যা" ছিল। "আইনত একটি বেআইনি পুলিশ অনুসন্ধানকে আক্রমণ হিসাবে শ্রেণীবদ্ধ করা হয়। যারা আক্রান্ত হয়েছে তাদের প্রতি অন্যায় করা হয়েছে এবং তাদের প্রতিকারের আইনি অধিকার রয়েছে। এই শ্রেণী কর্মের লক্ষ্য সেই লোকদের সাহায্য করা "। 2021 সালের নভেম্বরে, ঘোষণা করা হয়েছিল যে প্রস্তাবিত ক্লাস অ্যাকশনটি একচেটিয়াভাবে স্ট্রিপ অনুসন্ধানের উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করবে যা 2016 থেকে 2019 সালের মধ্যে স্প্লেন্ডার ইন দ্য গ্রাস মিউজিক ফেস্টিভ্যালে হয়েছিল। স্লেটার এবং গর্ডনের ইবোনি বার্চেল বলেন, "[এনএসডাব্লু পুলিশ ওয়াচডগ] আইন প্রয়োগকারী আচরণ কমিশন ইতিমধ্যে স্প্লেন্ডার ইন দ্য গ্রাস-এ স্ট্রিপ অনুসন্ধানের তদন্ত করেছে এবং তারা এমন অনুসন্ধান করেছে যা দেখায় যে পুলিশের প্রশিক্ষণের অভাব রয়েছে এবং স্ট্রিপ অনুসন্ধানের আশেপাশের আইনি সুরক্ষা বুঝতে পারেনি"। "এটি আমাদের ইঙ্গিত দেয় যে গত কয়েক বছর ধরে স্প্লেন্ডার ইন দ্য গ্রাস-এ ব্যাপক বেআইনি স্ট্রিপ অনুসন্ধান করা হয়েছে।" একটি পৃথক বিবৃতিতে, রেডফার্ন লিগ্যাল সেন্টারের অ্যালেক্সিস গুডস্টোন পরামর্শ দিয়েছিলেন যে স্প্লেন্ডার ইন দ্য গ্রাস-এর ঘটনাগুলি "অন্যান্য স্থান বা সঙ্গীত উৎসবগুলিকে কেন্দ্র করে" ভবিষ্যতের আইনি মামলাগুলির জন্য একটি "পরীক্ষা মামলা" হিসাবে কাজ করতে পারে। এই ঘোষণা সম্পর্কে প্রশ্নের জবাবে এনএসডাব্লু পুলিশের একজন মুখপাত্র বলেছেন যে "অনুসন্ধানটি আইনত পরিচালিত হয়েছিল কিনা তা পরীক্ষা করা শেষ পর্যন্ত আদালতের বিষয়। স্ট্রিপ অনুসন্ধানের প্রয়োজন আছে কিনা তা নির্ধারণ করার সময় পুলিশকে যুক্তিসঙ্গত ভিত্তিতে সন্দেহ করতে হয় যে পরিস্থিতি গুরুতর এবং জরুরি। এই সিদ্ধান্ত নেওয়ার সময় পুলিশ উপলব্ধ সমস্ত তথ্য বিবেচনা করবে, যার মধ্যে কারোর অতিরিক্ত ডোজ নেওয়া বা মারা যাওয়ার ঝুঁকি রয়েছে। " 2022 সালের জুলাই মাসে নিউ সাউথ ওয়েলসের সুপ্রিম কোর্টে ক্লাস অ্যাকশন নথি দাখিল করা হয়েছিল। পূর্ববর্তী ঘোষণার বিপরীতে, ক্লাস অ্যাকশনে এমন যে কোনও ব্যক্তি অন্তর্ভুক্ত থাকবে যিনি "22 জুলাই 2016 সাল থেকে অনুষ্ঠিত এনএসডাব্লু সঙ্গীত উৎসবে অংশ নিয়েছিলেন" এবং "এনএসডাব্লু পুলিশ দ্বারা স্ট্রিপ-অনুসন্ধান করা হয়েছিল যে পুলিশ সন্দেহ করেছিল যে আপনার কাছে মাদক রয়েছে"। দাবির এক বিবৃতিতে, আইনজীবীরা যুক্তি দিয়েছিলেন যে আধিকারিকরা উৎসবে যাওয়া ব্যক্তিদের উপর হামলা, ব্যাটারি এবং মিথ্যা কারাবাস সহ "বেআইনী কাজ" করেছেন। ক্লাস অ্যাকশনের প্রধান বাদী হলেন একজন মহিলা পৃষ্ঠপোষক, যাঁকে 2018 সালে স্প্লেন্ডার ইন দ্য গ্রাস মিউজিক ফেস্টিভ্যালে নগ্ন করে তল্লাশি করা হয়েছিল বলে অভিযোগ রয়েছে। সেই সময় 27 বছর বয়সী মহিলাটিকে একটি ড্রাগ সনাক্তকারী কুকুর একটি অনুসন্ধান এলাকায় নিয়ে যাওয়ার আগে থামিয়েছিল যেখানে পুলিশ "তিরপালের মতো উপাদান" দিয়ে তৈরি একটি পর্দা দ্বারা আচ্ছাদিত "বেশ কয়েকটি খোলা অস্থায়ী কিউবিকল" স্থাপন করেছিল। অভিযোগ করা হয় যে তাকে একটি কক্ষে নিয়ে যাওয়া হয়েছিল যেখানে একজন মহিলা অফিসার তাকে "তার স্তন তুলতে এবং বাঁকাতে এবং অফিসারকে তার যৌনাঙ্গ দেখাতে নির্দেশ দিয়েছিলেন যাতে প্রমাণ করা যায় যে তার শরীরে ঢোকানো একমাত্র জিনিসটি একটি ট্যাম্পন ছিল"। এটিও অভিযোগ করা হয়েছে যে একজন পুরুষ পুলিশ অফিসার সেই কক্ষে প্রবেশ করেছিলেন যেখানে মহিলাকে কোমর থেকে নগ্ন অবস্থায় তল্লাশি করা হচ্ছিল। মহিলাটি এই অভিজ্ঞতাকে "অবমাননাকর, ভীতিকর এবং বিভ্রান্তিকর" হিসাবে বর্ণনা করেছেন, একটি বিবৃতিতে যোগ করেছেন যে "তারপর থেকে, যখনই আমি কোনও উৎসব বা গিগে প্রবেশের জন্য নিরাপত্তার কাছে যাই, আমি ভয় পাই এবং ভাবি যে এটি আমার সাথে আবার ঘটতে চলেছে কিনা"। এনএসডাব্লু পুলিশের ড্রাগ সনাক্তকরণ কুকুরের পরিসংখ্যান দ্বারা প্রদত্ত পরিসংখ্যানের নির্ভুলতা সম্পর্কিত পরিসংখ্যানগত তথ্য প্রশ্ন 2019 সালের অক্টোবরে, তৎকালীন পুলিশ মন্ত্রী ডেভিড এলিয়ট সংসদে পরিসংখ্যান পেশ করেছিলেন যে নিউ সাউথ ওয়েলস পুলিশ ইতিবাচক ড্রাগ সনাক্তকরণ কুকুরের ইঙ্গিতের পরে ব্যক্তিগত অনুসন্ধানের সংখ্যা বিস্তারিতভাবে তুলে ধরেছিল। প্রাক্তন এনএসডাব্লু গ্রিনস এমপি ডেভিড শোব্রিজের প্রশ্নের জবাবে এই পরিসংখ্যানগুলি উপস্থাপন করা হয়েছিল। তথ্যগুলি দেখায় যে 1 জুলাই 2011 থেকে 30 জুন 2019-এর মধ্যে আট বছরের সময়কালে, এনএসডাব্লু পুলিশ ড্রাগ সনাক্তকরণ কুকুরের ব্যবহারের ফলে মোট 96,425 টি ব্যক্তিগত অনুসন্ধান চালিয়েছিল, সেই অনুসন্ধানগুলির মধ্যে 24.3%-এ অবৈধ পদার্থ পাওয়া গেছে। পরের মাসে নভেম্বরে, পুলিশ কমিশনার মিক ফুলারকে সঙ্গীত উৎসবে ড্রাগ সনাক্তকরণ কুকুরের ব্যবহার বন্ধ করার আহ্বান জানিয়ে করোনিয়াল তদন্তের সুপারিশ সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করা হয়েছিল। এবিসি রেডিওতে কথা বলতে গিয়ে ফুলার কুকুরগুলি ভুল ছিল এমন পরামর্শ অস্বীকার করেছিলেন। তিনি বলেন, "পরিসংখ্যান স্পষ্ট যে প্রায় 40 শতাংশ ক্ষেত্রে, যখন কুকুর বসে থাকে তখন আমরা মাদকদ্রব্য খুঁজে পাই"। কমিশনারের মন্তব্যগুলি পরে আরএমআইটি বিশ্ববিদ্যালয়ের সাথে অংশীদারিত্বে এবিসি ফ্যাক্ট চেক দ্বারা পরিচালিত একটি যৌথ ফ্যাক্ট চেকিং তদন্তের বিষয় ছিল, যিনি সেই বছরের ডিসেম্বরে অক্টোবরে এলিয়টের সংসদে উপস্থাপিত পরিসংখ্যান উদ্ধৃত করে এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছিলেন যে দাবিটি "অতিরঞ্জিত" ছিল। 2020 সালের জানুয়ারিতে, এবিসিকে পরিসংখ্যানের একটি নতুন সেট সরবরাহ করা হয়েছিল যা দেখায় যে 1 জুলাই 2011 থেকে 30 জুন 2019-এর মধ্যে, কর্মকর্তারা পরিবর্তে ইতিবাচক ড্রাগ সনাক্তকরণ কুকুরের ইঙ্গিতের ফলে 100,047 টি ব্যক্তিগত অনুসন্ধান পরিচালনা করেছিলেন, সেই অনুসন্ধানগুলির 32.7%-এ নিষিদ্ধ ওষুধ পাওয়া গেছে। "গত বছরের অক্টোবরে মন্ত্রীর কার্যালয়ে প্রদত্ত ড্রাগ কুকুরের পরিসংখ্যান সরকারী এনএসডব্লিউপিএফ পরিসংখ্যানের মানক উৎপাদনের থেকে আলাদাভাবে তৈরি করা হয়েছিল এবং পিয়ার রিভিউ করা হয়নি। এগুলি ভুল "একজন পুলিশ মুখপাত্র এবিসিকে দেওয়া এক বিবৃতিতে বলেছেন। পুলিশ মন্ত্রী ফেব্রুয়ারিতে সংসদে নতুন পরিসংখ্যান পেশ করেন। একটি "অভূতপূর্ব" পদক্ষেপে, এবিসি ফ্যাক্ট চেক ঘোষণা করেছে যে এটি কমিশনারের দাবির উপর তার রায় স্থগিত করছে, এই বলে যে এটি এনএসডাব্লু পুলিশের দেওয়া পরিসংখ্যানের উপর "আস্থা হারিয়ে ফেলেছে"। তাঁরা বলেন, 'আমরা পুলিশকে দুটি সংখ্যার মধ্যে পার্থক্য সম্পর্কে ব্যাখ্যা চেয়েছি এবং সন্তোষজনক বা স্বচ্ছ প্রতিক্রিয়া পাইনি। এর পরিপ্রেক্ষিতে আমরা ফ্যাক্ট চেক থেকে রায় স্থগিত করার সিদ্ধান্ত নিয়েছি। স্ট্রিপ অনুসন্ধানের পরিসংখ্যান 2020 সালের ডিসেম্বরে হস্তান্তরিত একটি চূড়ান্ত প্রতিবেদনে, আইন প্রয়োগকারী আচরণ কমিশন এনএসডাব্লু পুলিশ যেভাবে স্ট্রিপ অনুসন্ধানের তথ্য রেকর্ড করেছে সে সম্পর্কে উদ্বেগ প্রকাশ করেছে। কমিশন পুলিশের পরিসংখ্যান উল্লেখ করেছে যা দেখায় যে 2016-17 এবং 2019-20 এর মধ্যে মাঠে পরিচালিত সমস্ত স্ট্রিপ অনুসন্ধানের প্রায় এক তৃতীয়াংশের ফলে নিষিদ্ধ আইটেম পাওয়া গেছে। অল্প সংখ্যক ক্ষেত্রে, এনএসডাব্লু পুলিশ দাবি করেছিল যে এই তল্লাশির সময় সাইকেল, বই, লাগেজ এবং বৈদ্যুতিক সরঞ্জামের মতো জিনিসগুলি উদ্ধার করা হয়েছে। কমিশন উল্লেখ করেছে যে এই জিনিসগুলি সম্ভবত স্ট্রিপ অনুসন্ধানের আগে উদ্ধার করা হয়েছিল। এল. ই. সি. সি-র কাছে জমা দেওয়ার সময়, এন. এস. ডব্লিউ পুলিশ বলেছিল যে এটি একটি "রেকর্ডিং ত্রুটি" যা "1 শতাংশেরও কম" ঘটনার জন্য দায়ী। তা সত্ত্বেও, কমিশন পুলিশের ব্যক্তিত্ব সম্পর্কে সন্দেহ প্রকাশ করতে থাকে, এই উপসংহারে যে তারা "অবিশ্বস্ত", প্রতিবেদনে বলা হয়েছে যে "এই অসঙ্গতিগুলি একটি প্রশ্ন উত্থাপন করে যে স্ট্রিপ অনুসন্ধানের ফলে 'সন্ধান' হিসাবে রেকর্ড করা অন্যান্য আইটেমগুলি সত্যিই স্ট্রিপ অনুসন্ধানের ফলস্বরূপ পাওয়া গেছে, বা পুলিশ এবং ব্যক্তির মধ্যে মিথস্ক্রিয়ার অন্য কোনও সময়ে পাওয়া যেতে পারে।" তথ্য প্রকাশের স্বাধীনতা 2018 সালের নভেম্বরে প্রকাশিত অভ্যন্তরীণ পুলিশ নথিতে প্রকাশ করা হয়েছিল যে স্ট্রিপ অনুসন্ধান পরিচালনা করার সময় কর্মকর্তাদের বডি ক্যামেরা সক্রিয় করার নির্দেশ দেওয়া হয়েছিল, যদিও এই নির্দেশিকাগুলি কখন এবং কখন অনুসরণ করা হয়েছিল তা স্পষ্ট নয়। "বডি ওয়ার্ন ভিডিও স্ট্যান্ডার্ড অপারেটিং প্রসিডিউর" বা "বিভিডব্লিউ এসওপি"-তে বলা হয়েছে যে "যেখানে সম্ভব পুলিশকে বিডব্লিউভিতে একটি স্ট্রিপ অনুসন্ধান করা উচিত" এবং যে কোনও ভিডিও "ব্যক্তির গোপনীয়তা বজায় রাখার উদ্দেশ্যে অনুসন্ধান করা ব্যক্তির পিছন থেকে এবং 45 ডিগ্রিতে চিত্রগ্রহণ করা উচিত"। রেডফার্ন লিগ্যাল সেন্টারের জমা দেওয়া তথ্যের স্বাধীনতার অনুরোধের জবাবে 2019 সালের জুলাই মাসে এই তথ্য প্রকাশ করা হয়। তথ্য আইনের স্বাধীনতার অধীনে প্রাপ্ত পুরুষ ও মহিলা স্ট্রিপ অনুসন্ধান পরিসংখ্যানে দেখা গেছে যে 1 জুলাই 2016 থেকে 30 জুন 2019-এর মধ্যে তিন বছরের সময়কালে এনএসডাব্লু পুলিশ 3919 জন মহিলাকে স্ট্রিপ অনুসন্ধান করেছে। সেই সংখ্যার মধ্যে 122 জন 18 বছরের কম বয়সী মেয়ে হিসাবে নথিভুক্ত করা হয়েছিল। 'মাঠে', i.e.at সঙ্গীত উৎসব এবং অন্যান্য সর্বজনীন স্থানে স্ট্রিপ অনুসন্ধান সম্পর্কিত তথ্য। 2019 সালের নভেম্বরে রেডফার্ন লিগ্যাল সেন্টার এই তথ্য প্রকাশ করে। এনএসডাব্লু পুলিশ 122 জন কম বয়সী মেয়েদের নগ্ন করে তল্লাশি চালিয়েছিল এমন প্রকাশের প্রতিক্রিয়ায়, তৎকালীন পুলিশ মন্ত্রী ডেভিড এলিয়ট এই পরামর্শ দিয়ে সমালোচিত হয়েছিলেন যে তার নিজের সন্তানদের পুলিশ নগ্ন করে তল্লাশি করায় তার কোনও সমস্যা হবে না। তিনি সাংবাদিকদের বলেন, "আমার ছোট বাচ্চারা আছে এবং আমি যদি মনে করি যে পুলিশ মনে করে যে তারা কিছু ভুল করার ঝুঁকিতে রয়েছে তবে আমি তাদের নগ্ন-অনুসন্ধান চাই", তিনি পরামর্শ দেওয়ার আগে বলেছিলেন যে বেশিরভাগ বাবা-মা "বেশ খুশি" হবেন যদি তাদের বাচ্চাদের নগ্ন অনুসন্ধান করা হয় এবং মাদকদ্রব্য পাওয়া যায়। "আমি মনে করি তারা জানতে পেরে আপনি বেশ খুশি হবেন।" পরের মাসে ডিসেম্বরে রেডফার্ন লিগ্যাল সেন্টার দ্বারা প্রকাশিত পরিসংখ্যান থেকে জানা যায় যে, একই সময়ে এনএসডাব্লু পুলিশ 11,304 জন পুরুষের নগ্ন তল্লাশি চালিয়েছিল, যার মধ্যে 18 বছরের কম বয়সী 344 জন ছেলে ছিল। রেডফার্ন লিগ্যাল সেন্টারের সামান্থা লি এই পরিসংখ্যানের প্রতিক্রিয়ায় বলেন, "আমি তরুণ পুরুষ মক্কেলদের মধ্যে দেখেছি যাদের নগ্ন-অনুসন্ধান করা হয়েছে তাদের মধ্যে গভীর অপমান এবং বিচ্ছিন্নতার অনুভূতি রয়েছে, বিশেষ করে যাদের অণ্ডকোষ তুলতে বলা হয়েছে বা বসতে বলা হয়েছে তাদের জন্য"। রেডফার্ন লিগ্যাল সেন্টার দ্বারা প্রকাশিত অপ্রাপ্তবয়স্কদের স্ট্রিপ অনুসন্ধান তথ্য থেকে জানা গেছে যে 18 বছরের কম বয়সী 96 জন শিশুকে এনএসডাব্লু পুলিশ আর্থিক বছরে নগ্ন করে অনুসন্ধান করেছে, যার মধ্যে 20 শতাংশেরও বেশি আদিবাসী বা টরেস স্ট্রেইট আইল্যান্ডার বংশোদ্ভূত হিসাবে নথিভুক্ত করা হয়েছে। এনএসডাব্লু অ্যাবোরিজিনাল লিগ্যাল সার্ভিসের প্রধান নির্বাহী কার্লি ওয়ার্নার দ্য গার্ডিয়ানের সাথে কথা বলতে গিয়ে বলেছিলেন যে সংস্থাটি "অবিশ্বাস্যভাবে বিচলিত" যে পুলিশ "শিশুদের নগ্ন অনুসন্ধান অব্যাহত রেখেছে"। "একটি শিশুকে তাদের জামাকাপড় খুলে ফেলতে বাধ্য করা গভীরভাবে অনুপ্রবেশকারী, ক্ষমতাহীন এবং অপমানজনক, এবং বিশেষ করে আদিবাসীদের জন্য যারা প্রায়শই বৈষম্য এবং অতিরিক্ত পুলিশিংয়ের লক্ষ্যবস্তু হয়ে থাকে।" প্রাক্তন এনএসডাব্লু গ্রিনস এমপি ডেভিড শোব্রিজ দ্বারা প্রাপ্ত এবং 2020 সালের ডিসেম্বরে দ্য গার্ডিয়ান দ্বারা প্রকাশিত নিউ সাউথ ওয়েলস পুলিশের প্রদত্ত আইনি নিষ্পত্তিগুলি প্রকাশ করেছে যে 2016 থেকে 2019 সালের মধ্যে চার বছরের সময়কালে, এনএসডাব্লু পুলিশ নাগরিক অসদাচরণের মামলাগুলি নিষ্পত্তি করার জন্য $1 মিলিয়ন ডলার ক্ষতিপূরণ দিয়েছে, যার মধ্যে বেআইনী অনুসন্ধান, অবৈধ গ্রেপ্তার, মিথ্যা কারাবাস, হামলা এবং হয়রানির 1000 টিরও বেশি মামলা রয়েছে। প্রকাশ না করার চুক্তির কারণে বেশিরভাগ ক্ষেত্রেই নির্দিষ্ট বিবরণ অজানা ছিল। দ্য গার্ডিয়ান দ্বারা উপস্থাপিত $113.5 মিলিয়ন এর সংখ্যা পূর্ববর্তী প্রতিবেদনে প্রকাশিত পৃথক পরিসংখ্যানের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ ছিল না। সেই বছরের ফেব্রুয়ারিতে দ্য গার্ডিয়ান দ্বারা প্রকাশিত একটি পৃথক নিবন্ধে পরিবর্তে দাবি করা হয়েছিল যে 2016 সাল থেকে এনএসডাব্লু পুলিশ আইনি ক্ষতিপূরণ হিসাবে $238 মিলিয়ন প্রদান করেছে, অন্যদিকে অক্টোবরে দ্য ডেইলি টেলিগ্রাফ দ্বারা প্রকাশিত পরিসংখ্যান থেকে জানা যায় যে এনএসডাব্লু পুলিশ একই চার বছরের সময়কালে 968 টি দেওয়ানি মামলা নিষ্পত্তি করতে $89.62 মিলিয়ন প্রদান করেছে। 2019 সালের জুন মাসে শোব্রিজ কর্তৃক সংসদে উপস্থাপিত প্রশ্নের জবাবে তৎকালীন পুলিশ মন্ত্রী ডেভিড ইলিয়টের একজন প্রতিনিধি বলেছিলেন যে পুলিশের অসদাচরণ নিষ্পত্তির বিষয়ে মন্ত্রীর কার্যালয় সঠিক পরিসংখ্যান দিতে অক্ষম। "এনএসডাব্লু পুলিশের বিরুদ্ধে ক্ষতিপূরণের দাবি যার ফলে নিষ্পত্তি বা রায় হয় তা প্রায়শই বহুমুখী হয়। এটি পুলিশের অসদাচরণ, নাগরিক স্বাধীনতা লঙ্ঘন এবং পুলিশ অভিযানে উদ্ভূত মামলা মোকদ্দমার নির্দিষ্ট দাবিগুলিকে পুলিশ অফিসার, স্টেশন বা কর্মরত কর্মকর্তাদের বিরুদ্ধে ব্যক্তিগত আঘাতের দাবি বা অন্যান্য আইনি খরচ থেকে পৃথক না করার জন্য। তাই এই প্রশ্নের উত্তরে সঠিক তথ্য দেওয়া যাবে না। 2020 সালের ফেব্রুয়ারিতে প্রাক্তন এনএসডাব্লু গ্রিনস এমপি ডেভিড শোব্রিজ দ্বারা প্রাপ্ত তথ্যের স্বাধীনতার নথিতে ব্যক্তিগত অনুসন্ধান কোটা প্রকাশ পেয়েছে যে এনএসডাব্লু পুলিশ 2018 এবং 2019 সালের আর্থিক বছরে কর্মকর্তাদের দেখা করার জন্য বার্ষিক ব্যক্তিগত অনুসন্ধান কোটা নির্ধারণ করেছিল। 2018 সালের 1লা জুলাই থেকে 2019 সালের 30শে জুনের মধ্যে আধিকারিকদের 241,632টি ব্যক্তিগত অনুসন্ধানের লক্ষ্য নির্ধারণ করা হয়েছিল, এই সংখ্যাটি স্ট্রিপ অনুসন্ধান এবং সাধারণ অনুসন্ধানের সংমিশ্রণ নিয়ে গঠিত। সরকারি তথ্যে দেখা গেছে যে 2019-এর আর্থিক বছরে 2,38,923টি ব্যক্তিগত অনুসন্ধান নথিভুক্ত করা হয়েছে এবং আধিকারিকরা এই লক্ষ্যমাত্রা অতিক্রম করতে ব্যর্থ হয়েছেন। 2018 সালের আর্থিক বছরের জন্য এনএসডাব্লু পুলিশ দ্বারা অনুরূপ কোটা নির্ধারণ করা হয়েছিল, এই সময়ের মধ্যে 2,38,813 ব্যক্তিগত অনুসন্ধান করা হয়েছিল, যা 223,272 অনুসন্ধানের নির্ধারিত লক্ষ্যকে ছাড়িয়ে গেছে। এনএসডাব্লু পুলিশের একজন মুখপাত্র সংস্থার দ্বারা কোটার ব্যবহারকে রক্ষা করে বলেছিলেন যে "এনএসডাব্লু পুলিশ বাহিনী সম্প্রদায়ের মধ্যে অপরাধ এবং অপরাধের ভয় হ্রাস করার জন্য চলমান প্রতিশ্রুতির অংশ হিসাবে বিভিন্ন সক্রিয় কৌশল প্রয়োগ করে।" এই অনুশীলনের বিরোধিতা করে, পাবলিক প্রসিকিউশনের প্রাক্তন পরিচালক নিকোলাস কাউডেরি সতর্ক করে দিয়েছিলেন যে "যদি উচ্চতর আধিকারিকরা একটি লক্ষ্য নির্ধারণ করেন, বিশেষত এমন একটি লক্ষ্য যা কর্মক্ষমতা মূল্যায়নের সাথে প্রাসঙ্গিক হবে, তবে স্বাভাবিক মানুষের প্রতিক্রিয়া হবে সঠিক বা অনুপযুক্ত উপায়ে লক্ষ্য পূরণের চেষ্টা করা-প্রতারণার মাধ্যমে, যেখানে সঠিকভাবে ওয়ারেন্ট দেওয়া হয় না সেখানে ক্ষমতা প্রয়োগ করে।" 2021 সালের এপ্রিলে রেডফার্ন লিগ্যাল সেন্টার দ্বারা প্রাপ্ত তথ্যের স্বাধীনতার নথিতে স্ট্রিপ অনুসন্ধানের পরে পুলিশ ডাটাবেস রেকর্ড তৈরি করা হয়েছিল যে 2018 থেকে 2020 সালের মধ্যে, কর্মকর্তাদের দ্বারা স্ট্রিপ অনুসন্ধান করা 5500 জনেরও বেশি ব্যক্তির ব্যক্তিগত তথ্য বৈদ্যুতিন পুলিশ ডাটাবেসে রেকর্ড করা হয়েছিল (নিউ সাউথ ওয়েলসে কম্পিউটারাইজড অপারেশনাল পুলিশিং সিস্টেম বা "সিওপিএস" ডাটাবেস হিসাবে উল্লেখ করা হয়েছে)। এই ব্যক্তিদের কারোরই কাছে কোনও অবৈধ মাদক পাওয়া যায়নি। এর আগে 2019 সালের অক্টোবরে আইন প্রয়োগকারী আচরণ কমিশনের শুনানিতে বিষয়টি উত্থাপিত হয়েছিল। তদন্তে প্রশ্নের জবাবে, একজন প্রবীণ পুলিশ কর্মকর্তা স্বীকার করেছেন যে একটি সিওপিএস এন্ট্রি যা দেখায় যে একজন ব্যক্তিকে ড্রাগ সনাক্তকরণ দ্বারা থামানো হয়েছিল তা পরবর্তী অনুসন্ধানের যৌক্তিকতা হিসাবে ব্যবহার করা যেতে পারে, এমনকি এমন ক্ষেত্রেও যেখানে কোনও ব্যক্তির কাছে কোনও অবৈধ পদার্থ পাওয়া যায়নি। 2020 সালের ডিসেম্বরে হস্তান্তরিত একটি চূড়ান্ত প্রতিবেদনে কমিশন সতর্ক করে দিয়েছিল যে "সিওপিএস রেকর্ডগুলি যা অনুসন্ধানের কারণগুলিকে 'সন্দেহজনক অবৈধ মাদক দখল' হিসাবে উল্লেখ করে অনুসন্ধান করা ব্যক্তি সম্পর্কে একটি নেতিবাচক অনুমান তৈরি করে", পরামর্শ দেয় যে তথ্যটি "পরবর্তী স্ট্রিপ অনুসন্ধানের যৌক্তিকতা হিসাবে ব্যবহার করা যেতে পারে"। এই ঘটনার ঝুঁকি হ্রাস করার জন্য, কমিশন সুপারিশ করেছিল যে, যে ক্ষেত্রে কোনও মাদক পাওয়া যায়নি, সেখানে আধিকারিকদের পরিবর্তে "সিওপিএস-এ তৈরি করা এই হাতে লেখা নোটগুলির যথাযথ ক্রস রেফারেন্স" সহ হাতে লেখা নোটে ব্যক্তিগত বিবরণ রেকর্ড করা উচিত। এনএসডাব্লু পুলিশ এই পদক্ষেপের বিরোধিতা করেছিল, যারা যুক্তি দিয়েছিল যে অনুসন্ধানের রেকর্ডগুলির জন্য পরবর্তী অনুসন্ধানের সুবিধার্থে কোনও ব্যক্তির নাম "নথিভুক্ত করা উচিত" "কিছু পাওয়া গেছে কিনা তা নির্বিশেষে"। প্রতিবেদনে জমা দেওয়ার সময় রেডফার্ন লিগ্যাল সেন্টার সতর্ক করে দিয়েছিল যে কমিশনের প্রস্তাবিত পরিবর্তনগুলি "সম্ভাব্য অভিযোগ বা নির্যাতনের বিষয়"-এর জন্য তথ্য পাওয়া আরও কঠিন করে তুলতে পারে। 2006 সালে নিউ সাউথ ওয়েলস ন্যায়পাল ড্রাগ সনাক্তকরণ কুকুরের ইঙ্গিত অনুসরণ করে পরিচালিত অনুসন্ধানের ক্ষেত্রে পুলিশ রেকর্ডিং অনুশীলন সম্পর্কে অনুরূপ উদ্বেগ উত্থাপন করেছিলেন। ন্যায়পালকে এই বিষয়টি সম্পর্কে অবহিত করা হয়েছিল যে অনুসন্ধানের পরে, কিছু কর্মকর্তা নিয়মিতভাবে সিওপিএস ডাটাবেসে "গোয়েন্দা প্রতিবেদন" বা "তথ্য প্রতিবেদন" তৈরি করতেন, এমনকি এমন ক্ষেত্রেও যেখানে কোনও মাদক পাওয়া যায়নি। এই প্রতিবেদনে অনুসন্ধান করা ব্যক্তিদের ব্যক্তিগত তথ্য থাকবে, ন্যায়পাল সতর্ক করে দিয়েছিলেন যে এই অনুশীলন সেই ব্যক্তিদের জন্য "ভবিষ্যতের পুলিশ লেনদেনকে কুসংস্কারিত করতে পারে"। একটি ব্রিফিংয়ে, একজন প্রবীণ পুলিশ কর্মকর্তা এমন ক্ষেত্রে অনুশীলনের বিরুদ্ধে সতর্ক করেছিলেন যেখানে কোনও মাদক পাওয়া যায় না, উল্লেখ করে যে রেডিও চেকের সময় মাঠের কর্মকর্তাদের কাছে এই তথ্য নিয়মিতভাবে "ড্রাগ-সম্পর্কিত গোয়েন্দা" হিসাবে রিপোর্ট করা হবে। 2001 সালে এনএসডাব্লু পুলিশ দ্বারা বাস্তবায়িত সংশোধিত নির্দেশিকাগুলি পরামর্শ দিয়েছিল যে ড্রাগ কুকুরের ইঙ্গিত অনুসরণ করে অনুসন্ধানগুলি পরিবর্তে একটি নতুন "ব্যক্তি অনুসন্ধান বিভাগ" এর অধীনে "ইভেন্ট" হিসাবে লগ করা উচিত। ওম্বুডসম্যানের 2006 সালের প্রতিবেদনে প্রকাশিত ওষুধ সনাক্তকারী কুকুরের সঠিকতা এবং কম সনাক্তকরণ হার সংক্রান্ত পরিসংখ্যান থেকে জানা গেছে যে, 2002 সালের ফেব্রুয়ারি থেকে 2004 সালের ফেব্রুয়ারির মধ্যে দুই বছরের সময়কালে ইতিবাচক ওষুধ সনাক্তকরণের ইঙ্গিতের পরে 26 শতাংশ ব্যক্তিগত অনুসন্ধানের ফলে অবৈধ পদার্থ পাওয়া গেছে। এই সংখ্যাটি 2018 সালের অক্টোবরে তৎকালীন পুলিশ মন্ত্রী ডেভিড ইলিয়টের সংসদে উপস্থাপিত তথ্যের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ ছিল, যা দেখায় যে 2011-12 এবং 2018-19 এর মধ্যে আট বছরের সময়কালে, এনএসডাব্লু পুলিশ ড্রাগ সনাক্তকরণ কুকুরের ব্যবহারের ফলে 96,425 ব্যক্তিগত অনুসন্ধান চালিয়েছিল, সেই অনুসন্ধানগুলির 24.3%-এ অবৈধ মাদক পাওয়া গেছে। এর পরিবর্তে পরের বছর ফেব্রুয়ারিতে সংসদে উপস্থাপিত সংশোধিত পরিসংখ্যানের একটি বিতর্কিত সেট দাবি করে যে আধিকারিকরা একই সময়ে 100,047 টি ব্যক্তিগত অনুসন্ধান করেছেন, যার মধ্যে 32.7% অনুসন্ধানের ফলে অবৈধ মাদক পাওয়া গেছে। ন্যায়পালের কাছে জমা দেওয়ার সময়, এনএসডাব্লু পুলিশ কুকুরগুলির কার্যকারিতা সম্পর্কে সমালোচনা প্রত্যাখ্যান করে বলে যে তাদের "নির্ভুলতা 70 শতাংশ"। প্রতিবেদনে উল্লেখ করা হয়েছে যে এনএসডাব্লু পুলিশ এই সংখ্যায় পৌঁছেছে "26 শতাংশ অনুসন্ধান যেখানে মাদক পাওয়া গেছে, এবং যে ঘটনাগুলিতে কোনও মাদক পাওয়া যায়নি তবে ব্যক্তিটি আগে মাদকের সংস্পর্শে আসার কিছু স্বীকারোক্তি দিয়েছে"। ড্রাগ সনাক্তকরণ কুকুরের পরিসংখ্যানে "অবশিষ্ট ভর্তি" অন্তর্ভুক্তির বিষয়টি নিউ সাউথ ওয়েলস পুলিশ অ্যাসোসিয়েশনও সমর্থন করেছিল, যারা যুক্তি দিয়েছিল যে এই মেট্রিকটি "প্রায় 80 শতাংশ নির্ভুলতার হার প্রদান করে"। ন্যায়পাল খুঁজে পেয়েছেন যে এই পদ্ধতির সাথে বেশ কয়েকটি সমস্যা রয়েছে, যা পরামর্শ দেয় যে "কিছু স্বীকৃতি নিষিদ্ধ ওষুধের গন্ধ তোলার ক্ষেত্রে ড্রাগ সনাক্তকরণ কুকুরের নির্ভুলতাকে সমর্থন করতে পারে, তবে এটি বর্তমানে নিষিদ্ধ ওষুধের দখলে থাকা ব্যক্তিদের সনাক্ত করার কুকুরের নির্ভুলতার সাথে বিভ্রান্ত হওয়া উচিত নয়, যা তাদের ব্যবহারের উদ্দেশ্য।" ন্যায়পাল আরও উল্লেখ করেছেন যে "কী ভর্তি গঠন করে" তা সিদ্ধান্ত নেওয়ার বিষয়টি কর্মকর্তাদের বিবেচনার উপর ছেড়ে দেওয়া হয়েছিল, কিছু ক্ষেত্রে পুলিশ "ড্রাগ সনাক্তকরণ কুকুরের ইঙ্গিতের কয়েক সপ্তাহ, মাস এবং কখনও কখনও এক বছরেরও বেশি আগে ড্রাগের ব্যবহার" রেকর্ড করেছে। ন্যায়পালের সমালোচনা সত্ত্বেও, এনএসডাব্লু পুলিশ ড্রাগ সনাক্তকরণ কুকুরের পরিসংখ্যানে 'অবশিষ্ট ভর্তি' অন্তর্ভুক্ত করা অব্যাহত রেখেছে। 2011 সালের ডিসেম্বরে ফোর্সের ওয়েবসাইটে আপলোড করা একটি বিবৃতিতে, একজন পুলিশ মুখপাত্র যুক্তি দিয়েছিলেন যে কুকুরগুলি "100%-এর কাছাকাছি" ছিল, যা পরামর্শ দেয় যে সিডনি মর্নিং হেরাল্ড দ্বারা প্রকাশিত পরিসংখ্যানগুলি জানিয়েছে যে সেই বছর পরিচালিত "স্নিফার কুকুর অনুসন্ধানের 80 শতাংশ" ফলস্বরূপ কোনও ড্রাগ পাওয়া যায়নি যা "ভুল ব্যাখ্যা" করা হয়েছিল। পরিবর্তে মুখপাত্র দাবি করেন যে মোট 17,198টি অনুসন্ধানের মধ্যে 27 শতাংশ অবৈধ পদার্থ বাজেয়াপ্ত করা হয়েছে, এবং আরও 61 শতাংশ ক্ষেত্রে "অনুসন্ধান করা ব্যক্তি মাদকের সংস্পর্শে আসার কথা স্বীকার করেছেন"। বাকি 15 শতাংশ ক্ষেত্রে যেখানে কোনও মাদক পাওয়া যায়নি এবং কোনও ভর্তি করা হয়নি, সেগুলির জন্য "আরও অনুপ্রবেশমূলক অনুসন্ধান পরিচালনা করার সীমিত ক্ষমতা এবং মাদকের সংস্পর্শে থাকার বিষয়ে ব্যক্তির মিথ্যাচার" কে দায়ী করা হয়েছিল। 2019 সালে একটি করোনিয়াল তদন্তে, এনএসডাব্লু পুলিশ সুপারিনটেনডেন্ট জেসন ওয়েইনস্টাইন প্রমাণ দিয়েছিলেন যে ড্রাগ সনাক্তকরণ কুকুরগুলি "প্রায় 80 শতাংশ সঠিক" ছিল। তার অনুসন্ধানগুলি হস্তান্তর করার সময়, ডেপুটি স্টেট করোনার হ্যারিয়েট গ্রাহাম এই মূল্যায়ন নিয়ে প্রশ্ন তুলেছিলেন। "কাঁচামালটি যা দেখায় তা হ 'ল কিছু লোক যাদের অনুসন্ধান করা হয়েছিল এবং যারা পুলিশ দ্বারা বিশেষভাবে জিজ্ঞাসাবাদের পরে মাদকদ্রব্যের সাথে সাম্প্রতিক যোগাযোগের কথা স্বীকার করেছে, অনুসন্ধানের সময় তাদের কাছে মাদক পাওয়া যায়নি। পুলিশ দাবি করে যে এই পরিস্থিতিতে একটি ইঙ্গিত অনুসরণ করে ওষুধ পুনরুদ্ধারের ব্যর্থতা একটি সম্ভাব্য মিথ্যা ইতিবাচক প্রতিফলিত করে না, এটি কোনওভাবে কুকুরের নির্ভুলতার প্রতিফলন ঘটায়। করোনার পরিবর্তে 2018-19 আর্থিক বছরের পরিসংখ্যান উল্লেখ করেছেন যা দেখায় যে ইতিবাচক ড্রাগ সনাক্তকরণ কুকুরের ইঙ্গিত অনুসরণ করে ব্যক্তিগত অনুসন্ধানের 23.8% এর ফলে সেই সময়ের মধ্যে অবৈধ পদার্থ পাওয়া গেছে, স্ট্রিপ অনুসন্ধানের ক্ষেত্রে 28.3% এ বেড়েছে। নাগরিক স্বাধীনতা উদ্বেগের বিষয় ন্যায়পালের 2006 সালের প্রতিবেদনে মাদক সনাক্তকারী কুকুরের ব্যবহার সম্পর্কে বেশ কয়েকটি পক্ষের উদ্বেগ স্বীকার করা হয়েছিল, রাজনীতিবিদ, সরকারী সংস্থা এবং সম্প্রদায় ও নাগরিক স্বাধীনতা সংস্থাগুলি তাদের ব্যবহারের বিরোধিতা করে। ন্যায়পালকে লেখা চিঠিতে, এনএসডাব্লু কাউন্সিল ফর সিভিল লিবার্টিজ বলেছে, "এটি [কাউন্সিলের] দৃষ্টিভঙ্গি যে এটি গোপনীয়তা, হয়রানি এবং এলোমেলোভাবে নির্বাচিত লোকদের শুঁকতে কুকুর ব্যবহার করার জন্য একটি অবৈধ অনুসন্ধানের আক্রমণ।" ন্যায়পালের প্রতিবেদনে সিডনির বিভিন্ন সংবাদপত্রের সম্পাদক বিভাগে চিঠিতে প্রকাশিত মন্তব্যের আকারে জনসাধারণের বিরোধিতার কথাও উল্লেখ করা হয়েছিল। একজন ব্যক্তি লিখেছেন, "অবৈধ মাদকদ্রব্য রাখার জন্য এলোমেলোভাবে জনসমক্ষে পরীক্ষা করা নাগরিক স্বাধীনতাকে লঙ্ঘন করে এবং করদাতাদের কষ্টার্জিত অর্থের অপচয়", অপর এক ব্যক্তি লিখেছেন, "মাঝে মাঝে পট ধূমপায়ীকে গ্রেপ্তার করা অপরাধের বিরুদ্ধে লড়াই নয় এবং কাজে যাওয়ার সময় ড্রাগ কুকুরের দ্বারা শুঁকে যাওয়া কোনও ভোট বিজয়ী নয়।" ন্যায়পালের কাছে করা বেশ কয়েকটি অভিযোগ এবং সরাসরি জমাও একই অনুভূতি প্রকাশ করেছিল। ন্যায়পালের প্রতিবেদনে "উচ্চ দৃশ্যমান পুলিশিং" অভিযানের অংশ হিসাবে ড্রাগ সনাক্তকরণ কুকুরের ব্যবহার নিয়েও আলোচনা করা হয়েছে। 'স্যাচুরেশন পুলিশিং' হিসাবেও উল্লেখ করা হয়, এই শব্দটি "হাই প্রোফাইল পুলিশ অপারেশনগুলিকে বোঝাতে ব্যবহৃত হয় যেখানে ইউনিফর্মযুক্ত পুলিশ প্রকাশ্য স্থানে অত্যন্ত দৃশ্যমান টহল পরিচালনা করে"। ন্যায়পাল উল্লেখ করেছেন যে কিছু লোক কুকুরের সাথে প্রায়শই দেখা যায় এমন বিপুল সংখ্যক অফিসার সম্পর্কে উদ্বেগ প্রকাশ করেছেন। প্রতিবেদনের কাছে জমা দেওয়ার সময়, একজন ব্যবসায়ী লিখেছিলেন, "আমি 20 জনেরও বেশি ইউনিফর্ম পরিহিত পুলিশ অফিসারকে একটি স্নিফার কুকুর নিয়ে কিং স্ট্রিটে এলোমেলোভাবে মানুষের কাছে আসতে দেখেছি। পুলিশ অফিসাররা যেভাবে নাগরিকদের কাছে গিয়ে তল্লাশি চালায় এবং অফিসারদের সংখ্যা সম্পর্কে আমার গুরুতর উদ্বেগ রয়েছে। রাস্তার দৃশ্যটি বিভ্রান্তি, ভয় এবং ভয়ের ছিল।" 2016 সালে প্রকাশিত অভ্যন্তরীণ নির্দেশিকা থেকে জানা যায় যে এনএসডাব্লু পুলিশ "প্রতিটি ড্রাগ সনাক্তকরণ হ্যান্ডলার এবং কুকুরের সাথে ন্যূনতম ছয় (6) পুলিশ অফিসার" থাকার সুপারিশ করেছে, যা "ট্রানজিট/রেলওয়ে অপারেশন, লাইসেন্সিং এবং জেনারেল ওয়ারেন্ট অপারেশন"-এর জন্য 8 এবং "ডান্স পার্টি অপারেশন"-এর জন্য 10-এ উন্নীত হয়েছে। অনুশীলনের আরও প্রতিবেদন প্রকাশিত হওয়ার সাথে সাথে স্ট্রিপ অনুসন্ধানের ন্যায্যতা হিসাবে ড্রাগ সনাক্তকরণ কুকুরের ব্যবহারও সমালোচিত হয়েছে। 2019 সালে রেডফার্ন লিগ্যাল সেন্টার দ্বারা প্রাপ্ত অভ্যন্তরীণ পুলিশ নির্দেশিকাগুলি সতর্ক করে দিয়েছিল যে একটি ড্রাগ সনাক্তকরণ কুকুরের একটি ইতিবাচক ইঙ্গিত কোনও ব্যক্তির নগ্ন অনুসন্ধানের জন্য "যুক্তিসঙ্গত ভিত্তি" সরবরাহ করে না, তবে রেডফার্ন লিগ্যাল সেন্টারের সামান্থা লি পরামর্শ দিয়েছিলেন যে এই নির্দেশিকাগুলি নিয়মিতভাবে কর্মকর্তাদের দ্বারা উপেক্ষা করা হচ্ছে। তিনি বলেন, "স্নিফার কুকুরকে যুক্তিসঙ্গত ভিত্তি হিসাবে ব্যবহার করা হচ্ছে-তাদের নিজস্ব নথিগুলি স্পষ্ট করে যে এটি হওয়া উচিত নয়"। রেডফার্ন লিগ্যাল সেন্টার বেশ কয়েকজন ক্লায়েন্টের বিরুদ্ধেও অভিযোগ দায়ের করেছে যাদের ড্রাগ-কুকুরের ইঙ্গিত থেকে পুরো শরীরের স্ট্রিপ অনুসন্ধানে নিয়ে যাওয়া হয়েছিল। আমরা এখন [অপারেটিং পদ্ধতি] থেকে জানি যে এই অনুসন্ধানগুলি বেআইনী এবং সম্পূর্ণ অপ্রয়োজনীয় হতে পারে। " 2018 সালের নভেম্বরে প্রকাশিত একটি অভ্যন্তরীণ পুলিশ পর্যালোচনার ফলাফল স্বীকার করে যে স্ট্রিপ সার্চ নির্দেশিকা সম্পর্কিত কর্মকর্তাদের মধ্যে "সম্মতির অভাব" ছিল, পুনর্ব্যক্ত করে যে "একটি ড্রাগ সনাক্তকরণ কুকুরের একটি ইতিবাচক সূচক অবশ্যই পর্যবেক্ষণের মাধ্যমে প্রাপ্ত অন্যান্য প্রমাণের সাথে থাকতে হবে, প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করা এবং 'যুক্তিসঙ্গত ভিত্তিতে' প্রয়োজনীয় প্রমাণের বোঝা মেটাতে গোয়েন্দা তথ্য ব্যবহার করা। মিথ্যা ইতিবাচক বেশ কয়েকটি ক্ষেত্রে, ড্রাগ সনাক্তকরণ কুকুরের ভুল ইঙ্গিতগুলিকে "মিথ্যা ইতিবাচক" হিসাবে দায়ী করা হয়েছে, এমন উদাহরণ যেখানে একটি কুকুর অন্য গন্ধের প্রতি আকৃষ্ট হতে পারে যা অবৈধ ওষুধের গন্ধের জন্য ভুল ছিল। ন্যায়পালের 2006 সালের প্রতিবেদনে বেশ কয়েকটি উদাহরণ উল্লেখ করা হয়েছে যেখানে অনুসন্ধান করা হয়েছিল এবং পরবর্তীকালে তাদের ব্যক্তির উপর কোনও ড্রাগ পাওয়া যায়নি এমন লোকেরা পরামর্শ দিয়েছিল যে খাদ্য পণ্য বা প্রাণীদের সাথে পূর্বের যোগাযোগ দায়ী হতে পারে। বিষয়টি সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করা হলে, বেশ কয়েকজন নিয়ন্ত্রক এই দাবি প্রত্যাখ্যান করেছিলেন যে এটি হতে পারে। "যদি কুকুরটি কারও প্রতি প্রতিক্রিয়া দেখায় এবং তারা বলে যে তারা মিথ্যা বলছে এমন মাদকের সাথে তাদের কোনও সম্পর্ক নেই-এটি আমার ব্যক্তিগত মতামত", একজন বলে, অন্যজন পরামর্শ দেয় যে "আমি মনে করি প্রতিটি কুকুর আলাদা, কারণ আমি আমার কুকুরকে জানি। এটি এমন কাউকে শুঁকতে পারে যার গন্ধ আলাদা, কুকুর বা বিড়াল বা অন্য কিছু সম্পর্কে, কিন্তু তারা আমাকে নির্দেশ করে না যে এটি ড্রাগ। ন্যায়পালের প্রতিবেদনে বেশ কয়েকটি উদাহরণও উল্লেখ করা হয়েছে যেখানে ড্রাগ সনাক্তকরণ কুকুরগুলি প্রেসক্রিপশন ওষুধের প্রতিক্রিয়া হিসাবে রেকর্ড করা হয়েছিল, পুলিশ ডাটাবেসে 18 টি মামলা উল্লেখ করা হয়েছে। ন্যায়পালের কাছে করা একটি অভিযোগে, একজন ব্যক্তি "প্রায় 75 বছর বয়সী একজন ব্যক্তিকে [যিনি] তার প্রেসক্রিপশন ওষুধের কারণে শুঁকতে দেখেছিলেন। লোকটা একটা কাঁপানো গণ্ডগোল ছিল। " 2020 সালে সিডনি মর্নিং হেরাল্ডের সাথে কথা বলার সময়, একজন আমেরিকান ব্যক্তি যিনি তার স্ত্রীর সাথে ফিল্ড ডে সঙ্গীত উৎসবে অংশ নিয়েছিলেন, তিনি দাবি করেছিলেন যে একটি ড্রাগ সনাক্তকরণ কুকুর তার বহন করা একটি এডিএইচডি ট্যাবলেটের প্রতি প্রতিক্রিয়া দেখানোর পরে তাকে অনুসন্ধানের জন্য একটি তাঁবুতে নিয়ে যাওয়া হয়েছিল। 2021 সালের নভেম্বরে, দুই উৎসবযাত্রী ড্রাগ সনাক্তকরণ কুকুরের ইঙ্গিতের পরে 2016 এবং 2017 সালে পৃথক ঘটনার সময় গ্রাস মিউজিক ফেস্টিভ্যালে স্প্লেন্ডারে স্ট্রিপ অনুসন্ধানের কথা স্মরণ করেছিলেন। কোনও ব্যক্তির উপর কোনও অবৈধ পদার্থ পাওয়া যায়নি বলে জানা গেছে এবং উভয়ই পরামর্শ দিয়েছিল যে তাদের বহন করা ইনসুলিন কলমগুলি কুকুরগুলিকে "অবশিষ্ট" মাদকদ্রব্যের গন্ধে সাড়া দেওয়ার কারণ হতে পারে, এমন পরিস্থিতির প্রসঙ্গেও প্রতিবেদনে আলোচনা করা হয়েছিল যেখানে কোনও ব্যক্তি আগে মাদকদ্রব্য ব্যবহার করতে পারে বা অজান্তেই মাদকদ্রব্যের অবশিষ্টাংশের সংস্পর্শে আসতে পারে। ন্যায়পাল উল্লেখ করেছেন যে বেশ কয়েকটি ক্ষেত্রে, লোকেরা দাবি করেছে যে তারা সম্প্রতি এমন বন্ধু বা সহযোগীদের আশেপাশে ছিল যারা এমন পরিস্থিতিতে গাঁজা ধূমপান করেছিল যেখানে অনুসন্ধানের পরে কোনও ড্রাগ পাওয়া যায়নি। প্রতিবেদনে বলা হয়েছে যে "এটিও হতে পারে যে ব্যক্তিটি গাঁজার ধোঁয়ার সংস্পর্শে এসেছিল এটি না জেনেই, উদাহরণস্বরূপ কোনও পাব বা পার্টিতে।" একটি ঘটনায়, দেড় ঘন্টার মধ্যে একটি ড্রাগ সনাক্তকারী কুকুর দ্বারা একজন ব্যক্তিকে দু 'বার থামানো হয়েছিল বলে অভিযোগ করা হয়েছিল। দ্বিতীয়বার, তিনি স্বেচ্ছায় কর্মকর্তাদের সাথে একটি থানায় গিয়েছিলেন যেখানে তাকে "নগ্ন অনুসন্ধানের অবমাননার শিকার" করা হয়েছিল বলে জানা গেছে। যখন কোনও মাদক পাওয়া যায়নি, তখন অভিযোগ করা হয়েছিল যে অফিসারদের মধ্যে একজন লোকটিকে পরামর্শ দিয়েছিলেন যে তিনি "ট্রেন বা বাসে এমন কারও পাশে বসে থাকতে পারেন যে গাঁজা ধূমপান করছিল"। এই সমস্যা সমাধানের জন্য, পুলিশ পরিচালকরা 'অবশিষ্ট' ইঙ্গিতের সংখ্যা কমাতে তাদের খাওয়ানো/পুরষ্কারের অনুশীলনগুলি পরিবর্তন করার চেষ্টা করেছিলেন। ন্যায়পালের জিজ্ঞাসা করা হলে, এনএসডাব্লু পুলিশ বলেছিল যে কুকুরগুলিকে কেবল এমন পরিস্থিতিতে খাওয়ানো উচিত যেখানে মাদক পাওয়া যায়, তবে প্রতিবেদনে উল্লেখ করা হয়েছে যে বাস্তবে "হ্যান্ডলাররা সাধারণত তাদের কুকুরকে প্রতিটি ইঙ্গিত দিয়ে খাওয়ান"। পরিবর্তনের পরে, ন্যায়পালের কার্যালয়ের একজন পর্যবেক্ষক একটি কথোপকথনের কথা স্মরণ করেছিলেন যেখানে, "[হ্যান্ডলার] মনে করেন যে তার কুকুরটি ভালভাবে কাজ করছে না কারণ তাকে অবশিষ্টাংশ নির্দেশ করলে এটি খাওয়াতে বলা হয়নি। সে মনে করে যে এটি কুকুরটিকে বিভ্রান্ত করছে কারণ আগে যখনই এটি নির্দেশ করা হত তখন এটি খাওয়ানো হত। ন্যায়পাল জনাকীর্ণ পরিবেশে ড্রাগ সনাক্তকারী কুকুরের ব্যবহারকে ঘিরে উদ্বেগের কথাও উল্লেখ করেছেন, এমন পরিস্থিতিতে যেখানে বিপুল সংখ্যক লোক কাছাকাছি থাকতে পারে সেখানে "কুকুরের নির্দোষ পৃষ্ঠপোষকদের ভুলভাবে নির্দেশ করার ঝুঁকি" উল্লেখ করেছেন। 2019 সালের নভেম্বরে রেডফার্ন লিগ্যাল সেন্টার দ্বারা প্রাপ্ত অভ্যন্তরীণ পুলিশ নির্দেশিকাগুলিও সতর্ক করেছিল যে "অত্যধিক জনাকীর্ণ" স্থানগুলি "একটি ড্রাগ কুকুরের কার্যকারিতা সীমাবদ্ধ করতে পারে"। পরবর্তী প্রতিবেদনে আরও অভিযোগ করা হয়েছে যে কুকুরগুলি অন্যান্য গন্ধের প্রতি আকৃষ্ট হতে পারে। 2011 সালে সিডনি মর্নিং হেরাল্ডের সাথে কথা বলার সময়, একজন 22 বছর বয়সী ব্যক্তি তার পকেটে কুকুরের ট্রিট পাওয়া যাওয়ার পরে রেডফার্ন ট্রেন স্টেশনে থামার কথা স্মরণ করেছিলেন, অন্য একটি ক্ষেত্রে, একটি কুকুর তার ব্যাগে বাগানের বীজ নিয়ে প্রতিক্রিয়া জানানোর পরে একজন ব্যক্তিকে সেন্ট্রাল স্টেশনে তল্লাশি করা হয়েছিল বলে জানা গেছে। বেশ কয়েকটি প্রতিবেদনে মাদক সনাক্তকারী কুকুরদের ঋতুস্রাব হওয়া মহিলাদের প্রতি আকৃষ্ট হওয়ার সম্ভাবনা নিয়েও উদ্বেগ প্রকাশ করা হয়েছে। 2006 সালে ন্যায়পালের কাছে করা একটি অভিযোগের ক্ষেত্রেও বিষয়টি উত্থাপিত হয়েছিল। নিউ সাউথ ওয়েলস পুলিশের আনুষ্ঠানিক প্রতিক্রিয়া 2019 সালের আগস্টে সিডনি মর্নিং হেরাল্ডকে দেওয়া এক বিবৃতিতে, এনএসডাব্লু পুলিশের একজন মুখপাত্র সংস্থার স্ট্রিপ অনুসন্ধানের ব্যবহারকে রক্ষা করেছিলেন। "এনএসডাব্লু পুলিশ বাহিনী মাদক ও অস্ত্রের দখল ও সরবরাহ সম্পর্কিত আইন প্রয়োগের জন্য দায়বদ্ধ। পুলিশ আধিকারিকরা নগ্ন তল্লাশি চালানো উপভোগ করেন না, তবে এটি এমন একটি ক্ষমতা যা আমাদের উপর ন্যস্ত করা হয়েছে এবং তল্লাশি মাদক ও অস্ত্র প্রকাশ করে। "যারা এই জাতীয় জিনিসগুলি লুকানোর চেষ্টা করছে তারা প্রায়শই সেগুলি ব্যক্তিগত জায়গায় গোপন করে এবং সেগুলি সনাক্ত করার একমাত্র উপায় হল স্ট্রিপ অনুসন্ধান, যার মধ্যে ব্যক্তিকে বসতে বলা জড়িত থাকতে পারে।" বিবৃতিটি স্ট্রিপ অনুসন্ধানকে ন্যায্যতা দেওয়ার উপায় হিসাবে ড্রাগ সনাক্তকরণ কুকুরের ব্যবহারকে রক্ষা করতেও গিয়েছিল, যুক্তি দিয়েছিল যে তারা "ড্রাগ সনাক্তকরণের জন্য গুরুত্বপূর্ণ হাতিয়ার হিসাবে কাজ করে, বিশেষত বড় আকারের ইভেন্টে"। পৃথক অনুসন্ধানের জবাবে একই বিবৃতির অংশবিশেষ অন্যান্য গণমাধ্যমেও সরবরাহ করা হয়েছে। সেই মাসে এবিসি রেডিওতে রিচার্ড গ্লোভারের সাথে কথা বলার সময়, পুলিশ কমিশনার মিক ফুলার নিউ সাউথ ওয়েলসে স্ট্রিপ অনুসন্ধানের অতিরিক্ত ব্যবহার করার পরামর্শ প্রত্যাখ্যান করেছিলেন। "আমরা এমন একটি সমাজে বাস করি যেখানে আট মিলিয়ন মানুষ রিচার্ড এবং এটি খুব কমই একটি মহামারী" তিনি পরিসংখ্যানগুলির প্রতিক্রিয়ায় বলেছিলেন যা দেখায় যে কর্মকর্তারা বছরে 5000 টিরও বেশি স্ট্রিপ অনুসন্ধান করছিলেন। পরের সপ্তাহে সংসদীয় বাজেটের শুনানিতে কমিশনার তাঁর অবস্থান পুনর্ব্যক্ত করেন। নিউ সাউথ ওয়েলস বিশ্ববিদ্যালয় দ্বারা প্রকাশিত তথ্যকে সম্বোধন করে তিনি বলেন, "[স্ট্রিপ সার্চ] কোনও পুলিশ শক্তি নয় যা অতিরিক্ত ব্যবহার করা হচ্ছে; শুধুমাত্র যে জিনিসটি অতিরিক্ত ব্যবহার করা হচ্ছে তা হল পরিসংখ্যান যা ভুল", যা দেখায় যে 2006 সাল থেকে পুলিশের স্ট্রিপ সার্চ কুড়িগুণ বৃদ্ধি পেয়েছে। 2019 ডেইলি টেলিগ্রাফের সাক্ষাৎকার সঙ্গীত উৎসবে স্ট্রিপ অনুসন্ধানের ব্যবহার সীমিত করার জন্য ডেপুটি স্টেট করোনার গ্রাহামের সুপারিশের পরিপ্রেক্ষিতে, এনএসডাব্লু পুলিশ কমিশনার মিক ফুলার সিডনির ডেইলি টেলিগ্রাফের সাথে একটি সাক্ষাত্কারে অনুশীলনের একটি হাই-প্রোফাইল প্রতিরক্ষা শুরু করেছিলেন। 18 নভেম্বর একচেটিয়াভাবে প্রকাশিত প্রথম পাতায় ফুলার সতর্ক করে দিয়েছিলেন যে মেলবোর্ন এবং লন্ডনকে উদাহরণ হিসাবে উল্লেখ করে পুলিশের তল্লাশি স্ট্রিপের ক্ষমতা হ্রাস করার যে কোনও প্রচেষ্টা ছুরি অপরাধের বৃদ্ধি ঘটাবে। "আপনি লন্ডনের দিকে তাকান। তারা তাদের ব্যক্তির অনুসন্ধান 20,000 দ্বারা হ্রাস করে কারণ একটি সরকারী নীতি অবস্থান এবং ছুরি অপরাধ ছাদ দিয়ে গেছে, "তিনি বলেন। "অপরাধের দ্বারপ্রান্তে থাকা" তরুণদের পুলিশের প্রতি "কিছুটা ভয়" থাকা উচিত বলে জোর দেওয়ার আগে কমিশনার পরামর্শ দিয়েছিলেন যে "পুলিশিংয়ের বৈধতা" নিয়ে প্রশ্ন তোলার "জননিরাপত্তার উপর নেতিবাচক প্রভাব" রয়েছে। তিনি সতর্ক করে বলেন, "এমন একটি প্রজন্ম থাকবে যেখানে শিশুদের কর্তৃত্বের প্রতি কোনও শ্রদ্ধা থাকবে না এবং সম্প্রদায়ের প্রতি কোনও শ্রদ্ধা থাকবে না।" "তাদের আইন প্রয়োগকারীদের প্রতি সম্মান এবং কিছুটা ভয় থাকা দরকার।" এই মন্তব্যের জবাবে, লিগ্যাল অ্যাকাডেমিক গ্রেউকক পরামর্শ দিয়েছিলেন যে কমিশনারের স্ট্রিপ অনুসন্ধান এবং ছুরি অপরাধকে যুক্ত করার প্রচেষ্টা "কঠোর এবং বিভ্রান্তিকর" ছিল। 2019 সালের আগস্টে সহকর্মী ইউএনএসডাব্লু অ্যাকাডেমিক সেন্টাসের সহযোগিতায় গ্রেউকক দ্বারা প্রকাশিত একটি প্রতিবেদনে প্রকাশিত হয়েছিল যে 2015-2016 এবং 2018-19 এর মধ্যে চার বছরের সময়কালে পরিচালিত স্ট্রিপ অনুসন্ধানের "1 শতাংশেরও কম" অস্ত্র রাখার অপরাধের সাথে সম্পর্কিত ছিল, যার মধ্যে বেশিরভাগ সন্দেহের ভিত্তিতে করা হয়েছিল যে একজন ব্যক্তির কাছে অবৈধ মাদক ছিল। সেদিন পরে 2জিবিতে রায় হ্যাডলির সঙ্গে কথা বলার সময় কমিশনার তাঁর অবস্থান পুনর্ব্যক্ত করেন। "বাস্তবতা হল আমি চাই ভয়ের একটি ছোট কারণ থাকুক যাতে তরুণরা ব্লেডেড অস্ত্র নিয়ে শহরে না আসে।" পরের দিন সকালে এবিসি রেডিওতে একটি সাক্ষাৎকারের সময়, ফুলার তার মন্তব্যগুলি স্পষ্ট করার চেষ্টা করেছিলেন, জোর দিয়ে বলেছিলেন যে ডেইলি টেলিগ্রাফে তার মন্তব্যগুলি স্ট্রিপ অনুসন্ধানের ক্ষেত্রে করা হয়নি বরং এর পরিবর্তে পুলিশ ক্ষমতার ব্যবহারকে আরও বিস্তৃতভাবে সম্বোধন করার লক্ষ্যে করা হয়েছিল। তিনি বলেন, "ছুরি অপরাধ একটি বিশাল সমস্যা, শুধু অস্ট্রেলিয়ায় নয়, আমি যখন ভয়ের কথা বলি তখন মাদকের জন্য মানুষকে নগ্ন করে খোঁজার কথা বলি না।" সেই সপ্তাহের শেষের দিকে দ্য সিডনি মর্নিং হেরাল্ডের জন্য একটি মতামতের অংশে প্রাক্তন অস্ট্রেলিয়ান ফেডারেল পুলিশ কমিশনার মিক পামার এই মন্তব্যগুলিকে "ভীতিজনক" বলে অভিহিত করেছেন। তিনি বলেন, এনএসডাব্লু পুলিশের দীর্ঘদিনের সহকর্মী এবং বেশ কয়েকজন প্রাক্তন কমিশনারের বন্ধু হিসাবে, এই প্রথম আমি সম্মান অর্জনের ভিত্তি হিসাবে 'ভয়' শব্দটির ব্যবহার শুনেছি এবং আমি এতে দুঃখিত। তিনি বলেন, "পুলিশকে বিনা কারণে এবং সঙ্গত কারণেই থামাতে, তল্লাশি চালাতে এবং আটক করার ক্ষমতা দেওয়া হয়েছে। এই ধরনের ক্ষমতা, বিশেষত স্ট্রিপ অনুসন্ধানের সাথে জড়িত, অনুপ্রবেশকারী এবং ভীতিজনক। এগুলি বিচক্ষণতার সাথে এবং যুক্তিসঙ্গত কারণের স্পষ্ট প্রমাণ সহ ব্যবহার করা দরকার। আইন প্রয়োগকারী আচরণ কমিশনের তদন্ত 2018 সালের অক্টোবরে রাজ্যের সদ্য প্রতিষ্ঠিত পুলিশ নজরদারি সংস্থা আইন প্রয়োগকারী আচরণ কমিশন এনএসডাব্লু পুলিশের স্ট্রিপ অনুসন্ধানের ব্যবহারের বিষয়ে একটি আনুষ্ঠানিক তদন্ত শুরু করে, জনসাধারণের সদস্যদের এবং এই অনুশীলনকে ঘিরে বৃহত্তর সম্প্রদায়ের উদ্বেগের অভিযোগ উদ্ধৃত করে। দুই বছরের তদন্তের অংশ হিসাবে, কমিশন নির্দিষ্ট অভিযোগ সম্পর্কিত বেশ কয়েকটি রুদ্ধদ্বার তদন্ত পরিচালনা করেছে, পাশাপাশি 2018 এবং 2019 সালে পৃথক সঙ্গীত উৎসবে অপ্রাপ্তবয়স্কদের নগ্ন অনুসন্ধানের বিষয়ে দুটি গণশুনানি করেছে। 2020 সালের ডিসেম্বরে হস্তান্তরিত একটি চূড়ান্ত প্রতিবেদনে কমিশন এনএসডাব্লু পুলিশের স্ট্রিপ অনুসন্ধানের ব্যবহার পরিচালনাকারী বিদ্যমান প্রোটোকলগুলিকে উন্নত করার লক্ষ্যে মোট 25 টি সুপারিশ করেছে। রিপোর্ট করা ঘটনার তালিকা নিউ সাউথ ওয়েলস পুলিশ বাহিনী দ্বারা পরিচালিত স্ট্রিপ অনুসন্ধানের সাথে জড়িত প্রকাশ্যে রিপোর্ট করা ঘটনার একটি তালিকা। আরও দেখুন রয়্যাল কমিশন ইন দ্য নিউ সাউথ ওয়েলস পুলিশ সার্ভিস টেস্টি নাইটক্লাবে অভিযান সিডনি লকআউট আইন নোটস রেফারেন্স স্ট্রিপ অনুসন্ধান আইন প্রয়োগকারী নিউ সাউথ ওয়েলস পুলিশের অসদাচরণ অস্ট্রেলিয়ায় নিউ সাউথ ওয়েলসের ইতিহাস