Arnesh Kumar Guidelines
অর্নেশ কুমার নির্দেশিকা বা অর্নেশ কুমার বনাম বিহার রাজ্য (2014) ভারতীয় সুপ্রিম কোর্টের একটি যুগান্তকারী রায়, যেখানে বলা হয়েছে যে গ্রেপ্তার একটি ব্যতিক্রম হওয়া উচিত, যেখানে শাস্তি সাত বছরের কম কারাদন্ডের ক্ষেত্রে। নির্দেশিকায় পুলিশকে ফৌজদারি কার্যবিধির (সিআরপিসি) 41 ধারার অধীনে গ্রেপ্তারের প্রয়োজন ছিল কিনা তা নির্ধারণ করতে বলা হয়েছে। সুপ্রিম কোর্টের অসংখ্য সিদ্ধান্তে প্রতিষ্ঠিত নীতিগুলি তদন্তকারী আধিকারিকরা যেন অনুসরণ করেন, তা নিশ্চিত করার দায়িত্ব পুলিশ আধিকারিকদের রয়েছে। আরও আটকের অনুমোদন দেওয়ার আগে, বিচার বিভাগীয় ম্যাজিস্ট্রেটকে অবশ্যই পুলিশ অফিসারের প্রতিবেদন পড়তে হবে এবং নিশ্চিত করতে হবে যে তারা সন্তুষ্ট। এই সিদ্ধান্তকে পুরুষ অধিকার কর্মীরা স্বাগত জানালেও নারী অধিকার কর্মীরা এর সমালোচনা করেছেন। ফৌজদারি দণ্ডবিধির 41এ ধারা এবং অর্নেশ কুমার নির্দেশিকার অধীনে গ্রেপ্তারের পদ্ধতি লঙ্ঘন করা হলে পুলিশ কর্মকর্তাদের বিরুদ্ধে আইনি ব্যবস্থা নেওয়া যেতে পারে। পটভূমি 1983 সালে যৌতুকজনিত মৃত্যুর উপর 304বি ধারার সঙ্গে 498এ ধারা প্রণয়ন করা হয়, যাতে শ্বশুরবাড়ির দ্বারা বিবাহিত মহিলাদের বিরুদ্ধে ক্রমবর্ধমান যৌতুকজনিত মৃত্যু এবং সহিংসতার হুমকি মোকাবেলা করা যায়। 2010 সালে সুপ্রিম কোর্ট সরকারকে যৌতুক আইনের অপব্যবহার বন্ধ করতে সংশোধন করতে বলে। যৌতুক আইন, বিশেষ করে ভারতীয় দণ্ডবিধির 498এ ধারাটি ভারতে অনেকেই পুলিশের যান্ত্রিক গ্রেপ্তারের কারণে অপব্যবহারের প্রবণতা বলে মনে করেন। এই আইনগুলির সমালোচনা বাড়ছে। ন্যাশনাল ক্রাইম রেকর্ডস ব্যুরোর পরিসংখ্যান অনুযায়ী, 2012 সালে যৌতুক সংক্রান্ত মামলায় 47,951 জন মহিলা সহ প্রায় 2,00,000 জনকে গ্রেপ্তার করা হয়েছিল কিন্তু অভিযুক্তদের মধ্যে মাত্র 15 শতাংশ দোষী সাব্যস্ত হয়েছিল। 2006 থেকে 2015 সালের মধ্যে এই ধারার অধীনে দায়ের করা মামলাগুলির জন্য দোষী সাব্যস্ত হওয়ার হার ক্রমাগত হ্রাস পেয়েছে। ভারতীয় দণ্ডবিধির অধীনে সমস্ত অপরাধের মধ্যে এখানে দোষী সাব্যস্ত হওয়ার হার সবচেয়ে কম। 2005 সালে আইপিসি-র 498এ ধারাকে চ্যালেঞ্জ করার সময় ভারতের সুপ্রিম কোর্ট তা বহাল রাখে। 2010 সালে সুপ্রিম কোর্ট প্রীতি গুপ্ত এবং অন্য একটি বনাম ঝাড়খণ্ড রাজ্য মামলায় যৌতুক বিরোধী আইনের অপব্যবহারের কথা বলে এবং আরও বিস্তারিত তদন্তের সুপারিশ করে। সুপ্রিম কোর্টের পর্যবেক্ষণের পর ভারতীয় সংসদ ভগৎ সিং কোশিয়ারির নেতৃত্বে একটি কমিটি গঠন করে। রায় 2014 সালের 2 জুলাই সুপ্রিম কোর্ট এই আইনের অধীনে তাঁর এবং তাঁর পরিবারের গ্রেপ্তারের বিরুদ্ধে আর্নেশ কুমার নামে এক ব্যক্তির দায়ের করা বিশেষ ছুটি আবেদনের (এস. পি. এল) প্রতিক্রিয়া হিসাবে নির্দেশিকা তৈরি করে। অর্নেশ কুমার বনাম বিহার রাজ্য ও আনরের মামলায় সুপ্রিম কোর্টের দুই বিচারপতির বেঞ্চ ফৌজদারি দণ্ডবিধির 41 (1) (এ) ধারার প্রয়োগ পর্যালোচনা করে যা রাজ্যকে গ্রেপ্তারের আগে নির্দিষ্ট পদ্ধতি অনুসরণ করার নির্দেশ দেয়। বেঞ্চ পর্যবেক্ষণ করেছে যে 498এ ধারাটি অসন্তুষ্ট স্ত্রীদের জন্য একটি শক্তিশালী অস্ত্র হয়ে উঠেছে, যেখানে আইনের জামিন অযোগ্য এবং আমলযোগ্য প্রকৃতির কারণে নির্দোষ ব্যক্তিদের কোনও প্রমাণ ছাড়াই গ্রেপ্তার করা হয়েছিল। সুপ্রিম কোর্ট বলেছে যে কিছু মহিলা তাদের স্বামী এবং শ্বশুরবাড়িকে হয়রানি করার জন্য যৌতুক বিরোধী আইন (ধারা 498এ) ব্যবহার করছেন। আদালত নিছক অভিযোগের ভিত্তিতে পুলিশকে গ্রেপ্তার করতে নিষেধ করেছে। আদালত পুলিশকে 1973 সালের ফৌজদারি কার্যবিধির 41 ধারা অনুসরণ করতে বলেছে, যা একটি 9-দফা চেকলিস্ট সরবরাহ করে যা গ্রেপ্তারের প্রয়োজনীয়তা নির্ধারণ করতে অবশ্যই ব্যবহার করা উচিত। আদালত আরও বলেছে যে একজন ম্যাজিস্ট্রেটকে অবশ্যই সিদ্ধান্ত নিতে হবে যে গ্রেপ্তার হওয়া অভিযুক্তকে আরও আটক রাখার প্রয়োজন আছে কিনা। প্রতিক্রিয়া অন্যরা এই সিদ্ধান্তকে নির্দোষ মানুষের মানবাধিকার সমুন্নত রাখার যুগান্তকারী রায় হিসাবে স্বাগত জানিয়েছে। এই সিদ্ধান্ত নারীবাদীদের কাছ থেকে সমালোচনা পেয়েছিল কারণ এটি মহিলাদের আলোচনার ক্ষমতাকে দুর্বল করে দিয়েছিল। 2014 সালে, পুলিশ স্টেশনগুলির সঙ্গে যোগাযোগের অভাবের কারণে, ভারতের সুপ্রিম কোর্টের অর্নেশ কুমার নির্দেশিকা অনুসরণ করা হয়নি বলে জানা যায়। 2021 সালের মে মাসে, অ্যামিকাস কিউরি জমা দিয়েছিলেন যে মধ্যপ্রদেশ পুলিশ অর্নেশ কুমারের নির্দেশিকা অনুসরণ করছে না। মধ্যপ্রদেশ হাইকোর্ট নির্দেশ দিয়েছে যে ডিরেক্টর জেনারেল অফ পুলিশকে (ডিজিপি) অর্নেশ কুমারের নির্দেশাবলী অনুসরণ করার জন্য পুলিশকে নির্দেশ জারি করতে হবে। অর্নেশ কুমার নির্দেশিকা অনুসরণ না করে গ্রেপ্তার হওয়া অভিযুক্তরা নির্দেশিকা লঙ্ঘনের কথা উল্লেখ করে নিয়মিত জামিনের আবেদন করার অধিকারী ছিলেন। আদালত রাজ্য জুডিশিয়াল অ্যাকাডেমিকে পুলিশ অফিসার এবং জুডিশিয়াল ম্যাজিস্ট্রেটদের মধ্যে অর্নেশ কুমার নির্দেশিকা সম্পর্কে সচেতনতা ছড়িয়ে দিতেও বলেছে। 2021 সালে ভারতে কোভিড-19 মহামারীর দ্বিতীয় ঢেউয়ের সময় কারাগারগুলিতে উপচে পড়া ভিড়ের কারণে সুপ্রিম কোর্ট বলেছিল যে অর্নেশ কুমার নির্দেশিকা লঙ্ঘন করে কোনও গ্রেপ্তার করা উচিত নয়। 2021 সালের নভেম্বরে, হায়দরাবাদের এক বাসিন্দার আবেদনের শুনানি চলাকালীন, তেলেঙ্গানা হাইকোর্ট আবেদনকারীকে, ফৌজদারি দণ্ডবিধির 41এ ধারা এবং অর্নেশ কুমার নির্দেশিকাগুলির অধীনে গ্রেপ্তারের পদ্ধতি লঙ্ঘন করা হলে পুলিশ কর্মকর্তাদের বিরুদ্ধে আইনি প্রক্রিয়া শুরু করার স্বাধীনতা প্রদান করে। বেঞ্চ উল্লেখ করেছে, "অতএব, পুলিশকে 41-এ Cr.P.C ধারার অধীনে বিবেচিত পদ্ধতি মেনে চলার নির্দেশ দেওয়া হয়েছে। এবং অর্নেশ কুমারের মামলায় (উপরে) সুপ্রিম কোর্ট কর্তৃক জারি করা নির্দেশিকাগুলিও সূক্ষ্মভাবে। এই বিষয়ে যে কোনও বিচ্যুতি গুরুত্ব সহকারে দেখা হবে "। 4 জানুয়ারি একটি গুরুত্বপূর্ণ রায়ে দিল্লি হাইকোর্ট অর্নেশ কুমার বনাম বিহার রাজ্য মামলায় সুপ্রিম কোর্ট কর্তৃক নির্ধারিত নীতি লঙ্ঘন করে একজন ব্যক্তিকে গ্রেপ্তার করার জন্য একজন পুলিশ অফিসারকে আদালত অবমাননার দায়ে দোষী সাব্যস্ত করে। আদালত অবমাননার দায়ে ওই পুলিশ কর্মকর্তাকে একদিনের কারাদণ্ড দিয়েছেন আদালত। 2022 সালের আগস্টে এলাহাবাদ হাইকোর্ট পুলিশ অফিসারকে 'অর্নেশ কুমার নির্দেশিকা' লঙ্ঘনের জন্য অবমাননার দায়ে দোষী সাব্যস্ত করে, তাকে 14 দিনের কারাদণ্ডে দণ্ডিত করে। ভারতে পুরুষদের আন্দোলন ভারতের সুপ্রিম কোর্ট ভারতে ফৌজদারি কার্যবিধির ধারা 2014-এর মামলাগুলি