R v Smith (1900)
আর ভি স্মিথ হ 'ল কেপ অফ গুড হোপের উপনিবেশের সুপ্রিম কোর্টের ভবনে বসে ইনডেমনিটি অ্যান্ড স্পেশাল ট্রাইব্যুনাল অ্যাক্ট, 1900 (নং 6) দ্বারা নির্মিত বিশেষ আদালত দ্বারা সিদ্ধান্ত নেওয়া একটি মামলা। এটি উচ্চতর আদেশ একটি অজুহাত বা ন্যায্যতা কিনা তার সাথে সম্পর্কিত। এটিকে একটি নেতৃস্থানীয় মামলা বলা হয়েছে। কেপ টাইমস ল রিপোর্টস অনুসারে, এই মামলার নিষ্পত্তির অনুপাত নিম্নরূপঃ একজন ঊর্ধ্বতন কর্মকর্তার আদেশ যতক্ষণ না স্পষ্টভাবে এবং নিশ্চিতভাবে অবৈধ বা সেনাবাহিনীর সুপ্রতিষ্ঠিত রীতিনীতির বিরোধী হয়, ততক্ষণ অবশ্যই এই ধরনের কর্মকর্তার অধীনস্থ একজন সৈনিকের দ্বারা সম্পূর্ণ এবং নির্দ্বিধায় মেনে চলতে হবে। কিন্তু এই ধরনের আদেশগুলি যদি স্পষ্টতই অবৈধ হয়, তা হলে নিম্নমানের ব্যক্তিদের প্রশ্ন করা বা এমনকি সেগুলি কার্যকর করতে অস্বীকার করা ন্যায়সঙ্গত হবে। একজন কর্মকর্তা বা সৈনিক তার উর্ধ্বতন কর্মকর্তার আদেশে কাজ করেন যা অগত্যা বা স্পষ্টভাবে অবৈধ নয়, এই ধরনের আদেশ মেনে চলা ন্যায়সঙ্গত হবে। দ্বিতীয় বোয়ার যুদ্ধের সময়, 1899 সালের 22শে নভেম্বর, ক্যাপ্টেন চ্যাস এফ কক্সের সরাসরি কমান্ডের অধীনে ব্রিটিশ সৈন্যদের একটি টহলের অংশ এবং কেপ পুলিশ বাহিনীর সদস্য পিটার উইলিয়াম স্মিথ, কক্সের দেওয়া "যদি সে তীক্ষ্ণ না দেখায়, তার মধ্যে একটি ছিদ্র করে ফেলুন" আদেশের প্রতি আনুগত্যের সাথে, একটি অনুপস্থিত লগাম তৈরি করতে ব্যর্থ হওয়ার জন্য, তখন কোলসবার্গের জ্যাকহলসফন্টেনে, জন ডলি নামে একজন স্থানীয় চাকরকে গুলি করে হত্যা করে। স্মিথের বিরুদ্ধে ডলি হত্যার অভিযোগ আনা হয়। স্টিফেন বলেন যে রায় প্রদানের সময় আদালত, যা একটি জুরির পাশাপাশি বিচারকদের দায়িত্ব পালন করছিল, একটি সত্য হিসাবে খুঁজে পেয়েছে যে ক্যাপ্টেন কক্স বিশ্বাস করতেন যে ডলি জানতেন যে যখন তাকে এটি আনতে বলা হয়েছিল তখন সে কোথায় ছিল, এবং তিনি ইচ্ছাকৃতভাবে তা করতে অস্বীকার করেছিলেন; অন্যথায়, তাদের সিদ্ধান্ত নেওয়ার জন্য কোনও গুরুত্বের বিষয়ে কোনও বিতর্কিত প্রশ্ন ছিল না। যে আইনের ভিত্তিতে তারা কাজ করেছে তা ঘোষণা করার সময় আদালত একদিকে প্রশ্ন রেখেছিল যে ক্যাপ্টেন কক্সের আদেশ আসলে বৈধ ছিল কি না এবং যদি এটি তাঁর কাজ না হয় এবং স্মিথের কাজগুলি ক্ষতিপূরণ আইনের আওতায় না আসেঃ এবং রায় দিয়েছিল যে ক্যাপ্টেন কক্সের আদেশ বেআইনী হলেও, স্মিথ এটি মেনে চলতে বাধ্য ছিল যদি এটি স্পষ্টভাবে এবং নিশ্চিতভাবে দেশের আইন বা সেনাবাহিনীর সুপরিচিত প্রতিষ্ঠিত রীতিনীতির বিরোধিতা না করে। নিয়মটি ছিল যে, যদি কোনও সৈনিক সততার সাথে বিশ্বাস করে যে সে তার উর্ধ্বতন কর্মকর্তার আদেশ পালন করার ক্ষেত্রে তার দায়িত্ব পালন করছে এবং যদি আদেশগুলি এতটা স্পষ্টভাবে অবৈধ না হয় যে তাকে অবশ্যই জানতে হবে বা জানা উচিত ছিল যে সেগুলি বেআইনী, তবে ব্যক্তিগত সৈনিক তার ঊর্ধ্বতন কর্মকর্তার আদেশ দ্বারা সুরক্ষিত ছিল। সেই অনুযায়ী স্মিথকে খালাস দেওয়া হয়। অভিনবত্ব এই মামলাটিই ছিল বিশেষ আদালতে প্রথম শুনানি। এটি আদালতের জন্য সংরক্ষিত ছিল যে, যা আগে একটি বিতর্কিত বিষয় ছিল, তার উপর প্রথম কর্তৃত্বমূলক রায় দেওয়ার জন্য, অর্থাৎ, সামরিক বাহিনীর বিপরীতে, দেওয়ানি আইনের মতে একজন সৈনিকের অবস্থান কী, যে তার ঊর্ধ্বতন কর্মকর্তার আদেশে নরহত্যা করে? 1901 সালে, স্টিফেন বলেছিলেনঃ পরবর্তী বিচারিক ইতিহাস এই মামলাটি আর ভি সেলিয়ার্সে অনুসরণ করা হয়েছিল। এটি আর ভি ভ্যান ভুরেনে অনুসরণ করা হয়নি। এটি আর বনাম ওয়ার্নারের আদেশের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য নয় বলে মনে করা হয়েছিল। এই মামলাটি সুপ্রিম কোর্ট রিপোর্টস এবং কেপ টাইমস ল রিপোর্টে রিপোর্ট করা হয়েছিল। 1901 সালে, স্টিফেন বলেছিলেন যে কেপ টাইমসের প্রতিবেদনটি এখনও হাতে আনা সেরা প্রতিবেদন এবং তিনি আশা করেছিলেন যে এই মামলার একটি যথাযথ প্রতিবেদন ইংরেজ অনুশীলনকারীর কাছে সহজেই অ্যাক্সেসযোগ্য কোনও আকারে উপস্থাপন করা যেতে পারে। কেপ অফ গুড হোপের সুপ্রিম কোর্ট স্মিথের জামিনের আবেদন প্রত্যাখ্যান করে। রেফারেন্স দ্য ডাইজেস্ট অফ সাউথ আফ্রিকান কেস ল। সমন্বিত সংস্করণ। জুটা অ্যান্ড কোম্পানি কেপ টাউন এবং জোহানেসবার্গ। খণ্ড 1। কলাম 372। 1927 সালে। খণ্ড 2। কলাম 154। ম্যানফ্রেড নাথান। দক্ষিণ আফ্রিকার সাধারণ আইন। আফ্রিকান বুক কোম্পানি। 1907 সালে। 4র্থ খণ্ড। পৃষ্ঠা 2422। অ্যান্ডার্স এবং এলসন। দক্ষিণ আফ্রিকার ফৌজদারি আইন। ডব্লিউ ই হর্টার অ্যান্ড কোম্পানি জোহানেসবার্গ। 1915 সালে। 7, 131 এবং 214 পৃষ্ঠা। ক্যালি আর স্নাইম্যান। ফৌজদারি আইন। বাটারওয়ার্থস। ডারবান। 3য় সংস্করণ। 1995 সালে। পৃষ্ঠা 124 এবং 125। 4র্থ সংস্করণ। 2002 সালে। 133 এবং 134 পৃষ্ঠা। পঞ্চম সংস্করণ। লেক্সিসনেক্সিস। 2008 সালে। পৃষ্ঠা 138। ক্ষমা করুন মাসাঙ্গো। ফৌজদারি আইন ম্যানুয়াল। জুটা জিম্বাবুয়ে (প্রাইভেট)। 1995 সালে। পৃষ্ঠা 44। ও 'কনর এবং ফেয়ারাল। ফৌজদারি প্রতিরক্ষা। দ্বিতীয় সংস্করণ। বাটারওয়ার্থস। 1988 সালে। পৃষ্ঠা 166 ও 167। "লিগ্যাল নিউজ" (1901) 45 দ্য সলিসিটরস জার্নাল 602 (22 জুন 1901) "আদেশের অধীনে কাজ করার সময় একজন সৈনিকের দায়িত্ব" (1901) 18 দক্ষিণ আফ্রিকান আইন জার্নাল 110। আরও দেখুন পৃ. 103। "দ্য প্লেয়া অফ সুপিরিয়র অর্ডারস ইন ওয়ার ক্রাইম কেস" (1945) 95 দ্য ল জার্নাল 242 (28 জুলাই 1945) ব্র্যাডফোর্ড, "বার্বারিয়ানস অ্যাট দ্য গেটস" [2004] 73 মিসিসিপি ল জার্নাল 639 849 গ্রিনে, "সুপিরিয়র অর্ডারস অ্যান্ড কমান্ড রেসপনসিবিলিটি" (2003) 175 মিলিটারি ল রিভিউ 309 321 অ্যাট্রিবিউশন 1900 কেপ কলোনিতে 1900 দ্বিতীয় বোয়ার যুদ্ধ