"We're being pressured into sex by some trans women"
ক্যারোলিন লোব্রিজ রচিত এবং 2021 সালের 26শে অক্টোবর প্রকাশিত বিবিসি নিউজের একটি নিবন্ধের মূল শিরোনাম হল "আমাদের কিছু রূপান্তরকামী মহিলাদের দ্বারা যৌনতার জন্য চাপ দেওয়া হচ্ছে"। নটিংহ্যামে বিবিসির আঞ্চলিক পরিষেবা দ্বারা প্রযোজিত, নিবন্ধটি দাবি করে যে রূপান্তরকামী মহিলারা লেসবিয়ানদের তাদের সাথে যৌন সম্পর্ক স্থাপনের জন্য চাপ দিচ্ছে। নিবন্ধটি ট্রান্সফোবিক হিসাবে এলজিবিটি সম্প্রদায়ের মধ্যে ব্যাপক সমালোচনা পেয়েছিল। এটি মার্কিন পর্নোগ্রাফিক অভিনেত্রী লিলি কেডের মন্তব্য অন্তর্ভুক্ত করার জন্য বিশেষ দৃষ্টি আকর্ষণ করেছে, যিনি নিবন্ধটি প্রকাশের পরে হাই-প্রোফাইল ট্রান্স মহিলাদের "লিঞ্চিং" করার আহ্বান জানিয়ে একটি ব্লগ পোস্ট লিখেছিলেন। পরবর্তীকালে কেডের মন্তব্যগুলি নিবন্ধ থেকে সরিয়ে ফেলা হয়। ট্রান্স অ্যাক্টিভিজম ইউকে, ট্রান্স মিডিয়া ওয়াচ এবং মারমেইডস নিবন্ধটির সমালোচনা করেছিল; 20,000 স্বাক্ষরকারী সহ একটি খোলা চিঠি বিবিসিকে ক্ষমা চাইতে বলেছিল। দ্য গার্ডিয়ান এবং দ্য টাইমস জানিয়েছে যে নিবন্ধটি প্রকাশের আগে সহ বিবিসি কর্মীদের দ্বারা অভ্যন্তরীণ প্রতিক্রিয়ার সম্মুখীন হয়েছিল, যখন বিবিসি অফিসের বাইরে বিক্ষোভ হয়েছিল। সমালোচনাগুলি ট্রান্সজেন্ডার বিরোধী গোষ্ঠী গেট দ্য এল আউট থেকে একটি সোশ্যাল মিডিয়া জরিপের অন্তর্ভুক্তির উপর কেন্দ্রীভূত ছিল যার বিরুদ্ধে কম নমুনা আকার এবং স্ব-নির্বাচনের পক্ষপাত থাকার অভিযোগ আনা হয়েছিল; এটি জানিয়েছে যে জরিপ করা আশি জন লেসবিয়ানের মধ্যে 56 শতাংশকে ট্রান্সজেন্ডার মহিলাদের সাথে যৌন সম্পর্কে চাপ দেওয়া হয়েছিল। সমালোচকরা এও বিশ্বাস করতেন যে লোব্রিজের নির্বাচিত সাক্ষাৎকারদাতাদের দৃষ্টিভঙ্গির একটি সংকীর্ণ পরিসীমা ছিল। একজন স্টোনওয়াল এক্সিকিউটিভকে এই বিষয়ে উদ্ধৃত করা হয়েছে, যেমন এলজিবি অ্যালায়েন্সের সহ-প্রতিষ্ঠাতা, যা স্টোনওয়ালের বিরুদ্ধে তৈরি করা হয়েছিল যখন তারা ট্রান্সজেন্ডার সমতার জন্য প্রচার শুরু করেছিল। চেলসি পো, একজন রূপান্তরকামী পর্নোগ্রাফিক অভিনেত্রী, রিপোর্ট করেছেন যে লব্রিজ নিবন্ধটির জন্য তার সাক্ষাৎকার নিয়েছিলেন কিন্তু তার মন্তব্যগুলি অন্তর্ভুক্ত করেননি। তিনি লব্রিজকে বলেছিলেন যে কেডের বিরুদ্ধে যৌন নিপীড়নের অভিযোগ ছিল। বিবিসি প্রাথমিকভাবে মূল্যায়ন করেছিল যে নিবন্ধটি তার সম্পাদকীয় মান পূরণ করেছে তবে কেডের বিরুদ্ধে অভিযোগ উল্লেখ করা উচিত ছিল। যাইহোক, 31 মে 2022-এ, বিবিসির নির্বাহী অভিযোগ ইউনিট রায় দেয় যে যদিও নিবন্ধটি "সামগ্রিকভাবে সাংবাদিকতার একটি বৈধ অংশ", তবে এটি 'গেট দ্য এল আউট' জরিপের পরিসংখ্যানগত অযোগ্যতা স্পষ্ট না করার জন্য এবং শিরোনামের জন্য বিভ্রান্তিকরভাবে পরামর্শ দেওয়ার জন্য কর্পোরেশনের সম্পাদকীয় নিয়ম লঙ্ঘন করেছে যে নিবন্ধটি রূপান্তরকামী মহিলাদের চাপের উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করেছে। ফলস্বরূপ, নিবন্ধটির পরবর্তীকালে নতুন নামকরণ করা হয় "যে লেসবিয়ানরা ট্রান্স মহিলাদের সাথে যৌন সম্পর্ক এবং সম্পর্ক স্থাপনের জন্য চাপ অনুভব করে"। 4, 000 শব্দের নিবন্ধটি ক্যারোলিন লোব্রিজ লিখেছেন এবং বিবিসি নিউজ ওয়েবসাইটে 26 অক্টোবর 2021-এ পোস্ট করা হয়েছে। এতে মূলত আমেরিকান মহিলা পর্নোগ্রাফিক অভিনেত্রী লিলি কেডের উদ্ধৃতি অন্তর্ভুক্ত ছিল, তবে কেডের ট্রান্স মানুষ সম্পর্কে পরবর্তী মন্তব্যের পরে এগুলি সম্পাদনা করা হয়েছিল। ব্রাজিলে একটি পর্তুগিজ অনুবাদ প্রকাশিত হয়েছিল। লব্রিজ লিখেছেন যে "লিঙ্গ একটি মহিলা যৌন অঙ্গ হতে পারে" এই ধারণাটি গ্রহণ করার জন্য "চাপ" অনুভব করা লেসবিয়ানদের উপর "সামান্য গবেষণা হয়েছে", তবে এই ধরনের লেসবিয়ানরা অল্প সংখ্যক রূপান্তরকামী মহিলা এবং অ-রূপান্তরকামী "কর্মীদের" কাছ থেকে চাপ আসার কথা জানিয়েছে। একজন বেনামী লেসবিয়ান বলেছিলেন যে তিনি রূপান্তরকামী মহিলাদের প্রতি "যৌন আকৃষ্ট হওয়ার ক্ষমতা রাখেন না" এবং এই কথা বলার জন্য তাকে মৃত্যুর হুমকি দেওয়া হয়েছিল। আরেকজন রিপোর্ট করেছেন যে তার উভকামী বান্ধবী তার সাথে এবং একটি প্রাক-অপ ট্রান্স মহিলার সাথে ত্রয়ীতে অংশ নিতে অস্বীকার করার পরে তার সাথে সম্পর্ক ছিন্ন করে, এই বলে যে সে কোনও ট্রান্স মহিলার প্রতি আকৃষ্ট হতে পারে না। একজন তৃতীয় মহিলা একজন রূপান্তরকামী মহিলার সাথে যৌন অভিজ্ঞতার কথা বর্ণনা করেছেন যা তিনি বারবার প্রকাশ করার পরে ঘটেছিল যে তিনি আগ্রহী নন; যদিও তিনি অনুভব করেছিলেন যে অভিজ্ঞতাটি সম্মতিসূচক নয়, তিনি বলেছিলেন যে তিনি এই ঘটনা সম্পর্কে কাউকে বলেননি কারণ তিনি চিন্তিত ছিলেন যে তাকে এলজিবিটি সম্প্রদায় থেকে বাদ দেওয়া হবে। গেট দ্য এল আউট-এর সহ-প্রতিষ্ঠাতা অ্যাঞ্জেলা সি. ওয়াইল্ড মন্তব্য করেছেন যে "ট্রান্স মতাদর্শ সর্বত্র এতটাই নীরব হয়ে যাচ্ছে" এবং লেসবিয়ানরা "এখনও কথা বলতে অত্যন্ত ভয় পায়"। আশি জন লেসবিয়ানের উপর তার সোশ্যাল মিডিয়া জরিপে দেখা গেছে যে 56 শতাংশকে "একজন রূপান্তরকামী মহিলাকে যৌন সঙ্গী হিসাবে গ্রহণ করার জন্য চাপ দেওয়া বা বাধ্য করা হয়েছিল"; চারজন উত্তরদাতাদের মন্তব্য উদ্ধৃত করা হয়েছে। ডনের ট্রান্সজেন্ডার ইউটিউবার রোজ, যিনি ট্রান্সজেন্ডার হওয়ার কারণে লোকেদের ডেট করতে অস্বীকার করা ট্রান্সফোবিক কিনা তা নিয়ে বিতর্ক নিয়ে তার চ্যানেল শুরু করেছিলেন, নিবন্ধের মধ্যে উদ্ধৃত করা হয়েছে; রোজ অফ ডনের একটি ভিডিও ট্রান্সজেন্ডার একাডেমিক এবং ক্রীড়াবিদ ভেরোনিকা আইভির মন্তব্যে প্রতিক্রিয়া জানিয়েছিল যে এই ধরনের সিদ্ধান্তগুলি ট্রান্সফোবিক নয়। ডেবি হেটন, একজন রূপান্তরকামী মহিলা যিনি একজন বিজ্ঞান শিক্ষক হিসাবে কাজ করেন, তিনি সিসজেন্ডার লেসবিয়ানদের "লজ্জাজনক" বলে উদ্বিগ্ন এবং একজন রূপান্তরকামী মহিলা হিসাবে সম্পর্ক গড়ে তোলা কতটা কঠিন তা নিয়ে মন্তব্য করেছেন। নিউজিল্যান্ডের একজন টিকটোক বিষয়বস্তু নির্মাতা তরুণ লেসবিয়ানদের কাছ থেকে বার্তা পাওয়ার কথা জানিয়েছেন যারা ট্রান্স হওয়ার কারণে তাদের অংশীদারদের সাথে সম্পর্ক ছিন্ন করতে অক্ষম। নিবন্ধটিতে স্টোনওয়ালের নির্বাহী ন্যান্সি কেলির একটি বিবৃতি থেকে একটি উদ্ধৃতিও অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছে, যিনি বলেছিলেন যে "কাউকে কখনও ডেটিংয়ের জন্য চাপ দেওয়া উচিত নয়. যাদের প্রতি তারা আকৃষ্ট হয় না", তবে "সামাজিক কুসংস্কারগুলি আপনার আকর্ষণকে কীভাবে রূপ দিয়েছে তা বিবেচনা করার মতো।" বেভ জ্যাকসন, এলজিবি অ্যালায়েন্সের সহ-প্রতিষ্ঠাতা-স্টোনওয়াল ট্রান্সজেন্ডার সমতার জন্য প্রচারণা চালানোর ঘোষণা দেওয়ার পরে প্রতিষ্ঠিত একটি সংস্থা-তার সাথে যোগাযোগ করা লোকদের উপর ভিত্তি করে বলেছিল যে, "ট্রান্স মহিলাদের একটি উল্লেখযোগ্য সংখ্যালঘু. লেসবিয়ানদের তাদের সাথে বাইরে যেতে এবং তাদের সাথে যৌন সম্পর্ক স্থাপনের জন্য চাপ দেয়", যদিও তিনি পরিসংখ্যান সরবরাহ করতে অক্ষম ছিলেন। লোব্রিজের মতে, যৌন সম্পর্ক গঠনে অসুবিধা বর্ণনা করার জন্য রূপান্তরকামীদের মধ্যে "সুতির সিলিং" শব্দটি উদ্ভূত হয়েছিল। নিবন্ধে বলা হয়েছে যে এই অংশের জন্য বেশ কয়েকজন হাই-প্রোফাইল রূপান্তরকামী মহিলার সাথে যোগাযোগ করা হয়েছিল কিন্তু তাদের মধ্যে কেউই লোব্রিজের সাথে কথা বলতে চাননি। সাক্ষাৎকারের পরিবর্তে, নিবন্ধটি পূর্বে দুই ট্রান্স মহিলা ইউটিউবার এবং কবি রোজ ক্যাভেনির সুতির সিলিং বিষয়ে মতামত প্রকাশ করেছে, যার মধ্যে একজন ইউটিউবার যিনি ইতিমধ্যে উদ্ধৃত ভিডিওটি মুছে ফেলেছিলেন। বিশ্লেষণ নিবন্ধটি কর্পোরেশনের একটি আঞ্চলিক বিভাগ বিবিসি নটিংহ্যাম দ্বারা উত্পাদিত হয়েছিল। এটি জাতীয় বি. বি. সি-র পরিবর্তে বি. বি. সি ইংরেজি অঞ্চলের কমিশনিং প্রক্রিয়া সাপেক্ষে ছিল। লেখক লব্রিজ বলেছেন যে তিনি এই বিষয়টির তদন্ত শুরু করেছিলেন এমন লোকদের দ্বারা যোগাযোগ করার পরে যারা বলেছিল যে তারা "একটি লিঙ্গ একটি মহিলা যৌন অঙ্গ হতে পারে এই ধারণাটি গ্রহণ করার" চাপ নিয়ে উদ্বিগ্ন ছিল। বিবিসির মতে, লোব্রিজের গবেষণায় "বিষয়টি নিয়ে বহু মানুষের সঙ্গে কয়েক মাস ধরে কথা বলা হয়েছে।" নিবন্ধে মতামতের পরিসীমা এনবিসি আউট অনুসারে, এলজিবি অ্যালায়েন্স সহ তিনজন উদ্ধৃত লেসবিয়ান হলেন "ট্রান্স-বিরোধী বার্তাগুলি ঠেলে দেওয়া গোষ্ঠীগুলির ব্যক্তিত্ব"। ট্রান্স অ্যাক্টিভিজম ইউকে বলেছে যে এলজিবি জোট "এলজিবিটিকিউ + সম্প্রদায়ের প্রতি বৈষম্যমূলক" ছিল। সূত্রগুলির মধ্যে, একটি বিশেষভাবে বর্ণনা করে যে একজন রূপান্তরকামী মহিলার দ্বারা অনুপ্রবেশমূলক যৌনতার জন্য চাপ দেওয়া হয়েছিল। যদিও তিনি এই উৎসের অভিজ্ঞতার বিরোধিতা করেননি, ডিভা ম্যাগাজিনের প্রকাশক লিন্ডা রিলে মন্তব্য করেছেন, "আমি কখনও কোনও লেসবিয়ানের কাছ থেকে শুনিনি যে বলে যে তাকে একজন রূপান্তরকামী মহিলার সাথে যৌন সম্পর্কের জন্য চাপ দেওয়া হয়েছে", এবং "এটি আমাদের সম্প্রদায়ের একটি সাধারণ অভিজ্ঞতা নয়"। সোশ্যাল মার্কেট ফাউন্ডেশনের পরিচালক জেমস কার্কুপ দ্য টাইমসে পাল্টা যুক্তি দিয়েছিলেন যে উৎসের "নির্ভুলতা নিয়ে প্রশ্ন না করে" নিবন্ধটির সমালোচনা করা "উদ্ভট"। কির্কুপ পরে দ্য স্পেকটেটর-এর জন্য লিখেছিলেন যে স্টোনওয়াল থেকে নিবন্ধটির উদ্ধৃতিটি "দেশের বৃহত্তম সমকামী অধিকার প্রচারাভিযান গোষ্ঠীর পরামর্শ দেয় যে সমকামী মহিলারা যারা পুরুষ যৌনাঙ্গযুক্ত ব্যক্তিদের সাথে যৌনতার কথা বিবেচনা করতে অস্বীকার করেন তারা বর্ণবাদের সাথে তুলনীয়"। বিবিসি যুক্তি দিয়েছিল যে প্রতিবেদনে রূপান্তরকামী মহিলাদের কিছু মতামত সহ বিভিন্ন মতামত অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছে। তবে, ট্রান্স অ্যাক্টিভিজম ইউকে-র একজন সদস্য মন্তব্য করেছেন যে নিবন্ধটি সিসজেন্ডার লেসবিয়ানদের উদ্ধৃতি বাদ দিয়েছে যাদের ট্রান্সজেন্ডার মহিলাদের সাথে সম্পর্ক ছিল। পিঙ্কনিউজ-এর লিলি ওয়েকফিল্ড বলেছেন, "এতে এমন কোনও সাক্ষাৎকার নেই, যে এই বিষয়ে একমত নয় যে, রূপান্তরকামী মহিলারা লেসবিয়ানদের যৌন সম্পর্কে বাধ্য করছেন।" নিবন্ধটি প্রকাশের আগে যথাযথ সাংবাদিকতার প্রক্রিয়া করা হয়েছিল কিনা এবং কেন রূপান্তরকামীদের সাথে কোনও সাক্ষাৎকার অন্তর্ভুক্ত করা হয়নি সে সম্পর্কে সংসদ সদস্যরা বিবিসিকে প্রশ্ন করেছিলেন। নিবন্ধে, লোব্রিজ লিখেছেন যে তিনি "বেশ কয়েকজন হাই-প্রোফাইল রূপান্তরকামী মহিলার সাথে যোগাযোগ করেছেন যারা যৌনতা এবং সম্পর্ক সম্পর্কে লিখেছেন বা কথা বলেছেন", কিন্তু বলেছেন যে "তাদের মধ্যে কেউই আমার সাথে কথা বলতে চায়নি"। তবে, চেলসি পো, একজন রূপান্তরকামী পর্নোগ্রাফিক অভিনেত্রী এবং কেডের প্রাক্তন সহকর্মী বলেছেন যে নিবন্ধটির জন্য তাঁর সাক্ষাৎকার নেওয়া হয়েছিল কিন্তু তাঁর উদ্ধৃতিগুলি অন্তর্ভুক্ত করা হয়নি। পো পিঙ্কনিউজকে বলেছিলেন যে 2020 সালের সেপ্টেম্বরে লব্রিজ তাঁর সাক্ষাৎকার নিয়েছিল, যিনি তাকে বলেছিলেন যে নিবন্ধটির বিষয় ছিল "সুতির সিলিং", এবং লব্রিজের "অত্যন্ত বিরক্তিকর" আচরণের পরে তিনি "সত্যিই স্থূল" বোধ করেছিলেন, যিনি বারবার তাকে "ট্রান্স মহিলাদের প্রতি নয় এমন লোকদের সাথে ডেটিং করার বিষয়ে জিজ্ঞাসা করেছিলেন।" বিবিসি পরে পিঙ্কনিউজকে নিশ্চিত করে যে এই অংশটির জন্য পো-এর সাক্ষাৎকার নেওয়া হয়েছিল কিন্তু তার বক্তব্যগুলি নিবন্ধটির সাথে প্রাসঙ্গিক নয় বলে মনে করা হয়েছিল। 31 মে 2022-এ, বিবিসি বলেছিল যে কোনও নির্দিষ্ট রূপান্তরকামী ব্যক্তি "হাই প্রোফাইল" কিনা তা "বিচারের বিষয়, যেখানে একটি বিষয়গত উপাদান থাকতে পারে" এবং নিবন্ধে ব্যবহৃত শব্দগুলিকে ন্যায়সঙ্গত করে বলে যে পো-কে হাই প্রোফাইল নয় বলে বর্ণনা করা "গুরুতর ভুল" ছিল না। নিবন্ধে উদ্ধৃত মার্কিন প্রাক্তন পর্নোগ্রাফিক অভিনেত্রী লিলি কেডের বিরুদ্ধে যৌন অসদাচরণের অভিযোগ এবং ব্লগ পোস্টগুলি যৌন অসদাচরণের অভিযোগের বিষয় ছিল। কেড 2017 সালে এই ঘটনার জন্য ক্ষমা চেয়েছিলেন, পরে বলেছিলেন যে তিনি ভেবেছিলেন যে তারা সম্মতিসূচক এবং অভিযোগের পরে শিল্পে কাজ করা বন্ধ করে দিয়েছেন। আরেকজন পর্নোগ্রাফিক অভিনেত্রী পো লোব্রিজকে এই ঘটনাগুলি সম্পর্কে অবহিত করার কথা জানিয়েছিলেন, কিন্তু পরেরটি বিষয়টিকে অপ্রাসঙ্গিক বলে মনে করেছিলেন এবং সাক্ষাৎকারের সমস্ত বিষয়বস্তু চূড়ান্ত নিবন্ধ থেকে বাদ দেওয়া হয়েছিল। নিবন্ধটি প্রকাশের পর, কেড তার ওয়েবসাইটে বেশ কয়েকটি ব্লগ পোস্ট প্রকাশ করেন যেখানে রূপান্তরকামী মহিলাদের "গণপিটুনির" আহ্বান জানানো হয়। তিনি বিশেষভাবে পোস্টের মধ্যে হাই-প্রোফাইল রূপান্তরকামী মহিলাদের নাম উল্লেখ করে তাদের হত্যার আহ্বান জানিয়েছিলেন এবং লিখেছিলেন, "আপনি যদি এটি আমার উপর ছেড়ে দেন তবে আমি প্রতিটি শেষ [রূপান্তরকামী মহিলাকে] ব্যক্তিগতভাবে মৃত্যুদণ্ড দেব।" তার ব্লগ আরও দাবি করেছে যে একটি পেডোফিলিক কাল্ট পশ্চিমা বিশ্বকে নিয়ন্ত্রণ করেছিল এবং একজন পুলিশ অফিসারের দ্বারা খুন হওয়া আফ্রিকান-আমেরিকান ব্যক্তি জর্জ ফ্লয়েডকে "বিরক্তিকর বিষ্ঠা" বলে অভিহিত করেছে। কেড পরে রূপান্তরকামী মহিলাদের "নিকৃষ্ট, দুর্বল এবং ঘৃণ্য" হিসাবে বর্ণনা করেছিলেন এবং একটি সাদা আধিপত্যবাদী ষড়যন্ত্র তত্ত্বের উল্লেখ করেছিলেন। ফলস্বরূপ, বিবিসি নিবন্ধটি থেকে কেড-সম্পর্কিত সমস্ত বিষয়বস্তু সরিয়ে দেয়। গেট দ্য এল আউট জরিপ নিবন্ধটি ট্রান্স-বিরোধী প্রচারাভিযান গোষ্ঠী গেট দ্য এল আউট দ্বারা পরিচালিত একটি সোশ্যাল মিডিয়া পোলকে অন্তর্ভুক্ত করেছে। 2019 সালে পরিচালিত এবং "গ্রাউন্ড জিরোতে লেসবিয়ানসঃ ট্রান্সজেন্ডারবাদ কীভাবে লেসবিয়ান শরীরকে জয় করছে" শীর্ষক এই সমীক্ষাটি দলের ওয়েবসাইটে স্ব-প্রকাশিত হয়েছিল। জরিপের ভূমিকাটি ধ্বংসের ঝুঁকিতে "লেসবিয়ান দেহকে একটি যুদ্ধক্ষেত্র" হিসাবে বর্ণনা করেছে, জেনিস রেমন্ডের দ্য ট্রান্সসেক্সুয়াল এম্পায়ারের একটি উদ্ধৃতি উদ্ধৃত করে যেখানে বলা হয়েছে যে "সমস্ত ট্রান্সসেক্সুয়ালরা প্রকৃত মহিলা রূপটিকে একটি শিল্পকর্মে পরিণত করে, এই দেহটিকে নিজেদের জন্য বরাদ্দ করে মহিলাদের দেহকে ধর্ষণ করে।" জরিপটি 30টি প্রশ্নের প্রশ্নাবলীর রূপ নিয়েছিল, যা গেট দ্য এল আউট-এর নেটওয়ার্কগুলির মধ্যে বিতরণ করা হয়েছিল এবং উল্লেখ করা হয়েছিল যে ফলাফলগুলি "সমকামী সম্প্রদায়ের প্রতিনিধিত্বমূলক নমুনা বলে দাবি করে না"। জরিপটি আশিটি প্রতিক্রিয়া পেয়েছে, যার মধ্যে 48 শতাংশ যুক্তরাজ্যের মধ্যে থেকে এসেছে। ফলাফলগুলিতে, গেট দ্য এল আউট জানিয়েছে যেঃ উত্তরদাতাদের মধ্যে 87.5% বিশ্বাস করেন না যে রূপান্তরকামী মহিলারা মহিলা ছিলেন এবং রূপান্তরকামী মহিলাকে সম্ভাব্য যৌন অংশীদার হিসাবে বিবেচনা করবেন না; 50 শতাংশ উত্তরদাতা বলেছেন যে তাদের এলজিবিটি + গোষ্ঠী থেকে বাদ দেওয়া হয়েছে এবং 66 শতাংশ বলেছেন যে তারা বেশিরভাগ অনলাইনে সেই গোষ্ঠীগুলিতে ভয় পেয়েছিলেন; 48 শতাংশ বলেছেন যে তারা লেসবিয়ান ডেটিং সাইটগুলিতে গিয়েছিলেন এবং 5 শতাংশ বলেছেন যে তাদের একটি রূপান্তরকামী মহিলার সাথে যৌন সম্পর্ক ছিল; এবং 56 শতাংশ বলেছেন যে ট্রান্স মহিলাদের যৌন অংশীদার হিসাবে গ্রহণ করার জন্য তাদের চাপ দেওয়া হয়েছিল, বেশিরভাগ পরোক্ষভাবে, সাধারণ অনুভূতি সহ যে এটি 'সর্বত্র অনলাইনে' রয়েছে। সমীক্ষাটি তার স্ব-নির্বাচনের পক্ষপাত এবং ছোট নমুনা আকারের জন্য সমালোচনা পেয়েছিল; এনবিসি আউটস জো ইউর্কাবা দেখেছে যে এটি এই ধরনের সমীক্ষা ব্যবহারের বিরুদ্ধে বিবিসির সম্পাদকীয় নির্দেশিকা লঙ্ঘন করেছে "যা আমাদের শ্রোতাদের বিশ্বাস করতে পরিচালিত করে যে তারা তাদের চেয়ে বেশি শক্তিশালী"। বিবিসি বলেছে যে কিছু রূপান্তরকামী মহিলাদের দ্বারা লেসবিয়ানদের যৌনতার জন্য চাপ দেওয়া হচ্ছে কিনা সে সম্পর্কে তথ্যের অভাবের কারণে জরিপের ব্যবহার উপযুক্ত ছিল। দ্য টাইমসের মতে, নিবন্ধটি এমন এক সময়ে প্রকাশিত হয়েছিল যখন যুক্তরাজ্যের রূপান্তরকামী সম্প্রদায় ইতিমধ্যে স্টোনওয়ালের তদন্তকারী স্টিফেন নোলানের একটি পডকাস্ট প্রকাশের কারণে বিবিসির কাছ থেকে শত্রুতা অনুভব করেছিল। পিঙ্ক নিউজ বলেছে যে বিবিসি "ট্রান্স মানুষের কভারেজের জন্য নিয়মিত সমালোচিত হয়"। তারা আরও জানিয়েছে যে 3 জন সাংসদ সহ 150 জন স্বাক্ষরিত একটি খোলা চিঠিতে কর্পোরেশনকে আগে "প্রাতিষ্ঠানিকভাবে ট্রান্সফোবিক" হিসাবে বর্ণনা করা হয়েছিল। 2021 সালের ডিসেম্বরে, কাউন্সিল অফ ইউরোপ কমিটি অন ইকুয়ালিটি অ্যান্ড নন-ডিসক্রিমিনেশন একটি প্রতিবেদন প্রকাশ করেছিল যাতে দেখা গেছে যে, যুক্তরাজ্যে, "ট্রান্স-বিরোধী বক্তব্য, এই যুক্তি দিয়ে যে যৌনতা অপরিবর্তনীয় এবং লিঙ্গ পরিচয় বৈধ নয়, ট্রান্স মানুষের নাগরিক স্বাধীনতা এবং নারী ও শিশুদের অধিকার উভয়ের ব্যয়ে ভিত্তিহীন এবং বিশ্বাসযোগ্যতা অর্জন করছে।" ইনসাইডার ইনকর্পোরেটেডের বেথনি ডসন বলেছেন যে "যুক্তরাজ্য সরকার অনুমান করেছে যে ট্রান্স মানুষ জনসংখ্যার 1 শতাংশেরও কম, তবে তাদের নিখুঁত অস্তিত্ব গণমাধ্যমের জন্য একটি বিতর্কিত বিষয়" এবং 2021 সালের জানুয়ারি থেকে একটি এলজিবিটি স্বাস্থ্য গবেষণার উদ্ধৃতি দিয়েছে যেখানে দেখা গেছে যে "ট্রান্সফোবিক বিষয়বস্তুর পুনরাবৃত্তি এক্সপোজার-যেমন নিবন্ধগুলি যা মানুষকে বিভ্রান্ত করে বা ট্রান্স সমস্যাগুলিকে তুচ্ছ করে-হতাশা, উদ্বেগ, পোস্ট-ট্রমাটিক স্ট্রেস ডিসঅর্ডার এবং বিশ্বব্যাপী মনস্তাত্ত্বিক চাপের 'ক্লিনিক্যালি উল্লেখযোগ্য' লক্ষণগুলির সাথে যুক্ত ছিল।" ভি. এস ওয়েলস অফ rabble.ca লিখেছেন যে রক্ষণশীল সরকার লিঙ্গ স্বীকৃতি আইন 2004 সংস্কারের বিষয়ে পরামর্শ করার পরে 2017 সালে যুক্তরাজ্যের মূলধারার গণমাধ্যমের মধ্যে "নারীবাদী-কোডেড ট্রান্সফোবিয়া" ছড়িয়ে পড়ে। ওয়েলস যুক্তি দিয়েছিলেন যে বিবিসির নিবন্ধটি "সমকামী মনোভাবের একটি সুস্পষ্ট পুনরাবৃত্তি. বিংশ শতাব্দীতে কিছু প্রকাশ্য স্থান থেকে [অদ্ভুত মানুষের] বর্জনের পক্ষে তর্ক করার জন্য"। রিফাইনারি 29-এর জন্য লিখতে গিয়ে, বিবিসি থ্রি ডকুমেন্টারি ট্রানজিশনিং টিনস-এর উপস্থাপক চার্লি ক্র্যাগস আরও যুক্তি দিয়েছিলেন যে নিবন্ধটি "রূপান্তরকামী মহিলাদের যৌন শিকারী হিসাবে এমনভাবে চিত্রিত করেছে যা সাম্প্রতিক দশকগুলিতে গণমাধ্যমে সমকামীদের সম্পর্কে কীভাবে কথা বলা হয়েছিল তার খুব স্মরণ করিয়ে দেয়"। ওয়েলসের নিবন্ধের কয়েক দিন পরে, সিবিসি নিউজ জানিয়েছে যে মিডিয়া কভারেজ যার মধ্যে "দাবি করা হয়েছে যে ট্রান্স মানুষ যারা ট্রানজিশন-সম্পর্কিত অস্ত্রোপচার করেননি তারা প্রকৃত পুরুষ বা মহিলা নন বা ট্রান্স মহিলাদের বিপজ্জনক পুরুষ হিসাবে মিথ্যাভাবে চিত্রিত করেছেন" "যুক্তরাজ্যে বছরের পর বছর ধরে ছড়িয়ে পড়ছে"। প্রায় 20,000 মানুষ ট্রান্স অ্যাক্টিভিজম ইউকে-র একটি খোলা চিঠিতে স্বাক্ষর করে বিবিসিকে নিবন্ধটির জন্য ক্ষমা চাইতে বলেছে, যেখানে কর্পোরেশন সরাসরি প্রায় 5,000 অভিযোগ এবং অনুমোদনের 6,000 বার্তা পেয়েছে। নিবন্ধটির বিরুদ্ধে প্রতিবাদ ব্রিস্টল, কার্ডিফ, ম্যানচেস্টার, লন্ডন এবং ব্রাইটন সহ বিবিসি আঞ্চলিক সদর দফতরের বাইরে হয়েছিল; নিবন্ধটির বিরুদ্ধে লন্ডনের একটি প্রতিবাদে অ-বাইনারি কৌতুকাভিনেতা মে মার্টিন উপস্থিত ছিলেন যিনি নিবন্ধটিকে "খারাপ সাংবাদিকতা" বলে অভিযুক্ত করেছিলেন যা "হিস্টিরিয়ার সংস্কৃতিতে [অবদান] রেখেছে যা এই দেশের ট্রান্স/অ-বাইনারি মানুষের জীবনকে আরও ভয়ঙ্কর করে তুলেছে"। নিবন্ধটি টুইটারেও ট্রেন্ডিং হয়েছে। এনবিসি আউটের মতে, অনলাইন সমালোচনার মধ্যে "কয়েক হাজার" সিসজেন্ডার মহিলা অন্তর্ভুক্ত ছিল, যাদের মধ্যে অনেককেই লেসবিয়ান হিসাবে চিহ্নিত করা হয়েছিল। ট্রান্স মিডিয়া ওয়াচ বলেছে যে নিবন্ধটি "ভুয়ো খবর"। স্টপ ফান্ডিং হেট নিবন্ধটিকে "হতবাক" বলে মনে করেছে। ট্রান্সজেন্ডার যুব দাতব্য সংস্থা মারমেইডসের একজন ব্যক্তিত্ব মন্তব্য করেছেন যে নিবন্ধটি "সাম্প্রতিক বছরগুলিতে মিডিয়া দ্বারা নিরলস এবং পদ্ধতিগতভাবে লক্ষ্যবস্তু হওয়া ট্রান্স মহিলাদের লক্ষ্য করে অযৌক্তিক ভয় ছড়ানোর ক্ষেত্রে অবদান রাখে"। ট্রান্স অ্যাক্টিভিজম ইউকে-র একজন সদস্য একইভাবে বলেছেন যে বিবিসি এর আগে একাধিক অনুষ্ঠানে ট্রান্স-বিরোধী সংগঠন এবং ব্যক্তিত্বদের সমালোচনাহীনভাবে উদ্ধৃত করেছে। ট্রান্স সেফটি নেটওয়ার্ক বলেছে যে নিবন্ধে প্রদর্শিত টুইটগুলির মধ্যে একটি ছিল ট্রান্স-বিরোধী প্রতারণার জবাব। 'দেম'-এর জেমস ফ্যাক্টরা এই অংশটিকে 'গবেষণার' ছদ্মবেশে ট্রান্সফোবিক ড্রিভেল 'হিসাবে বর্ণনা করেছেন। একই প্রকাশনার জন্য লিখতে গিয়ে সামান্থা রিডেল ব্রাজিলে নিবন্ধটির আন্তর্জাতিকীকরণকে লক্ষ্য করে বিবিসির পছন্দ সম্পর্কে উদ্বেগ প্রকাশ করে বলেছিলেন যে "ব্রাজিলে, যেখানে স্বৈরাচারী নেতা জাইর বলসোনারো ক্ষমতায় রয়েছেন, গত দুই বছরে রূপান্তরকামীদের বিরুদ্ধে সহিংসতা বেড়েছে"। আই-এর মতে, নিবন্ধটি "সুতির সিলিং" শব্দটি ব্যবহার করেছে, একটি শব্দ যা "রূপান্তরকামী সম্প্রদায় দ্বারা প্রত্যাখ্যাত" এবং "যা বোঝায় যে রূপান্তরকামীরা তাদের যৌনাঙ্গের কারণে যৌন মিলনের জন্য সংগ্রাম করে"। এটি মূলত কেডকে "গোল্ড স্টার লেসবিয়ান" হিসাবে বর্ণনা করেছে, এমন একটি শব্দ যা এমন একজন লেসবিয়ানকে বোঝায় যে কখনও এমন কোনও পুরুষের সাথে যৌন সম্পর্ক রাখেনি যা পূর্বে পুরুষদের সাথে যৌন সম্পর্ক স্থাপন করা লেসবিয়ানদের তুলনায় তিনি আরও "খাঁটি" লেসবিয়ান বলে বোঝানোর জন্য সমালোচিত হয়েছে। সাংবাদিক ওয়েন জোনস এই নিবন্ধটিকে "প্রকৃতপক্ষে একটি বড় সাংবাদিকতার কেলেঙ্কারি" বলে অভিহিত করেছেন। ট্রান্সজেন্ডার নিউজ রিডার ইন্ডিয়া উইলোবি বলেছেন যে বিবিসির পক্ষে "বারবার এমন একটি গোষ্ঠীর অন্তর্ভুক্ত হওয়া যা জননিরাপত্তার জন্য হুমকিস্বরূপ" এটি "ভয়ঙ্কর"। ক্র্যাগস অ্যাটিটিউডের জন্য লিখেছিলেন যে নিবন্ধটি ছিল "জনসাধারণের মধ্যে ভয় ছড়ানো যা রূপান্তরকামী মহিলাদের যৌন শিকারিদের সাথে মিশ্রিত করেছিল"। ট্রান্স অ্যাথলিট ফ্যালন ফক্সের সাক্ষাৎকার নেওয়ার জন্য বিবিসির ক্ষমা চাওয়ার পরে, ফক্স বিবিসির সমালোচনা করেছিলেন "[প্ল্যাটফর্মিং] লিলি কেডের জন্য একইভাবে ক্ষমা না চাওয়ার জন্য যিনি আমার প্রকৃত গণপিটুনির আহ্বান জানিয়েছিলেন" এবং বলেছিলেন যে "আমরা সম্ভবত কখনই [ক্ষমা চাইতে] শুনব না কারণ বিবিসি ট্রান্সফোবিক"। গ্রিন পার্টির রাজনীতিবিদ শাহরার আলী "অন্তর্দৃষ্টিপূর্ণ" এবং "সব দিক থেকে প্রশংসনীয়ভাবে দৃষ্টিভঙ্গি অন্বেষণ" করার জন্য নিবন্ধটির প্রশংসা করেছেন। দ্য স্পেকটেটর-এর রূপান্তরকামী অধিকার বিরোধী কর্মী পজি পার্কার নিবন্ধটিকে "চিন্তার উদ্রেককারী" বলে অভিহিত করে বলেছেন যে বিবিসির নিবন্ধে প্রদর্শিত সাক্ষাৎকারগুলি প্রমাণ করে যে "লেসবিয়ানরা শিকারী পুরুষদের দ্বারা আক্রান্ত হচ্ছে"। স্পাইকড-এর জো বার্টোশ এলজিবিটি মানুষের নিবন্ধটির প্রতিক্রিয়াকে সমকামী বিদ্বেষী হিসাবে বর্ণনা করেছেন, যোগ করেছেন যে "বিস্ময়করভাবে, লেসবিয়ানদের তারা যে নির্যাতনের মুখোমুখি হয়েছে সে সম্পর্কে কথা বলার জন্য বিবিসির প্রশংসা করার পরিবর্তে, এলজিবিটি-পিএলসি বিশ্বের সবচেয়ে জোরে কণ্ঠস্বর কেবল নিবন্ধটির জন্য বিবিসিকে নিন্দা করেনি, তবে তারা সাক্ষাৎকার নেওয়া মহিলাদের সাক্ষ্যও প্রত্যাখ্যান করেছে।" বিবিসির সাংবাদিক জন ম্যাকম্যানাস "চমৎকার" নিবন্ধটিকে জিমি স্যাভিলের দ্বারা শিশু ধর্ষণের বিবিসির কভারেজের সাথে অনুকূলভাবে তুলনা করেছেন। পিঙ্কনিউজ অনুসারে, ম্যাকম্যানাস এই তুলনার জন্য "প্রবল প্রতিক্রিয়ার" মুখোমুখি হয়েছিলেন, জোন্স বলেছিলেন, "তিনি একজন বিবিসি সাংবাদিক যিনি ট্রান্স মানুষকে জিমি স্যাভিলের সাথে তুলনা করছেন। বিশ্বাসের বাইরে, সত্যি কথা বলতে। " বিবিসির অভ্যন্তরীণ বিতর্ক দ্য গার্ডিয়ান জানিয়েছে যে কর্মচারীরা বিবিসির মধ্যে "প্রায়শই ট্রান্স অধিকারের বিষয়ে গভীরভাবে বিভক্ত হয়"। সংবাদপত্রটি জানিয়েছে যে বিবিসি লন্ডনের কিছু কর্মী নিবন্ধটি প্রকাশের আগে একটি "পুশব্যাক" করেছিলেন। দ্য গার্ডিয়ান এই অংশটিকে "প্রকাশের আগে কিছু সময়ের জন্য বিতর্কের বিষয়" হিসাবে বর্ণনা করেছে এবং বলেছে যে এটি "ব্যাপক ব্যাক-এন্ড সম্পাদনা সাপেক্ষে ছিল", কারণ "বসরা সোশ্যাল মিডিয়ায় এর সম্ভাব্য প্রতিক্রিয়া সম্পর্কে তীব্রভাবে সচেতন ছিলেন"। দ্য টাইমসের জেমস কার্কুপের মতে, বিবিসির কর্মীরা নিবন্ধটি ট্রান্সফোবিক বলে প্রতিবাদ করেছিলেন, "কিছু তরুণ বিবিসি সাংবাদিক" প্রকাশ্যে নিবন্ধটির সমালোচনা করেছিলেন। বিবিসির আধিকারিকদের সঙ্গে "পরবর্তী প্রজন্মের সম্পাদকীয় গোষ্ঠীর" বৈঠকে তরুণ কর্মীরা নিবন্ধটির বিরোধিতা করেন। ভাইস নিউজের জন্য লিখতে গিয়ে, বিবিসির প্রাক্তন এলজিবিটি সংবাদদাতা বেন হান্ট রিপোর্ট করেছেন যে 8ই নভেম্বর বিবিসির ডিরেক্টর জেনারেলের অফিসের প্রধান ফিল হ্যারল্ড এবং প্রায় 100 জন এলজিবিটি + বিবিসি কর্মীদের মধ্যে কর্পোরেশনের এলজিবিটি + নীতি সম্পর্কে উদ্বেগ নিয়ে একটি বৈঠক অনুষ্ঠিত হয়েছিল, যার মধ্যে নিবন্ধটি এবং 2021 সালে এলজিবিটি + কর্মীদের দ্বারা পদত্যাগের সংখ্যা রয়েছে। হান্ট একজন কর্মচারীকে উদ্ধৃত করে বলেছেন, "লোকেরা এমন পর্যায়ে পৌঁছেছে যেখানে তারা জিজ্ঞাসা করছে-আমি কি খারাপ লোকদের জন্য কাজ করছি?" বিবিসির সিনিয়র এক্সিকিউটিভ এবং বিবিসি প্রাইডের মধ্যে একটি বৈঠকে খবরের প্রধান ফ্রান আনসওয়ার্থ বলেছেন যে বিবিসির নিবন্ধটি সম্পর্কে "আরও কঠোরভাবে চিন্তা করা" উচিত ছিল এবং একমত হয়েছিলেন যে এটি আরও ভালভাবে একজন এলজিবিটি সংবাদদাতার দ্বারা পরিচালিত হত। হান্ট বছরের শুরুতে বিবিসি ছেড়েছিলেন এবং তাকে প্রতিস্থাপন করা হয়নি। বৈঠকে, ডিরেক্টর-জেনারেল টিম ডেভি লোব্রিজ নিবন্ধ সহ বিবিসির ট্রান্স মানুষদের কভারেজ নিয়ে কয়েক সপ্তাহের সমালোচনার জবাব দিয়ে বলেন, "বিবিসিকে যদি ট্রান্সফোবিক হিসাবে বিবেচনা করা হয় তবে এটি একটি গুরুতর সমস্যা।" বিবিসির আনুষ্ঠানিক প্রতিক্রিয়া 1 নভেম্বর, বিবিসি বলেছিল যে তাদের নিবন্ধটি তার সম্পাদকীয় নির্দেশিকা পাস করেছে, অভিযোগের জবাবে যে তাদের "নিরপেক্ষতার প্রতি দৃঢ় প্রতিশ্রুতি" "বিতর্কের বর্ণালীর যে কোনও বিন্দুতে গল্পগুলি কভার করা" প্রয়োজনীয় করে তুলেছে এবং প্রতিবেদনটি "একটি জটিল বিষয়কে বিভিন্ন দৃষ্টিকোণ থেকে দেখে এবং স্বীকার করে যে সমস্যার পরিমাণ মূল্যায়ন করা কঠিন"। রূপান্তরকামী কর্মীরা এই প্রতিক্রিয়ার বিরুদ্ধে একটি আবেদনকে উৎসাহিত করেছিলেন। 4ঠা নভেম্বর, বিবিসি নিবন্ধ থেকে কেডের মন্তব্যগুলি সরিয়ে দেয়, এই বলে যে তারা "সাম্প্রতিক দিনগুলিতে ব্লগ পোস্টে প্রকাশিত মন্তব্যের আলোকে একজন ব্যক্তির কাছ থেকে একটি অবদান [সরিয়ে দিয়েছে]"। বিবিসি আরও বলেছে যে "একই অবদানকারীর দ্বারা অনুপযুক্ত আচরণের স্বীকারোক্তি মূল নিবন্ধে অন্তর্ভুক্ত করা উচিত ছিল"। ট্রান্স অ্যাক্টিভিজম ইউকে এই আপডেটের প্রতিক্রিয়া জানিয়ে বলেছে, "বিবিসি নিঃশব্দে লিলি কেডকে সরিয়ে দেওয়া যথেষ্ট নয়", এবং বিবিসি এই বিষয়ে কথা বলতে ব্যর্থ হয়েছে যে কেড "ট্রান্স মহিলাদের বিরুদ্ধে একই অপরাধে অভিযুক্ত একজন সিসজেন্ডার লেসবিয়ান"। 2022 সালের 31শে মে, বিবিসি এক্সিকিউটিভ কমপ্লেইন্টস ইউনিটের (ইসিইউ) প্রধানের রায় প্রকাশ করে যেখানে বলা হয় যে নিবন্ধটি "সামগ্রিকভাবে সাংবাদিকতার একটি বৈধ অংশ" কিন্তু এটি দুটি উপায়ে বিবিসির নির্ভুলতার মান লঙ্ঘন করেছে। প্রথমত, শিরোনামটি "বিভ্রান্তিকর ধারণা দিয়েছে যে নিবন্ধটির কেন্দ্রবিন্দু ট্রান্স মহিলাদের দ্বারা প্রয়োগ করা চাপের উপর থাকবে" যখন প্রকৃত নিবন্ধটি "মতামতের পরিবেশের ফলে কিছু লেসবিয়ানদের দ্বারা অনুভূত অভ্যন্তরীণ চাপের উপর সমান মাত্রায় মনোনিবেশ করেছিল। এলজিবিটি সম্প্রদায়ের মধ্যে।" ফলস্বরূপ, নিবন্ধটির শিরোনাম পরিবর্তন করে "যে লেসবিয়ানরা ট্রান্স মহিলাদের সাথে যৌন সম্পর্ক এবং সম্পর্ক স্থাপনের জন্য চাপ অনুভব করে" করা হয়। দ্বিতীয়ত, ইসিইউর প্রধান দেখেছেন যে গেট দ্য এল আউট জরিপের কভারেজ "যথেষ্ট স্পষ্ট করে দেয়নি যে এটির পরিসংখ্যানগত বৈধতার অভাব রয়েছে"। সমীক্ষাকে ঘিরে নিবন্ধটির শব্দবিন্যাস পরবর্তীকালে পরিবর্তন করা হয়েছিল। আরও দেখুন রূপান্তরকামী মানুষের প্রতি আকর্ষণ বিবিসি বিতর্ক বিবিসি রেফারেন্সের সমালোচনা বাহ্যিক লিঙ্ক 'আমাদের কিছু রূপান্তরকামী মহিলাদের দ্বারা যৌনতার জন্য চাপ দেওয়া হচ্ছে'। বিবিসি নিউজ। 2021 কাজ বিবিসি বিতর্ক বিবিসি নিউজ অনুসন্ধানী সাংবাদিকতা যুক্তরাজ্যের ট্রান্সজেন্ডার যৌনতার যুক্তরাজ্যে ট্রান্সফোবিয়ায় লেসবিয়ান ট্রান্সজেন্ডার-সম্পর্কিত গণ মাধ্যম এলজিবিটি-সম্পর্কিত বিতর্ক সম্পর্কে কাজ করে