Datchinamurthy Kataiah
দাৎচিনমূর্তি আ/এল কাতাইয়া (জন্ম 30 ডিসেম্বর 1985) একজন মালয়েশিয়ান ব্যক্তি যিনি মাদক পাচারের দায়ে সিঙ্গাপুরে মৃত্যুদণ্ডপ্রাপ্ত হন। 2011 সালের জানুয়ারিতে মালয়েশিয়া থেকে সিঙ্গাপুরে উডল্যান্ডস চেকপয়েন্ট জুড়ে প্রায় 45 গ্রাম হেরোইন পাচারের দায়ে দোষী সাব্যস্ত হন দৎচিনমূর্তি। এই অপরাধে দোষী সাব্যস্ত হওয়ার পাশাপাশি কুরিয়ার হিসাবে প্রত্যয়িত না হওয়ায়, দাৎচিনমূর্তিকে 2015 সালে মৃত্যুদণ্ড দেওয়া হয়। তাঁর সহ-অভিযুক্ত ছিলেন ক্রিস্টিন ডি/ও জয়মানি, যাকে একই অপরাধের জন্য যাবজ্জীবন কারাদণ্ড দেওয়া হয়েছিল। 2016 সালের জানুয়ারিতে দাৎচিনমূর্তি তাঁর আপিল হেরে যাওয়ার পর, তিনি সিঙ্গাপুরের রাষ্ট্রপতির কাছে তাঁর সাজা যাবজ্জীবন কারাদণ্ডে পরিণত করার জন্য ক্ষমা চেয়ে আবেদন করার চেষ্টা করেছিলেন। ক্ষমা প্রক্রিয়াটি শেষ পর্যন্ত শেষ হতে তিন বছর সময় নেয় এবং সিদ্ধান্ত নেওয়া হয় যে দাৎচিনমূর্তির মৃত্যুদণ্ড কার্যকর করা উচিত এবং এইভাবে ক্ষমা অস্বীকার করা হয়। মূলত 2022 সালের 29শে এপ্রিল নির্ধারিত ছিল, বর্তমানে তার মামলার সাথে সম্পর্কিত চলমান আপিলের কারণে তার মৃত্যুদণ্ড স্থগিত করা হয়েছে। ব্যক্তিগত জীবন 1985 সালের 30শে ডিসেম্বর মালয়েশিয়ায় জন্মগ্রহণকারী দাৎচিনমূর্তি কাতাইয়া তাঁর পিতামাতার একমাত্র পুত্র ছিলেন। তিনি জোহর বাহরুতে তাঁর তিন বোনের সঙ্গে বেড়ে ওঠেন। তাঁর প্রাথমিক জীবনে তাঁর পরিবার দরিদ্র ছিল এবং দাৎচিনমূর্তি, যিনি একজন প্রফুল্ল ও ভদ্র ব্যক্তিত্বের অধিকারী ছিলেন, তাঁর পরিবারের ঘনিষ্ঠ ছিলেন। দারিদ্র্য সত্ত্বেও তিনি দয়ালু ছিলেন এবং অভাবীদের সাহায্য করতেন। 17 বছর বয়সে মাধ্যমিক বিদ্যালয়ের পড়াশোনা শেষ করে প্রাপ্তবয়স্ক হওয়ার পর, দৎচিনমূর্তি শেষ পর্যন্ত একজন মহিলার সাথে বাগদান করেন। সিঙ্গাপুরে মাদক পাচারের দায়ে দৎচিনামূর্তিকে গ্রেপ্তার করার কিছুদিন পর তাদের প্রথম সন্তানের জন্ম হয়। 2022 সালে জানা যায় যে, মাদকের অপরাধে তাঁর ছেলেকে গ্রেপ্তার করার এক বছর পর দাৎচিনমূর্তির বাবা মারা যান এবং মৃত্যুশয্যায় শেষবারের মতো তাঁর ছেলেকে দেখতে পাননি; দাৎচিনমূর্তিকে অন্ত্যেষ্টিক্রিয়ায় যোগ দেওয়ার অনুমতিও দেওয়া হয়নি, যেখানে হিন্দু ঐতিহ্য অনুযায়ী পুত্রকে অবশ্যই পিতামাতার সমাধিতে উপস্থিত থাকতে হবে। 2011 সালের 18ই জানুয়ারি মালয়েশিয়া থেকে সিঙ্গাপুর সীমান্ত দিয়ে হেরোইন পাচারের অভিযোগে সিঙ্গাপুর কর্তৃপক্ষ সিঙ্গাপুরের এক সহযোগী ক্রিস্টিন জয়মানির সঙ্গে দাৎচিনমূর্তিকে উডল্যান্ডস চেকপয়েন্টে গ্রেপ্তার করে। পাচার হওয়া হেরোইনের পরিমাণ আইনি ন্যূনতম 15 গ্রাম অতিক্রম করায়, দাৎচিনমূর্তি এবং ক্রিস্টিন উভয়ের বিরুদ্ধে মূল মাদক পাচারের অভিযোগ আনা হয়েছিল, যা দোষী সাব্যস্ত হলে সিঙ্গাপুরে বাধ্যতামূলক মৃত্যুদণ্ডের নিশ্চয়তা দেয়। পরে অভিযুক্ত অপরাধের জন্য সিঙ্গাপুরের হাইকোর্টে তাদের দুজনের বিচার হয়। উভয় আসামীর বিবরণ অনুসারে, তাদের গ্রেপ্তারের আগে, কার্স্টিন, যিনি আর্থিক সমস্যার সম্মুখীন ছিলেন এবং তার সন্তানদের দেখাশোনা করার জন্য অর্থের প্রয়োজন ছিল, তাকে দাৎচিনমূর্তি সংযোগ এবং অন্যান্য ব্যক্তিদের সাথে পরিচয়ের মাধ্যমে ভাড়া করেছিলেন। তাকে দাৎচিনামূর্তি কিছু সরবরাহ করতে বলেছিলেন, যিনি তাকে একটি ব্যাগ দিয়েছিলেন যা তাকে অন্য ব্যক্তিকে দিতে হবে এবং দাৎচিনামূর্তি বলেছিলেন যে কাজ শেষ হয়ে গেলে তিনি তাকে 200 ডলার দেবেন। ক্রিস্টিন আরও বলেছিলেন যে তিনি জানতেন না যে ব্যাগে মাদকের প্যাকেট রয়েছে। একইভাবে, দাৎচিনমূর্তি অস্বীকার করেছেন যে মাদকদ্রব্য সম্পর্কে তাঁর কোনও জ্ঞান ছিল না। তিনি বলেছিলেন যে "রাজা" নামে এক বন্ধু তাকে একটি চাকরির প্রস্তাব দিয়েছিল, যে তাকে কিছু মাদক সরবরাহ করার জন্য অর্থ প্রদান করতে চেয়েছিল, যা রাজা তাকে আশ্বাস দিয়েছিল যে "গুরুতর নয়" এবং দাৎচিনমূর্তি এইভাবে বিশ্বাস করেছিলেন যে তিনি নিজেই ব্যাগগুলি পরীক্ষা করার পরে ঐতিহ্যবাহী চীনা ওষুধ সরবরাহ করছেন এবং তাই কিছুই সন্দেহ করেননি; তার মতে, মাদকগুলি বাদামী দেখায় এবং সাদা দেখায় না (যা হেরোইনের স্বাভাবিক চেহারা ছিল)। দৎচিনমূর্তি রাজা এবং ক্রিস্টিনের মধ্যে বার্তা প্রেরণের দায়িত্বে ছিলেন। অতএব, উভয় অভিযুক্ত ব্যক্তিই মৃত্যুদণ্ড থেকে বাঁচতে তাদের আচরণকে ছোট করার এবং তাদের প্রতিরক্ষা আইনজীবীদের মাধ্যমে নিজেদেরকে কুরিয়ার হিসাবে চিত্রিত করার চেষ্টা করেছিলেন। আইনের অধীনে, যদি একজন মাদক অপরাধী কেবল কুরিয়ার হিসাবে কাজ করে বা দায়িত্ব হ্রাস পায়, তবে সে কেবল যাবজ্জীবন কারাদণ্ডের যোগ্য হবে তবে মৃত্যু নয়। 2015 সালের 8ই মে, বিচারের বিচারক তাই ইয়ং কোয়াং নির্ধারণ করেন যে ক্রিস্টিন এবং দাৎচিনমূর্তি উভয়ই অভিযুক্ত হিসাবে দোষী ছিলেন, কারণ তিনি উভয়কেই হেরোইনের অস্তিত্ব সম্পর্কে অবগত ছিলেন এবং তাই জ্ঞানের অনুমানকে অস্বীকার করতে ব্যর্থ হন। বিচারপতি টে দেখতে পান যে, দাৎচিনমূর্তির মামলায় তিনি একজন সাধারণ মাদক ব্যবসায়ী হিসেবে কাজ করছিলেন না, কারণ তাঁর অভিযুক্ত বস রাজা তাঁকে প্রায় শত শত ডলার (এসজিডি এবং মালয়েশিয়ান রিঙ্গিত উভয় ক্ষেত্রেই) দেওয়ার প্রতিশ্রুতি দিয়েছিলেন এবং তিনি ক্রিস্টিনকে নিয়োগের ভূমিকাও নিয়েছিলেন তাকে মাদক সরবরাহ করতে সাহায্য করার জন্য। রাজার উপর তাঁর বিশাল আস্থা রাখা অসম্ভব ছিল, যার সাথে তাঁর একটি সংক্ষিপ্ত মুখোমুখি হয়েছিল, এবং তিনি তার বিশাল সন্দেহও প্রদর্শন করেছিলেন যে তিনি অবৈধ মাদক বহন করছেন, যা অপারেশন এবং বিতরণের পদ্ধতিতে প্রতিফলিত হওয়া উচিত ছিল। তাই, দাৎচিনমূর্তি নিজেকে কুরিয়ার হিসাবে প্রমাণ করতে ব্যর্থ হন এবং তাই তাঁকে ফাঁসি দিয়ে মৃত্যুদণ্ড দেওয়া হয়। ক্রিস্টিন, যিনি একজন কুরিয়ার হিসাবে প্রত্যয়িত ছিলেন এবং মাদক অপরাধ মোকাবেলায় কর্তৃপক্ষকে যথেষ্ট সহায়তা করেছিলেন, তাকে ফাঁসি থেকে রেহাই দেওয়া হয়েছিল এবং তাই তাকে গ্রেপ্তারের তারিখ থেকে কার্যকর যাবজ্জীবন কারাদণ্ড দেওয়া হয়েছিল। ক্রিস্টিনও বেত্রাঘাত পাননি কারণ তিনি একজন মহিলা ছিলেন। পরে তাঁর দণ্ডাদেশের বিরুদ্ধে আপিল ও ক্ষমা আবেদন দাখিল করেন দৎচিনমূর্তি। যাইহোক, সিঙ্গাপুরের আপিল আদালত 5 ফেব্রুয়ারী 2016-এ তাঁর আবেদন খারিজ করে দেয়, কারণ তিন বিচারক-চাও হিক টিন, অ্যান্ড্রু ফ্যাং এবং কান টিং চিউ-নির্ধারণ করেছিলেন যে দাৎচিনামূর্তি তাঁর অবৈধ মাদক বহন করার আইনি অনুমানকে অস্বীকার করতে ব্যর্থ হয়েছেন এবং প্রমাণের সামগ্রিকতা দাৎচিনামূর্তিকে তাঁর মূল মাদক পাচারের অভিযোগে দোষী সাব্যস্ত করার ক্ষেত্রে কোনও ত্রুটি দেখায়নি। দৎচিনমূর্তি পরবর্তীকালে সিঙ্গাপুরের রাষ্ট্রপতির কাছে ক্ষমা চেয়ে আবেদন করেছিলেন, এই আশায় যে তাঁর মৃত্যুদণ্ড যাবজ্জীবন কারাদণ্ডে রূপান্তরিত করা যেতে পারে। যদি তিনি ক্ষমা পেতে সফল হন, তবে 1998 সালে মাথাভাকান্নান কালিমুথু, যিনি 19 বছর বয়সে 1996 সালে একজন গ্যাংস্টার হত্যার দায়ে দোষী ছিলেন, তাকে ক্ষমা করার পর দৎচিনমূর্তিই প্রথম ব্যক্তি যিনি ফাঁসি থেকে বাঁচবেন। উত্তম আচরণের কারণে 16 বছর যাবজ্জীবন কারাদণ্ড ভোগ করার পর 2012 সালে মাথাভাকান্নানকে প্যারোল দেওয়া হয় এবং মুক্তি দেওয়া হয়। দাৎচিনমূর্তির পরিবার এবং তাঁর বাগদত্তা সিঙ্গাপুর সরকারের কাছে তাঁর জীবনের জন্য ক্ষমা চাওয়ার জন্য জড়ো হয়েছিলেন এবং তারা বলেছিলেন যে দাৎচিনমূর্তির জন্য কোনও সুষ্ঠু বিচার হয়নি, কারণ তাকে ক্রিস্টিনের থেকে আলাদা আচরণ করা হয়েছিল, যাকে দাৎচিনমূর্তির বিপরীতে মৃত্যুদণ্ডের পরিবর্তে যাবজ্জীবন কারাদণ্ড দেওয়া হয়েছিল। 2019 সালের জুলাই মাসে রাষ্ট্রপতি হালিমা ইয়াকুব মন্ত্রিপরিষদের পরামর্শে দাৎচিনমূর্তির ক্ষমা আবেদন খারিজ করে দেন। মৃত্যুদণ্ডপ্রাপ্ত মালয়েশিয়ার আরও তিনজন দোষী-গোবি আবেদিয়ান, আব্দুল হেলমি আব হালিম এবং রহমত করিমও প্রায় একই সময়ে তাদের ক্ষমা আবেদন হারিয়েছিলেন, যখন দাৎচিনমূর্তি অন্য নয়জন বন্দী সহ তার ক্ষমা পেতে ব্যর্থ হন। আন্তর্জাতিক আশঙ্কা ছিল যে এই ঘটনাটি সিঙ্গাপুরে মাদক পাচারকারীদের মৃত্যুদণ্ড বৃদ্ধির ইঙ্গিত দিতে পারে এবং মালয়েশিয়ার কিছু আইনজীবীও দাবি করেছিলেন যে সিঙ্গাপুর ইচ্ছাকৃতভাবে মালয়েশিয়ার মৃত্যুদণ্ডপ্রাপ্ত আসামীদের লক্ষ্যবস্তু করেছিল, যা সিঙ্গাপুর সরকার বিনিময়ে অস্বীকার করেছিল। পরবর্তী আইনি অগ্রগতি যখন তিনি মালয়েশিয়ার মাদকদ্রব্য পাচারের দোষী প্রবাগরন শ্রীবিজয়নের (16ই নভেম্বর 1987-14ই জুলাই 2017) সাথে ক্ষমাদানের আবেদন বিচারাধীন ছিল, তখন দাৎচিনমূর্তি এবং তার মা তার মালয়েশিয়ার আইনজীবীর মাধ্যমে মালয়েশিয়ার হাইকোর্টে একটি পিটিশন দায়ের করেন, যাতে মাদক পাচারের জন্য মালয়েশিয়ার নাগরিকদের দোষী সাব্যস্ত করার জন্য সিঙ্গাপুরের বিরুদ্ধে মামলা করার জন্য বিষয়টি আন্তর্জাতিক আদালতে নিয়ে যাওয়া হয়। যাইহোক, 2017 সালের মার্চ মাসে, এই মামলাটি গৃহীত হয়নি কারণ মালয়েশিয়ার আদালতের বৈদেশিক নীতি সম্পর্কিত কোনও বিষয়ে কোনও এখতিয়ার নেই। ক্ষমা প্রার্থনাপত্র হারানোর পর সিঙ্গাপুরের রাষ্ট্রপতির নির্দেশে দাৎচিনমূর্তির বিরুদ্ধে মৃত্যুদণ্ডের পরোয়ানা জারি করা হয়, যাকে তার অপরাধের জন্য 2020 সালের 12ই ফেব্রুয়ারি চাঙ্গি কারাগারে ফাঁসি দেওয়ার কথা ছিল। তবে, তাঁর ফাঁসি বিলম্বিত করার জন্য দাৎচিনমূর্তির শেষ মুহূর্তের আবেদনের কারণে ফাঁসির তারিখ পিছিয়ে দেওয়া হয়েছিল। দাৎচিনমূর্তি, আরেকজন মালয়েশিয়ান গোবি আবেদিয়ানের সাথে, অভিযোগ করেন যে দড়ি ভাঙার ক্ষেত্রে বন্দীদের ঘাড়ের পিছনে লাথি মেরে চাঙ্গি কারাগারে মৃত্যুদণ্ড কার্যকর করা হয়েছিল, যার অর্থ ছিল যে দোষীরা বেআইনী মৃত্যুদণ্ডের শিকার হবে এবং এইভাবে আইন দ্বারা অন্যায় আচরণ করা হবে। 2020 সালের 13 ফেব্রুয়ারি হাইকোর্ট এই আইনি আবেদন খারিজ করে দেয়। দাৎচিনমূর্তির আইনজীবী এম রবি আরও অভিযোগ করেন যে এই বিষয়ে রাষ্ট্রপক্ষ তাঁকে হুমকি দিয়েছিল, যা হাইকোর্টও প্রত্যাখ্যান করেছিল। অ্যাটর্নি-জেনারেল চেম্বারস (এজিসি) মালয়েশিয়ার মানবাধিকার গোষ্ঠী 'লয়ার্স ফর লিবার্টি'-র বিরুদ্ধে পিওএফএমএ-র অধীনে সংশোধনের আদেশ জারি করে এই দাবিগুলিকে 'ভিত্তিহীন' এবং 'অসত্য' বলে অভিহিত করে। আপিল আদালত 2020 সালের আগস্টে মামলাটি খারিজ করার হাইকোর্টের সিদ্ধান্তকেও নিশ্চিত করেছে। দাৎচিনমূর্তি আরেকটি মামলায়ও জড়িত ছিলেন, যা ছিল মৃত্যুদণ্ডপ্রাপ্ত বন্দীদের এবং তাদের আইনজীবী ও পরিবার উভয়ের মধ্যে ব্যক্তিগত চিঠির দাবি যা কারাগার থেকে এজিসিতে পাঠানো হয়েছিল এবং এর ফলে এই বন্দীরা বন্দীদের অধিকার রক্ষার জন্য আচরণ লঙ্ঘন, সরকারী অফিসে অসদাচরণ এবং এর ফলে যে কোনও ক্ষতির জন্য ক্ষতিপূরণ চাওয়ার অভিযোগে এজিসি বা এর সদস্যদের বিরুদ্ধে আইনি ব্যবস্থা গ্রহণ করেছিল। দাৎচিনমূর্তির সঙ্গে আরও 21 জন মৃত্যুদণ্ডপ্রাপ্ত বন্দী (যাদের বেশিরভাগই মাদক পাচারের দায়ে দণ্ডিত) মানবাধিকার আইনজীবী এম রবি প্রতিনিধিত্ব করেছিলেন, যিনি বন্দীদের তথ্য এজিসিতে পাঠানোর নির্দেশ দিয়েছিলেন বা পরিচালনা করেছিলেন তার পরিচয় জানতে। 2021 সালের 16 মার্চ মামলাটি খারিজ করা হয়। দাৎচিনমূর্তি সহ বন্দীদের এই মামলার খরচের জন্য 10 মার্কিন ডলার দেওয়ার নির্দেশ দেওয়া হয়েছে। তবুও, মূল 22 জন বাদীদের মধ্যে দৎচিনমূর্তি এবং 12 জন বন্দী এই ইস্যুটির জন্য সিঙ্গাপুরের অ্যাটর্নি-জেনারেলের বিরুদ্ধে দেওয়ানি মামলা দায়ের করেছিলেন এবং পরে 2021 সালের নভেম্বরে আইনজীবী রবি নিজেই এই মামলাটি প্রত্যাহার করে নেন, যাকে এই মামলার জন্য 10,000 ডলারেরও বেশি খরচ বহন করতে হয়েছিল। দাৎচিনমূর্তির মামলা থেকে পৃথক, আরেকজন মৃত্যুদণ্ডপ্রাপ্ত দোষী দাৎচিনমূর্তির মামলাটি ব্যবহার করে যুক্তি দেখানোর চেষ্টা করেছিলেন যে মৃত্যুদণ্ডের সময়সূচী সম্পর্কে তিনি জাতীয়তার দ্বারা বৈষম্যমূলক আচরণ করেছিলেন। সিঙ্গাপুরের মাদক অপরাধী সৈয়দ সুহাইল সৈয়দ জিন, যাকে 2রা ডিসেম্বর 2015-এ মৃত্যুদণ্ড দেওয়া হয়েছিল, তিনি যুক্তি দেওয়ার চেষ্টা করেছিলেন যে তাকে এমন একটি তারিখে মৃত্যুদণ্ড দেওয়া হয়েছিল যা দাৎচিনামূর্তির পরে হয়েছিল, তবুও তার নিজের মৃত্যুদণ্ড দাৎচিনামূর্তির অনির্ধারিত ফাঁসির আগে পরিচালিত হয়েছিল এবং সিঙ্গাপুরে কোভিড-19 মহামারীর কারণে কারাগারে তাদের আত্মীয়দের সাথে দেখা করার জন্য বিদেশীদের সিঙ্গাপুরে প্রবেশের ভ্রমণ নিষেধাজ্ঞার কারণে তাকে মৃত্যুদণ্ডের সময়সূচীর মাধ্যমে সিঙ্গাপুরীয় হিসাবে বৈষম্য করা হয়েছিল। যাইহোক, আদালত এটি গ্রহণ করেনি, কারণ তারা বলেছিল যে সুহেলের তুলনায় দাৎচিনমূর্তির একটি ভিন্ন পরিস্থিতি ছিল, যিনি তার আপিলের সমস্ত উপায় শেষ করে দিয়েছিলেন, কারণ তার এখনও তার মামলা এবং আপিল পর্যালোচনা করার উপায় রয়েছে এবং মৃত্যুদণ্ডের সময়সূচীতে জাতীয়তার ভিত্তিতে বন্দীদের বিরুদ্ধে কোনও বৈষম্যমূলক আচরণের অভিযোগ করা ভিত্তিহীন ছিল। অতএব, সুহেল তার মৃত্যুদণ্ড বিলম্বিত করার এই আইনি প্রচেষ্টায় হেরে যান। দৎচিনমূর্তি পরে তাঁর মামলা পর্যালোচনার জন্য আদালতে একটি আইনি আবেদন দায়ের করেন। আপিল আদালত 2021 সালের 5ই এপ্রিল দাৎচিনমূর্তির মৃত্যুদণ্ড বহাল রাখার মাধ্যমে পর্যালোচনাটি শেষ হয়। মৃত্যুদণ্ডের পরোয়ানা এবং বিরোধীদের মৃত্যুদণ্ড এবং সমালোচনার সময়সূচী 22শে এপ্রিল 2022-এ, দাৎচিনমূর্তির মৃত্যুদণ্ড এক সপ্তাহ পরে 29শে এপ্রিল 2022-এ হওয়ার কথা ছিল। দাৎচিনমূর্তির প্রতিনিধিত্বকারী এম রবি এটিকে "আদালত অবমাননা" বলে অভিহিত করেছেন কারণ অ্যাটর্নি জেনারেলের বিরুদ্ধে তাঁর পরবর্তী আইনি আবেদনের শুনানি হওয়ার এক মাস আগে দাৎচিনমূর্তির ফাঁসি হওয়ার কথা ছিল, যেহেতু শুনানির তারিখ ছিল 20 মে 2022। দাৎচিনমূর্তির মৃত্যুদণ্ডের সময়সূচী মানবাধিকার কর্মী এবং মালয়েশিয়ার অধিকার আইনজীবী এন সুরেন্দ্রনের কাছ থেকে সমালোচনা আকর্ষণ করেছিল, বিশেষত যেহেতু একই সময়ে, মালয়েশিয়ার আরেক মাদক পাচারকারী নাগেন্থরন কে ধর্মলিঙ্গম বুদ্ধিবৃত্তিকভাবে প্রতিবন্ধী (সিঙ্গাপুরের মনোরোগ বিশেষজ্ঞ এবং আদালত দ্বারা ভুল প্রমাণিত একটি সত্য) অভিযোগ সত্ত্বেও 27 এপ্রিল 2022-এ মৃত্যুদণ্ড কার্যকর করার জন্য মুলতুবি ছিল। নাগেন্থরন এবং দাৎচিনমূর্তি উভয়ের জীবন বাঁচানোর জন্য করুণার আবেদনও করা হয়েছিল। 2022 সালের 25শে এপ্রিল, জাতিসংঘের মানবাধিকার অফিস একটি সরকারী বিবৃতি জারি করে, যেখানে তারা নাগেন্থরান এবং দাৎচিনমূর্তি উভয়ের মৃত্যুদণ্ডের বিরোধিতা করে, কারণ তাদের আশঙ্কা ছিল যে সিঙ্গাপুর সরকার অদূর ভবিষ্যতে আরও মৃত্যুদণ্ড কার্যকর করতে পারে, এবং তারা সিঙ্গাপুরকে তাদের মাদক আইনের পুনর্বিবেচনা এবং নগর রাজ্যে মৃত্যুদণ্ডের ব্যবহারের আহ্বান জানায়। জাতিসংঘের বিবৃতির একই দিনে, দাৎচিনমূর্তি এবং নাগেন্দ্রনের পক্ষ থেকে তাদের আসন্ন মৃত্যুদণ্ডের বিরোধিতা করার জন্য একটি মোমবাতি প্রজ্বলন অনুষ্ঠিত হয়েছিল। দাৎচিনমূর্তির বোন সাথিরানির মতে, তিনি বলেছিলেন যে কুরিয়ারের ভূমিকা থাকা সত্ত্বেও তার ভাইয়ের মৃত্যুদণ্ড কার্যকর হওয়ার সম্ভাবনা দেখে তিনি খুব হতবাক হয়েছিলেন এবং তার ভাই অনুভব করেছিলেন যে তার শাস্তি তার পক্ষে অন্যায্য ছিল। তিনি এবং তাঁর পরিবারের বাকি সদস্যরা দাৎচিনমূর্তির জন্য আয়োজিত নজরদারিতে উপস্থিত ছিলেন কিন্তু সিঙ্গাপুরে কোনও বিক্ষোভে বিদেশীদের অংশগ্রহণ নিষিদ্ধ হওয়ার কারণে উপস্থিত থাকতে পারেননি। এছাড়াও, চাঙ্গি কারাগারে মৃত্যুদণ্ডপ্রাপ্ত দাৎচিনমূর্তিকে নির্জন কারাবাসে রাখার সময় কঠোর জীবনযাত্রার শিকার হতে হয়েছিল বলে অভিযোগ ছিল। 2019 সাল থেকে, দাৎচিনমূর্তি এবং আরও এগারো জন মৃত্যুদণ্ডপ্রাপ্ত বন্দীকে তাদের পূর্ববর্তী কক্ষগুলিতে অপ্রয়োজনীয় ছোটখাটো সংস্কারের কারণে বিশেষ দণ্ড কক্ষে স্থানান্তরিত করা হয়েছিল। তাঁর পরিবারের কাছে দাৎচিনমূর্তির বিবরণ অনুসারে, ধাতব সেলের দরজায় কোনও ছিদ্র ছিল না, তাই বন্দীদের অন্য বন্দীদের দেখার বা কথা বলার সুযোগ ছিল না। একটি শাস্তি কক্ষের আনুমানিক আকার প্রায় 6 × 6 ফুট পরিমাপ করা হয়েছিল এবং একমাত্র পাখা পাওয়া যায় যা মৃত্যুদন্ডপ্রাপ্ত কক্ষগুলির দিকে যাওয়ার করিডোরে অবস্থিত ছিল। বাতাস কেবল দরজার খাবারের স্লট দিয়ে প্রবাহিত হতে পারত এবং রাতের বেলা এটি খুব গরম এবং আর্দ্র ছিল। এক ইঞ্চি পুরু কম্বল এবং একটি খড়ের মাদুর ছাড়া, ঘুমানোর সময় তাদের জন্য কোনও গদি এবং বালিশের ব্যবস্থা ছিল না। শুধু তাই নয়, সেলের দরজায় দুটি স্লট রয়েছে যা বাইরে থেকে লক করা ছিল। প্রতিটি কোষে দেওয়া আলোর বাল্ব হলুদ এবং ম্লান ছিল। যেহেতু কোষগুলি ভবনের মাঝখানে অবস্থিত ছিল, তাই কোষে সূর্যালোকের উপস্থিতি ছিল না। কোষের জানালাটি সম্পূর্ণরূপে ধাতব জাল দিয়ে আবৃত ছিল, যা কোষের বাইরে থেকে প্রাকৃতিক বা কৃত্রিম আলোর প্রবেশকে বাধা দেয়। স্নানের সময় কোনও গরম জল সরবরাহ করা হয় না এবং স্নানের জল মূলত বন্দীদের পানীয় জলও ছিল। দাৎচিনমূর্তির বিবরণের আলোকে, তাঁর পরিবার ও কর্মীদের পক্ষ থেকে সমালোচনা করা হয়েছিল যে এই ধরনের জীবনযাত্রার পরিস্থিতি মৃত্যুদণ্ডপ্রাপ্ত বন্দীদের মানসিক ও মানসিক স্বাস্থ্যের জন্য ক্ষতিকারক এবং চাঙ্গি কারাগারের মৃত্যুদণ্ডপ্রাপ্ত কক্ষগুলির জীবনযাত্রার অবস্থার উন্নতির জন্য সংস্কারের প্রয়োজন ছিল। উপরন্তু, মৃত্যুদণ্ডপ্রাপ্ত সাত বছরের জীবন দাৎচিনমূর্তির মানসিক ও মানসিক স্বাস্থ্যের উপর যথেষ্ট প্রভাব ফেলেছিল এবং তিনি উচ্চ রক্তচাপে ভুগতে শুরু করেছিলেন, এমনকি একবার আত্মহত্যার চেষ্টাও করেছিলেন। সমালোচনার মধ্যে, অ্যাক্টিভিস্টরা বলেছিল যে তাদের আশা যে দৎচিনমূর্তির গল্পটি তরুণদের জন্য একটি শিক্ষা হতে পারে, যাতে তাদের মনে করিয়ে দেওয়া যায় যে তারা সহজেই অপরাধ করার জন্য প্ররোচিত না হয় এবং সহানুভূতি ও ক্ষমার আহ্বান জানায়, কারণ মৃত্যুদণ্ডপ্রাপ্ত বেশিরভাগ দোষীদের বিরুদ্ধে ড্রাগ খচ্চর ছিল বলে অভিযোগ করা হয়েছিল যারা মাদক ব্যবসায়ীদের দ্বারা কাজ করার জন্য কারচুপি করেছিল। দাৎচিনমূর্তির মা দাৎচিনমূর্তির 60 বছর বয়সী মা লক্ষ্মী আম্মার সাক্ষাৎকার, যিনি অবশেষে তার 36 বছর বয়সী ছেলের সাথে তার মৃত্যুদণ্ডের মাত্র কয়েক দশক আগে প্রথমবারের মতো দেখা করেছিলেন, সাংবাদিকদের সাথে কথা বলেছেন যে তিনি অনুভব করেছেন যে তার ছেলের শাস্তি অত্যধিক এবং নিষ্ঠুর ছিল। তিনি বলেছিলেন যে দৎচিনমূর্তি তার ভুলগুলি প্রতিফলিত করতে এবং অনুতপ্ত হতে শুরু করেছিলেন এবং যদিও তিনি তার শাস্তি এবং আসন্ন ভাগ্য স্বীকার করেছিলেন, তবুও তিনি বেঁচে থাকার আশা করেছিলেন এবং অন্যান্য যুবকদেরও বলেছিলেন যে তিনি যদি কখনও মুক্তি পান তবে তাঁর উদাহরণ অনুসরণ করবেন না। লক্ষ্মী আরও বলেছিলেন যে মৃত্যুদণ্ড কেবল একজন ব্যক্তিকে প্রভাবিত করবে না, তবে প্রিয়জনকে ফাঁসি দেওয়া শোকসন্তপ্ত পরিবারের জন্য একটি আবেগময় যাবজ্জীবন হবে। এছাড়াও, এটি প্রকাশিত হয়েছিল যে তাদের দারিদ্র্যের কারণে, দাৎচিনমূর্তির পরিবার চাঙ্গি কারাগারে তাঁর সাথে দেখা করতে নিয়মিত সিঙ্গাপুরে আসতে পারেনি। দাৎচিনমূর্তির মা এবং তিন বোনও সহানুভূতিহীন নিয়োগকর্তাদের কাছ থেকে বহিষ্কার ও উৎপীড়নের মুখোমুখি হয়েছিলেন, যারা কারাগারে তাঁর সাথে দেখা করার জন্য তাদের অনুরোধ প্রত্যাখ্যান করেছিল। লক্ষ্মী আরও বলেছিলেন যে কারাগারে থাকাকালীন দাৎচিনমূর্তি সহকর্মী মালয়েশিয়ান এবং মাদক অপরাধী নাগেন্দ্রন কে. ধর্মলিঙ্গমের (যিনি পার্শ্ববর্তী কারাগারে থাকতেন) সাথে বন্ধুত্ব করেছিলেন এবং তারা ঘনিষ্ঠ বন্ধু হয়ে ওঠেন, যার জন্য তিনি নাগেন্দ্রনের মায়ের সাথে দেখা করার জন্য তার ছেলের অনুরোধ গ্রহণ করেছিলেন এবং উভয় পুরুষের মায়েরা তাদের ক্ষতির কারণে বন্ধনে আবদ্ধ হয়েছিলেন। দাৎচিনমূর্তি তাঁর পরিবারকে নাগেন্দ্রনের জন্য প্রার্থনা করতে বলেছিলেন, যা দেখায় যে দাৎচিনমূর্তি তাঁর বন্ধুর কতটা যত্ন নিয়েছিলেন, যাকে শেষ পর্যন্ত তাঁর দু 'দিন আগে 27 এপ্রিল ফাঁসি দেওয়া হয়েছিল। দাৎচিনমূর্তির বাগদত্তার চিঠি দাৎচিনমূর্তির নির্ধারিত মৃত্যুদণ্ডের প্রাক্কালে, তাঁর বাগদত্ত প্রিয়া (শেষ নাম অজানা) তাঁর বাগদত্তাকে একটি মর্মস্পর্শী চিঠি লিখেছিলেন, যার সাথে তাঁর একটি সন্তান হয়েছিল। প্রিয়া লিখেছেন যে তিনি এবং তাঁর বাগদত্তার পরিবার দীর্ঘদিন ধরে আশা করেছিলেন যে দৎচিনামূর্তির শেষ পর্যন্ত মৃত্যুদণ্ড কার্যকর করা হবে, তবে দৎচিনামূর্তির ফাঁসির তারিখ পর্যন্ত শেষ দিনগুলিতে তাদের যে বিশাল মানসিক বোঝা বহন করতে হবে তা তিনি কখনই আশা করেননি। প্রিয়া স্মরণ করেছিলেন যে তিনি প্রায়শই প্রতিটি মুহূর্তের কথা স্মরণ করতেন-তা সে সুখী হোক বা দুঃখজনক-তিনি দাৎচিনমূর্তির সাথে কাটিয়েছেন এবং তিনি অনুভব করেছিলেন যে তার বাগদত্তাকে বিদায় জানানোর এটি খুব নিষ্ঠুর উপায়। তিনি আরও বলেছিলেন যে তিনি বিশ্বাস করতে পারেন না যে তিনি দাৎচিনমূর্তির পরিবারের সাথে তার অন্ত্যেষ্টিক্রিয়ার প্রস্তুতি নিয়ে আলোচনা করছেন। তার শেষ অনুচ্ছেদে, প্রিয়া দাৎচিনমূর্তিকে বলেছিলেন যে তার মৃত্যুর মুহূর্ত এলে তিনি তার সাথে পুনরায় মিলিত হবেন এবং তিনি আশা করেছিলেন যে তিনি তার কষ্ট থেকে মুক্ত হবেন এবং পরকালে ভালভাবে বাঁচবেন। মৃত্যুদণ্ড স্থগিতাদেশের আবেদন এবং রায় 2022 সালের 28শে এপ্রিল, তাঁর মৃত্যুদণ্ড কার্যকর হওয়ার একদিন আগে, দাৎচিনমূর্তি মৃত্যুদণ্ডের স্থগিতাদেশের জন্য শেষ মুহূর্তের আবেদন দায়ের করেন, যাতে বলা হয় যে তাঁর একটি বিচারাধীন আইনি আবেদন (কারাগারের চিঠিপত্রের অসদাচরণ সম্পর্কিত) রয়েছে যা শেষ হয়নি, তখন তাঁর মৃত্যুদণ্ড কার্যকর করা উচিত নয়। তিনি নিজের প্রতিনিধিত্ব করেছিলেন কারণ তাঁর পরিবার তাঁর প্রতিনিধিত্ব করার জন্য কোনও আইনি পরামর্শদাতাকে নিযুক্ত করতে অক্ষম ছিল। যেহেতু এই শেষ মুহূর্তের আপিলের সময়টি দাৎচিনামূর্তির সেরা বন্ধু নাগেন্থরানের মৃত্যুদণ্ড কার্যকর হওয়ার সময় এবং এর ফলস্বরূপ, সক্রিয় কর্মী এবং ইউরোপীয় ইউনিয়ন (ইইউ) থেকে দাৎচিনামূর্তির সাজা হ্রাস করার আহ্বান জানানো হয়েছিল, এবং অ্যাটর্নি-জেনারেলের চেম্বারগুলি নাগেন্থরানের দ্বারা আদালতের প্রক্রিয়াগুলির অপব্যবহারের ফলে নতুন প্রমাণ ছাড়াই শেষ মুহূর্তের আপিল করার অনুপযুক্ত পদক্ষেপের বিরুদ্ধে সতর্কবার্তা জারি করার কারণে, দাৎচিনামূর্তির মামলা নিতে কোনও আইনজীবী ইচ্ছুক ছিলেন না, তাই এটি দাৎচিনামূর্তিকে আদালতে তার নিজস্ব যুক্তি তৈরি করতে বাধ্য করেছিল। দৎচিনমূর্তিকে পরে মৃত্যুদণ্ডের স্থগিতাদেশ দেওয়া হয়েছিল, যার অর্থ তাঁর মুলতুবি মামলা শেষ না হওয়া পর্যন্ত নির্ধারিত হিসাবে তাঁর মৃত্যুদণ্ড কার্যকর করা হবে না। স্থগিতাদেশ বাতিল করার জন্য রাষ্ট্রপক্ষের আবেদন একই দিনে আপিল আদালত খারিজ করে দেয়। 2022 সালের 30শে মে প্রকাশিত সিদ্ধান্তের সম্পূর্ণ ভিত্তিতে, তিন বিচারপতির প্যানেল খুঁজে পায় যে দাৎচিনমূর্তির আসন্ন আইনি আবেদনটি প্রাসঙ্গিক ছিল এবং তার জড়িত থাকার প্রয়োজন ছিল কারণ তার বিরুদ্ধে অসম আচরণের অভিযোগ ছিল এবং তার সাক্ষ্য ও সাক্ষ্য দেওয়ার জন্য তার উপস্থিতির প্রয়োজন ছিল যাতে বিচারক সিদ্ধান্ত নিতে পারেন যে তার মামলাটি ভিত্তিহীন কিনা। আপিল আদালত আরও পুনর্ব্যক্ত করেছে যে এর অর্থ এই নয় যে মৃত্যুদণ্ডের অপেক্ষায় থাকা একজন বন্দীকে অসম আচরণের ভিত্তিতে স্বয়ংক্রিয়ভাবে মৃত্যুদণ্ডের স্থগিতাদেশ দেওয়া হবে, কারণ বন্দীদের মামলায় প্রাসঙ্গিক বিচারাধীন আইনি আবেদন রয়েছে কিনা তা প্রমাণ করার জন্য তথ্যের প্রয়োজন ছিল, যা তারা উল্লেখ করেছে যে মৃত্যুদণ্ডপ্রাপ্ত মাদক পাচারকারী নাগেন্দ্রন কে ধর্মলিঙ্গম (যাকে 27 এপ্রিল 2022-এ ফাঁসি দেওয়া হয়েছিল) দ্বারা করা অগণিত অনির্দিষ্ট আবেদনের বিপরীতে ছিল। তিন বিচারপতির আপিল প্যানেল মন্তব্য করেছে যে, দাৎচিনমূর্তি তাঁর দেওয়ানি মামলার অন্যান্য বারো জন বাদীর বিপরীতে তাঁর মৃত্যুদণ্ডের সময়সূচীর ক্ষেত্রে "বিচ্ছিন্ন" বলে মনে হচ্ছে। প্রতিক্রিয়া কয়েক ঘন্টার মধ্যে যে ব্যতিক্রমী গতিতে রাষ্ট্রপক্ষের আপিল দায়ের করা হয়েছিল, তা কর্মীদের অবাক করে দিয়েছিল। দাৎচিনমূর্তির ফাঁসি স্থগিত করা ফাঁসি থেকে স্থায়ী মুক্তি হবে না জেনেও অনেক অধিকার কর্মী অস্থায়ী অবসাদে স্বস্তি দেখিয়েছেন। এটি আরও প্রকাশিত হয়েছিল যে 2022 সালের এপ্রিলে দাৎচিনমূর্তি যে ডেথ ওয়ারেন্ট পেয়েছিলেন তা 2022 সালে তিনি প্রথমবার পাননি। প্রকৃতপক্ষে, তাঁর মৃত্যুদণ্ডের তারিখ 2022 সালের 12ই ফেব্রুয়ারি হওয়ার কথা ছিল, কিন্তু একই মুলতুবি আইনি আবেদনের কারণে যা দাৎচিনমূর্তি আরও বারো জন মৃত্যুদণ্ডপ্রাপ্ত বন্দীর কাছে দায়ের করেছিলেন, দাৎচিনমূর্তির মৃত্যুদণ্ড 29শে এপ্রিল পুনর্নির্ধারণের আগে স্থগিত করা হয়েছিল এবং পরে আবার স্থগিত করা হয়েছিল। পরে, 2022 সালের 2রা জুন, অ্যাটর্নি জেনারেলের চেম্বারের (এজিসি) একজন প্রতিনিধি স্পষ্ট করে বলেন যে আদালত বোঝাতে চায়নি যে প্রসিকিউশন ইচ্ছাকৃতভাবে দাৎচিনমূর্তির ফাঁসির তারিখ নির্ধারণ করার সময় তাকে ফাঁসির জন্য এককভাবে বের করে দিয়েছে, এবং তারা বলেছিল যে দাৎচিনমূর্তি সময়সূচী প্রক্রিয়ায় তাকে লক্ষ্যবস্তু করার বিষয়ে কোনও যুক্তি দেননি। এজিসি বলেছে যে একজন দোষী কেবল তখনই তার মৃত্যুদণ্ডের তারিখ নির্ধারণ করবে যখন এটি নিশ্চিত করা হবে যে সে তার আপিলের সমস্ত উপায় শেষ করে দিয়েছে এবং তার ক্ষমার আবেদন প্রত্যাখ্যান করেছে। এছাড়াও, সমতার জন্য, যাদের আগে মৃত্যুদণ্ড দেওয়া হয়েছিল তাদের মৃত্যুদণ্ডের পরোয়ানা পরে সাজা দেওয়া ব্যক্তিদের তুলনায় আগে চূড়ান্ত করা হত। এজিসি আরও বলেছে যে তাদের এবং স্বরাষ্ট্র মন্ত্রকের একটি অবস্থান রয়েছে যে সাধারণত, দাৎচিনমূর্তির মামলার মতো একটি অসামান্য দেওয়ানি দাবি কোনও অপরাধীর মৃত্যুদণ্ডের সাথে সম্পর্কিত নয় এবং তাই একজনের সাজা কার্যকর করার ক্ষেত্রে বাধা হওয়া উচিত নয়। এই অবস্থান আপীল আদালত দ্বারা সম্মত হয়নি, যা নির্ধারণ করেছিল যে দাৎচিনমূর্তির মৃত্যুদণ্ড কার্যকর করা উচিত নয় কারণ তার একটি চলমান দেওয়ানি দাবি ছিল যা এখনও শেষ হয়নি। জাতিসংঘের সমালোচনা এবং সিঙ্গাপুরের প্রতিক্রিয়া 2022 সালের 12ই মে, দাৎচিনমূর্তির সর্বশেষ মামলার শুনানির আট দিন আগে, জাতিসংঘের মানবাধিকার বিশেষজ্ঞরা সিঙ্গাপুর সরকারের কাছে দাৎচিনমূর্তির মৃত্যুদণ্ডকে যাবজ্জীবন কারাদণ্ডে পরিণত করার আবেদন জানান এবং সিঙ্গাপুরকে মৃত্যুদণ্ড বিলুপ্তির প্রথম পদক্ষেপ হিসাবে সমস্ত মৃত্যুদণ্ডের উপর অবিলম্বে স্থগিতাদেশ আরোপ করতে বলেন। এই আবেদনে অংশগ্রহণকারী বিশেষজ্ঞরা কেবল আব্দুল কাহার বিন ওথমান এবং নাগেন্থরান কে ধর্মলিঙ্গমের দুটি পূর্ববর্তী মৃত্যুদণ্ডের নিন্দা করেননি, বরং বলেছেন যে আন্তর্জাতিক মানবাধিকার আইন ও মান অনুযায়ী দাৎচিনমূর্তির মৃত্যুদণ্ড বাতিল করা উচিত। তারা বলেছে যে মৃত্যুদণ্ডপ্রাপ্ত দেশগুলির কেবল ইচ্ছাকৃত হত্যার মতো সবচেয়ে গুরুতর অপরাধের ক্ষেত্রেই এই সাজা প্রয়োগ করা উচিত, তবে মাদক পাচার নয় কারণ এটি সবচেয়ে গুরুতর অপরাধগুলির মধ্যে একটি নয় এবং সিঙ্গাপুরকে মাদকের জন্য মৃত্যুদণ্ডের ব্যবহারের বিষয়ে তাদের অবস্থান পর্যালোচনা করতে বলা হয়েছে। জাতিসংঘের মানবাধিকার বিশেষজ্ঞরা মাদক পাচারের দায়ে বিপুল সংখ্যক সংখ্যালঘুদের মৃত্যুদণ্ড এবং মৃত্যুদণ্ডপ্রাপ্ত বন্দীদের আইনি পরামর্শদাতাদের বিরুদ্ধে গুজবমূলক প্রতিশোধের কারণে সংখ্যালঘুদের (দাৎচিনামূর্তি যিনি একজন জাতিগত ভারতীয় মালয়েশিয়ান) ব্যক্তিদের প্রতি কথিত বৈষম্যমূলক আচরণের বিষয়েও উদ্বেগ প্রকাশ করেছেন। তারা আরও বলেছে যে বাধ্যতামূলক মৃত্যুদণ্ড "জীবনের একটি নির্বিচারে বঞ্চনা গঠন করে" কারণ এটি মামলার প্রশমনকারী কারণগুলি বা আসামীর ব্যক্তিগত পরিস্থিতি বিবেচনা করার বিচক্ষণতা ছাড়াই আরোপ করা হয়েছে, যার জন্য তারা পরোক্ষভাবে মাদক পাচারের জন্য দৎচিনমূর্তির দ্বারা প্রাপ্ত বাধ্যতামূলক মৃত্যুর রায়কে তার ব্যক্তিগত পরিস্থিতি বা তার মামলার প্রশমনকারী কারণগুলি বিবেচনা না করে উল্লেখ করেছে। সিঙ্গাপুরের প্রতি জাতিসংঘের সমালোচনার জবাবে রাষ্ট্রদূত উমেজ ভাটিয়া নাগেন্থরান এবং আব্দুল কাহার ওথমানের মৃত্যুদণ্ড কার্যকর করার সরকারের সিদ্ধান্তের পাশাপাশি মাদকের ক্ষেত্রে তাদের মৃত্যুদণ্ডের ব্যবহারকে সমর্থন করেছিলেন। ভাটিয়া বলেছিলেন যে সিঙ্গাপুরে সমস্ত ফৌজদারি কার্যক্রম একটি "নিরপেক্ষ ও স্বাধীন বিচার বিভাগের" সামনে যথাযথ প্রক্রিয়া সহ পরিচালিত হয়েছিল এবং আইন অনুসারে তাদের অপরাধ প্রমাণিত হলে যে কোনও সন্দেহভাজনকে মৃত্যুদণ্ড দেওয়া হবে। তিনি একটি সুষ্ঠু ও নিরপেক্ষ ফৌজদারি বিচার ব্যবস্থা এবং একটি স্বাধীন ও কার্যকর বিচার বিভাগের জন্য সিঙ্গাপুরের কয়েক দশক ধরে সুনামের দিকে দৃষ্টি আকর্ষণ করেন। ভাটিয়া প্রত্যাখ্যান করেছিলেন যে সিঙ্গাপুরের মৃত্যুদণ্ডপ্রাপ্ত বিপুল সংখ্যক সংখ্যালঘুদের উপর জাতিগত পক্ষপাতের অভিযোগের প্রতিক্রিয়ায় কোনও জাতিগত বৈষম্য ছিল না এবং তিনি উল্লেখ করেছিলেন যে সিঙ্গাপুরের আইনের অধীনে সমস্ত ব্যক্তিকে সমান ও ন্যায্য আচরণের শিকার করা হয়েছিল এবং জাতি বা জাতীয়তার ভিত্তিতে আলাদা আচরণ করা হয়নি। ভাটিয়া পুনর্ব্যক্ত করেছিলেন যে স্থগিতাদেশ আরোপের কোনও প্রয়োজন নেই কারণ মৃত্যুদণ্ডের ব্যবহারের বিরুদ্ধে কোনও আন্তর্জাতিক ঐক্যমত্য ছিল না "যখন এটি আইনের যথাযথ প্রক্রিয়া অনুসারে আরোপ করা হয়", এবং যোগ করেছেন যে আন্তর্জাতিক আইন বা আন্তর্জাতিক ঐকমত্যের অধীনে "কোনও স্পষ্ট সংজ্ঞা" ছিল না যা "সবচেয়ে গুরুতর অপরাধ" গঠন করে। ভাটিয়া তাঁর বক্তব্য শেষ করেন এই বলে যে, প্রতিটি দেশের নিজস্ব পরিস্থিতি বিবেচনা করে এবং আন্তর্জাতিক আইনের বাধ্যবাধকতা অনুযায়ী নিজস্ব ফৌজদারি বিচার ব্যবস্থা নির্ধারণের সার্বভৌম অধিকার রয়েছে। এপ্রিল-পরবর্তী আপিল দেওয়ানি দাবি এবং বিচারিক পর্যালোচনা দাৎচিনমূর্তি তাঁর মৃত্যু পরোয়ানা এবং মৃত্যুদণ্ডের স্থগিতাদেশের আগে যে দেওয়ানি মামলা দায়ের করেছিলেন তার শুনানি 2022 সালের 9ই জুন হওয়ার কথা ছিল। দাৎচিনমূর্তি তাঁর মামলার বিচার বিভাগীয় পর্যালোচনার জন্য আরেকটি আবেদনও দায়ের করেছিলেন, যা 2022 সালের 1 জুন নির্ধারণ করা হয়েছিল এবং বর্তমানে বিচারাধীন রয়েছে। অ্যাটর্নি-জেনারেলের বিরুদ্ধে মামলা 3 আগস্ট 2022-এ, দাৎচিনমূর্তি 24 জন বন্দীর মধ্যে একজন ছিলেন (যার মধ্যে খুনি ইস্কান্দার রহমত এবং মাদক পাচারকারী পন্নির সেলভাম প্রাণ্থমান এবং আব্দুল রহিম শাপিয়ে অন্তর্ভুক্ত ছিলেন) অ্যাটর্নি-জেনারেলের কাছে বন্দীদের প্রতিরক্ষা পরামর্শের অ্যাক্সেসের বাধা দেওয়ার জন্য মামলা করার জন্য, যার ফলে দাৎচিনমূর্তি এবং আরও অনেককে তাদের আপিলের প্রতিনিধিত্ব না করে তর্ক করতে হয়েছিল, যা আইনি কার্যক্রমে বন্দীদের প্রতি অন্যায় সৃষ্টি করে। যাইহোক, হাইকোর্ট মামলাটি প্রত্যাখ্যান করেছিল কারণ আইনজীবীদের মৃত্যুদণ্ডের মামলাগুলি প্রত্যাখ্যান করার বৈধ কারণ রয়েছে এবং এমন কোনও প্রমাণ নেই যে কঠোর আদালতের আদেশ এবং আইনজীবীদের জারি করা আর্থিক জরিমানা মৃত্যুদণ্ডপ্রাপ্ত বন্দীদের রক্ষা করার জন্য অনেক আইনজীবীদের ভয় তৈরি করেছিল। বিশেষত দাৎচিনমূর্তির মামলায়, হাইকোর্টের বিচারক সি কি ওন রায় দিয়েছিলেন যে 36 বছর বয়সী মালয়েশিয়ান এই সত্য দ্বারা পক্ষপাতদুষ্ট বলে মনে হয় না যে তিনি প্রতিনিধিত্ব করেননি, কারণ মৃত্যুদণ্ডের স্থগিতাদেশের জন্য তাঁর আবেদন সফল হয়েছিল এবং আদালতে তাঁর দেওয়ানি দাবির প্রতিনিধিত্ব করা হয়েছিল। এই মামলা সম্পর্কিত ফলো-আপ আপিলটিও 4 আগস্ট 2022-এ আপিল আদালত দ্বারা প্রত্যাখ্যাত হয়েছিল। পরবর্তীকালে, বন্দীদের মধ্যে একজন আব্দুল রহিম শাপিকে মামলা হারানোর পরের দিন, 5 আগস্ট 2022-এ মৃত্যুদণ্ড দেওয়া হয়। সাংবিধানিক চ্যালেঞ্জ দাৎচিনমূর্তি, সিঙ্গাপুরের জুমাত মহম্মদ সৈয়দ এবং দুই মালয়েশিয়ান সামীনাথন সেলভারাজু এবং লিঙ্গকেশ্বরন রাজেন্দ্রন (তাঁরা তিনজনই মাদক পাচারের দায়ে মৃত্যুদণ্ডপ্রাপ্ত) মাদকদ্রব্য আইনের কিছু বিধানের বিরুদ্ধে একটি যৌথ সাংবিধানিক চ্যালেঞ্জ দায়ের করেন যেখানে দুটি বিধান সাংবিধানিকভাবে সুরক্ষিত নির্দোষতার অনুমান এবং সংবিধানের 9 ও 12 অনুচ্ছেদ লঙ্ঘন করে বলে অভিযোগ করা হয়েছে, যার অর্থ আইনের অধীনে তাদের সমান আচরণের অধিকার এবং তাদের ক্ষেত্রে অ-আইনী উপায়ে তাদের জীবন বা ব্যক্তিগত স্বাধীনতা থেকে বঞ্চিত নয়। যাইহোক, বিচারক খুঁজে পেয়েছেন যে দুটি বিধান যুক্তিসঙ্গত সন্দেহের বাইরে তার মামলা প্রমাণ করার জন্য প্রসিকিউশনের দায়িত্ব থেকে বিচ্যুত হয় না এবং কোনওভাবেই সংবিধান লঙ্ঘন করে না। এইভাবে, দাৎচিনমূর্তি এবং আরও তিন বন্দীর আবেদন 2022 সালের 25শে নভেম্বর হাইকোর্ট খারিজ করে দেয়। আরও দেখুন সিঙ্গাপুরে মৃত্যুদণ্ড পন্নির সেলভাম প্রাণথামন নাগেন্থরন কে. ধর্মলিঙ্গম আব্দুল কাহার ওথমান গোবি আবেদীয় রেফারেন্স জীবিত মানুষ 1985 জন্ম সিঙ্গাপুরে মৃত্যুদণ্ড মালয়েশিয়ার মাদক পাচারকারী মালয়েশিয়ার অপরাধী ভারতীয় বংশোদ্ভূত মালয়েশিয়ার মানুষ জোহর বাহরু থেকে মানুষ