Lobbying in Canada
কানাডায় তদবির এমন একটি কার্যকলাপ যেখানে সরকারের বাইরের সংগঠন বা ব্যক্তিরা পৌর, প্রাদেশিক বা যুক্তরাষ্ট্রীয় পর্যায়ে নির্বাচিত রাজনীতিবিদ বা সরকারী কর্মকর্তাদের সিদ্ধান্ত গ্রহণে প্রভাব ফেলার চেষ্টা করে। কানাডায় লবিং এমন একটি সময় থেকে পরিবর্তিত হয়েছে যখন এটি অর্থনৈতিক ও সামাজিক অভিজাতদের মধ্যে সীমাবদ্ধ ছিল এবং আধুনিক দিন পর্যন্ত, যখন সমাজ ও সরকারের চেহারা কেমন হওয়া উচিত সে সম্পর্কে তাদের দৃষ্টিভঙ্গিকে এগিয়ে নিয়ে যাওয়ার জন্য বহু ধরনের সুশীল সমাজ সংগঠন দ্বারা লবিংকে একটি হাতিয়ার হিসাবে ব্যবহার করা হয়, এখন 5,000 এরও বেশি লোক কানাডার যুক্তরাষ্ট্রীয় পর্যায়ে নিবন্ধিত লবিস্ট হিসাবে কাজ করছে। লবিং একটি অনিয়ন্ত্রিত পেশা হিসাবে শুরু হয়েছিল, তবে 20 শতকের শেষের দিক থেকে স্বচ্ছতা বৃদ্ধি এবং লবিস্ট এবং যাদের তদবির করা হবে তাদের উভয়ের জন্য নৈতিকতার একটি সেট প্রতিষ্ঠার জন্য সরকার দ্বারা নিয়ন্ত্রিত হয়েছে। কানাডায় লবিং কার্যক্রমে লবিস্ট ব্যয়ের প্রকাশ প্রয়োজন হয় না। বিভিন্ন প্রথম জাতিসমূহের মধ্যে সিদ্ধান্ত গ্রহণকারীদের প্রভাবিত করার ক্ষেত্রে প্রাক-উপনিবেশ বৃত্তি বিরল। ঐতিহ্য এবং অনুশীলনগুলি সম্ভবত দেশভেদে ব্যাপকভাবে পরিবর্তিত হতে পারে। দুটি কানাডার সময়কাল ঔপনিবেশিক কানাডার রাজনৈতিক সংস্কৃতি ব্রিটিশ এবং ফরাসি ঐতিহ্য থেকে আমদানি করা হয়েছিল, যার মধ্যে পিটিশন জমা দেওয়ার মতো রাজনৈতিক প্রভাবের প্রাথমিক রূপগুলি ছিল, যা কানাডার সংসদীয় কাঠামোর শুরু থেকেই বিদ্যমান ছিল। 1800-এর দশকের গোড়ার দিকে সামাজিক অভিজাতদের অনানুষ্ঠানিক নেটওয়ার্ক ফ্যামিলি কমপ্যাক্ট এবং চেটো ক্লিক দ্বারা লবি করার আধিপত্য ছিল, গ্রাহকবাদে জড়িত, যেখানে রাজনৈতিক অনুগ্রহের জন্য অর্থনৈতিক অনুগ্রহ বিনিময় করা হয় এবং পৃষ্ঠপোষকতা, যেখানে যোগ্যতার পরিবর্তে পছন্দের রাজনৈতিক সমর্থকদের সরকারী পদ দেওয়া হয়। 1830-এর দশকের সংস্কার আন্দোলনের ফলে তৎকালীন উচ্চ কানাডায় পারিবারিক চুক্তি দুর্বল হয়ে পড়ে, যা 1840-এর দশকের মাঝামাঝি সময়ে অপ্রাসঙ্গিক হয়ে পড়ে। 1830-এর দশকের শেষের দিকে লোয়ার কানাডায় দায়িত্বশীল সরকার প্রতিষ্ঠার পরিবর্তনের কারণে চেটো ক্লিক একইভাবে অপ্রাসঙ্গিক ছিল। এই সময়কালে, লবিস্টরা যে সিদ্ধান্ত গ্রহণকারীদের প্রভাবিত করতে চেয়েছিলেন তারা তাদের কার্যনির্বাহী পরিষদ (সাধারণত উচ্চ আইনসভা চেম্বারে নিযুক্ত অভিজাত) ছাড়াও অনির্বাচিত লেফটেন্যান্ট গভর্নর ছিলেন। আইনসভার নিম্নকক্ষ এবং বিচার বিভাগীয় কর্মকর্তাদের নির্বাচিত করা। উচ্চ কানাডার এই প্রতিষ্ঠানগুলিতে পারিবারিক চুক্তিরও যথেষ্ট প্রতিনিধিত্ব ছিল। নিম্ন কানাডায়, এই চক্রটি অ্যাংলোফোন ব্যবসায়ীদের নেতৃত্বে ছিল এবং সিগন্যুরিয়াল ব্যবস্থা বিলুপ্ত করতে সফল হয়েছিল, কিন্তু দেওয়ানি আইন বাতিল করতে ব্যর্থ হয়েছিল। পারিবারিক চুক্তি এবং এর অলিগোপিক রাষ্ট্রীয় শক্তি এবং উইলিয়াম লিয়ন ম্যাকেঞ্জির সংস্কার বিদ্রোহের মধ্যে সহিংসতার পরে ডারহাম রিপোর্ট দ্বারা নির্বাচিত উচ্চকক্ষগুলির মতো দায়িত্বশীল সরকারী সংস্কারের পরে কম্প্যাক্ট এবং চক্রের প্রভাব উল্লেখযোগ্যভাবে হ্রাস পেয়েছিল। এই সংগঠনগুলির ঘনিষ্ঠ অনানুষ্ঠানিক প্রকৃতির কারণে, তদবির মূলত অর্থনৈতিক ক্ষমতা, ধর্মীয় ক্ষমতা বা সামাজিক মর্যাদার অধিকারীদের মধ্যে সীমাবদ্ধ ছিল। উদাহরণস্বরূপ, ফ্যামিলি কম্পেসির সাথে ঘনিষ্ঠভাবে যুক্ত ব্যাংক অফ আপার কানাডা, আপার কানাডার লেফটেন্যান্ট গভর্নরকে লবি করেছিল যে প্রদেশে অন্য কোনও ব্যাংক চার্টার্ড করা উচিত নয়, যুক্তি দিয়েছিল যে ছোট ব্যাংকিং প্রতিষ্ঠানগুলি পতনের প্রবণতা বেশি, যেমনটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে দেখা গেছে। কানাডার রাষ্ট্রবিজ্ঞানী রবার্ট প্রেস্টাস উল্লেখ করেছেন যে এই সময়ের মধ্যে প্রাথমিক আগ্রহ গোষ্ঠীগুলি গঠিত হয়েছিল। 1792 সালে, প্রেস্টাসের দ্বারা চিহ্নিত প্রথম কৃষি সমিতি, কুইবেকের কৃষি সমিতি গঠিত হয়েছিল। প্রথম শিল্প গোষ্ঠী, মন্ট্রিল বোর্ড অফ ট্রেড 1822 সালে প্রতিষ্ঠিত হয়েছিল। প্রথম সাহিত্যিক বা ঐতিহাসিক সমাজ, যা সম্ভবত সরকারের কাছ থেকে তহবিল চেয়েছিল, 1824 সালে কুইবেকে প্রতিষ্ঠিত হয়েছিল। কল্যাণের ক্ষেত্রে প্রথম আগ্রহী গোষ্ঠীটি ছিল 1827 সালে টরন্টোর সোসাইটি ফর রিলিফ অফ স্ট্রেঞ্জার্স ইন ডিস্ট্রেস। প্রেস্টাস অবশেষে 1829 সালে কুইবেকের রয়্যাল ইনস্টিটিউট ফর অ্যাডভান্সমেন্ট অফ লার্নিং নামে প্রথম শিক্ষাগত আগ্রহী গোষ্ঠীকে চিহ্নিত করেন। দুই কানাডার একীকরণের পর, বৃহত্তর ক্ষমতা দলীয় নেতা এবং সিভিল সার্ভিসের হাতে ন্যস্ত করা হয়। পৃষ্ঠপোষকতা এবং গ্রাহকবাদ অব্যাহত ছিল, তবে ধর্মীয় অভিজাতদের উপর কম জোর দেওয়া হয়েছিল। এই সময়কালে তদবির সম্পর্কে খুব কমই জানা যায়। আটলান্টিক প্রদেশ প্রাক-কনফেডারেশন নোভা স্কটিয়া ছিল দায়িত্বশীল সরকারের প্রথম কানাডিয়ান গ্রহণকারী। নোভা স্কটিয়া প্রাক-কনফেডারেশনের প্রিমিয়ার চার্লস টুপারের মধ্যে সম্পর্কের কিছু প্রমাণ রয়েছে, যিনি কনফেডারেশনের আগে ট্রান্স-কানাডা রেল সংস্থাগুলির স্বার্থের একজন শক্তিশালী সমর্থক ছিলেন এবং জেনারেল মাইনিং অ্যাসোসিয়েশনের সাথে আলোচনা করেছিলেন, যার খনির উপর কার্যত একচেটিয়া অধিকার ছিল। কানাডার ঔপনিবেশিক ইতিহাসের গোড়ার দিকে সরকারি পদক্ষেপকে পরাজিত করার জন্য তদবিরের প্রাথমিক উদাহরণও দেওয়া হয়েছে। 1860-এর দশকে যখন অর্থমন্ত্রী আলেকজান্ডার গাল্ট কানাডা ওয়েস্টে প্রাদেশিক ডিবেঞ্চার জারি করার চেষ্টা করেছিলেন, তখন "পশ্চিম কানাডার" ব্যাংকার এবং বণিকরা-এখানে সম্ভবত দক্ষিণ-পশ্চিম অন্টারিওর কথা উল্লেখ করে, ডিবেঞ্চারের বিরোধিতা করেছিলেন এবং গাল্টকে প্রত্যাহার করতে বাধ্য করেছিলেন, যার ফলে গাল্ট শেষ পর্যন্ত পদত্যাগ করেছিলেন। কনফেডারেশন পিরিয়ড আফটার কনফেডারেশন, অর্থনৈতিক অভিজাত এবং প্রথম মন্ত্রীদের মধ্যে অনানুষ্ঠানিক সম্পর্ক অব্যাহত ছিল, প্যাসিফিক কেলেঙ্কারির ফলে কানাডিয়ান প্যাসিফিক রেলওয়ে প্রথম কনফেডারেশন-পরবর্তী প্রধানমন্ত্রী জন এ ম্যাকডোনাল্ডের ঘুষের মাধ্যমে তদবির করেছিল, যার ফলে ম্যাকডোনাল্ড একটি প্রতিযোগিতামূলক সংস্থার চেয়ে সিপিআরের দরপত্রের পক্ষে ছিলেন। এই সময়ে, কানাডিয়ান নির্মাতারা জন এ ম্যাকডোনাল্ডের জাতীয় নীতির অধীনে আমদানি শুল্ক দ্বারা সুরক্ষার জন্য তদবিরের সাথে জড়িত থাকতে পারে এবং 1911 সালে যখন শুল্ক হুমকির মুখে ছিল তখন অবশ্যই এর ধারাবাহিকতার জন্য তদবির করেছিল। এই সময়ে, নোভা স্কটিয়া কয়লা সংস্থাগুলির স্বার্থও তদবিরের বিষয় ছিল, কম্বারল্যান্ডের সংসদ সদস্য চার্লস টুপারকে কয়লা উৎপাদকদের দ্বারা কয়লা শুল্ক বৃদ্ধির জন্য তদবির করতে রাজি করানো হয়েছিল। 1910-এর দশকে, কানাডার বিভিন্ন শহরে সৌন্দর্যায়নের জন্য নাগরিক কমিটির একটি আমেরিকান মডেল আমদানি করা হয়েছিল। উদাহরণস্বরূপ, হ্যালিফ্যাক্সে, হ্যালিফ্যাক্স বোর্ড অফ ট্রেড দ্বারা স্থানীয় ব্যবসায়িক স্বার্থ থেকে গঠিত একটি কমিটি নাগরিক কেন্দ্রগুলিতে বিনিয়োগের জন্য পৌর সরকারকে তদবির করেছিল। বিভিন্ন নাগরিক কমিটি স্থানীয়ভাবে বক্তৃতা দেওয়ার জন্য ব্রিটিশ পরিকল্পনা বিশেষজ্ঞদের নিয়োগের কৌশল অবলম্বন করে, যার ফলে কানাডার প্রথম পৌর পরিকল্পনা আইন তৈরি হয়। এই সফরের বক্তৃতাগুলি কেবল স্থানীয়ভাবে নয়, কানাডা জুড়ে একীভূত পৌর পরিকল্পনা উপবিধির জন্য তদবির করে একটি বেসরকারী গোষ্ঠী প্রকাশ্যে মডেল আইন প্রচারের প্রাথমিক উদাহরণগুলির সাথেও যুক্ত করা হয়েছিল। 1918 সালে, যুক্তরাষ্ট্রীয় জনসেবার জন্য রাজনৈতিক পৃষ্ঠপোষকতা ব্যবস্থা বিলুপ্ত করা হয়, যার ফলে একটি নির্দিষ্ট ভূমিকায় বসানোর জন্য তদবির করার ক্ষমতা হ্রাস পায়। 1930-এর দশকে ঘুষ এবং দুর্নীতি তদবিরের একটি বিষয় হিসাবে অব্যাহত ছিল, যখন বেউহারনোইস কেলেঙ্কারি প্যাসিফিক কেলেঙ্কারির মতো একটি নগদ-বিনিময়ে-চুক্তির প্রকল্পকে তুলে ধরেছিল। দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের পরবর্তী সময়ে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র 1946 সালে লবিস্টদের কার্যকলাপ সীমাবদ্ধ করার জন্য প্রথম ব্যাপক আইন প্রণয়ন করে, কিন্তু কানাডা 1989 সাল পর্যন্ত তা করতে অস্বীকার করে। 1960-এর দশকে বেশ কয়েকটি নতুন নাগরিক সমাজের গোষ্ঠীর আবির্ভাব ঘটে, যার মধ্যে অনেকগুলি ব্যবসায়িক স্বার্থের সাথে সম্পর্কিত নয়। দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের আগে যে গোষ্ঠীগুলির অস্তিত্ব থাকতে পারে সেগুলির প্রাসঙ্গিকতা বৃদ্ধি পেয়েছে, যেমন নাগরিক স্বাধীনতা গোষ্ঠী সিসিএলএ, পৌর অ্যাডভোকেসি গ্রুপ এফসিএম এবং পেশাদার গোষ্ঠী যেমন সিএমএ, সিবিএ এবং সিএইউটি, যথাক্রমে ডাক্তার, আইনজীবী এবং বিশ্ববিদ্যালয়ের অধ্যাপকদের প্রতিনিধিত্ব করে। নতুন সংগঠনগুলিও শুরু হয়েছিলঃ পরিবেশগত গোষ্ঠী এবং ছাতা অ্যাডভোকেসি জোট কানাডিয়ান কাউন্সিল ফর ইন্টারন্যাশনাল কো-অপারেশন উভয়ই 1960-এর দশকে প্রতিষ্ঠিত হয়েছিল। সমর্থনকারী অংশীদারিত্বের মডেলটি এই সময়ে জনপ্রিয় ছিল, সাধারণ ব্যানারের অধীনে আগ্রহী গোষ্ঠীগুলির সমষ্টি দেখেছিল, যেমন কানাডা শস্য পরিষদ, যা কৃষক গোষ্ঠী, রেল গোষ্ঠী, বন্দর গোষ্ঠী এবং সাস্কাচেওয়ান অ্যাসোসিয়েশন অফ রুরাল মিউনিসিপালিটির প্রতিনিধিত্বকারী একটি ছাতা সংস্থা ছিল, যার সকলেরই একটি শক্তিশালী শস্য অর্থনীতি এবং শস্য পরিবহনের স্বাচ্ছন্দ্যে আগ্রহ ছিল। আগ্রহী গোষ্ঠীর উত্থানকে গ্রেট ব্রিটেনের "ওল্ড টরি" ঐতিহ্যের সাথে যুক্ত করা যেতে পারে, যেখানে অভিজাতদের নেটওয়ার্কগুলি নীতির বিকাশ সম্পর্কে রাজনৈতিক ব্যবস্থাকে অবহিত করার ক্ষেত্রে গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করে বলে মনে করা হত। উদাহরণস্বরূপ, 1970-এর দশকে লবিস্টরা প্রায়শই শুধুমাত্র একটি আগ্রহী গোষ্ঠীর অংশ ছিলেন না, বরং গড়ে তিনজন ছিলেন। কানাডার তদবিরের একবিংশ শতাব্দীর সমসাময়িক ঘটনাগুলির মধ্যে স্পনসরশিপ কেলেঙ্কারির পরে আনা সংস্কারগুলি অন্তর্ভুক্ত রয়েছে। যদিও কিকব্যাক প্রকল্পটি স্পষ্টতই ঐতিহ্যগত অর্থে তদবিরের সাথে জড়িত ছিল না, গোমেরি কমিশন সুপারিশ করেছিল যা 2006 সালে আইনে অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছিল, যার ফলে 2008 সালে আরও বেশি বিধিনিষেধ কার্যকর হয়েছিল, যার মধ্যে লবিস্টদের বিরুদ্ধে মামলা করার বিস্তৃত ক্ষমতা ছিল এবং সরকারের সরাসরি নিয়ন্ত্রণের বাইরে সংসদের একজন কর্মকর্তা লবিিং কমিশনার প্রতিষ্ঠা করেছিলেন। একবিংশ শতাব্দীতে 2013 সালে একজন লবিস্ট নিবন্ধন করতে ব্যর্থ হওয়ার জন্য লবিং আইনের অধীনে একজন লবিস্টের প্রথম সফল মামলাও দেখা যায়। জাস্টিন ট্রুডো মন্ত্রকের অধীনে, একাধিক লবিং কেলেঙ্কারি উল্লেখযোগ্যভাবে জনসাধারণের দৃষ্টি আকর্ষণ করেছে। এসএনসি-লাভালিনের বিষয়, যেখানে কানাডিয়ান ক্রিমিনাল কোডে বিলম্বিত মামলা বাস্তবায়নের জন্য তদবির করা হয়েছিল, যা কানাডার পাবলিক প্রসিকিউশন সার্ভিস এবং অ্যাটর্নি জেনারেল জোডি উইলসন-রেবল্ড প্রধানমন্ত্রীর অনুরোধ সত্ত্বেও বাস্তবায়ন করতে অস্বীকার করেছিলেন। শকরস নীতির বিরুদ্ধে অ্যাটর্নি জেনারেলের অনুপযুক্ত প্রভাব একটি বড় কেলেঙ্কারিতে পরিণত হয়েছিল যা 2019 সালের একটি প্রতিবেদনে কনফ্লিক্ট অফ ইন্টারেস্ট অ্যান্ড এথিক্স কমিশনার দ্বারা সমালোচিত হয়েছিল। কোভিড-19 মহামারী চলাকালীন, সরকারের ডব্লিউই চ্যারিটির দ্বারা একটি কর্মসূচি তৈরি করার জন্য তদবির করা হয়েছিল যার জন্য দাতব্য সংস্থাটি নিলামের জন্য অনন্যভাবে ভালভাবে অবস্থিত ছিল, যা ডব্লিউই চ্যারিটি কেলেঙ্কারি এবং ডব্লিউই চ্যারিটির পরবর্তী কানাডিয়ান কার্যক্রম বন্ধ করে দেওয়ার দিকে পরিচালিত করে। তদবিরের বিষয়টি অন্তর্ভুক্ত ছিল প্রধানমন্ত্রী জাস্টিন ট্রুডোর পরিবারকে দাতব্য সংস্থা দ্বারা পরিচালিত অনুষ্ঠানে আমন্ত্রণ জানানো, প্রদত্ত ব্যয় সহ, স্বার্থের দ্বন্দ্ব এবং অনুপযুক্ত তদবির গঠন করে কিনা। একবিংশ শতাব্দীতে, ই-মেইল এবং ডিজিটাল জমা দেওয়ার অনুমতি দেওয়ার মতো প্রযুক্তি লবিংয়ের অ্যাক্সেসযোগ্যতা বাড়িয়েছে। ফেডারেল বাজেটের সাথে সম্পর্কিত 700 টিরও বেশি গোষ্ঠী কেবল শিল্প গোষ্ঠীই নয়, ব্যক্তি, দাতব্য সংস্থা, অলাভজনক, শিক্ষাবিদ এবং শ্রমিক ইউনিয়নগুলি সহ অর্থ কমিটির কাছে বাজেট সংক্ষিপ্ত বিবরণ জমা দিতে সক্ষম হয়েছিল। 2012 সালের শীর্ষ 10টি লবিং সংস্থা তখনও বিশেষত ব্যবসায়িক স্বার্থের দ্বারা প্রভাবিত ছিল, তবে অলাভজনক হিসাবে ওয়ার্ল্ড সোসাইটি ফর দ্য প্রোটেকশন অফ অ্যানিমেলস শীর্ষ 10টির মধ্যে একটি ছিল। কানাডার সিনেটে ট্রুডো মন্ত্রকের সংস্কারের সাথে সাথে, 2015 সালের প্রাক-সংস্কার থেকে 2017 সালের সংস্কার-পরবর্তী সময়ের মধ্যে সিনেটরদের তদবির প্রায় বৃদ্ধি পেয়েছে, কারণ সিনেটরদের এখন আইন সংশোধনের প্রস্তাব দেওয়ার জন্য আরও স্বাধীনতা এবং আরও কর্তৃত্ব রয়েছে বলে দেখা যায়। আইন প্রণয়ন কাঠামো যুক্তরাষ্ট্রীয় ইতিহাস লবিং শিল্পকে নিয়ন্ত্রণ করে এমন আইন লবিং আইনে পাওয়া যায়। লবি আইনটি লবি নিবন্ধকরণ আইন হিসাবে শুরু হয়েছিল, যা বেসরকারী সদস্যের বিলের মাধ্যমে প্রকাশিত প্রায় 20 বছরের আগ্রহের পরে 1989 সালে কার্যকর হয়েছিল। এই আইনের উদ্দেশ্য ছিল যুক্তরাষ্ট্রীয় পর্যায়ে লবিস্টরা কারা এবং তারা কোন বৈঠকগুলি করছিল তার একটি রেকর্ড প্রদান করা। নিবন্ধকরণ আইনটি লবি নিবন্ধকের ভূমিকাও তৈরি করেছিল, যার ভূমিকা প্রাথমিকভাবে আইনের দ্বারা প্রয়োজনীয় তথ্য সংগ্রহ ও প্রকাশ করা ছিল এবং এর যথেষ্ট প্রয়োগকারী ক্ষমতা ছিল না। দুই বছরের অধ্যয়নের পর 2003 সালে আইনটি সংশোধন করা হয়, যেখানে গৃহীত সুপারিশগুলির মধ্যে ছিল তদন্তের ক্ষমতা দেওয়া, বাধ্যতামূলক 5 বছরের পর্যালোচনা প্রতিষ্ঠা করা এবং লবি করা রাজনীতিবিদদের নামও প্রকাশ করা। এই সংশোধনীগুলি এবং অন্যান্যগুলি 2003 সালের একটি বিলে প্রণীত হয়েছিল, কিন্তু 2005 সাল পর্যন্ত তা কার্যকর হয়নি। 2006 সালে, স্টিফেন হার্পার একটি জবাবদিহিতা-কেন্দ্রিক প্ল্যাটফর্মে দৌড়েছিলেন, যার মধ্যে লবিং আইনের একটি বড় পরিবর্তন ছিল। সংখ্যালঘু সংসদে নির্বাচনের পর প্রধানমন্ত্রী পল মার্টিন পদত্যাগ করেন এবং গভর্নর জেনারেল মাইকেল জিন হার্পারকে সরকার গঠনের জন্য আমন্ত্রণ জানান, যেখানে তিনি সর্বজনীন আইন, ফেডারেল অ্যাকাউন্টেবিলিটি অ্যাক্ট প্রবর্তন করেন, যা লবিস্ট রেজিস্ট্রেশন অ্যাক্টের নাম পরিবর্তন করে লবিং অ্যাক্ট সহ বেশ কয়েকটি আইনের সংস্কার করে। এই সংশোধনীর বিধানগুলি 2008 সালে কার্যকর হয় এবং এর মধ্যে লবি কমিশনারকে সংসদের একজন স্বাধীন কর্মকর্তা হিসাবে প্রতিষ্ঠা করা অন্তর্ভুক্ত ছিল, যার অর্থ সরকারের (প্রধানমন্ত্রী ও মন্ত্রিসভা) কমিশনারকে নির্দেশ দেওয়ার কোনও কর্তৃত্ব নেই। এই আইনটি পূর্ববর্তী অনেক সরকারি কর্মচারীর (সাধারণত সহকারী উপমন্ত্রী বা তার উপরে) সরকারি পদ ছাড়ার পর প্রথম 5 বছরের জন্য লবিস্ট হওয়ার উপর নিষেধাজ্ঞা জারি করে, লঙ্ঘনের পরে সময় বাড়ানো হয় যে একজন লবিস্টের বিরুদ্ধে মামলা করা যেতে পারে (2 থেকে 10 বছর), এবং গোমেরি কমিশনের সুপারিশ থেকে উদ্ভূত কিছু অন্যান্য পরিবর্তন। বর্তমান আইন লবিংকে সংজ্ঞায়িত করে যে ব্যক্তিরা সরকারী আইন, প্রবিধান বা কর্মসূচির পরিবর্তন সম্পর্কে সরকারী অফিসধারীদের সাথে যোগাযোগ করার জন্য বা সরকারী চুক্তি অর্জনের জন্য প্রদত্ত ক্ষতিপূরণ গ্রহণ করে। আইনটি তখন একজন লবিস্টকে সংজ্ঞায়িত করে যে যে কেউ যে কোনও মাসে তাদের সময়ের 20 শতাংশের বেশি লবিং বা তদবিরের প্রস্তুতি নিতে ব্যয় করে। এই আইনে সেই লবিস্টদের নিবন্ধন করতে হবে এবং যদি তারা এক মাসের মধ্যে কোনও লবিং কার্যকলাপ করে থাকে, তবে তাদের কার্যকলাপের বিষয়ে একটি মাসিক প্রতিবেদন প্রদান করতে হবে, যার মধ্যে রয়েছে তারিখ, তাদের সাথে যোগাযোগ করা অফিস ধারকের নাম এবং তাদের যোগাযোগের বিষয়। এই প্রতিবেদনগুলি লবি কমিশনারের ওয়েবসাইটে বিনামূল্যে জনসাধারণের প্রবেশাধিকারের জন্য রাখা হয়। এই আইনটি লবিস্টদের জন্য একটি বিধিবদ্ধ আচরণবিধিও প্রতিষ্ঠা করে, যার মধ্যে কেবল নিয়মগুলিই নয় যা লবিস্টদের অবশ্যই অনুসরণ করতে হবে, তবে 2006 সালের সংশোধনী অনুসারে, নীতিগুলিও তৈরি করে যে যদি তারা নীতিগুলি লঙ্ঘন করে তবে তাদের অবশ্যই শাস্তি বহন করতে হবে। কিভাবে আচরণবিধি হালনাগাদ করা যায় সে বিষয়ে কমিশনার কর্তৃক সংসদে সুপারিশ করার পর 2015 সালে সম্প্রতি আচরণবিধি সংশোধন করা হয়। লবিং কমিশনার কেবল প্রয়োগকারী পরিচালনার জন্য দায়বদ্ধ নন, তবে সক্রিয়ভাবে বা অনুরোধের ভিত্তিতে, কী ক্রিয়াকলাপ লবিং নিয়ন্ত্রণের সাথে সঙ্গতিপূর্ণ বা সঙ্গতিপূর্ণ নয় সে সম্পর্কে ব্যাখ্যা দেওয়ার জন্যও দায়বদ্ধ। এই আইনের অধীনে জরিমানার পরিমাণ $0 থেকে $200,000 এর মধ্যে জরিমানা এবং একটি অভিযোগযোগ্য (গুরুতর) অপরাধের জন্য 2 বছর পর্যন্ত কারাদণ্ড। এই আইনের অধীনে খুব কম লবিস্টের বিরুদ্ধে মামলা করা হয়েছে এবং এই আইনে তদন্তকারী ক্ষমতা যুক্ত হওয়ার পর থেকে মাত্র 20টি আনুষ্ঠানিক তদন্ত হয়েছে। অন্যান্য আইনের সাথে তুলনা কানাডা, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং যুক্তরাজ্যের তুলনা করে 2018 সালের তুলনামূলক রাজনীতির বইয়ের একটি পুঙ্খানুপুঙ্খ অধ্যায়ে, জেরেমি সেপার্স দেখেছেন যে কানাডা লবিং আইন গ্রহণের প্রথম দিকের গ্রহণকারী ছিল, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র একটি অগ্রগামী হিসাবে, এবং কানাডা বিশ্বব্যাপী প্রথম চারটি দেশের মধ্যে একটি আইন প্রতিষ্ঠা করে। সেপারস কানাডার ব্যবস্থাকে লবিং পেশায় সহজে প্রবেশের সুবিধা হিসাবে চিহ্নিত করে। তিনি আরও উল্লেখ করেছেন যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মতো কানাডাও ইউরোপীয় ইউনিয়নের প্রতি তদবির করার থেকে আলাদা, কারণ ইইউ ব্যবস্থায় তদবিরকারীদের নিবন্ধন স্বেচ্ছামূলক ছিল। সেপারস উপসংহারে পৌঁছেছে যে কানাডার নিয়ন্ত্রক শাসন প্রশংসনীয়, তবে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মানের নিচে, আরও আর্থিক প্রকাশ কানাডার শাসনের মূল দুর্বলতা, কারণ কানাডায় লবিং কার্যক্রমের উপর লবিস্ট ব্যয় প্রকাশের প্রয়োজন নেই। প্রাদেশিক প্রতিটি প্রদেশের সেই প্রদেশে কর্মকর্তাদের তদবির করার বিষয়ে নিজস্ব তদবির আইন রয়েছে এবং প্রাদেশিক কর্মকর্তাদের তদবির করার ক্ষেত্রে যুক্তরাষ্ট্রীয় আইন প্রযোজ্য নয়। অ্যালবার্টা এবং সাসকাচুয়ানে, যেখানে এটিকে লবিস্ট অ্যাক্ট বলা হয়, এবং ক্যুবেক, যেখানে এটিকে লবিং ট্রান্সপারেন্সি অ্যান্ড এথিক্স অ্যাক্ট বলা হয়, ব্যতীত এই কাজগুলি সাধারণত লবিস্টের রেজিস্ট্রেশন অ্যাক্ট হিসাবে স্টাইল করা হয়। ইউকন অঞ্চলের একটি তদবির আইনও রয়েছে, যদিও উত্তর-পশ্চিম অঞ্চল বা নুনাভুটের জন্য কোনও আইন বিদ্যমান নেই। উত্তর-পশ্চিম অঞ্চলগুলি 2015 সালে আইন প্রণয়ন করতে অস্বীকার করে। কানাডার লবিং ইন্ডাস্ট্রি প্রফেশনাল লবিং অ্যাসোসিয়েশন লবিস্টরা স্বয়ংক্রিয়ভাবে কোনও নিবন্ধিত সমিতির অংশ নয় এবং যদিও তাদের কোনও সরকারী সংস্থার তত্ত্বাবধানে রয়েছে, তাদের কোনও বাধ্যতামূলক স্ব-নিয়ন্ত্রক পেশাদার সংস্থা নেই যেমন পেশাদার প্রকৌশলী অন্টারিও, বা অন্টারিওর কলেজ অফ ফিজিশিয়ানস অ্যান্ড সার্জনস। লবিস্টরা অবশ্য কানাডিয়ান অ্যাসোসিয়েশন অফ পলিটিক্যাল কনসালট্যান্টসের মতো একটি স্বেচ্ছাসেবী পেশাদার সংস্থায় যোগদান করতে পারেন, যা লবিস্টদের পাশাপাশি মিডিয়া পরামর্শদাতা, রাজনৈতিক কর্মী, পোলস্টার এবং অন্যান্যদের প্রতিনিধিত্ব করে, উভয়ই প্রাদেশিক এবং যুক্তরাষ্ট্রীয়ভাবে। এই সমিতি নৈতিকতার একটি কোড বজায় রাখে যা কর্মের জন্য নির্দেশিকা প্রদান করে, যদিও এর কোনও প্রয়োগকারী মূল্য নেই। আরেকটি সমিতি হল কানাডার পাবলিক অ্যাফেয়ার্স অ্যাসোসিয়েশন, যা লবিং নিয়ন্ত্রণের বিষয়ে লবিং পেশার পক্ষে অ্যাডভোকেসি কাজ পরিচালনা করে এবং সদস্যদের নেটওয়ার্কিং ইভেন্ট পরিচালনার মতো পরিষেবা প্রদান করে এবং একইভাবে বিভিন্ন রাজনৈতিক কাজের জন্য উন্মুক্ত। 2011 সালের হিসাবে কানাডায় লবিস্টদের সংখ্যার জন্য কর্মসংস্থানের অনুমান যুক্তরাষ্ট্রীয় ব্যবস্থায় প্রায় 5000 লবিস্ট। এই 5000 জনের মধ্যে, প্রায় 84 শতাংশ বা 4300 জন অলাভজনক বা কর্পোরেশনের মধ্যে "অভ্যন্তরীণ লবিস্ট" হিসাবে কাজ করেছেন, যেখানে প্রায় 800 জন "পরামর্শদাতা লবিস্ট" হিসাবে কাজ করেছেন, বা এমন সংস্থাগুলিতে কাজ করেছেন যা চুক্তির ভিত্তিতে অন্যান্য সংস্থাগুলিকে লবিং পরিষেবা বিক্রি করে। আরও লবিস্টদের সম্ভবত প্রাদেশিকভাবে নিবন্ধিত হতে পারে তবে যুক্তরাষ্ট্রীয়ভাবে নয়। 2020 সালের হিসাবে, নিবন্ধিত লবিস্টদের সংখ্যা 8,000-এ পৌঁছেছে। প্র্যাকটিস ইন্টারেস্ট গ্রুপ অ্যাসোসিয়েশন এবং ইনকর্পোরেশন বেশিরভাগ লবিস্ট অভ্যন্তরীণ, যার অর্থ তারা কোনও সংস্থার পূর্ণ কর্মচারী হিসাবে কাজ করে, ঠিকাদার হিসাবে নয়। এই লবিস্টরা অলাভজনক কর্পোরেশন বা অন্যান্য অলাভজনক সংস্থার অংশ হতে পারে এবং মোটামুটি সমান অনুপাতে বিদ্যমান। কর্পোরেট লবিস্টদের তাই কর্পোরেশনের আয় থেকে প্রাপ্ত অর্থ দিয়ে নিয়োগ করা হয়, তবে অলাভজনক সংস্থাগুলি প্রায়শই অনুদান বা সদস্যপদ দ্বারা অর্থায়ন করা হয়। লবিং সাধারণত লবিং অধ্যক্ষের (যে সংস্থা লবিস্টকে নিয়োগ করেছিল) স্বার্থকে সরকারের স্বার্থ বা উদ্দেশ্যের সাথে সারিবদ্ধ করার দিকে মনোনিবেশ করে। উদাহরণস্বরূপ, প্রায় প্রতিটি সরকারই অর্থনীতির বিকাশে আগ্রহী, তাই কানাডিয়ান ফেডারেশন অফ ইন্ডিপেন্ডেন্ট বিজনেস অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধি, কর্মসংস্থান এবং সাধারণ কর রাজস্বকে বোঝাতে একটি "শক্তিশালী ব্যবসায়িক পরিবেশ"-এর লেন্সের মাধ্যমে সাধারণত আরও অনুমতিমূলক প্রবিধানগুলিতে তাদের স্বার্থ তৈরি করে। আরেকটি উদাহরণ হিসাবে, যখন অন্টারিওর প্রাদেশিক সরকার 2018 সালে ফোর্ড মন্ত্রণালয়ে চলে যায়, তখন সরকারকে ছোট করার দিকে মনোনিবেশ করে, কম-বেশি করে, এবং শিক্ষার্থীদের কর্মশক্তির জন্য প্রস্তুত করার একটি শিক্ষামূলক ফোকাস, এমন একটি সারিবদ্ধতা যা সম্ভবত ক্যারিয়ার কলেজগুলির পক্ষে ছিল, ঐতিহ্যবাহী বিশ্ববিদ্যালয়গুলির প্রতিনিধিত্বকারী কাউন্সিল অফ অন্টারিও বিশ্ববিদ্যালয়গুলি তাদের চাকরি-প্রশিক্ষণের কার্যকারিতার উপর জোর দিয়ে একটি বিবৃতি জারি করে যা তারা খেলে। অভ্যন্তরীণ লবিস্টরা সাধারণত আগ্রহী গোষ্ঠীগুলিকে কেন্দ্র করে থাকে, সাধারণত "সমিতি" হিসাবে স্টাইল করা হয়। 1970-এর দশক পর্যন্ত অনেক সংস্থার স্পষ্টভাবে তাদের আদেশ বা প্রতিষ্ঠার উদ্দেশ্যগুলিতে সরকারী সম্পর্ক রয়েছে। 1970-এর দশকে এই সংস্থাগুলিতে সাধারণত একজন পরিচালক এবং একজন সচিব সহ 2 বা ততোধিক পূর্ণ-সময়ের কর্মী নিযুক্ত থাকতেন এবং অনেকের গবেষণা বা যোগাযোগের কাজে কাজ করতেন। তাদের বেশিরভাগই সদস্যদের বকেয়া অর্থ দ্বারা অর্থায়ন করা হয়েছিল, বিভিন্ন ধরনের সদস্যতার বিভিন্ন দাম ছিল। এই গোষ্ঠীগুলির শাসনের সাধারণত বার্ষিক সাধারণ সভা, একটি পরিচালনা পর্ষদ, পরিচালকদের মধ্যে নির্বাচিত একজন সভাপতি এবং একজন নির্বাহী পরিচালক সহ একটি অন্তর্ভুক্ত কাঠামো ছিল। 1970 সালের মধ্যে অ্যাসোসিয়েশনগুলির প্রায়শই একটি বহু-স্তরের কাঠামো ছিল, অনেক অ্যাসোসিয়েশনের প্রাদেশিক শাখা বা ককাস ছিল। সুইস সমাজবিজ্ঞানী রবার্ট মিশেলস আগ্রহ সংগঠনগুলিকে সাধারণত একটি অলিগার্কিকাল কাঠামো হিসাবে চিহ্নিত করেছেন, যার সদস্যপদ অত্যন্ত নিযুক্ত নয় এবং পরিচালক ও কর্মীরা যারা রাজনৈতিক ক্ষেত্রে মনোনিবেশ করার জন্য প্রচুর সময় ব্যয় করেন এবং ফলস্বরূপ তাদের সম্মান দেওয়া হয়। এই মডেলের পরিচালক সমিতির সদস্যদের এবং সরকারী কর্মকর্তাদের মধ্যে মধ্যস্থতাকারী হিসাবে কাজ করতে শুরু করেন, পাশাপাশি যোগাযোগ প্রচারাভিযানের মাধ্যমে এবং মুখপাত্রের মাধ্যমে সদস্য এবং জনসাধারণের মধ্যে মধ্যস্থতাকারী হিসাবে কাজ করতে শুরু করেন, তবে প্রেস্টাস উল্লেখ করেছেন যে 1970 সালে, বিসি-তে আরও শ্রমিক ইউনিয়ন, অন্টারিওতে আরও ব্যবসায়িক শিল্প এবং কুইবেকে আরও কল্যাণমূলক গোষ্ঠী সহ প্রাদেশিক অ্যাডভোকেসি গোষ্ঠীর সংখ্যায় যথেষ্ট পরিমাণে বৈচিত্র্য ছিল। তিনি আরও উল্লেখ করেছেন যে সেই সময়ে তুলনামূলকভাবে কম সংখ্যক কৃষি সমিতি ছিল, যা তিনি অনুমান করেন যে ভারী গ্রামীণ প্রতিনিধিত্বের কারণে হতে পারে। তিনি আরও উল্লেখ করেছেন যে অ্যাডভোকেসি গোষ্ঠীগুলির সবচেয়ে সাধারণ গোষ্ঠী স্থানীয়ভাবে অবস্থিত, সম্ভবত ফেডারেল সদস্যপদ থাকার পরিবর্তে সময়ে সময়ে অটোয়ায় ভ্রমণ করে, যদিও তিনি উল্লেখ করেছেন যে অনেকের একটি ত্রি-স্তরের কাঠামোও রয়েছে, একটি প্রাদেশিক ছত্রছায়ায় স্থানীয় সমিতি এবং একটি বৃহত্তর ফেডারেল ছত্রছায়ায়। তিনি আরও উল্লেখ করেছেন যে সেই সময়ে খুব কম সমিতি ছিল যা আন্তর্জাতিক এনজিওর অধিভুক্ত ছিল। অ্যাসোসিয়েশন অনুশীলন এই সংস্থাগুলির কাজগুলি নিম্নলিখিত হিসাবে চিহ্নিত করা হয়েছেঃ সরকারী পদে নিয়োগকারীদের সুপারিশ করা, প্রকাশনা জারি করা, পৃথক সদস্যদের সুবিধার জন্য হস্তক্ষেপ করা (এক ধরণের "অটোয়ায় আমাদের লোক"), গুরুত্বপূর্ণ অংশীদারদের সাথে বার্ষিক বৈঠকের আয়োজন করা, নির্দিষ্ট বিষয়ে অন্যান্য সংস্থার সাথে জোট গঠন করা এবং একটি পুরষ্কার কর্মসূচি পরিচালনা করা, যেখানে জোটবদ্ধ রাজনীতিবিদদের জনসাধারণের স্বীকৃতি দেওয়া হয়। এই ফাংশনগুলির প্রতিটি কীভাবে পরিবর্তিত হয়েছে বা অকার্যকর হয়ে গেছে তা অনিশ্চিত, উদাহরণস্বরূপ, পুরস্কার দেওয়ার প্রচলন চলে গেছে। লবিস্টরা জনসাধারণের চাপ প্রচারাভিযানের সাথে তাদের মিথস্ক্রিয়াকেও যুক্ত করতে পারেন। উদাহরণস্বরূপ, ট্রান্সকানাডা কর্পোরেশন, এনার্জি ইস্ট পাইপলাইন নির্মাণের চেষ্টা করার সময়, পাইপলাইনের অনুমোদনের জন্য একই সাথে তদবির করার সময় প্রকল্পে জনস্বার্থ তৈরির চেষ্টা করে একটি প্রচারণা শুরু করে। লবি করার মধ্যে ঐতিহ্যগতভাবে রাজনীতিবিদদের অভ্যর্থনা, একটি ব্যক্তিগত স্থানে সমাবেশ বা আইনসভার মধ্যে ভাড়া করা একটি ঘরে আমন্ত্রণ জানানো অন্তর্ভুক্ত থাকবে যেখানে খাবার বা পানীয় পরিবেশন করা যেতে পারে এবং দলের লবিস্টরা বক্তৃতা দিতে বা উপস্থিত রাজনীতিবিদ বা কর্মীদের সাথে আলাপচারিতা করতে সক্ষম হন। লবিংয়ের প্রায়শই জ্ঞান স্থানান্তরকে সহজতর করার লক্ষ্য থাকে। লবিংয়ের অনেক লক্ষ্য পরিসংখ্যান, উপাখ্যান বা প্রবণতা সম্পর্কে অসচেতন হতে পারে যা লবিং করা সংস্থাটি জানে। এইভাবে, শিক্ষাবিদরা কখনও কখনও লবিস্টদের বিশেষজ্ঞ হিসাবে ধারণা করেন যারা জননীতি প্রণয়নকে অবহিত করেন এবং কার্যকরভাবে আইন প্রণয়নের জন্য বিধায়কদের ক্ষমতা উন্নত করতে মূল ভূমিকা পালন করেন। এর একটি উদাহরণ হতে পারে এমন একজন অর্থনীতিবিদের অন্তর্দৃষ্টি যা অলাভজনক স্বার্থের জন্য কাজ করে (কম ধনী কানাডিয়ানদের কল্যাণে উন্নতি), কানাডিয়ান সরকার কীভাবে সবচেয়ে দক্ষতার সাথে সম্পদ বৃদ্ধি করতে পারে সে সম্পর্কে দক্ষতা প্রদান করে কোভিড-19-এর প্রতিক্রিয়ায় কল্যাণ ব্যবস্থা। তবে এটি একটি ঘূর্ণায়মান দরজার ঝুঁকি তৈরি করতে পারে, যেখানে লোকেরা সরকারের থেকে শিল্প গোষ্ঠীর মধ্যে যেতে পারে, যা সরকারী প্রক্রিয়া সম্পর্কে খুব বেশি অন্তর্দৃষ্টি দেয় এবং নীতি গঠনের জন্য কোন যুক্তিগুলি তৈরি করতে হবে, যার জন্য বর্তমানে লবিং আইনে পাওয়া যায় এমন ঘূর্ণায়মান দরজা আইন প্রয়োজন। 1970-এর দশকে, প্রায় সংখ্যাগরিষ্ঠ আমলারা নীতি নির্ধারণে তাদের কাজের জন্য তদবিরকে গুরুত্বপূর্ণ বলে বর্ণনা করেছিলেন, মাত্র 40 শতাংশ বলেছেন যে এটি সামান্য বা কোনও ভূমিকা পালন করেনি। বেশিরভাগ লবিং সভা হয় সরকারি কর্মচারী বা সংসদ সদস্যদের দ্বারা অনুষ্ঠিত হয়। সরকারি মন্ত্রীরা গড় সংসদ সদস্য বা সিনেটরের তুলনায় যথেষ্ট পরিমাণে তদবির পান। সমিতির অর্থায়ন ঐতিহ্যগতভাবে বকেয়া ভিত্তিক ছিল, তবে ঐতিহ্যগত বৈচিত্র্য ছিল যা সম্ভবত আজও অব্যাহত রয়েছে, ধর্মীয় ও কল্যাণমূলক স্বার্থ গোষ্ঠীগুলি বকেয়া অর্থের চেয়ে অনুদানের মাধ্যমে অর্থায়ন করার সম্ভাবনা বেশি, শিল্প সংস্থাগুলি বকেয়া অর্থায়ন করার সম্ভাবনা বেশি এবং কিছু শিক্ষাগত স্বার্থ গোষ্ঠী বা অন্যরা অনুদানের মাধ্যমে সরকারী তহবিল গ্রহণ করে। তহবিলের কিছু বিকল্প রূপ বিদ্যমান থাকতে পারে, প্রেস্টাস উল্লেখ করেছেন যে সংস্থাগুলি কনভেনশনে বাণিজ্য বুথ স্থানকে রাজস্ব প্রবাহ হিসাবে ব্যবহার করছিল। তিনি আরও উল্লেখ করেন যে, এই সংস্থাগুলির সদস্যপদ সাধারণত সাশ্রয়ী ছিল, বেশিরভাগ অ-শিল্প সংস্থাগুলির প্রতি বছর 100 মার্কিন ডলারের (1970 নামমাত্র) কম বকেয়া ছিল এবং বেশিরভাগ শিল্প সংস্থাগুলির প্রতি বছর 2000 মার্কিন ডলারের কম বকেয়া ছিল। বেশিরভাগ ব্যয় অভ্যন্তরীণভাবে ব্যয় করা হয়, সম্ভবত মূলত কর্মীদের জন্য, কারণ সমিতির বাজেটের বেশিরভাগই ছিল 150,000 ডলারের নিচে। সেই সময়ে, নির্বাহী পরিচালকদের গড়ে ভাল বেতন দেওয়া হত, তাদের মধ্যে প্রায় দুই-তৃতীয়াংশ শীর্ষ আয়ের ডিসাইলে ছিলেন, সেক্টর অনুসারে কিছু বৈচিত্র্য সহ। অ্যাসোসিয়েশন স্টাফ কর্মীদের সাধারণত গভীর বিষয় রয়েছে বলে উল্লেখ করা হয়েছে, প্রায় 40 শতাংশ লবিস্ট অ্যাসোসিয়েশন বা শিল্পে 10 বছর বা তার বেশি সময় ব্যয় করেছেন। জাতিগত আগ্রহী গোষ্ঠীগুলির এই বিন্যাসের সম্ভাবনা কম ছিল এবং পূর্ণ-সময়ের বেতনভোগী কর্মীদের পরিবর্তে স্বেচ্ছাসেবক থাকার সম্ভাবনা বেশি ছিল। এই সংগঠনগুলির রাজনৈতিক ক্ষমতার ধারণা করা কঠিন, তবে প্রেস্টাস সাধারণত এগুলিকে লেনদেনমূলক, ব্যয় করার জন্য রাজনৈতিক মূলধন এবং সেই মূলধন তৈরিতে তাদের বেশিরভাগ সময় ব্যয় করে বলে চিহ্নিত করেন। পরিসংখ্যানগতভাবে, সাংসদদের সঙ্গে বৈঠকগুলি সমিতির একটি প্রধান কার্যকলাপ ছিল, যেখানে পরিসংখ্যানগতভাবে উল্লেখযোগ্য স্তরে শিল্প সংস্থাগুলির সবচেয়ে উল্লেখযোগ্য সংখ্যক বৈঠক হত। এই মূলধন সংগ্রহের কার্যকারিতা "মনস্তাত্ত্বিক" রেটিং দ্বারা পরিমাপ করা যেতে পারে, রাজনীতিবিদরা লবিস্টদের কীভাবে দেখেন। রাজনীতিবিদরা তাদের সম্পর্কে কী ভাবেন তা আত্ম-মূল্যায়ন করতে বলা হলে, অর্ধেকেরও বেশি লবিস্ট বিশ্বাস করেছিলেন যে তাদের এই রেটিংয়ের ভাল মাত্রা রয়েছে, কেবল শ্রম নেতারা নিজেদেরকে কম রেটিং দিয়েছেন, যদিও গড়ে সেরা অর্থায়ন করা হয়েছে। কানাডায় রেফারেন্স লবিং