Crowding-in effect
ভিড় তখন হয় যখন সরকারি ব্যয় আরও ব্যক্তিগত বিনিয়োগের দিকে পরিচালিত করে। এটি ঘটে কারণ সরকারী বিনিয়োগ বেসরকারী খাতকে আরও উত্পাদনশীল করে তোলে, পাশাপাশি সরকারী ব্যয় অর্থনীতিতে উদ্দীপনামূলক প্রভাব ফেলতে পারে। এটি ভিড়ের সাথে বিপরীত, যা ঘটে যখন সরকারী ব্যয় কম বেসরকারী বিনিয়োগের দিকে পরিচালিত করে। ইতিহাস যদিও ভিড় এবং ভিড় উভয়ই অভিজ্ঞতাগতভাবে পর্যবেক্ষণ করা হয়, তবে কোন প্রভাব প্রাধান্য পায় এবং কোন পরিস্থিতিতে তা নিয়ে দীর্ঘস্থায়ী বিতর্ক রয়েছে। ধ্রুপদী অর্থনীতিবিদদের তত্ত্ব যেমন অ্যাডাম স্মিথ, জে। বি। ধরুন, এবং কার্ল মার্ক্সকে সাধারণত ভিড়ের সাথে আরও সামঞ্জস্যপূর্ণ হিসাবে ব্যাখ্যা করা হয়। ক্রাউড-ইন প্রভাব সাধারণত জন মেনার্ড কেইনস এবং উত্তর-কেনিসিয়ান অর্থনীতির অর্থনৈতিক তত্ত্বের সাথে যুক্ত। বর্তমানে, ক্রাউড-আউট প্রভাব সাধারণত নিওক্লাসিক্যাল এবং নিউ কেইনসিয়ান অর্থনীতির সাথে যুক্ত। ক্রাউড-ইন তত্ত্বটি 2007-2009-এর মহা মন্দার পরে জনপ্রিয়তা অর্জন করেছে, যখন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে জনসাধারণের ব্যয় সুদের হার হ্রাসের সাথে একযোগে ঘটেছিল। ভিড়-প্রভাবের প্রক্রিয়া জনসাধারণের বিনিয়োগের উপর ভিত্তি করে ভিড়-প্রভাবের জন্য সবচেয়ে সুপরিচিত প্রক্রিয়া। ভৌত পরিকাঠামো নির্মাণ বা উন্নতি বেসরকারি ক্ষেত্রের উৎপাদনশীলতা বৃদ্ধি করে। ভৌত পরিকাঠামো বিনিয়োগের উদাহরণ যা এই সম্পত্তি প্রদর্শন করে তার মধ্যে রয়েছে পরিবহন পরিকাঠামো যেমন সড়ক ও বন্দর, স্বাস্থ্য ও স্যানিটেশন পরিকাঠামো যেমন পয়ঃনিষ্কাশন ব্যবস্থা এবং ব্রডব্যান্ড নেটওয়ার্কের মতো যোগাযোগ পরিকাঠামো। উন্নত ও উন্নয়নশীল দেশগুলিতে এই প্রভাবের প্রাধান্য প্রবলভাবে দেখা যায়। তা সত্ত্বেও, এমন কিছু প্রক্রিয়া রয়েছে যার মাধ্যমে বিনিয়োগ-বহির্ভূত সরকারি ব্যয়ও জনসমাগমকে কার্যকর করতে পারে। একটি প্রস্তাবিত প্রক্রিয়া হল সামগ্রিক চাহিদা বৃদ্ধি। সরকারি ব্যয় বা কর হ্রাস সামগ্রিক চাহিদা বাড়ানোর জন্য ব্যবহার করা যেতে পারে। চাহিদার এই বৃদ্ধি কর্মসংস্থানের আরও সুযোগের দিকে পরিচালিত করে কারণ ব্যবসাগুলি সুযোগের সদ্ব্যবহার করতে "ভিড়" করে। আরেকটি হল মুদ্রাস্ফীতির সমস্যা সমাধানে সরকারের সক্ষমতার উপর ভিত্তি করে। মুদ্রাস্ফীতির পরিস্থিতিতে প্রকৃত সুদের হার বেশি হতে পারে, যা বিনিয়োগকে বাধাগ্রস্ত করে। মুদ্রাস্ফীতির চাপ তৈরি করতে লক্ষ্যযুক্ত সরকারী ব্যয় ব্যবহার করে, প্রকৃত সুদের হার হ্রাস করা যেতে পারে, যা বেসরকারী খাতের বিনিয়োগকে উদ্দীপিত করে। সরকারী ব্যয় গুণক প্রভাবের মাধ্যমে বেসরকারী খাতের বিনিয়োগকেও প্ররোচিত করতে পারে। এটি সরকারি ব্যয়ের পরিবর্তনের ফলে উদ্ভূত জাতীয় আয়ের পরিবর্তনের অনুপাত। সরকার যত ব্যয় করে, জাতীয় আয় যত ব্যয় করা হয় তার চেয়ে বেশি বৃদ্ধি পায়, যার ফলে বেসরকারী খাত আরও বেশি ব্যয় করতে বাধ্য হয়। এই অতিরিক্ত চাহিদা বিনিয়োগকে উৎসাহিত করে। ক্রাউডিং-ইন-এফেক্টের মডেল অ্যাসচাউয়ার (1989) মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে সরকারী বিনিয়োগের মাধ্যমে সরকারী মূলধন সংগ্রহের ফলে বেসরকারী মূলধনের উৎপাদনশীলতা বৃদ্ধির একটি নব্য-ধ্রুপদী গবেষণা উপস্থাপন করেছেন। তাঁরা দেখেছেন যে, বিশেষ করে মূল পরিকাঠামোর ক্ষেত্রে অসামরিক ব্যয়ের সঙ্গে বেসরকারি ক্ষেত্রের উৎপাদনশীলতার উল্লেখযোগ্য ও ইতিবাচক সম্পর্ক রয়েছে। তারা প্রস্তাব করেন যে, 1970-এর দশকের গোড়ার দিকে সরকারি ব্যয়ের মন্দা সেই সময়ে বেসরকারী খাতের উৎপাদনশীলতা হ্রাসের একটি গুরুত্বপূর্ণ কারণ হতে পারে। তোশিয়া হাতানো (2010) একটি মডেল উপস্থাপন করেছেন যা ভিড়-প্রভাবের উপস্থিতির মূল্যায়নে স্থায়ী মূলধনের দীর্ঘমেয়াদী স্টক (কেবল বিনিয়োগ প্রবাহের পরিবর্তে) বিবেচনা করার গুরুত্ব প্রদর্শন করে। সরকারি ব্যয়ের প্রভাব নির্ধারকরা সরকারি ব্যয়ের কারণে ভিড় বা ভিড় হয় কিনা তা সাধারণত তিনটি প্রধান কারণের উপর নির্ভরশীল বলে মনে করা হয়ঃ ব্যয় সরকারি বিনিয়োগের জন্য হোক বা ব্যবহারের জন্য। জনসাধারণের বিনিয়োগের ফলে ভিড় হওয়ার সম্ভাবনা অনেক বেশি বলে মনে করা হয়। সরকারি বিনিয়োগ বেসরকারি বিনিয়োগের বিকল্প হোক বা পরিপূরক। সরকারি বিনিয়োগ যদি বেসরকারি বিনিয়োগের বিকল্প হয়, তা হলে বেসরকারি ক্ষেত্র যে পরিমাণ বিনিয়োগ করতে উৎসাহিত হয়, তা হ্রাস পায়। সরকারী ব্যয় কর বা ঋণ সৃষ্টির মাধ্যমে অর্থায়ন করা হয় কিনা। করের মাধ্যমে অর্থায়িত সরকারি ব্যয় বেসরকারী খাতের নিষ্পত্তিযোগ্য আয় হ্রাস করে, যা সামগ্রিক চাহিদার উপর নেতিবাচক প্রভাব ফেলে। এটি সরকারি ব্যয়ের প্রভাব থেকে স্বাধীনভাবে বেসরকারী খাতের বিনিয়োগকে হ্রাস করে, যা নিজেই ইতিবাচক হতে পারে। নিউ কেইনসিয়ান অর্থনীতি অনুসারে, সরকারী ব্যয়ের মাধ্যমে ভিড়ের প্রভাব অন্তর্বর্তী বা উন্নয়নশীল দেশগুলিতে হওয়ার সম্ভাবনা বেশি। এর কারণ হল নিউ কেইনসিয়ান তত্ত্ব, নিওক্লাসিক্যাল তত্ত্বের মতো, উন্নত অর্থনীতিকে সাধারণত পূর্ণ কর্মসংস্থানের কাছাকাছি কাজ করার জন্য বিবেচনা করে। মন্দার ক্ষেত্রে বেসরকারী খাতের অব্যবহৃত সঞ্চয় এবং উৎপাদন ক্ষমতা (বেকার শ্রমশক্তি, অব্যবহৃত মূলধন পরিকাঠামো ইত্যাদি) রয়েছে। সরকারি ব্যয় বৃদ্ধি উন্নয়নশীল দেশগুলিতে জাতীয় আয় উল্লেখযোগ্যভাবে বৃদ্ধি করে কারণ উৎপাদনে তুলনামূলকভাবে উচ্চ মাত্রার বেকারত্বের কারণ রয়েছে। জাতীয় আয়ের এই বৃদ্ধি ক্রয় ক্ষমতা আরও বৃদ্ধি করে এবং বেসরকারী বিনিয়োগের বৃদ্ধিকে উৎসাহিত করে। একই সময়ে, বাজেট ঘাটতি বৃদ্ধি সুদের হার বৃদ্ধির উপর খুব কম প্রভাব ফেলবে কারণ অর্থের জন্য অনুমানমূলক চাহিদার উচ্চ স্থিতিস্থাপকতা (অনুভূমিক এলএম বক্ররেখা)। অন্তর্বর্তীকালীন দেশগুলিতে, জাতীয় আয় বেসরকারী বিনিয়োগকে প্রভাবিত করার সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ কারণ। সুদের হারের প্রভাব অনেক কম। ভিড়ের প্রভাব প্রত্যক্ষ বা পরোক্ষভাবে দেখা দিতে পারে। বেসরকারী খাতে উপলব্ধ ভৌত সম্পদ হ্রাসের সাথে সরাসরি ভিড়-আউট ঘটে। পরোক্ষ ভিড়-আউট সুদের হার এবং দাম বৃদ্ধির মাধ্যমে ঘটে। মুদ্রাস্ফীতির ফলে ভিড়ের প্রভাবও সীমিত হতে পারে। মুদ্রাস্ফীতি ব্যাঙ্কগুলিকে সুদের হার বাড়াতে প্ররোচিত করে। সুদের হার বাড়ার সঙ্গে সঙ্গে বেসরকারি বিনিয়োগের প্রবণতা কমে যায়। তথ্যসূত্র অর্থনৈতিক নীতি অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধি