Terrace v. Thompson
টেরেস বনাম থম্পসন, 263 মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র 197 (1923), মার্কিন সুপ্রিম কোর্ট দ্বারা 12 নভেম্বর, 1923-এ সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছিল, ওয়াশিংটন এলিয়েন ল্যান্ড আইনকে চ্যালেঞ্জ করা একটি মামলা যা এলিয়েনদের জমি কেনা, ব্যবহার বা ইজারা দেওয়া রোধ করছে। মার্কিন সুপ্রিম কোর্ট রাজ্যের সিদ্ধান্তকে বহাল রেখেছে যে চতুর্দশ সংশোধনীর যথাযথ প্রক্রিয়া এবং সমান সুরক্ষা ধারা এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ও জাপানের মধ্যে চুক্তি দ্বন্দ্বপূর্ণ নয়। 1911 সালের বাণিজ্য ও নৌপরিবহন চুক্তির পটভূমি 1911 সালে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র জাপানের সাথে একটি চুক্তি করে, যা 1907 সালের জেন্টলম্যান চুক্তির সম্প্রসারণ হিসাবে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে জাপানিদের অধিকারের নিশ্চয়তা দেয় এবং জাপানবিরোধী মনোভাবকে হ্রাস করে। এলিয়েন ল্যান্ড আইন 1913 সালে, ক্যালিফোর্নিয়া প্রথম রাজ্য হিসাবে এলিয়েন ল্যান্ড আইন প্রয়োগ শুরু করে। এশীয় বিরোধী মনোভাবের উত্থানে, এটি সরাসরি জাপানীদের সম্বোধন করার পরিবর্তে "নাগরিকত্বের অযোগ্য বিদেশীদের" ব্যবহার করেছিল। কয়েক বছর পরে, ওয়াশিংটনে অনুরূপ আইন প্রণয়ন করা হয়েছিল যে "যারা সৎ বিশ্বাসে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের নাগরিক হওয়ার অভিপ্রায় ঘোষণা করেছে তাদের ছাড়া অন্য বিদেশীদের দ্বারা জমির মালিকানা নিষিদ্ধ করা হয়েছে।" এর অর্থ এই যে সেই বিদেশীরা নাগরিকত্বের যোগ্য নয়, তারা কখনই "সৎ বিশ্বাসে" প্রাকৃতিক বলে ঘোষণা করতে পারে না। কেস টেরেস মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং ওয়াশিংটন রাজ্য উভয়েরই নাগরিক ছিলেন। তিনি একজন কৃষক ছিলেন এবং জাপানে জন্মগ্রহণকারী এবং জাপানি বংশোদ্ভূত নাকাতসুয়াকাকে পাঁচ বছরের জন্য তাঁর জমি ইজারা দিতে চেয়েছিলেন। অ্যাটর্নি জেনারেল বিদেশী ভূমি আইন দাবি করছিলেন এবং প্রয়োগকারীদের বিরুদ্ধে ফৌজদারি মামলা করার চেষ্টা করছিলেন যা জমি বাজেয়াপ্ত এবং কারাবাসের দিকেও নিয়ে যেতে পারে। আবেদনকারীরা যুক্তি দিয়েছিলেন যে এলিয়েন ল্যান্ড আইনের প্রয়োগ চতুর্দশ সংশোধনী এবং 1911 সালের বাণিজ্য ও নৌপরিবহন চুক্তির যথাযথ প্রক্রিয়া এবং সমান সুরক্ষা ধারাগুলির লঙ্ঘন ছিল। নাগরিকত্বের অযোগ্য বিদেশীদের প্রতি বৈষম্য এবং কৃষক হিসাবে পেশা করার অধিকার কেড়ে নেওয়ার কারণে তারা দাবি করে যে এটি চতুর্দশ সংশোধনীর বিরোধী। এছাড়াও তারা মালিকানা এবং ইজারা দেওয়ার মধ্যে পার্থক্য করেছিল। সিদ্ধান্ত প্রথমত, মার্কিন সুপ্রিম কোর্ট চতুর্দশ সংশোধনীর যথাযথ প্রক্রিয়া এবং সমান সুরক্ষা ধারার লঙ্ঘন স্বীকার করেনি। রাষ্ট্রের বিবেচনার ক্ষমতাকে স্বীকার করে, তারা জমি ইজারা দেওয়ার অধিকার এবং দখল পাওয়ার অধিকারকে পৃথক করে বলে যে "যারা এর সীমানার মধ্যে খামার জমির মালিক, দখল করে এবং ব্যবহার করে তাদের গুণমান এবং আনুগত্য সর্বোচ্চ গুরুত্বের বিষয় এবং রাষ্ট্রের নিরাপত্তা ও ক্ষমতাকে প্রভাবিত করে।" এছাড়াও ওয়াশিংটনের এলিয়েন ল্যান্ড আইনকে সম্বোধন করে, মার্কিন সুপ্রিম কোর্ট এই আইনটিকে বহাল রাখে যে বিদেশীরা যারা নাগরিকত্বের যোগ্য নয়, বা "সৎ বিশ্বাসে" প্রাকৃতিক হওয়ার অভিপ্রায় ঘোষণা করেনি, তাদের জমির মালিকানা বা ইজারা দেওয়ার অধিকার নেই, যা বোঝায় যে চতুর্দশ সংশোধনীর যথাযথ প্রক্রিয়া এবং সমান সুরক্ষা ধারার কোনও লঙ্ঘন নেই। যখন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং জাপানের মধ্যে চুক্তির সাথে দ্বন্দ্বের দাবির কথা আসে, তখন সুপ্রিম কোর্ট "বাণিজ্য চালিয়ে যাওয়ার" বা "বাড়ি, কারখানা, গুদাম এবং দোকানগুলির মালিকানা বা ইজারা দেওয়ার এবং দখল করার" বা "আবাসিক এবং বাণিজ্যিক উদ্দেশ্যে জমি ইজারা দেওয়ার" বা "বাণিজ্যের জন্য ঘটনা বা প্রয়োজনীয় কিছু করার" অধিকার দাবি করে।