Nolan Higdon
নোলান হিগডন (জন্ম 3রা নভেম্বর, 1983) একজন সমালোচনামূলক মিডিয়া সাক্ষরতা পণ্ডিত এবং মিডিয়া ব্যক্তিত্ব। তিনি ইতিহাস ও মিডিয়া স্টাডিজের একজন লেখক এবং বিশ্ববিদ্যালয়ের প্রভাষকও। হিগডন ইউনিভার্সিটি অফ ক্যালিফোর্নিয়া, সান্তা ক্রুজ এবং ক্যালিফোর্নিয়া স্টেট ইউনিভার্সিটি, ইস্ট বে-তে প্রভাষক ছিলেন। হিগডনকে সমালোচনামূলক গণমাধ্যম সাক্ষরতা, ডিজিটাল সংস্কৃতি, উচ্চ শিক্ষা, সাংবাদিকতা, ভুয়ো খবর এবং সংবাদ মাধ্যমের ইতিহাসে বিশেষজ্ঞ হিসাবে বিবেচনা করা হয়। হিগডন প্রায়শই এবিসি, সিবিএস, সিএনবিসি, নিউজনেশন, এনবিসি, নিউইয়র্ক টাইমস, পিবিএস এবং সান ফ্রান্সিসকো ক্রনিকলের মতো ডকুমেন্টারি এবং নিউজ আউটলেটগুলিতে বিশেষজ্ঞ কণ্ঠস্বর হিসাবে প্রদর্শিত হয়। লাইফ হিগডনের শিক্ষা ইতিহাস, ল্যাটিন আমেরিকান স্টাডিজ এবং সমালোচনামূলক মিডিয়া সাক্ষরতা শিক্ষার উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করে। 2010-এর দশকে হিগডন প্রজেক্ট সেন্সরড-এর জন্য লিখতে শুরু করেন। তাঁর প্রথম রচনাগুলির মধ্যে একটি ছিল ইন্টারনেট ব্যক্তিত্ব অ্যালেক্স জোন্সের জীবনী। 2019 সালে, হিগডন মিকি হাফের সাথে পোস্ট-ট্রুথ আমেরিকায় (এবং আমরা এটি সম্পর্কে কী করতে পারি) ইউনাইটেড স্টেটস অফ ডিস্ট্রাকশন মিডিয়া ম্যানিপুলেশন সহ-রচনা করেছিলেন। হিগডন এবং হাফ যুক্তি দেখান যে, 1970-এর দশকে নব্যউদারবাদী নীতির প্রয়োগ মার্কিন সংবাদ মাধ্যম ব্যবস্থার দুর্বলতা তৈরি করেছিল যা ডোনাল্ড ট্রাম্প কাজে লাগিয়েছিলেন। তারা যুক্তি দিয়েছিলেন যে মার্কিন গণতন্ত্রকে শক্তিশালী করার জন্য মার্কিন গণমাধ্যম এবং শিক্ষা ব্যবস্থার নাটকীয় রূপান্তর প্রয়োজন। এই লেখাটি প্রগতিশীলদের দ্বারা প্রশংসিত হয়েছিল এবং রক্ষণশীলদের দ্বারা সমালোচিত হয়েছিল। দ্য অ্যানাটমি অফ ফেক নিউজ (ইউনিভার্সিটি অফ ক্যালিফোর্নিয়া প্রেস, 2020)-এ হিগডন যুক্তি দিয়েছিলেন যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র সর্বদা ভুয়া খবরের সাথে কুস্তি করেছে। আতঙ্কিত হওয়ার পরিবর্তে, গণতন্ত্রগুলি নাগরিকদের কাছে সমালোচনামূলক সংবাদ সাক্ষরতা শিক্ষা উপলব্ধ করে ভুয়ো খবরের প্রভাবকে প্রশমিত করতে পারে। হিগডন সতর্ক করে দিয়েছিলেন যে সরকারী নিয়ন্ত্রণ এবং সেন্সরশিপকে ভুয়ো খবরের সমাধান হিসাবে বিবেচনা করা কর্পোরেশন এবং সরকারকে নাগরিকদের জন্য কোনটি সত্য এবং কোনটি মিথ্যা তা নির্ধারণ করার ক্ষমতা দেয়। "সংবাদ সাক্ষরতা শিক্ষায় সমালোচনামূলক পদ্ধতির প্রয়োজনীয়তা সম্পর্কে বই জুড়ে একটি বিশ্বাসযোগ্য যুক্তি" দেওয়ার জন্য রবিন ব্লম বেশিরভাগ ক্ষেত্রে হিগডনের প্রশংসা করেছিলেন। তবে, ব্লম দুঃখ প্রকাশ করেছিলেন যে "হিগডন ভুয়ো খবর ব্যবহার করার ক্ষেত্রে দ্বিগুণ হয়ে গিয়েছিলেন। তিনি প্রতারণা, প্রচারণা বা ক্ষুদ্র lies.The ধারাবাহিকতা সম্পর্কে কথা বলুন না কেন তা প্রশংসনীয়, তবে এটি আমাদেরকে বর্গাকার একটিতে ফিরিয়ে আনেঃ জনসাধারণের আলোচনায় এই বাক্যাংশের প্রকৃত মূল্য কী যখন এত বিস্তৃত যোগাযোগের ফর্মগুলিতে প্রয়োগ করা হয়? "ওয়েন জার্নেল হিগডনের ভুয়ো খবরের ইতিহাসকে উদযাপন করে যুক্তি দিয়েছিলেন যে এটি" ভুয়ো খবরের জটিলতা এবং আমরা কীভাবে ভুল তথ্যের যুগে পৌঁছেছি তা বোঝার জন্য সংগ্রামকারীদের জন্য অত্যন্ত প্রয়োজনীয় প্রসঙ্গ সরবরাহ করে। "জার্নেল লিখেছেন" ঐতিহাসিক প্রেক্ষাপট সরবরাহ করার সময় হিগডন তার সবচেয়ে শক্ত অবস্থানে রয়েছেন। যাইহোক, জার্নেলের বইটির "প্রধান সমালোচনা" ছিল হিগডনের "অন্তর্নিহিত ধারণা যে তথ্য গ্রাহকরা সঠিক তথ্য চান।" পডকাস্টারের দ্বন্দ্বে। দ্য পডকাস্টার্স ডাইলেমার একটি পর্যালোচনায়, টরন্টো বিশ্ববিদ্যালয়ের এল. ডুগান নিকোলাস বলেছেন, হিগডন এবং বাহাম "ধ্বংসাত্মক পডকাস্টিংয়ের পরিসরকে শ্রেণীবদ্ধ করতে পারদর্শী, পাঠকদের অবহিত করে যে কীভাবে বিভিন্ন অনুষ্ঠানের হোস্টরা অনুসন্ধান, সমালোচনা এবং" সাংস্কৃতিক সংস্কার "(পৃ. 6)-এর মাধ্যমে" প্রভাবশালী মতাদর্শের "(পৃ. 6) মুখোমুখি হয়-যা একটি সাবালটার্ন অবস্থান থেকে আখ্যান বলার সাথে জড়িত।" যাইহোক, নিকোলসের পাঠ্যের সংক্ষিপ্তসার মিশ্র ছিল, "শেষ পর্যন্ত, পডকাস্টারের ডাইলেমাতে অস্পষ্টতা এবং বাদ দেওয়া রয়েছে যা বামপন্থী পডকাস্টিংয়ের জগতে আরও সূক্ষ্ম অনুসন্ধানকে বাধা দেয়। যাইহোক, এই ক্ষেত্রে গবেষণা পরিচালনাকারী শিক্ষাবিদরা এই বইটিকে অবহেলা করবেন না। ডিজিটাল মাধ্যমের প্রতিরোধী সম্ভাবনা সম্পর্কে অন্তর্দৃষ্টি খোঁজার জন্য এটি একটি অপরিহার্য পাঠ। "ভিউস হিগডন নিয়মিতভাবে মিডিয়া, শিক্ষা এবং রাজনীতির উপর অপ-এড প্রকাশ করে। এডুকেশন হিগডন কর্পোরেট তহবিল গ্রহণকারী শিক্ষা সংস্থাগুলির, বিশেষত ন্যাশনাল অ্যাসোসিয়েশন ফর মিডিয়া লিটারেসি এডুকেশন (এনএএমএলই)-এর অত্যন্ত সমালোচনা করেছেন। 2019 সালে, বেন বয়িংটনের সাথে, হিগডন লিখেছিলেন "এনএএমএলই-এর মিশন বিবৃতি" মিডিয়ার অংশগ্রহণকে ক্ষমতায়িত করার "প্রতিশ্রুতি দেয়, তবে এর পদক্ষেপগুলি প্রযুক্তি-শিল্প এবং নজরদারি রাষ্ট্রকে ক্ষমতায়িত করে" শিক্ষার্থীদের ব্যয়ে। এনএএমএলই-এর সহ-প্রতিষ্ঠাতা এবং মিডিয়া সাক্ষরতা বিশেষজ্ঞ রেনি হবস, যিনি কর্পোরেট তহবিল গ্রহণের জন্য নিবন্ধে সমালোচিত হয়েছিলেন, নিবন্ধটিকে "কর্পোরেট-বিরোধী মিডিয়া সাক্ষরতা গোষ্ঠী" থেকে একটি "আক্রমণ" বলে অভিহিত করেছেন। হিগডন নিউজগার্ড এবং সেন্টার ফর মিডিয়া লিটারেসির মতো শিক্ষা সংস্থাগুলিকে "ন্যাটো" এবং "সামরিক শিল্প কমপ্লেক্স"-এর প্রচারক হিসাবে কাজ করার জন্য সমালোচনা করেছেন। হিগডন আরও দাবি করেছেন যে নিউজগার্ড শিক্ষা-বিরোধী কারণ তাদের "উপদেষ্টাদের তালিকায় বারাক ওবামার অধীনে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের প্রাক্তন শিক্ষা সচিব, আর্নে ডানকানের মতো সংগঠিত শিক্ষাবিদদের বিরোধীরাও অন্তর্ভুক্ত রয়েছে" যারা "শিক্ষক ইউনিয়নগুলিকে দুর্বল করার জন্য কাজ করেছিলেন" এবং "জাতীয় শিক্ষার মতো শিক্ষক ইউনিয়নগুলির দিকে পরিচালিত একাধিক নীতি প্রয়োগ করেছিলেন। উপরন্তু, হিগডন যুক্তি দেন যে নিউজগার্ড শিক্ষিত করে না, এটি প্ররোচিত করে কারণ এটি "বিশ্বাসের রেটিং" প্রদান করে যা রঙিন কোডিংয়ের মাধ্যমে বিষয়বস্তুকে লেবেল করে এবং যাকে "পুষ্টি লেবেল" বলা হয়। এই সরল পদ্ধতিটি কেবল অকার্যকর প্রমাণিত হয় না, তবে কর্তৃত্ব, প্রসঙ্গ, ইতিহাস, ফ্রেমিং, সূক্ষ্মতা এবং ওজন দৃষ্টিকোণের ক্ষেত্রে তথ্যের বিশ্বাসযোগ্যতা এবং সত্যতা প্রতিষ্ঠার জটিলতা এবং আন্তঃসংযুক্ত উপায়গুলিকে হ্রাস করে। হিগডন নিউজগার্ডকে এমন একটি হাতিয়ার হিসেবে দেখেন যা বিকল্প গণমাধ্যমকে খারিজ করে কর্পোরেট অর্থায়নে পরিচালিত গণমাধ্যমকে গ্রহণ করতে শিক্ষার্থীদের প্ররোচিত করে। হিগডন গণশিক্ষার কর্পোরেটাইজেশনের তীব্র সমালোচনা করেছেন। তিনি সতর্ক করেছেন যে "বিশ্ববিদ্যালয় ব্যবস্থা বৃত্তির উপর কম মনোনিবেশ করেছে এবং বৃত্তির ব্যহ্যাবরণ প্রদানের দিকে আরও বেশি মনোনিবেশ করেছে।" তিনি এমনভাবে তুলে ধরেছেন যে কর্পোরেটাইজেশন আনুষঙ্গিক অনুষদ এবং অন্যান্য অ-মেয়াদী অনুষদকে শোষণ করে। হিগডন যুক্তি দেন যে বিশ্ববিদ্যালয়গুলি প্রায়শই সামাজিক ন্যায়বিচারের লক্ষ্যগুলিকে দুর্বল করার জন্য তাদের নীতিগুলি যেভাবে কাজ করে তা আড়াল করার জন্য সামাজিক ন্যায়বিচারের অলঙ্কারের উপর জোর দেয়। দ্য জার্নাল অফ এডুকেশন হিউম্যান রিসোর্সেস হিগডনের জন্য একটি পিয়ার-রিভিউ স্টাডিতে লেখা হয়েছে যে বিশ্ববিদ্যালয়ের পরিচালকরা "সামাজিক ন্যায়বিচারের ভাষা-যেমন সমতা এবং অন্তর্ভুক্তি-তাদের অবস্থান এবং নীতিগুলি শোষণ ও প্রান্তিককরণকে চিরস্থায়ী করার উপায় থেকে বিভ্রান্ত করার জন্য"। রাজনীতি হিগডন পক্ষপাতিত্বের সমালোচক এবং নিয়মিতভাবে ডেমোক্র্যাটিক পার্টি এবং রিপাবলিকান পার্টি উভয়ের নীতি ও অবস্থানের সমালোচনা করেছেন। হিগডনের কাজ প্রায়শই অতি পক্ষপাতিত্বকে গণতন্ত্রের জন্য সবচেয়ে বড় হুমকি হিসাবে কেন্দ্র করে। হিগডন সংবাদ মাধ্যমকে সর্বাধিক মুনাফা অর্জনের জন্য অতি-পক্ষপাতিত্ব গড়ে তোলার জন্য অভিযুক্ত করেছেন। তিনি দাবি করেন যে সংবাদমাধ্যমের প্রতিবেদনের ক্ষেত্রে অতি পক্ষপাতদুষ্ট দৃষ্টিভঙ্গি গোপন করে যেখানে ডেমোক্র্যাটিক পার্টি এবং রিপাবলিকান পার্টি উভয়ই একমত যেমন নির্বাচনী অস্বীকার, প্রজনন অধিকারের যুক্তরাষ্ট্রীয় উৎপাদন এবং বাকস্বাধীনতা। ফলস্বরূপ, সংবাদ শ্রোতারা অবহিত বা ভুল তথ্য দিয়ে শেষ হয়। বাকস্বাধীনতা এবং সেন্সরশিপ হিগডন নিজেকে সেন্সরশিপ বিরোধী ব্যক্তিত্ব এবং বাকস্বাধীনতার প্রবক্তা বলে দাবি করেন। তিনি ডেমোক্র্যাটিক পার্টি এবং রিপাবলিকান পার্টি উভয়েরই ব্যক্তি ও সংস্থাগুলিকে সেন্সর করার জন্য ভুয়া সংবাদকে প্রক্সি হিসাবে ব্যবহার করার জন্য অত্যন্ত সমালোচনা করেছেন। হিগডন যুক্তি দিয়েছেন যে টুইটার ফাইলগুলি প্রকাশ করে যে সরকার-ক্ষমতায় থাকা দল নির্বিশেষে-যখন তারা বিগ টেককে বিষয়বস্তু সেন্সর করার জন্য চাপ দেয় তখন প্রক্সি দ্বারা সেন্সরশিপে জড়িত থাকে। ইলন মাস্কের টুইটার কেনার বিষয়ে সংবাদ মাধ্যমের কভারেজের তীব্র সমালোচনা করেছেন হিগডন। তিনি যুক্তি দিয়েছিলেন যে যখন বাকস্বাধীনতার কথা আসে, মাস্কের দিকে মনোনিবেশ করা মানে বিগ টেকের পুরো শিল্প কীভাবে ব্যবহারকারীদের পরিচালনা করে এবং শোষণ করে তা মিস করা। মাইকেল রেক্টেনওয়াল্ড এই উপসংহারে পৌঁছেছেন যে, ইলন মাস্কের সমালোচনাগুলি দেখিয়েছে যে হিগডন বাকস্বাধীনতার বিরোধী মিডিয়া হিগডন ঐতিহ্যবাহী মিডিয়া এবং কর্পোরেট মিডিয়াকে "অভিজাত ল্যাপডগ"-এর একটি শিল্প হিসাবে সমালোচনা করেছে যা প্রচারণা এবং ভুয়ো খবর ছড়িয়ে দেয়। হিগডন বিগ টেকের অত্যন্ত সমালোচক। তিনি দাবি করেন যে বিগ টেক দর্শকদের বোঝানোর জন্য প্রচারণা ছড়িয়ে দেয় যে এটি পরার্থপরতা দ্বারা অনুপ্রাণিত একটি শিল্প, কিন্তু বাস্তবে, এটি কেবল আরেকটি লোভী এবং দুর্নীতিগ্রস্ত শিল্প যা মানুষকে প্রতারিত করে। বিগ টেকের বিরুদ্ধে স্কুলগুলিতে ক্রোম বই দান করার মতো পরার্থপর উদ্দেশ্য নিয়ে স্কুলগুলিকে প্রতারণা ও শোষণ করার প্রচেষ্টাকে গোপন করার অভিযোগ করেছেন হিগডন। ইউএসএ টুডের আমহার্স্টের ম্যাসাচুসেটস বিশ্ববিদ্যালয়ের হিগডন এবং সহ-লেখক অ্যালিসন বাটলার ব্যাখ্যা করেছেন, "স্কুলগুলি বড় অংশে নতুন নজরদারি প্রযুক্তির পরীক্ষার ক্ষেত্র হয়ে উঠছে কারণ বাধ্যতামূলক শিক্ষা আমেরিকার বিপুল সংখ্যক যুবককে বন্দী দর্শক করে তোলে। প্রায়শই সুরক্ষার ছদ্মবেশে প্রবর্তিত, নজরদারি প্রযুক্তিগুলি শিক্ষাগত উদ্দেশ্যে যা প্রয়োজন হতে পারে তার বাইরে প্রচুর পরিমাণে তথ্য সংগ্রহ করে। "নির্বাচিত গ্রন্থপঞ্জি পডকাস্টারদের দ্বন্দ্বঃ নজরদারি পুঁজিবাদের যুগে ডিকোলোনাইজিং পডকাস্টার, নিকোলাস বাহাম তৃতীয়, উইলি প্রেস, 2022-এর সাথে সহ-লেখক। দ্য মিডিয়া অ্যান্ড মিঃ এ গাইড টু ক্রিটিক্যাল মিডিয়া লিটারেসি ফর ইয়ং পিপল, 13 ডিসেম্বর 2022, ট্রায়াঙ্গেল স্কয়ার। দ্য অ্যানাটমি অফ ফেক নিউজঃ ক্রিটিক্যাল নিউজ লিটারেসি এডুকেশন, ইউনিভার্সিটি অফ ক্যালিফোর্নিয়া প্রেস, 2020। ইউনাইটেড স্টেটস অফ ডিস্ট্রাকশন মিডিয়া ম্যানিপুলেশন ইন পোস্ট-ট্রুথ আমেরিকা (অ্যান্ড হোয়াট উই ক্যান ডু অ্যাবাউট ইট), মিকি হাফের সাথে সহ-লেখক। সিটি লাইটস পাবলিশিং, 2019। আসুন একমত না হইঃ যোগাযোগ, দ্বন্দ্ব ব্যবস্থাপনা এবং সমালোচনামূলক মিডিয়া সাক্ষরতার জন্য একটি সমালোচনামূলক চিন্তাভাবনা গাইড নির্বাচিত প্রকাশনাগুলি 'নিওলিবারাল নর্মালসিতে ফিরে আসাঃ লিগ্যাসি নিউজ মিডিয়ার বিডেনের প্রেসিডেন্সির প্রথম 100 দিনের কভারেজ বিশ্লেষণ', এমিল মারমোল এবং মিকি হাফ সহ-লেখক, রবার্ট গাৎশে জুনিয়র (সংস্করণ), দ্য ফিউচার অফ দ্য প্রেসিডেন্সি, জার্নালিজম, অ্যান্ড ডেমোক্রেসিঃ আফটার ট্রাম্প, (লন্ডনঃ রুটলেজ, 2022)। 'দ্য ক্রিটিক্যাল এফেক্টঃ এক্সপ্লোরিং দ্য ইনফ্লুয়েন্স অফ ক্রিটিক্যাল মিডিয়া লিটারেসি পেডাগজি অন কলেজ স্টুডেন্টস' সোশ্যাল মিডিয়া বিহেভিয়ারস অ্যান্ড অ্যাটিট্যুডস ', দ্য জার্নাল অফ মিডিয়া লিটারেসি এডুকেশন। 2021 "সমালোচনামূলক এবং সমালোচনামূলক মিডিয়া সাক্ষরতার মধ্যে পাঠ্যক্রমিক সাদৃশ্য এবং পার্থক্যঃ শিক্ষকদের শ্রেণিকক্ষের অন্তর্ভুক্তি সমর্থন", অ্যালিসন বাটলার এবং জে. ডি. এর সাথে সহ-লেখক। সোয়েরজেনস্কি, ডেমোক্র্যাটিক কমিউনিক, 2021। অ্যালিসন বাটলারের সাথে সহ-লেখক, রিভিউ অফ এডুকেশন পেডাগজি অ্যান্ড কালচারাল স্টাডিজ, 2021, "আপনার বিপণন ক্যাপ রাখার সময়ঃ নজরদারি পুঁজিবাদের যুগে ডিজিটাল কর্পোরেট মিডিয়া পাঠ্যক্রমের ম্যাপিং"। সহ-লেখক মিকি হাফ, সিক্রেসি অ্যান্ড সোসাইটি জার্নাল, ভলিউম, "আজকের ভুয়ো খবর হল কালকের ভুয়ো ইতিহাস"। 2, না। 2, 2021। "ভুয়ো খবর কি? : কার্যকর সমালোচনামূলক সংবাদ সাক্ষরতা শিক্ষার বিকাশের জন্য একটি মৌলিক প্রশ্ন। ডেমোক্র্যাটিক কমিউনিকে, খণ্ড। 29, নং। 1 এপ্রিল, 2020। "ব্যালটিং ওভার র্যালিঃ দ্য অরিজিনস অফ মিলেনিয়াল অ্যাক্টিভিজম"। জার্নাল অফ ক্রিটিক্যাল থট অ্যান্ড প্র্যাক্সিস 8, নং। 1 (2019): 3। রেফারেন্স ওয়েন্সবোরো, কেন্টাকি থেকে মানুষ 1983 জন্ম জীবিত মানুষ ক্যালিফোর্নিয়া বিশ্ববিদ্যালয়, ডেভিস প্রাক্তন শিক্ষার্থী