Baka v. Hungary
বাকা বনাম হাঙ্গেরি 2014 সালে আদালতের দ্বিতীয় বিভাগ এবং 2016 সালে গ্র্যান্ড চেম্বার দ্বারা ইউরোপীয় মানবাধিকার আদালতের (ই. সি. টি. এইচ. আর) একটি মামলা ছিল। বিভাগ এবং গ্র্যান্ড চেম্বার উভয়ই দেখেছিল যে হাঙ্গেরি হাঙ্গেরির সুপ্রিম কোর্টের প্রাক্তন প্রধান আন্দ্রেস বাকের অধিকার লঙ্ঘন করেছে, যিনি সরকারের বিচার বিভাগীয় সংস্কারের সমালোচনা করার পরে বরখাস্ত হয়েছিলেন। পটভূমি আন্দ্রেস বাকা একজন হাঙ্গেরিয়ান বিচারক যিনি 1991-2008 থেকে ইউরোপীয় মানবাধিকার আদালতে (ইসিটিএইচআর) দায়িত্ব পালন করেছেন। 2009 সালে, তিনি ছয় বছরের মেয়াদে হাঙ্গেরির সুপ্রিম কোর্টের সভাপতি নিযুক্ত হন এবং অতিরিক্তভাবে ন্যাশনাল কাউন্সিল অফ জাস্টিসের সভাপতি নিযুক্ত হন, যেখানে তাঁর একটি বিধিবদ্ধ দায়িত্ব ছিল বিচার বিভাগের সংস্কারের বিষয়ে মন্তব্য করা। 2011 সালে, নতুন সরকারকে সুপ্রিম কোর্টের নতুন প্রধান নিয়োগের অনুমতি দেওয়ার জন্য এবং বাকা এই পদের জন্য যোগ্য নন তা নিশ্চিত করার জন্য বিচার বিভাগীয় সংস্কারের একটি সেট গৃহীত হয়েছিল। বাকের আইনজীবী বলেন, "মামলাটি অর্থের বিষয়ে ছিল না। শিক্ষা হল, আইনের শাসনে এই ধরনের কাজ করা যায় না। বাকাকে বরখাস্ত করার বিষয়টি ইউরোপীয় প্রতিষ্ঠানগুলির দ্বারা সমালোচিত হয়েছিল এবং ইউরোপীয় কমিশন হাঙ্গেরির বিচার বিভাগীয় সংস্কারের দিকগুলির বিরুদ্ধে ইউরোপীয় কোর্ট অফ জাস্টিসে একটি লঙ্ঘন শুরু করেছিল। কেস সি-286/12-এ, সিজেইইউ রায় দিয়েছে যে বাধ্যতামূলক অবসরের বয়স হ্রাস ইউরোপীয় ইউনিয়নের আইন লঙ্ঘন করেছে। হাঙ্গেরিয়ান হেলসিংকি কমিটি, হাঙ্গেরিয়ান সিভিল লিবার্টিজ ইউনিয়ন এবং ইটভাস কারোলি ইনস্টিটিউট এই মামলায় তৃতীয় পক্ষের হস্তক্ষেপ জমা দিয়েছে। 2014 সালের 27শে মে দ্বিতীয় ধারা সর্বসম্মতভাবে রায় দেয় যে, বাকের বাকস্বাধীনতা (অনুচ্ছেদ 10) এবং তার অধিকার রক্ষার জন্য একটি ট্রাইবুনেলে প্রবেশ (অনুচ্ছেদ 6 (1)) লঙ্ঘিত হয়েছে। পরবর্তীকালে, মামলাটি ইউরোপীয় মানবাধিকার আদালতের গ্র্যান্ড চেম্বারে আপিল করা হয়েছিল। 2016 সালের 23শে জুন গ্র্যান্ড চেম্বার তার রায় প্রদান করে, যা সম্পূর্ণরূপে পূর্ববর্তী রায়কে নিশ্চিত করে। আদালত হাঙ্গেরিয়ান সরকারের এই অবস্থানের সাথে দ্বিমত পোষণ করে যে বাকাকে বরখাস্ত করা বৃহত্তর সংস্কারের একটি পার্শ্বপ্রতিক্রিয়া ছিল, এবং খুঁজে পায় যে আইনটি বিশেষভাবে বাকার বিরুদ্ধে পরিচালিত হয়েছিল। উপরন্তু, এটি 10 অনুচ্ছেদের লঙ্ঘন খুঁজে পেয়েছে কারণ প্রাথমিকভাবে প্রমাণ ছিল যে বাকের বক্তব্যের কারণে তাকে বরখাস্ত করা হয়েছিল। আদালত আরও বলেছে যে একটি শীতল প্রভাব থাকবে যা অন্যান্য বিচারকদের জনসমক্ষে বিতর্কে অংশগ্রহণ থেকে বিরত করবে। মামলার রায়দানকারী 17 জন বিচারপতির মধ্যে দুটি ভিন্নমত এবং দুটি একমত মতামত ছিল। পর্তুগিজ বিচারক পাওলো পিন্টো ডি আলবুকার্ক এবং রাশিয়ান বিচারক দিমিত্রি দেদভের একমত মতামতটি সাংবিধানিক পরিবর্তনগুলি ইসিএইচআর-এর সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ কিনা তা পর্যালোচনার জন্য আদালতের ক্ষমতার উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করে। পোলিশ বিচারক ক্রিজিস্তফ ওয়াজ্টিজেকের ভিন্নমতের মতামত এই মামলায় 10 অনুচ্ছেদের প্রয়োগযোগ্যতা নিয়ে প্রশ্ন তুলেছে, যেমন ওয়াজ্টিজেকের মতে 10 অনুচ্ছেদে শুধুমাত্র সরকারী ক্ষমতার পরিবর্তে ব্যক্তিগত বক্তৃতার ক্ষেত্রে প্রযোজ্য। গ্রীক বিচারক লিনোস-আলেকজান্ডার সিসিলিয়ানোস এবং চেক বিচারকের মতবিরোধমূলক মতামতও ছিল। প্রতিক্রিয়া ইসিটিএইচআর গ্র্যান্ড চেম্বার মামলা ডেনিসভ বনাম ইউক্রেন এবং রামোস নুনেস কারভালহো ই সা বনাম পর্তুগাল সহ আইনের শাসন সম্পর্কিত পরবর্তী মামলাগুলিতে বাকা রায়ের নীতিগুলি প্রয়োগ করেছে। ইন্টার-আমেরিকান কোর্ট অফ হিউম্যান রাইটসের আগের একাধিক রায়ের বিপরীতে, ই. সি. টি. এইচ. আর একটি সুষ্ঠু বিচারের গ্যারান্টির অংশ হিসাবে বিচার বিভাগের স্বাধীনতাকে একীভূত করেনি। এটি বাকা মামলায় লঙ্ঘন খুঁজে পাওয়ার আরও বিশ্বাসযোগ্য কারণ হিসাবে একাধিক ভাষ্যকারদের দ্বারা সমালোচিত হয়েছিল। চেক পণ্ডিত কাতারিনা সিপুলোভা এবং ডেভিড কোসার এই রায়কে ভিক্টর অরবানের "অবমাননাকর সংবিধানবাদের" একটি অকার্যকর প্রতিক্রিয়া হিসাবে সমালোচনা করেছেন কারণ আদালত "মিঃ বাকাকে বরখাস্ত করার (সিইই-তে আদালতের সভাপতিদের বিস্তৃত ক্ষমতা) পিছনে মূল কাঠামোগত সমস্যাটিকে উপেক্ষা করেছে, এটি আইনের শাসনের ধারণা সম্পর্কে কনভেনশনের বোধগম্যতাকে অস্পষ্ট করেছে এবং এটি বিদ্যমান ইসিটিএইচআর-এর মামলা আইনের উপর ভিত্তি করে দৃঢ়ভাবে প্ররোচিত রায় দিতে ব্যর্থ হয়েছে।" হাঙ্গেরির পক্ষ থেকে এই রায় কার্যকর করা হয়নি। 2021 সালের সেপ্টেম্বরে, ইউরোপ কাউন্সিলের মন্ত্রীদের কমিটি, যাকে ই. সি. টি. এইচ. আর রায় বাস্তবায়নের তদারকির দায়িত্ব দেওয়া হয়েছে, হাঙ্গেরিকে 16ই ডিসেম্বরের মধ্যে রায় বাস্তবায়নের জন্য একটি কর্মপরিকল্পনা জমা দিতে বলে। রেফারেন্স আরও পড়া মানবাধিকার সম্পর্কিত ইউরোপীয় কনভেনশনের অনুচ্ছেদ 10 মানবাধিকার সম্পর্কিত ইউরোপীয় কনভেনশনের অনুচ্ছেদ 6 হাঙ্গেরির বিরুদ্ধে ইউরোপীয় মানবাধিকার আদালতের মামলা জড়িত ইউরোপীয় মানবাধিকার আদালত মামলা গ্র্যান্ড চেম্বার 2014 দ্বারা সিদ্ধান্ত নেওয়া ইউরোপীয় মানবাধিকার আদালত মামলা আইন 2016-এ মামলা আইন