HIV Haemophilia Litigation
এইচ. আই. ভি হিমোফিলিয়া মামলা [1990] 41 বি. এম. এল. আর 171, [1990] 140 এন. এল. জে. আর 1349 (সি. এ), [1989] ই. এন. 2111, যা এ. এম. সি. জি002 নামেও পরিচিত, এবং এইচ. এইচ. এল, 962 জন বাদীদের দ্বারা একটি আইনি দাবি ছিল, প্রধানত হিমোফিলিয়াক (তবে তাদের স্ত্রী, অংশীদার এবং সন্তানরাও), যারা 1970-এর দশকের শেষের দিকে এবং 1980-এর দশকের গোড়ার দিকে রক্তের পণ্য দিয়ে চিকিত্সা করার ফলে এইচ. আই. ভি-তে আক্রান্ত হয়েছিল। প্রথম কেন্দ্রীয় আসামীরা ছিলেন তৎকালীন স্বাস্থ্য বিভাগ, অন্যান্য আসামীরা ছিলেন সেই সময়ের লাইসেন্সিং কর্তৃপক্ষ, (এমসিএ), সিএসএম (ওষুধের সুরক্ষা কমিটি), সিবিএলএ (সেন্ট্রাল ব্লাড ল্যাবরেটরিজ অথরিটি) এবং ইংল্যান্ড ও ওয়েলসের আঞ্চলিক স্বাস্থ্য কর্তৃপক্ষ। এই মামলায় মোট 220 জন আসামী ছিল। মামলাটি 1989 সালের এপ্রিলের দিকে শুরু হয় এবং 1989 সালের 7 জুলাই নাগাদ কমপক্ষে 300 জন বাদী এই কার্যক্রমে যোগ দেন। চার মাসের মধ্যে আরও 300 জন হিমোফিলিয়াক এই অভিযানে যোগ দিয়েছিলেন, তবে, এই সময়ের মধ্যে (নভেম্বর 1989) 163 জন হিমোফিলিয়াক ইতিমধ্যে সম্পূর্ণরূপে এইডস-এ আক্রান্ত হয়েছিলেন এবং 107 জন মারা গিয়েছিলেন। 1990 সালের 2 ফেব্রুয়ারি প্রাথমিক সময়সীমা আরোপ করা হয়েছিল, কিন্তু 200 জন হিমোফিলিয়া আক্রান্ত শিশুকে এই কার্যক্রমে যোগদানের অনুমতি দেওয়ার জন্য এটি বাড়ানো হয়েছিল। প্রধান ভিত্তি বাদীদের প্রধান অভিযোগ ছিল যে যুক্তরাজ্য সরকার পূর্ববর্তী সময়ে রক্তের পণ্য সরবরাহের ক্ষেত্রে একটি দেশ হিসাবে যথেষ্ট পরিমাণে ব্যর্থ হতে ব্যর্থ হয়েছিল এবং এইচআইভি নিষ্ক্রিয় করার জন্য জমাট বাঁধার কারণগুলির তাপ-চিকিত্সা বাস্তবায়নে বিলম্ব করেছিল। আরও অভিযোগ করা হয়েছিল যে বিবাদীরা এইডস সঙ্কটে সঠিকভাবে সাড়া দেয়নি, বিশেষত, অর্থপ্রদানকারী দাতাদের কাছ থেকে আমদানি করা রক্তের পণ্যগুলি নিষিদ্ধ করার দিকে দ্রুত পদক্ষেপ না নেওয়ার ক্ষেত্রে। আরেকটি উল্লেখযোগ্য ভিত্তি ছিল সংবিধি অনুসারে কর্তব্য লঙ্ঘন, উদাহরণস্বরূপ, জাতীয় স্বাস্থ্য পরিষেবা আইন 1977-এর অধীনে। আবিষ্কার এবং জনস্বার্থের অনাক্রম্যতা 1990 সালের 20শে সেপ্টেম্বর, আপিল আদালত আবিষ্কার সম্পর্কিত একটি আপিলের শুনানি করে যেখানে বিচারপতি রগিয়ার 1990 সালের 31শে জুলাই একটি আদেশ দিয়েছিলেন যেখানে প্রথম কেন্দ্রীয় আসামী, স্বাস্থ্য বিভাগকে কিছু আত্মসমর্পণ করতে হবে, তবে 1972 থেকে 1986 সাল পর্যন্ত ঐতিহাসিক কাগজপত্রের 600টি ফাইলের সবগুলি নয়, যার উপর তারা জনস্বার্থের অনাক্রম্যতা (পিআইআই) দাবি করছিল। আবেদনটি বাদীদের দ্বারা আনা হয়েছিল এবং বিবাদীদের দ্বারা একটি ক্রস-আবেদনের সাথে বিবেচনা করা হচ্ছিল। জনস্বার্থে আটকে রাখা নথিগুলি বেশ কয়েকটি বিভাগে বিভক্ত ছিলঃ মন্ত্রীদের কাছে জমা দেওয়া এবং খসড়া জমা দেওয়া, নীতিগত নথি, মন্ত্রীদের সাথে বিনিময়, যে প্রক্রিয়া দ্বারা নীতিগত সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছিল তা প্রকাশ করে নথি, উর্ধ্বতন কর্মকর্তাদের মধ্যে বিনিময় দেখানো নথি, মন্ত্রীদের কাছে ব্রিফিং এবং সরকারি কর্মচারীদের দ্বারা প্রস্তুত ভবিষ্যতের নীতি প্রণয়নের বিষয়ে অবস্থানের কাগজপত্র। বিচারপতি হোরেস ক্রেভারের কানাডিয়ান তদন্ত প্রতিবেদনের চতুর্থ অংশে আপিলের সময় যে নথিগুলি বিবেচনাধীন ছিল সেগুলির বিষয় সম্পর্কে আরও সুনির্দিষ্ট বিবরণ দেওয়া হয়েছেঃ স্বয়ংসম্পূর্ণতার অভিযান সম্পর্কিত নথি, সম্পদ বরাদ্দ, গবেষণাগারে নথি (বিপিএল) যেখানে রক্তের পণ্য তৈরি করা হয়েছিল, এনবিটিএস-এ, দাতাদের স্ক্রিনিং, হেপাটাইটিসের সংক্রমণ সীমাবদ্ধ করার পদক্ষেপ এবং রক্তের পণ্যগুলির তাপ-চিকিত্সা সম্পর্কিত নথি। তিনজন আপিল বিচারক বাদীদের পক্ষে রায় দেন এবং পি. আই. আই নথি প্রকাশের নির্দেশ দেন, 1990 সালের 31শে জুলাই রুজিয়ার জে-এর রায় বাতিল করে এবং একই সময়ে, স্বাস্থ্য বিভাগের ক্রস-আপিল খারিজ করে দেওয়া হয়। লর্ড জাস্টিস বিংহাম রায়ে রেকর্ড করেছেন যে তিনি অনুভব করেছেন যে "ট্র্যাজেডিটি এই অর্থে এড়ানো যেত যে, 1970 এবং 1980-এর দশকের গোড়ার দিকে বিভিন্ন ব্যবস্থা নেওয়া হলে, এটি অন্তত বড় পরিমাণে প্রতিরোধ করা যেত"। আদালতের বাইরে নিষ্পত্তি 1990 সালের 26শে জুন, বিচারপতি ওগনাল একটি হাতে লেখা নোট জারি করার বিরল উদ্যোগ নেন যাতে পক্ষগুলিকে আদালতের বাইরে পদক্ষেপ নিষ্পত্তি করার জন্য উদ্বেগজনক বিবেচনা করতে অনুরোধ করা হয়। তিনি এইচ. আই. ভি সংক্রমিত হিমোফিলিয়াকদের প্রতি যুক্তরাজ্য সরকারের নৈতিক বাধ্যবাধকতা এবং কর্তব্যের উপর জোর দিয়েছিলেন। যাইহোক, স্বাস্থ্য সচিব মিঃ কেনেথ ক্লার্ক কয়েক মাস ধরে বিচারকের আবেদনটির বিরোধিতা করেছিলেন এবং 1990 সালের 16ই অক্টোবর তা প্রত্যাখ্যান করা হয়েছিল। চিফ মেডিকেল অফিসার, ডোনাল্ড অ্যাকসনও সরকারের এই পদক্ষেপের নিষ্পত্তি করতে আগ্রহী ছিলেন। হিমোফিলিয়াক বাদীদের এইডস হয়ে যাচ্ছিল এবং 1990 সালের 9ই নভেম্বরের মধ্যে 130 জন সংক্রমিত হিমোফিলিয়াক ইতিমধ্যে মারা গিয়েছিলেন। পরের মাসে, আদালতের বাইরে মামলাটি নিষ্পত্তি করা হয়, যার মধ্যে নাম তালিকায় বাদীদের সংখ্যা বেড়ে দাঁড়ায় 1,217-এ। 2022 সালের 4ঠা ফেব্রুয়ারি আই সংবাদপত্রে প্রকাশিত হয় যে, জাতীয় সংরক্ষণাগারে আবিষ্কৃত স্বাস্থ্য বিভাগের একটি স্মারকলিপি প্রকাশ করে যে, 1995 সালে ঊর্ধ্বতন সরকারি কর্মকর্তাদের বিশ্বাস ছিল যে, সরকার অবহেলা করত এবং এইচআইভি হিমোফিলিয়া মামলাটি সম্পূর্ণ বিচারের জন্য চলে যেত। নিষ্পত্তির পরে, বাদীদের একটি চুক্তিপত্রে স্বাক্ষর করতে হত, যা প্রায়শই ছাড় হিসাবে উল্লেখ করা হয়, দূষিত রক্তের পণ্যগুলির মাধ্যমে সংক্রামিত অন্য কোনও ভাইরাস সংক্রমণের ক্ষেত্রে স্বাস্থ্য বিভাগ বা অন্যান্য আসামীদের বিরুদ্ধে আর কোনও আইনি ব্যবস্থা না নেওয়ার প্রতিশ্রুতি দেয়। এই ছাড় কার্যকরভাবে রক্তবাহিত ভাইরাস সম্পর্কিত স্বাস্থ্য বিভাগের বিরুদ্ধে ভবিষ্যতের আইনি পদক্ষেপের বিরুদ্ধে ক্ষতিপূরণ হিসাবে কাজ করেছে। 2003 সালে, দ্য গার্ডিয়ান রিপোর্ট করেছিল যে এই ছাড়গুলি সংক্রামিত হিমোফিলিয়াক এবং অন্যান্য বাদীদের বিশেষভাবে মামলা করা থেকে বিরত করেছিল যদি এটি "পরে পাওয়া যায় যে তাদেরও হেপাটাইটিস সি রয়েছে"। ছাড়ের বৈধতা আরও সম্প্রতি জেসন ইভান্স অ্যান্ড আদারস [2017]-এর গ্রুপ লিটিগেশন অর্ডারের শব্দের মধ্যে প্রশ্নবিদ্ধ হয়েছে, যেখানে 1.4-এ পরামর্শ দেওয়া হয়েছে যে এইচআইভি হিমোফিলিয়া মামলায় দাবিদারদের দ্বারা প্রদত্ত কোনও প্রতিশ্রুতি দাবিদারদের উপর বাধ্যতামূলক নাও হতে পারে, কারণ এটি এখন "আসামীর পক্ষে এই ধরনের উদ্যোগের উপর নির্ভর করা অযৌক্তিক" বলে মনে করা হচ্ছে। একটি উচ্চ ক্ষমতাসম্পন্ন সরকারি কমিটি, দ্য অ্যাডভাইজারি কমিটি অন দ্য ভাইরোলজিক্যাল সেফটি অফ ব্লাড (এসিভিএসবি) দ্বারা মামলা মোকদ্দমা চলাকালীন ছাড়গুলি বাস্তবায়নের সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছিল। আর্চার ইন্ডিপেন্ডেন্ট ইনকুয়ারিতে তাদের প্রথম লিখিত জমা দেওয়ার সময় হিমোফিলিয়া সোসাইটি এই ছাড়ের ব্যবহারকে বিতর্কিত হিসাবে বর্ণনা করেছে কারণ অনেক হিমোফিলিয়াকরা অনুভব করেছিলেন যে সেই সময়ের সরকার রক্তের পণ্য দিয়ে চিকিত্সা করা ব্যক্তিদের মধ্যে নন-এ নন-বি হেপাটাইটিস (এনএএনবিএইচ) সংক্রমণের প্রকৃত মাত্রা সম্পর্কে ইতিমধ্যে সচেতন ছিল। 1990 সালের 12ই ফেব্রুয়ারি অনুষ্ঠিত হিমোফিলিয়া সেন্টার ডিরেক্টরদের এইডস গ্রুপের একটি বৈঠকের সময়, একটি প্রশ্ন উত্থাপিত হয়েছিল যে হেপাটাইটিস সম্ভবত "আরেকটি আইটেম হয়ে উঠবে যার জন্য হিমোফিলিয়াকরা মামলা চাইবে" এবং হিমোফিলিয়া সেন্টার ডিরেক্টরদের তথ্য সংগ্রহ চালিয়ে যাওয়ার পরামর্শ দেওয়া হয়েছিল কিনা। পরে একই বৈঠকে ডাঃ সিম্পসন নিশ্চিত করেন যে হিমোফিলিয়া সোসাইটিকে হেপাটাইটিসের তথ্য দেওয়া উচিত নয়। 19 মে 2022-এ, দ্য ডেইলি টেলিগ্রাফ রিপোর্ট করেছিল যে এইচআইভি মামলা মোকদ্দমার সময়, মামলাকারীদের কাছ থেকে তথ্য গোপন রাখা হয়েছিল এবং আইনি কার্যক্রমে একটি প্রয়োজনীয় অঙ্গীকার অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছিল যা বাদীদের পরে হেপাটাইটিস সি-তে আক্রান্ত বলে প্রমাণিত হলে ভবিষ্যতের আইনি ব্যবস্থা বাদ দেওয়ার জন্য কাজ করেছিল। বিশেষজ্ঞ সাক্ষীরা 10 মে 2022-এ, 1989 সালের মার্চ থেকে প্রাক্তন সিনিয়র মেডিকেল অফিসার হেমাটোলজিস্ট ডাঃ আন্দ্রেজ রেজম্যান দ্বারা সংক্রামিত রক্ত তদন্তের মৌখিক প্রমাণ দেওয়া হয়েছিল। তিনি স্বীকার করেছেন যে স্বাস্থ্য বিভাগ সেই সময় স্বাস্থ্য কর্তৃপক্ষকে এইচআইভি হিমোফিলিয়া মামলায় বিবাদীদের দ্বারা ডাকা বিশেষজ্ঞ সাক্ষীদের প্রতিবেদন পরিবর্তন করতে বলেছিল। এই বিশেষজ্ঞদের মধ্যে প্রয়াত অধ্যাপক আর্থার ব্লুম অন্তর্ভুক্ত ছিলেন এবং ডাঃ রেজম্যানের সাক্ষ্য অনুসারে, নির্দিষ্ট কিছু অংশকে হ্রাস করার জন্য বা জোর দেওয়ার জন্য এটি করা হয়েছিল। আরও দেখুন যুক্তরাজ্যে দূষিত রক্ত কেলেঙ্কারির ভাইরোলজিকাল সেফটি সম্পর্কিত উপদেষ্টা কমিটি যুক্তরাজ্যে দূষিত রক্তের ক্ষেত্রে 1990 সালের রেফারেন্স আইন দূষিত রক্তের ক্ষেত্রে আইন দূষিত হিমোফিলিয়া রক্তের পণ্য এইচআইভি/এইডস