McNally v R
ম্যাকনালি বনাম আর [অপরাধ 1051 (2013)], 2013 সালের একটি আদালতের সিদ্ধান্ত যেখানে ইংলিশ অ্যান্ড ওয়েলস কোর্ট অফ আপিল (ই. ডব্লিউ. সি. এ) রায় দেয় যে স্কটিশ ছাত্র জাস্টিন ম্যাকনালির অনুপ্রবেশের মাধ্যমে যৌন নিপীড়নের ছয়টি গণনার পূর্ব দোষী সাব্যস্ত করা হবে। তবে ম্যাকনালির সাজা কমিয়ে দেওয়া হয়। 2003 সালের যৌন অপরাধ আইনের অধীনে দোষী সাব্যস্ত করা হয়। দোষী সাব্যস্তকরণ বজায় রাখার জন্য অন্যান্য বিভিন্ন মামলা অনুসন্ধান করা হয়েছিল, যা পূর্বে পাতলা "প্রতারণার মাধ্যমে ধর্ষণ" আইনকে প্রসারিত করেছিল। ম্যাকনালি বনাম আর ছিল লিঙ্গ জালিয়াতি বা লিঙ্গ প্রতারণার যুক্তি প্রদর্শন করা প্রথম মামলাগুলির মধ্যে একটি। জাস্টিন ম্যাকনালি এবং একটি মেয়ে, যাকে আদালতের নথিতে এম হিসাবে উল্লেখ করা হয়েছে, একটি অনলাইন গেমিং সাইটে দেখা হয়েছিল। ম্যাকনালি ছিলেন একজন স্কটিশ 13 বছর বয়সী এবং এম ছিলেন এক বছরের ছোট এবং লন্ডনে বসবাস করতেন। সাইটে, ম্যাকনালি স্কট নামে একজন পুরুষ অবতার ব্যবহার করেছিলেন। সাড়ে তিন বছরেরও বেশি সময় ধরে, দুজনের মধ্যে একটি ইন্টারনেট সম্পর্ক গড়ে ওঠে যা যৌন সম্পর্কে পরিণত হয়। 2011 সালের মার্চ মাসে এম-এর 16তম জন্মদিনের পর ম্যাকনালি এবং এম-এর প্রথম ব্যক্তিগতভাবে দেখা হয়। ম্যাকনালি একটি ছেলে হিসাবে উপস্থাপিত, ট্রাউজারের নীচে একটি ডিল্ডো পরেছিলেন এবং স্কট নামে গিয়েছিলেন। পরবর্তী কয়েক মাসে ম্যাকনালি চারবার এম পরিদর্শন করেন। প্রথম সাক্ষাতের সময়, তারা চুম্বন করে এবং এম ম্যাকনালির কাছ থেকে ওরাল সেক্স গ্রহণ করে। ম্যাকনালি এম. এম-এর কাছ থেকে ওরাল সেক্স গ্রহণ করতে অস্বীকার করেছিলেন, ম্যাকনালির সাথে সহবাস করার অভিপ্রায় নিয়ে কনডমও নিয়ে এসেছিলেন, কিন্তু ম্যাকনালি তা প্রত্যাখ্যান করেছিলেন। অভিযোগ করা হয়েছিল যে ম্যাকনালি ডিল্ডো দিয়ে এম-কে প্রবেশ করিয়েছিলেন, কিন্তু ম্যাকনালি এই অভিযোগ অস্বীকার করেছিলেন এবং এটি অনুসরণ করা হয়নি। দ্বিতীয় অনুষ্ঠানে, এম এবং ম্যাকনালি আরও যৌন ক্রিয়াকলাপে জড়িত হন। তৃতীয় পরিদর্শনে, তারা যৌনতার বিষয়ে কথা বললেও ম্যাকনালি আবার চেষ্টা করার বিষয়ে অনীহা প্রকাশ করেছিলেন। চতুর্থ পরিদর্শনে, এম-এর মা ম্যাকনালির মুখোমুখি হন "সত্যিই একটি মেয়ে হওয়ার" বিষয়ে। এম-এর মা এম-কে তার সন্দেহের কথা বলেছিলেন এবং ম্যাকন্যালি এম-এর কাছে ম্যাকন্যালির জন্মনাম জাস্টিন নামে একটি ফেসবুক প্রোফাইল প্রকাশ করেছিলেন। এম "শারীরিকভাবে অসুস্থ" বোধ করেছিলেন এবং বলেছিলেন যে ম্যাকন্যালি তাকে চার বছর ধরে মিথ্যা বলেছে। 2011 সালের 7ই নভেম্বর, এম-এর মা ম্যাকনালির স্কুলে অভিযোগ করেন এবং পুলিশকে অবহিত করা হয়। এম বলেছিলেন যে তিনি বিষমকামী এবং যদি তিনি জানতেন যে ম্যাকন্যালি একজন মেয়ে তবে তিনি "স্কট"-এর সাথে যৌন ক্রিয়ায় লিপ্ত হতেন না। 2012 সালে, ম্যাকন্যালি 2003 সালের যৌন অপরাধ আইনের অধীনে অনুপ্রবেশের মাধ্যমে যৌন নিপীড়নের ছয়টি গণনায় দোষী সাব্যস্ত হন। ম্যাকনালিকে প্রতিটি গণনায় 3 বছরের আটকাদেশ দেওয়া হয়েছিল এবং এম বা তার মায়ের সাথে যোগাযোগ নিষিদ্ধ করে তিন বছরের সংযত আদেশ দেওয়া হয়েছিল। আদালতের সিদ্ধান্ত এই মামলায়, আপিলকারী অনুপ্রবেশের মাধ্যমে হামলার ছয়টি গণনা এবং ম্যাকনালির তিন বছরের আটকাদেশকে চ্যালেঞ্জ করেছিলেন। দোষী সাব্যস্তকরণ বহাল রাখা হয়েছিল, কিন্তু ম্যাকনালির সাজা তিন বছর থেকে কমিয়ে নয় মাস এবং দুই বছরের জন্য স্থগিতাদেশ দেওয়া হয়েছিল। ম্যাকনালি যৌন অপরাধীদের রেজিস্ট্রিতেও থেকে যান। লর্ড জাস্টিস লেভসন 2003 সালের যৌন অপরাধ আইনের পূর্ববর্তী ব্যবহারগুলি পরীক্ষা করেছিলেন যাতে ম্যাকনালির পূর্ববর্তী দোষী সাব্যস্তকরণগুলি বহাল রাখা যায়। প্রভাব ম্যাকনালি বনাম আর আলোচনা করেছেন যে পূর্ববর্তী ক্ষেত্রে এইচআইভি-এইডস অবস্থা সম্মতিকে কলুষিত করার যথেষ্ট কারণ ছিল না। তা সত্ত্বেও, আদালত সিদ্ধান্ত নিয়েছে যে "লিঙ্গ প্রতারণা" সম্মতিকে কলুষিত করতে পারে। যৌনতা ন্যায়বিচার তাত্ত্বিক জোসেফ ফিশেল এই প্রবণতাটি বর্ণনা করেছেনঃ এই জাতীয় ক্ষেত্রে, জুরি এবং বিচারকরা রায় দিয়েছেন যে যৌন যোগাযোগের জন্য যুবতী মহিলার সম্মতি (চুম্বন বা যোনি অনুপ্রবেশ যাই হোক না কেন) বিবাদী তাদের লিঙ্গকে বিচ্ছিন্ন বা ভুলভাবে উপস্থাপন করার দ্বারা কলুষিত হয়েছিল। "লিঙ্গ প্রতারণার" পরবর্তী মামলাগুলি ছড়িয়ে পড়েঃ গেইল নিউল্যান্ড, যার বিরুদ্ধে তার লিঙ্গ ইতিহাস সম্পর্কে বছরের পর বছর ধরে তার যৌন সঙ্গীকে বিভ্রান্ত করার অভিযোগ আনা হয়েছিল; ক্রিস্টিন উইলসন, যিনি "ছেলে হিসাবে" উপস্থাপনের কারণে "জালিয়াতির মাধ্যমে যৌন ঘনিষ্ঠতা" অর্জনের দুটি অভিযোগে দোষী সাব্যস্ত হয়েছিলেন; চ্যান্টেল জনসন, যিনি কিশোর মেয়েদের প্রলুব্ধ করার জন্য একজন পুরুষ ব্যক্তিত্বকে ব্যবহার করার জন্য নয় বছরের জন্য জেল হয়েছিলেন, যাকে তিনি তখন যৌন নির্যাতন করেছিলেন; জেম্মা ওয়াটস, যিনি 13 বছরের কম বয়সী মেয়েদের বর করার জন্য 16 বছর বয়সী ছেলের ছদ্মবেশ ধারণ করার জন্য আট বছরের জন্য জেল হয়েছিলেন; এবং জেনিফার স্টেইনস, যাকে যৌন নিপীড়ন এবং অন্যান্য অভিযোগের জন্য 39 মাসের কারাদণ্ড দেওয়া হয়েছিল। তদন্তকারী বলেছিলেন যে "তার কাজগুলি তার নিজের স্বার্থপর আকাঙ্ক্ষার দ্বারা চালিত হয়েছিল এবং যদিও তার শিকাররা তার সাথে যৌন ক্রিয়াকলাপে সম্মত হয়েছিল, তারা যা জড়িত ছিল তার প্রকৃত প্রকৃতি সম্পর্কে তারা প্রতারিত হয়েছিল।" ম্যাকনালি প্রথম মামলা ছিল না যা লিঙ্গ প্রতারণার মাধ্যমে যৌন নিপীড়নের জন্য একজন রূপান্তরকামী ব্যক্তির বিরুদ্ধে মামলা করেছিল, তবে এটি জনপ্রিয় আলোচনায় একটি অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ মামলা ছিল, যা যৌন নিপীড়ন এবং ধর্ষণ আইনে রূপান্তরকামী এবং লিঙ্গ অসঙ্গতিপূর্ণ ব্যক্তিদের বিরুদ্ধে আইনি বৈষম্য সম্পর্কে আলোচনা শুরু করে। সমালোচনা বিভিন্ন পণ্ডিত আদালতের সিদ্ধান্তের সমালোচনা করেছেন। আইনী তাত্ত্বিক অ্যালেক্স শার্প "কুইয়ারিং জাজমেন্টঃ দ্য কেস অফ জেন্ডার আইডেন্টিটি ফ্রড"-এ একটি ভিন্নমতের যুক্তি উপস্থাপন করেছেন, যা পরামর্শ দেয় যে ম্যাকন্যালি বনাম আর এবং সম্পর্কিত মামলাগুলি ট্রান্সজেন্ডার এবং লিঙ্গ অসঙ্গতিপূর্ণ মানুষের গোপনীয়তার অধিকারকে ক্ষুণ্ন করে। জোসেফ ফিশেল পরামর্শ দিয়েছিলেন যে ম্যাকনালির সিদ্ধান্তকে "লিঙ্গ জালিয়াতি" হিসাবে গঠন করা কেবল রূপান্তরকামী মানুষের মর্যাদা এবং সমতা নয়, তাদের যৌন স্বায়ত্তশাসনকেও দমন করে। তিনি প্রত্যাশিত অবস্থার উপর প্রশ্ন তোলার পরামর্শ দেন যার অধীনে 'প্রতারণা' ঘটেঃ যৌনাঙ্গগুলি লিঙ্গ সনাক্তকরণের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ এই প্রত্যাশা একটি আদর্শমূলক, একটি দৃঢ়ভাবে ভিন্নধর্মী। একটি প্রত্যাশা সামাজিকভাবে আদর্শিক হওয়ার অর্থ এই নয় যে প্রত্যাশার ব্যর্থতা আইনত কার্যকর হবে। আরও দেখুন জেম্মা বার্কার মামলা প্রতারণার মাধ্যমে লিঙ্গ অসঙ্গতি যুক্তরাজ্যে রূপান্তরকামী পুরুষদের রূপান্তরকামী অধিকার রেফারেন্স ওয়েলসে ধর্ষণ যুক্তরাজ্যে ইংরেজ ফৌজদারি মামলা আইন রূপান্তরকামী আইন যুক্তরাজ্যে এলজিবিটি অধিকার মামলা আইন 2022 যুক্তরাজ্যে মামলা আইন রূপান্তরকামী মামলা আইন যুক্তরাজ্যে