Digital Search and Seizure
ডিজিটাল অনুসন্ধান এবং বাজেয়াপ্তকরণ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সংবিধানের চতুর্থ সংশোধনীর অধীনে কোনও ব্যক্তির ব্যক্তিগত ডিজিটাল চিঠিপত্র এবং উপাদান প্রাপ্ত এবং পড়ার জন্য মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র সরকারের ক্ষমতাকে বোঝায়। গোপনীয়তার যুক্তিসঙ্গত প্রত্যাশা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সংবিধানের চতুর্থ সংশোধনী অযৌক্তিক অনুসন্ধান এবং বাজেয়াপ্তির বিরুদ্ধে সুরক্ষা দেয়। মূলত, কোনও ব্যক্তির যোগাযোগের দূরবর্তী নজরদারি, যেমন একটি টেলিফোন কল, কোনও বিবাদীর সম্পত্তির "প্রকৃত শারীরিক আক্রমণ" ছাড়া অনুসন্ধান এবং বাজেয়াপ্ত হিসাবে বিবেচিত হত না। যাইহোক, 1967 সালে কাটজ বনাম মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মামলায় সুপ্রিম কোর্ট এই মান পরিবর্তন করে যখন আদালত এমন একটি মামলা বিবেচনা করে যেখানে পুলিশ একটি ফোন বুথ হ্যাক করে এবং আসামীর ফোন কল শোনে। চতুর্থ সংশোধনীর পরিবর্তে ভৌত সীমানা দ্বারা সংজ্ঞায়িত ব্যক্তিগত স্থানগুলি রক্ষা করার পরিবর্তে, আদালত ব্যক্তিগত স্থানগুলিকে এমনভাবে সংজ্ঞায়িত করেছে যেখানে "গোপনীয়তার যুক্তিসঙ্গত প্রত্যাশা" রয়েছে। কাটজ থেকে, অতিরিক্ত মামলা আইন সেলফোনের দ্বারা সংগৃহীত সেলফোন এবং অবস্থানের তথ্য অন্তর্ভুক্ত করার জন্য "গোপনীয়তার যুক্তিসঙ্গত প্রত্যাশা"-র সুযোগকে সংজ্ঞায়িত করেছে। ইন্টারনেটে গোপনীয়তার যুক্তিসঙ্গত প্রত্যাশা ইন্টারনেটে চতুর্থ সংশোধনীর প্রয়োগের সাথে তাল মিলিয়ে চলতে, আইন প্রয়োগকারীদের একটি কম্পিউটার বা সেলফোনকে ফাইল ক্যাবিনেটের মতো একটি বদ্ধ ধারক হিসাবে বিবেচনা করতে শেখানো হয়, যা চতুর্থ সংশোধনীর অধীনে সুরক্ষিত। যদি কেউ তাদের কম্পিউটার ছেড়ে দেয় তবে তারা চতুর্থ সংশোধনী সুরক্ষা হারাবে; যদি না তারা কম্পিউটারের উপর নিয়ন্ত্রণ বজায় রাখে, যেমন সাময়িকভাবে এটি সুরক্ষার জন্য কোনও বন্ধুর কাছে রেখে দেওয়া। যখন গোপনীয়তার যুক্তিসঙ্গত প্রত্যাশা থাকে তখন কেসলা নির্দিষ্ট উদাহরণ স্থাপন করতে পারে, ইন্টারনেটের প্রকৃতি চতুর্থ সংশোধনীর প্রয়োগকে জটিল করে তোলে। প্রথমত, কখন গোপনীয়তার যুক্তিসঙ্গত প্রত্যাশা রয়েছে তা নির্ধারণ করা কঠিন কারণ ইন্টারনেট ব্যবহারকারীরা ইন্টারনেটের নিয়মিত কার্যকারিতার অংশ হিসাবে ইন্টারনেট পরিষেবা সরবরাহকারীদের মতো তৃতীয় পক্ষের কাছে ক্রমাগত তথ্য প্রকাশ করে। দ্বিতীয়ত, আই. এস. পি-দের আদালতের আদেশের মাধ্যমে রেকর্ডগুলি হস্তান্তর করতে হয় যেমন একটি সমন। চতুর্থ সংশোধনীর অধীনে অনুসন্ধান পরোয়ানা দ্বারা প্রয়োজনীয় সম্ভাব্য কারণের একই সীমা নেই। সবশেষে, আইএসপিগুলি সাধারণত বেসরকারী সংস্থা, তাই তারা স্বেচ্ছায় তাদের ব্যবহারকারীদের রেকর্ড অনুসন্ধান করতে পারে এবং চতুর্থ সংশোধনী লঙ্ঘন না করে স্বেচ্ছায় সেগুলি সরকারের কাছে হস্তান্তর করতে পারে। আইনি সুরক্ষা তবে, এমন কিছু যুক্তরাষ্ট্রীয় আইন রয়েছে যা ইন্টারনেট যুগে চতুর্থ সংশোধনীর নীতিগুলি প্রয়োগ করে। এরকম একটি আইন হল সঞ্চিত যোগাযোগ আইন যা স্মৃতিতে সঞ্চিত ডিজিটাল তথ্য অনুসন্ধান এবং বাজেয়াপ্ত করার বিরুদ্ধে সুরক্ষা দেয়। একটি অপঠিত বৈদ্যুতিন যোগাযোগের বিষয়বস্তু পাওয়ার জন্য একটি অনুসন্ধান পরোয়ানা প্রয়োজন যা 180 দিন বা তারও কম সময়ের জন্য সংরক্ষণ করা হয়েছে। একটি অনুসন্ধান পরোয়ানা, নোটিশ সহ একটি সমন, বা নির্দিষ্ট নির্দিষ্টকরণ পূরণকারী আদালতের আদেশ 180 দিনেরও বেশি সময় ধরে স্টোরেজে একটি অপঠিত বৈদ্যুতিন যোগাযোগের বিষয়বস্তু বা একটি পঠন বৈদ্যুতিন যোগাযোগের জন্য প্রয়োজন। উপরন্তু, কোনও নেটওয়ার্ক সরবরাহকারী স্বেচ্ছায় কোনও বৈদ্যুতিন যোগাযোগের বিষয়বস্তু প্রকাশ করতে পারে না যখনঃ (1) উদ্দেশ্যপ্রাপ্ত প্রাপকের কাছে প্রকাশ করা হয় বা (2) উদ্দেশ্যপ্রাপ্ত প্রাপকের কাছে তথ্য পাঠানোর জন্য যার তথ্যের প্রয়োজন হয়, (3) প্রবর্তক সম্মতি দেয়, (4) সরবরাহকারীকে তার স্বার্থ রক্ষা করতে হবে (অর্থাৎ। তথ্য লঙ্ঘনের ক্ষেত্রে), (5) বিষয়বস্তুতে শিশু পর্নোগ্রাফি রয়েছে, (6) সরবরাহকারী দুর্ঘটনাক্রমে একটি অপরাধের প্রমাণ আবিষ্কার করে, (7) একটি গুরুতর জরুরি অবস্থা রয়েছে, বা (8) অন্যথায় আইন দ্বারা সরবরাহ করা হয়েছে। বৈদ্যুতিন অনুসন্ধান এবং বাজেয়াপ্তকরণ পরিচালনাকারী কোনও ফেডারেল প্রবিধান নেই, তবে এফ. সি. সি-র জন্য আন্তর্জাতিক সাধারণ বাহকদের মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের পক্ষগুলির সাথে এমন একটি ফর্মের মাধ্যমে তাদের যোগাযোগ করতে হবে যা তাদের সঞ্চিত যোগাযোগ আইন, ওয়্যারট্যাপ আইন এবং পেন রেজিস্টার এবং ট্র্যাপ এবং ট্রেস সংবিধির সাপেক্ষে। তথ্যসূত্র অনুসন্ধান ও বাজেয়াপ্তকরণ মামলা আইন