1933 New South Wales referendum
1933 সালের 13ই মে নিউ সাউথ ওয়েলস লেজিসলেটিভ কাউন্সিলের সংস্কার সম্পর্কিত একটি গণভোট নিউ সাউথ ওয়েলসের ভোটারদের কাছে রাখা হয় এবং ভোটারদের দ্বারা 2.94%-এর ব্যবধানে পাস হয়। প্রশ্নটির মূল বক্তব্য ছিলঃ "সংবিধানের সংস্কার এবং বিধান পরিষদের ক্ষমতা পরিবর্তন করার জন্য একটি বিল; বিধান পরিষদের সদস্যদের সংখ্যা হ্রাস ও সীমাবদ্ধ করার জন্য; সংশোধিত সংবিধান অনুসারে বিধান পরিষদ পুনর্গঠন করার জন্য; সংবিধান আইন, 1902 এবং অন্যান্য কিছু আইন সংশোধন করার জন্য; এবং এর সাথে সম্পর্কিত উদ্দেশ্যে" শীর্ষক বিলটি কি আপনি অনুমোদন করেন? পটভূমি নিউ সাউথ ওয়েলস আইন পরিষদের বিলুপ্তি অন্তত ফেডারেশন থেকে লেবার পার্টির আলোচ্যসূচিতে ছিল। যাইহোক, লেবার প্রিমিয়ার জ্যাক ল্যাং-এর প্রথম মেয়াদের আগে পর্যন্ত কাউন্সিল বিলুপ্ত করার প্রচেষ্টা ঘটেনি, তবে 2 জন লেবার সদস্য বিলের বিরুদ্ধে ভোট দিলে এবং আরও 6 জন কাউন্সিল থেকে অনুপস্থিত থাকলে প্রচেষ্টাটি ব্যর্থ হয়। ল্যাং 1927 সালের নির্বাচনে পরাজিত হন এবং 1929 সালে সংসদ সংবিধান আইনের একটি সংশোধনী পাস করে যা 7এ ধারা যুক্ত করে, যার জন্য আইন পরিষদ বিলুপ্ত করার আগে গণভোটের প্রয়োজন হয়। 1930 সালে শ্রম এম. এল. সি দুটি বিল পেশ করে, একটি 7এ ধারা বাতিল করার জন্য, অন্যটি কাউন্সিল বিলুপ্ত করার জন্য। বিলগুলি আইনে পরিণত হওয়ার আগে গণভোটের প্রয়োজন ছিল বলে বিশ্বাস করে, লেজিসলেটিভ কাউন্সিল 10 ডিসেম্বর বিলগুলিকে বিভাজন ছাড়াই পাস করার অনুমতি দেয়। 1930 সালের 23শে ডিসেম্বর সুপ্রিম কোর্ট, 1931 সালের 16ই মার্চ হাইকোর্টের সংখ্যাগরিষ্ঠতা এবং 1932 সালের 31শে মে প্রিভি কাউন্সিলের জুডিশিয়াল কমিটি 7এ ধারার বৈধতা এবং গণভোট ছাড়াই ধারাটি বাতিল করার অক্ষমতাকে বহাল রাখে। 7এ ধারা বাতিল এবং বিধান পরিষদ বিলুপ্ত করার বিলগুলি গণভোটে পাস না হওয়া পর্যন্ত রাজ্যপালের কাছে সম্মতির জন্য উপস্থাপন করা যায়নি। ল্যাং 1932 সালের মে মাসে বরখাস্ত হন এবং বারট্রাম স্টিভেন্সের নেতৃত্বে ইউনাইটেড অস্ট্রেলিয়া পার্টি 1932 সালের নির্বাচনে কান্ট্রি পার্টির সাথে জোটবদ্ধ হয়ে 90টি আসনের মধ্যে 66টি আসনে জয়লাভ করে, যেখানে প্রাথমিক ভোটের 51.62% ছিল। কাউন্সিলের সদস্যদের সংখ্যা উল্লেখযোগ্যভাবে বৃদ্ধি পেয়েছিল, 1925 সালের 24শে জুন 75 থেকে 1932 সালের সেপ্টেম্বরে সর্বোচ্চ 125-এ পৌঁছেছিল। স্টিভেন্সের প্রতিক্রিয়া ছিল বড় সংস্কারের প্রস্তাব দেওয়া, নিযুক্ত কাউন্সিলকে পরোক্ষভাবে 12 বছরের মেয়াদে নির্বাচিত করে প্রতিস্থাপন করা এবং সংখ্যাটি কমিয়ে 60 করা। হ্যাঁ মামলা স্টিভেনস সরকারের জারি করা একটি বিবৃতিতে বলা হয়েছে যে প্রস্তাবের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ বিধানগুলি ছিলঃ লেবারের এই দাবির জবাবে যে কাউন্সিল তার বিলুপ্তি হেনরি ম্যানিংকে বাধা দিতে পারে, অ্যাটর্নি জেনারেল বলেছিলেন যে কাউন্সিল ভেটো দিতে বা সাফল্যে বাধা দিতে পারে না। এই দাবির কোনও ভিত্তি ছিল না যে একটি বিল কেবল কাউন্সিলের মধ্যে উদ্ভূত হতে পারে। ল্যাং লেবার এবং ফেডারেল লেবার উভয়ই এই প্রস্তাবের বিরোধিতা করেছিল। ল্যাং তার নো ক্যাম্পেইন শুরু করার সময় সংস্কার বিলটিকে সংসদের দায়িত্বে ফ্যাসিবাদী নিউ গার্ড প্রতিষ্ঠার একটি চক্রান্ত হিসাবে বর্ণনা করেছিলেন এবং বলেছিলেন যে কাউন্সিল বিলুপ্ত করার জন্য কোনও গণভোট হবে না কারণ গভর্নর বা কাউন্সিল অচলাবস্থার বিধানগুলির সাথে সহযোগিতা করতে অস্বীকার করে প্রস্তাবটিকে বাধা দিতে পারে। ফেডারেল পার্টির নেতা জেমস স্কালিন বলেছেন যে প্রস্তাবটি গণতান্ত্রিক নীতির লঙ্ঘন এবং তাদের প্রতিনিধি নির্বাচন করা জনগণের অধিকার। স্কালিন সমস্ত আইন পরিষদ বিলুপ্ত করার জন্য লেবারের নীতির পুনরাবৃত্তি করেছিলেন। ব্যবহারিক পর্যায়ে ইউনাইটেড অস্ট্রেলিয়া পার্টির উভয় কক্ষেই সংখ্যাগরিষ্ঠতা ছিল যে সংস্কার পরিষদে তাদের সংখ্যাগরিষ্ঠতা থাকবে এবং সেই সংখ্যাগরিষ্ঠতার প্রভাব বহু বছর ধরে অব্যাহত থাকবে, স্কালিন এটিকে একটি দলকে ক্ষমতায় আনার পরিকল্পনা হিসাবে বর্ণনা করেছেন। অস্ট্রেলিয়ান ওয়ার্কার এটিকে শ্রমের বিরুদ্ধে বোঝা এবং "পরবর্তী 20 বছর বা তারও বেশি সময় ধরে শ্রম আইনকে সংবিধির বই থেকে দূরে রাখার একটি প্রকল্প" হিসাবে বর্ণনা করেছেন। ফলাফল আফটারমাথ কোর্ট চ্যালেঞ্জ গণভোটকে এই ভিত্তিতে চ্যালেঞ্জ করা হয়েছিল যে বিলের অনুলিপিগুলি ভোটারদের দেওয়া হয়নি বা উপলব্ধ করা হয়নি। সুপ্রিম কোর্টের ফুল কোর্ট, হার্ভে চিফ জজ ইন ইক্যুইটি, বিচারপতি লং ইনস এবং বিচারপতি ডেভিডসন এই যুক্তি প্রত্যাখ্যান করেন যে বিলটি ভোটারদের কাছে জমা দেওয়ার অর্থ প্রতিটি ভোটারকে একটি অনুলিপি হস্তান্তর করা, এই বলে যে এর অর্থ কেবল ভোটারদের একটি ভোট থাকা উচিত। আদালত এই যুক্তিও প্রত্যাখ্যান করে যে, 1929 সালের পরিষদ সংস্কারের বিল এবং 1930 সালের পরিষদ বিলুপ্তির বিল একই সময়ে জমা দিতে হবে। 1934 সালের লেজিসলেটিভ কাউন্সিল নির্বাচন 1933 সালের নভেম্বরে সংসদের যৌথ অধিবেশনে অনুষ্ঠিত হয়, যেখানে ইউনাইটেড অস্ট্রেলিয়া অ্যান্ড কান্ট্রি জোট 60টি আসনের মধ্যে 35টি আসনে জয়লাভ করে। {। শ্রেণী = "উইকিটেবল"! কোলন = "3" শৈলী = "প্রস্থঃ 200পিএক্স"। পার্টি! ! শৈলী = "প্রস্থঃ 40পিএক্স;"। আসন।-। রোস্প্যান = "3" প্রস্থঃ 1পিএক্স।।। সারিবদ্ধ = "কেন্দ্র"। 24।-।। সারিবদ্ধ = "কেন্দ্র"। 11।-! coln = "2" শৈলী = "টেক্সট-অ্যালাইনঃ বাম;" |Coalition মোট! 35।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।। 1933 সালে হেনরি ম্যানিংয়ের মতামত সত্ত্বেও যখন 1959 সালের 2রা ডিসেম্বর 'সংবিধান সংশোধনী (লেজিসলেটিভ কাউন্সিল বিলোপ) বিল' লেজিসলেটিভ কাউন্সিলের সামনে আসে, তখন কাউন্সিল 33টি ভোটের বিপরীতে 25টি ভোট দিয়ে এটিকে বিধানসভায় ফেরত পাঠানোর সিদ্ধান্ত নেয় এই ভিত্তিতে যে এই জাতীয় বিল কাউন্সিলের মধ্যে উদ্ভূত হওয়া উচিত ছিল। সাতজন শ্রম সদস্যের সমর্থনে এটি পাস করা হয়। 1960 সালের 6ই এপ্রিল বিলটি কাউন্সিলে ফেরত পাঠানো হয়, যা একই ভিত্তিতে বিধানসভায় ফিরিয়ে দেওয়া হয়। অচলাবস্থার ফলে, হেফ্রন রাজ্যপালকে 20শে এপ্রিল সংসদের একটি যৌথ অধিবেশনের নির্দেশ দেওয়ার অনুরোধ জানান, যে অধিবেশনটি দুই ঘন্টা স্থায়ী হয়েছিল এবং বিরোধীরা তা বর্জন করেছিল। 12 মে বিধানসভা সিদ্ধান্ত নেয় যে বিলটি গণভোটের জন্য জমা দেওয়া হবে। যাইহোক, সেই দিন পরে লেজিসলেটিভ কাউন্সিলের বিরোধীদলীয় নেতা হেক্টর ক্লেটন গণভোট রোধ করার জন্য আইনি পদক্ষেপ শুরু করেন। ম্যানিং যেমন বলেছিলেন, কাউন্সিল সাফল্যের সাথে গণভোটে ভেটো দিতে বা বাধা দিতে পারেনি। নিউ সাউথ ওয়েলসের সুপ্রিম কোর্টের পূর্ণাঙ্গ আদালত খুঁজে পেয়েছে যে সরকার 5বি ধারার অভিপ্রায় সম্পূর্ণরূপে মেনে নিয়েছে, অন্যদিকে হাইকোর্ট বাদীকে আপিল করার জন্য বিশেষ অনুমতি প্রত্যাখ্যান করেছে। 1961 সালের জানুয়ারিতে, হেফ্রন 1961 সালের 29শে এপ্রিল গণভোটের তারিখ ঘোষণা করেন। যাইহোক, একটি প্রচারাভিযানের জন্য বরাদ্দ সময়ের অভাব সত্ত্বেও, রবার্ট আসকিনের নেতৃত্বে লিবারেল/কান্ট্রি বিরোধীরা "কমিউনিস্ট এবং ট্রেডস হলের প্রভাব" সাপেক্ষে শ্রম-অধ্যুষিত একক হাউসের সতর্কবার্তাকে কেন্দ্র করে একটি শক্তিশালী প্রচারাভিযানের নেতৃত্ব দেয়। ফলস্বরূপ, 29শে এপ্রিল গণভোটটি বিলুপ্তির পক্ষে 802,512 ভোট (42.4%) এবং বিরুদ্ধে 1,089,193 ভোট (57.5%) দিয়ে স্পষ্টভাবে প্রত্যাখ্যাত হয়। গণভোটটি পরাজিত হলেও, তৎকালীন পরোক্ষভাবে নির্বাচিত কাউন্সিলের ভবিষ্যৎ সংস্কারের বিষয়ে আলোচনার সূত্রপাত করে, যা 1978 সালের গণভোটে পরিণত হয়, যা সদস্যদের সরাসরি নির্বাচন সহ নেভিল রান শ্রম সরকারের প্রস্তাবিত সংস্কারগুলিকে অপ্রতিরোধ্যভাবে সমর্থন করে। যেহেতু এই সংস্কারগুলি উচ্চকক্ষের বিরুদ্ধে অনেক যুক্তি সরিয়ে দিয়েছে, তাই বিলুপ্তির বিষয়ে আরেকটি প্রশ্নের সম্ভাবনা কম। আরও দেখুন অস্ট্রেলিয়ায় নিউ সাউথ ওয়েলস গণভোটের গণভোট রেফারেন্স 1961 অস্ট্রেলিয়ায় নির্বাচন 1961 গণভোট নিউ সাউথ ওয়েলসে গণভোট এপ্রিল 1961 অস্ট্রেলিয়ায় 1960-এর দশকের ঘটনা নিউ সাউথ ওয়েলসে