Sines v. Kessler
সাইনস বনাম কেসলার আগস্ট 2017 সালে ভার্জিনিয়ার শার্লটসভিলে অনুষ্ঠিত একটি সাদা আধিপত্যবাদী সমাবেশ, ইউনিট দ্য রাইট সমাবেশে বিভিন্ন সংগঠক, প্রবর্তক এবং অংশগ্রহণকারীদের বিরুদ্ধে একটি দেওয়ানি মামলা ছিল। 2021 সালের অক্টোবরে বিচার শুরু হয় এবং 23শে নভেম্বর জুরি একটি মিশ্র রায়ে পৌঁছায় যেখানে তারা নাগরিক ষড়যন্ত্র এবং জাতি-ভিত্তিক হয়রানি বা সহিংসতার অভিযোগে বিভিন্ন আসামীকে দায়বদ্ধ বলে মনে করে। তারা জেমস এ-কেও খুঁজে পায়। ফিল্ডস, জুনিয়র, সমাবেশে পাল্টা বিক্ষোভকারীদের বিরুদ্ধে গাড়ি হামলার অপরাধী, আক্রমণ এবং ব্যাটারি এবং ইচ্ছাকৃতভাবে ক্ষতি করার জন্য দায়বদ্ধ। সামগ্রিকভাবে, জুরি বাদীদের 25 মিলিয়ন ডলারেরও বেশি শাস্তিমূলক এবং ক্ষতিপূরণমূলক ক্ষতিপূরণ প্রদান করে, যদিও পরে বিচারক এটিকে কমিয়ে $2.35million করে দেন। মামলাটি মূলত 11 অক্টোবর, 2017-এ 14 জন ব্যক্তি এবং 10টি সংস্থার বিরুদ্ধে নয়জন বাদী দ্বারা দায়ের করা হয়েছিল। আসামীদের মধ্যে জেসন কেসলার, রিচার্ড বি. স্পেন্সার এবং ক্রিস্টোফার ক্যান্টওয়েলের পাশাপাশি শ্বেতাঙ্গ আধিপত্যবাদী এবং নব্য-নাৎসি সংগঠন যেমন আইডেন্টিটি ইভ্রোপা এবং ভ্যানগার্ড আমেরিকা অন্তর্ভুক্ত ছিল। পটভূমি সঠিক সমাবেশকে একত্রিত করুন আইনি ভিত্তিতে মামলাটি কু ক্লাক্স ক্লান আইনের উপর ভিত্তি করে করা হয়েছিল, যা 1871 সালে কংগ্রেস দ্বারা আফ্রিকান আমেরিকানদের সতর্ক আক্রমণ থেকে রক্ষা করার জন্য পাস করা হয়েছিল। বিশেষ করে, মামলাটি 42টি ইউ. এস. সি-র উপর নির্ভর করেছিল। ধারা 1985, যা "নাগরিক অধিকারের ক্ষেত্রে হস্তক্ষেপের ষড়যন্ত্র" বর্ণনা করে। মামলাগুলিতে এই বিধানটি খুব কমই প্রয়োগ করা হয়, তবে প্রতিবাদ সম্পর্কিত বেশ কয়েকটি মামলায় উল্লেখ করা হয়েছে। এটি এমন কয়েকটি আইনের মধ্যে একটি যা এই অভিযোগের ভিত্তি তৈরি করতে পারে যে বেসরকারী নাগরিকরা (সরকারের পরিবর্তে) কোনও বাদীর নাগরিক অধিকারকে বাধা দিয়েছে। যদিও আইনটি প্রযোজ্য, বস্টন বিশ্ববিদ্যালয়ের আইনের অধ্যাপক জ্যাক বেয়ারম্যান, যিনি এই আইন সম্পর্কে ব্যাপকভাবে লিখেছেন, বলেছেন যে সুপ্রিম কোর্ট ঐতিহাসিকভাবে বেসরকারী নাগরিকদের ক্ষেত্রে আইনটি প্রয়োগ করতে অনিচ্ছুক। 1866 সালের নাগরিক অধিকার আইন সহ অন্যান্য আইনের ভিত্তিতেও মামলাটি করা হয়েছিল। দলগুলির বাদী নাইন শার্লটসভিলের বাসিন্দারা-সমাবেশের সময় কয়েকজন আহত সহ-11ই অক্টোবর, 2017-এ ভার্জিনিয়ার পশ্চিম জেলার জন্য মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জেলা আদালতে মামলা দায়ের করেন। মামলাটি প্রধান বাদী এলিজাবেথ সাইনসের নামে নামকরণ করা হয়েছিল, যিনি সমাবেশের সময় ভার্জিনিয়া বিশ্ববিদ্যালয়ের আইনের ছাত্রী ছিলেন। বাদীরা অলাভজনক ইন্টিগ্রিটি ফার্স্ট ফর আমেরিকা দ্বারা সমর্থিত ছিলেন এবং রবার্টা কাপলানের নেতৃত্বে আইনজীবীদের একটি দল প্রতিনিধিত্ব করেছিলেন। যে আসামীর নামে মামলাটি করা হয়েছিল সে হল জেসন কেসলার, একজন নব্য-নাৎসি কর্মী যিনি ইউনাইটেড দ্য রাইট সমাবেশের প্রাথমিক সংগঠক ছিলেন। মামলাটিতে প্রাথমিক সংগঠক হিসেবে আসামী রিচার্ড বি. স্পেন্সারের নামও উল্লেখ করা হয়েছে। আসামী ক্রিস্টোফার ক্যান্টওয়েল এবং মাইকেল পেইনোভিচ (মাইক এনোচ ছদ্মনামে পরিচিত) এই মামলার প্রবর্তক হিসাবে তালিকাভুক্ত ছিলেন। মামলাটি দ্য ডেইলি স্টর্মারকে তার ওয়েবসাইট এবং বিভিন্ন "বুক ক্লাব"-এর মাধ্যমে সমাবেশের প্রবর্তক হিসাবে চিহ্নিত করেছে; মামলাটিতে অ্যান্ড্রু অ্যাঙ্গলিন এবং রবার্ট "আজজমাদোর" রায়কে দ্য ডেইলি স্টর্মারের পাশাপাশি সীমিত দায়বদ্ধ কর্পোরেশন, মুনবেস হোল্ডিংসের জন্য দায়ী ব্যক্তি হিসাবে উল্লেখ করা হয়েছে। বেশ কয়েকটি শ্বেতাঙ্গ আধিপত্যবাদী গোষ্ঠী এবং এই গোষ্ঠীগুলির বিভিন্ন নেতা ও সদস্যদের আসামী হিসাবে তালিকাভুক্ত করা হয়েছিলঃ বাদীদের বিশ্বাসের কারণে ভ্যানগার্ড আমেরিকাকে আসামী হিসাবে অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছিল যে আসামী জেমস এ। শার্লটসভিল গাড়ি হামলার অপরাধী ফিল্ডস জুনিয়র এই দলের সদস্য ছিলেন। অন্যান্য আসামীরা ছিলেন আইডেন্টিটি ইভ্রোপা, এর প্রতিষ্ঠাতা নাথান ডামিগো এবং সদস্য এলিয়ট ক্লাইন (এলি মোসলি নামেও পরিচিত); ঐতিহ্যবাদী ওয়ার্কার পার্টি এবং এর নেতা ম্যাথিউ হেইম্বাচ এবং ম্যাথিউ প্যারোট; লীগ অফ দ্য সাউথ এবং নেতা মাইকেল হিল এবং মাইকেল টাবস; দ্য ফ্রেটারনাল অর্ডার অফ দ্য অল্ট-নাইটস (প্রাউড বয়েজের একটি উপগোষ্ঠী) এবং এর নেতা অগাস্টাস সল ইনভিক্টাস; দ্য ইস্ট কোস্ট নাইটস অফ দ্য কু ক্লাক্স ক্লান; দ্য লয়াল হোয়াইট নাইটস অফ দ্য কু ক্লাক্স ক্লান; ন্যাশনাল সোশ্যালিস্ট মুভমেন্ট এবং এর নেতা জেফ স্কোপ; এবং ন্যাশনালিস্ট ফ্রন্ট নামে পরিচিত আলগা দল, যার নেতৃত্বে ছিলেন স্কোপ, হেইম্বাচ এবং হিল। আসামী অ্যান্ড্রু অ্যাঙ্গলিন; মুনবেস হোল্ডিংস, এল. এল. সি; ইস্ট কোস্ট নাইটস অফ দ্য কু ক্লাক্স ক্লান; ফ্রেটারনাল অর্ডার অফ দ্য অল্ট-নাইটস; অগাস্টাস সল ইনভিক্টাস; লয়াল হোয়াইট নাইটস অফ দ্য কু ক্লাক্স ক্লান; এবং ন্যাশনালিস্ট ফ্রন্টের বিরুদ্ধে ডিফল্ট রায় দেওয়া হয়েছিল। রবার্ট "আজমাদর" রায় মামলা চলাকালীন একজন পলাতক ছিলেন, যিনি ফেডারেল এবং স্থানীয় পরোয়ানায় চেয়েছিলেন। মামলার আবেদন বাদীরা দাবি করেছেন যে তাদের নাগরিক অধিকার লঙ্ঘিত হয়েছে কারণ আয়োজকরা অংশগ্রহণকারীদের নিজেদের সশস্ত্র করার এবং সহিংসতায় অংশ নেওয়ার আহ্বান জানিয়েছিলেন। বাদীরা বিচার থেকে ক্ষতিপূরণ এবং নিষেধাজ্ঞা উভয়ই চেয়েছিলেন। বিবাদীরা সকলেই মামলাটি খারিজ করতে চেয়েছিল, দাবি করে যে এই কৌশলটি তাদের চুপ করিয়ে দেওয়ার এবং আর্থিকভাবে ক্ষতিগ্রস্থ করার "আইনজীবীর" সমতুল্য। বিচারক নরম্যান কে. মুন 2018 সালের জুলাই মাসে খারিজ করার প্রস্তাবগুলি প্রত্যাখ্যান করেন, যাতে মামলাটি আবিষ্কারের পর্যায়ে এগিয়ে যেতে পারে। আবিষ্কার এই দাবিগুলি প্রদর্শন করার জন্য যে আয়োজকরা সহিংসতা উস্কে দেওয়ার জন্য মিলিত হয়েছিল, বাদীরা আয়োজকদের দ্বারা ব্যবহৃত সোশ্যাল মিডিয়া সরঞ্জামগুলির দিকে এবং ডিসকর্ড অ্যাপ্লিকেশনে অল্ট-রাইট সার্ভারে তাদের সাথে যোগাযোগ করা বেনামী ব্যবহারকারীদের দিকে ফিরে যায়। এই ডিসকর্ড বার্তাগুলির মধ্যে অনেকগুলি বামপন্থী মিডিয়া সমষ্টিগত ইউনিকর্ন দাঙ্গা দ্বারা প্রাপ্ত এবং সংবাদমাধ্যমে বিতরণ করা হয়েছিল, যা সমাবেশের পরিকল্পনার সময় ব্যবহৃত ডিসকর্ড সার্ভারগুলির এক হাজারেরও বেশি স্ক্রিনশট সংগ্রহ করেছিল। বাদীরা প্রায় 30 জন ব্যবহারকারীর পরিচয় প্রকাশ করার জন্য ডিসকর্ডকে সমন পাঠানোর অনুরোধ করেছিলেন। সেই ব্যবহারকারীদের মধ্যে অন্তত একজন ডিসকর্ডের মাধ্যমে বেনামী বক্তৃতায় জড়িত থাকার অধিকার রয়েছে বলে যুক্তি দিয়ে সমনটি বাতিল করার জন্য পদক্ষেপ নিয়েছিলেন। 2018 সালের আগস্টে, মার্কিন ম্যাজিস্ট্রেট বিচারক জোসেফ সি. স্পেরো প্রেরকদের পরিচয় চেয়ে সম্মতির অংশ বাতিল করার প্রস্তাব প্রত্যাখ্যান করেছিলেন, তবে সঞ্চিত যোগাযোগ আইনের ভিত্তিতে বার্তাগুলির বিষয়বস্তু চেয়ে সম্মতিকে বাতিল করার প্রস্তাবটি মঞ্জুর করেছিলেন। পরিচয় গোপন রাখার নির্দেশ দেওয়া হয়েছিল। স্পেরো লিখেছেন যে "যদিও এই তথ্যের সীমিত প্রকাশ কিছু শীতল প্রভাব তৈরি করতে পারে, 'অত্যন্ত গোপনীয়' পদমর্যাদার মাধ্যমে উপলব্ধ সুরক্ষা সেই ক্ষতি হ্রাস করে এবং এই তথ্যের প্রতি বাদীদের আগ্রহ, যা জাতিগত ও ধর্মীয় বিদ্বেষের উপর ভিত্তি করে একটি কথিত হিংসাত্মক ষড়যন্ত্রের দাবির পরীক্ষার সাথে প্রাসঙ্গিক, [জেন ডোয়ের] সংঘবদ্ধ হওয়ার অধিকারের সম্ভাব্য ক্ষতির চেয়ে বেশি।" 26শে এপ্রিল, 2019-এ, মার্কিন ম্যাজিস্ট্রেট বিচারক জোয়েল সি হোপ্পে বাদীদের আবিষ্কারের অনুরোধগুলি মেনে চলার জন্য আসামী জেফ শোপকে সাত দিনের সময় দিয়েছিলেন, যখন তারা অভিযোগ করেছিল যে তিনি মামলায় আদালতের আদেশে প্রমাণ উপস্থাপন করা এড়িয়ে চলেছেন। ভ্যানগার্ড আমেরিকাকে অনুরোধ অনুযায়ী নথি সরবরাহ না করার জন্য 16,000 ডলারের বেশি দিতে বাধ্য করা হয়েছিল এবং ম্যাথিউ হেইম্বাচ এবং ইলিয়ট ক্লাইনকে 12,000 ডলারের বেশি দেওয়ার আদেশ দেওয়া হয়েছিল। আদেশ অনুযায়ী নথি সরবরাহ করতে অস্বীকার করার জন্য ক্লাইনকে আদালত অবমাননার দায়ে জেলও দেওয়া হয়েছিল। আবিষ্কারের পর্যায়ে, ক্যান্টওয়েল বাদী পক্ষের আইনজীবীদের বিরুদ্ধে হিংস্র ইহুদি বিরোধী হুমকি দিয়েছিলেন এবং দুইজন অ্যাটর্নি তার "ঘৃণ্য বা অযৌক্তিক" আচরণের কারণে তাদের প্রতিনিধিত্ব শেষ করার অনুরোধ করেছিলেন। ক্যান্টওয়েল পরবর্তীকালে নিজেকে রক্ষা করতে শুরু করেন। বিভিন্ন আসামীদের পক্ষে অন্যান্য আইনজীবীরা বকেয়া বিল বা সহযোগিতার অভাবের কথা উল্লেখ করে মামলাটি ছেড়ে দিয়েছেন। কাইল চ্যাপম্যান, যিনি আল্ট নাইটসের ভ্রাতৃত্বপূর্ণ আদেশের প্রতিনিধি হিসাবে নিজের পক্ষে এগিয়ে যাচ্ছিলেন, এনপিআর-কে একটি ইমেইলে বাদীদের "কীটপতঙ্গ ক্রেটিন" বলে অভিহিত করেছেন। 2021 সালের সেপ্টেম্বরে, বিচারক মুন লীগ অফ দ্য সাউথ এবং এর নেতাদের, হিল এবং টাবস দ্বারা দায়ের করা সংক্ষিপ্ত রায়ের জন্য একটি প্রস্তাব প্রত্যাখ্যান করেন, যাতে মামলাটি বিচারের জন্য এগিয়ে যেতে পারে। বিচারের জন্য বিচার জুরি নির্বাচন 25 অক্টোবর, 2021-এ শুরু হয়েছিল। উদ্বোধনী বিবৃতি শুরু হয় 28শে অক্টোবর। সামগ্রিকভাবে, বাদীরা সাক্ষীদের ডাকতে প্রায় দুই সপ্তাহ কাটিয়েছিল; প্রতিরক্ষা একই কাজ করতে দুই দিন ব্যয় করেছিল। ইলিয়ট ক্লাইনের প্রাক্তন বান্ধবী সামান্থা ফ্রোইলিচের একটি ভিডিও জবানবন্দি দেখানো হয়েছিল, যিনি আইডেন্টিটি ইভ্রোপা এবং অল্ট-রাইটের প্রাক্তন সদস্য হিসাবে তার অভিজ্ঞতা বর্ণনা করেছিলেন। হলোকাস্টের ইতিহাসবিদ দেবোরাহ লিপস্টাড ঐতিহাসিক ইহুদি বিদ্বেষ এবং সমসাময়িক রাজনৈতিক বিষয়বস্তুর মধ্যে সংযোগের সাক্ষ্য দিয়েছেন। চ্যাথাম বিশ্ববিদ্যালয়ের সহযোগী অধ্যাপক এবং চরমপন্থা গবেষক পিটার সিমি শ্বেতাঙ্গ আধিপত্যবাদী আন্দোলনের মতাদর্শে সহিংসতার গুরুত্ব বর্ণনা করার জন্য একজন বিশেষজ্ঞ সাক্ষী হিসাবে উপস্থিত হয়েছিলেন এবং হিংসাত্মক বক্তব্য দাবি করার আন্দোলনের মধ্যে কৌশলটি প্রশংসনীয় অস্বীকার তৈরি করার চেষ্টা করার জন্য রসিকতা। গাড়ি হামলার অপরাধী ফিল্ডস সাক্ষ্য দিতে অস্বীকার করে। আসামীরা লীগ অফ দ্য সাউথের একজন সদস্য এবং শার্লটসভিলের একজন পুলিশ অফিসারকে ডেকে পাঠায়। প্রতিরক্ষা 17ই নভেম্বর বিশ্রাম নেয় এবং 18ই নভেম্বর শেষ বিবৃতি শুরু হয়। 19শে নভেম্বর, জুরি স্বাভাবিক 12 জনের পরিবর্তে 11 জন জুরির সাথে আলোচনা শুরু করে, কারণ কোভিড-19 মহামারীর ফলে একজন জুরিকে পৃথকীকরণ করতে বাধ্য করা হয়েছিল। রায় জুরি 23 নভেম্বর, 2021-এ একটি মিশ্র রায়ে পৌঁছেছে। বিবাদীরা ফেডারেল জাতি-ভিত্তিক ষড়যন্ত্রে জড়িত ছিল কিনা তা নির্ধারণের জন্য তারা প্রথম দুটি দাবির উপর অচলাবস্থা সৃষ্টি করে। জুরিরা ভার্জিনিয়া রাজ্য আইনের অধীনে নাগরিক ষড়যন্ত্রের তৃতীয় দাবির ভিত্তিতে সমস্ত আসামীকে দায়বদ্ধ বলে মনে করেন। জুরিরা প্রতিটি পৃথক আসামীর বিরুদ্ধে $500,000 শাস্তিমূলক ক্ষতিপূরণ এবং সেই অভিযোগের ক্ষেত্রে প্রতিটি সংস্থার বিরুদ্ধে $1 মিলিয়ন প্রদান করেন। চতুর্থ দাবির ভিত্তিতে, বিচারকরা দেখতে পান যে অভিযোগে নাম থাকা সমস্ত আসামী (কেসলার, স্পেন্সার, ক্লাইন, রে এবং ক্যান্টওয়েল) জাতি-ভিত্তিক হয়রানি বা সহিংসতায় জড়িত ছিলেন এবং প্রতিটি আসামীর বিরুদ্ধে 200,000 মার্কিন ডলার শাস্তিমূলক ক্ষতিপূরণ প্রদান করেন। চূড়ান্ত দুটি দাবি শুধুমাত্র গাড়ি হামলার অপরাধী ফিল্ডের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য। জুরিরা খুঁজে পেয়েছেন যে তিনি আক্রমণ এবং ব্যাটারি এবং ইচ্ছাকৃতভাবে ক্ষতিগ্রস্থ করার জন্য দায়বদ্ধ ছিলেন এবং তার বিরুদ্ধে মোট 12 মিলিয়ন ডলার ক্ষতিপূরণ প্রদান করেছেন। সামগ্রিকভাবে, শাস্তিমূলক এবং ক্ষতিপূরণমূলক ক্ষতির পরিমাণ ছিল 2 কোটি 50 লক্ষ মার্কিন ডলারেরও বেশি। রায়ের পরে, বাদীদের আইনজীবীরা বলেছিলেন যে তারা দুটি দাবির উপর পুনরায় আসামীদের বিচার করতে চান যা সিদ্ধান্ত নেওয়া যায়নি। 2023 সালের গোড়ার দিকে, বিচারক ভার্জিনিয়া আইনের কারণে জুরির শাস্তিমূলক ক্ষতির রায়কে 24 মিলিয়ন ডলার থেকে কমিয়ে 350,000 ডলার করে দেন যা প্রতি মামলায় 350,000 ডলার শাস্তিমূলক ক্ষতির সীমা নির্ধারণ করে। 2 মিলিয়ন ডলার ক্ষতিপূরণের ক্ষতি অপরিবর্তিত রাখা হয়েছিল। একজন মার্কিন ম্যাজিস্ট্রেট বিচারক রবার্টা কাপলানের নেতৃত্বাধীন দলকে $4.9million আইনি ফি প্রদান করেন। আপিল রিচার্ড স্পেন্সার 17ই মার্চ, 2023-এ একটি প্রো সে আপিল সংক্ষিপ্ত আবেদন করেছিলেন, যুক্তি দিয়েছিলেন যে শার্লটসভিলে বিচার অনুষ্ঠিত করা তাকে সুষ্ঠু বিচারের অধিকার থেকে বঞ্চিত করেছে। ক্রিস্টোফার ক্যান্টওয়েল 20শে মার্চ, 2023-এ একটি প্রো সে আপিল দায়ের করেন, এই যুক্তি দিয়ে যে জুরি "অনুপযুক্ত আবেগ এবং কুসংস্কার" ধারণ করেছে এবং বিচারের সময় সম্পর্কহীন অভিযোগে কারারুদ্ধ হওয়ায় তিনি তার প্রতিরক্ষা পর্যাপ্তভাবে প্রস্তুত করতে পারেননি। বাদীরা ক্ষতিপূরণ হ্রাসকে চ্যালেঞ্জ করার উদ্দেশ্যে আপিলের একটি নোটিশও দাখিল করেছিলেন। উদ্ধৃতি ভার্জিনিয়ায় মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মামলা আইন 2021-এ বাহ্যিক লিঙ্ক কু ক্লাক্স ক্লান ইউনাইটেড স্টেটস নাগরিক অধিকার মামলা আইন ভার্জিনিয়া রাজ্য মামলা আইন প্রাউড বয়েজ