The Keys of Middle-earth
দ্য কীজ অফ মিডল-আর্থঃ ডিসকভারিং মধ্যযুগীয় লিটারেচার থ্রু দ্য ফিকশন অফ জে. আর. আর। টলকিয়েন স্টুয়ার্ট লি এবং এলিজাবেথ সলোপোভার 2005 সালের একটি বই। এটি প্রাচীন ও মধ্য ইংরেজি এবং প্রাচীন নর্স সহ মধ্যযুগীয় সাহিত্যের প্রেক্ষাপটে জে. আর. আর. টলকিয়েনের মধ্য-পৃথিবীর ফ্যান্টাসি লেখাগুলি বোঝার জন্য, তবে ফিনিশ ভাষার মতো অন্যান্য প্রাসঙ্গিক ভাষাগুলি বাদ দিয়ে। বইটি পণ্ডিতদের দ্বারা ব্যাপকভাবে স্বাগত জানানো হয়েছিল, যারা মনে করেছিলেন যে এটি ছাত্রদের সহায়তা করার জন্য আরও এগিয়ে যেতে পারত। তারা লিখেছিলেন যে অন্যান্য শিক্ষাবিদদের সমালোচনা সম্পর্কে এটি বরং সতর্ক ছিল; যে গ্রন্থগুলি অনেক একাডেমিক অধ্যয়নের জন্য খুব সংক্ষিপ্ত ছিল; এবং টলকিয়েনের লেখাগুলির বর্ণনায় ছোট কিন্তু বলার ত্রুটি ছিল। 2015 সালের সম্প্রসারিত দ্বিতীয় সংস্করণে কিছু নতুন পাঠ্য যোগ করা হয়েছে। বই প্রকাশনার ইতিহাস 2005 সালে পালগ্রেভ ম্যাকমিলান দ্বারা 284 পৃষ্ঠার একটি পেপারব্যাকে দ্য কিস অফ মিডল-আর্থ প্রকাশিত হয়েছিল। তারা 2015 সালে 380 পৃষ্ঠা সহ একটি দ্বিতীয়, সম্প্রসারিত সংস্করণ প্রকাশ করে। 'ভূমিকা' নামে বইটির প্রথম অংশটি জে. আর. আর. টলকিয়েনের কর্মজীবনের পটভূমি, মধ্যযুগীয় সাহিত্যের সাথে তাঁর মধ্য-পৃথিবীর কথাসাহিত্যের সম্পর্ক এবং তাঁর মধ্যযুগীয় উৎসগুলির একটি সংক্ষিপ্ত বিবরণ দিয়ে শুরু হয়। একটি বিভাগ তখন প্রাচীন ইংরেজি, মধ্য ইংরেজি এবং প্রাচীন নর্স ভাষায় মধ্যযুগীয় সাহিত্যের প্রবর্তন করে। ভূমিকাটি টলকিয়েনের লেখা এবং মধ্যযুগীয় সাহিত্যের মধ্যে বিষয়গত এবং প্রযুক্তিগত সমান্তরালতার উপর পাঁচটি ছোট প্রবন্ধের সাথে শেষ হয়, যা অনুসন্ধান এবং মহাকাব্যের থিমের পাশাপাশি রুনস, অনুপ্রাসমূলক শ্লোক এবং টলকিয়েনের এর ব্যবহার এবং তার পছন্দের নামগুলি অন্তর্ভুক্ত করে। বইটির দ্বিতীয় অংশে টলকিয়েনের লেখাগুলির পর্বগুলির সাথে যুক্ত করার জন্য মধ্যযুগীয় গ্রন্থগুলির নির্বাচন এবং গৃহীত পদ্ধতির উপর একটি সংক্ষিপ্ত অধ্যায়, "দ্য এডিশনস" উপস্থাপন করা হয়েছে। "দ্য টেক্সটস" নামে এই অংশের মূল অংশে উল্লিখিত ভাষাগুলিতে চৌদ্দটি মধ্যযুগীয় সাহিত্যকর্মের প্রধানত সংক্ষিপ্ত অংশ রয়েছে। প্রতিটি বিভাগে টলকিয়েনের গল্পের প্রাসঙ্গিক অংশের একটি প্লট সারসংক্ষেপ রয়েছে; মধ্যযুগীয় পাঠ্যের একটি ভূমিকা; টম শিপির মতো টলকিয়েন পণ্ডিতদের উদ্ধৃত করে টলকিয়েনের পাঠ্যের ব্যবহারের আলোচনা; এবং অবশেষে একটি পাঠ্য। এটি একটি মুখোমুখি (সমান্তরাল) পাঠ্য এবং নতুন (বরং আক্ষরিক) লাইন-বাই-লাইন অনুবাদ যদি এটি পুরানো ইংরেজি বা পুরানো নর্স হয়, বা কোনও অনুবাদ না থাকে তবে মধ্য ইংরেজির জন্য প্রচুর নোট থাকে। দ্য হবিট-এর জন্য, গ্রন্থগুলি হল ভলস্পা (গ্যান্ডালফ এবং বামন), ভাফথ্রুনিসমাল এবং সলোমন এবং স্যাটার্ন দ্বিতীয় (ধাঁধা-খেলা), এবং বেউলফ (স্মাগ ড্রাগন)। দ্য লর্ড অফ দ্য রিংসের জন্য, গ্রন্থগুলি হল স্যার অরফিও (রিভেনডেলের এলভস); দ্য রুইন (লেগোলাসের "পাথরের বিলাপ"), দ্য ফাইট অ্যাট ফিনসবার্গ অ্যান্ড সাইনেউলফ অ্যান্ড সাইনেহার্ড (খাজাদ-দমের সেতু), পার্ল (নিম্রোডেলের ক্রসিং), বেউলফ (বোরোমিরের মৃত্যু), ম্যাক্সিমস দ্বিতীয় (ট্রীবিয়ার্ডের তালিকা), দ্য ওয়ান্ডারারার অ্যান্ড বেউলফ (দ্য রোহিরিম), দ্য ব্যাটল অফ মালডন অ্যান্ড হোমিলি অন দ্য ম্যাকাবিস (পেলেনর ফিল্ডের যুদ্ধ), স্যার গাওয়াইন অ্যান্ড দ্য গ্রিন নাইট অ্যান্ড বেউলফ। দ্বিতীয় সংস্করণে একটি অনুরূপ কাঠামো রয়েছে, যার মধ্যে রয়েছে তুরিন তুরাম্বার এবং এর গ্রন্থগুলির উপর একটি বিভাগ, কালেভালা এবং কাউবোন হুইসেল; এরেন্ডিল এবং এর পাঠ্য, প্রথম ক্রিস্ট; বিলবো এবং গোলুমের ধাঁধা খেলায় যোগ করার জন্য দুটি পুরানো ইংরেজি ধাঁধা; এবং পেলেনর ফিল্ডের যুদ্ধের কভারেজে যোগ করার জন্য জর্ডানসের গেটিকা। অভ্যর্থনা বইটি পণ্ডিতদের দ্বারা উষ্ণভাবে গৃহীত হয়েছে, যদিও তারা এতে কিছু সমস্যা খুঁজে পেয়েছেন। স্টাডিজ ইন দ্য নভেল বইটির পর্যালোচনা করে কে মার্শ এটিকে মধ্যযুগীয় সাহিত্যের "পরিবর্তনশীলতা" (অন্যত্ব)-র "একটি আকর্ষণীয় সমাধান" বলে অভিহিত করেছেন, যেখানে পাঠ্যগুলির একটি ভাল নির্বাচিত নির্বাচন রয়েছে; তিনি এটিকে "দরকারী এবং বিনোদনমূলক উভয়" হিসাবে সুপারিশ করেছেন। তাঁর মতে, লাইন-বাই-লাইন অনুবাদগুলি পাঠ্যগুলিকে সহজলভ্য করে তোলে এবং পাঠককে স্যার অরফিওর মতো অনুবাদহীন (তবে প্রচুর পরিমাণে চকচকে) মধ্য ইংরেজির রচনাগুলি পড়ার জন্য আমন্ত্রণ জানায়। মার্শ টলকিয়েনের কর্মজীবন এবং মধ্যযুগীয় ভাষা অধ্যয়ন উভয়কেই অন্তর্ভুক্ত করে "সু-গবেষণা" ভূমিকার প্রশংসা করেছেন; এবং মধ্য-পৃথিবী এবং মধ্যযুগীয় গ্রন্থগুলির মধ্যে সমান্তরালতার উপর "পাঁচটি ছোট প্রবন্ধ" উল্লেখ করেছেন। মার্শ পরামর্শ দেন যে প্রত্নতত্ত্ব, মধ্যযুগীয় পাণ্ডুলিপি তৈরির প্রক্রিয়া নিয়ে আরও আলোচনা হতে পারে, যা লি এবং সলোপোভার বেশিরভাগ পাঠকের কাছে নতুন হবে। মিরান্ডা উইলকক্স, দ্য মেডিভাল রিভিউতে, বইটিকে একটি চমৎকার ভূমিকা বলে অভিহিত করেছেন, শিক্ষার্থীদের পাঠ্য হিসাবে এবং প্রশিক্ষকদের জন্য একটি সম্পদ হিসাবে ব্যবহার করার জন্য। তিনি লিখেছেন যে এটি টলকিয়েনের মধ্য-পৃথিবীর সাহিত্যিক ঘটনার "আকর্ষণীয় প্রেক্ষাপটে" সাম্প্রতিক বৃত্তির একটি "বিচক্ষণ" নির্বাচন প্রদান করে। তাঁর দৃষ্টিতে, বইটি টলকিয়েনের পাণ্ডিত্যপূর্ণ "মধ্যযুগীয় গ্রন্থগুলির প্রযুক্তিগত এবং সাহিত্যিক উভয় দিকের প্রশংসা" তুলে ধরেছে। তিনি মধ্যযুগীয় গ্রন্থগুলির মুখ-পৃষ্ঠার উপস্থাপনা এবং তাদের অনুবাদগুলিকে মূল্যবান বলে মনে করেন, যা টলকিয়েনকে এতটাই মুগ্ধ করেছিল এমন কিছু ভাষাগত বিষয়কে চিত্রিত করে। জন হোমস টলকিয়েন স্টাডিজে লিখেছেন যে এটির তুলনামূলকভাবে সংকীর্ণ সুযোগ রয়েছে (পুরাতন ও মধ্য ইংরেজি, এবং পুরাতন নর্স; কোনও সিলমারিলিয়ন নেই, যা কমপক্ষে ফিনিশ কালেভালার দাবি করত) তবে "তাজা, আক্ষরিক" অনুবাদ এবং টলকিয়েনের লেখার সাথে উৎসগুলির সাদৃশ্যগুলির ঘনিষ্ঠ পরীক্ষার সাথে প্রকৃত গভীরতা সরবরাহ করে। হোমস বইটিকে মধ্যযুগীয় গ্রন্থগুলির একটি "প্রথম শ্রেণীর" সংকলন বলে মনে করেন, যার "উল্লেখযোগ্যভাবে পুঙ্খানুপুঙ্খ" নোট রয়েছে, তবে অন্যান্য শিক্ষাবিদদের সমালোচনা থেকে সতর্ক হয়ে টলকিয়েনের কাজের জন্য কিছুটা স্নায়বিক গাইড। আর্ডেন আর স্মিথ একই জার্নালে লিখেছেন যে, দ্য কীজ অফ মিডল-আর্থ "মূলত একটি সংকলন" যা লি এবং সলোপোভার ভাষায় "যেখানেই সম্ভব [টলকিয়েনের কথাসাহিত্যের সাথে] সমান্তরাল", এবং বলেছে যে এটি একটি একাডেমিক পাঠকের জন্য বোঝানো হয়েছে বলে মনে হয়। মাইকেল ড্রাউট, নোটস অ্যান্ড কোয়েরিজ-এ লিখেছেন যে বইটি সফল হলেও এটি তার বেশিরভাগ লক্ষ্য অর্জন করেছে, তবে এটি "আরও ভাল হতে পারত", যদি এটি তাদের শিরোনাম সম্পর্কে তর্ক করার মতো এত একাডেমিক সতর্কতা এড়িয়ে চলত এবং ছাত্রদের জন্য টলকিয়েনের মধ্যযুগীয়তার একটি সহায়ক ভূমিকা প্রদানের জন্য আরও সাহসের সাথে যেত। তাঁর মতে, পাঠ্যগুলির নির্বাচন ভাল, এবং সেগুলি ন্যায্যভাবে এবং অযৌক্তিকভাবে উপস্থাপন করা হয় এবং প্রেক্ষাপটে সেট করা হয়, তবে বেশিরভাগ একাডেমিক উদ্দেশ্যে টুকরোগুলি খুব ছোট। অক্সফোর্ড-এ টলকিয়েন যে অপ্রকাশিত বক্তৃতার উল্লেখগুলি ব্যবহার করেছিলেন তার উদ্ধৃতিগুলি ড্রাউট সবচেয়ে মূল্যবান বলে মনে করেন; তাঁর মতে, এই উপাদানটির অ্যাক্সেস সম্পাদকদের "এই ক্ষেত্রে একটি বড় অবদান রাখার সুযোগ দিয়েছিল যা দুর্ভাগ্যবশত, তারা পুরোপুরি কাজে লাগাতে পারেনি", অপ্রকাশিত পাণ্ডুলিপিগুলিকে "আরও পাঠে" তালিকাভুক্ত করে সাহায্য করেনি। তিনি "ছোটখাটো কিন্তু বলার মতো" ভুলগুলি উল্লেখ করেছেন, যেমন আরগর্নকে "অল দ্যাট গোল্ড ডজ গ্লিটার" ছড়া দ্বারা "ভুতুড়ে" করা হয়েছে-আসলে, তিনি লিখেছেন, এটি বিলবো দ্বারা আরগনের জন্য রচিত হয়েছিল; অথবা আবার, ডল আমরোথের নাইটরা আরগনের সাথে পেলেনর ফিল্ডের যুদ্ধে পৌঁছয়নি, কারণ তারা ইতিমধ্যে মিনাস তিরিথ শহরকে রক্ষা করছিল। মধ্যযুগীয় ইতিহাসবিদ এবং লেখক কারি স্পেরিং স্ট্রেঞ্জ হরাইজন্স-এ লিখেছেন, মধ্যযুগীয় গ্রন্থগুলির নির্বাচনকে "শক্তিশালী" বলে অভিহিত করেছেন এবং টলকিয়েনের কথাসাহিত্য এবং তাঁর গবেষণার আগ্রহের মধ্যে সম্পর্কের উপস্থাপনাকে স্পষ্ট এবং অন্তর্দৃষ্টিপূর্ণ হিসাবে বর্ণনা করেছেন। যাইহোক, তিনি মনে করেন যে বইটি "দুটি মলের মধ্যে পড়ে", যা তাঁর লেখার একটি "বহিরাগত দৃষ্টিভঙ্গি" দেয়, যা প্রাচীন গ্রন্থগুলির মাধ্যমে দেখা যায়, তবে এতে টলকিয়েন পণ্ডিতদের দেওয়া আরও "ব্যক্তিগত অন্তর্দৃষ্টির" অভাব রয়েছে। উপরন্তু, তার দৃষ্টিতে, এটি টলকিয়েনের ক্যাথলিকবাদ এবং উইলিয়াম মরিসের মতো আধুনিক লেখকদের মতো অন্যান্য প্রভাবগুলিকে "বাদ দেয়"। এই সমস্ত কিছু তাকে ভাবিয়ে তোলে যে বইটি কিসের জন্য ছিলঃ এতে পুরানো বা মধ্য ইংরেজিতে স্নাতক পাঠ্যের জন্য প্রয়োজনীয় শব্দকোষ এবং ব্যাকরণের অভাব রয়েছে, যেখানে তার দৃষ্টিতে উপাদানটি সাধারণ দর্শকদের জন্য প্রযুক্তিগত। তথ্যসূত্র প্রাথমিক মাধ্যমিক উৎস 2005 অ-কথাসাহিত্য বই মধ্য-পৃথিবী সম্পর্কে বই