Pullen v. Mulligan
পুলেন বনাম মুলিগান, 561 N.E.2d 585 (অসুস্থ 1990), ইলিনয় সুপ্রিম কোর্টের একটি মামলা ছিল যা 1990 সালের মার্চ মাসের নির্বাচনের পুনঃগণনা সম্পর্কিত ছিল। এক পর্যায়ে মুদ্রা নিক্ষেপের মাধ্যমে সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়, গর্ভপাতের বিষয়টি নিয়ে প্রতিযোগিতা এবং পুনঃগণনা জাতীয় দৃষ্টি আকর্ষণ করে। 2000 সালের ফ্লোরিডার পুনঃগণনার সময় ভাইস প্রেসিডেন্ট আল গোরের আইনি দল এই মামলাটিকে "ডিম্পলড চ্যাড" গণনার নজির হিসাবে উল্লেখ করেছিলেন। পটভূমি পেনি পুলেন ইলিনয়ের গর্ভপাত বিরোধী আন্দোলনের নেতা এবং ইলিনয় হাউস অফ রিপ্রেজেনটেটিভের সহকারী সংখ্যালঘু নেতা ছিলেন। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্টের ওয়েবস্টার বনাম প্রজনন স্বাস্থ্য পরিষেবাগুলিতে মিসৌরি গর্ভপাত আইন বহাল রাখার রায়ের পরে, পুলেন ইলিনয়ে একই ধরনের আইন প্রস্তাব করেছিলেন। একজন প্যারালিগাল এবং স্থানীয় গর্ভপাত অধিকার কর্মী রোজমেরি মুলিগান 1990 সালের মার্চ মাসে রিপাবলিকান প্রাইমারিতে তাকে চ্যালেঞ্জ করার সিদ্ধান্ত নেন। গর্ভপাত বিরোধী এবং গর্ভপাত অধিকার গোষ্ঠীগুলি উভয় প্রার্থীকে ব্যাপকভাবে অবদান রাখার কারণে এই প্রতিযোগিতাটি জাতীয় দৃষ্টি আকর্ষণ করেছিল। 1990 সালের 20শে মার্চ, মুলিগান পুনর্গণনার জন্য দায়ের করা নির্বাচনে 31টি ভোটে পুলেনকে পরাজিত করেন, যা সেই গ্রীষ্মে অনুষ্ঠিত হয় এবং শেষ পর্যন্ত টাই হয়। নিম্ন আদালত একটি মুদ্রা টস করার নির্দেশ দেয়, যা মুলিগান জিতে যায়। পুলেন তখন ইলিনয় সুপ্রিম কোর্টে আবেদন করেন যা নিম্ন আদালতকে নির্দেশ দেয় যে কোন বিতর্কিত ব্যালট ভোটিং মেশিন দ্বারা নির্ধারিত ফলাফলের পরিবর্তে ভোটারদের অভিপ্রায়ের ভিত্তিতে গণনা করা হবে। 1990 সালের 21শে সেপ্টেম্বর ইলিনয় সুপ্রিম কোর্ট রায় দেয় যে পুলেন 6টি ভোটে জিতেছেন। রেফারেন্স ইলিনয় রাজ্য মামলা আইন 1990 মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে মামলা আইন 1990 ইলিনয় মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে নির্বাচন মামলা আইন