The Great War and Middle-earth
জে. আর. আর. টলকিয়েন প্রথম বিশ্বযুদ্ধে অংশ নিয়েছিলেন, যা তখন গ্রেট ওয়ার নামে পরিচিত ছিল এবং সেই সময়ে তাঁর কাল্পনিক মধ্য-পৃথিবী লেখা শুরু করেছিলেন। গন্ডোলিনের পতন তাঁর রচিত প্রথম গদ্য রচনা এবং এতে যুদ্ধ ও রাস্তার লড়াইয়ের বিস্তারিত বিবরণ রয়েছে। দ্য সিলমারিলিয়নে যেমন দেখা গেছে, তিনি তাঁর কিংবদন্তীর বেশিরভাগ অংশে অন্ধকার স্বর অব্যাহত রেখেছিলেন। দ্য লর্ড অফ দ্য রিংকেও একটি যুদ্ধের বই হিসাবে বর্ণনা করা হয়েছে। টলকিয়েন তাঁর লেখার উপর প্রভাবগুলি ব্যাখ্যা করতে অনিচ্ছুক ছিলেন, বিশেষত অস্বীকার করেছিলেন যে দ্য লর্ড অফ দ্য রিংস দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের একটি রূপক ছিল, তবে মহা যুদ্ধের সাথে কিছু সংযোগ স্বীকার করেছিলেন। তাঁর বন্ধু এবং সহকর্মী-ইঙ্কলিং সি. এস. লুইস অবশ্য এর অনেক বর্ণনায় এই কাজটিকে মহান যুদ্ধের গুণমান হিসাবে বর্ণনা করেছেন। জন গার্থ এবং জ্যানেট ব্রেনান ক্রফ্ট সহ জীবনীকার এবং পণ্ডিতরা দ্য হবিট, দ্য লর্ড অফ দ্য রিংস, দ্য সিলমারিলিয়ন এবং টলকিয়েনের কবিতা সহ টলকিয়েনের কাজের উপর একাধিক নির্দিষ্ট যোগাযোগ এবং যুদ্ধের সম্ভাব্য প্রভাবের পরামর্শ দিয়েছেন। গম্বুজ কারুকোস্কির 2019 সালের জীবনীমূলক নাটক চলচ্চিত্র টলকিয়েন টলকিয়েনকে তার ভবিষ্যতের বইগুলির পরিখা জ্বরের হ্যালুসিনেটিং দৃশ্যের সাথে চিত্রিত করে গ্রেট ওয়ারকে মধ্য-পৃথিবীর সাথে দৃশ্যমানভাবে সংযুক্ত করেছে। সমালোচকরা এটিকে সাহিত্যের প্রতি সর্বোত্তম হ্রাসকারী দৃষ্টিভঙ্গি বলে মনে করেন। প্রসঙ্গ জে. আর. আর. টলকিয়েন (1892-1973) ছিলেন একজন ইংরেজ রোমান ক্যাথলিক লেখক, কবি, ভাষাতত্ত্ববিদ এবং শিক্ষাবিদ, যিনি উচ্চ ফ্যান্টাসি কাজ দ্য হবিট এবং দ্য লর্ড অফ দ্য রিংসের লেখক হিসাবে সর্বাধিক পরিচিত। গ্রেট ওয়ার, যা পরে প্রথম বিশ্বযুদ্ধ নামে পরিচিত, 1914 সালে শুরু হয়। অন্যান্য দেশগুলির মধ্যে, ব্রিটেন এবং ফ্রান্স জার্মানির বিরুদ্ধে লড়াই করেছিল, যার ফলে উত্তর-পূর্ব ফ্রান্সে দীর্ঘ এবং রক্তাক্ত সময়ের পরিখা যুদ্ধ হয়েছিল। টলকিয়েন ল্যাঙ্কাশায়ার ফুসিলিয়ার্সের সাথে যুক্ত ছিলেন যারা 1916 সালের সেপ্টেম্বর থেকে সোমের যুদ্ধে লড়াই করেছিলেন। টলকিয়েনের ব্যাটালিয়ন প্রথম সপ্তাহের জন্য সংরক্ষিত অবস্থায় ছিল। এটি ওভিলার্সে কাজ শুরু করে, টলকিয়েনের কোম্পানি আবার সরবরাহ বহন করার জন্য রিজার্ভে থাকে। টলকিয়েন ব্যাটালিয়ন সিগন্যাল অফিসার হয়েছিলেন এবং প্রায়শই সামনের সারির কাছাকাছি কাজ করতেন। ব্যাটালিয়নটি সেপ্টেম্বরের শেষের দিকে থিপভাল শৈলশিরার যুদ্ধে জয়লাভ করতে সহায়তা করে এবং অক্টোবরের শেষের দিকে রেজিনা ট্রেঞ্চ দখলের কাজে অংশ নেয়। 25শে অক্টোবর, তিনি ট্রেঞ্চ জ্বরে আক্রান্ত হন এবং এক পাক্ষিক পরে তাঁকে বাড়িতে পাঠানো হয়। কল্পনার সাথে যুদ্ধের প্রতিক্রিয়া টলকিয়েন পণ্ডিত টম শিপ্পি লিখেছেন যে "দ্য লর্ড অফ দ্য রিংস বিশেষত একটি যুদ্ধ-বই. পশ্চিমা সভ্যতার সংকটের দ্বারা তৈরি এবং প্রতিক্রিয়া, 1914-1945"। সাহিত্যের পণ্ডিত ডেভিড কোসালকা একইভাবে লিখেছেন যে টলকিয়েন তাঁর পৌরাণিক কাহিনী তৈরি করেছিলেন, যেমন কবি ও ঔপন্যাসিক ফ্রেডরিখ গুন্ডোল্ফ এবং রবার্ট গ্রেভস করেছিলেন, তাঁর মহান যুদ্ধের অভিজ্ঞতার অর্থ খুঁজে বের করার জন্য। তাঁর মতে, তারা 19 শতকের রোমান্টিক দৃষ্টিভঙ্গিকে পৌরাণিক কাহিনীতে রূপান্তরিত করে পৌরাণিক ইতিহাস তৈরি করে যা যুদ্ধে তাদের মুখোমুখি হয়েছিল। তিনি পরামর্শ দেন, দ্য লর্ড অফ দ্য রিংস দেখায় যে কীভাবে আধুনিক বিশ্ব "আধুনিক ক্ষয়" মোকাবেলা করার জন্য পৌরাণিক কাহিনীর সাথে জড়িত হতে পারে। শিপ্পি মন্তব্য করেছেন যে এটা স্পষ্ট নয় যে কেন টলকিয়েন সহ একাধিক ইংরেজি এবং আমেরিকান লেখকদের কল্পনার মাধ্যমে তাদের অভিজ্ঞতা ভাগ করে নেওয়া উচিত ছিল, কিন্তু তারা তা করেছিল। তিনি উদাহরণ হিসেবে উইলিয়াম গোল্ডিং-এর 1954 সালের লর্ড অফ দ্য ফ্লাইস এবং 1955 সালের দ্য ইনহেরিটার্স, টি. এইচ. হোয়াইট-এর 1958 সালের দ্য ওয়ান্স অ্যান্ড ফিউচার কিং, জর্জ অরওয়েল-এর 1945 সালের উপন্যাসিকা অ্যানিম্যাল ফার্মে এবং কার্ট ভোনেগাটের 1966 সালের স্লটারহাউস-ফাইভে উল্লেখ করেছেন। শিপ্পি লিখেছেন, সকলের "স্পষ্টতই একটি বাস্তবসম্মত, গুরুতর, অ-পলায়নবাদী, সমসাময়িক থিম ছিল" এবং টলকিয়েন, যার বিরুদ্ধে পলায়নবাদের অভিযোগ আনা হয়েছিল, "এই গোষ্ঠীর অন্তর্ভুক্ত"। শিপ্পি বলেছেন যে টলকিয়েন তাঁর "পাথ অফ ড্রিমস" এবং "গ্রেট এস্কেপ ফ্রম ডেথ"-এর পৌরাণিক কাহিনীতে বারবার লিখেছেন, তবে তিনি কল্পনায় পালানোর প্রলোভনকে "কখনও পথ ছাড়েননি"। টলকিয়েনের যুদ্ধকালীন অভিজ্ঞতাগুলি লেখক জন গার্থ তাঁর 2003 সালের বই টলকিয়েন অ্যান্ড দ্য গ্রেট ওয়ার-এ অধ্যয়ন করেছিলেন। গার্থ টলকিয়েনের উপর যুদ্ধের প্রভাব বিশ্লেষণ করে যুক্তি দিয়েছিলেন যে পলায়নবাদ থেকে অনেক দূরে, দ্য সিলমারিলিয়ন সহ তাঁর কিংবদন্তি "যুদ্ধের প্রভাবকে প্রতিফলিত করে"। গার্থ উল্লেখ করে শুরু করেন যে, "টলকিয়েন একটি পৌরাণিক কাহিনী তৈরি করেছিলেন, কোনও পরিখা স্মৃতিকথা নয়। মধ্য-পৃথিবী সাহিত্য ইতিহাসের প্রচলিত দৃষ্টিভঙ্গির বিরোধিতা করে, যে মহা যুদ্ধ মহাকাব্য এবং বীরত্বপূর্ণ ঐতিহ্যকে যে কোনও গুরুতর আকারে শেষ করে দিয়েছিল। তিনি বর্ণনা করেছেন যে কীভাবে টলকিয়েন যুদ্ধ কবিদের দ্বারা অনুসরণ করা আধুনিকতার জোয়ারের বিরুদ্ধে গিয়েছিলেন, উইলিয়াম মরিস এবং রাইডার হ্যাগার্ডের মতো লেখকদের রোম্যান্স এবং মহাকাব্যিক অ্যাডভেঞ্চার এবং বেউলফের মতো মধ্যযুগীয় কবিতাকে পছন্দ করেছিলেন। গার্থ লিখেছেন যে টলকিয়েন একটি "উচ্চ শব্দভাণ্ডার" ব্যবহার করতে বেছে নিয়েছিলেন, যা তিনি জানতেন যে অপব্যবহার করা যেতে পারে এবং যুদ্ধের একটি "ভয়ঙ্কর এবং আলোড়নকারী উভয় হিসাবে সমানভাবে চিত্রিত" তৈরি করেছিলেন। তিনি উল্লেখ করেছেন যে টলকিয়েন ব্যক্তিগতভাবে "যুদ্ধ দেখেছেন. তাঁর গল্পগুলিতে যুদ্ধের কেন্দ্রীয় বা চূড়ান্ত ভূমিকা ব্যাখ্যা করতে পারে।" গার্থের মতে, এই দৃষ্টিভঙ্গির প্রমাণের মধ্যে রয়েছে গন্ডোলিনের উপর আক্রমণে ট্যাঙ্কের মতো 'ড্রাগন', মধ্য-পৃথিবীর যুদ্ধে সময়ের সমালোচনামূলক গুরুত্ব, সংখ্যাহীন অশ্রু যুদ্ধে ইউনিটগুলির কার্যকরভাবে সমন্বয় করতে বিপর্যয়কর ব্যর্থতা এবং শেষ মুহুর্তে একটি উদ্ধারকারী বাহিনীর আগমন, যা টলকিয়েন সোমের উপর নিজের জন্য যা দেখেছিলেন তা সরাসরি প্রতিফলিত করে। গার্থের দৃষ্টিতে, টলকিয়েনের কিংবদন্তি "সোমের পরপরই ভাল এবং মন্দের মধ্যে দ্বন্দ্বের মাত্রা ধরে নিয়েছিল", গার্থ লিখেছেন। তিনি মনে করেন যে, টলকিয়েন হয়তো প্রচলিত সাহিত্য পরিসরের বাইরে একটি অভিজ্ঞতা প্রকাশ করার জন্য এইভাবে লিখতে বেছে নিয়েছিলেন। টলকিয়েন পণ্ডিত ভারলিন ফ্লিয়েগার লিখেছেন যে টলকিয়েন তাঁর রূপকথার জগতে কেবল তাঁর নিজের যুদ্ধকালীন অভিজ্ঞতা থেকে নয়, তাঁর মৃত টিসিবিএস স্কুল-বন্ধু স্মিথ এবং গিলসনের অভিজ্ঞতা থেকেও কথা বলেছেন। তিনি টলকিয়েনের "ভুতুড়ে" কবিতা "দ্য সি-বেল" নিয়ে আলোচনা করেছেন, যা প্রাথমিকভাবে "লুনি" নামে পরিচিত ছিল এবং পরে "ফ্রোডো 'স ড্রিম" নামে অভিহিত হয়েছিল, যেখানে একজন একাকী ভ্রমণকারী, সম্ভবত ফ্রোডো, ফ্যারির দূরবর্তী উপকূলে একটি বিস্ময়কর যাত্রায় যায় এবং নিজেকে তার নিজের লোকদের কাছে অপরিচিত খুঁজে পেতে ফিরে আসে। ফ্লিয়েগার স্মিথের কবিতা নিয়ে তৈরি ছোট সংকলন টলকিয়েনের একটি খণ্ডিত কবিতা "দ্য হাউস অফ এল্ড"-এর সাথে "দ্য সি-বেল"-এর স্বরের সাদৃশ্য উল্লেখ করেছেন, যা ইঙ্গিত করে যে টলকিয়েন উভয় কবিতাকে যুদ্ধের সাথে যুক্ত করেছিলেন। তিনি পর্যবেক্ষণ করেছেন যে যুদ্ধ এবং রূপকথার গল্পগুলি "বিপরীত বলে মনে হবে", এমন কিছু যা ইঙ্গিত করে বলে মনে হতে পারে যে ফায়েরিতে যাওয়া পলায়নবাদ হবে, এবং প্রকৃতপক্ষে ইতিহাসবিদ হিউ ব্রোগান টলকিয়েনের দ্য বুক অফ লস্ট টেলস এবং অন্যান্য মধ্য-পৃথিবীর লেখাগুলিকে "যুদ্ধে আহত মনের জন্য থেরাপি" হিসাবে বর্ণনা করেছেন। তবে তিনি লিখেছেন যেঃ টলকিয়েন টলকিয়েন দ্বারা চিহ্নিত নির্দিষ্ট চিঠিপত্রগুলি ইচ্ছাকৃতভাবে মধ্য-পৃথিবীর উপর যুদ্ধের প্রভাব সম্পর্কে অনেক কিছু বলা এড়িয়ে চলেছিল এবং বিশেষভাবে অস্বীকার করেছিল যে দ্য লর্ড অফ দ্য রিংস দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের একটি রূপক ছিল যেমন কিছু সমালোচক অনুমান করেছিলেন। তিনি স্বীকার করেছেন যে কয়েকটি সংযোগের মধ্যে প্রথমত, তাঁর কোনও চরিত্র যদি তাঁর সাথে সাদৃশ্যপূর্ণ হয়, তবে এটি পণ্ডিত সামরিক সেনাপতি ফারামির, "পুরানো ইতিহাস এবং পবিত্র মূল্যবোধের প্রতি শ্রদ্ধার সাথে যা তাকে তিক্ত যুদ্ধের মাধ্যমে সহায়তা করে"। দ্বিতীয়ত, ফ্রোডোর মালী স্যাম, যিনি মর্ডোরের রুলিং রিং ধ্বংস করার যাত্রায় তাঁর চাকর হিসাবে কাজ করেন, টলকিয়েনের কথায় "প্রকৃতপক্ষে ইংরেজ সৈনিকের প্রতিচ্ছবি, 1914 সালের যুদ্ধে আমি যে প্রাইভেট এবং ব্যাটম্যানদের জানতাম, এবং নিজের চেয়ে এতদূর শ্রেষ্ঠ হিসাবে স্বীকৃত"। তৃতীয়ত, টলকিয়েন লিখেছেন যে কোনও বিশ্বযুদ্ধই "[দ্য লর্ড অফ দ্য রিংসের] চক্রান্ত বা এর উদ্ভবের পদ্ধতিতে কোনও প্রভাব ফেলেনি। সোমের যুদ্ধের পরে মৃত মার্শেস এবং মোরাননের কাছে পৌঁছানোর জন্য উত্তর ফ্রান্সের কিছু ঋণ রয়েছে। সি. এস. লুইস লুইস দ্বারা চিহ্নিত, যিনি পরিখাগুলিতেও লড়াই করেছিলেন (1917 সালের আরাসের যুদ্ধে), 1955 সালে লিখেছিলেন যে তিনি কতটা আশ্চর্যজনকভাবে বাস্তবসম্মতভাবে দ্য লর্ড অফ দ্য রিংসকে খুঁজে পেয়েছিলেনঃ গার্থ মন্তব্য করেছেন যে লুইসের তালিকায় অন্যান্য সাদৃশ্য যুক্ত করা যেতে পারে, যার মধ্যে রয়েছে তাঁর প্যারোকিয়াল শায়ার হবিটসের সাথে ফ্রোডোর অধৈর্য্য; বিপদ এবং গণ সংহতির মধ্যে হঠাৎ অবতরণ; বন্ধুত্ব এবং ভালবাসার দ্বারা অনুপ্রাণিত সাধারণ মানুষের প্রচণ্ড সাহস; গল্পে মহিলাদের "আকর্ষণীয় অনুপস্থিতি"; সারুমানের মেশিন-অধ্যুষিত মন। তিনি শিপির মন্তব্যকেও উদ্ধৃত করেছেন যে, ফ্রোডো যখন তার অনুসন্ধানের পরে ফিরে আসে তখন তার প্রতি শায়ারের প্রশংসার অভাব ব্রিটিশ সৈন্যদের অবাঞ্ছিতভাবে ইংল্যান্ডে ফিরে আসার হতাশার প্রতিধ্বনি করে। গার্থ লিখেছেন, লুইস দ্য লর্ড অফ দ্য রিংসের এমন উপাদানগুলির কথা উল্লেখ করেননি যা অবাস্তব বলে মনে হতে পারে, তবে যা প্রথম বিশ্বযুদ্ধকে প্রতিধ্বনিত করেঃ সৌরনের "ব্যাপক নজরদারি" র চোখ; "দীর্ঘ পদযাত্রায় বা যুদ্ধের মাঝখানে দুঃস্বপ্নের মধ্যে" স্বপ্নে বাস্তবতার স্থানান্তর; পেলেনর ফিল্ডের যুদ্ধক্ষেত্রে "কাঠের হাতি বেহেমোথ" এবং "পূর্বে অদৃশ্য বায়ুবাহিত খুনি"; নাজগুলের "ব্ল্যাক ব্রেথ" যা এমনকি সাহসীদের হতাশায় পূর্ণ করে; এবং সারুমানের দ্বারা "গাছগুলির প্রতিশোধ"। টলকিয়েন পণ্ডিতদের দ্বারা চিহ্নিত গার্থের বই অনুসরণ করে, টলকিয়েন পণ্ডিতরা টলকিয়েনের লেখায় মহান যুদ্ধের প্রভাবের অসংখ্য দিক অধ্যয়ন করেছেন, যেমন তাঁর বন্ধু এবং সহকর্মী-ইঙ্কলিং সি. এস. লুইসের উপর। সেই যুদ্ধের সাথে প্রস্তাবিত সংযোগগুলির মধ্যে রয়েছে যুদ্ধের সময় তাঁর কিংবদন্তীর জন্ম; দ্য সিলমারিলিয়ন, দ্য লর্ড অফ দ্য রিংস এবং প্রকৃতপক্ষে দ্য হবিট-এ মধ্য-পৃথিবীর কাল্পনিক যুদ্ধ; যেভাবে টলকিয়েন তাঁর যুদ্ধকালীন অভিজ্ঞতাকে শিল্পে রূপান্তরিত করেছিলেন; এবং যুদ্ধকালীন সময়ে জাতি, শ্রেণী, লিঙ্গ এবং যৌনতার বিষয়গুলি। শিপ্পি দ্য হবিট-এ বার্ড অফ লেকটাউনের ব্যবহৃত বাক্যাংশের সাদৃশ্য উল্লেখ করেছেন, নগরবাসীদের "শেষ তীর পর্যন্ত লড়াই করার", যুদ্ধকালীন "শেষ রাউন্ড পর্যন্ত লড়াই করার" (তাঁর জোর) প্রতি আহ্বান জানিয়েছিলেন। তিনি ড্রাগন স্মাগের বিরুদ্ধে শহরের লড়াইয়ের একটি দ্বিতীয় সমান্তরাল খুঁজে পান "তীরন্দাজদের একটি দল যারা তাদের মাটি ধরে রেখেছিল", উল্লেখ করে যে "একজনের মাটি ধরে রাখা" "প্রাচীন 'বর্বর' ক্রোধের পরিবর্তে" আধুনিক শীতলতা এবং প্রস্তুতির "কথা বলে। আরেকটি, তিনি পরামর্শ দেন, আইসেনগার্ড-এ সারুমানের একটি প্রক্ষিপ্ত জ্বলন্ত পদার্থের ব্যবহার, যা তিনি "টলকিয়েনের নিজের অভিজ্ঞতার রেফারেন্স" দিয়ে জার্মান শিখা নিক্ষেপকারী ফ্ল্যামেনওয়ারফারের সাথে তুলনা করেছেন। তিনি হবিট পিপিন, মেরি এবং সর্বোপরি স্যাম যেভাবে সাফল্যের কোনও আশা না থাকলেও প্রফুল্লতা বজায় রাখে তার মধ্যে একটি মনস্তাত্ত্বিক যোগাযোগও খুঁজে পান, ফ্রাঙ্ক রিচার্ডসের 1933 সালের ওল্ড সোলজার্স নেভার ডাই-এর মতো মহান যুদ্ধের সৈনিকদের বিবরণ সহ; তিনি বলেছেন যে এটি টলকিয়েনের সাহসের তত্ত্বের অংশ গঠন করে। বিপরীত, পরাজয়বাদ, টলকিয়েনের কাছে একটি বড় মন্দতা; শিপ্পি মন্তব্য করেছেন যে "ফ্ল্যান্ডার্সে মারা যাওয়া তার সেরা বন্ধুদের সাথে", টলকিয়েন এটিকে "বিষের মতো" ঘৃণা করেছিলেন এবং এমনকি গন্ডোরের খারাপ স্টুয়ার্ড, ডেনেথরও শত্রুর কাছে কিছু ভিচি-স্টাইলের বশ্যতার পরিবর্তে আনুষ্ঠানিক আত্মহত্যা বেছে নিয়েছিলেন। টলকিয়েন পণ্ডিত জ্যানেট ব্রেনান ক্রফ্ট লিখেছেন যে যুদ্ধ থেকে ফিরে আসার পর টলকিয়েন যে প্রথম গদ্য রচনাটি লিখেছিলেন তা হল দ্য ফল অফ গন্ডোলিন, এবং এটি "যুদ্ধের বর্ধিত এবং ভয়ঙ্কর দৃশ্যে পূর্ণ"; তিনি উল্লেখ করেছেন যে রাস্তার লড়াই 16 পৃষ্ঠার উপরে বর্ণনা করা হয়েছে। ক্রফ্ট গ্রেট ওয়ারের আগে দ্বীপ ব্রিটেনের সাথে তার "লুকানো উপত্যকায় পাথরের দ্বীপ"-এর গন্ডোলিনকে "দুর্দান্ত বিচ্ছিন্নতা" নীতির সাথে তুলনা করেছেন। উপরন্তু, ব্রিটেন ট্রিপল এন্টেন্টে গঠন করেছিল, কিন্তু প্রকৃতপক্ষে তার প্রতিবেশীকে সাহায্য করতে বিলম্ব করেছিল, ঠিক যেমন গন্ডোলিন, তিনি লিখেছেন, বাইরের সমস্যা থেকে আলাদা হয়ে দাঁড়িয়েছিল। এবং 1918 সালের গোড়ার দিকে টলকিয়েন যখন লিখছিলেন, তখনও মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র যুদ্ধে জড়িত ছিল না। গন্ডোলিন বিশ্বাসঘাতকতার মাধ্যমে লড়াই করতে বাধ্য হয়েছিল, অন্যদিকে জিমারম্যান টেলিগ্রাম জার্মানি ও মেক্সিকোর মধ্যে একটি গোপন সামরিক জোটের প্রস্তাব দিয়ে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে যুদ্ধে নিয়ে আসে। ক্রফ্ট এবং গার্থ উভয়ই গন্ডোলিনের বিরুদ্ধে ব্যবহারের জন্য মেলকো দ্বারা নির্মিত দানব এবং টলকিয়েন যে সোমের যুদ্ধে যোগ দিয়েছিলেন সেই ব্রিটিশ প্রথম মার্ক ট্যাঙ্কগুলির মধ্যে একটি সাদৃশ্য লক্ষ্য করেছিলেন। দানবরা জীবিত, যান্ত্রিক বা উভয়ই হোক না কেন, তাদের মধ্যে একটি ফাঁপা ধাতব প্রকার অন্তর্ভুক্ত ছিল যা অর্ক্সকে যুদ্ধে নিয়ে যায়। ইংরেজি সাহিত্যের পণ্ডিত ক্রিস হপকিন্স এবং ইতিহাসবিদ মাইকেল লিভিংস্টন উভয়ই মাইথলোরে লিখেছেন যে মধ্য-পৃথিবীর "যুদ্ধের ক্ষতবিক্ষত প্রাকৃতিক দৃশ্য" গ্রেট ওয়ারের ফ্ল্যান্ডার্সের অনুরূপ। ফ্রোডো শায়ারে বাড়ি আসে যা লিভিংস্টন পরামর্শ দেয় পোস্ট-ট্রমাটিক স্ট্রেস ডিসঅর্ডার (গ্রেট ওয়ার সৈন্যদের কাছে শেল শক হিসাবে পরিচিত)। তিনি ফ্রোডোর শোক, দুঃখ এবং ক্রমবর্ধমান শান্তিবাদকে এই বিশৃঙ্খলার প্রমাণ হিসাবে ব্যাখ্যা করেছেন। তাঁর মতে, টলকিয়েনের লেখায় পরিখা যুদ্ধ যে ছাপ ফেলেছে তাতে অবাক হওয়ার কিছু নেই। তিনি দেখতে পান যে টলকিয়েন দ্য লর্ড অফ দ্য রিংসে যুদ্ধের এই প্রভাবকে সূক্ষ্ম ও সহানুভূতিশীল উপায়ে চিত্রিত করেছেন। হপকিন্স আরও লক্ষ্য করেছেন যে, যদিও টলকিয়েন রিংওয়্রেইথদের সম্পূর্ণ অশুভ হিসাবে চিত্রিত করেছেন, তাদের পদাতিক সৈন্যরা স্পষ্টতই নিষ্ঠুর কিন্তু তাদের বক্তৃতা প্রায়শই কৌতুকের উৎস, বিদ্রূপাত্মক কথোপকথন এবং "কৌতুকপূর্ণ প্রবাদ" যা মহান যুদ্ধের শহুরে শ্রমিক শ্রেণীর সৈন্যদের উপভাষাকে স্মরণ করে। গার্থ লিখেছেন যে টলকিয়েন যখন দ্য ফল অফ গন্ডোলিনে এলভেসের "অসংখ্য" হ্যামার অফ র্যাথ ব্যাটালিয়নকে নিশ্চিহ্ন করার গল্পটি তৈরি করেছিলেন, যেখানে তারা "দুর্ভাগ্যজনক ছিল এবং কেউ কখনও সেই ক্ষেত্র থেকে দূরে যায়নি", তখন তিনি সোমের যুদ্ধের কথা খুব কমই ভাবতে পারেন, যেখানে তাঁর দুই ঘনিষ্ঠ বন্ধুর ব্যাটালিয়ন-রব গিলসনের কেমব্রিজশায়ার রেজিমেন্ট এবং তাঁর নিজের এবং জি. বি. স্মিথের ল্যাঙ্কাশায়ার ফুসিলিয়ার্সের ইউনিটগুলি ভয়াবহ ক্ষতির সম্মুখীন হয়েছিল। একইভাবে, তিনি উল্লেখ করেছেন, ফেনোর শত্রু অঞ্চলে অনেক দূরে যাওয়ার জন্য প্রচুর অর্থ প্রদান করেছিলেন। অন্যভাবে, টলকিয়েনের ফ্রেম স্টোরি ওয়ান্ডারার এরিওলের আগমন, "যিনি একা স্বপ্ন দেখেন", লোনলি আইল, "দ্য ল্যান্ড অফ রিলিজ"-এ, গার্থের দৃষ্টিতে একজন সৈনিকের বাড়িতে ফিরে এসে সবকিছু স্বাভাবিক অবস্থায় ফিরিয়ে আনার স্বপ্নের অনুভূতি রয়েছে। এরিওল তার নিজের সময় থেকে পালাতে চলেছে এবং ফেরির কালজয়ী রাজ্যে প্রবেশ করছে, ঠিক যেমন পরিখাতে থাকা সৈনিকের জন্য, সময় দ্রুত গতিতে এগিয়ে যাচ্ছিল যখন এটি ইংল্যান্ডে খুব কমই ফিরে এসেছিল, তাই, তিনি পরামর্শ দেন, লোনলি আইল ইংল্যান্ডের একটি উদাসীন দৃষ্টিভঙ্গির প্রতীক হতে পারে। দ্য ফিনিশ চলচ্চিত্র পরিচালক ডোম কারুকোস্কির 2019 সালের জীবনীমূলক নাট্য চলচ্চিত্র টলকিয়েন টলকিয়েনের প্রাথমিক জীবন এবং যুদ্ধকালীন অভিজ্ঞতার বর্ণনা দিয়েছেন। এটি তাকে সামনের সারিতে ট্রেঞ্চ জ্বরের সাথে বিভ্রান্তিতে চিত্রিত করে, "যে বইগুলি তিনি এখনও লেখেননি তার দৃশ্যগুলি হ্যালুসিনেট করতে" শুরু করে এবং এইভাবে দৃশ্যত যুদ্ধকে তার কিংবদন্তীর সাথে যুক্ত করে। একটি দর্শনে, সম্ভবত স্বপ্ন দেখেছিল, ধোঁয়াটে, অন্ধকার এবং বিশৃঙ্খল কোনও মানুষের কাদা এবং চূর্ণবিচূর্ণ গাছ-স্টাম্পের জমিতে, সে তার সামনে একটি ফ্ল্যামেনওয়ারফার নয় বরং একটি জ্বলন্ত ড্রাগন দেখতে পায়। তার স্যাম নামে একজন ব্যাটম্যানও রয়েছে। শীলা ও 'ম্যালি, চলচ্চিত্র সমালোচনা ওয়েবসাইট RogerEbert.com-এর জন্য চলচ্চিত্রটির পর্যালোচনা করেছেন, মন্তব্য করেছেন যে টলকিয়েনকে আক্ষরিক অর্থে "ড্রাগনদের দেখা এবং যা শেষ পর্যন্ত সৌরন ও নাজগুলের চোখ হয়ে উঠবে, নো-ম্যানস-ল্যান্ডের নরকের দৃশ্যপট জুড়ে উন্মুক্ত করা সাহিত্যের জন্য একটি খুব হ্রাসকারী পদ্ধতি"। ও 'মালির দৃষ্টিতে এর চেয়েও খারাপ হল যে, সোমকে মধ্য-পৃথিবীর অনুপ্রেরণা (তার উদ্ধৃতি চিহ্ন) হিসাবে স্পষ্টভাবে দেখানোর মাধ্যমে চলচ্চিত্রটি "যুদ্ধ এবং বই উভয়কেই হ্রাস করে"। নোটস রেফারেন্স উৎস মধ্য-পৃথিবীর বিষয়বস্তু প্রথম বিশ্বযুদ্ধের সাংস্কৃতিক ইতিহাস