Administrative hearing of William McAndrew
29শে আগস্ট, 1927-এ, শিকাগো পাবলিক স্কুলের সুপারিনটেনডেন্ট উইলিয়াম ম্যাকএন্ড্রুকে শিকাগো বোর্ড অফ এডুকেশন কর্তৃক তার পদ থেকে বরখাস্ত করা হয়, বোর্ডের একটি প্রশাসনিক শুনানি মুলতুবি রেখে, স্কুল বোর্ডের পদক্ষেপের বিরোধিতা করার জন্য "অবাধ্যতার" অভিযোগে অভিযুক্ত করা হয় যা তিনি বিশ্বাস করতেন যে স্কুল ব্যবস্থায় পৃষ্ঠপোষকতা পুনরুজ্জীবিত করার সমান হবে। প্রশাসনিক শুনানি, যাকে ব্যাপকভাবে "বিচার" বলা হত, তা নির্ধারণ করার জন্য ছিল যে তিনি দোষী কিনা, এবং তাই তাকে তার অফিস থেকে অপসারণ করা উচিত। প্রশাসনিক শুনানি, যা জাতীয় গণমাধ্যমের প্রতি ব্যাপক আকর্ষণ ও উপহাস আকর্ষণ করেছিল, কয়েক মাস ধরে চলেছিল এবং ম্যাকএন্ড্রুকে অবাধ্যতার জন্য এবং তার দায়িত্বের সাথে অসঙ্গতিপূর্ণ এবং লঙ্ঘনের জন্য অতিরিক্ত আচরণের জন্য বিচার করতে দেখা যায় (দেশপ্রেমহীন কর্মের অভিযোগ থেকে উদ্ভূত)। শুনানিটি কার্যকরভাবে একটি শো ট্রায়াল ছিল। শুনানির প্রথম কয়েক সপ্তাহের পর, ম্যাকঅ্যান্ড্রু এবং তার আইনি দল আর কোনও অধিবেশনে যোগ দিতে অস্বীকার করে এবং তার অনুপস্থিতিতে তার বিচার করা হয়। 1928 সালের 21শে মার্চ স্কুল বোর্ড 8-2 ভোটে ম্যাকএন্ড্রুকে দোষী সাব্যস্ত করে। 1929 সালের ডিসেম্বরে, কুক কাউন্টির সুপিরিয়র কোর্ট এটিকে বাতিল করে দিয়ে রায় দেয় যে ম্যাকঅ্যান্ড্রু অবাধ্য ছিলেন না এবং ম্যাকঅ্যান্ড্রুকে "দেশপ্রেমহীন" বলে অভিযুক্ত করার কোনও অধিকার স্কুল বোর্ডের ছিল না। 1927 সালে দায়িত্ব গ্রহণের কয়েক মাস পর উইলিয়াম হেল থম্পসনের নিয়োগের মাধ্যমে শিক্ষা পর্ষদের পুনর্গঠন করার পর প্রশাসনিক শুনানি হয়। 1927 সালের শিকাগো মেয়র নির্বাচনে তৎকালীন মেয়র উইলিয়াম এমেট ডেভারের বিরুদ্ধে তাঁর সফল প্রচারের সময়, থম্পসন ম্যাকএন্ড্রুকে ক্ষমতাচ্যুত করার প্রতিশ্রুতি দিয়েছিলেন। প্রচারাভিযানের সময়, থম্পসন নিয়মিত অভিযোগ করেছিলেন যে ম্যাকঅ্যান্ড্রু একজন ব্রিটিশ এজেন্ট ছিলেন যাকে কিং জর্জ আমেরিকান শিশুদের মনে কারচুপি করার এবং যুক্তরাজ্যের জন্য মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে পুনরায় দখল করার ভিত্তি স্থাপনের একটি বড় ষড়যন্ত্রের অংশ হিসাবে পাঠিয়েছিলেন, যেখানে ডেভার এই কথিত চক্রান্তে জড়িত ছিলেন। থম্পসনের অভিযোগগুলি পাঠ্যপুস্তকের উপর অ্যাংলোফোবিক আক্রমণের জাতীয় তরঙ্গের মধ্যে এসেছিল। থম্পসন মেয়র নির্বাচিত হওয়ার পর, তিনি দ্রুত ম্যাকএন্ড্রুকে ক্ষমতাচ্যুত করার চেষ্টা করেন, যিনি সুপারিনটেনডেন্ট হিসাবে তাঁর চুক্তির মেয়াদ শেষ হওয়ার আগে নয় মাস বাকি ছিলেন। রাজ্যের আইনে বলা হয়েছে যে শিকাগো শিক্ষা বোর্ড শুধুমাত্র বোর্ডের সামনে প্রশাসনিক শুনানির পরে ম্যাকএন্ড্রুকে বরখাস্ত করতে পারে। পটভূমি উইলিয়াম ম্যাকএন্ড্রুকে 1924 সালে শিকাগো বোর্ড অফ এডুকেশন দ্বারা শিকাগো পাবলিক স্কুলগুলির সুপারিনটেনডেন্ট নিযুক্ত করা হয়েছিল যা সংস্কার-মনের মেয়র উইলিয়াম এমেট ডেভারের নিয়োগকারীদের দ্বারা পুনর্নির্মাণ করা হয়েছিল। ডেভারের পূর্বসূরি উইলিয়াম হেল থম্পসনের অধীনে অব্যবস্থাপনার কারণে বিদ্যালয়গুলি কলঙ্কিত হয়েছিল। তত্ত্বাবধায়ক হিসাবে তাঁর মেয়াদকালে, ম্যাকঅ্যান্ড্রু একজন মেরুকরণকারী ব্যক্তিত্ব ছিলেন, তিনি যে সংস্কারগুলি বাস্তবায়নের জন্য লড়াই করেছিলেন তার জন্য শিক্ষক ইউনিয়ন এবং অন্যদের কাছ থেকে উত্তেজনাপূর্ণ সমালোচনার মুখোমুখি হয়েছিলেন, তবে জাতীয় প্রশংসাও পেয়েছিলেন। 1920-এর দশকে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র পাঠ্যপুস্তকগুলিতে "ব্রিটিশপন্থী" এবং "মার্কিন-বিরোধী" বলে অ্যাংলোফোবিক সমালোচনার একটি তরঙ্গ অনুভব করেছিল। এই সমালোচনার প্রধান শক্তিগুলির মধ্যে ছিল নাইটস অফ কলম্বাস। 1927 সালের মেয়র নির্বাচনের সময় ম্যাকঅ্যান্ড্রুর উপর উইলিয়াম হেল থম্পসনের আক্রমণ বর্তমান ডেমোক্র্যাটিক মেয়র উইলিয়াম এমেট ডেভারের বিরুদ্ধে তাঁর সফল 1927 সালের প্রচারাভিযানের সময়, রিপাবলিকান প্রার্থী উইলিয়াম হেল থম্পসন (প্রাক্তন মেয়র) অভিযোগ করেছিলেন যে ম্যাকঅ্যান্ড্রু একজন ব্রিটিশ এজেন্ট ছিলেন যাকে কিং জর্জ আমেরিকান শিশুদের মনকে কারচুপি করার এবং যুক্তরাজ্যকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে পুনরায় দখল করার ভিত্তি স্থাপনের একটি বড় ষড়যন্ত্রের অংশ হিসাবে পাঠিয়েছিলেন এবং "বাঁ-হাতি আইরিশম্যান" ডেভারকে চক্রান্তের অংশ বলে অভিযুক্ত করেছিলেন। থম্পসন এই দাবিগুলির উপর ভিত্তি করে ম্যাকঅ্যান্ড্রু আর্চিবাল্ড উইলার্ডের দ্য স্পিরিট অফ '76-এর মতো শিল্পকর্মের সমালোচনা করেছিলেন এবং পাঠ্যপুস্তকগুলির স্কুলগুলিতে ব্যবহারের অনুমতি দিয়েছিলেন যা থম্পসন অভিযোগ করেছিলেন যে দেশপ্রেমহীন এবং "রাষ্ট্রদ্রোহের কলঙ্কিত ইতিহাস" দ্বারা পূর্ণ ছিল। ম্যাকএন্ড্রুর উপর থম্পসনের আক্রমণ তাঁর সফল মেয়র প্রচারাভিযানের একটি প্রধান কারণ ছিল। থম্পসন ম্যাকএন্ড্রুকে শিকাগো বিশ্ববিদ্যালয়ের চার্লস হাবার্ড জাড এবং চার্লস এডওয়ার্ড মেরিয়ামের সাথে ষড়যন্ত্রের জন্য অভিযুক্ত করেছিলেন "শিকাগো বিশ্ববিদ্যালয়ের বিশেষ ক্লাসে শিক্ষকদের অংশগ্রহণ করতে উৎসাহিত করে শিশুদের হৃদয়ে আমেরিকার ভালবাসা ধ্বংস করার জন্য যেখানে লেখাটি ব্যবহার করা হয়েছিল যেখানে জর্জ ওয়াশিংটনকে একজন বিদ্রোহী এবং একজন মহান অবিশ্বস্ত হিসাবে চিত্রিত করা হয়েছিল।" থম্পসন একা অভিনেতা ছিলেন না যিনি প্রকাশ্যে ম্যাকএন্ড্রুকে দেশপ্রেমহীন হিসাবে চিত্রিত করেছিলেন। 1926 সালে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের চরম-ডানপন্থী প্রাক্তন কংগ্রেস সদস্য জন জে গোরম্যানের (এবং মূলত জার্মান ও আইরিশ বংশোদ্ভূত সদস্যদের সমন্বয়ে গঠিত) নেতৃত্বে একটি দল "সিটিজেনস কমিটি অন স্কুল হিস্টোরিজ" একটি নথি প্রকাশ করে যা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের তিনটি ইতিহাসের পাঠ্যপুস্তককে নিন্দা করে যা শিকাগো পাবলিক স্কুলগুলিতে ব্রিটিশপন্থী হিসাবে ব্যবহৃত হয়েছিল এবং যুক্তি দিয়েছিল যে অন্যান্য জাতীয়তার নায়কদের বইগুলি অসংখ্য ক্ষেত্রে উপেক্ষা করেছে। এটি ম্যাকঅ্যান্ড্রুকে স্কুল পাঠ্যক্রম থেকে "ব্রিটিশপন্থী" বলে অভিযোগ করা বইগুলির একটি তালিকা সরিয়ে ফেলারও দাবি জানিয়েছে। মেয়র ডেভার এই নথিটি ম্যাকঅ্যান্ড্রুর নজরে আনার সময়, ম্যাকঅ্যান্ড্রু এটিকে কোনও উদ্বেগ দেননি। 1927 সালে থম্পসন এই দলের প্রকাশিত প্রতিবেদনটি তাঁর প্রচার সাহিত্যে যোগ করেন। উপরন্তু, ম্যাকঅ্যান্ড্রু আর্চিবাল্ড উইলার্ডের দ্য স্পিরিট অফ '76-এর যুদ্ধের সঠিক চিত্র না হওয়ার জন্য সমালোচনা করার পর সিটি কাউন্সিলের প্রথম বৈঠকে, অ্যাল্ডারম্যান জন কফলিন ম্যাকঅ্যান্ড্রুর মন্তব্যকে বিশ্বাসঘাতক বলে নিন্দা করেন এবং ম্যাকঅ্যান্ড্রুকে নিন্দা করার জন্য একটি অধ্যাদেশের প্রস্তাব দেন। যাইহোক, প্রথম বিশ্বযুদ্ধের একজন সজ্জিত প্রবীণ অ্যাল্ডারম্যান উইলিয়াম ডি. মায়ারিং উঠে দাঁড়ান এবং বলেন যে তিনি আসলে ম্যাকএন্ড্রুর বক্তব্যের সাথে একমত, যা কফলিন অধ্যাদেশের গতিবেগকে বাতিল করতে কাজ করেছিল। থম্পসন যে পাঠ্যপুস্তকগুলিকে দেশপ্রেমহীন বলে সমালোচনা করেছিলেন তার মধ্যে রয়েছে উইলিয়ান ফিস্কে গর্ডির মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ইতিহাস, উইলিয়াম ব্যাকাস গুইটেউয়ের আওয়ার ইউনাইটেড স্টেটস এবং অ্যালবার্ট লিন্ডসে লুইস এবং উইলিয়াম ডি রোল্যান্ডের দ্য সাইলেন্ট রিডার। শিকাগো বোর্ড অফ এডুকেশনের প্রাক্তন সভাপতি চার্লস মডারওয়েল, যিনি ডেভারের মেয়রের আগের অংশে দায়িত্ব পালন করেছিলেন, যুক্তি দিয়েছিলেন যে থম্পসন যে পাঠ্যপুস্তকগুলিকে দেশপ্রেমহীন বলে আক্রমণ করেছিলেন তা আসলে থম্পসন তাঁর আগের মেয়রের সময় নিযুক্ত স্কুল বোর্ড দ্বারা অনুমোদিত হয়েছিল। প্রকৃতপক্ষে, বিদ্যালয়ের ইতিহাসের পাঠ্যপুস্তকগুলি ম্যাকএন্ড্রুর দ্বারা নির্বাচিত হয়নি বরং তার পূর্বসূরি দ্বারা নির্বাচিত হয়েছিল। থম্পসন নিয়োগের প্রচারাভিযানের প্রতিশ্রুতি দিয়েছিলেন, "একটি দেশপ্রেমিক স্কুল board.who সুপারিনটেনডেন্ট ম্যাকএন্ড্রুর শহরকে মুক্ত করবে", এবং "তার ইংরেজপন্থী 'হ্যাঁ' পুরুষ ও মহিলাদের"। তিনি ম্যাকএন্ড্রুর নিয়োগের জন্য দায়ী হিসাবে ডেভার এবং ডেমোক্র্যাটিক রাজনৈতিক বস জর্জ ই ব্রেনানকে দোষারোপ করেছিলেন। থম্পসন আরও অভিযোগ করেন যে শহরের গ্রন্থাগারগুলিতে প্রচুর সংখ্যক ব্রিটিশপন্থী বই রয়েছে এবং বাসিন্দাদের গ্রন্থাগারগুলি লুঠ করার এবং এই ধরনের বইগুলি পুড়িয়ে ফেলার আহ্বান জানান। সম্ভাব্য উদ্দেশ্য যদিও এটা স্পষ্ট নয় যে থম্পসন কেন এই ধরনের আক্রমণের জন্য ম্যাকঅ্যান্ড্রুকে এককভাবে বাদ দিতে বেছে নিয়েছিলেন, 1980 সালের একটি জার্নাল নিবন্ধে, ডেনিস এফ. থম্পসন অনুমান করেছিলেন যে থম্পসন ম্যাকঅ্যান্ড্রুকে শত্রু হিসাবে বেছে নিয়েছিলেন, আংশিকভাবে, ম্যাকঅ্যান্ড্রু স্কুলে রাজনৈতিক পৃষ্ঠপোষকতার বিরুদ্ধে একটি শক্তি হওয়ার কারণে, পাশাপাশি ডেভারের সাথে ম্যাকঅ্যান্ড্রুর সম্পর্কের কারণে। আরেকটি দিক যা ডেনিস এফ. থম্পসন অনুমান করেছিলেন যে এটি একটি কারণ হতে পারে তা হল শিক্ষকদের প্রতি ম্যাকঅ্যান্ড্রুর অপছন্দ। ডেনিস এফ থম্পসন যুক্তি দিয়েছিলেন যে ম্যাকএন্ড্রুকে ক্ষমতাচ্যুত করার আশায় শিক্ষকরা, প্রকৃতপক্ষে, থম্পসনের প্রার্থীতাকে খুব সক্রিয়ভাবে সমর্থন করেছিলেন বলে দৃঢ় প্রমাণ রয়েছে। উপরন্তু, থম্পসন, অতীতে, নিজেকে ব্রিটিশ বিরোধী হিসাবে চিহ্নিত করে ইতিমধ্যে শহরের জার্মান এবং আইরিশ জনগণের কাছে আবেদন করেছিলেন। রবার্ট জে হ্যাভিঘার্স্টের 1968 সালের একটি প্রতিবেদনে এই বিশ্বাস প্রকাশ করা হয়েছিল যে থম্পসন শিক্ষক ইউনিয়ন এবং শিকাগো ফেডারেশন অফ লেবারের সাথে ম্যাকএন্ড্রুর লড়াইয়ের সম্পর্কের ফলে সৃষ্ট পরিস্থিতির সুযোগ নিচ্ছেন। উপরন্তু, থম্পসন কার্যকরভাবে ডেভারের জন্য একটি দায়বদ্ধতা তৈরি করেছিলেন যা দ্য নিউ ইয়র্ক টাইমস তার মেয়রের সবচেয়ে বড় সাফল্য হিসাবে বিবেচনা করেছিল। 28শে মার্চ, 1927-এ দ্য নিউ ইয়র্ক টাইমস লিখেছিল, দ্য শিকাগো ট্রিবিউন অনুমান করেছিল যে থম্পসন শহরের বিদ্যালয়গুলিতে তাঁর রাজনৈতিক দুর্নীতির বিস্তারের পথ পরিষ্কার করার জন্য ম্যাকএন্ড্রুকে সরিয়ে দিয়েছিলেন, 1929 সালের ডিসেম্বরে লিখেছিলেন, থম্পসনের মেয়রের প্রাথমিক মাসগুলিতে উন্নয়ন 1927 সালের মেয়র নির্বাচনে জয়ী হওয়ার পরে, থম্পসন 18ই এপ্রিল, 1927-এ মেয়র হিসাবে শপথ গ্রহণ করেছিলেন। উদ্বোধনী ভাষণে থম্পসন ঘোষণা করেন, সেই সময়ে ম্যাকানড্রুর তত্ত্বাবধায়কের চুক্তিতে এখনও নয় মাস বাকি ছিল। থম্পসন ম্যাকএন্ড্রুর হাত থেকে মুক্তি পাওয়ার জন্য অধৈর্য হয়ে পড়েছিলেন। 27শে এপ্রিল, থম্পসনের সাথে ঘনিষ্ঠ সংযোগের একটি বেসরকারী গোষ্ঠী ম্যাকএন্ড্রুকে সুপারিনটেনডেন্টের পদ থেকে পদত্যাগ করলে 15,000 ডলারের প্রস্তাব দেয়, কিন্তু ম্যাকএন্ড্রু নীতিগতভাবে তা প্রত্যাখ্যান করে। 25শে মে, জে. লুইস কোথ শিকাগো বোর্ড অফ এডুকেশন দ্বারা বোর্ডের নতুন সভাপতি নির্বাচিত হন। এই কাজের জন্য থম্পসনের ব্যক্তিগতভাবে সমর্থিত প্রার্থী ছিলেন কোথ। বোর্ডের সদস্য হিসাবে কোথ ম্যাকএন্ড্রুর শীর্ষ শত্রু হিসাবে কয়েক মাস কাটিয়েছিলেন। বোর্ড 6-6 ভোটে কোথকে নির্বাচিত করার পক্ষে ভোট দেয়, কোথের পক্ষে 3 শতাংশ ভোট আসে বোর্ড সদস্যদের কাছ থেকে যারা মূলত ডেভার দ্বারা নিযুক্ত হয়েছিল (তার নিয়োগের বিরুদ্ধে তিনটি ভোটও ডেভারের নিয়োগকারীদের কাছ থেকে এসেছিল)। যাইহোক, বোর্ডের কোথের সভাপতি নির্বাচনের সমর্থনে ভোট দেওয়া তিনজন ডেভার নিয়োগকারী জানিয়েছিলেন যে তারা সুপারিনটেনডেন্ট হিসাবে ম্যাকএন্ড্রুকে বহিষ্কার করবে না। জুলাই মাসে, কোথ বলেছিলেন যে "বাঙ্ক শ্যুটিং শিক্ষাবিদ" ম্যাকঅ্যান্ড্রু সবেমাত্র তার অবস্থান বুঝতে পেরেছিলেন এবং প্রতিশ্রুতি দিয়েছিলেন যে সেপ্টেম্বরে নতুন স্কুল বছর শুরু হওয়ার আগে তাকে বহিষ্কার করা হবে। মেয়র হওয়ার পর, থম্পসন প্রাক্তন মার্কিন কংগ্রেসম্যান জন জে গোরম্যানকে বিশেষ সহকারী কর্পোরেশনের পরামর্শদাতা হিসাবে নিয়োগ করেছিলেন, মিথ্যা এবং বিকৃতির জন্য স্কুল পাঠ্যপুস্তকগুলি দেখার দায়িত্ব নিয়ে। গোরম্যান, যাকে একজন অ্যাংলোফোব হিসাবে বিবেচনা করা হত, তিনি এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছিলেন যে শিকাগো পাবলিক স্কুলগুলির দ্বারা ব্যবহৃত বইগুলি ব্রিটিশ মতবাদের সাথে "বিষাক্ত" ছিল এবং ব্রিটিশরা আমেরিকা দখল করছিল, "গুলি এবং শেল দ্বারা নয়, বরং প্রচারের বৃষ্টিতে"। শিকাগো শিক্ষা বোর্ডের সদস্য অটো এল শ্মিটকে শহরের বিদ্যালয়গুলিতে পড়ানো ইতিহাসের পাঠ্যপুস্তকগুলি তদন্তের জন্য একটি কমিটির সভাপতি করা হয়েছিল। শিকাগো বোর্ড অফ এডুকেশন স্টেট আইন দ্বারা ম্যাকঅ্যান্ড্রুর সাসপেনশনে বলা হয়েছে যে ম্যাকঅ্যান্ড্রুকে শুধুমাত্র বোর্ড কর্তৃক প্রশাসনিক শুনানির পরে শিকাগো বোর্ড অফ এডুকেশন দ্বারা বরখাস্ত করা যেতে পারে, যা তার বিরুদ্ধে অভিযোগ আনার কমপক্ষে ত্রিশ দিনের পরে অনুষ্ঠিত হতে হবে। আগস্টের মধ্যে, থম্পসনের নিযুক্তির দ্বারা নতুন আকার দেওয়া হয়েছিল, শিকাগো শিক্ষা বোর্ড থম্পসনের প্রভাবে এগিয়ে যাচ্ছিল। বোর্ডের বেশ কয়েকজন সদস্যের পদত্যাগের পাশাপাশি অবশিষ্ট সদস্যদের হুমকির কারণে থম্পসন এত দ্রুত নিয়ন্ত্রণ অর্জন করতে সক্ষম হয়েছিলেন। আগস্টে ডেভারের নিযুক্ত থিওফিলাস শ্মিড ম্যাকএন্ড্রুর বিরোধী অবস্থানে চলে যাওয়ার মাধ্যমে ম্যাকএন্ড্রুর বিরুদ্ধে সংখ্যাগরিষ্ঠ ভোট নিশ্চিত করা হয়েছিল। 1909 সাল থেকে, শিকাগো পাবলিক স্কুলের স্কুল কেরানীরা কেবল প্রত্যয়িত শিক্ষক ছিলেন যাদের কেরানীর দায়িত্ব দেওয়া হয়েছিল। যাইহোক, 1927 সালের এপ্রিল মাসে, শিক্ষা বোর্ডের অ্যাটর্নি, থম্পসন-সহযোগী বোর্ডের সদস্যের অনুরোধে, একটি মতামত প্রদান করেন যে স্কুল ক্লার্কদের অবশ্যই সিটি সিভিল সার্ভিস কমিশন দ্বারা নির্বাচিত করা উচিত, একটি মতামতের দিকে ইঙ্গিত করে যে ইলিনয় আপিল কোর্টগুলি 1927 সালের মার্চ মাসে প্রদান করেছিল, যা খুঁজে পেয়েছিল যে স্কুলগুলির প্রহরী এবং প্রকৌশলীদের সেই কমিশন দ্বারা নির্বাচন করা প্রয়োজন। 1927 সালের 3রা আগস্ট শিকাগো শিক্ষা বোর্ড একটি প্রস্তাব গ্রহণ করে যা স্কুল ব্যবস্থার সমস্ত 350 জন স্কুল কেরানিকে বরখাস্ত করবে এবং তাদের সিভিল সার্ভিস কমিশন নিয়োগকারীদের দ্বারা প্রতিস্থাপিত করা হবে। ম্যাকঅ্যান্ড্রু এতে ক্ষুব্ধ হয়েছিলেন, এটিকে থম্পসনের শিক্ষা ব্যবস্থায় পৃষ্ঠপোষকতা ফিরিয়ে দেওয়ার প্রচেষ্টা হিসাবে দেখেছিলেন এবং এই আদেশের বিরোধিতা করেছিলেন। ম্যাকঅ্যান্ড্রু স্কুল ক্লার্কদের তাদের বরখাস্তের বিরুদ্ধে একটি নিষেধাজ্ঞা দায়ের করার প্রস্তুতিতে সহায়তা করেছিলেন। তিনি নিষেধাজ্ঞার পক্ষে যুক্তি দেওয়ার জন্য একজন সাক্ষী হিসাবে উপস্থিত হয়েছিলেন, সাক্ষ্য দিয়েছিলেন যে বোর্ডের বিরুদ্ধে একটি নিষেধাজ্ঞা মঞ্জুর করা উচিত এবং স্কুল বোর্ডের অ্যাটর্নি তাঁর অজান্তেই কাগজপত্রগুলিতে তাঁর নাম স্বাক্ষর করেছেন। 1927 সালের 26শে আগস্ট শিকাগো বোর্ড অফ এডুকেশন সদস্যদের সম্মেলনে প্রেসিডেন্ট জে লুইস কোথ ঘোষণা করেন যে ম্যাকএন্ড্রুকে ক্ষমতাচ্যুত করার সময় এসেছে, তিনি বলেন, "আপনারা সবাই সুপারিনটেনডেন্ট ম্যাকএন্ড্রুর বিষয়ে আমার অবস্থান জানেন। সাম্প্রতিক ঘটনাবলী অবিলম্বে পদক্ষেপ নেওয়ার পরামর্শ দিয়েছে। শুরু করুন "। একই দিনে, ভোপিকার বিদেশী ভাষা শিক্ষার পরিকল্পনা প্রত্যাখ্যান করার জন্য বোর্ডের একজন ডেভার নিযুক্ত চার্লস জে ভোপিকা ম্যাকএন্ড্রুকে আক্রমণ করেছিলেন, যা ম্যাকএন্ড্রুকে শিকাগো শিক্ষা বোর্ডের তুলনায় আরও দুর্বল অবস্থানে থাকার ইঙ্গিত দেয়। পরের দিন, শিকাগো ট্রিবিউন জানায় যে বোর্ডে ম্যাকঅ্যান্ড্রুর একমাত্র আপাত অবশিষ্ট সমর্থক ছিলেন হেলেন এম. হেফেরান, জেমস মুলেনবাখ, ওয়াল্টার জে. রেমার এবং অটো এল. শ্মিট। 1927 সালের 29শে আগস্ট, শিকাগো বোর্ড অফ এডুকেশনের অ্যাটর্নি জেমস টড ম্যাকএন্ড্রুর বিরুদ্ধে অবাধ্যতার (স্কুল ক্লার্কদের সমর্থনের কারণে) এবং তার দায়িত্বের "অসঙ্গতিপূর্ণ এবং অসঙ্গতিপূর্ণ আচরণ এবং সরাসরি লঙ্ঘনের" অভিযোগ পেশ করেন। বোর্ডের সভাপতি জে লুইস কোথ ম্যাকএন্ড্রুর বিরুদ্ধে এই ধরনের অভিযোগ প্রস্তুত করার জন্য টডকে নির্দেশ দিয়েছিলেন। একই দিনে, 6-5 ভোটে, বোর্ড ম্যাকএন্ড্রুকে বরখাস্ত করার পক্ষে ভোট দেয় এবং ম্যাকএন্ড্রুকে পদ থেকে অপসারণ করা হবে কিনা তা সিদ্ধান্ত নেওয়ার উদ্দেশ্যে বোর্ডের সামনে একটি পাবলিক প্রশাসনিক শুনানি মুলতুবি রেখে তাকে অবাধ্যতার অভিযোগে অভিযুক্ত করে। ম্যাকঅ্যান্ড্রুর বরখাস্তের সময় তত্ত্বাবধায়কের দায়িত্ব পালনের জন্য তারা উইলিয়াম জে. বোগানকে ভারপ্রাপ্ত তত্ত্বাবধায়ক হিসেবে নিযুক্ত করেন। ম্যাকঅ্যান্ড্রু পদত্যাগ করতে অস্বীকার করেছিলেন, যার অর্থ তিনি প্রশাসনিক শুনানি এড়াতে পারতেন। তিনি ঘোষণা করেছিলেন, "তারা আমাকে ঠিকমতো বরখাস্ত করবে, কিন্তু এটি করার জন্য তাদের একটি বর্ণাঢ্য অনুষ্ঠান করতে হবে।" 1927 সালের 29শে সেপ্টেম্বর, যেদিন প্রশাসনিক শুনানি শুরু হওয়ার কথা ছিল, স্কুল বোর্ড অতিরিক্ত অভিযোগ যোগ করে যে ম্যাকঅ্যান্ড্রু ব্রিটিশ প্রচারের মাধ্যমে স্কুল পাঠ্যক্রমকে দূষিত করেছে। ম্যাকঅ্যান্ড্রুর আইনজীবীরা এই অভিযোগের প্রতিবাদ করেন এবং প্রশাসনিক শুনানির আগে এগুলি অধ্যয়নের জন্য ত্রিশ দিনের অনুরোধ জানান। এই অনুরোধটি শিকাগো শিক্ষা বোর্ডের সভাপতি জে লুইস কোথ প্রত্যাখ্যান করেছিলেন এবং প্রশাসনিক শুনানি সেই দিন নির্ধারিত হিসাবে শুরু হয়েছিল। তাঁর বিরুদ্ধে দেশপ্রেমহীন কার্যকলাপের অভিযোগ সহ অবাধ্যতার ষোলটি অভিযোগ পাঠ করা হয়েছিল এবং এমন কোনও কাজের জন্য দোষী না হওয়ার আবেদন করেছিলেন যা তাঁর অপসারণের ভিত্তি হবে। এই প্রথম নয় যে থম্পসন বা তাঁর নিযুক্তদের নিয়ে গঠিত কোনও স্কুল বোর্ড কোনও সুপারিনটেনডেন্টকে ক্ষমতাচ্যুত করার ষড়যন্ত্র করেছিল। থম্পসনের প্রথম মেয়র থাকাকালীন সময়ে চার্লস আর্নেস্ট চ্যাডসেকে ক্ষমতাচ্যুত করা হয়েছিল, যার ফলে বেশ কয়েকজন স্কুল বোর্ডের সদস্যদের কুক কাউন্টি সার্কিট কোর্টে ষড়যন্ত্রের অভিযোগে অভিযুক্ত করা হয়েছিল। ম্যাকএন্ড্রুকে সাসপেন্ড করার আনুষ্ঠানিক প্রস্তাবের বিবরণ ম্যাকএন্ড্রুকে সাসপেন্ড করার আনুষ্ঠানিক প্রস্তাবটি বোর্ড অফ এডুকেশন ট্রাস্টি জেমস এ হেমিংওয়ের কাছ থেকে উদ্ভূত হয়েছিল, যার রেজোলিউশনে লেখা ছিল, এর পরে শিক্ষকদের সাক্ষী হিসাবে ম্যাকএন্ড্রুর সাক্ষ্য সম্পর্কিত অভিযোগের একটি তালিকা ছিল। মূল ধারায় বলা হয়েছে, প্রস্তাবটিতে ব্রিটিশপন্থী প্রচারের অভিযোগের কোনও উল্লেখ ছিল না। জেমস টড তার অভিযোগ প্রত্যাহার করার হুমকি দেওয়ার পরে এটি ঘটেছিল, "যদি সেই বঙ্কের কোনওটি উত্থাপিত হয়"। ভোট দ্য শিকাগো বোর্ড অফ এডুকেশন ম্যাকএন্ড্রুকে সাসপেন্ড করার প্রস্তাবটি পাস করার জন্য 6-5 ভোট দিয়েছে। ম্যাকএন্ড্রুর বিরুদ্ধে যে ষোলটি অভিযোগ দায়ের করা হয়েছিল তা হলঃ উইলিয়াম ম্যাকএন্ড্রুর সুপারিশ করা ইতিহাসের পাঠ্যপুস্তকগুলিতে ব্রিটিশপন্থী প্রচার ছিল এবং যা আমেরিকান বিপ্লবী যুদ্ধের অনেক বিদেশী ও স্থানীয় জন্ম নেওয়া নায়কদের নাম ও শোষণ বাদ দিয়েছিল এবং যা উইলিয়াম ম্যাকএন্ড্রুর দ্বারা ইংরেজিভাষী ইউনিয়নের প্রচারের উদ্দেশ্যে সুপারিশ করা হয়েছিল। বলা হয় যে পাঠ্যপুস্তকগুলি মহাদেশীয় কংগ্রেসকে শেখায় ঝগড়াটে, ক্ষুদ্র-ধোঁয়াশা আইনজীবী এবং যান্ত্রিকদের একটি সংগ্রহ ছিল। উক্ত উইলিয়াম ম্যাকঅ্যান্ড্রু স্বাধীনতার ঘোষণাকে পুরানো ধাঁচের হিসাবে বিবেচনা করার উদ্দেশ্যে পাঠ্য বইগুলির সুপারিশ করেছিলেন। শিকাগোর স্কুল পড়ুয়াদের আদর্শ ও দেশপ্রেমিক প্রবৃত্তিকে বিকৃত ও বিকৃত করার উদ্দেশ্যে তিনি স্কুলের দেয়াল থেকে 'দ্য স্পিরিট অফ' 76 'ছবিটি সরিয়ে দেন। তিনি বোর্ডকে সুপারিশ করতে অস্বীকার করেছিলেন যে বিখ্যাত আমেরিকান যুদ্ধজাহাজ "ওল্ড আয়রনসাইডস"-এর পুনর্বিন্যাসের উদ্দেশ্যে স্কুলের শিশুদের অল্প পরিমাণে অর্থ দান করার অনুমতি দেওয়া হবে যে তিনি চার্লস ই. মেরিয়াম, চার্লস এইচ. জুড (শিকাগো বিশ্ববিদ্যালয়ের ইতিহাসের অধ্যাপক) এবং অন্যদের সাথে ষড়যন্ত্র করেছিলেন যাতে শিক্ষকদের শিকাগো বিশ্ববিদ্যালয়ে বিশেষ ক্লাসে যোগ দিতে উৎসাহিত করে শিশুদের হৃদয়ে আমেরিকার প্রতি ভালবাসা ধ্বংস করা যায় যেখানে একটি পাঠ্যপুস্তক ব্যবহার করা হয়েছিল যেখানে জর্জ ওয়াশিংটনকে বিদ্রোহী এবং একজন মহান অবিশ্বস্ত হিসাবে চিত্রিত করা হয়েছিল। তাতে বলা হয়েছিল যে শিক্ষকরা এই ব্রিটিশপন্থী আদর্শগুলিকে তাদের নির্দেশ দেওয়া শিশুদের আত্মায় রূপ দেবেন। বোর্ডের সদস্যদের প্রতি তাঁর মনোভাব ছিল অবাধ্য, উদ্ধত এবং উদ্ধত, বিশেষত তিনি পরীক্ষক বোর্ডে একজন সদস্যের মনোনয়নের বিষয়ে বোর্ডের আদেশকে অবজ্ঞা করেছিলেন। যে তিনি শিক্ষক পরিষদের সভা ডাকতে অস্বীকার করেছিলেন। যে তিনি শিকাগো স্কুল ব্যবস্থার একজন সদস্যের লেখা একটি পাঠ্যপুস্তক প্রত্যাহার করতে বাধা দিয়েছিলেন এবং শিকাগোর স্কুলগুলিতে আইন লঙ্ঘন করে ব্যবহার করেছিলেন। যে তিনি একজন শিক্ষক জেনেভিভ কুকের স্থানান্তর বিলম্বিত করেছিলেন। যে তিনি বারবার বিনা ছুটিতে দায়িত্ব থেকে অনুপস্থিত ছিলেন। যে তিনি প্রায়শই বক্তৃতা সফরে যাওয়ার জন্য তাঁর অফিস থেকে বেরিয়ে আসতেন, যার জন্য তাঁকে প্রতিদিন 100 ডলার এবং খরচ দেওয়া হত। তিনি শিক্ষামূলক প্রকাশনাগুলির সম্পাদক হিসাবে কাজ করেছিলেন যা স্কুল বই প্রকাশকদের একটি নির্দিষ্ট সংস্থা দ্বারা ভর্তুকি দেওয়া হয় এবং এর ফলে স্কুল ব্যবহারের জন্য তাদের পাঠ্যপুস্তক অনুমোদিত করতে আগ্রহী প্রকাশকদের কাছে নিজেকে গভীরভাবে বাধ্য করেছিলেন। যে তিনি শিক্ষার একটি কর্মসূচি চালু করেছিলেন যা শিক্ষকদের বিভ্রান্তি এবং মনোবলকে ক্ষতিগ্রস্ত করেছিল। যে সমস্ত পরিকল্পনা তাঁর নিজের উদ্ভাবন ছিল না, সেগুলি তিনি প্রত্যাখ্যান করেছিলেন। যে তিনি প্রথমে পরীক্ষা না দিয়ে বিভিন্ন লোককে নিয়োগ করেছিলেন। তিনি প্রায়শই শিকাগো শিক্ষা বোর্ডের সঠিক এবং অন্তর্নিহিত আদেশ মেনে চলতে অস্বীকার করতেন। শুনানির বিবরণ শুনানি কার্যকরভাবে একটি শো ট্রায়ালের সমান ছিল। কয়েক মাস ধরে শুনানির 27টি অধিবেশন অনুষ্ঠিত হয়। ডিসেম্বরের মাঝামাঝি সময়ে, শুনানির চতুর্দশ সপ্তাহে, শিকাগো শিক্ষা বোর্ড শুনানির রাত্রিকালীন অধিবেশন আয়োজনের অনুমতি দেয়। ম্যাকএন্ড্রুর আইনজীবীরা ছিলেন ফ্রান্সিস এক্স বুশ (শিকাগো কর্পোরেশনের প্রাক্তন পরামর্শদাতা) এবং অ্যাঙ্গাস রয় শ্যানন (শিকাগো বোর্ড অফ এডুকেশনের প্রাক্তন আইনজীবী)। শুনানিতে ফ্রাঙ্ক এস রিগহাইমার শিকাগো শিক্ষা বোর্ডের প্রতিনিধি হিসাবে দায়িত্ব পালন করেছিলেন। প্রশাসনিক শুনানির উদ্বোধনী দিনে বোর্ড কর্তৃক অনুষ্ঠিত প্রতিটি রোল কল ভোটে কমপক্ষে ছয়জন সদস্য (বার্নডেনবার্গ, কোথ, ডুরান্টে, ইংলিশ, শ্মিড এবং হেমিংওয়ে) ম্যাকঅ্যান্ড্রু এবং তার অ্যাটর্নিদের পক্ষে থাকা প্রতিটি পদক্ষেপের বিরুদ্ধে ভোট দেন। চার, (হেফেরান, মুলেনবাখ, রেমার এবং শ্মিট) এই ভোটগুলিতে ম্যাকএন্ড্রুর পক্ষে ভোট দিয়েছিলেন। একটি সপ্তম (ভোপিকা) পার্শ্বের মধ্যে ঘোরানো হয়। ম্যাকএন্ড্রুর দল দৈনিক অধিবেশন সহ একটি সুবিধাজনক শুনানি প্রক্রিয়ার জন্য চাপ দিয়েছিল, কিন্তু এটি অস্বীকার করা হয়েছিল, পরবর্তী অধিবেশনগুলি 6 অক্টোবর, 1927 পর্যন্ত স্থগিত করা হয়েছিল। ম্যাকএন্ড্রুর আইনজীবীরা যুক্তি দিয়েছিলেন যে কোথের অতীতের বিবৃতিগুলি পক্ষপাতদুষ্ট ছিল এবং তাকে শুনানির সভাপতিত্ব বা পক্ষ হওয়ার অযোগ্য করে তুলেছিল। উপরন্তু, তারা যুক্তি দিয়েছিল যে কোথ মেয়র থম্পসনের একটি হাতিয়ার হিসাবে কাজ করছে এবং ম্যাকএন্ড্রুর বিরুদ্ধে তার পদক্ষেপের বিষয়ে মেয়রের সাথে বেআইনী সমঝোতায় কাজ করছে। যাইহোক, বোর্ডের সদস্যরা কোথের সভাপতিত্ব করার পক্ষে ভোট দেন। একইভাবে, ম্যাকএন্ড্রুর আইনজীবীরা যুক্তি দিয়েছিলেন যে শিক্ষা বোর্ডের ট্রাস্টি হেমিংওয়ে অভিযোগের বিচারের জন্য অযোগ্য, কারণ তিনিই সেগুলি উপস্থাপন করেছিলেন। বোর্ড তাঁকে অভিযোগের বিচারের জন্য উপযুক্ত বলে ভোট দেয়। উদ্বোধনী দিনে ম্যাকঅ্যান্ড্রু একবারও কথা না বলার সিদ্ধান্ত নেন। এমনকি যখন তাকে জিজ্ঞাসা করা হয় যে তিনি কীভাবে প্রতিশ্রুতি দিয়েছেন, তখনও ম্যাকঅ্যান্ড্রু নীরব ছিলেন, তার আইনজীবীরা তার পক্ষে "দোষী নয়" বলে আবেদন করেছিলেন। ম্যাকএন্ড্রুর উপস্থিতি/অনুপস্থিতি কার্যধারার প্রথম সপ্তাহগুলিতে, ম্যাকএন্ড্রু বসে থাকতেন, প্রায়শই একটি সংবাদপত্র পড়তেন। 1927 সালের 24শে অক্টোবর ম্যাকঅ্যান্ড্রু উপস্থিত হতে ব্যর্থ হলে একটি শুনানি বাতিল করা হয়। কার্যধারা বাতিল হওয়ার আগে, শিকাগো বোর্ড অফ এডুকেশন অ্যাটর্নি রিগহাইমার জিজ্ঞাসা করেছিলেন "সুপারিনটেনডেন্ট কী করছেন যা এই বিচারের চেয়ে বেশি গুরুত্বপূর্ণ", যার উত্তরে ম্যাকএন্ড্রুর অ্যাটর্নি শ্যানন বলেছিলেন, "এই বিচারের চেয়ে যে কোনও কিছুই বেশি গুরুত্বপূর্ণ"। পরের দিন জানা যাবে যে ম্যাকঅ্যান্ড্রু একটি কথোপকথনের জন্য শহরের বাইরে ছিলেন। 1927 সালের 23শে নভেম্বর, ছয় সপ্তাহ পর, বিরক্ত হয়ে ম্যাকঅ্যান্ড্রু দাঁড়িয়ে জিজ্ঞাসা করেন যে বোর্ড আসলে তার বিরুদ্ধে আনা নির্দিষ্ট অভিযোগের সমাধান করবে কি না। কোনও উত্তর না পেয়ে তিনি চলে যান এবং ঘোষণা করেন যে বোর্ড অভিযোগগুলি খারিজ করতে চাইলে তিনি ফিরে আসবেন। তিনি আল্টিমেটাম জারি করেছিলেন যে বোর্ড তাঁর বিরুদ্ধে করা নির্দিষ্ট অভিযোগগুলি গ্রহণ না করা পর্যন্ত তিনি ফিরে আসবেন না। ম্যাকএন্ড্রুর অনুপস্থিতিতে প্রশাসনিক শুনানি চলতে থাকে। ম্যাকএন্ড্রুর আইনজীবীরা শুনানির বাকি অংশে উপস্থিত থাকতে অস্বীকার করার জন্য তাঁর সাথে যোগ দেন। চূড়ান্ত শুনানির তারিখে তিনি উপস্থিত ছিলেন (23শে নভেম্বর, 1927), ম্যাকঅ্যান্ড্রু বোর্ডকে তার লেখা একটি বিবৃতি পড়ার চেষ্টা করেছিলেন। বিবৃতিটিতে আংশিকভাবে লেখা ছিল, 'আর্গুমেন্টস অ্যালেগেশন্স অফ ব্রিটিশ প্রোপাগান্ডা "শুনানির বেশিরভাগ সাক্ষ্য এই অভিযোগকে কেন্দ্র করে ছিল যে ম্যাকএন্ড্রু শহরের বিদ্যালয়গুলিতে ব্রিটিশ প্রচারণা চালিয়েছিলেন। প্রত্যক্ষদর্শীরা অভিযোগ করেছেন যে ব্রিটিশ প্রচারকেরা ম্যাকঅ্যান্ড্রুর অধীনে শিকাগো শিক্ষা ব্যবস্থাকে কার্যকরভাবে দখল করে নিয়েছে। প্রত্যক্ষদর্শীরা আর্থার এম শ্লেসিঙ্গার সিনিয়রের লেখা পাঠ্য সহ পাঠ্য ব্যবহারের সমালোচনা করেছিলেন। প্রশাসনিক শুনানিতে যে সাক্ষীরা সাক্ষ্য দিয়েছিলেন তাদের মধ্যে তিনজন ছদ্ম-ইতিহাসবিদ ছিলেন, যারা প্রত্যেকে শিকাগোর বিদ্যালয়গুলিতে ব্যবহৃত ইতিহাসের পাঠ্যপুস্তকগুলিতে দীর্ঘ আক্রমণ চালিয়েছিলেন। এই তিন সাক্ষীর দ্বারা আক্রান্ত পাঠ্যপুস্তকগুলি অবশ্য সাধারণ ভাড়া ছিল এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র জুড়ে বিদ্যালয়গুলিতে ব্যাপকভাবে ব্যবহৃত হয়েছিল। 1927 সালের 16ই নভেম্বর শুনানির অধিবেশনে ম্যাকঅ্যান্ড্রু কোনও উত্তর দিতে অস্বীকার করেন যখন রিগহাইমার তাঁকে এডওয়ার্ড এফ. ম্যাকলাফলিন রচিত একটি পাঠ্যপুস্তকের সুপারিশ করেছিলেন কি না তা নিশ্চিত বা অস্বীকার করতে বলেন, যা শুনানির সময় মার্কিন বিপ্লবের উপর ব্রিটিশ দৃষ্টিভঙ্গিকে চিত্রিত করার জন্য চিহ্নিত করা হয়েছিল। একবার, ম্যাকএন্ড্রুকে সমর্থনকারী শিকাগো বোর্ড অফ ট্রাস্টি হেলেন হেফেরান শুনানির সময় 1921 সালের একটি সংবাদপত্র তুলে ধরেছিলেন যেখানে ব্রিটিশ প্রচারের সাথে পাঠ্যপুস্তকগুলিকে আবর্জনা ফেলার ষড়যন্ত্রের অভিযোগ করা একটি নিবন্ধ প্রদর্শিত হয়েছিল। এই বিষয়টি তুলে ধরার জন্য তাঁর একটি প্রচেষ্টা ছিল যে 1921 সালে এই ধরনের অভিযোগ আনা হয়েছিল, যখন থম্পসন মেয়র হিসাবে তাঁর প্রথম মেয়াদে দায়িত্ব পালন করছিলেন এবং থম্পসন অনেক পরে পর্যন্ত কোনও পদক্ষেপ নেননি বা এ সম্পর্কে অভিযোগ করেননি। কোথের দ্বারা হেফেরানকে তিরস্কার করা হয়েছিল, তার বিরুদ্ধে "খুব খারাপ স্বাদের" আচরণ এবং "পক্ষপাতদুষ্ট বক্তব্য" দেওয়ার অভিযোগ আনা হয়েছিল। প্রশাসনিক শুনানির প্রথম সপ্তাহগুলিতে, যেখানে ম্যাকঅ্যান্ড্রু এবং তাঁর আইনজীবীরা উপস্থিত ছিলেন, বোর্ড থম্পসনের লেখা একটি চিঠি পড়ে শোনায়, যেখানে বেশ কয়েকজন পোলিশ, জার্মান এবং অন্যান্য জাতিগত "নায়কদের" নাম উল্লেখ করা হয়েছিল, যাঁদের তিনি শহরের বিদ্যালয়গুলিতে পড়ানোর দাবি করেছিলেন। প্রশাসনিক শুনানির সময় যে মুহূর্তটি জাতীয় দৃষ্টি আকর্ষণ করেছিল তাতে রিগহাইমার ম্যাকএন্ড্রুকে চিৎকার করতে দেখেছিলেন, "এবং আপনি স্কুল থেকে সেই মহান নায়ক ইথান অ্যালেনের নাম বাদ দিয়েছিলেন, যিনি বলেছিলেন যে তাঁর দেশের জন্য দেওয়ার জন্য তাঁর কেবল একটি জীবন ছিল!" এর জবাবে বুশ মন্তব্য করেন, "নাথান হেলই এই কথা বলেছেন।" এই বিনিময় আদালত কক্ষে হাসি এবং উপহাসের উদ্রেক করেছিল, কেবল অ্যালেনের কাছে হেলের সাথে সম্পর্কিত একটি উদ্ধৃতি রিগহাইমারের অপব্যবহারের কারণে নয়, বরং অনেকেই অ্যালেনের সাথে অপরিচিত ছিলেন এবং তাকে উচ্চ-চরিত্রের ঐতিহাসিক ব্যক্তিত্ব হিসাবে দেখেননি রিগহাইমার তাকে বোঝাতে চেয়েছিলেন। ম্যাকএন্ড্রুকে তার অভিযোগে এবং প্রশাসনিক শুনানি চলাকালীন ইংলিশ-স্পিকিং ইউনিয়নের সাথে ঘৃণ্য ষড়যন্ত্রের জন্য অভিযুক্ত করা হয়েছিল। ম্যাকঅ্যান্ড্রু ইংলিশ-স্পিকিং ইউনিয়নের সদস্য ছিলেন। বিচার চলাকালীন, আমেরিকান লাইব্রেরি অ্যাসোসিয়েশন, যার নেতৃত্বে ছিলেন একজন কানাডিয়ান, ব্রিটিশ প্রচারের পরিবেশক বলে অভিযোগ করা হয়েছিল। প্রশাসনিক শুনানিতে অ্যাসোসিয়েশনের সঙ্গে শিকাগো পাবলিক লাইব্রেরির সম্পর্ক নিয়ে প্রশ্ন ওঠে। 1871 সালের গ্রেট শিকাগো ফায়ারের পরে গ্রেট ব্রিটেন একবার শিকাগোকে বই দান করেছিল। থম্পসনের মিত্রদের দ্বারা অভিযোগ করা হয়েছিল যে ম্যাকঅ্যান্ড্রু শিকাগো বিশ্ববিদ্যালয়ের চার্লস এডওয়ার্ড মেরিয়াম এবং অন্যদের সাথে ষড়যন্ত্র করছিলেন ("কিং জর্জের দুর্গ" হিসাবে অভিহিত), "শিশুদের হৃদয়ে আমেরিকার প্রতি ভালবাসা ধ্বংস করতে"। প্রশাসনিক শুনানির সময়, এটি প্রকাশিত হয়েছিল যে থম্পসন তার প্রচারের সময়, একজন আদালতের প্রতিবেদককে ভাড়া করেছিলেন ছাত্র এবং শিকাগো বিশ্ববিদ্যালয়ের অধ্যাপকের উপর গুপ্তচরবৃত্তি করার জন্য যিনি একটি ইতিহাসের ক্লাস পড়াতেন যা পাবলিক স্কুলের শিক্ষকদের জন্য সুপারিশ করা হয়েছিল। এই গুপ্তচরটি জানায় যে অধ্যাপক জর্জ ওয়াশিংটনকে "বিদ্রোহী" বলে অভিহিত করেছিলেন এবং বস্টন টি পার্টিকে "ভ্যান্ডাল রেইড" হিসাবে উল্লেখ করেছিলেন। আরও অভিযোগ আনা হয়েছিল যে রোডস বৃত্তি কর্মসূচির প্রতিষ্ঠাতা সেসিল রোডস ব্রিটেনের নিয়ন্ত্রণে থাকা সমস্ত ইংরেজিভাষী মানুষকে একত্রিত করার ষড়যন্ত্র করছিলেন। কিছু প্রত্যক্ষদর্শী এমনকি ব্রিটেন ও মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মধ্যে আসন্ন যুদ্ধের অনুমানও করেছিলেন। প্রশাসনিক শুনানি চলাকালীন অন্যান্য সংস্থাগুলির মধ্যে কলম্বিয়া বিশ্ববিদ্যালয় এবং কার্নেগি কর্পোরেশন অন্তর্ভুক্ত ছিল। প্রশাসনিক শুনানিতে সাক্ষ্য দেওয়ার জন্য "অ্যান্টি-ব্রিটিশ সিটিজেনস কমিটি অন স্কুল হিস্টোরিজ"-এর মতো কাল্পনিক সংস্থার পরিসংখ্যান আনা হয়েছিল। ম্যাকএন্ড্রুর দেশপ্রেমহীন আচরণের অভিযোগ প্রশাসনিক শুনানির শুরু থেকেই, ম্যাকএন্ড্রুর সম্পর্কে সাক্ষ্য দেওয়ার জন্য সাক্ষীদের বোর্ডের সামনে আনা হত, নিয়মিতভাবে তার অনুমিত "অ-আমেরিকানবাদের" সাক্ষ্য দেওয়া হত। যে অভিযোগগুলি করা হয়েছিল তার মধ্যে ছিল যে ম্যাকঅ্যান্ড্রু বস্টন টি পার্টি সম্পর্কে উপহাসমূলক মন্তব্য করেছিলেন এবং তিনি স্কুল থেকে দ্য স্পিরিট অফ '76-এর প্রিন্টগুলি অপসারণের নির্দেশ দিয়েছিলেন। ইউ. এস. এস সংবিধান পুনরুদ্ধারের জন্য শহরের বিদ্যালয়গুলিতে তহবিল সংগ্রহের অনুমতি না দেওয়ার জন্য ম্যাকএন্ড্রুকে আমেরিকান বিরোধী হিসাবে চিত্রিত করা হয়েছিল। 1926 সালের মে মাসে, ম্যাকঅ্যান্ড্রু মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের নৌবাহিনীর একটি অনুরোধ প্রত্যাখ্যান করেছিলেন যাতে তারা স্কুলগুলিতে শিক্ষার্থীদের কাছ থেকে অবদান চেয়ে ইউএসএস সংবিধান পুনরুদ্ধারের জন্য তহবিল সংগ্রহের অনুমতি দেয়। সেই সময়ে, শিকাগো ট্রিবিউনের সম্পাদকীয় বোর্ড এই সিদ্ধান্তের জন্য ম্যাকএন্ড্রুর প্রশংসা করেছিল এই ভিত্তিতে যে তারা বিশ্বাস করে যে শহরের পাবলিক স্কুলগুলিতে কোনও ধরনের আর্থিক অনুরোধের কোনও স্থান নেই। ম্যাকঅ্যান্ড্রুর অসদাচরণের অভিযোগ 1927 সালের 6ই অক্টোবর রিগহাইমারের দ্বারা শপথের অধীনে প্রশ্ন করা হলে, ম্যাকঅ্যান্ড্রু তার প্রতিরক্ষা প্রস্তুত করার জন্য শিকাগো শিক্ষা বোর্ডের ফাইল থেকে কিছু নথি সরিয়ে দেওয়ার কথা স্বীকার করেন। কোথের আরেকজন ম্যাকএন্ড্রুর শত্রু দাবি করেছিলেন যে তাঁর নথি অপসারণ অপরাধবোধের একটি সম্পূর্ণ সূচক ছিল। স্কুল সুপারিনটেনডেন্টের কার্যালয়ের নির্বাহী সহকারী হ্যারি টি বেকার তার সাক্ষ্যে ম্যাকএন্ড্রুকে কিছু ফাইল দেওয়ার কথা স্বীকার করেছেন (পরের দিন বেকার শহরের দক্ষিণতম স্কুল, মাউন্ট গ্রিনউডের অধ্যক্ষ নিযুক্ত হয়ে শিকাগো বোর্ড অফ এডুকেশন থেকে প্রতিশোধ দেখতে পাবেন, যা একটি অবাঞ্ছিত কাজ হিসাবে বিবেচিত হত)। এটি জানা যায় যে ম্যাকএন্ড্রুকে সহায়তা বা সান্ত্বনা দেওয়ার মতো যে কাউকে কোথের কাছ থেকে প্রতিশোধ নিতে দেখা যায়। শুনানির প্রথম সপ্তাহগুলিতে ম্যাকঅ্যান্ড্রুর সমালোচকরা ম্যাকঅ্যান্ড্রুর নিয়মিত প্রশ্নের উত্তর দিতে অস্বীকারকে (তার পরামর্শের ভিত্তিতে) অত্যন্ত অনুপযুক্ত বলে অভিহিত করেছিলেন, কারণ তারা যুক্তি দিয়েছিলেন যে তিনি উচ্চতর কর্মকর্তাদের (শিকাগো শিক্ষা বোর্ডের ট্রাস্টি) অবজ্ঞা করছেন যেহেতু তিনি তখনও বিদ্যালয়ের তত্ত্বাবধায়ক ছিলেন। রিগহাইমার সতর্ক করে দিয়েছিলেন, "এই ট্রায়াল বোর্ডের অবমাননার জন্য আপনাকে শাস্তি দেওয়ার কোনও অধিকার নেই, মিঃ ম্যাকঅ্যান্ড্রু, তবে আপনার মামলার সময় এলে গুরুত্বপূর্ণ তথ্য দিতে অস্বীকার করার ক্ষেত্রে এটি অবশ্যই আপনার আচরণ বিবেচনা করবে। সাক্ষিরা ম্যাকঅ্যান্ড্রু শহরের বাইরে বক্তৃতা দেওয়ার জন্য যে অভিযোগ করেছিলেন তা সমর্থন করেছেন। তারা আরও সাক্ষ্য দেয় যে, তিনি যখন এই সফরে ছিলেন, তখন ম্যাকঅ্যান্ড্রু অফিসের কর্মচারীদের নির্দেশ দিয়েছিলেন যে, টেলিফোনে তাঁর সঙ্গে যোগাযোগ করার চেষ্টা করা ব্যক্তিদের বিভ্রান্ত করার জন্য তিনি বলেন যে, তিনি অফিসে না থাকার কারণ হল তিনি "স্কুলের বাইরে" ছিলেন। দুইজন স্টেনোগ্রাফার সাক্ষ্য দিয়েছিলেন যে ম্যাকঅ্যান্ড্রু তার সম্পাদিত একটি ম্যাগাজিনের জন্য অফিসের সময় তাদের কাজ করতে বলেছিলেন। ম্যাকএন্ড্রুর বিরুদ্ধে জালিয়াতির অভিযোগও আনা হয়েছিল, বেশ কয়েকজন অধ্যক্ষ অভিযোগ করেছিলেন যে তিনি উচ্চ পদের জন্য পরীক্ষার ফলাফলকে অবজ্ঞা করেছিলেন এবং পরিবর্তে ব্যক্তিগতভাবে তাঁর পছন্দের ব্যক্তিদের নিয়োগ করেছিলেন। এমনকি ম্যাকএন্ড্রুর বিরুদ্ধে জাগতিক আক্রমণও করা হয়েছিল। একজন শিক্ষক সাক্ষ্য দিতে সময় ব্যয় করেছিলেন যে ম্যাকএন্ড্রুর দুর্বল ব্যাকরণ ছিল এবং মাঝে মাঝে "আই বেটচা" এবং "ও, লর্ড" এর মতো বিস্ময়কর বাক্যগুলির সাথে বিরামবিহীন বাক্য ছিল। সাক্ষীর সাক্ষ্য শুনানির 27টি অধিবেশনে মোট 100 জনেরও বেশি সাক্ষী সাক্ষ্য দিয়েছেন। এর পরিমাণ ছিল 6,000 পৃষ্ঠারও বেশি সাক্ষ্য। যারা সাক্ষ্য দিয়েছেন তাদের মধ্যে 80 জনেরও বেশি অধ্যক্ষ, শিক্ষক এবং বিদ্যালয়ের কর্মকর্তারা রয়েছেন। অনেক সাক্ষীকে থম্পসন তার প্রচারের অভিযোগকে শক্তিশালী করার জন্য নিয়োগ করেছিলেন। বেশিরভাগ সাক্ষ্য এই অভিযোগকে কেন্দ্র করে ছিল যে ম্যাকঅ্যান্ড্রু শহরের বিদ্যালয়গুলিতে ব্রিটিশ প্রচারণা চালিয়েছিলেন। প্রশাসনিক শুনানির শুরু থেকেই, ম্যাকঅ্যান্ড্রু সম্পর্কে সাক্ষ্য দেওয়ার জন্য বোর্ডের সামনে সাক্ষীদের আনা হত, নিয়মিতভাবে তাঁর অনুমিত "অ-আমেরিকানবাদের" সাক্ষ্য দেওয়া হত। তারা আরও অভিযোগ করে যে ব্রিটিশ প্রচারকেরা ম্যাকএন্ড্রুর অধীনে শিকাগো শিক্ষা ব্যবস্থাকে কার্যকরভাবে দখল করে নিয়েছে। জন জে গোরম্যান থম্পসন-নিযুক্ত বিশেষ কর্পোরেশনের পরামর্শদাতা এবং প্রাক্তন কংগ্রেসম্যান জন জে গোরম্যান ম্যাকএন্ড্রুর বিরুদ্ধে এর অন্যতম প্রধান সাক্ষী হিসাবে প্রশাসনিক শুনানি চলাকালীন সাক্ষ্য দিয়েছিলেন। ম্যাকএন্ড্রুকে সমর্থনকারী শিকাগো বোর্ড অফ এডুকেশনের সদস্যরা গোরম্যানের "একজন বিশেষজ্ঞ" হিসাবে পরিচয় নিয়ে প্রশ্ন তোলেন। নিউইয়র্ক টাইমস গোরম্যানকে তার সাক্ষ্যে প্রসিকিউটরের ভূমিকা কার্যকরভাবে পালন করার বর্ণনা দিয়েছে। পরে, 1931 সালে, প্রশাসনিক শুনানির সময় তাঁর সাক্ষ্যে মিথ্যা সাক্ষ্য দেওয়ার জন্য গোরম্যানকে বরখাস্ত করা হয়। ম্যাকএন্ড্রুকে স্কুলের পাঠ্যক্রমে ব্রিটিশ প্রচারণা রাখার জন্য অভিযুক্ত করার জন্য একজন সাক্ষী হিসাবে, জন জে গোরম্যান হারবার্ট বি কর্নিশ, ডেভিড বি কর্সন, ডেভিড স্যাভিল মুজি এবং আর্থার এম শ্লেসিঙ্গার সিনিয়র এবং উইলিয়াম এইচ মেস দ্বারা লিখিত বইগুলির ব্যবহারের জন্য ম্যাকএন্ড্রুকে আক্রমণ করেছিলেন। গোরম্যান বিশেষভাবে মুজ্জির আমেরিকান হিস্ট্রি এবং শেসিঞ্জারের নিউ ভিয়ুপয়েন্টস অফ আমেরিকান হিস্ট্রি বইটির সমালোচনা করেছিলেন। গোরম্যান অভিযোগ করেন যে শিকাগো পাবলিক স্কুলগুলিতে ব্যবহৃত একটি বাদে সমস্ত ইতিহাসের পাঠ্যপুস্তক ব্রিটিশদের পক্ষে ছিল এবং অভিযোগ করেন যে ম্যাকঅ্যান্ড্রু সরাসরি এই সমস্ত পাঠ্যপুস্তকগুলিকে অনুমোদন করেছিলেন। গোরম্যান আরও অভিযোগ করেন যে, ইংলিশ-স্পিকিং ইউনিয়ন শিকাগোতে সুপারিনটেনডেন্ট হিসাবে ম্যাকঅ্যান্ড্রুর নিয়োগ এবং নিউইয়র্ক সিটি পাবলিক স্কুলে নেতৃত্বের পদে তাঁর পূর্ববর্তী নিযুক্তিতে ভূমিকা পালন করেছিল। গোরম্যান শিকাগো বিশ্ববিদ্যালয়কে "অ-আমেরিকান এবং ব্রিটিশপন্থী শিক্ষার কেন্দ্র" বলে অভিযুক্ত করেন। দুই সপ্তাহ পরে, তিনি আরও সাক্ষ্য দিয়েছিলেন যে বিশ্ববিদ্যালয়টি একটি "ব্রিটিশ কাস্ট" এবং ব্রিটিশপন্থী প্রচারের একটি শক্ত ঘাঁটি ছিল। গোরম্যান আরও অভিযোগ করেন যে ম্যাকঅ্যান্ড্রু নিউইয়র্ক সিটি পাবলিক স্কুলে কাজ করার সময় থেকে কিং জর্জের সাথে ষড়যন্ত্র করছিলেন। তিনি রোডস স্কলারশিপ প্রোগ্রাম এবং কার্নেগি ফাউন্ডেশনকে এমন প্রোগ্রাম হিসাবে নামকরণ করেছিলেন যা ষড়যন্ত্রে ছিল। এমনকি তিনি এই সত্য থেকে একটি অনুমিত যোগসূত্র আঁকার চেষ্টা করেছিলেন যে রাজা জর্জ, প্রয়াত অ্যান্ড্রু কার্নেগি এবং ম্যাকএন্ড্রুর সকলেরই মুখের চুল ছিল। 1927 সালের অক্টোবরে মুজি তাঁর বই সম্পর্কে গোরম্যানের দাবির বিরুদ্ধে একটি মামলা দায়ের করেন। 1927 সালের 25শে অক্টোবর, শ্লেসিঙ্গার এবং মেস উভয়ই তাদের পাঠ্যের বিরুদ্ধে গোরম্যানের অভিযোগের বিষয়ে জনসাধারণের প্রতিক্রিয়া জারি করেন। 1927 সালের 20শে অক্টোবর পেনসিলভেনিয়ার সুপ্রিম কোর্টের প্রাক্তন বিচারপতি ফ্রেডরিক বাউসম্যান প্রধান সাক্ষী হিসাবে সাক্ষ্য দেন। তার সাক্ষ্যে, বাউসম্যান একবারও ম্যাকএন্ড্রুর নাম উল্লেখ করেননি। বাউসম্যান আরও ঘোষণা করেন, "আমি আপনার স্থানীয় স্কুলের বই সম্পর্কে কিছুই জানি না।" মেয়র থম্পসনের গৃহীত অবস্থানের প্রশংসা করার বাইরে তিনি ম্যাকঅ্যান্ড্রু বা শিকাগোর স্কুলগুলির কথা উল্লেখ করেননি। ম্যাকঅ্যান্ড্রু এবং শিকাগোর বিদ্যালয়গুলিতে মনোনিবেশ করার পরিবর্তে, বাউসম্যানের সাক্ষ্যটি ব্রিটিশ প্রচারকে সাধারণভাবে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জন্য বড় হুমকির অভিযোগ করার দিকে মনোনিবেশ করেছিল। তিনি আমেরিকান লাইব্রেরি অ্যাসোসিয়েশনকে প্রচারের প্রতিনিধি বলে অভিযুক্ত করেন, অভিযোগ করেন যে এর কানাডার সভাপতি জর্জ লক প্রথম বিশ্বযুদ্ধের সময় ব্রিটিশ সরকারের প্রচারের পরিচালক ছিলেন। বাউম্যান ইংরেজিভাষী ইউনিয়নকেও আক্রমণ করেছিলেন। বাউসম্যান বলেছিলেন যে, "কলম্বিয়া এবং প্রিন্সটন বিশ্ববিদ্যালয়গুলিতে ইউরোপের ধনী শ্রেণীর অসাধারণ প্রভাব রয়েছে", যা বোঝায় যে ধনী ইউরোপীয়রা এমন একটি প্রচেষ্টার নেতৃত্ব দিয়েছিল যা এই আমেরিকান বিশ্ববিদ্যালয়গুলিতে ব্রিটিশপন্থী পাঠ্যপুস্তক লেখা দেখেছিল। বাউসম্যান মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে প্রথম বিশ্বযুদ্ধে প্রবেশের জন্য "প্রতারিত" করার জন্য যুক্তরাজ্যকে আক্রমণ করেছিলেন। রিগেইমার বাউসম্যানকে পরীক্ষা করার সময় বলেছিলেন যে তিনি পিটসবার্গে জন্মগ্রহণ করেছিলেন এবং বাউসম্যান জার্মান সহানুভূতিশীল ছিলেন বলে যে কোনও অভিযোগকে প্রশমিত করার প্রয়াসে তাঁর একজন ব্রিটিশ মা ছিলেন। 1927 সালের 14ই নভেম্বর শুনানির তারিখে প্যাট্রিয়টিক লিগ অফ দ্য প্রিজারভেশন অফ আমেরিকান হিস্ট্রির সভাপতি চার্লস গ্রান্ট মিলার একমাত্র সাক্ষী ছিলেন। মিলার জন জে গোরম্যানের অভিযোগকে সমর্থন করেছিলেন যে ব্রিটিশ প্রচারণা শহরের ইতিহাসের পাঠ্যক্রমে অনুপ্রবেশ করেছে। 14ই নভেম্বর, মিলার আরও অভিযোগ করেন যে 1918 থেকে 1921 সালের মধ্যে গ্রেট ব্রিটেন ও মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সম্পর্ক সম্পর্কিত কাঠামোগত ইতিহাস ব্যাপকভাবে পরিবর্তিত হয়েছিল, যখন প্রথম বিশ্বযুদ্ধ অন্তর্ভুক্ত করার জন্য একটি নতুন হালনাগাদ পাঠ্যপুস্তক প্রকাশিত হয়েছিল। মিলার দাবি করেন যে, 1921 সালে অ্যান্ড্রু সি ম্যাকলাফলিন (শিকাগো বিশ্ববিদ্যালয়ের আমেরিকান ইতিহাস বিভাগের প্রধান), কার্লটন জে এইচ হেইস (কলম্বিয়া বিশ্ববিদ্যালয়ের), ডেভিড এস মুজি এবং উইলিস এম ওয়েস্টের মতো ইতিহাসবিদরা ইংল্যান্ডের লন্ডনের স্যাভয় হোটেলে একসাথে ডিনার করেছিলেন, এবং দাবি করেছিলেন যে তারা এবং 100 জন অন্যান্য ইতিহাস লেখক ব্রিটিশ সরকারের ব্যয়ে এতটা কৃতজ্ঞতার সাথে ডিনার করেছিলেন যে এই অতিরঞ্জিততায় সংসদে প্রতিবাদ উস্কে দেওয়া হয়েছিল। 1927 সালের 30শে নভেম্বর মিলার তাঁর সাক্ষ্যে রুপার্ট হিউজেসকে আক্রমণের নতুন কেন্দ্রবিন্দুতে পরিণত করেন। চার্লস এডওয়ার্ড রাসেল 1927 সালের 16ই নভেম্বর সাংবাদিক চার্লস এডওয়ার্ড রাসেল সাক্ষ্য দিয়েছিলেন যা শিকাগো ট্রিবিউন কার্যকরভাবে তিন ঘন্টার বক্তৃতা হিসাবে চিহ্নিত করেছিল। তাঁর সাক্ষ্যে, রাসেল অভিযোগ করেছিলেন যে ইংলিশ-স্পিকিং ইউনিয়ন ছিল "বিশ্বের সবচেয়ে বিপজ্জনক সংগঠন", দাবি করে, "বিশ্ব এখন সবচেয়ে বড় হুমকির সম্মুখীন-অ্যাংলো-স্যাক্সনের অগ্রগতি।" রাসেল ঘোষণা করেছিলেন যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং যুক্তরাজ্যের মধ্যে ঘনিষ্ঠ জোটের জন্য চাপ "বিশ্বকে দুটি শত্রুতাপূর্ণ শিবিরে টেনে আনছে, অ্যাংলো-স্যাক্সন এবং ল্যাটিন। বোকার মতো শুনে আমরা ইতিমধ্যেই প্রায় সমগ্র দক্ষিণ আমেরিকাকে বিচ্ছিন্ন করে ফেলেছি। " সেদিন তাঁর সাক্ষ্যে, রাসেল অসংখ্য ইতিহাস গ্রন্থকেও ব্যাপকভাবে আক্রমণ করেছিলেন। মিডিয়া কভারেজ প্রশাসনিক শুনানি মিডিয়ার কাছ থেকে জাতীয় ও আন্তর্জাতিক উভয় দৃষ্টি আকর্ষণ করেছিল, যা শিকাগোর অগোছালো রাজনীতির একটি হাস্যকর উদাহরণ হিসাবে বিবেচিত হয়েছিল। অনেকে এটিকে স্কোপস ট্রায়ালের মতো একটি হাস্যকর দৃশ্য হিসাবে দেখেছিলেন। টাইম শিকাগো বোর্ড অফ এডুকেশনকে "মেয়র উইলিয়াম হেল থম্পসনের সক্ষম মুখে আংশিক মিথ্যা দাঁতের সেট" হিসাবে চিহ্নিত করে লিখেছিল যে তাদের ছিল, "সুপারিনটেনডেন্ট ম্যাকএন্ড্রুকে চিবানোর আদেশ"। ডব্লিউ. এ. এস। দ্য বাল্টিমোর সান-এর ডগলাস প্রশাসনিক শুনানিকে "শিকাগোর দুর্দান্ত সিরিয়াল কমেডি-নাটক" বলে অভিহিত করেছেন। প্রেস মেয়র থম্পসনকে উপহাসমূলক ভাষায় উল্লেখ করে তাকে "ক্লাউন", "বাফুন" এবং "ব্রায়িং জ্যাকস" বলে অভিহিত করে। 1928 সালের জানুয়ারির একটি নিবন্ধে, শিকাগো ট্রিবিউন লিখেছিল যে প্রশাসনিক শুনানি শিকাগোতে নজির স্থাপন করছে, "যে কোনও স্কুল সুপারিনটেনডেন্ট, নিরাপত্তা সহ, রাজনীতির পথে আসতে পারে না। যদি তিনি কোনও রাজনীতিবিদের পথে বাধা দেন, তা হলে তিনি সমস্যায় পড়বেন "এবং" যে কোনও সুপারিনটেনডেন্ট তাঁর শান্তি ও কার্যকালের কথা ভাবেন, তিনি তাঁর শিক্ষাদান ও বিদ্যালয় পরিচালনার ধারণাকে অধ্যক্ষ ও শিক্ষকদের ধারণার বিরোধিতা করবেন না। " শিকাগো ট্রিবিউন এই দুটি বিষয়কেই "বিদ্যালয়গুলির জন্য ক্ষতিকারক" বলে মনে করে। 1929 সালের ডিসেম্বরে, শিকাগো ট্রিবিউন প্রশাসনিক শুনানি, লেখা, জনসাধারণের প্রতিক্রিয়া প্রতিফলিত করে প্রশাসনিক শুনানির সময়, ম্যাকএন্ড্রুর ইউনিয়নভুক্ত শিক্ষকদের সমর্থনের অভাব ছিল, কারণ তত্ত্বাবধায়ক হিসাবে তিনি শিক্ষকদের জন্য যে কঠোর নিয়ম স্থাপন করেছিলেন তা তারা অনুমোদন করেনি। উইমেনস সিটি ক্লাব ম্যাকএন্ড্রুকে সমর্থন করে, সুপারিনটেনডেন্ট হিসাবে তাঁর পুনর্বহালের দাবিতে একটি প্রস্তাব গ্রহণ করে। 27শে অক্টোবর, তারা আরেকটি প্রস্তাব গ্রহণ করে যার দাবি ছিল যে ম্যাকএন্ড্রুকে নির্দিষ্ট অভিযোগের অবিলম্বে বিচার প্রদান করা হবে যার জন্য তাকে বরখাস্ত করা হয়েছিল। 1927 সালের নভেম্বরে স্কুল বোর্ডের কর্মকর্তাদের রাষ্ট্রীয় সম্মেলনে ম্যাকএন্ড্রুর লেখা এবং তাঁর অনুপস্থিতিতে পড়া একটি বক্তৃতা উল্লেখযোগ্য প্রশংসা পেয়েছিল, যা ম্যাকএন্ড্রুর সম্মেলনের সমর্থনকে প্রতিফলিত করে। থম্পসনের বৃহত্তর ব্রিটিশ বিরোধী ক্রুসেড তিরস্কার এবং প্রশংসা উভয়েরই সম্মুখীন হয়েছিল। শিকাগোর কেন্দ্রীয় মন্ত্রীদের একটি বৈঠকে, রেভারেন্ড রবার্ট ক্লিমেন্টস একটি প্রতিবাদ সংগঠিত করার আহ্বান জানিয়েছিলেন, "শিকাগোর বিভিন্ন রাজনৈতিক সংস্থার পদক্ষেপের বিরুদ্ধে যারা তাদের প্রতারণামূলক পদক্ষেপের মাধ্যমে জনগণকে অন্ধ করার চেষ্টা করছে যা এই দেশে পশু চিন্তাভাবনার উপাদানকে অপমান করার চেয়েও বেশি।" এটি থম্পসনের ব্রিটিশ বিরোধী ক্রুসেডের সুস্পষ্ট বিরোধিতা করে। 1927 সালের 1লা নভেম্বর ওহাইওর টলেডোতে অনুষ্ঠিত আমেরিকান অ্যাসোসিয়েশন ফর দ্য রিকগনিশন অফ দ্য আইরিশ রিপাবলিকের একটি বৈঠকে থম্পসন উপস্থিত হলে সংগঠনটি একটি প্রস্তাব পাস করে যে "যে সমস্ত ব্যক্তি ও সংস্থা মেয়র থম্পসনকে তাঁর দেশপ্রেমিক প্রচেষ্টায় বাধা দেওয়ার চেষ্টা করছে" তাদের আমেরিকার প্রতি দেশপ্রেমহীন বলে নিন্দা করে। রেজুলেশনে অভিযোগ করা হয় যে থম্পসনের ব্রিটিশ বিরোধী ক্রুসেডের অনেক বিরোধী "ব্রিটিশ অনুগ্রহের প্রাপক, যা তাদের নিজস্ব জাতিকে নিন্দা করতে এবং মানবতার সর্বনিম্ন কৃমির স্তরে পাঠাতে বাধ্য বোধ করে"। প্রশাসনিক শুনানির সময়, শিকাগো সিটি সলিসিটর ফ্রাঙ্ক পেস্কা শিকাগো শিক্ষা বোর্ডের সদস্য ওয়াল্টার জে. রেমারকে একটি চিঠি লিখে ম্যাকএন্ড্রুর প্রতিরক্ষার কারণে পদত্যাগ করার দাবি জানান। পেস্কা ঘোষণা করেছিলেন যে রায়মার শহরের পেস্কার ওয়ার্ড-এ বসবাসকারী পোলিশ বাসিন্দাদের মনোভাবের প্রতিনিধিত্ব করেন না। ডেভিড স্যাভিল মুজ্জির লেখা পাঠ্যপুস্তক সম্পর্কে প্রশাসনিক শুনানির সময় মেয়রের কাছে জন জে গোরম্যানের লিখিত প্রতিবেদন এবং তাঁর সাক্ষ্যের প্রতিক্রিয়ায়, মুজ্জি 1927 সালের অক্টোবরে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জেলা আদালতে গোরম্যানের বিরুদ্ধে $100,000 ক্ষতি/মানহানির মামলা দায়ের করেন, গোরম্যানকে "পক্ষপাতদুষ্ট এবং বিদ্বেষপূর্ণভাবে" তার সাক্ষ্যে জনসাধারণের ঘৃণা, অবমাননা এবং অসম্মান প্রকাশ করার চেষ্টা করার অভিযোগ এনেছিলেন। প্রশাসনিক শুনানিতে শিকাগো বিশ্ববিদ্যালয়ের বিরুদ্ধে আনা অভিযোগের প্রতিক্রিয়ায়, 1927 সালের 11ই নভেম্বর, জে. লুইস কোথ শিকাগো বিশ্ববিদ্যালয়ের অনুষদের লেখা নিবন্ধগুলি শিকাগো বোর্ড অফ এডুকেশন-এর প্রকাশনা, শিকাগো স্কুলস জার্নালে প্রকাশিত হওয়া নিষিদ্ধ করেন এবং প্রকাশনার পরের মাসের সংস্করণে "আমেরিকা ফার্স্ট" প্রচারের প্রচারের জন্য একটি শিরোনাম পৃষ্ঠা প্রদর্শিত হবে। থম্পসন দেশব্যাপী "ব্রিটিশ প্রচারণার" বিরুদ্ধে তাঁর প্রচারণা চালানোর প্রতিশ্রুতি দিয়েছিলেন, 1927 সালের 1লা নভেম্বর ওহাইওর টলেডোতে এক বক্তৃতায় ঘোষণা করেছিলেন, "আমরা শিকাগোর স্কুলগুলির বিষয়গুলি সোজা করতে চলেছি, এবং আমরা দেশব্যাপী আমাদের প্রচারণা চালাতে চলেছি।" থম্পসন 1928 সালের রিপাবলিকান ন্যাশনাল কনভেনশন এবং 1928 সালের ডেমোক্র্যাটিক ন্যাশনাল কনভেনশন উভয়ের জন্য "আমেরিকা ফার্স্ট" প্রতিনিধিদের নির্বাচনের আহ্বান জানিয়ে সতর্ক করে দিয়েছিলেন যে তিনি বিশ্বাস করেন যে ওয়াল স্ট্রিট এবং আন্তর্জাতিক ব্যাংকিং স্বার্থ উভয় দলের প্রতিনিধিদের গঠনকে প্রভাবিত করার জন্য কাজ করছে। থম্পসন একটি দেশব্যাপী "আমেরিকা ফার্স্ট" সংস্থা গঠনেরও চেষ্টা করেছিলেন যা "মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সংবিধান শেখানোর জন্য দেশব্যাপী শিক্ষামূলক প্রচারণা এবং আমাদের সরকার গঠনের প্রতি সম্মান" প্রচার করবে। থম্পসন গভর্নর, সিনেটর, কংগ্রেস সদস্য এবং মেয়র সহ সারা দেশের বিশিষ্ট ব্যক্তিদের সদস্যপদের আমন্ত্রণপত্র বিতরণ করেন। যাঁরা যোগদানের আগ্রহ নিয়ে সাড়া দিয়েছিলেন তাঁদের মধ্যে ছিলেন কর্নেলিয়াস ভ্যান্ডারবিল্ট জুনিয়র। 1927 সালের নভেম্বরে, শিকাগো শিক্ষা বোর্ডের কর্মকর্তারা ঘোষণা করেছিলেন যে শিক্ষার্থীদের জন্য ইতিহাসের পাঠ্যপুস্তক কেনা বন্ধ করা হচ্ছে যতক্ষণ না সঠিক দেশপ্রেমের বই কেনা যায় তা নিশ্চিত করা যায়। এর পরপরই, কোথ শিকাগো শিক্ষা পর্ষদের নিজস্ব ইতিহাসের বই প্রকাশের সম্ভাবনার প্রস্তাব দেন। 1927 সালের ডিসেম্বরে, রপ্তানিকারক জন এফ ম্যাককিওন অভিযোগ করেন যে থম্পসনের ব্রিটিশ-বিরোধী প্রচারাভিযান শিকাগো শহরে অস্ট্রেলিয়া থেকে 15 লক্ষ মার্কিন ডলারের ব্যবসায় উৎপাদনকারী ও রপ্তানিকারকদের হারিয়েছে। শিকাগো পাবলিক লাইব্রেরি সেন্সরশিপের প্রচেষ্টা 1927 সালের 21শে অক্টোবর, ফ্রেডরিক বাউসম্যানের সাক্ষ্যের পরের দিন আমেরিকান লাইব্রেরি অ্যাসোসিয়েশনের উপর আক্রমণ অন্তর্ভুক্ত ছিল, থম্পসন শিকাগো পাবলিক লাইব্রেরি বোর্ডের কাছে একটি অনুরোধ করেছিলেন যে তারা লাইব্রেরিতে মার্কিন ইতিহাসের বইগুলি একবার দেখে লিখুন, "আমি চাই আপনি শিকাগোর পাবলিক লাইব্রেরির একটি যত্নশীল তালিকা তৈরি করুন যাতে লাইব্রেরিতে ব্রিটিশপন্থী প্রচারমূলক বই রয়েছে কিনা তা নির্ধারণ করা যায়।" গ্রন্থাগার বোর্ড যখন বিচক্ষণতার সাথে বিষয়টি একটি উপকমিটির কাছে পাঠানোর চেষ্টা করেছিল, তখন শহরের সংবাদপত্র এটি সম্পর্কে জানতে পেরেছিল। থম্পসন, যিনি প্রচার উপভোগ করতেন, সংবাদ প্রতিবেদনগুলি হাতে নিয়েছিলেন এবং সাংবাদিকদের প্রতিশ্রুতি দিয়েছিলেন যে তিনি "অ-আমেরিকান" বইগুলি পুড়িয়ে ফেলবেন। থম্পসন আরবিন জে-কে দায়িত্ব দিয়েছিলেন। "স্পোর্ট" হারম্যান (থম্পসনের ঘনিষ্ঠ বন্ধু এবং শিকাগো পাবলিক লাইব্রেরির বোর্ডে তাঁর নিযুক্ত) গ্রন্থাগারের বইগুলি "ব্রিটিশপন্থী" কাজের জন্য পরীক্ষা করার সাথে। প্রশাসনিক শুনানির সময়, হারমান ঘোষণা করেছিলেন যে তিনি শহরের হ্রদের তীরে ব্রিটিশপন্থী বইগুলির একটি বই পোড়াবেন। থম্পসন এতে যোগ দিয়েছিলেন, লেকফ্রন্ট বনফায়ারে "ব্রিটিশপন্থী প্রচারণার" একক অংশ পাওয়া গ্রন্থাগারের যে কোনও বই পুড়িয়ে ফেলার হুমকি দিয়েছিলেন। এই পরিকল্পনাগুলি দুটি নিষেধাজ্ঞার মুখোমুখি হয়েছিল। বই পোড়ানোর হুমকি ক্ল্যারেন্স ড্যারোর মতো উল্লেখযোগ্য ব্যক্তিদের কাছ থেকে সমালোচনা পেয়েছিল, যারা এটিকে "সম্ভবত সর্বকালের সবচেয়ে অসীম বোকামি" বলে অভিহিত করেছিলেন। বই পোড়ানো এবং সাধারণ সেন্সরশিপের ধারণার বিরুদ্ধে জনসাধারণের প্রতিক্রিয়া দেখা দেয়। 25শে অক্টোবর, শিকাগোর অ্যাল্ডারম্যান ডোনাল্ড এস ম্যাককিনলি পরবর্তী শিকাগো সিটি কাউন্সিলের বৈঠকে বই পোড়ানো এবং শহরের গ্রন্থাগারগুলিতে থম্পসনের তদন্তের বিষয়ে তার আপত্তি উত্থাপন করার অভিপ্রায় ঘোষণা করেন। তবে, কেউ কেউ বই পোড়ানোর সম্ভাবনাকে সমর্থন করেছিলেন। কু ক্লাক্স ক্ল্যানের রাষ্ট্রীয় অধ্যায় থম্পসনের বই সেন্সরশিপ প্রচেষ্টার প্রশংসা করে এবং ক্যাথলিক ও ইহুদি সম্পর্কিত বইয়ের বিরুদ্ধে সম্পূর্ণ প্রচেষ্টায় এটি প্রসারিত করতে তাকে উৎসাহিত করে। রাজ্য ক্লান থম্পসনের "আমেরিকা ফার্স্ট" স্লোগানটি গ্রহণ করার সিদ্ধান্ত নেয় এবং স্কুল-সম্পর্কিত নীতিগুলির উপর শিকাগো জুড়ে লক্ষ লক্ষ পুস্তিকা বিতরণ করার পরিকল্পনা ঘোষণা করে। দ্য গ্র্যান্ড ড্রাগন অফ দ্য নাইটস অফ দ্য কু ক্লাক্স ক্লান অফ ইলিনয় মন্তব্য করেছেন, "ক্লান এবং মেয়র থম্পসন 'আমেরিকা ফার্স্ট' প্রস্তাবে একেবারে একমত। আমরা মনে করি যে পাবলিক স্কুলগুলির নির্দেশনা এমন কোনও ব্যক্তির উপর ন্যস্ত করা উচিত নয় যিনি জাতিগত বা ধর্মীয় প্রভাব দ্বারা প্রভাবিত হবেন। " শহরের মিউনিসিপ্যাল রেফারেন্স লাইব্রেরির প্রধান ফ্রেডরিক রেক্স তাঁর "ব্রিটিশপন্থী" বইগুলির সংগ্রহ সাফ করতে রাজি হন এবং দাবি করেন যে তাঁর গ্রন্থাগারটি আগে ইংলিশ-স্পিকিং ইউনিয়ন এবং কার্নেগি কর্পোরেশন উভয়ের কাছ থেকে এই ধরনের প্রচারের প্রাপক ছিল এবং তিনি অবিলম্বে হারম্যানের কাছে এই ধরনের কাজ হস্তান্তর করবেন। কয়েক দিন পরে, রেক্স দাবি করেন যে তিনি গ্রন্থাগারের সংগ্রহে থাকা সমস্ত বই, পুস্তিকা এবং চিঠিগুলি ধ্বংস করে দিয়েছেন যা ব্রিটিশপন্থী প্রকৃতির ছিল। বই পোড়ানো রোধ করার প্রচেষ্টায়, শিকাগোর প্রধান গ্রন্থাগারিক কার্ল বি রডেন (যিনি সম্প্রতি আমেরিকান লাইব্রেরি অ্যাসোসিয়েশনের সভাপতি নির্বাচিত হয়েছিলেন) "ব্রিটিশপন্থী" লেবেলযুক্ত বইগুলিকে একটি খাঁচায় রাখার পরামর্শ দিয়েছিলেন, যা কেবল "পরিপক্ক" ইতিহাসবিদদের তত্ত্বাবধানে পড়া উচিত। রডেনের প্রস্তাবিত আপোষটি থম্পসনপন্থী একটি সংবাদপত্র দ্বারা অনুমোদিত হয়েছিল, তবে শিকাগো ট্রিবিউন এবং শিকাগো ইভিনিং পোস্টের মতো অন্যান্য সংবাদপত্রগুলি এটিকে উপহাস ও নিন্দা করেছিল। নিউইয়র্ক ওয়ার্ল্ড থম্পসন এবং আরবাইনের প্রতি রডেনের প্রতিক্রিয়াকে "মেরুদণ্ডহীন" এবং "বিশেষত ভীরু এবং অনুপ্রেরণামূলক" বলে অভিহিত করেছে। শেষ পর্যন্ত, শিকাগো পাবলিক লাইব্রেরির সেন্সরশিপ কার্যক্রমের অবসান ঘটাতে আদালতের নিষেধাজ্ঞা লাগবে। দুইজন স্থানীয় আইনজীবী সফলভাবে মামলা করেছিলেন, উল্লেখ করে যে শিকাগোর সিটি কোড গ্রন্থাগারের বইগুলিকে ক্ষতিগ্রস্থ করা একটি অপরাধ। যদিও প্রতিশ্রুত লেকফ্রন্ট অগ্নিকুণ্ড কখনই ঘটেনি, এই পর্বটি শিকাগোকে কুখ্যাতি প্রদান করেছিল, যা শিকাগো ট্রিবিউন পূর্ববর্তীভাবে "মুক্ত বিশ্বের বই-জ্বলন্ত রাজধানী" হিসাবে বর্ণনা করবে। বই পোড়ানোর প্রচেষ্টার জন্য তিনি যখন প্রতিক্রিয়া এবং আইনি চ্যালেঞ্জের মুখোমুখি হয়েছিলেন, থম্পসন অস্বীকার করেছিলেন যে তিনি কখনও বই পোড়ানোর প্রতিশ্রুতি দিয়েছিলেন এবং বই পোড়ানোর অনুমতি দেননি। তিনি ঘোষণা করেছিলেন যে তিনি বাকস্বাধীনতার একজন জোরালো সমর্থক। 1927 সালের 27শে অক্টোবর শুনানির সময় জন জে গোরম্যান সাক্ষ্য দিয়েছিলেন যে থম্পসন এটি দুঃখজনক বলে মনে করেছিলেন যে মেয়রের "আমেরিকা ফার্স্ট" বার্তাটি বই পোড়ানোর বিষয়ে "মিথ্যা প্রতিবেদন" দ্বারা কলুষিত করা হয়েছে। তা সত্ত্বেও, থম্পসন শিকাগো পাবলিক লাইব্রেরির সংগ্রহে "ব্রিটিশপন্থী" উপকরণের বিরোধিতা করে গ্রন্থাগারের বোর্ডে চিঠি পাঠাতে থাকেন। গ্রন্থাগারের পরিচালনা পর্ষদের ট্রাস্টিরা থম্পসনকে একটি চিঠি পাঠিয়েছিলেন যাতে তারা তাঁর ধর্মযুদ্ধের বিরুদ্ধে দাঁড়িয়ে বলেছিলেন যে গ্রন্থাগারটি বাকস্বাধীনতার একটি প্রতিষ্ঠান, যেখানে বলা হয়েছিল যে গ্রন্থাগারের সংগ্রহে ধর্ম ও রাজনীতির মতো বিতর্কিত বিষয়গুলির উপর বিভিন্ন ধরনের কাজের সংগ্রহ রয়েছে এবং ঘোষণা করা হয়েছিল যে এই বিষয়গুলিতে বিভিন্ন দৃষ্টিভঙ্গি সম্বলিত কাজগুলির উপস্থাপনা কোনও মতামতের সমর্থন নয়, বরং চিন্তার কাজগুলিতে মুক্ত-চিন্তাশীল জনসাধারণের প্রবেশাধিকার দেওয়ার জন্য কাজ করে। সুপারিনটেনডেন্ট হিসাবে ম্যাকঅ্যান্ড্রুর চুক্তির মেয়াদ 1928 সালের 9ই জানুয়ারি শেষ হয় এবং তা নবায়ন করা হয়নি। তবে, শিকাগো শিক্ষা বোর্ডের সভাপতি জে লুইস কোথ বলেছেন যে প্রশাসনিক শুনানি অব্যাহত থাকবে। 1928 সালের 21শে মার্চ, সুপারিনটেনডেন্ট হিসাবে ম্যাকঅ্যান্ড্রুর মেয়াদ শেষ হওয়ার দুই মাস পরে, বোর্ড তাকে দোষী সাব্যস্ত করে। তাকে দোষী সাব্যস্ত করার জন্য ভোট ছিল 8-2, একজন সদস্য অনুপস্থিত ছিলেন (অটো এল শ্মিট, যিনি দোষী রায়ের বিরুদ্ধে ভোট দেবেন বলে আশা করা হয়েছিল)। ম্যাকএন্ড্রুকে দোষী সাব্যস্ত করার জন্য গৃহীত প্রস্তাবটি কুড়ি পৃষ্ঠার দীর্ঘ ছিল এবং দাবি করা হয়েছিল যে "উইলিয়াম হেল থম্পসন মূলত জনসাধারণের নজরে যা নিয়ে এসেছিলেন তার প্রমাণ উপস্থাপন করা হয়েছে, যা প্রমাণ করে যে আমাদের দেশে স্কুল ও কলেজগুলিতে গভীর প্রভাব বিস্তারের সাথে অবিশ্বাস্য অনুপাতের সংগঠিত ব্রিটিশপন্থী এবং আমেরিকান বিরোধী প্রচার রয়েছে।" প্রস্তাবটি সুপারিশ করেছিল যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র জুড়ে স্কুল বোর্ডগুলি "তাদের এখতিয়ারের অধীনে পাঠ্যপুস্তকগুলি তদন্ত করে যাতে রাষ্ট্রদ্রোহিতা কলঙ্কিত পাঠ্যপুস্তক এবং তাদের জন্য দায়ীদের দেশের পাবলিক স্কুল ব্যবস্থা থেকে বাদ দেওয়া যায়"। প্রস্তাবটিতে বলা হয়েছে যে প্রচারটি ইংলিশ-স্পিকিং ইউনিয়ন, সেসিল রোডস স্কলারশিপ ফাউন্ডেশন এবং অ্যান্ড্রু কার্নেগি ফাউন্ডেশনে পাওয়া যায়। রায় শুনে ম্যাকএন্ড্রুর আইনজীবীরা অবিলম্বে প্রশাসনিক শুনানি পর্যালোচনার জন্য একটি শংসাপত্রের রিটের জন্য আবেদন করেছিলেন। ম্যাকঅ্যান্ড্রু বেতন হারানোর জন্য শিক্ষা বোর্ডের বিরুদ্ধে এবং থম্পসনের বিরুদ্ধে মানহানি ও অপবাদের জন্য (থম্পসনের বিরুদ্ধে 250,000 মার্কিন ডলারের মামলা) মামলা দায়ের করেন। প্রশাসনিক শুনানির দুই বছরেরও কম সময়ের মধ্যে 1929 সালের ডিসেম্বরে কুক কাউন্টির সুপিরিয়র কোর্টের বিচারক হুগো পাম শিক্ষা বোর্ডের সিদ্ধান্তকে অকার্যকর বলে রায় দেন। পাম রায় দিয়েছিলেন যে ম্যাকঅ্যান্ড্রু অবাধ্য ছিলেন না এবং স্কুল বোর্ডের ব্রিটিশপন্থী প্রচারের অভিযোগ থেকে উদ্ভূত অতিরিক্ত অভিযোগের জন্য তাঁর বিচার করার কর্তৃত্বের অভাব ছিল। ম্যাকএন্ড্রুর বিরুদ্ধে ব্রিটিশপন্থী আচরণের অভিযোগকে পাম "অনুপযুক্ত" বলে অভিহিত করেছেন। এর পরে, ম্যাকঅ্যান্ড্রু তার দুটি মামলা প্রত্যাহার করে নেন। দ্য শিকাগো ট্রিবিউন মতামত দিয়েছে, দ্য নিউ ইয়র্ক সান লিখেছে যে, "ম্যাকএন্ড্রুর বিরুদ্ধে অভিযোগের অযৌক্তিকতা আদালতের কোনও নিয়মের প্রয়োজন তৈরি করেনি", এবং এর পরিবর্তে সিদ্ধান্তটি কেবল নিশ্চিত করেছে, "মতামতটি সর্বদা নিঃস্বার্থ পর্যবেক্ষকদের দ্বারা অনুষ্ঠিত হয়।" সাউথ বেন্ড ট্রিবিউন মতামত দিয়েছে যে, মিথ্যা সাক্ষ্যদানের জন্য গোরম্যানের ডিসবারমেন্ট লেখক ডেভিড স্যাভিল মুজিও থম্পসন এবং শিকাগো শিক্ষা বোর্ডের বিরুদ্ধে মামলা দায়ের করেছিলেন। 1929 সালের 11ই অক্টোবর জন জে গোরম্যান ডেভিড স্যাভিল মুজি-কে একটি ক্ষমাপ্রার্থনার চিঠি লিখে স্বীকার করেন যে তিনি আসলে তাঁর পাঠ্যপুস্তক আমেরিকান হিস্ট্রি (যা তিনি প্রশাসনিক শুনানির সময় আক্রমণ করেছিলেন) কখনও পড়েন নি এবং তিনি যে শপথ বিবৃতি দিয়েছিলেন তা আসলে অন্য কেউ লিখেছিলেন। তিনি নিজেকে বিভ্রান্ত করা হয়েছে বলে দাবি করেছিলেন এবং এখন বুঝতে পেরেছেন যে মুজ্জির পাঠ্যপুস্তকে সমালোচনা করার মতো কিছুই নেই। গোরম্যান এই ক্ষমা চাওয়ার পর, মুজি গোরম্যানের বিরুদ্ধে তার মানহানির মামলা প্রত্যাহার করে নেন। যাইহোক, জন জে গোরম্যান মুজ্জির কাছে ক্ষমা চাওয়ার চিঠি লেখার পরপরই, শিকাগো শিক্ষা বোর্ডের সদস্য জেমস মুলেনবাখ বোর্ডের অফিসিয়াল রেকর্ডে চিঠিটি পড়েন এবং একটি প্রস্তাব পেশ করেন যাতে দেখা যায় যে শিকাগো শিক্ষা বোর্ড ম্যাকঅ্যান্ড্রুর "তথাকথিত বিচারের" জন্য তাদের অর্থ নষ্ট করার জন্য শিকাগোর লোকদের কাছে ক্ষমা চায়, শিক্ষা বোর্ড তার বিরুদ্ধে উত্থাপিত অভিযোগের জন্য মুজ্জির কাছে এবং শহরের শিশুদের বিরুদ্ধে ষড়যন্ত্রের অভিযোগ আনার জন্য চার্লস এইচ জুড এবং চার্লস ই মেরিয়ামের কাছে ক্ষমা চায়। যাইহোক, এই প্রস্তাবটি কমিটিতে সমাহিত করা হয়েছিল। মুলেনবাখ কুক কাউন্টি রাজ্যের অ্যাটর্নি এবং শিকাগো বার অ্যাসোসিয়েশনকেও আহ্বান জানান যে গোরম্যান মিথ্যা সাক্ষ্য দেওয়ার কথা স্বীকার করেছেন। শেষ পর্যন্ত, 1931 সালের ডিসেম্বরে, ইলিনয়ের সুপ্রিম কোর্ট গোরম্যানকে বরখাস্ত করে। রেফারেন্স ওয়ার্কস বিশ শতকের আমেরিকান ট্রায়াল 1927-এ ইলিনয়ে 1928-এ ইলিনয়ে 1920-এর দশকে শিকাগো শিক্ষা পর্ষদে উইলিয়াম হেল থম্পসন 1927-এ শিক্ষায় 1928-এ সুপিরিয়র কোর্ট অফ কুক কাউন্টি অ্যান্টি-ব্রিটিশ সেন্টিমেন্ট উদ্ধৃত করেছে।