Nunez v. Caribbean Int'l News Corp.
নুনেজ বনাম ক্যারিবিয়ান ইন্টারন্যাশনাল নিউজ কর্পোরেশন 235 এফ. 3ডি 18 একটি কপিরাইট লঙ্ঘনের মামলা যেখানে আদালত এই বিষয়ে মূল্যায়ন করে যে অননুমোদিত পুনরুত্পাদন এবং নিজেরাই সংবাদযোগ্য ফটোগ্রাফের প্রকাশ ন্যায্য ব্যবহার গঠন করে কিনা। পুয়ের্তো রিকান সংবাদপত্র এল ভোসেরো বিতর্কিত ছবি সম্পর্কে একটি নিবন্ধে ফটোগ্রাফার সিক্সটো নুনেজের অনুমতি ছাড়াই প্রতিযোগিতা বিজয়ী জয়েস গিরাডের ছবি প্রদর্শন করেছে। আপিল আদালত নিম্ন আদালতের সংক্ষিপ্ত রায়কে নিশ্চিত করেছে যে ছবিগুলির ব্যবহার ন্যায্য ব্যবহার হিসাবে যোগ্য। পটভূমি সিক্সটো নুনেজ একজন পেশাদার ফটোগ্রাফার তার মডেলিং পোর্টফোলিওতে ব্যবহারের জন্য জয়েস গিরাউড, মিস পুয়ের্তো রিকো ইউনিভার্স 1997-এর বেশ কয়েকটি ছবি তুলেছিলেন। নুনেজ সাধারণ অনুশীলন অনুসারে পুয়ের্তো রিকো মডেলিং সম্প্রদায়ের সদস্যদের মধ্যে ছবিগুলি বিতরণ করেছিলেন। মুক্তির পর, ছবিগুলি মিস পুয়ের্তো রিকো ইউনিভার্সের জন্য উপযুক্ত কিনা তা নিয়ে বিতর্ক দেখা দেয়, কারণ কিছু ছবিতে সেগুলি উলঙ্গ বা প্রায় উলঙ্গ ছিল। একটি স্থানীয় টেলিভিশন অনুষ্ঠান পর্দায় ছবিগুলি প্রদর্শন করে এবং এলোমেলো লোকদের জিজ্ঞাসা করে যে তারা বিশ্বাস করে যে ছবিটি "অশ্লীল"। সংবাদপত্র এল ভোসেরো ছবিগুলি পেয়েছিল এবং নুনেজের অনুমতি ছাড়াই বিতর্ক সম্পর্কে একটি নিবন্ধে সেগুলি ব্যবহার করেছিল। 1976 সালের কপিরাইট আইন লঙ্ঘন করে এল ভোসেরো তার অনুমতি ছাড়াই তার তিনটি ছবি ছাপিয়েছে বলে অভিযোগ করে নুনেজ পুয়ের্তো রিকো জেলার জন্য মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জেলা আদালতে একটি মামলা দায়ের করেন। বিশিষ্ট আদালত 17 ইউ. এস. সি-তে ন্যায্য ব্যবহার পরীক্ষা প্রয়োগ করে। §107 এবং এল ভোসেরোর পক্ষে রায় দেয় এবং কুসংস্কারের সাথে অভিযোগটি খারিজ করে দেয়। ন্যায্য ব্যবহারের রায়টি ফটোগুলির সংবাদযোগ্যতা, নুনেজের বাণিজ্যিক ফটোগ্রাফি ব্যবসায়ের ন্যূনতম প্রভাব এবং ফটো ছাড়া গল্পটি উপস্থাপন করতে অসুবিধার উপর ভিত্তি করে ছিল। নুনেজ এই সিদ্ধান্তের বিরুদ্ধে আপিল করেন। মতামত প্রধান বিচারক হুয়ান আর. টরুয়েলা প্রথম, দ্বিতীয় এবং তৃতীয় বিষয়টিকে 17 ইউ. এস. সি-র অধীনে ন্যায্য ব্যবহারের পক্ষে খুঁজে বের করে মতামত লিখেছেন। §107 এবং সিদ্ধান্তটি নিশ্চিত করা হয়েছিল। ন্যায্য ব্যবহার, উদ্দেশ্য এবং ব্যবহারের চরিত্রের প্রথম কারণের জন্য, আদালত বলেছে যে ক্যারিবিয়ান ইন্টারন্যাশনাল নিউজ কর্পোরেশন তথ্য ব্যবহার করে এবং "বাণিজ্যিকভাবে লাভ" করে এবং ন্যায্য ব্যবহারের বিশ্লেষণে দুটি উদ্দেশ্য একে অপরকে সামঞ্জস্য করে। ছবিগুলি পাঠকদের সংবাদপত্র কেনার জন্য প্ররোচিত করার জন্য বাণিজ্যিক ব্যবহারের জন্য ব্যবহার করা হয়েছিল। প্রজননের বাণিজ্যিক প্রকৃতি ন্যায্য ব্যবহারের সন্ধানের বিরুদ্ধে পরামর্শ দেয়। আদালত নিম্ন আদালতের সঙ্গেও একমত যে "ছবিগুলিই ছিল গল্প"। এবং ভোসেরো কাজটিকে একটি নতুন অর্থ দিয়েছিলেন এবং এটিকে সংবাদে রূপান্তরিত করে আরও একটি উদ্দেশ্যে কাজটিকে ব্যবহার করেছিলেন যা ন্যায্য ব্যবহারের পক্ষে ওজন করে। ফটোগুলি সৎ বিশ্বাসেও ব্যবহার করা হয়েছিল যাতে সেগুলি আইনত প্রাপ্ত হয় এবং সেগুলিকে নুনেজকে দায়ী করা হয়। ছবিগুলি সাধারণ, অবাধ প্রচলন এবং পুনরায় বিতরণের জন্য উপলব্ধ ছিল। ন্যায্য ব্যবহারের দ্বিতীয় কারণের জন্য, কপিরাইটের প্রকৃতি, আদালত বলেছে যে ছবিগুলি ধারণা, আবেগ বা অনুভূতি প্রকাশের জন্য ডিজাইন করা শৈল্পিক উপস্থাপনা নয়, বরং গিরডের মডেল করার ক্ষমতাকে তুলে ধরার জন্য তৈরি করা হয়েছে। ছবিগুলির প্রকাশনা নুনেজের প্রথম প্রকাশের অধিকারকে হুমকির মুখে ফেলে না। নুনেজ তাঁর ছবি বিতরণের সময় প্রচারকে সীমাবদ্ধ ও নিয়ন্ত্রণ করতে চাননি। ন্যায্য ব্যবহারের তৃতীয় কারণের জন্য, ব্যবহারের পরিমাণ এবং যথেষ্টতা, আদালত খুঁজে পেয়েছে যে এল ভোসেরো স্বীকার করেছেন যে পুরো ছবিটি অনুলিপি করেছেন, তবে এর চেয়ে কম অনুলিপি করা ছবিটি গল্পের জন্য অকেজো করে তুলবে। এই বিষয়টিকে বিশ্লেষণের সামান্য ফলাফল হিসাবে গণনা করা হয়েছিল। ন্যায্য ব্যবহারের চতুর্থ কারণের জন্য, বাজারের উপর প্রভাব, আদালত খুঁজে পেয়েছে যে এল ভোসেরোতে নুনেজের বাণিজ্যিক ফটোগ্রাফি business.Publication-তে ব্যবহার হস্তক্ষেপ করেনি ফটোগ্রাফের চাহিদা বাড়ানোর জন্য, এবং যেহেতু সরাসরি সংবাদপত্রে পুনরায় বিক্রির জন্য কোনও সম্ভাব্য বাজার বিকাশের সম্ভাবনা ছিল না, এই কারণটি ন্যায্য ব্যবহারের সন্ধানের পক্ষে। রেফারেন্স বাহ্যিক লিঙ্ক Copyright.gov ফেয়ার ইউজ কেস আইন থেকে মামলার সারসংক্ষেপ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের কপিরাইট মামলা আইন 2000 মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মামলা আইন প্রথম সার্কিট মামলার জন্য মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের আপিল আদালত