Female Prostitution During the HIV/AIDS Crisis in the United States
মার্কিন এইচআইভি/এইডস সঙ্কটের সময়, মহিলা পতিতা এই রোগের বাহক হিসাবে দেখা হত। যদিও এই ধারণার সমর্থনে খুব কম নির্ভরযোগ্য তথ্য রয়েছে, এটি সরাসরি এইচআইভির অপরাধীকরণ এবং সঙ্কটের সময় পতিতার বিরুদ্ধে চিকিৎসা বৈষম্যের সাথে যুক্ত হতে পারে। এই নিবন্ধটি প্রাথমিকভাবে 1980-এর দশকের এইচআইভি/এইডস সঙ্কটের মহিলা পতিতা নিয়ে আলোচনা করে; পুরুষ পতিতা সম্পর্কে পড়তে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে এইচআইভি/এইডস দেখুন। এই নিবন্ধে, মহিলা সিস-লিঙ্গ মহিলাদের এবং যোনি যৌনাঙ্গে আক্রান্ত মহিলাদের বোঝাতে ব্যবহৃত হয়। এই নিবন্ধটি এইচআইভি/এইডস সঙ্কটের সময় রূপান্তরকামী সম্প্রদায়ের অভিজ্ঞতা অন্তর্ভুক্ত বা প্রতিনিধিত্ব করে না। যৌন ব্যবসার বিরুদ্ধে পতিতাবৃত্তি এবং সামাজিক কলঙ্ককে অপরাধীকরণকারী পরিসংখ্যান আইনগুলি এইচআইভি/এইডস স্বাস্থ্য সঙ্কটের সময় যৌন বিনিময়কারী মহিলাদের মধ্যে এইচআইভির হার সম্পর্কে সঠিক তথ্য সংগ্রহ করা কঠিন করে তুলেছিল। জনসংখ্যার ঘনত্ব, দারিদ্র্যের হার, সাংস্কৃতিক মূল্যবোধ, শিক্ষার মান এবং অন্যান্য কারণগুলির পার্থক্যের কারণে রাজ্য অনুসারে সংখ্যাগুলি সম্ভবত ব্যাপকভাবে পরিবর্তিত হয়। 1987 সালে, সিডিসি উপকূলীয় রাজ্যগুলিতে আইন প্রয়োগকারী বা চিকিৎসা ক্লিনিক দ্বারা উল্লেখ করা যৌন বাণিজ্যে নিযুক্ত 2159 জন মহিলার একটি গবেষণার ফলাফল প্রকাশ করে (যদিও তথ্যের একটি অংশই ব্যবহার করা হয়েছিল)। 12 শতাংশেরও কম এইচ. আই. ভি-র জন্য ইতিবাচক পরীক্ষা করা হয়েছে, যার ফলাফল রাজ্য দ্বারা 0 শতাংশ থেকে 57 শতাংশ পর্যন্ত পরিবর্তিত হয়। যারা ইতিবাচক পরীক্ষা করেছেন তাদের মধ্যে 76 শতাংশ ইন্ট্রাভেনাস ড্রাগ ব্যবহারকারীও ছিলেন। এর থেকে বোঝা যায় যে, যৌন শ্রমের সঙ্গে যুক্ত ব্যক্তিদের মধ্যে ঘন ঘন যৌন যোগাযোগের তুলনায় জীবাণুমুক্ত সূঁচ একটি বড় ঝুঁকির কারণ হতে পারে, তবে নির্ভরযোগ্য তথ্যের অভাবে কোনও দৃঢ় সিদ্ধান্তে আসা অসম্ভব। সংকটের সময় যৌন ব্যবসার সঙ্গে যুক্ত ব্যক্তিদের কাছ থেকে পাওয়া প্রাথমিক হিসাবগুলিও বেশিরভাগ ক্ষেত্রে অনুপস্থিত। এই মহিলাদের সম্পর্কে বেশিরভাগ তথ্য সেই সময়কার আদালতের রেকর্ড এবং সংবাদ প্রতিবেদন থেকে আসে। এইচ. আই. ভি সঙ্কটের সময়, যৌন ব্যবসার সাথে জড়িতদের বেশিরভাগ মিডিয়া কভারেজ অত্যন্ত চাঞ্চল্যকর ছিল, যা যৌন শিল্প সম্পর্কে নেতিবাচক জনসাধারণের ধারণাকে আরও বাড়িয়ে তোলে। সংবাদ প্রতিবেদনে যৌন বিক্রির জন্য গ্রেপ্তার হওয়া ব্যক্তিদের চিত্রিত করা হয়েছে যা আইনজীবী এবং লেখক স্টেফানি কেইন "পৌরাণিক পতিতা" বলে অভিহিত করেছেনঃ তারা কেবল যৌনতার উদ্দেশ্যে, কোনও অ-যৌন আবেগ বা উচ্চাকাঙ্ক্ষা ছাড়াই বিদ্যমান। যখন একজন এইচ. আই. ভি পজিটিভ ব্যক্তিকে যৌন বিনিময়ের জন্য গ্রেপ্তার করা হয়েছিল, তখন এটি জোরালোভাবে রিপোর্ট করা হয়েছিল, প্রায়শই ব্যক্তিকে খলনায়ক হিসাবে এবং সমস্ত পতিতা দ্বারা, জননিরাপত্তার জন্য একটি সক্রিয় হুমকি হিসাবে। জাতিগত পক্ষপাতগুলি গণমাধ্যমের কাছ থেকে যৌন বাণিজ্যকারীরা যে পরিমাণ এবং ধরণের কভারেজ পাবে তা ব্যাপকভাবে প্রভাবিত করেছিল। যৌন বাণিজ্যে শ্বেতাঙ্গ ব্যক্তিদের অর্ধ-সহানুভূতিশীল আলোতে চিত্রিত হওয়ার সম্ভাবনা বেশি ছিল এবং মানসিকভাবে অসুস্থ মাদকাসক্ত হিসাবে বর্ণনা করা হয়েছিল, অন্যদিকে যারা কৃষ্ণাঙ্গ এবং যৌন বাণিজ্যে (এবং অন্যান্য বর্ণের লোক) ছিলেন তাদের প্রায় সবসময়ই বিদ্বেষপূর্ণ প্ররোচক হিসাবে দেখা হত যারা সক্রিয়ভাবে নির্দোষ শ্বেতাঙ্গ মহিলাদের মধ্যে এইচআইভি ছড়িয়ে দেওয়ার চেষ্টা করছিলেন। যদিও কালো মিডিয়া মূলধারার মিডিয়ার মতো একই ইজেবেল স্টেরিওটাইপ ব্যবহার করেনি, এটি 'দুষ্ট' যৌনকর্মী বনাম 'নির্দোষ' মক্কেলদের মিথ্যা দ্বন্দ্বকে চিরস্থায়ী করেছে, পাশাপাশি বিবাহিত মহিলাদের সুরক্ষার উপর জোর দিয়েছে যদিও তারা তুলনামূলকভাবে কম ঝুঁকিপূর্ণ গোষ্ঠী ছিল। আইন কেনের তত্ত্ব অনুসারে, "পৌরাণিক পতিতা" শুধুমাত্র রোগ ছড়ানোর জন্য বিদ্যমান। যেহেতু এইচ. আই. ভি প্রায় সবসময়ই মারাত্মক ছিল, তাই যৌন বিনিময়কে হত্যার সমতুল্য হিসাবে দেখা হত। একাধিক রাজনৈতিক প্রভাবশালী ব্যক্তি এবং সাংবাদিক এইচ. আই. ভি পজিটিভ থাকাকালীন যৌন সম্পর্ককে কাউকে মারাত্মকভাবে গুলি করার সমতুল্য বলে বর্ণনা করেছেন। 1988 সালের মধ্যে, 13টি রাজ্য এইচ. আই. ভি-র সঙ্গে যৌন সম্পর্ককে একটি অপরাধ হিসাবে বিধিবদ্ধ করার আইন পাস করেছিল, যেখানে যৌনতা বিক্রি করা সাধারণত কেবল একটি অপকর্ম ছিল; এইচ. আই. ভি-র জন্য ইতিবাচক থাকাকালীন যৌন বিনিময়কারীদের প্রায়শই হত্যার চেষ্টার অভিযোগে অভিযুক্ত করা হত। 1988 সালে প্রকাশিত হিউম্যান ইমিউনোডেফিসিয়েন্সি ভাইরাস এপিডেমিক রিপোর্ট সম্পর্কিত রাষ্ট্রপতি কমিশন দ্বারা এই পদ্ধতির স্পষ্টভাবে সুপারিশ করা হয়েছিল। কমিশন লিখেছিল যে "পতিতাবৃত্তির জন্য শাস্তি খুব নমনীয়, এবং পতিতাবৃত্তি আইনের প্রয়োগ অনিয়মিত।" এই সুপারিশগুলি দুই বছর পরে রায়ান হোয়াইট কেয়ার অ্যাক্ট পাস হওয়ার পরে বাধ্যতামূলক হয়ে ওঠে, যাতে রাজ্যগুলিকে ফেডারেল তহবিলের জন্য যোগ্যতা অর্জনের জন্য এইচআইভি পজিটিভ অবস্থায় যৌন সম্পর্ক স্থাপনকারী ব্যক্তিদের বিরুদ্ধে মামলা করার ক্ষমতা প্রদর্শন করতে হয়। এইচ. আই. ভি অপরাধীকরণ আইন প্রায়শই বিচার ব্যবস্থার ইতিমধ্যে বিদ্যমান পরিসংখ্যানগত পক্ষপাত পুনরুত্পাদন করে। যারা বাইরে কাজ করতেন না তাদের তুলনায় প্রকাশ্যে যৌন বিনিময়কারী মহিলারা অপ্রয়োজনীয়ভাবে গ্রেপ্তার হওয়ার সম্ভাবনা ছিল। আইনের প্রয়োগ যৌন বাণিজ্যে কাজ করা প্রত্যেককে অসমভাবে লক্ষ্যবস্তু করেছিলঃ যদিও যৌন বিনিময়কারীরা তার মক্কেলের কাছ থেকে এইচআইভি আক্রান্ত হওয়ার সম্ভাবনা অনেক বেশি ছিল, মক্কেলদের প্রায় কখনও অভিযুক্ত করা হয়নি। জাতিগত গোষ্ঠীগুলির মধ্যে শাস্তির বৈষম্য স্পষ্ট ছিল। দোষী সাব্যস্ত শ্বেতাঙ্গ মহিলাদের একটি মানসিক প্রতিষ্ঠানে পাঠানো এবং এইচআইভি চিকিৎসা পাওয়ার সম্ভাবনা উল্লেখযোগ্যভাবে বেশি ছিল, যেখানে কৃষ্ণাঙ্গ পতিতা প্রায় সবসময়ই জেলে থাকত। সমালোচকরা অনেক এইচআইভি অপরাধীকরণ আইনের সাংবিধানিকতা নিয়ে প্রশ্ন তুলেছেন। রাষ্ট্রপতি কমিশন স্পষ্ট করে জানিয়েছে যে এইচআইভি পজিটিভ থাকা সত্ত্বেও যৌনতা একটি অপরাধ হওয়া উচিত, গ্রেপ্তারকৃত ব্যক্তির গোপনীয়তাকে সম্মান করা উচিত, সাজা দেওয়ার সময় স্বাস্থ্যসেবা পেশাদারদের সাথে পরামর্শ করা উচিত এবং এইচআইভি ছড়িয়ে দেওয়ার জন্য বৈজ্ঞানিকভাবে প্রমাণিত যৌন ক্রিয়াকলাপগুলির বিরুদ্ধে মামলা করা উচিত। এই সুপারিশগুলি অনেক রাজ্য বিবেচনা করেনি। গ্রেপ্তারকৃতদের গোপনীয়তা আদালত দ্বারা সুরক্ষিত ছিল না। বেশ্যাদের কাছে প্রায়শই অবিশ্বাস্যভাবে ব্যক্তিগত তথ্য সংবাদপত্রে প্রকাশিত হত, যার মধ্যে ঠিকানা এবং চিকিৎসা সংক্রান্ত নথিও থাকত। আদালতগুলি প্রায়শই বৈজ্ঞানিক প্রমাণগুলিকে উপেক্ষা করে যে কোন কাজগুলি এইচআইভি সংক্রমণকে সহজতর করতে পারেঃ বেশ কয়েকটি ক্ষেত্রে, পতিতা থেকে মক্কেলে সংক্রমণ প্রায় অসম্ভব হওয়া সত্ত্বেও এই মহিলাদের বিরুদ্ধে মৌখিক যৌনতার জন্য অভিযোগ আনা হয়েছিল। এইচ. আই. ভি আইনগুলিও দোষী সাব্যস্ত হওয়ার জন্য অত্যন্ত কম প্রয়োজনীয়তার কথা উল্লেখ করে। প্রসিকিউশনকে প্রমাণ করতে হয়নি যে বিদ্বেষপূর্ণ অভিপ্রায় ছিল, বা আসামী আসলে কাউকে এইচআইভি দিয়েছিল, বা প্রশ্নযুক্ত যৌন আইন এইচআইভি ছড়াতে পারে না। বেশিরভাগ ক্ষেত্রে, যৌন ব্যবসার সঙ্গে যুক্ত থাকা এবং এইচ. আই. ভি. হওয়া দোষী সাব্যস্ত হওয়ার জন্য যথেষ্ট ছিল। চিকিৎসা সম্প্রদায় 1980-এর দশকে যৌন শিক্ষার প্রবণতা ছিল শুধুমাত্র বিরত থাকার। পিতামাতা, শিক্ষক, রাজ্য আইনসভা এবং রাষ্ট্রপতি প্রশাসনের রক্ষণশীল খ্রিস্টান মূল্যবোধগুলি যৌনতা সম্পর্কে কথা বলা একেবারেই নিষিদ্ধ করে তুলেছিল, বিশেষ করে শিশুদের সম্পর্কে। এটি কেবল শ্রেণিকক্ষে নিরাপদ যৌনতা সম্পর্কে শিক্ষাদানকেই বাধা দেয়নি, তবে একটি শিশু সংবাদ সম্প্রচার এবং সিডিসি প্রেস রিলিজ সহ অন্য যে কোনও কিছু দেখতে পারে। রাষ্ট্রপতি রেগানের অধীনে সিডিসির প্রধান ডাঃ জেমস ম্যানসন এই সঙ্কটের পরে বলেছিলেন যে রাষ্ট্রপতি প্রশাসনের রাজনৈতিক চাপ কীভাবে ভাইরাসটি ছড়িয়ে পড়েছিল সে সম্পর্কে নির্দিষ্ট তথ্য প্রকাশ করতে তাকে ব্যাপকভাবে নিরুৎসাহিত করেছিল। যদিও সিডিসি কনডম ব্যবহারের সুপারিশ করেছিল, এইচআইভি কীভাবে ছড়িয়ে পড়ে সে সম্পর্কে স্পষ্ট তথ্য কখনও অনেক মার্কিন নাগরিকের কাছে পৌঁছায়নি। সঠিক যৌন শিক্ষা যৌন বিনিময়কারী ব্যক্তিদের মধ্যে এস. টি. আই-এর হ্রাসের ঘটনার সাথে ব্যাপকভাবে সম্পর্কযুক্ত ছিল। এইচ. আই. ভি ছড়িয়ে দেওয়া যৌন ব্যবসার অনুভূত হুমকি ধরে নিয়েছিল যে যারা যৌন ব্যবসা করে তারা বুঝতে পেরেছিল যে এইচ. আই. ভি কীভাবে ছড়িয়ে পড়ে এবং এইভাবে ইচ্ছাকৃত বিদ্বেষ থেকে কাজ করছে। তবে, দারিদ্র্য এবং যৌন শিক্ষার অভাবের কারণে, সম্ভবত অনেকেই নিরাপদ যৌনতার পদ্ধতিগুলি বুঝতে পারেনি। সেই সময়ে কনডম ব্যবহারের সঠিক পরিসংখ্যান সংগ্রহ করা হয়নি, তবে এইচআইভি পজিটিভ ব্যক্তিদের বিরুদ্ধে বেশ কয়েকটি আইনি মামলা ছিল যেখানে তারা দাবি করেছিল যে তাদের মক্কেল তাদের জোরাজুরি সত্ত্বেও কনডম ব্যবহার করতে অস্বীকার করেছিল, যা দেখায় যে কেউ কেউ কনডম ব্যবহারের গুরুত্ব বুঝতে পেরেছিল। মার্কিন এইডস মহামারীর প্রাথমিক বছরগুলিতে, অল্প সংখ্যক ডাক্তার ছিলেন যারা এইচআইভি আক্রান্ত কোনও রোগীকে দেখতে অস্বীকার করেছিলেন, এই ভয় প্রকাশ করে যে তারা তাদের রোগীর কাছ থেকে এইচআইভি ধরতে পারে। 1987 সালে, আমেরিকান মেডিকেল অ্যাসোসিয়েশন প্রকাশ্যে বলেছিল যে "একজন চিকিৎসক নৈতিকভাবে এমন কোনও রোগীর চিকিৎসা করতে অস্বীকার করতে পারেন না যার অবস্থা কেবলমাত্র এইচআইভি সংক্রমিত হওয়ার কারণে চিকিৎসকের বর্তমান যোগ্যতার মধ্যে রয়েছে।" তবে, চিকিৎসকরা নৈতিক ভিত্তিতে এইচআইভি পজিটিভ রোগীদের চিকিৎসা করতেও অস্বীকার করবেন। যৌন ব্যবসার সঙ্গে যুক্ত রোগী, মাদক ব্যবহারকারী এবং/অথবা এলজিবিটিকিউআইএ +-র অংশদের কিছু ক্ষেত্রে ফিরিয়ে দেওয়া হয়েছিল বা অপর্যাপ্ত চিকিৎসা দেওয়া হয়েছিল কারণ স্বাস্থ্যসেবা পেশাদারদের তাদের আচরণের প্রতি নৈতিক আপত্তি ছিল। রাষ্ট্রপতি কমিশনের প্রতিবেদনে স্পষ্টভাবে এই প্রথার নিন্দা করা হয়েছে। যদিও শুধুমাত্র সংখ্যালঘু ডাক্তাররা রোগীদের ফিরিয়ে দিতেন, এই সময়ে আরও সূক্ষ্ম চিকিৎসা বৈষম্যের ফ্রিকোয়েন্সি মূলত তদন্তহীন হয়ে গেছে। 'অনৈতিক' বলে বিবেচিত ব্যক্তিদের সঙ্গে ডাক্তাররা সম্মানের সঙ্গে আচরণ করতেন কি না এবং চিকিৎসাগত বৈষম্য তাদের প্রাথমিকভাবে চিকিৎসা নিতে কতটা নিরুৎসাহিত করেছিল তা জানা যায়নি। হিউম্যান ইমিউনোডেফিসিয়েন্সি ভাইরাস সম্পর্কে চিকিৎসা গবেষণা 1980-এর দশকে প্রকাশনা শিল্পের অবস্থা দ্বারা ব্যাপকভাবে বাধাগ্রস্ত হয়েছিল। বেশিরভাগ সম্মানিত মেডিকেল জার্নালের প্রকাশনা বিধিনিষেধ ছিল যে গবেষক প্রকাশ্যে তাদের ফলাফল ঘোষণা করার আগে নিবন্ধগুলি সেই জার্নাল দ্বারা পিয়ার রিভিউ এবং প্রকাশিত করা প্রয়োজন (ইঙ্গেলফিঙ্গার রুল)। এই নিয়ম লঙ্ঘনকারী গবেষকদের কালো তালিকাভুক্ত করা হবে, যা তাদের কর্মজীবনের সমাপ্তি ঘটাতে পারে। সাধারণ মানুষের কাছে প্রকাশের আগে বৈজ্ঞানিক দাবিগুলি যাচাই করার জন্য এই ব্যবস্থাটি আংশিকভাবে বিদ্যমান ছিল, তবে জার্নালের রাজস্ব বাড়ানোর উপায় হিসাবে 'নবীনতম' বিষয়বস্তুর একচেটিয়া কভারেজের অনুমতি দেওয়ার জন্য এটি সমালোচিত হয়েছে। এই সংবেদনশীলতা এবং প্রকাশনার জন্য সীমিত স্থান এইচ. আই. ভি-র সমালোচনামূলক গবেষণাকে বাধাগ্রস্ত করেছিল। শুধু সংবাদমাধ্যমের সামনেই প্রকাশ করা হয়নি, অন্যান্য গবেষকদের কাছ থেকেও সেগুলি গোপন রাখা হয়েছিল। একটি প্রতিযোগিতামূলক প্রকাশনা শিল্প এবং কালো তালিকাভুক্তির হুমকি বিজ্ঞানীদের তাদের অপ্রকাশিত গবেষণা এমনকি চিকিৎসা সম্মেলনে সহকর্মীদের সাথে ভাগ করে নিতে বাধা দেয়, যা সহযোগিতাকে বাধা দেয়। তথ্যসূত্র উইকিপিডিয়া স্টুডেন্ট প্রোগ্রাম এইচআইভি/এইডস মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে মহিলা পতিতাবৃত্তি