Michael S. Porder
মাইকেল এস. পার্ডার, এম. ডি. (14ই আগস্ট, 1933-15ই অক্টোবর, 2021) একজন মার্কিন মনোবিশ্লেষক এবং মনোরোগ বিশেষজ্ঞ ছিলেন, যিনি নিউইয়র্ক সাইকোএনালিটিক সোসাইটি অ্যান্ড ইনস্টিটিউটে জড়িত থাকার জন্য সবচেয়ে বেশি পরিচিত। 1983 সালে, তিনি বর্ডারলাইন রোগীঃ সাইকোএনালিটিক পার্সপেক্টিভস বইটি সহ-রচনা করেছিলেন, যা ইনস্টিটিউটের ক্রিস স্টাডি গ্রুপের একটি মনোগ্রাফ, যা বর্ডারলাইন সাইকোপ্যাথোলজিতে শাস্ত্রীয় অহং মনস্তাত্ত্বিক পদ্ধতির প্রয়োগ করার চেষ্টা করে। প্রাথমিক জীবন ও শিক্ষা পর্ডার 1933 সালে ম্যাসাচুসেটসের বোস্টনে জন্মগ্রহণ করেন। 1958 সালে তিনি কলম্বিয়া ইউনিভার্সিটি কলেজ অফ ফিজিশিয়ানস অ্যান্ড সার্জনস থেকে মেডিকেল ডিগ্রি অর্জন করেন। তিনি নিউ ইংল্যান্ড সেন্টার হাসপাতালে মেডিসিনে ইন্টার্নশিপ করেন এবং জ্যাকোবি হাসপাতালে মনোরোগবিজ্ঞানে তাঁর রেসিডেন্সি করেন। তিনি 1962 থেকে 1964 সালের মধ্যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সেনাবাহিনীতে ক্যাপ্টেন হিসেবে দায়িত্ব পালন করেন এবং ফোর্ট অর্ডে অবস্থান করেন। 1964 সালের মধ্যে তিনি নিউ ইয়র্ক সিটিতে একটি মনোবিশ্লেষক অনুশীলন শুরু করেন এবং 1964 থেকে 1969 সালের মধ্যে নিউ ইয়র্ক সাইকোএনালিটিক ইনস্টিটিউটে প্রশিক্ষণ নেন। কর্মজীবনে একাডেমিক পদে পার্ডার তাঁর কর্মজীবনে বিভিন্ন একাডেমিক পদে অধিষ্ঠিত ছিলেন, যার মধ্যে আলবার্ট আইনস্টাইন কলেজ অফ মেডিসিনের (1965-1990) মনোরোগবিদ্যার সহকারী ক্লিনিকাল অধ্যাপক, মাউন্ট সিনাই স্কুল অফ মেডিসিনের (1990-2000) মনোরোগবিদ্যার সহযোগী ক্লিনিকাল অধ্যাপক এবং কলম্বিয়া ইউনিভার্সিটি কলেজ অফ ফিজিশিয়ানস অ্যান্ড সার্জনস (1965-1990)-এর মনোরোগবিদ্যার প্রভাষক ছিলেন। তিনি দ্য সাইকোএনালিটিক কোয়ার্টারলির সম্পাদকীয় বোর্ডের সদস্য এবং সেন্টার ফর অ্যাডভান্সড সাইকোএনালিটিক স্টাডিজের সদস্যও ছিলেন। নিউ ইয়র্ক সাইকোএনালিটিক সোসাইটি অ্যান্ড ইনস্টিটিউট পার্ডার 1964 সালে নিউ ইয়র্ক সাইকোএনালিটিক ইনস্টিটিউটে যোগ দেন। ইনস্টিটিউটে তাঁর কাজ প্রাথমিকভাবে বিরক্ত বা "কম-অনুকূল" রোগীদের মনোবিশ্লেষণমূলক পদ্ধতির প্রয়োগের উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করে। 1967 সাল থেকে ইনস্টিটিউটের সদস্য থিওডোর জে জ্যাকবস পর্ডার যে ধরনের রোগীদের সাথে কাজ করেছেন তাদের বর্ণনা করেছেন "যাদের মনের মৌলিক বৃদ্ধি এবং কাঠামো প্রথম দিকে বিঘ্নিত হয়েছিল যাতে তারা একটি দৃঢ় অহংকার বিকাশ না করে"। পরে স্যান্ডার এম. অ্যাবেন্ডের ডাকা পিজি 124 নামে একটি স্টাডি গ্রুপে যোগ দেন পার্ডার, যার সদস্য ছিলেন চার্লস ব্রেনার, লিও স্টোন এবং ম্যানুয়েল ফুরার। পার্ডার এই গোষ্ঠীটিকে অস্বাভাবিক ক্ষেত্রে পরীক্ষার ক্ষেত্র হিসাবে ব্যবহার করে লিখেছিলেন, "এটি আমার জন্য একটি সুযোগ ছিল যে [আমার সহকর্মীরা] কীভাবে কম-অনুকূল রোগীর চিকিত্সার সাথে খাপ খাইয়ে নেবেন।" তিনি জ্যাকোবি হাসপাতালে তাঁর রেসিডেন্সি কাজের জন্য এই "কম-অনুকূল" ক্ষেত্রে তাঁর আগ্রহকে দায়ী করেছিলেন, যেখানে তিনি হাসপাতালের ওয়ার্ডগুলিতে বিরক্ত রোগীদের উপর মনোবিশ্লেষণমূলক পদ্ধতি অনুশীলন করেছিলেন। 1967 সালে, পর্ডার ইনস্টিটিউটের ক্রিস স্টাডি গ্রুপে যোগ দেন, যা অস্ট্রিয়ান মনোবিশ্লেষক আর্নস্ট ক্রিসের নামে নামকরণ করা হয়। পার্ডার একটি ক্রিস স্টাডি গ্রুপ অন সাব্লিমেশন (1967-1969)-এ অংশ নিয়েছিলেন; একটি প্রাথমিক শারীরিক অসুস্থতা, জন্মগত বিকৃতি এবং বিশ্লেষণযোগ্যতার সাথে তাদের সম্পর্ক (1969-1971); এবং একটি সীমান্তরেখা রাজ্যে (1973-1977)। পরবর্তী গোষ্ঠীতে তিনি গবেষণা করেছিলেন এবং তাঁর বই, বর্ডারলাইন রোগীঃ সাইকোএনালিটিক পার্সপেক্টিভস, সহ-লেখক স্যান্ডার এম অ্যাবেন্ড এবং মার্টিন এস উইলিকের সাথে লিখেছিলেন। সামগ্রিকভাবে, পার্ডারের কাজকে তত্ত্ব বা দর্শনের পরিবর্তে কেস উপাদানের উপর কঠোরভাবে ভিত্তি করে চিহ্নিত করা হয়েছে, এমন একটি পদ্ধতি যা তাকে তথ্য-চালিত বিশ্লেষণের একটি বৃহত্তর আন্দোলনের মধ্যে স্থাপন করেছিল যা তত্ত্ব-ভিত্তিক, ইউরোপীয় বিদ্যালয়গুলির চেয়ে প্রতিষ্ঠানে অনুগ্রহ অর্জন করছিল। উল্লেখযোগ্যভাবে, পর্ডার ইনস্টিটিউটের জকি, রাজনৈতিক পরিবেশ থেকে নিজেকে আলাদা করার জন্যও পরিচিত ছিলেন, যা তিনি পরে স্পষ্টভাবে "অপ্রীতিকর" কিন্তু "প্রতিটি প্রতিষ্ঠানে অনিবার্য" হিসাবে বর্ণনা করেছিলেন। বর্ডারলাইন রোগীরাঃ সাইকোএনালিটিক পার্সপেক্টিভ 1983 সালে, বর্ডারলাইন রোগীঃ সাইকোএনালিটিক পার্সপেক্টিভস শিরোনামে ক্রিস স্টাডি গ্রুপের সপ্তম মনোগ্রাফটি পর্ডার, অ্যাবেন্ড এবং উইলিক সহ-রচনা করেছিলেন। চার্লস ব্রেনার এটিকে "ক্ষেত্রের একটি ক্লাসিক হিসাবে বর্ণনা করেছেন। [এতে] অহংকারের কার্যকারিতার গুরুত্বপূর্ণ দিকগুলির গভীর এবং তীক্ষ্ণ আলোচনা রয়েছে।" বইটি 1973 থেকে 1977 সালের মধ্যে ক্রিস স্টাডি গ্রুপ দ্বারা পরিচালিত একটি গবেষণা থেকে রোগীদের উপর সীমান্তরেখা ধারাবাহিকতার স্বাস্থ্যকর প্রান্তের উপর গবেষণাটি ব্যবহার করে এবং এটি একটি অহংকার মনস্তাত্ত্বিক পদ্ধতির সাথে তাদের মূল্যায়ন করে, বস্তুর সম্পর্ক, বাস্তবতা পরীক্ষা, প্রতিরক্ষা, স্থানান্তর, কৌশল এবং কারণবিদ্যার বিষয়গুলির চারপাশে তার ফলাফলগুলি সংগঠিত করে। লেখকরা প্রস্তাব করেছেন যে সীমান্তরেখা একটি স্পষ্ট ডায়াগনস্টিক সত্তা নয়, বরং বিভিন্ন উপসর্গ এবং কারণ সহ একটি বিস্তৃত বিভাগ, এবং তাই এই ধরনের সমস্ত রোগীদের জন্য কোনও একক চিকিত্সার পদ্ধতি ন্যায়সঙ্গত নয়। ড্যান এইচ বুইয়ের 1985 সালের বইটির পর্যালোচনায় তিনি লেখকদের অনুসন্ধানগুলি নিম্নরূপ বর্ণনা করেছেনঃ লেখকরা দেখতে পেয়েছেন যে চার সীমান্তবর্তী রোগী মানসিকভাবে স্নায়বিক রোগীদের থেকে কেবল পরিমাণগতভাবে আলাদা, গুণগতভাবে নয়। এই সীমানাগুলি স্নায়ুতন্ত্রের সাথে একই লিবিডিনাল এবং আগ্রাসী, বস্তু-সম্পর্কিত সমস্যা, বাস্তবতা পরীক্ষার সাথে একই অসুবিধা, একই প্রতিরক্ষা এবং একই স্থানান্তর ভাগ করে নেয়; চিকিৎসায় একই কৌশল জড়িত ছিল এবং এটিওলজিতে কোনও মৌলিক পার্থক্য ছিল না। অনেক পাঠকের কাছে এই সিদ্ধান্তগুলি বিস্ময়কর। বইটি আংশিকভাবে সীমান্তবর্তী রোগীদের উপর অটো এফ কার্নবার্গের কাজের প্রতিক্রিয়া ছিল, বিশেষ করে 1972 সালের মেনিঞ্জার সাইকোথেরাপি গবেষণা প্রকল্প। বইটির কেন্দ্রীয় দাবিগুলির মধ্যে একটি হল যে সীমান্তবর্তী রোগীদের সাথে সম্পর্কিত কার্নবার্গের ধারণাগুলি নিছক ঘটনাগত বিবরণ বা সাধারণতা ছিল এবং ক্রিস স্টাডি গ্রুপের তথ্য দ্বারা নিশ্চিত করা যায়নি। পরিবর্তে, লেখকরা অনুভব করেছিলেন যে শাস্ত্রীয় বিশ্লেষণের ধারণাগুলি ব্যাখ্যা হিসাবে যথেষ্ট। উইলিয়াম ডব্লিউ. মেইসনার সহ কিছু সমসাময়িক লক্ষ্য করেছেন যে বইটি কার্নবার্গের সাথে সংলাপ হিসাবে গঠন করা হয়েছিল। পার্ডার নিজেই এই বইটিকে কার্নবার্গের কাছে একটি চ্যালেঞ্জ হিসাবে বিবেচনা করেছিলেন, বিশেষত কার্নবার্গের ভাষায়, "বর্ডারলাইন পার্সোনালিটি অর্গানাইজেশন"-এর নির্দিষ্টতার উপর। লেখকরা বোঝান যে বর্ডারলাইন ডিসঅর্ডারের কারণ শুধুমাত্র প্রাথমিক বিকাশের পর্যায়ে নয় বরং বিকাশের সমস্ত পর্যায়ে অবস্থিত। পার্ডার পরে বলেছিলেন যে বইটির "প্রধান বিষয় ছিল যে এই রোগীদের মানসিক বিকাশের সমস্ত স্তর থেকে দ্বন্দ্ব রয়েছে এবং কেবল জীবনের প্রথম এবং দ্বিতীয় বছরের দিকে মনোনিবেশ করা হয়নি যা কার্নবার্গ বিশ্বাস করেছিলেন।" নিউইয়র্ক সাইকোএনালিটিক ইনস্টিটিউটে মনোবিশ্লেষণের ইঙ্গিতগুলির সম্প্রসারণের সুযোগ সম্পর্কে অন্তত 1950-এর দশক পর্যন্ত আলোচনা চলছিল, যা ক্লেইনীয় বিশ্লেষণ সহ ইউরোপ থেকে ধারণার প্রবাহের কারণে আরও গতি লাভ করেছিল। পার্ডারের বইটি এই বিস্তৃত প্রয়োগযোগ্যতা সম্পর্কে সমালোচনাকে উদ্দীপিত করেছিল এবং প্রাথমিক প্রতিক্রিয়াগুলি মেরুকৃত হয়েছিল। 1988 সালের সাইকোএনালিটিক ইনকোয়ারির একটি সংখ্যা বইটি এবং এর বিষয়গুলির উপর ভাষ্যগুলির জন্য উৎসর্গ করা হয়েছিল। কিছু পর্যালোচক তাত্ত্বিক কাঠামোর পাশাপাশি রোগীদের নির্বাচনের সমালোচনা করেছেন, যা গুরুতর ক্ষেত্রে বাদ দেয়। 1988 সালে জেমস এস. গ্রোটস্টাইন ডোনাল্ড উইনিকট এবং অন্যান্যদের ধারণাগুলির বিবেচনার অভাবের কথা উল্লেখ করে লিখেছিলেন, "আমি অন্যান্য বিদ্যালয়গুলির একটি অ-জ্ঞাত বরখাস্ত বলে যা বিশ্বাস করি তার জন্য আমি দুঃখিত।" 1985 সালে, মেলভিন সিঙ্গার রোগীদের নির্বাচনের বিষয়ে মন্তব্য করে বলেছিলেন যে, "দুর্ভাগ্যবশত, একটি বিশ্লেষণাত্মক তথ্যভাণ্ডার উদ্ধার করার জন্য স্বাস্থ্যকর কেসগুলি বেছে নেওয়ার মাধ্যমে, লেখকরা প্রধান ধারণাগত এবং চিকিত্সার দ্বিধাদ্বন্দ্বগুলি সরাসরি সমাধান করার সুযোগটি ত্যাগ করেছেন।" অন্যরা রোগীদের নির্বাচনকে ইচ্ছাকৃত বলে বিবেচনা করেছিলেন, উল্লেখ করে যে লেখকরা স্বীকার করেছেন যে আরও গুরুতর সীমান্তবর্তী রোগীদের ক্লাসিকভাবে পরিচালিত বিশ্লেষণের অধীনে চিকিত্সা করা যেত না এবং নির্বাচিত রোগীরা প্রকৃতপক্ষে বৃহত্তর অন্তর্দৃষ্টি সরবরাহ করেছিলেন যা অন্যথায় অর্জনযোগ্য হত। ড্যান এইচ. বুই এই নির্বাচন সম্পর্কে লিখেছেনঃ [লেখকরা] মনে করেন যে সীমান্তরেখা বর্ণালীর কম গুরুতর প্রান্তের রোগীদের বিশ্লেষণ আরও গুরুতর অসুস্থ সীমানা সহ সাইকোথেরাপির চেয়ে এটি সম্পর্কে আরও বেশি প্রকাশ করে, কারণ দুটি প্রান্তের রোগীদের মধ্যে পার্থক্য তাদের প্রভাবিত করে। সুতরাং, যদিও তারা যে বিশ্লেষিত রোগীদের উপস্থাপন করে তাদের গুরুতর স্নায়বিক চরিত্রের ব্যাধি রয়েছে বলে মনে হয়, তারা এই স্বাস্থ্যকর রোগীদের সাথে তাদের অভিজ্ঞতা থেকে 'মূল' এবং এমনকি ধারাবাহিকতার মনস্তাত্ত্বিক শেষ পর্যন্ত এক্সট্রপোলেট করে। প্রকাশনার পরের বছরগুলিতে কার্নবার্গের কাজের প্রতি বইটির চ্যালেঞ্জ সম্পর্কিত কিছু সমালোচনা। মেইসনার যুক্তি দিয়েছিলেন যে "কার্নবার্গ এবং ক্রিস গ্রুপ সীমান্তরেখা বর্ণালীর মধ্যে বিভিন্ন পরিসরের প্রতিনিধিত্বকারী রোগীদের দিকে নজর রাখছে এবং তাদের সাথে কাজ করছে, যাতে তাদের নিজ নিজ পর্যবেক্ষণগুলি কোনও যাচাইযোগ্য তাত্ত্বিক পার্থক্যের চেয়ে অন্তর্নিহিত প্যাথলজির প্রকৃতি দ্বারা আরও বেশি নির্ধারিত হয়।" মেইসনার আরও অনুভব করেছিলেন যে বইটির বর্ডারলাইন প্যাথলজির সংজ্ঞা কার্নবার্গের থেকে আলাদা। আরেকটি সমালোচনা অনুমান করে যে কার্নবার্গ দ্বারা বর্ণিত অভ্যন্তরীণ বস্তু এবং ত্রুটিগুলির গঠন শাস্ত্রীয় অহং মনোবিজ্ঞানের তুলনায় সীমান্তরেখা ক্ষেত্রে আরও ব্যাখ্যামূলক মূল্য অর্জন করেছে। এই সমালোচনাগুলির মধ্যে কয়েকটি সেই যুগে ফ্রয়েডিয়ান বিশ্লেষণের ইউরোপীয় এবং আমেরিকান স্কুলগুলির মধ্যে চলমান, প্রজন্মের লড়াইয়ের প্রতিনিধি ছিল। বইটি প্রকাশিত হওয়ার সময় নিউইয়র্ক সাইকোএনালিটিক ইনস্টিটিউটে উপস্থিত থিওডোর জে জ্যাকবস এটিকে "উদ্ভাবনী" এবং "একটি গুরুত্বপূর্ণ অবদান" হিসাবে বর্ণনা করেছেন, উল্লেখ করেছেন যে সামগ্রিকভাবে এটি সেই সময়ে বেশ প্রশংসিত হয়েছিল। অন্যান্য অবদান তাঁর কর্মজীবনে, পার্ডার প্রজেক্টিভ আইডেন্টিফিকেশন অ্যান্ড ট্রান্সফারেন্স, অবজেক্ট রিলেশনস এবং আধুনিক দ্বন্দ্ব তত্ত্ব সহ একাধিক বিষয়ে প্রকাশ ও বক্তৃতা দিয়েছিলেন। তিনি নিউইয়র্ক সাইকোএনালিটিক ইনস্টিটিউটের বৈঠকের নোট এবং অনুসন্ধানগুলিও প্রকাশ করেছিলেন, সনাক্তকরণের বিষয় সহ বইয়ের অধ্যায়গুলি রচনা করেছিলেন, সীমান্তবর্তী রোগীদের মনোবিশ্লেষণমূলক দৃষ্টিভঙ্গির উপর বক্তৃতা দিয়েছিলেন, ক্লিনিকাল অনুশীলনের উপর প্রকাশ করেছিলেন এবং বই পর্যালোচনা লিখেছিলেন। তিনি নিউইয়র্ক সাইকোএনালিটিক ইনস্টিটিউটের একজন জনপ্রিয় তত্ত্বাবধায়ক এবং শিক্ষক ছিলেন এবং একজন চিকিত্সক হিসাবে তিনি তাঁর নমনীয়তা এবং রোগীদের জীবনকে মানবিক দিক থেকে উন্নত করার উপায় হিসাবে ব্যক্তিগত মূল্যবোধের জন্য পরিচিত ছিলেন। "ফিয়ার অফ অবজেক্ট লস অ্যাজ অ্যা রেজিস্ট্যান্স টু চেঞ্জ ইন অ্যানালাইসিস" (2002) শিরোনামে জার্নাল অফ ক্লিনিকাল সাইকোঅ্যানালাইসিস-এ প্রকাশিত বস্তুর ক্ষতির উপর পার্ডারের 1996 সালের বক্তৃতাটি পরিবর্তনের প্রতিরোধের গুরুত্বপূর্ণ দিকগুলির উপর আলোকপাত করার জন্য তাঁর ছাত্রদের মধ্যে দীর্ঘকাল প্রশংসিত হয়েছে। "প্রজেক্টিভ আইডেন্টিফিকেশনঃ অ্যান অল্টারনেটিভ হাইপোথিসিস" শিরোনামে দ্য সাইকোএনালিটিক কোয়ার্টারলি-তে তাঁর 1987 সালের প্রকাশনাকে থিওডোর জে জ্যাকবস একটি "গুরুত্বপূর্ণ অবদান যা মানুষকে পরীক্ষামূলকভাবে প্রজেক্টিভ আইডেন্টিফিকেশন-এর বিমূর্ত ধারণা প্রয়োগ করতে সহায়তা করেছিল" হিসাবে বর্ণনা করেছিলেন। যাইহোক, জ্যাকবস পার্ডারের সমস্ত কাগজপত্রের প্রসঙ্গে দুঃখ প্রকাশ করেছিলেন যে সেই সময়ে "এগুলি মহান অবদান হিসাবে ঘোষণা করা হয়নি" এবং আজ অবধি তারা এখনও "তাদের প্রাপ্য প্রশংসা পায় না"। ব্যক্তিগত জীবনে পার্ডারের চারটি জৈবিক সন্তান ছিল, ডেবোরা পার্ডার, জোসেফ পার্ডার, জেনিফার গুরভিটস এবং স্টিফেন পার্ডার। তাঁর একটি দত্তক সন্তান মেলিসা হেকলার এবং দুই সৎ সন্তান পিটার লোনারগান এবং চলচ্চিত্র নির্মাতা কেনেথ লোনারগানও ছিলেন। তিনি আজীবন বস্টন রেড সোক্সের ভক্ত ছিলেন। নির্বাচিত কাজ অ্যাবেন্ড, পার্ডার, উইলিক (1983)। বর্ডারলাইন রোগীঃ মনোবিশ্লেষণমূলক দৃষ্টিভঙ্গি। নিউ ইয়র্ক সাইকোএনালিটিক ইনস্টিটিউটের ক্রিস স্টাডি গ্রুপ, মনোগ্রাফ ভিআই ইন্টারন্যাশনাল ইউনিভার্সিটি প্রেস, ইনক। আইএসবিএন 0-8236-0576-0। পার্ডার, মাইকেল এস. (1987)। "প্রজেক্টিভ আইডেন্টিফিকেশনঃ অ্যান অল্টারনেটিভ হাইপোথিসিস"। সাইকোএনালিটিক কোয়ার্টারলি। 56 (3): 431-451। পার্ডার, মাইকেল (1992)। "দ্য সাইকোএনালিটিক ভিউ অফ দ্য বর্ডারলাইন প্রসেস"। আমেরিকান জার্নাল অফ সাইকোঅ্যানালাইসিস 52 (4): 372-373। পার্ডার, এম. এস। (2002)। "বিশ্লেষণে পরিবর্তনের প্রতিরোধ হিসাবে অবজেক্ট লসের ভয়"। জার্নাল অফ ক্লিনিকাল সাইকোঅ্যানালাইসিস। 11 (3): 339-357। পার্ডার, এম. এস। (2003)। "বিশ্লেষকরা কী করেনঃ ব্যাখ্যা এবং এর বাইরেও"। জার্নাল অফ ক্লিনিকাল সাইকোঅ্যানালাইসিস, 12:179-189 পার্ডার, এম. (1994)। "আরও বিরক্ত রোগীর ক্লিনিকাল বিবেচনা"। জার্নাল অফ ক্লিনিকাল সাইকোঅ্যানালাইসিস., 3:353-361। অ্যাবেন্ড, এস. এম. অ্যান্ড পার্ডার, এম. এস. (1986)। "নিউরোসে সনাক্তকরণ"। দ্য ইন্টারন্যাশনাল জার্নাল অফ সাইকোঅ্যানালাইসিস, 67 (2): 201-208। তথ্যসূত্র 1933 জন্ম 2021 মৃত্যু হার্ভার্ড কলেজের প্রাক্তন ছাত্র কলম্বিয়া বিশ্ববিদ্যালয় ভ্যাজেলোস কলেজ অফ ফিজিশিয়ানস অ্যান্ড সার্জনস প্রাক্তন মার্কিন মনোরোগ বিশেষজ্ঞ বস্টনের বিজ্ঞানী মার্কিন মনোবিশ্লেষক বর্ডারলাইন ব্যক্তিত্ব ব্যাধি বিশেষজ্ঞ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সেনা আধিকারিকরা