Saribekyan and Balyan v. Azerbaijan
সারিবেকিয়ান এবং বালিয়ান বনাম আজারবাইজান একটি আন্তর্জাতিক মানবাধিকার মামলা ছিল যা আর্মেনিয়ার গেঘরকুনিক প্রদেশের তুতুজুর গ্রামের একজন আর্মেনিয়ান নাগরিক মানভেল সারিবেকিয়ানের পিতামাতার দ্বারা দায়ের করা হয়েছিল, যিনি 2010 সালে আজারবাইজানে বন্দী অবস্থায় মারা গিয়েছিলেন। এই মামলায় ইউরোপীয় মানবাধিকার আদালতের রায় একটি আবেদনে উদ্ভূত হয়েছিল (নং। 35746/11) আজারবাইজান প্রজাতন্ত্রের বিরুদ্ধে 2011 সালের 10ই জুন মানবাধিকার ও মৌলিক স্বাধীনতা সুরক্ষার জন্য কনভেনশনের অধীনে আদালতে দায়ের করা হয়। সারিবেয়ানের বাবা-মা অভিযোগ করেছেন যে জাতিগত ঘৃণার ভিত্তিতে আজারবাইজানে আটক থাকাকালীন তাদের ছেলেকে নির্যাতন ও হত্যা করা হয়েছিল। 2020 সালের 30শে জানুয়ারি আদালত রায় দেয় যে, মানভেল সারিবেকিয়ানের ক্ষেত্রে আজারবাইজান ধর্মান্তকরণের (জীবনের অধিকার এবং নির্যাতনের নিষেধাজ্ঞা) 2 ও 3 নং অনুচ্ছেদ লঙ্ঘন করেছে। আদালত আজারবাইজান রাজ্যকে মানভেল সারিবেকিয়ানের পিতামাতাকে 60 হাজার ইউরো দেওয়ার নির্দেশ দেয়। পটভূমি 11ই সেপ্টেম্বর, 2010 তারিখে আজারবাইজানের সীমান্তবর্তী আর্মেনিয়ার ত্তুজুর গ্রামের 20 বছর বয়সী বাসিন্দা মানভেল সারিবেকিয়ান আজারবাইজানের জামানলি গ্রামের কাছে আজারবাইজানি সেনাবাহিনীর হাতে বন্দী হন। সারিবেকিয়ানের বিরুদ্ধে গুপ্তচরবৃত্তি এবং একটি সন্ত্রাসী হামলার চেষ্টার অভিযোগ আনা হয়েছিল। আর্মেনিয়ায় সারিবেকিয়ানের আত্মীয়রা জানান, 11ই সেপ্টেম্বর সকালে তিনি গবাদি পশুর সন্ধানে বাড়ি থেকে বেরিয়ে যান এবং নিখোঁজ হন। পরের দিন আজারবাইজানি কর্তৃপক্ষ একটি জিজ্ঞাসাবাদের ভিডিও প্রকাশ করে যেখানে সারিবেকিয়ান একটি নাশকতা গোষ্ঠীর সদস্য বলে স্বীকার করে, যারা আজারবাইজানের সীমান্ত অতিক্রম করার পরে জামানলি গ্রামের একটি স্কুল উড়িয়ে দেওয়ার পরিকল্পনা করেছিল। জবাবে, আর্মেনিয়ার প্রতিরক্ষা মন্ত্রক একটি বিবৃতি প্রকাশ করে স্বীকারোক্তি পাওয়ার জন্য আজারবাইজানি কর্তৃপক্ষের দ্বারা ব্যবহৃত পদ্ধতিগুলি নিয়ে প্রশ্ন তুলেছে, ভিডিওতে সারিবেকিয়ানের উপর নির্যাতনের চিহ্ন দেখা গেছে। 2010 সালের 5ই অক্টোবর মানভেল সারিবেকিয়ানকে বাকুতে তার কারাগারের কক্ষে মৃত অবস্থায় পাওয়া যায়। আজারবাইজান কর্তৃপক্ষ ঘোষণা করেছে যে সে গলায় ফাঁস লাগিয়ে আত্মহত্যা করেছে। আর্মেনিয়ার কর্মকর্তারা আজারবাইজানের দেওয়া ঘটনাগুলির বিবরণ প্রত্যাখ্যান করেছিলেন, আর্মেনিয়ার পররাষ্ট্রমন্ত্রী এডুয়ার্ড নালবন্দিয়ান বলেছিলেনঃ "তরুণ মেষপালককে অপহরণ, তাকে সহিংসতার মাধ্যমে টিভিতে স্পষ্টভাবে বাজে কথা বলতে বাধ্য করা এবং তারপরে তাকে হত্যা করা উভয় ক্ষেত্রেই ভয়ঙ্কর। সন্ত্রাসবাদীদের কাছে এই ধরনের আচরণ সাধারণঃ প্রথমে ক্যামেরার সামনে একজন বন্দীকে হত্যা করুন, তারপর তাকে হত্যা করুন। 2010 সালের 5ই অক্টোবর, আর্মেনিয়ান প্রতিনিধিদল ইউরোপ কাউন্সিলের সংসদীয় অধিবেশনে 26 জন সদস্যের স্বাক্ষরিত একটি বিবৃতি জারি করে যেখানে তারা আজারবাইজানি কর্তৃপক্ষের পদক্ষেপের তীব্র নিন্দা করে তাদের বিরুদ্ধে মানবাধিকার সম্পর্কিত ইউরোপীয় কনভেনশনের অনুচ্ছেদ দুই এবং তিন (বেআইনী মৃত্যুদণ্ড ও নির্যাতন), পাশাপাশি জেনেভা কনভেনশন এবং অন্যান্য আন্তর্জাতিক আইন লঙ্ঘনের অভিযোগ আনে। আর্মেনিয়ান কর্মকর্তারা আরও উল্লেখ করেছেন যে, রেড ক্রসের আন্তর্জাতিক কমিটির প্রতিনিধিদের সারিবেকিয়ান হেফাজতে থাকাকালীন তাঁর সঙ্গে যোগাযোগ করতে দেওয়া হয়নি, যা পরে আই. সি. আর. সি-র প্রতিনিধি ইলাহা হুসেনোভা নিশ্চিত করেছেন। 2010 সালের 4ঠা নভেম্বর সারিবেকিয়ানের দেহ আর্মেনিয়ায় ফেরত পাঠানোর পর আর্মেনিয়ার প্রসিকিউটর জেনারেলের প্রেস সার্ভিস জানায় যে ফরেনসিক পরীক্ষায় শরীরে নির্যাতনের চিহ্ন পাওয়া গেছে এবং একটি ফৌজদারি তদন্ত শুরু হয়েছে। আর্মেনিয়ান পক্ষ আজারবাইজানের কাছ থেকে আইনি সহায়তা চেয়েছিল, কিন্তু কোনও উত্তর না পাওয়ায় 2011 সালের ডিসেম্বরে তদন্ত স্থগিত করা হয়। ইউরোপীয় মানবাধিকার আদালতের বিচার মামিকন সারিবেকান এবং সিরানুশ বালিয়ান 2011 সালের 10ই জুন ইসিএইচআর-এ একটি অভিযোগ দায়ের করেন, যেখানে তারা বলেন যে আজারবাইজানে আটক থাকাকালীন তাদের ছেলেকে নির্যাতন ও হত্যা করা হয়েছিল, যা মানবাধিকার ও মৌলিক স্বাধীনতা সুরক্ষার জন্য কনভেনশনের 2,3,13,14 অনুচ্ছেদ লঙ্ঘন করেছে। 2020 সালের 30শে জানুয়ারি, আদালত সারিবেকিয়ান এবং বালিয়ান বনাম আজারবাইজান মামলার রায় জারি করে এবং স্বীকৃতি দেয় যে আজারবাইজান রাষ্ট্র 2য় ও 3য় অনুচ্ছেদ (জীবনের অধিকার এবং নির্যাতনের উপর নিষেধাজ্ঞা) লঙ্ঘন করেছে। আদালত কার্যকর সুরক্ষার অধিকার এবং বৈষম্য নিষিদ্ধকরণ সম্পর্কিত 13 এবং 14 অনুচ্ছেদের লঙ্ঘনের তদন্ত করেনি, যদিও স্বীকৃতি দিয়েছে যে আজারবাইজানের সারিবেকিয়ানের মৃত্যুর তদন্ত জাতিগত ঘৃণার সম্ভাব্য ভূমিকা বিবেচনা সহ অনেক দিক থেকে অপর্যাপ্ত ছিল। আদালত রায় দিয়েছে যে আজারবাইজানকে আর্থুশ পেট্রোসিয়ানকে অ-আর্থিক ক্ষতির ক্ষেত্রে এবং কনভেনশনের অনুচ্ছেদ 44 § 2 এবং খরচ ও ব্যয়ের ক্ষেত্রে 2,200 (ই. ইউ. আর) দিতে হবে। মামলার 7 জন বিচারকের মধ্যে একজন, আজারবাইজানের প্রতিনিধি লতিফ হুসেনভ এই সিদ্ধান্তের বিরুদ্ধে ভোট দেন এবং ভিন্নমত প্রকাশ করেন। তাঁর মতে, আবেদনটি বিবেচনা করা উচিত ছিল না, কারণ একটি আবেদন পূরণের জন্য 6 মাসের সময়সীমা বাদ দেওয়া হয়েছিল। আজারবাইজান এই সিদ্ধান্তের বিরুদ্ধে আদালতের গ্র্যান্ড চেম্বারে আপিল করে। সেই আবেদন খারিজ হয়ে যায়। আরও দেখুন কারেন পেট্রোসিয়ান বনাম আজারবাইজান সার্জসিয়ান বনাম আজারবাইজান আজারবাইজানে গার্গেন মার্গারিয়ানের হত্যা আর্মেনিয়ান বিরোধী অনুভূতি রেফারেন্স মানবাধিকার সম্পর্কিত ইউরোপীয় সম্মেলনের অনুচ্ছেদ 3 মানবাধিকার সম্পর্কিত ইউরোপীয় সম্মেলনের অনুচ্ছেদ 2 আজারবাইজানে মানবাধিকার লঙ্ঘনের সাথে জড়িত ইউরোপীয় মানবাধিকার আদালতের মামলা আজারবাইজান আর্মেনিয়া-আজারবাইজান সম্পর্ক