Community power
কমিউনিটি পাওয়ার হল জনসেবার নকশা এবং বিতরণের একটি পদ্ধতি, যা প্রাথমিকভাবে ব্রিটিশ স্থানীয় সরকারে প্রভাবশালী। এটি "হস্তান্তর, স্থানীয়করণ এবং গণতন্ত্রীকরণের নীতিগুলি" মেনে চলার দ্বারা চিহ্নিত করা হয় এবং এই বিশ্বাসের অগ্রভাগ যে "সম্প্রদায়ের জ্ঞান, দক্ষতা এবং সম্পদ রয়েছে যার অর্থ তারা নিজেরাই যে কোনও চ্যালেঞ্জ চিহ্নিত করতে এবং প্রতিক্রিয়া জানাতে ভাল অবস্থানে রয়েছে"। বাস্তবে, সম্প্রদায়ের ক্ষমতার প্রবক্তারা এমন জনসেবা তৈরি করতে চায় যা লেনদেনমূলক নয়, শ্রেণিবদ্ধ নয় এবং যেখানে স্থানীয় সম্প্রদায় এবং আগ্রহী সম্প্রদায়গুলি রাষ্ট্রের যে অংশগুলির সাথে যোগাযোগ করে সেগুলিকে আকৃতি দিতে সক্ষম হয়। নিউ লোকাল, পাওয়ার টু চেঞ্জ, দ্য কেয়ার্স ফ্যামিলি, লোকালিটি, দ্য ইয়ং ফাউন্ডেশন, পিপলস হেলথ ট্রাস্ট, ফ্রেন্ডস প্রভিডেন্ট ফাউন্ডেশন এবং লোকাল ট্রাস্ট সহ বিভিন্ন থিঙ্ক-ট্যাঙ্ক এবং দাতব্য সংস্থা সম্প্রদায়ের শক্তি প্রচারের সাথে যুক্ত। একইভাবে, জাতীয় এবং স্থানীয় উভয় স্তরেই ব্রিটিশ রাজনৈতিক বর্ণালী জুড়ে রাজনীতিবিদরা সম্প্রদায়ের শক্তিকে সমর্থন করেছেন। অপ্রোচ কমিউনিটি পাওয়ার অ্যাডভোকেটররা জনসেবার নকশা এবং বিতরণের ক্ষেত্রে তাদের পদ্ধতির সাথে অন্যান্য মডেলের বৈপরীত্য দেখায় যা তারা রাজ্য বা বাজার দ্বারা চালিত বলে চিহ্নিত করে। কমিউনিটি পাওয়ার রাষ্ট্র-নেতৃত্বাধীন পদ্ধতিকে অত্যধিক শ্রেণিবদ্ধ, পেশাদার এবং পিতৃতান্ত্রিক এবং বাজার-নেতৃত্বাধীন পদ্ধতিকে অত্যধিক লেনদেনমূলক এবং লক্ষ্য-চালিত হিসাবে সমালোচনা করে। জনসেবার নকশা এবং বিতরণের আরও বেশি সম্প্রদায়-কেন্দ্রিক রূপগুলির ধারণা হল এই গতিশীলতা এড়ানো এবং জনসেবা ব্যবহারকারীরা যে চ্যালেঞ্জগুলির মুখোমুখি হয় তার সমাধান সহ-উত্পাদন করা। একটি 'পরিষেবা প্রস্তাব'-এর পরিবর্তে মানুষের চাহিদা ও চাহিদাকে অগ্রভাগে রেখে, ধারণাটি হল এমন জনসেবা তৈরি করা যা আরও প্রতিরোধমূলক এবং স্থিতিস্থাপক হওয়ার পাশাপাশি মানুষের জীবনের জটিলতার প্রতি আরও ভালভাবে সাড়া দিতে সক্ষম। সম্প্রদায়ের ক্ষমতার সঙ্গে যুক্ত অনুশীলনের উদাহরণগুলির মধ্যে রয়েছে সহ-উৎপাদন, সামাজিক নিষেধাজ্ঞা, সম্প্রদায় সংগঠন, স্থানীয় এলাকার সমন্বয় এবং সুচিন্তিত গণতন্ত্র। পটভূমি রাষ্ট্র ও বাজার পরিচালিত জনসেবা প্রদানের পদ্ধতির সমালোচনা ছাড়াও, গোষ্ঠী শক্তি নিজেকে একবিংশ শতাব্দীতে ব্রিটিশ পাবলিক সেক্টরের মুখোমুখি একটি নির্দিষ্ট চ্যালেঞ্জের প্রতিক্রিয়া হিসাবে দেখছে। এই চ্যালেঞ্জগুলির মধ্যে একটি হল যে 2010 সাল থেকে সব ধরনের তীব্র জনসেবার চাহিদা বৃদ্ধি পাচ্ছে, যেখানে বাজেট, বিশেষ করে স্থানীয় সরকারের ক্ষেত্রে, উল্লেখযোগ্যভাবে হ্রাস করা হয়েছে। এইভাবে, সম্প্রদায়ের শক্তি নিজেকে জনসেবাগুলিকে আরও প্রতিরোধমূলক হয়ে ওঠার একটি উপায় হিসাবে দেখে-সরকারী খাতের পেশাদারদের লোকদের সাথে কাজ করার অনুমতি দেয় যাতে তারা ব্যয়বহুল এবং তীব্র জনসেবাগুলিতে প্রবেশ করতে না পারে, যাতে ক্রমবর্ধমান চাহিদার সমস্যা মোকাবেলা করা যায়। আরেকটি অনুভূত চ্যালেঞ্জ ব্রিটেনের অস্বাভাবিক স্তরের কেন্দ্রীকরণ এবং 2016 সাল থেকে এই দেশের রাজনৈতিক ঘটনাগুলির একটি ব্যাখ্যাকে গণতান্ত্রিক প্রতিষ্ঠানগুলির প্রতি ব্রিটিশ জনগণের অসন্তোষ দ্বারা চালিত বলে মনে করা হয়। সম্প্রদায়ের শক্তি রাষ্ট্র গঠনের জন্য মানুষের ক্ষমতাকে গভীরতর করার এবং বুদ্ধিবৃত্তিকভাবে সিদ্ধান্ত গ্রহণের স্থানীয়করণের লক্ষ্যে এই সমস্যাগুলির সমাধান করতে চায়, সম্প্রদায়ের শক্তির প্রবক্তারা বিভিন্ন চিন্তাবিদদের তাদের দৃষ্টিভঙ্গিকে প্রভাবিত করার জন্য উদ্ধৃত করেছেন। এদের মধ্যে রয়েছেন এলিনর অস্ট্রম, পিটার ক্রোপটকিন, হিলারি কটাম এবং টেড হাওয়ার্ড। প্রভাব স্থানীয় সরকারের স্তরে, বর্তমানে ষাটটিরও বেশি পরিষদ নিউ লোকাল-এর নেটওয়ার্কের সদস্য হওয়ার জন্য অর্থ প্রদান করে, যার লক্ষ্য স্থানীয় কর্তৃপক্ষকে "জনসেবার রূপান্তর এবং সম্প্রদায়ের ক্ষমতাকে উন্মুক্ত করার" সরঞ্জাম দিয়ে সজ্জিত করা। জাতীয় পর্যায়ে, কনজারভেটিভ পার্টির 10 জন সাংসদের একটি দল কমিউনিটি শক্তির একটি ডানপন্থী দৃষ্টিভঙ্গির সম্ভাবনা অন্বেষণ করে একটি প্রতিবেদন সহ-রচনা করেছেন। বামদিকে, অ্যান্ডি বার্নহ্যাম, কিম লিডবিটারের মতো ব্যক্তিত্ব এবং সমবায় দলের মতো প্রতিষ্ঠানগুলি সম্প্রদায়ের শক্তিকে সমর্থন করেছে। কমিউনিটি ক্ষমতায় আগ্রহী সংগঠনগুলির একটি গোষ্ঠী একটি জাতীয় "কমিউনিটি পাওয়ার অ্যাক্ট" পাস করার লক্ষ্যে 'উই আর রাইট হিয়ার' শিরোনামে একটি সংসদীয় প্রচারণাও শুরু করেছে, যা 'সম্প্রদায়গুলিকে আত্মনিয়ন্ত্রণের আইনি অধিকার' দেবে এবং ব্রিটিশ জনসেবার সিদ্ধান্ত গ্রহণে ভর্তুকির নীতিতে বেক করবে। প্রতিক্রিয়া কমিউনিটি শক্তি বিভিন্ন সময়ে রাজনৈতিক বাম থেকে সমালোচিত হয়েছে। সমালোচকরা কমিউনিটি শক্তিকে ডেভিড ক্যামেরনের বিগ সোসাইটির দৃষ্টিভঙ্গির সাথে তুলনা করেছেন এবং প্রশ্ন করেছেন যে কমিউনিটি ক্ষমতার প্রতি রক্ষণশীল আগ্রহের অর্থ কি কেবল আরও কঠোরতার জন্য একটি আবরণ হিসাবে ব্যবহার করা হচ্ছে। কমিউনিটি ক্ষমতার প্রবক্তারা বিগ সোসাইটির তুলনা প্রত্যাখ্যান করার প্রবণতা দেখিয়েছেন এবং কঠোরতার প্রশ্নের জবাবে যুক্তি দিয়েছিলেন যে কমিউনিটি শক্তি অগত্যা একটি বড় বা ছোট রাষ্ট্রকে বোঝায় না, কেবল একটি ভিন্ন ধরনের জনসেবার নকশা এবং বিতরণ। তথ্যসূত্র যুক্তরাজ্যের স্থানীয় সরকার