Effects of immigration to the United States
মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে অভিবাসন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সংস্কৃতি ও রাজনীতিতে অনেক প্রভাব ফেলে। আদমশুমারি ব্যুরো অনুমান করেছে যে মার্কিন জনসংখ্যা 2014 সালে 31.7 কোটি থেকে বেড়ে 2060 সালে 417 কোটি হবে, যখন প্রায় 20 শতাংশ বিদেশী বংশোদ্ভূত হবে। পিউ রিসার্চ সেন্টারের 2015 সালের একটি প্রতিবেদনে অনুমান করা হয়েছে যে 2065 সালের মধ্যে অ-হিস্পানিক শ্বেতাঙ্গ মানুষ জনসংখ্যার 46 শতাংশ হবে, যা 2005 সালের 67 শতাংশ থেকে কম। অ-হিস্পানিক শ্বেতাঙ্গরা 1960 সালে জনসংখ্যার 85 শতাংশ ছিল। এটি হিস্পানিক মানুষের জনসংখ্যা 2014 সালের 17 শতাংশ থেকে 2060 সালের মধ্যে 29 শতাংশে উন্নীত হওয়ার পূর্বাভাস দেয়। 2060 সালে এশীয় জনগণের জনসংখ্যা প্রায় দ্বিগুণ হবে বলে আশা করা হচ্ছে। সামগ্রিকভাবে, পিউ রিপোর্ট ভবিষ্যদ্বাণী করেছে যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জনসংখ্যা 2005 সালে 296 মিলিয়ন থেকে বেড়ে 2065 সালে 441 মিলিয়ন হবে, তবে অভিবাসন ছাড়াই মাত্র 338 মিলিয়ন হবে। দেশের 50টি বৃহত্তম শহরের মধ্যে 35টিতে, অ-হিস্পানিক শ্বেতাঙ্গ মানুষদের গত আদমশুমারিতে সংখ্যালঘু হওয়ার পূর্বাভাস দেওয়া হয়েছিল, বা ইতিমধ্যেই রয়েছে। ক্যালিফোর্নিয়ায় অ-হিস্পানিক শ্বেতাঙ্গ মানুষ 1970 সালে রাজ্যের জনসংখ্যার 80 শতাংশ থেকে 2001 সালে 42 শতাংশ এবং 2013 সালে 39 শতাংশে নেমে আসে। বিংশ শতাব্দীর প্রথমার্ধে অভিবাসী পৃথকীকরণ হ্রাস পেয়েছে, তবে গত কয়েক দশক ধরে তা বৃদ্ধি পাচ্ছে। এর ফলে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে গলিত পাত্র হিসাবে বর্ণনা করার সঠিকতা নিয়ে প্রশ্ন উঠেছে। একটি ব্যাখ্যা হল যে, নিম্ন আর্থ-সামাজিক অবস্থানের গোষ্ঠীগুলি গণপরিবহনে প্রবেশাধিকার রয়েছে এমন আরও ঘনবসতিপূর্ণ অঞ্চলে মনোনিবেশ করে এবং উচ্চতর আর্থ-সামাজিক অবস্থানের গোষ্ঠীগুলি শহরতলিতে চলে যায়। আরেকটি হল যে সাম্প্রতিক কিছু অভিবাসী গোষ্ঠী পূর্ববর্তী গোষ্ঠীগুলির থেকে সাংস্কৃতিক ও ভাষাগতভাবে আরও আলাদা এবং যোগাযোগ ব্যয়ের মতো কারণগুলির কারণে একসঙ্গে থাকতে পছন্দ করে। বর্ধিত পৃথকীকরণের আরেকটি ব্যাখ্যা হল সাদা উড়ান। দক্ষিণ এশিয়া এবং অন্যত্র থেকে ধর্মীয় অভিবাসন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ধর্মীয় গঠন সম্প্রসারণে অবদান রেখেছে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে ইসলাম প্রধানত অভিবাসনের কারণে বৃদ্ধি পাচ্ছে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে হিন্দুধর্ম, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে বৌদ্ধধর্ম এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে শিখধর্ম হল অন্যান্য উদাহরণ। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মোট জনসংখ্যার মাত্র 4 শতাংশ অ-খ্রিস্টান হলেও, তারা 2003 সালের নতুন অভিবাসীদের 20 শতাংশ। 1992 সাল থেকে আনুমানিক 17 লক্ষ মুসলমান, প্রায় 10 লক্ষ হিন্দু এবং প্রায় 10 লক্ষ বৌদ্ধ বৈধভাবে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে অভিবাসন করেছেন। অন্যদিকে, অভিবাসী জনগোষ্ঠীর মধ্যে অ-ধর্মীয় মানুষদের প্রতিনিধিত্ব কম। যদিও "অন্যান্য" অ-খ্রিস্টান ধর্মগুলিও মার্কিন প্রাপ্তবয়স্কদের তুলনায় অভিবাসীদের মধ্যে সামান্য বেশি দেখা যায়-1 শতাংশের তুলনায় 1.9 শতাংশ-যারা কোনও ধর্ম স্বীকার করে না তারা নতুন অভিবাসীদের মধ্যে সামান্য কম প্রতিনিধিত্ব করে। যেখানে 12 শতাংশ অভিবাসী বলেছেন যে তাদের কোনও ধর্ম নেই, প্রাপ্তবয়স্ক আমেরিকানদের জন্য এই সংখ্যা ছিল 15 শতাংশ। অ-ধর্মীয় ব্যক্তিদের প্রতিনিধিত্বের এই অভাব নাস্তিক এবং অজ্ঞেয়বাদীদের চারপাশের কলঙ্কের সাথে সম্পর্কিত হতে পারে বা একটি নতুন দেশে প্রবেশের সময় পরিচয়ের প্রয়োজনীয়তার সাথে সম্পর্কিত হতে পারে। জনতাত্ত্বিক তথ্য উৎসঃ 1990,2000 এবং 2010 দশকের জনগণনা এবং 2019 আমেরিকান কমিউনিটি সার্ভে ইকোনমিক শীর্ষস্থানীয় অর্থনীতিবিদদের একটি সমীক্ষা এই দৃষ্টিভঙ্গির জন্য একটি ঐক্যমত্য দেখায় যে উচ্চ-দক্ষ অভিবাসন গড় আমেরিকানকে আরও ভাল করে তোলে। একই অর্থনীতিবিদদের একটি সমীক্ষায় এই ধারণার পক্ষেও দৃঢ় সমর্থন দেখানো হয়েছে যে স্বল্প-দক্ষ অভিবাসন গড় আমেরিকানকে আরও ভাল করে তোলে। ডেভিড কার্ড, ক্রিশ্চিয়ান ডাস্টম্যান এবং ইয়ান প্রেস্টনের মতে, "অভিবাসনের অর্থনৈতিক প্রভাব সম্পর্কে বেশিরভাগ বিদ্যমান গবেষণায় দেখা যায় যে এই প্রভাবগুলি ছোট, এবং গড়ে স্থানীয় জনগণকে উপকৃত করে।" বিদ্যমান সাহিত্যের একটি সমীক্ষায়, অর্ন বি বডভারসন এবং হেন্ড্রিক ভ্যান ডেন বার্গ লিখেছেন, "সমস্ত গবেষণার প্রমাণের তুলনা. এটি স্পষ্ট করে দেয় যে, খুব কম ব্যতিক্রম ছাড়া, জনসাধারণের অনেক সদস্যের দৃষ্টিভঙ্গির পক্ষে কোনও শক্তিশালী পরিসংখ্যানগত সমর্থন নেই, যথা অভিবাসন গন্তব্য দেশে স্থানীয় বংশোদ্ভূত শ্রমিকদের উপর বিরূপ প্রভাব ফেলে।" সামগ্রিক অর্থনৈতিক সমৃদ্ধি যেখানে গড় স্থানীয়দের উপর প্রভাব ছোট এবং ইতিবাচক হতে থাকে, গবেষণায় স্বল্প-দক্ষ স্থানীয়দের জন্য আরও মিশ্র ফলাফল দেখা যায়, তবে প্রভাবগুলি ইতিবাচক বা নেতিবাচক যাই হোক না কেন, সেগুলি উভয় দিক থেকেই ছোট হতে থাকে। গবেষণায় আরও দেখা গেছে যে, অভিবাসন পণ্য ও পরিষেবার বৃহত্তর বাণিজ্যের দিকে পরিচালিত করে। অভিবাসীরা প্রায়শই এমন ধরনের কাজ করতে পারে যা স্থানীয় অধিবাসীরা করতে অনিচ্ছুক, যা সামগ্রিকভাবে অর্থনীতির বৃহত্তর অর্থনৈতিক সমৃদ্ধিতে অবদান রাখেঃ উদাহরণস্বরূপ, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে হস্তচালিত খামারের কাজ গ্রহণকারী মেক্সিকান অভিবাসী শ্রমিকরা সেই পেশায় স্থানীয় কর্মসংস্থানের উপর প্রায় শূন্য প্রভাব ফেলে, যার অর্থ হল যে খামারের কাজের বাইরে মার্কিন কর্মসংস্থানের উপর মেক্সিকান শ্রমিকদের প্রভাব সম্ভবত ইতিবাচক ছিল, কারণ তারা সামগ্রিক অর্থনৈতিক উৎপাদনশীলতা বাড়িয়েছে। গবেষণা ইঙ্গিত দেয় যে অভিবাসীরা U.S.-born কর্মীদের তুলনায় ঝুঁকিপূর্ণ চাকরিতে কাজ করার সম্ভাবনা বেশি, আংশিকভাবে অভিবাসীদের নিম্ন ইংরেজি ভাষার ক্ষমতা এবং শিক্ষাগত অর্জনের মতো গড় বৈশিষ্ট্যের পার্থক্যের কারণে। উপরন্তু, কিছু গবেষণা ইঙ্গিত দেয় যে মহানগর অঞ্চলে উচ্চ জাতিগত ঘনত্ব অভিবাসীদের স্ব-কর্মসংস্থানের সম্ভাবনার সাথে ইতিবাচকভাবে সম্পর্কিত। গবেষণা আরও পরামর্শ দেয় যে, উৎপাদনশীলতা ও অর্থনৈতিক সমৃদ্ধির উপর বৈচিত্র্যের ইতিবাচক প্রভাব রয়েছে। নাথান নুন, ন্যান্সি কিয়ান এবং সান্দ্রা সেকুইরার একটি গবেষণায় দেখা গেছে যে গণ অভিবাসনের যুগ (1850-1920) মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের অর্থনৈতিক সমৃদ্ধির উপর যথেষ্ট উপকারী দীর্ঘমেয়াদী প্রভাব ফেলেছেঃ "আজ আরও ঐতিহাসিক অভিবাসনের জায়গাগুলিতে উচ্চ আয়, কম দারিদ্র্য, কম বেকারত্ব, নগরায়নের উচ্চ হার এবং বৃহত্তর শিক্ষাগত অর্জন রয়েছে। দীর্ঘমেয়াদী প্রভাবগুলি পূর্ববর্তী এবং আরও নিবিড় শিল্পায়ন, বর্ধিত কৃষি উৎপাদনশীলতা এবং আরও উদ্ভাবন সহ উল্লেখযোগ্য স্বল্পমেয়াদী সুবিধার অধ্যবসায় থেকে উদ্ভূত হয় বলে মনে হয়। লেখকরা আরও দেখেছেন যে অভিবাসনের স্বল্পমেয়াদী সুবিধা রয়েছেঃ "এই দীর্ঘমেয়াদী সুবিধাগুলি স্বল্পমেয়াদী ব্যয়ে আসে এমন কোনও প্রমাণ নেই। প্রকৃতপক্ষে, অভিবাসন অবিলম্বে অর্থনৈতিক সুবিধার দিকে পরিচালিত করে যা উচ্চ আয়, উচ্চ উৎপাদনশীলতা, আরও উদ্ভাবন এবং আরও শিল্পায়নের রূপ নেয়। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে ঐতিহাসিক অভিবাসন সম্পর্কিত 130 বছরের তথ্য ব্যবহার করে, একটি সমীক্ষায় দেখা গেছে যে "একটি প্রদত্ত বিদেশ থেকে পূর্বপুরুষের বাসিন্দাদের সংখ্যা গড় বৃদ্ধির তুলনায় দ্বিগুণ হওয়ার ফলে কমপক্ষে একটি স্থানীয় সংস্থা সেই দেশে বিনিয়োগ করে এবং সেই দেশ থেকে এফডিআই-এর দেশীয় প্রাপকদের কর্মচারীর সংখ্যা 31 শতাংশ বৃদ্ধি পায়। স্থানীয় জনসংখ্যার জাতিগত বৈচিত্র্য, মূল দেশের সাথে ভৌগলিক দূরত্ব এবং মূল দেশের জাতিগত-ভাষাগত ভগ্নাংশের সাথে এই প্রভাবগুলির আকার বৃদ্ধি পায়। কিছু গবেষণা পরামর্শ দেয় যে অভিবাসন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে স্থানীয় শ্রমের ফলাফলের উপর অটোমেশনের কিছু বিরূপ প্রভাবকে সামঞ্জস্য করতে পারে। সামগ্রিক চাহিদা বৃদ্ধির মাধ্যমে, অভিবাসীরা স্থানীয়দের স্বল্প-দক্ষ শারীরিক শ্রম থেকে বের করে আরও ভাল বেতনের পেশায় ঠেলে দিতে পারে। আমেরিকান ইকোনমিক রিভিউতে 2018 সালের একটি সমীক্ষায় দেখা গেছে যে ব্রেসেরো প্রোগ্রাম (যা প্রায় অর্ধ মিলিয়ন মেক্সিকান শ্রমিককে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে মৌসুমী খামার শ্রম করার অনুমতি দেয়) মার্কিন বংশোদ্ভূত খামার শ্রমিকদের শ্রম বাজারের ফলাফলের উপর কোনও বিরূপ প্রভাব ফেলেনি। সামগ্রিকভাবে অভিবাসন স্থানীয় মজুরি বৈষম্যের উপর খুব বেশি প্রভাব ফেলেনি, তবে কম দক্ষতার অভিবাসন স্থানীয় জনসংখ্যার বৃহত্তর আয়ের বৈষম্যের সাথে যুক্ত হয়েছে। আর্থিক প্রভাব অভিবাসনের অর্থনৈতিক প্রভাব সম্পর্কে 2011 সালের একটি সাহিত্য পর্যালোচনায় দেখা গেছে যে অভিবাসীদের মোট আর্থিক প্রভাব অধ্যয়ন জুড়ে পরিবর্তিত হয় তবে সবচেয়ে বিশ্বাসযোগ্য বিশ্লেষণগুলি সাধারণত গড়ে ছোট এবং ইতিবাচক আর্থিক প্রভাব খুঁজে পায়। লেখকদের মতে, "একজন অভিবাসীর তার জীবদ্দশায় মোট সামাজিক প্রভাব নির্ভর করে অভিবাসীর আগমনের বয়স, শিক্ষা, অভিবাসনের কারণ এবং অনুরূপের উপর যথেষ্ট পরিমাণে এবং অনুমানযোগ্য উপায়ে।" ন্যাশনাল অ্যাকাডেমি অফ সায়েন্সেস, ইঞ্জিনিয়ারিং অ্যান্ড মেডিসিনের 2016 সালের একটি প্রতিবেদনে সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছে যে 75 বছরের সময়সীমার মধ্যে, "অভিবাসীদের আর্থিক প্রভাব সাধারণত যুক্তরাষ্ট্রীয় পর্যায়ে ইতিবাচক এবং সাধারণত রাজ্য ও স্থানীয় পর্যায়ে নেতিবাচক"। রাজ্য ও স্থানীয় সরকারগুলির খরচের কারণ হল অভিবাসীদের শিশুদের শিক্ষার খরচ রাজ্য ও স্থানীয় সরকারগুলি বহন করে। কংগ্রেসনাল বাজেট অফিসের 2007 সালের একটি সাহিত্য পর্যালোচনা অনুসারে, "গত দুই দশক ধরে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে অভিবাসনের আর্থিক প্রভাব অনুমান করার বেশিরভাগ প্রচেষ্টা এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছে যে, সামগ্রিকভাবে এবং দীর্ঘমেয়াদে, অভিবাসীদের দ্বারা উত্পন্ন সমস্ত ধরনের কর রাজস্ব-আইনী এবং অননুমোদিত উভয়ই-তারা যে পরিষেবাগুলি ব্যবহার করে তার ব্যয়কে ছাড়িয়ে গেছে।" সান্তা মনিকা-ভিত্তিক র্যান্ড কর্পোরেশনের একজন প্রবীণ অর্থনীতিবিদ এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জাতীয় গবেষণা কাউন্সিলের গবেষণা "দ্য নিউ আমেরিকানসঃ ইকোনমিক, ডেমোগ্রাফিক, অ্যান্ড ফিসক্যাল এফেক্টস অফ ইমিগ্রেশন"-এর প্রধান লেখক জেমস স্মিথের মতে, অভিবাসীরা প্রতি বছর মার্কিন অর্থনীতিতে 10 বিলিয়ন ডলারের মতো অবদান রাখে। এনআরসি রিপোর্টে দেখা গেছে যে যদিও অভিবাসীরা, বিশেষত লাতিন আমেরিকা থেকে আসা অভিবাসীরা সামাজিক পরিষেবার তুলনায় প্রদত্ত করের ক্ষেত্রে নিট লোকসান ঘটিয়েছে, উচ্চ-দক্ষ শ্রমিকদের বেতন বৃদ্ধি, অভিবাসী শ্রম দ্বারা উত্পাদিত পণ্য ও পরিষেবার কম দাম এবং মূলধনের কিছু মালিকদের জন্য আরও দক্ষতা এবং কম মজুরির কারণে অভিবাসন দেশীয় অর্থনীতিতে সামগ্রিক লাভ প্রদান করতে পারে। প্রতিবেদনে আরও উল্লেখ করা হয়েছে যে, যদিও অভিবাসী শ্রমিকরা স্বল্প-দক্ষ কাজের জন্য গৃহকর্মীদের সাথে প্রতিযোগিতা করে, কিছু অভিবাসী এমন ক্রিয়াকলাপে বিশেষজ্ঞ যা অন্যথায় কোনও অঞ্চলে বিদ্যমান থাকত না এবং তাই সমস্ত গার্হস্থ্য বাসিন্দাদের জন্য উপকারী হতে পারে। 2007 সালে ইমিগ্রেশন এবং বিদেশী শ্রম ডকুমেন্টেশন ফি 80 শতাংশেরও বেশি বৃদ্ধি পেয়েছে, ইউ. এস. সি. আই. এস-এর জন্য 90 শতাংশেরও বেশি তহবিল অভিবাসন আবেদন ফি থেকে উদ্ভূত হয়েছে, যা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে অভিবাসনের সাথে জড়িত অনেক ইউ. এস. সি. আই. এস চাকরি তৈরি করেছে, যেমন অভিবাসন সাক্ষাত্কার কর্মকর্তা, ফিঙ্গারপ্রিন্ট প্রসেসর, হোমল্যান্ড সিকিউরিটি বিভাগ ইত্যাদি। নথিভুক্ত নয় এমন অভিবাসীদের প্রভাব নথিভুক্ত নয় এমন অভিবাসীদের অর্থনৈতিক প্রভাব নিয়ে গবেষণা খুব কম, তবে বিদ্যমান পিয়ার-পর্যালোচিত গবেষণায় দেখা গেছে যে স্থানীয় জনসংখ্যা এবং জনসাধারণের কোষাগারের জন্য এর প্রভাব ইতিবাচক। 2015 সালের একটি সমীক্ষায় দেখা গেছে যে "নির্বাসনের হার বৃদ্ধি এবং সীমান্ত নিয়ন্ত্রণ কঠোর করা স্বল্প-দক্ষ শ্রম বাজারকে দুর্বল করে, স্থানীয় স্বল্প-দক্ষ শ্রমিকদের বেকারত্ব বৃদ্ধি করে। পরিবর্তে, বৈধতা স্বল্প-দক্ষ স্থানীয়দের বেকারত্বের হার হ্রাস করে এবং স্থানীয় প্রতি আয় বৃদ্ধি করে। অধ্যয়নগুলি দেখায় যে অনিবন্ধিত অভিবাসীদের বৈধতা মার্কিন অর্থনীতিকে বাড়িয়ে তুলবে; 2013 সালের একটি সমীক্ষায় দেখা গেছে যে অনিবন্ধিত অভিবাসীদের আইনি মর্যাদা প্রদান করলে তাদের আয় এক চতুর্থাংশ বৃদ্ধি পাবে (দশ বছরের সময়কালে মার্কিন জিডিপি প্রায় 1.4 ট্রিলিয়ন ডলার বৃদ্ধি পাবে), এবং 2016 সালের সমীক্ষায় দেখা গেছে যে "বৈধতা অননুমোদিত জনসংখ্যার অর্থনৈতিক অবদান প্রায় 20 শতাংশ বৃদ্ধি করবে, যা বেসরকারী খাতের জিডিপির 3.6 শতাংশ হবে।" কংগ্রেসনাল বাজেট অফিসের 2007 সালের একটি সাহিত্যে দেখা গেছে যে অনিবন্ধিত অভিবাসীদের আর্থিক প্রভাবগুলি অনুমান করা কঠিন প্রমাণিত হয়েছেঃ "বর্তমানে উপলব্ধ অনুমানগুলির উল্লেখযোগ্য সীমাবদ্ধতা রয়েছে; অতএব, সমস্ত রাজ্যে সামগ্রিক প্রভাব নির্ধারণের জন্য তাদের ব্যবহার করা কঠিন এবং যথেষ্ট ত্রুটির প্রবণ হবে।" নথিভুক্ত নয় এমন অভিবাসীদের প্রভাব রাজ্য এবং স্থানীয় স্তরের তুলনায় যুক্তরাষ্ট্রীয় স্তরে ভিন্ন হয়, গবেষণায় রাজ্য এবং স্থানীয় স্তরে পরিমিত আর্থিক ব্যয়ের পরামর্শ দেওয়া হয়েছে তবে যুক্তরাষ্ট্রীয় স্তরে যথেষ্ট আর্থিক লাভ রয়েছে। 2009 সালে, ক্যাটো ইনস্টিটিউট, একটি মুক্ত বাজার থিঙ্ক ট্যাঙ্কের একটি সমীক্ষায় দেখা গেছে যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে স্বল্প-দক্ষ অবৈধ আবাসিক কর্মীদের বৈধতা দেওয়ার ফলে দশ বছরের মধ্যে মার্কিন জিডিপিতে মোট 180 বিলিয়ন ডলার বৃদ্ধি হবে। ক্যাটো ইনস্টিটিউটের গবেষণায় বেশিরভাগ আমেরিকানদের মাথাপিছু আয়ের উপর প্রভাব পরীক্ষা করা হয়নি। জেসন রিলে উল্লেখ করেছেন যে প্রগতিশীল আয়করের কারণে, যেখানে শীর্ষ 1 শতাংশ উপার্জনকারী ফেডারেল আয়করের 37 শতাংশ প্রদান করে (যদিও তারা আসলে তাদের আয়ের উপর ভিত্তি করে কম কর শতাংশ প্রদান করে), 60 শতাংশ আমেরিকান সরকারী পরিষেবাগুলিতে তাদের অর্থ প্রদানের চেয়ে বেশি সংগ্রহ করে, যা অভিবাসীদের উপরও প্রতিফলিত হয়। যাই হোক না কেন, সাধারণ অভিবাসী এবং তাদের সন্তানরা তাদের জীবদ্দশায় এনএএস অনুসারে সরকারী পরিষেবাগুলিতে সংগ্রহের চেয়ে 80,000 ডলার বেশি অর্থ প্রদান করবে। আইনি অভিবাসন নীতি নিট করের পরিমাণ সর্বাধিক করার জন্য তৈরি করা হয়েছে। সাধারণ ক্ষমার পরেও অবৈধ অভিবাসীরা কর প্রদানের চেয়ে বেশি পরিষেবার প্রাপক হতে থাকে। 2010 সালে, রাটগার্সের একজন অর্থনীতিবিদের একটি অর্থনৈতিক সমীক্ষায় দেখা গেছে যে অভিবাসন দ্বিপক্ষীয় বাণিজ্য বৃদ্ধিতে সহায়তা করেছিল যখন আগত লোকেরা তাদের মূল দেশের সাথে নেটওয়ার্কের মাধ্যমে সংযুক্ত ছিল, বিশেষত মধ্যবর্তী পণ্যের বিপরীতে চূড়ান্ত পণ্যের বাণিজ্যকে বাড়িয়ে তোলে, তবে অভিবাসীরা আমেরিকান সংস্কৃতিতে একীভূত হয়ে গেলে বাণিজ্য সুবিধা দুর্বল হয়ে পড়ে। 2005 সালের এনপিআর অনুসারে, অবৈধ অভিবাসীদের প্রায় 3 শতাংশ কৃষিতে কাজ করছিল। এইচ-2এ ভিসা মার্কিন নিয়োগকারীদের অস্থায়ী কৃষি চাকরি পূরণের জন্য মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে বিদেশী নাগরিকদের আনার অনুমতি দেয়। প্রায় 2009 সাল থেকে বেশ কয়েকটি রাজ্যে কঠোর অভিবাসন আইন পাস করা বেশ কয়েকটি ব্যবহারিক কেস স্টাডি সরবরাহ করে। জর্জিয়া রাজ্য 2011 সালে অভিবাসন আইন এইচবি 87 পাস করে; এর ফলে কানসাসের শীর্ষস্থানীয় ব্যবসায়ীদের জোট অনুসারে, তার কৃষি উৎপাদনের 50 শতাংশ জমিতে পচতে ছেড়ে দেওয়া হয়, যার জন্য রাজ্যকে 40 কোটি ডলারেরও বেশি খরচ করতে হয়। এই আইনের ফলে সামগ্রিক ক্ষতির পরিমাণ ছিল 1 বিলিয়ন মার্কিন ডলার; এটি অনুমান করা হয়েছিল যে আনুমানিক 325,000 অননুমোদিত শ্রমিক জর্জিয়া ছেড়ে চলে গেলে এই সংখ্যাটি 20 বিলিয়ন মার্কিন ডলার ছাড়িয়ে যাবে। 2011 সালের জুন মাসে আলাবামার দমন-পীড়নের জন্য আনুমানিক 11 বিলিয়ন মার্কিন ডলার খরচ হয়েছে, যার মধ্যে 80,000 পর্যন্ত অননুমোদিত অভিবাসী শ্রমিক রাজ্য ছেড়ে চলে গেছে। উদ্বাস্তুদের প্রভাব স্থানীয় কল্যাণে উদ্বাস্তুদের প্রভাব অধ্যয়নের পরিমাণ খুবই কম, কিন্তু বর্তমান সাহিত্য স্থানীয় কল্যাণে ইতিবাচক আর্থিক প্রভাব এবং মিশ্র ফলাফল (নেতিবাচক, ইতিবাচক এবং কোনও উল্লেখযোগ্য প্রভাব নেই) দেখায়। ইভান্স এবং ফিটজেরাল্ডের 2017 সালের একটি গবেষণাপত্রে দেখা গেছে যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে শরণার্থীরা "মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে তাদের প্রথম 20 বছরের তুলনায় 21,000 ডলার বেশি কর প্রদান করে।" ট্রাম্প প্রশাসনের অধীনে স্বাস্থ্য ও মানব পরিষেবা বিভাগের একটি অভ্যন্তরীণ সমীক্ষায়, যা দমন করা হয়েছিল এবং জনসাধারণের কাছে দেখানো হয়নি, দেখা গেছে যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে শরণার্থীরা সরকারের ব্যয়ের চেয়ে 63 বিলিয়ন ডলার বেশি সরকারী রাজস্ব নিয়ে এসেছিল। শ্রম অর্থনীতিবিদ জিওভান্নি পেরির মতে, বিদ্যমান সাহিত্য থেকে বোঝা যায় যে মার্কিন শ্রমবাজার এক বছরে 1,00,000 সিরীয় শরণার্থীকে সহজেই গ্রহণ করতে না পারার কোনও অর্থনৈতিক কারণ নেই। শরণার্থীরা শ্রম অভিবাসীদের তুলনায় আয়োজক দেশগুলির শ্রম বাজারে আরও ধীরে ধীরে একীভূত হয়, আংশিকভাবে আশ্রয় প্রক্রিয়া চলাকালীন মানব মূলধন এবং শংসাপত্রের ক্ষতি এবং অবমূল্যায়নের কারণে। উদ্ভাবন ও উদ্যোক্তা বর্তমান অর্থনৈতিক সাহিত্যের একটি সমীক্ষা অনুযায়ী, "বিদ্যমান গবেষণার বেশিরভাগই অভিবাসী উদ্যোক্তাদের ইতিবাচক নিট অবদানের দিকে ইঙ্গিত করে।" যেসব অঞ্চলে অভিবাসীরা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে বেশি প্রচলিত, সেখানে উল্লেখযোগ্যভাবে আরও বেশি উদ্ভাবন রয়েছে (পেটেন্ট এবং উদ্ধৃতি দ্বারা পরিমাপ করা হয়)। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে অভিবাসীরা স্থানীয়দের তুলনায় বেশি হারে ব্যবসা শুরু করে। 2018 সালের একটি গবেষণাপত্র অনুসারে, "প্রথম প্রজন্মের অভিবাসীরা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে প্রায় 25 শতাংশ নতুন সংস্থা তৈরি করে, তবে কিছু রাজ্যে এই অংশ 40 শতাংশ ছাড়িয়ে গেছে।" 2018 সালের আরেকটি গবেষণাপত্রে এইচ-1বি ভিসাধারীদের উদ্ভাবনের সঙ্গে যুক্ত করা হয়েছে। অভিবাসীরা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে বৃহত্তর উদ্ভাবন এবং উদ্ভাবনের সাথে যুক্ত হয়েছে। একটি প্রতিবেদন অনুসারে, "অভিবাসীরা আমেরিকার 1 বিলিয়ন ডলার বা তার বেশি মূল্যের স্টার্টআপ কোম্পানিগুলির অর্ধেকেরও বেশি (87টির মধ্যে 44টি) শুরু করেছে এবং এই কোম্পানিগুলির 70 শতাংশেরও বেশি (87টির মধ্যে 62টি) পরিচালনা বা পণ্য উন্নয়ন দলের মূল সদস্য।" বিদেশী ডক্টরেট শিক্ষার্থীরা মার্কিন অর্থনীতিতে উদ্ভাবনের একটি প্রধান উৎস। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে, অভিবাসী শ্রমিকরা বিজ্ঞান, প্রযুক্তি, প্রকৌশল এবং গণিতে (এস. টি. ই. এম) অসম অংশীদারিত্ব রাখেঃ "2013 সালে, বিদেশে জন্মগ্রহণকারী শ্রমিকরা স্নাতক ডিগ্রিধারী এস. টি. ই. এম কর্মীদের 19.2 শতাংশ, স্নাতকোত্তর ডিগ্রিধারীদের 40.7 শতাংশ এবং পিএইচ. ডিধারীদের অর্ধেকেরও বেশি-54.5 শতাংশ ছিল।" কফম্যান ফাউন্ডেশনের উদ্যোক্তা কার্যকলাপের সূচক স্থানীয়দের তুলনায় অভিবাসীদের জন্য প্রায় 40 শতাংশ বেশি। অভিবাসীরা গুগল, ইয়াহু, ইউটিউব, সান মাইক্রোসিস্টেমস এবং ইবে-এর মতো অনেক বিশিষ্ট মার্কিন উচ্চ-প্রযুক্তি কোম্পানি প্রতিষ্ঠার সাথে জড়িত ছিল। আমেরিকান ফেডারেশন অফ লেবার (এ. এফ. এল), 1880-এর দশকে গঠিত শ্রমিক ইউনিয়নগুলির একটি জোট, নৈতিক, সাংস্কৃতিক এবং জাতিগত কারণে ইউরোপ থেকে অবাধ অভিবাসনের তীব্র বিরোধিতা করেছিল। এই সমস্যাটি শ্রমিকদের ঐক্যবদ্ধ করেছিল যারা আশঙ্কা করেছিল যে নতুন শ্রমিকদের আগমন শ্রম বাজারে প্লাবিত হবে এবং মজুরি কমবে। জন্মবাদ কোনও কারণ ছিল না কারণ ইউনিয়নের অর্ধেকেরও বেশি সদস্য ছিলেন অভিবাসী বা আয়ারল্যান্ড, জার্মানি ও ব্রিটেন থেকে আসা অভিবাসীদের সন্তান। যাইহোক, নেটিভবাদ একটি কারণ ছিল যখন এএফএল আরও কঠোরভাবে এশিয়া থেকে সমস্ত অভিবাসনের বিরোধিতা করেছিল কারণ এটি (তার ইউরো-আমেরিকান সদস্যদের কাছে) একটি বিদেশী সংস্কৃতির প্রতিনিধিত্ব করেছিল যা আমেরিকান সমাজে একীভূত হতে পারে না। 1906 সালের পর এ. এফ. এল তার বিরোধিতা তীব্র করে এবং 1890 থেকে 1920 সাল পর্যন্ত 1921 সালের জরুরি কোটা আইন এবং 1924 সালের অভিবাসন আইনের মতো অভিবাসন নিষেধাজ্ঞা বিলগুলি পাস করতে এবং সেগুলি কঠোরভাবে প্রয়োগ করার ক্ষেত্রে সহায়ক ভূমিকা পালন করে। রিপাবলিকানদের সমর্থনকারী বড় বড় কর্পোরেশনগুলি তাদের শ্রমশক্তি বাড়ানোর জন্য আরও অভিবাসন চেয়েছিল উল্লেখ করে মিঙ্ক (1986) এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছিলেন যে, এএফএল এবং ডেমোক্র্যাটিক পার্টি আংশিকভাবে অভিবাসন সমস্যার ভিত্তিতে যুক্ত ছিল। সিজার শাভেজের আমলে ইউনাইটেড ফার্ম ওয়ার্কার্স অভিবাসন সীমাবদ্ধ করতে প্রতিশ্রুতিবদ্ধ ছিল। শাভেজ এবং ডলোরেস হুয়ের্তা, ইউএফডাব্লু-এর সহ-প্রতিষ্ঠাতা এবং সভাপতি, 1942 থেকে 1964 সাল পর্যন্ত বিদ্যমান ব্রেসেরো প্রোগ্রামের বিরুদ্ধে লড়াই করেছিলেন। তাদের বিরোধিতা তাদের বিশ্বাস থেকে উদ্ভূত হয়েছিল যে এই কর্মসূচি মার্কিন কর্মীদের দুর্বল করেছে এবং অভিবাসী শ্রমিকদের শোষণ করেছে। যেহেতু ব্রেসেরো কর্মসূচি কৃষকদের জন্য সস্তা অভিবাসী শ্রমের অবিচ্ছিন্ন সরবরাহ নিশ্চিত করেছিল, তাই অভিবাসীরা তাদের অধিকারের কোনও লঙ্ঘনের প্রতিবাদ করতে পারেনি, যাতে তাদের বরখাস্ত ও প্রতিস্থাপন করা না হয়। তাদের প্রচেষ্টা 1964 সালে ব্রেসেরো কর্মসূচির অবসান ঘটাতে কংগ্রেসে অবদান রেখেছিল। 1973 সালে, ইউএফডাব্লু ছিল প্রথম শ্রমিক ইউনিয়নগুলির মধ্যে একটি যা প্রস্তাবিত নিয়োগকর্তা নিষেধাজ্ঞার বিরোধিতা করেছিল যা অবৈধ অভিবাসীদের নিয়োগ নিষিদ্ধ করত। কয়েকটি অনুষ্ঠানে, অবৈধ অভিবাসী শ্রম ইউএফডাব্লু ধর্মঘট প্রচারাভিযানকে দুর্বল করে দেবে এমন উদ্বেগের কারণে বেশ কয়েকটি বিতর্কিত ঘটনা ঘটেছে, যা ইউএফডাব্লু ধর্মঘট বিরোধী ঘটনা হিসাবে বর্ণনা করেছে, তবে এগুলি অভিবাসী বিরোধী হিসাবেও ব্যাখ্যা করা হয়েছে। 1973 সালে, শাভেজ এবং ইউএফডাব্লু-এর সদস্যরা ইম্পেরিয়াল এবং কোচেলা উপত্যকার মধ্য দিয়ে মেক্সিকো সীমান্তে কৃষকদের অবৈধ অভিবাসীদের ধর্মঘট ভঙ্গকারী হিসাবে ব্যবহারের প্রতিবাদ করার জন্য মিছিল করেছিলেন। এই পদযাত্রায় তাঁর সঙ্গে যোগ দেন রেভারেন্ড রাল্ফ অ্যাবারনেথি এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র। সিনেটর ওয়াল্টার মন্ডেল প্রাথমিক বছরগুলিতে, ইউএফডাব্লু এবং শাভেজ এতদূর পর্যন্ত গিয়েছিলেন যে অবৈধ অভিবাসীরা যারা ধর্মঘট ভঙ্গকারী প্রতিস্থাপন কর্মী (পাশাপাশি যারা ইউনিয়ন করতে অস্বীকার করেছিল) হিসাবে কাজ করেছিল তাদের ইমিগ্রেশন অ্যান্ড ন্যাচারালাইজেশন সার্ভিসে রিপোর্ট করতে। 1973 সালে, ইউনাইটেড ফার্ম ওয়ার্কার্স মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র-মেক্সিকো সীমান্তে একটি "ওয়েট লাইন" স্থাপন করে যাতে মেক্সিকান অভিবাসীরা অবৈধভাবে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে প্রবেশ করতে না পারে এবং ইউএফডাব্লু-এর ইউনিয়নকরণের প্রচেষ্টাকে সম্ভাব্যভাবে ক্ষুন্ন করে। এরকম একটি অনুষ্ঠানে, যেখানে শাভেজ জড়িত ছিলেন না, কিছু ইউএফডাব্লু সদস্য, শাভেজের খুড়তুতো ভাই ম্যানুয়েলের নির্দেশনায়, সীমান্ত অতিক্রম না করার জন্য তাদের প্ররোচিত করার শান্তিপূর্ণ প্রচেষ্টা ব্যর্থ হওয়ার পরে ধর্মঘটকারীদের শারীরিকভাবে আক্রমণ করেছিলেন। 1979 সালে, শাভেজ ফেডারেল ইমিগ্রেশন সার্ভিসের নিন্দা করার জন্য মার্কিন সিনেট কমিটির শুনানির একটি ফোরাম ব্যবহার করেছিলেন, যেখানে তিনি বলেছিলেন যে ইউ. এস ইমিগ্রেশন অ্যান্ড ন্যাচারালাইজেশন সার্ভিস অবৈধ মেক্সিকান অভিবাসীদের গ্রেপ্তার করতে অস্বীকার করেছে, যাদের সম্পর্কে শাভেজ দাবি করেছেন যে ইউনিয়ন ধর্মঘট ভাঙতে তাদের ব্যবহার করা হচ্ছে। সামাজিক বৈষম্য 1850-এর দশকে নেটিভিস্ট নো নাথিং আন্দোলন দ্বারা আইরিশ অভিবাসনের বিরোধিতা করা হয়েছিল, যা 1843 সালে নিউ ইয়র্কে উদ্ভূত হয়েছিল। এটি জনপ্রিয় ভয় দ্বারা উদ্ভূত হয়েছিল যে দেশটি আইরিশ ক্যাথলিক অভিবাসীদের দ্বারা অভিভূত হচ্ছে। 1891 সালের 14ই মার্চ, নিউ অরলিন্সের পুলিশ প্রধান ডেভিড হেনেসি হত্যার সাথে জড়িত বলে অভিযুক্ত বেশ কয়েকজন সিসিলিয়ান অভিবাসীকে খালাস দেওয়ার পরে একটি লিঞ্চ জনতা একটি স্থানীয় কারাগারে হামলা চালায় এবং বেশ কয়েকজন ইতালীয়কে পিটিয়ে হত্যা করে। কংগ্রেস 1921 সালে জরুরি কোটা আইন পাস করে, তারপরে 1924 সালের অভিবাসন আইন পাস করে। 1924 সালের অভিবাসন আইনের লক্ষ্য ছিল সামগ্রিকভাবে অভিবাসনকে সীমাবদ্ধ করা এবং নতুন আগতদের জাতীয়তা সামগ্রিক জাতীয় প্রোফাইলের সাথে মেলে তা নিশ্চিত করা। আমেরিকান সোসিওলজিকাল রিভিউতে 2018 সালের একটি সমীক্ষায় দেখা গেছে যে জাতিগত গোষ্ঠীর মধ্যে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে বেশিরভাগ অভিবাসী 20 বছরের মধ্যে সম্পূর্ণরূপে একীভূত হয়েছিল। 1994 সালের পর মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে আগত অভিবাসীরা পূর্ববর্তী সময়কালে আগত অভিবাসীদের তুলনায় আরও দ্রুত একীভূত হয়। "জাতিগত বিচ্ছিন্নতা"-র কারণে আত্তীকরণ পরিমাপ করা কঠিন হতে পারে, যা বোঝায় যখন অভিবাসীদের বংশধররা তাদের পূর্বপুরুষদের জাতীয়তা বা জাতিগততার সাথে স্ব-পরিচয় বন্ধ করে দেয়। এর অর্থ হল যে, সফল আত্তীকরণের ঘটনাগুলিকে অবমূল্যায়ন করা হবে। গবেষণা দেখায় যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে হিস্পানিক এবং এশীয় অভিবাসী গোষ্ঠীগুলির মধ্যে জাতিগত বিচ্ছিন্নতা উল্লেখযোগ্য। জাতিগত হ্রাসকে বিবেচনায় নিয়ে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে হিস্পানিকদের আত্তীকরণের হার উল্লেখযোগ্যভাবে উন্নত হয়েছে। 2016 সালের একটি গবেষণাপত্রে এই দৃষ্টিভঙ্গিকে চ্যালেঞ্জ করা হয়েছে যে সাংস্কৃতিক পার্থক্য অবশ্যই অভিবাসীদের দীর্ঘমেয়াদী অর্থনৈতিক কর্মক্ষমতার ক্ষেত্রে একটি বাধা। এতে দেখা গেছে যে "প্রথম প্রজন্মের অভিবাসীরা সাংস্কৃতিকভাবে যত বেশি দূরে থাকবেন সাফল্যের সম্ভাবনা কম বলে মনে হয়, তবে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে সময় কাটানোর সাথে সাথে এই প্রভাবটি অদৃশ্য হয়ে যায়"। 2020 সালের একটি সমীক্ষায় দেখা গেছে যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে সাম্প্রতিক অভিবাসীরা ঐতিহাসিক অভিবাসীদের মতো একই গতিতে একীভূত হয়েছে। পলিটিক্যাল এ বস্টন গ্লোবের একটি নিবন্ধে বলা হয়েছে যে, 2008 সালের মার্কিন রাষ্ট্রপতি নির্বাচনে বারাক ওবামার জয় পূর্ববর্তী দশকগুলিতে মার্কিন নির্বাচকমণ্ডলীতে শ্বেতাঙ্গদের শতাংশের উল্লেখযোগ্য হ্রাসের জন্য দায়ী, এই জনতাত্ত্বিক পরিবর্তনকে 1965 সালের অভিবাসন আইনের জন্য দায়ী করা হয়েছে। নিবন্ধটি নিউ ডেমোক্র্যাট নেটওয়ার্কের সভাপতি এবং প্রতিষ্ঠাতা সাইমন রোজেনবার্গকে উদ্ধৃত করে বলেছে যে এই আইনটি "সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ আইন যা কেউ কখনও শোনেনি" এবং এটি "আমেরিকাকে আগের 300 বছরের তুলনায় খুব আলাদা জনতাত্ত্বিক পথে স্থাপন করেছে"। অভিবাসীরা তাদের রাজনৈতিক দৃষ্টিভঙ্গিতে ভিন্নমত পোষণ করে; তবে, সামগ্রিকভাবে অভিবাসীদের মধ্যে ডেমোক্র্যাটিক পার্টি অনেক বেশি শক্তিশালী অবস্থানে রয়েছে বলে মনে করা হয়। গবেষণা দেখায় যে ধর্মীয় আনুগত্য অভিবাসীদের সামাজিক মূল্যবোধ এবং ভোটদানের ধরণ, পাশাপাশি বৃহত্তর আমেরিকান জনসংখ্যা উভয়কেই উল্লেখযোগ্যভাবে প্রভাবিত করতে পারে। উদাহরণস্বরূপ, হিস্পানিক ধর্মপ্রচারকরা অ-হিস্পানিক ধর্মপ্রচারকদের তুলনায় আরও দৃঢ়ভাবে রক্ষণশীল। এই প্রবণতা প্রায়শই হিস্পানিক বা অন্যান্যদের জন্য ক্যাথলিক চার্চের সাথে দৃঢ়ভাবে চিহ্নিত হয়, এমন একটি ধর্ম যা গর্ভপাত এবং সমকামী বিবাহের তীব্র বিরোধিতা করে। 2012 সালের একটি সংবাদ প্রতিবেদনে রয়টার্স জানিয়েছে, "মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের দ্রুততম ক্রমবর্ধমান জনতাত্ত্বিক হিস্পানিকদের শক্তিশালী সমর্থন রাষ্ট্রপতি বারাক ওবামার ভাগ্যকে ছাপিয়ে যেতে সাহায্য করেছে কারণ তিনি হোয়াইট হাউসে দ্বিতীয় মেয়াদে জয়লাভ করেছেন।" সম্প্রতি, গভর্নর ববি জিন্দাল এবং সুসানা মার্টিনেজের মতো বেশ কয়েকজন রিপাবলিকান নেতার মধ্যে অভিবাসনের ক্ষেত্রে একটি নতুন, বন্ধুত্বপূর্ণ দৃষ্টিভঙ্গি নেওয়ার কথা বলা হচ্ছে। প্রাক্তন মার্কিন বাণিজ্য সচিব কার্লোস গুটিয়ারেজ অভিবাসন সংস্কারের জন্য রিপাবলিকানদের গঠনের প্রচার করছেন। বার্নি স্যান্ডার্স অতিথি কর্মী কর্মসূচির বিরোধিতা করেছেন এবং দক্ষ অভিবাসী (এইচ-1বি) ভিসা সম্পর্কেও সংশয়ী, বলেছেন, "গত বছর, এইচ-1বি অতিথি কর্মীদের শীর্ষ 10 জন নিয়োগকর্তা সকলেই অফশোর আউটসোর্সিং কোম্পানি ছিল। এই সংস্থাগুলি বিপুল সংখ্যক মার্কিন তথ্য প্রযুক্তি চাকরি ভারত এবং অন্যান্য দেশে পাঠানোর জন্য দায়বদ্ধ। ভক্সের সাথে একটি সাক্ষাত্কারে তিনি একটি উন্মুক্ত সীমান্ত অভিবাসন নীতির বিরোধিতা করে এটিকে বর্ণনা করেছেনঃ 2018 সালের এপ্রিলে, তৎকালীন রাষ্ট্রপতি ট্রাম্প মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র-মেক্সিকো সীমান্তে একটি সীমান্ত প্রাচীরে চলমান প্রচেষ্টাকে সুরক্ষিত করার জন্য সীমান্তে ন্যাশনাল গার্ডের আহ্বান জানান। লস অ্যাঞ্জেলেস টাইমসের মতে, "প্রতিরক্ষা সচিব জেমস এন ম্যাটিস সীমান্তে 4,000 পর্যন্ত ন্যাশনাল গার্ড সৈন্য পাঠানোর আদেশে স্বাক্ষর করেছেন কিন্তু বেশিরভাগ পরিস্থিতিতে বর্ডার প্যাট্রোল দ্বারা আটক অভিবাসীদের সাথে তাদের যোগাযোগ নিষিদ্ধ করেছেন।" মধ্য আমেরিকা থেকে আসা অভিবাসীদের কাফেলা আশ্রয় চাইতে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে পৌঁছেছে। শেষ কাফেলাটি এসেছে এবং 4 মে, 2018 পর্যন্ত প্রক্রিয়াকরণ করা হচ্ছে। অ্যাটর্নি জেনারেল সেশনসের মন্তব্য আশ্রয়প্রার্থীদের প্রতি দ্বিধা প্রকাশ করেছে। সেশনস বলেছেন, "সিস্টেমটি খেলা হচ্ছে; এতে কোনও সন্দেহ নেই"। এই বিবৃতিটি বোঝায় যে আশ্রয়প্রার্থীরা আশ্রয় চাওয়ার পরিবর্তে কাজ বা অন্যান্য বিভিন্ন কারণে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে অভিবাসনের চেষ্টা করছিলেন। লবি করা অভিবাসনের উপর লবি করা মূল স্বার্থ গোষ্ঠীগুলি হল ধর্মীয়, জাতিগত এবং ব্যবসায়িক গোষ্ঠী, কিছু উদারপন্থী এবং কিছু রক্ষণশীল জননীতি সংস্থার সাথে। সমর্থক ও বিরোধী উভয় গোষ্ঠীই নীতিকে প্রভাবিত করে। গবেষণায় দেখা গেছে যে কিছু বিশেষ আগ্রহী গোষ্ঠী তাদের নিজস্ব গোষ্ঠীর জন্য কম অভিবাসন এবং অন্যান্য গোষ্ঠীর জন্য বেশি অভিবাসনের জন্য তদবির করে কারণ তারা অভিবাসনের প্রভাব, যেমন শ্রম প্রতিযোগিতা বৃদ্ধি, তাদের নিজস্ব গোষ্ঠীকে প্রভাবিত করার সময় ক্ষতিকারক কিন্তু অন্যান্য গোষ্ঠীকে প্রভাবিত করার সময় উপকারী বলে মনে করে। 2006 থেকে 2008 সালের মধ্যে প্রধান মার্কিন কর্পোরেশনগুলি মাত্র তিনটি অভিবাসনপন্থী বিলের জন্য 34.5 কোটি মার্কিন ডলার খরচ করেছে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জন্য আরও সীমাবদ্ধ অভিবাসন নীতির জন্য লবিং করা দুটি সর্বাধিক বিশিষ্ট গোষ্ঠী হল নাম্বারসইউএসএ এবং ফেডারেশন ফর আমেরিকান ইমিগ্রেশন রিফর্ম (এফএআইআর); উপরন্তু, সেন্টার ফর ইমিগ্রেশন স্টাডিজ থিঙ্ক ট্যাঙ্ক আরও সীমাবদ্ধ অবস্থানের সমর্থনে নীতি বিশ্লেষণ তৈরি করে। 2011 সালের একটি গবেষণাপত্রে দেখা গেছে যে অভিবাসনপন্থী এবং অভিবাসন বিরোধী বিশেষ স্বার্থ গোষ্ঠী উভয়ই অভিবাসন নীতিতে ভূমিকা পালন করে। "অভিবাসনের বাধাগুলি সেই ক্ষেত্রগুলিতে কম যেখানে ব্যবসায়িক লবিগুলি বৃহত্তর লবিং ব্যয় বহন করে এবং সেই ক্ষেত্রগুলিতে বেশি যেখানে শ্রমিক ইউনিয়নগুলি বেশি গুরুত্বপূর্ণ।" অভিবাসন নীতিতে মার্কিন প্রতিনিধিদের ভোটদান পরীক্ষা করে 2011 সালের একটি সমীক্ষায় পরামর্শ দেওয়া হয়েছে যে "আরও দক্ষ শ্রম সমৃদ্ধ জেলার প্রতিনিধিরা অদক্ষদের প্রতি একটি উন্মুক্ত অভিবাসন নীতি সমর্থন করার সম্ভাবনা বেশি, যেখানে আরও অদক্ষ শ্রম সমৃদ্ধ জেলার প্রতিনিধিদের ক্ষেত্রে বিপরীতটি সত্য।" 2010 সালের নির্বাচনের পরে, ল্যাটিনো সিদ্ধান্তের গ্যারি সেগুরা বলেছিলেন যে হিস্পানিক ভোটাররা ফলাফলকে প্রভাবিত করেছে এবং "ডেমোক্র্যাটদের জন্য সেনেটকে বাঁচিয়ে রাখতে পারে"। বেশ কয়েকটি জাতিগত লবি অভিবাসন সংস্কারকে সমর্থন করে যা অবৈধ অভিবাসীদের নাগরিকত্ব অর্জনের জন্য প্রবেশের অনুমতি দেবে। তারা তাদের নিজস্ব দলের জন্য বিশেষ ব্যবস্থার জন্যও তদবির করতে পারে। অভিবাসন সংস্কারের জন্য আইরিশ লবির চেয়ারম্যান বলেছেন যে "আইরিশ লবি দেশের অন্যান্য জাতিগত গোষ্ঠীর মতো যে কোনও বিশেষ ব্যবস্থা পেতে পারে তার জন্য চাপ দেবে।" রিকনকুইস্টা এবং অ্যাজটলানের জন্য ইর্রেডেন্টিস্ট এবং জাতিগত বিচ্ছিন্নতাবাদী আন্দোলনগুলি মেক্সিকো থেকে অভিবাসনকে তাদের উদ্দেশ্যকে শক্তিশালী হিসাবে দেখে। এথনিক লবিজ অ্যান্ড ইউএস ফরেন পলিসি (2009) বইটিতে বলা হয়েছে যে বেশ কয়েকটি জাতিগত বিশেষ আগ্রহের গোষ্ঠী অভিবাসনপন্থী তদবিরের সাথে জড়িত। জাতিগত লবি বিদেশ নীতিকেও প্রভাবিত করে। লেখকরা লিখেছেন যে "ক্রমবর্ধমানভাবে, নির্বাচনী প্রতিযোগিতায় জাতিগত উত্তেজনা দেখা দেয়, হাউস, সিনেট এবং গভর্নরাল প্রতিযোগিতা বিরোধী জাতিগত গোষ্ঠী এবং সম্প্রদায়ের জন্য প্রক্সি যুদ্ধক্ষেত্র হিসাবে কাজ করে। উপরন্তু, জাতিগত রাজনীতি দলীয় রাজনীতিকে প্রভাবিত করে, কারণ দলগুলি একটি দলের মধ্যে আপেক্ষিক রাজনৈতিক ক্ষমতার জন্য প্রতিযোগিতা করে। যাইহোক, লেখকরা যুক্তি দিয়েছিলেন যে জাতিগত স্বার্থ গোষ্ঠীগুলির, সাধারণভাবে, বর্তমানে বৈদেশিক নীতিতে খুব বেশি ক্ষমতা নেই এবং অন্যান্য বিশেষ স্বার্থ গোষ্ঠীগুলির মধ্যে ভারসাম্য বজায় রাখতে পারে। স্বাস্থ্য 2020 সালের একটি সমীক্ষায় এমন কোনও প্রমাণ পাওয়া যায়নি যে অভিবাসন স্থানীয় বংশোদ্ভূত আমেরিকানদের জন্য প্রতিকূল স্বাস্থ্য প্রভাবের সাথে যুক্ত ছিল। অন্যদিকে, গবেষণায় দেখা গেছে যে "স্বল্প-দক্ষ অভিবাসীদের উপস্থিতি স্বল্প-দক্ষ মার্কিন বংশোদ্ভূত ব্যক্তিদের স্বাস্থ্যের উন্নতি করতে পারে", সম্ভবত কম-দক্ষ আমেরিকানদের শারীরিকভাবে বিপজ্জনক এবং ঝুঁকিপূর্ণ চাকরি থেকে এমন পেশায় স্থানান্তরিত করে যার জন্য আরও যোগাযোগ এবং ইন্টারেক্টিভ দক্ষতার প্রয়োজন। গড়ে, অভিবাসীদের জন্য মাথাপিছু স্বাস্থ্যসেবা ব্যয় স্থানীয় বংশোদ্ভূত আমেরিকানদের তুলনায় কম। জরুরী কক্ষগুলির অ-জরুরি ব্যবহার আপাতদৃষ্টিতে অর্থ প্রদানের অক্ষমতার ইঙ্গিত দেয়, তবুও কিছু গবেষণায় অভিযোগ করা হয়েছে যে অভিবাসীদের দ্বারা অবৈতনিক স্বাস্থ্যসেবার অনুপযুক্তভাবে কম অ্যাক্সেস রয়েছে। এই এবং অন্যান্য কারণে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জনস্বাস্থ্য ব্যবস্থায় অভিবাসনের জন্য কতটা খরচ হচ্ছে তা নিয়ে বিভিন্ন বিতর্ক রয়েছে। ইউনিভার্সিটি অফ মেরিল্যান্ডের অর্থনীতিবিদ এবং ক্যাটো ইনস্টিটিউটের পণ্ডিত জুলিয়ান লিঙ্কন সাইমন 1995 সালে এই সিদ্ধান্তে উপনীত হন যে অভিবাসীরা সম্ভবত স্বাস্থ্য ব্যবস্থায় তাদের খরচের চেয়ে বেশি অর্থ প্রদান করে, তবে বয়স্ক অভিবাসী এবং শরণার্থীদের ক্ষেত্রে এটি হয় না, যারা বেঁচে থাকার জন্য জনসেবার উপর বেশি নির্ভরশীল। অভিবাসন নিজেই মহিলাদের স্বাস্থ্যের উপর প্রভাব ফেলতে পারে। 2017 সালের একটি সমীক্ষায় দেখা গেছে যে ল্যাটিনো মহিলারা স্থানীয় মার্কিন মহিলাদের তুলনায় অন্তরঙ্গ অংশীদার সহিংসতার (আইপিভি) উচ্চ হারে ভুগছেন। অভিবাসন আই. পি. ভি হার এবং ফলাফলকে আরও খারাপ করতে পারে। অভিবাসন নিজেই আইপিভি সৃষ্টি করতে পারে না, তবে এটি মহিলাদের জন্য সাহায্য পাওয়া আরও কঠিন করে তুলতে পারে। কিম ও অন্যান্যদের মতে, আই. পি. ভি সাধারণত অভিবাসন প্রক্রিয়ার পরিবর্তে অসম পারিবারিক কাঠামোর ফল। রোগের উচ্চ ঘটনার অঞ্চল থেকে অভিবাসন কম ঘটনার অঞ্চলে যক্ষ্মা (টিবি), চাগাস এবং হেপাটাইটিসের পুনরুত্থানের অন্যতম কারণ বলে মনে করা হয়। সেন্টারস ফর ডিজিজ কন্ট্রোল অ্যান্ড প্রিভেনশন (সিডিসি) অনুসারে, বিদেশে জন্মগ্রহণকারী ব্যক্তিদের মধ্যে যক্ষ্মার ঘটনা অসমভাবে বেশি থাকে, যা U.S.-born ব্যক্তিদের হারের প্রায় নয় গুণ। কম সংক্রমণ এলাকায় রোগের ঝুঁকি কমাতে, প্রধান পাল্টা ব্যবস্থা হল অভিবাসীদের আগমনের সময় পরীক্ষা করা। এইচআইভি/এইডস 1969 সালের দিকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে প্রবেশ করে, সম্ভবত হাইতি থেকে একজন সংক্রামিত অভিবাসীর মাধ্যমে। অন্যদিকে, মেক্সিকোতে অনেক নতুন এইচআইভি সংক্রমণ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে পাওয়া যায়। 1987 সালে নির্বাহী আদেশের মাধ্যমে এইচআইভি আক্রান্ত ব্যক্তিদের মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে প্রবেশ নিষিদ্ধ করা হয়েছিল, কিন্তু 1993 সালের নিষেধাজ্ঞাকে সমর্থনকারী আইনটি 2009 সালে প্রত্যাহার করা হয়েছিল। কার্যনির্বাহী শাখা প্রশাসনিকভাবে অভিবাসন ব্যতীত সংক্রামক রোগের তালিকা থেকে এইচআইভি অপসারণ করবে বলে আশা করা হচ্ছে, তবে অভিবাসীদের সাধারণত দেখাতে হবে যে তারা জনকল্যাণে বোঝা হবে না। গবেষকরা এমনও খুঁজে পেয়েছেন যা "স্বাস্থ্যকর অভিবাসী প্রভাব" নামে পরিচিত, যেখানে অভিবাসীরা সাধারণভাবে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে জন্মগ্রহণকারী ব্যক্তিদের তুলনায় স্বাস্থ্যকর হতে থাকে। স্থানীয় বংশোদ্ভূত আমেরিকানদের তুলনায় অভিবাসীদের অসম্পূর্ণ যত্নের লেবেলযুক্ত একটি চিকিৎসা পরিদর্শন করার সম্ভাবনা বেশি। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে বৈধ বা অবৈধ অভিবাসন অপরাধ বৃদ্ধি করে এমন কোনও অভিজ্ঞতাগত প্রমাণ নেই। প্রকৃতপক্ষে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে বেশিরভাগ গবেষণায় অ-অভিবাসীদের তুলনায় অভিবাসীদের মধ্যে অপরাধের হার কম পাওয়া গেছে এবং অভিবাসীদের উচ্চ ঘনত্ব কম অপরাধের হারের সাথে যুক্ত। এই সম্পর্কের জন্য প্রস্তাবিত ব্যাখ্যাগুলির মধ্যে রয়েছে জাতিগত ছিটমহল, স্ব-নির্বাচন এবং এই অনুমান যে অভিবাসীরা যে সম্প্রদায়গুলিতে অভিবাসন করে তাদের পুনরুজ্জীবিত করে। কিছু গবেষণা এমনকি পরামর্শ দেয় যে অভিবাসন বৃদ্ধি আংশিকভাবে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের অপরাধের হার হ্রাসের ব্যাখ্যা দিতে পারে। 2005 সালের একটি সমীক্ষায় দেখা গেছে যে বড় মার্কিন মহানগর অঞ্চলে অভিবাসন বৃদ্ধি পায় না এবং কিছু ক্ষেত্রে সেখানে অপরাধের হার হ্রাস পায়। 2009 সালের একটি সমীক্ষায় দেখা গেছে যে সাম্প্রতিক অভিবাসন টেক্সাসের অস্টিনে হত্যাকাণ্ডের সাথে যুক্ত ছিল না। শিক্ষার নিম্ন স্তর, আয়ের নিম্ন স্তর এবং শহরাঞ্চলে বসবাস করা সত্ত্বেও মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে অভিবাসীদের কম অপরাধ-হার (যে কারণগুলি উচ্চ অপরাধ-হারের দিকে পরিচালিত করবে) অভিবাসীদের মধ্যে অসামাজিক আচরণের নিম্ন হারের কারণে হতে পারে। 2015 সালের একটি সমীক্ষায় দেখা গেছে যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে মেক্সিকান অভিবাসন ক্রমবর্ধমান হামলা বৃদ্ধি এবং সম্পত্তি অপরাধ হ্রাসের সাথে যুক্ত ছিল। 2016 সালের একটি সমীক্ষায় অভিবাসী জনসংখ্যা এবং সহিংস অপরাধের মধ্যে কোনও যোগসূত্র পাওয়া যায়নি, যদিও অনিবন্ধিত অভিবাসী এবং মাদক-সম্পর্কিত অপরাধের মধ্যে একটি ছোট কিন্তু উল্লেখযোগ্য যোগসূত্র রয়েছে। 2018 সালের একটি সমীক্ষায় দেখা গেছে যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে অনিবন্ধিত অভিবাসন সহিংস অপরাধ বাড়ায়নি। গবেষণায় দেখা গেছে যে সিকিউর কমিউনিটিজ, একটি অভিবাসন প্রয়োগকারী কর্মসূচি যার ফলে এক মিলিয়নের এক চতুর্থাংশ আটক হয়েছিল (যখন গবেষণাটি প্রকাশিত হয়েছিল; নভেম্বর 2014), অপরাধের হারে কোনও পর্যবেক্ষণযোগ্য প্রভাব ফেলেনি। 2015 সালের একটি সমীক্ষায় দেখা গেছে যে 1986 সালের ইমিগ্রেশন রিফর্ম অ্যান্ড কন্ট্রোল অ্যাক্ট, যা প্রায় 30 লক্ষ অভিবাসীকে বৈধ করেছে, "প্রাথমিকভাবে সম্পত্তি অপরাধের হ্রাসের কারণে 3-5 শতাংশ অপরাধ হ্রাস পেয়েছে, যা 120,000-180 এর সমতুল্য, প্রতি বছর বৈধকরণের কারণে সংঘটিত হিংসাত্মক এবং সম্পত্তি অপরাধের সংখ্যা কমেছে।" একটি সমীক্ষা অনুসারে, অভয়ারণ্য শহরগুলি-যা কেবল অবৈধ অভিবাসী হওয়ার জন্য লোকদের বিরুদ্ধে মামলা না করার জন্য পরিকল্পিত নীতি গ্রহণ করে-অপরাধের উপর পরিসংখ্যানগতভাবে কোনও অর্থপূর্ণ প্রভাব ফেলে না। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে অভিবাসন ও অপরাধের মধ্যে সম্পর্কের প্রথম রাজনৈতিক বিশ্লেষণগুলির মধ্যে একটি 20 শতকের শুরুতে ডিলিংহাম কমিশন দ্বারা সম্পাদিত হয়েছিল, যা বিশেষত অ-উত্তর ইউরোপীয় দেশগুলির অভিবাসীদের জন্য একটি সম্পর্ক খুঁজে পেয়েছিল, যার ফলে 1921 সালের জরুরি কোটা আইন সহ 1920-এর দশকের অভিবাসন হ্রাস আইন, যা উত্তর ও পশ্চিম ইউরোপ থেকে অভিবাসনের পক্ষে ছিল। সাম্প্রতিক গবেষণা ডিলিংহাম কমিশনের উপসংহার নিয়ে সংশয়ী। একটি সমীক্ষায় দেখা গেছে যে "বিংশ শতাব্দীর গোড়ার দিকে অভিবাসন ও অপরাধ সম্পর্কিত প্রধান সরকারী কমিশনগুলি এমন প্রমাণের উপর নির্ভর করেছিল যা সমষ্টিগত পক্ষপাত এবং সঠিক জনসংখ্যার তথ্যের অভাবে ভুগছিল, যা তাদের অভিবাসী-স্থানীয় অপরাধের তুলনা সম্পর্কে আংশিক এবং কখনও কখনও বিভ্রান্তিকর দৃষ্টিভঙ্গি উপস্থাপন করতে পরিচালিত করেছিল। উন্নত তথ্য এবং পদ্ধতির সাহায্যে আমরা দেখতে পাই যে, 1904 সালে, আরও গুরুতর অপরাধের জন্য কারাবাসের দায়বদ্ধতার হার 18 এবং 19 বছর বয়স ব্যতীত সমস্ত বয়সের জন্য জন্মগতভাবে বেশ অনুরূপ ছিল, যার জন্য অভিবাসীদের দায়বদ্ধতার হার স্থানীয় বংশোদ্ভূতদের তুলনায় বেশি ছিল। 1930 সালের মধ্যে, অভিবাসীরা স্থানীয়দের তুলনায় 20 বছর বা তার বেশি বয়সীদের কারাগারে আবদ্ধ হওয়ার সম্ভাবনা কম ছিল, কিন্তু যখন কেউ সহিংস অপরাধের প্রতিশ্রুতির দিকে নজর দেয় তখন এই সুবিধাটি অদৃশ্য হয়ে যায়। বিংশ শতাব্দীর গোড়ার দিকে, একটি গবেষণায় দেখা গেছে যে অভিবাসীদের 1904 সালে স্থানীয়দের মতো বড় অপরাধের জন্য কারাবাসের হার "বেশ অনুরূপ" ছিল তবে 1930 সালে বড় অপরাধের জন্য কম ছিল (সহিংস অপরাধ ব্যতীত; হার একই ছিল)। সমসাময়িক কমিশনগুলি সন্দেহজনক তথ্য ব্যবহার করেছিল এবং এটিকে সন্দেহজনক উপায়ে ব্যাখ্যা করেছিল। গবেষণায় দেখা গেছে যে, পুলিশের অনুশীলন, যেমন জাতিগত প্রোফাইলিং, সংখ্যালঘু অধ্যুষিত এলাকায় অতিরিক্ত পুলিশি ব্যবস্থা এবং গোষ্ঠীগত পক্ষপাতের ফলে অপরাধের সন্দেহভাজনদের মধ্যে জাতিগত সংখ্যালঘুদের সংখ্যা অসমভাবে বেশি হতে পারে। গবেষণা আরও পরামর্শ দেয় যে বিচার ব্যবস্থা দ্বারা সম্ভাব্য বৈষম্য হতে পারে, যা জাতিগত সংখ্যালঘুদের জন্য আরও বেশি সংখ্যক দোষী সাব্যস্ত করার ক্ষেত্রে অবদান রাখে। 2012 সালের একটি সমীক্ষায় দেখা গেছে যে "(i) সর্ব-শ্বেতাঙ্গ জুরি পুল থেকে গঠিত জুরিগুলি শ্বেতাঙ্গ আসামীদের তুলনায় কৃষ্ণাঙ্গ আসামীদের উল্লেখযোগ্যভাবে (16 শতাংশ পয়েন্ট) দোষী সাব্যস্ত করে এবং (ii) জুরি পুলে কমপক্ষে একজন কৃষ্ণাঙ্গ সদস্য অন্তর্ভুক্ত থাকলে দোষী সাব্যস্ত হওয়ার হারের এই ব্যবধানটি সম্পূর্ণরূপে নির্মূল করা হয়।" গবেষণায় গোষ্ঠীগত পক্ষপাতের প্রমাণ পাওয়া গেছে, যেখানে "কালো (সাদা) কিশোররা যাদের এলোমেলোভাবে কালো (সাদা) বিচারকদের কাছে নিযুক্ত করা হয় তাদের কারারুদ্ধ হওয়ার সম্ভাবনা বেশি থাকে (প্রবেশন দেওয়ার পরিবর্তে), এবং তারা দীর্ঘ সাজা পায়।" ট্রাফিক সাইটেশনের ক্ষেত্রে গোষ্ঠীগত পক্ষপাতও লক্ষ্য করা গেছে, কারণ কালো এবং সাদা পুলিশ আধিকারিকরা বহিরাগত গোষ্ঠীগুলিকে উদ্ধৃত করার সম্ভাবনা বেশি। অপরাধমূলক অভিবাসন এমন একটি ক্ষেত্র হিসাবে আবির্ভূত হয়েছে যেখানে সমালোচনামূলক অভিবাসন পণ্ডিতরা বর্তমান অভিবাসন আইন প্রয়োগকারী ব্যবস্থার ধারণা দিয়েছেন। অপরাধপ্রবাসনকে ব্যাপকভাবে ফৌজদারি বিচার ব্যবস্থা এবং অভিবাসন প্রয়োগের সংমিশ্রণ হিসাবে সংজ্ঞায়িত করা হয়, যেখানে অভিবাসন আইন প্রয়োগকারীরা "ফৌজদারি" আইন প্রয়োগকারী পদ্ধতি গ্রহণ করেছে। এটি অনিবন্ধিত অভিবাসীদের "অপরাধমূলক" বিচ্যুতি এবং নিরাপত্তা ঝুঁকি হিসাবে চিহ্নিত করে। অপরাধ এবং অভিবাসন নিয়ন্ত্রণ সম্পূর্ণরূপে আন্তঃসম্পর্কিত হয়ে উঠেছে, এতটাই যে অনিবন্ধিত এবং নথিভুক্ত উভয় ব্যক্তিকে অ-নাগরিক বলে সন্দেহ করা হয়। একটি "অপরাধমূলক" চিন্তাভাবনা ব্যবহার করে, সিজার কুয়াহেটেমোক গার্সিয়া হার্নান্দেজ ব্যাখ্যা করেছেন যে নাগরিক অধিকার আন্দোলনের পরে অনিবন্ধিত অভিবাসীদের অপরাধীকরণ শুরু হয়েছিল। মিশেল আলেকজান্ডার অনুসন্ধান করেছেন যে মার্কিন ফৌজদারি বিচার ব্যবস্থা কীভাবে "রঙিন অন্ধ" নীতি এবং আইন প্রয়োগকারী অনুশীলনগুলি তৈরি করা হয়েছে যা বর্ণের মানুষের গণ কারাবাসকে "দ্য নিউ জিম ক্রো"-এর যুগে রূপ দিয়েছে। আলেকজান্ডার এবং গার্সিয়া হার্নান্দেজ যেমন বলেছেন, প্রকাশ্য বর্ণবাদ এবং বর্ণবাদী আইনগুলি সাংস্কৃতিকভাবে তিরস্কার করা হয়েছিল এবং গোপন বর্ণবাদ নিয়মে পরিণত হয়েছিল। বর্ণবাদের এই নতুন রূপটি অপরাধমূলক কার্যকলাপকে শাস্তি দেওয়া এবং "নিরপেক্ষ" অলঙ্কার প্রচারের উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করে। "অপরাধপ্রবাসন" স্বীকৃতি দেয় যে কীভাবে বিভিন্ন রাজ্য জুড়ে আইন ও নীতিগুলি ফৌজদারি আইন প্রয়োগকারী এবং অভিবাসন আইনের সংমিশ্রণে অবদান রাখে। উদাহরণস্বরূপ, রাজ্যগুলি বিভিন্ন অভিবাসন-সম্পর্কিত ফৌজদারি অপরাধ বাস্তবায়ন করছে যা কারাদণ্ডে দণ্ডনীয়। ক্যালিফোর্নিয়া, ওরেগন এবং ওয়াইমিং প্রতারণামূলক অভিবাসন বা নাগরিকত্বের নথির ব্যবহারকে অপরাধ হিসাবে গণ্য করে। অ্যারিজোনা বিচারকদের কিছু "ফৌজদারি" মামলায় সাক্ষীদের সীমাবদ্ধ রাখার অনুমতি দেয় যদি তাদের নথিপত্র ছাড়াই মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে থাকার সন্দেহ করা হয়। ফেডারেল পর্যায়ে অভিবাসন আইনের সবচেয়ে সাধারণ লঙ্ঘন হল অননুমোদিত প্রবেশ (একটি ফেডারেল অপকর্ম) এবং অননুমোদিত পুনঃপ্রবেশ (একটি ফেডারেল অপরাধ)। অভিবাসন আইনের অধীনে "অপরাধ" হিসাবে বিবেচিত এই "অপরাধগুলি" অপরাধমূলক "স্বর স্থাপন করে এবং গার্সিয়া হার্নান্দেজ অভিবাসীদের" অপসারণ পাইপলাইন "হিসাবে উল্লেখ করেন। কিছু পণ্ডিত "অপরাধমূলক অভিবাসন" সংগঠনের দিকে মনোনিবেশ করেন কারণ এটি নির্দিষ্ট অভিবাসীদের ব্যাপক অপসারণের সাথে সম্পর্কিত। জেনিফার চাকন আবিষ্কার করেছেন যে অভিবাসন আইন প্রয়োগকে বিকেন্দ্রীকরণ করা হচ্ছে। কাস্টমস অ্যান্ড বর্ডার প্যাট্রোল (সিবিপি), ইমিগ্রেশন অ্যান্ড কাস্টমস এনফোর্সমেন্ট (আইসিই) এবং ডিপার্টমেন্ট অফ হোমল্যান্ড সিকিউরিটি (ডিএইচএস) হল কেন্দ্রীয় আইন প্রয়োগকারী সংস্থা যা অভিবাসন আইন প্রয়োগের নিয়ন্ত্রণে রয়েছে। তবে, অন্যান্য ফেডারেল, রাজ্য এবং স্থানীয় আইন প্রয়োগকারী সংস্থাগুলি, যেমন শেরিফের অফিস, পৌর পুলিশ বিভাগ, ফেডারেল ব্যুরো অফ ইনভেস্টিগেশন (এফবিআই) এবং ড্রাগ অ্যান্ড এনফোর্সমেন্ট এজেন্সি (ডিইএ) অভিবাসী অপসারণে সহায়তা করে। 1996 সালে, কংগ্রেস ফেডারেল অভিবাসন আইন প্রয়োগের জন্য রাজ্য এবং স্থানীয় আইন প্রয়োগকারী সংস্থাগুলিতে ক্ষমতা প্রসারিত করে। এই সংস্থাগুলি আই. সি. ই-এর কাছ থেকে "অভিবাসন আটককারী" পাওয়ার সময় লোকদের জেল বা কারাগারে আটকে রাখে এবং তাই অভ্যন্তরীণ প্রয়োগের ক্ষেত্রে সহায়তা করে। এছাড়াও, কিছু সংস্থা স্টেট ক্রিমিনাল এলিয়েন অ্যাসিস্ট্যান্স প্রোগ্রামে ("এস. সি. এ. এ. পি") অংশগ্রহণ করে, যা এই সংস্থাগুলিকে তাদের হেফাজতে থাকা অভিবাসীদের সনাক্ত করতে আই. সি. ই-এর সাথে সহযোগিতা করার জন্য আর্থিক প্রণোদনা দেয়। শিক্ষা বৈজ্ঞানিক পরীক্ষাগার এবং স্টার্টআপ ইন্টারনেটের সুযোগ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে অভিবাসনের একটি গুরুত্বপূর্ণ কারণ হয়ে দাঁড়িয়েছে। 2000 সালের মধ্যে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে পিএইচডি সহ 23 শতাংশ বিজ্ঞানী অভিবাসী ছিলেন, যার মধ্যে 40 শতাংশ ইঞ্জিনিয়ারিং এবং কম্পিউটারে ছিলেন। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের কলেজ এবং বিশ্ববিদ্যালয়গুলির এস. টি. ই. এম ক্ষেত্রে স্নাতক শিক্ষার্থীদের প্রায় এক তৃতীয়াংশ বিদেশী নাগরিক-কিছু রাজ্যে এটি তাদের স্নাতক শিক্ষার্থীদের অর্ধেকেরও বেশি। ক্যালিফোর্নিয়ার পাবলিক স্কুলগুলির উপর করা একটি সমীক্ষায় দেখা গেছে যে স্প্যানিশভাষী সীমিত ইংরেজি দক্ষ এবং হিস্পানিক শিক্ষার্থীদের সংখ্যা বৃদ্ধির প্রতিক্রিয়ায় শ্বেতাঙ্গদের তালিকাভুক্তি হ্রাস পেয়েছে। স্প্যানিশভাষী সীমিত ইংরেজি দক্ষতার তুলনামূলকভাবে বড় অনুপাতের স্কুলগুলির জন্য এই সাদা উড়ানটি বেশি ছিল। উত্তর ক্যারোলিনার একটি সমীক্ষায় দেখা গেছে যে, ল্যাটিন আমেরিকার শিশুদের স্কুলে উপস্থিতি সমবয়সীদের উপর কোনও উল্লেখযোগ্য নেতিবাচক প্রভাব ফেলেনি, তবে সীমিত ইংরেজি দক্ষতাসম্পন্ন শিক্ষার্থীদের সমবয়সীদের উপর সামান্য নেতিবাচক প্রভাব ফেলেছিল। অ্যাশ বুধবার, 5 মার্চ, 2014 তারিখে, 28টি ক্যাথলিক এবং জেসুইট কলেজ ও বিশ্ববিদ্যালয়ের সভাপতি "ফাস্ট ফর ফ্যামিলিজ" আন্দোলনে যোগ দেন। "ফাস্ট ফর ফ্যামিলিজ" আন্দোলন 2013 সালের শরৎকালে অভিবাসন বিতর্ককে পুনরুজ্জীবিত করে যখন কংগ্রেসের অনেক সদস্য এবং রাষ্ট্রপতির সমর্থনে আন্দোলনের নেতারা ওয়াশিংটন, ডি. সি.-র ন্যাশনাল মলে বাইশ দিন উপবাস করেন। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে, বিজ্ঞানী ও প্রকৌশলীদের একটি উল্লেখযোগ্য অনুপাত বিদেশে জন্মগ্রহণকারী, পাশাপাশি বিজ্ঞান ও প্রকৌশল কর্মসূচির শিক্ষার্থী। যাইহোক, এটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জন্য অনন্য নয় কারণ বিদেশীরা অন্যান্য দেশে উল্লেখযোগ্য পরিমাণে বিজ্ঞানী এবং প্রকৌশলী তৈরি করে। 2011 সালের হিসাবে, বিজ্ঞান, প্রকৌশল এবং স্বাস্থ্যের স্নাতক শিক্ষার্থীদের মধ্যে 28 শতাংশ বিদেশী। গত 15 বছরে বিজ্ঞান ও প্রকৌশল (এস অ্যান্ড ই) স্নাতক ডিগ্রির সংখ্যা ক্রমাগত বৃদ্ধি পেয়েছে, যা 2009 সালে প্রায় অর্ধ মিলিয়নের নতুন শীর্ষে পৌঁছেছে। 2000 সাল থেকে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে বিদেশী বংশোদ্ভূত শিক্ষার্থীরা ধারাবাহিকভাবে স্নাতক স্তরে এস অ্যান্ড ই ডিগ্রির একটি ছোট অংশ (3-4%) অর্জন করেছে। স্নাতক বা সহযোগী ডিগ্রি প্রাপকদের তুলনায় বিদেশী শিক্ষার্থীরা এস অ্যান্ড ই মাস্টার্স ডিগ্রি প্রাপকদের অনেক বেশি অনুপাত তৈরি করে। 2009 সালে, বিদেশী শিক্ষার্থীরা এস অ্যান্ড ই মাস্টার্স ডিগ্রির 27 শতাংশ এবং ডক্টরেট ডিগ্রিতে 33 শতাংশ অর্জন করেছে। বিজ্ঞান ও প্রকৌশলের উল্লেখযোগ্য সংখ্যক বিদেশী বংশোদ্ভূত শিক্ষার্থী আমেরিকার জন্য অনন্য নয়, কারণ বিশ্বব্যাপী গণিত, কম্পিউটার বিজ্ঞান এবং প্রকৌশলের স্নাতক শিক্ষার্থীদের প্রায় 60 শতাংশই এখন বিদেশী শিক্ষার্থী। সুইজারল্যান্ড এবং যুক্তরাজ্যে 40 শতাংশেরও বেশি ডক্টরাল শিক্ষার্থী বিদেশী। অস্ট্রিয়া, অস্ট্রেলিয়া, বেলজিয়াম, কানাডা, নিউজিল্যান্ড এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র সহ অন্যান্য বেশ কয়েকটি দেশে বিদেশী ডক্টরেট শিক্ষার্থীদের তুলনামূলকভাবে উচ্চ শতাংশ (20 শতাংশেরও বেশি) রয়েছে। যুক্তরাজ্যে বিদেশী শিক্ষার্থীদের তালিকাভুক্তি বৃদ্ধি পাচ্ছে। 2008 সালে, যুক্তরাজ্যে এস অ্যান্ড ই অধ্যয়নরত সমস্ত স্নাতক শিক্ষার্থীদের মধ্যে বিদেশী শিক্ষার্থীরা ছিল 47 শতাংশ (1998 সালে 32 শতাংশ থেকে বৃদ্ধি)। আন্তর্জাতিক শিক্ষার্থীদের জন্য শীর্ষ গন্তব্যগুলির মধ্যে রয়েছে যুক্তরাজ্য (12 শতাংশ), জার্মানি (9 শতাংশ) এবং ফ্রান্স (9 শতাংশ)। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সাথে, এই দেশগুলি বিশ্বব্যাপী সমস্ত আন্তর্জাতিক মোবাইল শিক্ষার্থীদের অর্ধেকেরও বেশি গ্রহণ করে। যদিও মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র বিশ্বব্যাপী বিদেশী শিক্ষার্থীদের বৃহত্তম সংখ্যা এবং ভগ্নাংশকে আকর্ষণ করে চলেছে, সাম্প্রতিক বছরগুলিতে বিদেশী শিক্ষার্থীদের অংশ হ্রাস পেয়েছে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে ইঞ্জিনিয়ারিংয়ের পিএইচডি শিক্ষার্থীদের 55 শতাংশ বিদেশে জন্মগ্রহণকারী (2004)। 1980 থেকে 2000 সালের মধ্যে বিদেশে জন্মগ্রহণকারী মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে নিযুক্ত পিএইচডি বিজ্ঞানী ও প্রকৌশলীদের সংখ্যা 24 শতাংশ থেকে বেড়ে 37 শতাংশে দাঁড়িয়েছে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে কর্মরত পিএইচডি পদার্থবিদদের 45 শতাংশ 2004 সালে বিদেশে জন্মগ্রহণ করেছিলেন। 1988 সালে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে মোট পোস্ট-ডক্টরাল কেমিক্যাল এবং ম্যাটেরিয়াল ইঞ্জিনিয়ারিং-এর 80 শতাংশ ছিল বিদেশে জন্মগ্রহণকারী। স্নাতক স্তরে, মার্কিন-বংশোদ্ভূত ইঞ্জিনিয়ারিং শিক্ষার্থীরা ছাত্র জনসংখ্যার 90-95% এর উপরে গঠন করে (ইঞ্জিনিয়ারিং স্নাতক বিদ্যালয়ের জন্য বেশিরভাগ বিদেশী-বংশোদ্ভূত প্রার্থীরা তাদের নিজ দেশে প্রশিক্ষিত হয়)। তবে, মার্কিন নাগরিকত্ব সহ বি. এস ইঞ্জিনিয়ারিং স্নাতকদের পুল ইঞ্জিনিয়ারিং স্নাতক বিদ্যালয়ে আবেদনকারীদের সংখ্যার তুলনায় অনেক বেশি। 35 বছরের কম বয়সী সহকারী অধ্যাপকদের মধ্যে বিদেশী বংশোদ্ভূত ইঞ্জিনিয়ারদের অনুপাত 1972 সালে 10 শতাংশ থেকে বেড়ে 1983-1985-এ 50-55% হয়েছে, যা মার্কিন কলেজ ব্যবস্থায় বিদেশী বংশোদ্ভূত শিক্ষার্থীদের উপর মার্কিন নির্ভরতার নাটকীয় বৃদ্ধি দেখায়। প্রকৌশলের অ-নাগরিক সহকারী অধ্যাপকদের বৃদ্ধি এই সত্যের ফল যে, সাম্প্রতিক বছরগুলিতে, বিদেশে জন্মগ্রহণকারী প্রকৌশলীরা সদ্য প্রদত্ত প্রকৌশল ডক্টরেটের প্রায় 50 শতাংশ পেয়েছিলেন (প্রাকৃতিক নাগরিকরা প্রায় 4 শতাংশ) এবং উপরন্তু, তারা অসমভাবে বিপুল সংখ্যায় একাডেমিতে প্রবেশ করেছিলেন। 2004 সালের হিসাবে বিজ্ঞান ও প্রকৌশলের সমস্ত মার্কিন পিএইচডি-র 33 শতাংশ বিদেশে জন্মগ্রহণকারী স্নাতক শিক্ষার্থীদের দেওয়া হয়েছিল। 1982 সালে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে নিযুক্ত সমস্ত ইঞ্জিনিয়ারদের মধ্যে বিদেশী বংশোদ্ভূত ইঞ্জিনিয়াররা প্রায় 3.6% ছিলেন, যাদের মধ্যে 13.9% প্রাকৃতিক ছিলেন; এবং ইঞ্জিনিয়ারিংয়ে বিদেশী বংশোদ্ভূত পিএইচডি 15 শতাংশ এবং 20 শতাংশ প্রাকৃতিক ছিলেন। 1985 সালে, বিদেশে জন্মগ্রহণকারী পিএইচডি মার্কিন বিশ্ববিদ্যালয়গুলির ইঞ্জিনিয়ারিং পোস্ট-ডক্টরেট গবেষকদের প্রায় 33 শতাংশের প্রতিনিধিত্ব করেছিল। বিদেশে জন্মগ্রহণকারী পিএইচডি ইঞ্জিনিয়াররা প্রায়শই পোস্টডক্টরাল পদ গ্রহণ করেন কারণ গ্রিন কার্ড না পাওয়া পর্যন্ত অন্যান্য কর্মসংস্থান অনুপলব্ধ থাকে। এমন একটি ব্যবস্থা যা স্থানীয় বংশোদ্ভূত ইঞ্জিনিয়ারের তুলনায় উচ্চতর শিক্ষাগত অর্জনের কারণে একাডেমিক এবং বেসরকারী খাতের ইঞ্জিনিয়ারিং সংস্থাগুলির উচ্চ স্তরে মার্কিন নাগরিকদের প্রতিস্থাপনকে আরও উৎসাহিত করে, যারা বেশিরভাগ ক্ষেত্রে স্নাতক স্তরের বাইরে প্রশিক্ষণ দেয়। সাম্প্রতিক বছরগুলিতে, গবেষণা বিশ্ববিদ্যালয়গুলিতে শিক্ষক পদের জন্য আবেদনকারীদের সংখ্যা নাটকীয়ভাবে বৃদ্ধি পেয়েছে। একটি একক অনুষদ খোলার জন্য 50 থেকে 200 টি আবেদন সাধারণ হয়ে উঠেছে, তবুও এত বেশি সংখ্যক আবেদনকারীর মধ্যেও, বিদেশী বংশোদ্ভূত অংশ 50 শতাংশের বেশি। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের শীর্ষস্থানীয় বিজ্ঞানের শিক্ষার্থীদের 60 শতাংশ এবং শীর্ষস্থানীয় গণিতের শিক্ষার্থীদের 65 শতাংশ অভিবাসীদের সন্তান। এছাড়াও, বিদেশী-বংশোদ্ভূত উচ্চ বিদ্যালয়ের শিক্ষার্থীরা 2004 সালের অলিম্পিয়াডের শীর্ষ স্কোরারদের 50 শতাংশ, মার্কিন পদার্থবিজ্ঞান দলের 38 শতাংশ এবং ইন্টেল সায়েন্স ট্যালেন্ট সার্চ ফাইনালিস্টদের 25 শতাংশ-তরুণ বিজ্ঞানী ও গণিতবিদদের জন্য মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সবচেয়ে মর্যাদাপূর্ণ পুরস্কার। 1985 সালে বিদেশে জন্মগ্রহণকারী ইঞ্জিনিয়ারিং ডক্টরেটধারীদের মধ্যে প্রায় 40 শতাংশ স্নাতক হওয়ার পরে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে কাজ করবেন বলে আশা করা হচ্ছে। অতিরিক্ত 17 শতাংশ পোস্ট-ডক্টর হিসাবে থাকার পরিকল্পনা করেছে এবং এর মধ্যে বেশিরভাগই স্থায়ীভাবে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে থাকার সম্ভাবনা রয়েছে। সুতরাং, বিদেশে জন্মগ্রহণকারী ইঞ্জিনিয়ারিং ডক্টরেটধারীদের প্রায় 60 শতাংশ স্নাতক হওয়ার কয়েক বছরের মধ্যে মার্কিন ইঞ্জিনিয়ারিং শ্রমশক্তির অংশ হওয়ার সম্ভাবনা রয়েছে। অন্যান্য প্রায় 40 শতাংশ বিদেশে জন্মগ্রহণকারী ইঞ্জিনিয়ারিং পিএইচডি সম্ভবত মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বাইরে বহুজাতিক কর্পোরেশনে কাজ করে। 2004 সালের ইন্টেল সায়েন্স ট্যালেন্ট সার্চে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে জন্মগ্রহণকারী পিতামাতার (16) তুলনায় এইচ-1বি (পেশাদার) ভিসায় দেশে প্রবেশ করা শিশুদের (18) বেশি বাবা-মা রয়েছে। প্রতি বছর নতুন এইচ-1বি ভিসাধারীরা মার্কিন জনসংখ্যার 0 দশমিক 04 শতাংশেরও কম প্রতিনিধিত্ব করে। বিদেশে জন্মগ্রহণকারী অনুষদ এখন প্রকৌশল অনুষদের 50 শতাংশেরও বেশি (1994)। 1901 থেকে 2005 সালের মধ্যে মেডিসিন ও ফিজিওলজিতে 87 জন আমেরিকান নোবেল বিজয়ীদের মধ্যে 27 জন (30 শতাংশেরও বেশি) মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বাইরে জন্মগ্রহণ করেছিলেন। পিএইচডি তথ্য 1993 মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বিজ্ঞান ও প্রকৌশল বিষয়ে পিএইচডি প্রাপকদের মধ্যমা বেতন বিদেশে জন্মগ্রহণকারী বনাম স্থানীয় বংশোদ্ভূত নিম্নরূপ ছিলঃ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে অভিবাসনের তথ্যসূত্র