Decemvirate (Twelve Tables)
রোমান ঐতিহ্য অনুসারে, এটি ছিল একটি ডিসেমভিরেট (, 'আইন লেখার জন্য কনস্যুলার ক্ষমতা সহ ডিসেমভির') যা রোমান আইনের বারোটি টেবিল তৈরি করেছিল। পটভূমি প্যাট্রিসিয়ান অর্ডার (অভিজাত) এবং প্লেবিয়ান অর্ডারের (সাধারণ মানুষ) মধ্যে দুইশো বছরের আদেশের দ্বন্দ্বের প্রেক্ষাপটে ডিসেমভিরি কনসুলারি ইম্পেরিও লেজিবাস স্ক্রিবুন্ডিসের প্রতিষ্ঠা ঘটেছিল। পিতৃপুরুষরা পুরোহিতদের একচেটিয়া করে উচ্চ শ্রেণিতে পরিণত হয়েছিল, যা প্রাচীন রোমের রাজনীতিতে গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করেছিল এবং প্রারম্ভিক প্রজাতন্ত্রে, কনসালশিপ (রোমান প্রজাতন্ত্র ও সেনাবাহিনীর দুই বার্ষিক নির্বাচিত প্রধানের কার্যালয়), এবং (অনির্বাচিত) সিনেটের আসন, কনসালদের উপদেষ্টা সংস্থা। তারা বড় জমির মালিকও ছিল। এই প্রাচীন যুগে শ্রম শোষণের রূপ ছিল নেক্সাম, যাকে ইতিহাসবিদরা ঋণের বন্ধন, বন্ধকী শ্রম বা ঋণ দাসত্ব বলে অভিহিত করেন। ঋণগ্রহীতা তার শ্রম পরিষেবাগুলিকে ঋণের জন্য জামানত হিসাবে অঙ্গীকার করেছিলেন। খেলাপি ঋণগ্রহীতারা তাদের শ্রমকে আজীবন বন্ধনে আবদ্ধ রাখতে বাধ্য ছিলেন। খ্রিস্টপূর্ব 5ম শতাব্দীর গোড়ার দিকে ধনী জমির মালিকদের দ্বারা তাদের সম্পত্তির সম্প্রসারণের জন্য সরকারি জমি (অ্যাগার পাবলিকাস) অধিগ্রহণের কারণে ঋণের সমস্যা বৃদ্ধি পেয়েছিল (যা ছোট কৃষকদের জন্য উপলব্ধ জমির পরিমাণকে সীমাবদ্ধ করেছিল), রোমের অঞ্চল প্রতিবেশীদের দ্বারা আক্রান্ত হয়েছিল এবং কর আরোপ করা হয়েছিল। এর ফলে খেলাপি ঋণগ্রহীতাদের অপব্যবহারের সমস্যাও বৃদ্ধি পায়। স্পষ্টভাবে সংজ্ঞায়িত আইন এবং বিচারিক পদ্ধতির অনুপস্থিতির কারণে, ঋণদাতারা ঋণগ্রহীতাদের কারারুদ্ধ ও নির্যাতন করতে পারত এবং কখনও কখনও তাদের দাস হিসাবে বিক্রি করতে পারত। এর ফলে প্রথম প্লেবিয়ান বিচ্ছিন্নতা (494 খ্রিষ্টপূর্বাব্দ) ঘটে, যা ছিল আদেশের দ্বন্দ্বের সূচনা। জনগণের দাবি ছিল যে, রাষ্ট্র ক্ষুদ্র কৃষকদের ঋণদাতাদের দ্বারা খেলাপি ঋণদাতাদের অপব্যবহার থেকে রক্ষা করবে, যারা ধনী দেশপ্রেমিক জমির মালিক ছিল। যখন এটি আসন্ন ছিল না, তখন তারা সামরিক শুল্ক বর্জন করার আশ্রয় নেয়। সেই সময়ে রোমান সেনাবাহিনী ছিল কৃষক কৃষকদের একটি খণ্ডকালীন মিলিশিয়া যারা প্রতি বছর সামরিক প্রচারের মরশুমের জন্য খসড়া তৈরি করত এবং তারপর তাদের খামারে ফিরে যেত। কল-আপ প্রত্যাখ্যান করা গণমানুষদের উল্লেখযোগ্য রাজনৈতিক সুবিধা দিয়েছে। যখন তাদের দাবি পূরণ করা হয়নি, তখন একটি প্রতিরক্ষামূলক সামরিক অভিযান থেকে ফিরে আসার পর সৈন্যরা আদেশ মানতে অস্বীকার করে এবং রোমের বাইরে মনস স্যাকেরের কাছে চলে যায়। দাবি পূরণ না হওয়া পর্যন্ত সেখানে থাকার হুমকি দেন তাঁরা। আলোচনা হয় এবং বিচ্ছিন্নতা শেষ হয়। তবে, গণভোটের দাবিগুলি সম্পূর্ণরূপে পূরণ করা হয়নি। বরং, তারা বিদ্রোহের সময় যে প্রতিষ্ঠানগুলি তৈরি করেছিল, প্লেবিয়ান কাউন্সিল (এমন একটি সমাবেশ যেখানে তারা তাদের সমস্যা নিয়ে বিতর্ক করতে পারে) এবং প্লেবিয়ান ট্রাইবুনের স্বীকৃতি অর্জন করেছিল। পরেরটি প্ররোচনার মাধ্যমে কনসাল বা কর্মকর্তাদের দ্বারা অপব্যবহার থেকে প্লেবিয়ানদের রক্ষাকারী হিসাবে কাজ করেছিল, কনসাল এবং কর্মকর্তাদের কর্মকে ভেটো দেওয়ার ক্ষমতা। তারা এটিকে এমন কাজের জন্য ব্যবহার করত যা তারা কোনও সাধারণ মানুষের কাছে বৈষম্যমূলক বা অবমাননাকর বলে মনে করত। তারা প্লেবিয়ান কাউন্সিলের বৈঠক ও সভাপতিত্ব করেন এবং এর ভোটের জন্য বিল উপস্থাপন করেন। এই দ্বন্দ্বের একটি উপাদান ছিল এই কাউন্সিলের প্রস্তাবগুলি পিতৃপুরুষ সহ সমস্ত রোমান নাগরিকদের জন্য বাধ্যতামূলক হওয়া উচিত, নাকি শুধুমাত্র সাধারণ মানুষের জন্য। প্লেবিয়ান প্রতিষ্ঠানগুলি সমান্তরাল এবং রোমান রাষ্ট্রের (কনসাল, সিনেট এবং অন্যান্য দুটি জনপ্রিয় সমাবেশ) থেকে পৃথক ছিল। লিভি বলেন, "একটি করে রাজ্য তৈরি করা হয়েছিল; প্রতিটি গোষ্ঠীর নিজস্ব ম্যাজিস্ট্রেট (আধিকারিক), নিজস্ব আইন ছিল।" আদেশের দ্বন্দ্বের প্রথম দিনগুলিতে গণপ্রজাতন্ত্রী প্রতিষ্ঠানগুলির প্রধান ভূমিকা ছিল আত্মরক্ষা। এই দ্বন্দ্বের পরবর্তী ধাপ ছিল 462 খ্রিষ্টপূর্বাব্দে গাইস টেরেন্টিলিয়াস হার্সা, একটি প্লেবিয়ান ট্রিবিউন দ্বারা প্রস্তাবিত লেক্স টেরেন্টিলিয়া। এটি একটি পাঁচ সদস্যের কমিশনের ব্যবস্থা করে যার মাধ্যমে কনসালদের ক্ষমতা নির্ধারণ করা হবে। রাজতন্ত্রের উৎখাত এবং প্রজাতন্ত্র প্রতিষ্ঠার সাথে সাথে রাজার ক্ষমতা কনসালদের কাছে স্থানান্তরিত হয়, যাদের রাজকীয় ক্ষমতার প্রতিনিধি হিসাবে বিবেচনা করা হত। এইভাবে, কনস্যুলার ক্ষমতা অনির্ধারিত ছিল এবং তাই সীমা ছাড়াই ছিল। গাইয়াস টেরেন্টিলাস এগুলিকে সংজ্ঞায়িত করতে চেয়েছিলেন এবং তাই গণপ্রজাতন্ত্রীদের জন্য আরও সুরক্ষা প্রমাণ করার উপায় হিসাবে এগুলি হ্রাস করতে চেয়েছিলেন। পিতৃপুরুষরা এই হ্রাসের বিরোধিতা করেছিলেন এবং এই আইন নিয়ে বিতর্ক আট বছরের জন্য স্থগিত রাখতে সক্ষম হয়েছিলেন। 454 খ্রিষ্টপূর্বাব্দে প্লেবিয়ান ট্রাইবুনরা এই আইনের নিষ্ফল সাধনা বন্ধ করে দেয়। তারা সিনেটকে "উভয় আদেশের জন্য দরকারী এবং প্রত্যেকের জন্য সমান স্বাধীনতা সুরক্ষিত করার জন্য আইন প্রণয়নের জন্য গণপ্রজাতন্ত্রী এবং অভিভাবকদের মধ্যে থেকে সমান সংখ্যায় নির্বাচিত বিধায়কদের একটি সংস্থার নিয়োগের জন্য সম্মতি জানাতে বলে।" পিতৃপুরুষরা উত্তর দিয়েছিলেন যে এটি বিবেচনার যোগ্য, তবে বলেছিলেন যে কেবল পিতৃপুরুষরাই আইন প্রণয়ন করতে পারেন। লিভি এবং ডায়োনিসিয়াসের মতে, নিবুহর, কর্নেল এবং গ্রান্টের মতো ইতিহাসবিদদের দ্বারা বিতর্কিত হলেও, সোলনের আইন অধ্যয়ন এবং অন্যান্য গ্রীক শহর-রাজ্যের আইন সম্পর্কে অনুসন্ধানের জন্য তিন দূতকে এথেন্সে পাঠানো হয়েছিল। 452 খ্রিষ্টপূর্বাব্দে রাষ্ট্রদূতরা "এথেন্সের আইন নিয়ে ফিরে আসেন।" গণভোটের ট্রিবিউনগুলি আইনগুলির সংকলন শুরু করার জন্য চাপ দেয়। কনস্যুলার ক্ষমতা সহ ডেসেমভিরি নিয়োগ করতে সম্মত হয়েছিল যা আপিলের বিষয় হবে না এবং কনসালশিপ এবং প্লেবিয়ান ট্রাইবুনেট উভয়কেই স্থগিত করবে। এটি প্রতারকদের একটি অসাধারণ ম্যাজিস্ট্রেটের (অসাধারণ ক্ষমতা সম্পন্ন একটি পরিচালনা পর্ষদ) পাশাপাশি আইন সংকলনের দায়িত্ব দেওয়া একটি কমিশনে পরিণত করে। প্লেবিয়ানদের ডিসেমভাইরেটে বসা উচিত কিনা তা নিয়ে দীর্ঘ বিতর্কের পরে, প্লেবিয়ান ট্রিবিউনগুলি একটি আইন বাতিল না করার বিনিময়ে একটি প্যাট্রিসিয়ান-কেবল প্যানেলে সম্মত হয়েছিল। প্রথম ডিসেমভিরি 451 খ্রিষ্টপূর্বাব্দে দায়িত্ব গ্রহণ করেন। নির্বাচিত উভয় কনসাল, অ্যাপিয়াস ক্লডিয়াস ক্র্যাসাস ইনরেগিলেনসিস সাবিনাস এবং টাইটাস জেনুসিয়াস আগুরিনাস পদত্যাগ করেন। অন্যান্য ম্যাজিস্ট্রেট এবং প্লেবিয়ান ট্রিবিউনগুলিও তাই করেছিল। তাদের পদ হারানোর ক্ষতিপূরণ হিসাবে, অ্যাপিয়াস ক্লডিয়াস এবং টাইটাস জেনুসিয়াসকে ডিসেমভিরিতে নিযুক্ত করা হয়েছিল। আগের বছরের (452 খ্রিষ্টপূর্বাব্দ) কনসালদের মধ্যে একজন ছিলেন পাবলিয়াস সেস্টিয়াস ক্যাপিটোলিনাস ভ্যাটিকানাস, কারণ তিনি তাঁর সহকর্মীর বিরোধিতা সত্ত্বেও সিনেটের কাছে প্রস্তাবটি রেখেছিলেন। এই তিনজন দূতও ডিসেমভিরির অংশ ছিলেন। সবচেয়ে প্রভাবশালী সদস্য ছিলেন অ্যাপিয়াস ক্লডিয়াস, যিনি লিভির মতে, "সমগ্র ম্যাজিস্ট্রেটের পথপ্রদর্শক ছিলেন। গণভোটের অনুগ্রহের জন্য ধন্যবাদ।" প্রতিদিন একজন ভিন্ন ভিন্ন ডিসেমভির ম্যাজিস্ট্রেটের সভাপতিত্ব করতেন এবং এই ব্যক্তির কাছে বারোটি লিক্টর (কনসালের দেহরক্ষী) ছিল যার সঙ্গে ছিল ফাসিস (রডের বাঁধা বান্ডিল যা সর্বোচ্চ কর্তৃত্বের প্রতীক ছিল এবং কখনও কখনও কুঠারও ছিল)। তাদের শাসন ছিল ন্যায্য এবং তাদের ন্যায়বিচারের প্রশাসন ছিল অনুকরণীয়। আপিলের বিষয় না হওয়া সত্ত্বেও, আপিল করার সময় তারা একে অপরের কাছে আত্মসমর্পণ করে। তারা দশটি ব্রোঞ্জের টেবিলে তাদের আইনের খসড়া তৈরি করে এবং সেগুলি জনগণের কাছে উপস্থাপন করে, প্রতিক্রিয়া চেয়েছিল এবং সেই অনুযায়ী সংশোধন করেছিল। এগুলি উচ্চতর জনপ্রিয় সমাবেশ, সৈন্যদের সমাবেশ দ্বারা অনুমোদিত হয়েছিল। একটি সাধারণ অনুভূতি ছিল যে সমস্ত রোমান আইনের একটি কর্পাস রাখার জন্য আরও দুটি টেবিলের প্রয়োজন ছিল। একটি নতুন প্রতারক নির্বাচন করার সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছিল। প্রথম প্রতারকদের মধ্যে ছিলেনঃ অ্যাপিয়াস ক্লডিয়াস ক্র্যাসাস ইনরেগিলেনসিস সাবিনাস টাইটাস জেনুসিয়াস আগুরিনাস টাইটাস ভেটুরিয়াস জেমিনাস সিকুরিনাস গাইয়াস জুলিয়াস ইউলস ম্যানলিয়াস ভালসো সার্ভিয়াস সালপিসিয়াস ক্যামেরিনাস কর্নুটাস পাবলিয়াস সেস্টিয়াস ক্যাপিটোলিনাস ভ্যাটিকানাস পাবলিয়াস কুরিয়াটিয়াস ফিস্টাস ট্রিজেমিনাস টাইটাস রোমিলিয়াস রোকাস ভ্যাটিকানাস স্পুরিয়াস পোস্টুমিয়াস অ্যালবাস রেগিলেনসিস দ্বিতীয় প্রতারক অনেক পুরুষ দ্বিতীয় প্রতারক নির্বাচনের জন্য প্রচার করেছিলেন। লিভির মতে, অ্যাপিয়াস ক্লডিয়াস নির্বাচনে কারচুপি করেছিলেন এবং নিজের এবং তাঁর সমর্থক নয়জন ব্যক্তির নির্বাচন ঘোষণা করেছিলেন। এই নতুন প্রতারক স্বৈরাচারী হয়ে ওঠে। দশজনের সকলেরই বারোটি লিক্টর ছিল এবং তাদের ফ্যাসিসের কুঠার ছিল (যদিও শহরের দেয়ালের মধ্যে অস্ত্র বহন করা নিষিদ্ধ ছিল)। এই 120টি লিক্টরের দৃশ্য সবাইকে আতঙ্কিত করে তোলে। তারা বন্ধ দরজার আড়ালে বিচার পরিচালনা করে এবং নির্বিচারে রায় জারি করে। গুজব ছিল যে তারা চিরকাল শাসন করতে চায়। যখন তারা দুটি অতিরিক্ত টেবিল জারি করে তখন তাদের শাসনের আর কোনও যৌক্তিকতা ছিল না এবং জনগণ নির্বাচনের অপেক্ষায় ছিল। যাইহোক, যখন সময় আসে, তখন তাদের আটক করা হয়নি এবং ডেসিমভিরি হিংস্র হয়ে ওঠে। একটি সাবিন সেনাবাহিনী রোমান অঞ্চল আক্রমণ করে এবং সেখানে শিবির স্থাপন করে এবং একটি একুই সেনাবাহিনী রোমের একটি মিত্রকে আক্রমণ করে। লিভির মতে, ডিসেমভিরি সিনেটকে ডেকেছিলেন, কিন্তু সিনেটররা উপস্থিত হননি। অধিবাসীদের কাছে এটি ডিসেমভিরির অবৈধতা দেখায় কারণ তাদের মেয়াদ শেষ হয়ে গিয়েছিল এবং এখন কেবল ব্যক্তিগত নাগরিক হওয়ার কথা ছিল। তারা সামরিক খসড়া বয়কট করার কথা ভাবছিল। যাইহোক, দেখা গেল যে সিনেটররা চলে গেছে এবং তাদের খামারে চলে গেছে, সম্ভবত বিরক্তিতে। সেনেটকে আবার ডাকা হয়েছিল এবং এবার কিছু সিনেটর উপস্থিত ছিলেন। জনগণ এটিকে স্বাধীনতার প্রতি বিশ্বাসঘাতকতা হিসেবে দেখেছিল। যাইহোক, সিনেটররা ডিসেমভিরির নিন্দা করেছিলেন এবং তাদের বিরোধিতা করার চেষ্টা করেছিলেন, তাদের বেসরকারী নাগরিক বলে অভিহিত করেছিলেন এবং একটি শুল্ক আহ্বান করতে অস্বীকার করেছিলেন। শেষ পর্যন্ত তারা নীরবে শুল্কের ঘোষণার অনুমতি দেয় কারণ তারা আশঙ্কা করেছিল যে একটি জনপ্রিয় বিদ্রোহ তাদের রাজনৈতিক প্রতিপক্ষ প্লিবিয়ান ট্রিবিউনগুলিকে শক্তিশালী করবে। আপিল করার কোনও অধিকার না থাকায় তারা সহিংস প্রতিশোধের আশঙ্কায় আবেদনকারীদের তালিকাভুক্ত করেছিল। কিছু ডিসেমভিরি দুই শত্রুর বিরুদ্ধে দুটি সেনাবাহিনীর নেতৃত্ব দিয়েছিলেন। যেহেতু তারা ভাল সৈন্য ছিল না, তাই উভয় সেনাবাহিনীকে পরাজিত করা হয়েছিল। লিভির মতে, অ্যাপিয়াস ক্লডিয়াসের চোখ ছিল ভার্জিনিয়ার উপর, একজন প্লেবিয়ান লুসিয়াস ভার্জিনিয়াসের কন্যা, যিনি সেনাবাহিনীর সাথে রোম থেকে অনুপস্থিত একজন শতপতি ছিলেন। অর্থ এবং প্রতিশ্রুতি দিয়ে তাকে প্রলুব্ধ করতে ব্যর্থ হওয়ার পরে, অ্যাপিয়াস ক্লডিয়াস তার এক লোককে তার দাস হিসাবে দাবি করার জন্য এই সুযোগটি কাজে লাগানোর সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন। তাকে ফোরামে তার পা থেকে টেনে নিয়ে যাওয়া হয় এবং তার নার্সদের চিৎকার ভিড়কে আকৃষ্ট করে। দাবিদার বলেছিলেন যে তিনি আইনত কাজ করছেন এবং তাকে আদালতে তলব করেছেন। ভার্জিনিয়া তার বন্ধুবান্ধব এবং পরিচিতদের অনুসরণ করে আদালতে যায়। বিচারক ছিলেন অ্যাপিয়াস ক্লডিয়াস। দাবিদার বলেছিলেন যে মেয়েটি তার বাড়িতে জন্মগ্রহণ করেছিল এবং তারপরে সে তাকে ভার্জিনিয়াসের কাছে তার দাস হিসাবে ছেড়ে দিয়েছিল, তবে সে এখনও তার দাস ছিল। ভার্জিনিয়ার বন্ধুরা ভার্জিনিয়াস উপস্থিত না হওয়া পর্যন্ত এবং ভার্জিনিয়াকে বিবাদীদের হেফাজতে না রাখা পর্যন্ত স্থগিতাদেশ চেয়েছিল। অ্যাপিয়াস ক্লডিয়াস ভার্জিনিয়াসকে ডেকে পাঠাতে রাজি হন, কিন্তু ভার্জিনিয়াকে দাবিদারকে হেফাজতে রাখেন। ভার্জিনিয়ার প্রেমিক, ইসিলিয়াস, ফোরামে এসে পৌঁছয়, কিন্তু একজন লিক্টর তাকে থামিয়ে দেয়। তিনি উচ্চস্বরে তাঁর মামলা দায়ের করেন এবং জনতার দৃষ্টি আকর্ষণ করেন। ভার্জিনিয়ার সমর্থকরা একজন আত্মীয় এবং ইসিলিয়াসের ভাইকে দ্রুত ভার্জিনিয়াসের সামরিক শিবিরে পাঠায়। দাবিদার ভার্জিনিয়ার জামানত দেওয়ার জন্য ইসিলিয়াসকে চাপ দিয়েছিলেন। অনেকে অর্থের প্রস্তাব দেয় এবং ভার্জিনিয়াকে তার পরিবারের কাছে জামিন দেওয়া হয়। অ্যাপিয়াস ক্লডিয়াস ক্যাম্পে তার সহকর্মীদের ভার্জিনিয়াসকে ছুটি না দেওয়ার এবং তাকে গ্রেপ্তার করার জন্য চিঠি লিখেছিলেন। যাইহোক, বার্তাবাহকরা ইতিমধ্যে এসে পৌঁছেছিল এবং ভার্জিনিয়াসকে ইতিমধ্যে ছুটি দেওয়া হয়েছিল। ভোরবেলায় কী ঘটবে তা দেখার জন্য একটি ভিড় অপেক্ষা করছিল। ভার্জিনিয়াস এসে পৌঁছন, তাঁর মেয়ে এবং বিপুল সংখ্যক সমর্থকদের নেতৃত্ব দেন। তিনি তাঁর প্রাপ্য দাবি করার জন্য সাহায্যের জন্য লোকদের প্রচার করেছিলেন। ভার্জিনিয়ার সঙ্গী ম্যাট্রনদের অশ্রু কথার চেয়ে মানুষকে বেশি নাড়া দিয়েছিল। অ্যাপিয়াস ক্লডিয়াস দাবিদারদের মনগড়া মামলাটি বহাল রেখেছিলেন এবং ভার্জিনিয়াসের কথা না শুনেও তাঁর কাছে ভার্জিনিয়ার বিচার করেছিলেন। জনতা হতভম্ব হয়ে যায়। দাবিদার যখন তাকে নিয়ে যাওয়ার জন্য এগিয়ে আসে, তখন ভার্জিনিয়াস চিৎকার করে বলে যে সে ভার্জিনিয়াকে অ্যাপিয়াস ক্লডিয়াসের সাথে নয়, বরং ইসিলিয়াসের সাথে বিয়ে দিয়েছে এবং সে তাকে অসম্মান করার জন্য নিয়ে আসেনি। অ্যাপিয়াস ক্লডিয়াস দাবি করেছিলেন যে তিনি জানতেন যে রাষ্ট্রদ্রোহী সভা হয়েছে এবং ভার্জিনিয়াসকে চুপ করে থাকতে এবং লিক্টরদের ক্রীতদাসকে (ভার্জিনিয়া) আটক করতে বলেছিলেন। জনতা কোনও প্রতিক্রিয়া দেখায়নি। লিভির মতে, ভার্জিনিয়াস তার মেয়েকে ছুরিকাঘাতে হত্যা করে বলেছিলেন যে এটাই একমাত্র উপায় যা তিনি তার স্বাধীনতা দাবি করতে পারেন। অ্যাপিয়াস ক্লডিয়াস তাকে গ্রেপ্তারের আদেশ দেন, কিন্তু তিনি শহরের প্রবেশদ্বারে যাওয়ার সময় জনতা তাকে রক্ষা করে। ফলস্বরূপ, জনতা প্লেবিয়ান ট্রিবিউনগুলি পুনরুদ্ধার এবং আপিলের অধিকার সম্পর্কে কথা বলেছিল। দ্বিতীয় বিচ্ছিন্নতাবাদীদের মধ্যে ছিলেনঃ অ্যাপিয়াস ক্লডিয়াস ক্র্যাসাস ইনরেগিলেনসিস সাবিনাস মার্কাস কর্নেলিয়াস মালুগিনেনসিস লুসিয়াস সার্জিয়াস এস্কিলিনাস লুসিয়াস মিনুসিয়াস এস্কিলিনাস আগুরিনাস কুইন্টাস ফ্যাবিয়াস ভাইবুলানাস কুইন্টাস পোয়েটেলিয়াস লিবো ভিসোলাস টাইটাস অ্যান্টোনিয়াস মেরেন্ডা কেইসো ডুইলিয়াস লঙ্গাস স্পুরিয়াস কর্নিসেন ম্যানিয়াস রাবুলিয়াস দ্বিতীয় গণভোট লিভির মতে, অ্যাপিয়াস ক্লডিয়াস ইসিলিয়াসকে গ্রেপ্তারের আদেশ দিয়েছিলেন, কিন্তু জনতা এটি প্রতিরোধ করেছিল। দুই পিতামাতা, লুসিয়াস ভ্যালেরিয়াস পটিটাস এবং মার্কাস হোরেশিয়াস বারবাটাস লিক্টরদের পিছনে ঠেলে দিয়ে ঘোষণা করেছিলেন যে "যদি অ্যাপিয়াস আইনীভাবে এগিয়ে যায়, তবে তারা ইসিলিয়াসকে নিছক নাগরিকের বিচার থেকে রক্ষা করবে; যদি সে সহিংসতা ব্যবহার করতে চায়, সেখানেও তারা তার পক্ষে একটি ম্যাচ হবে"। অ্যাপিয়াস ক্লডিয়াস, লুসিয়াস ভ্যালেরিয়াস এবং মার্কাস হোরেশিয়াস বক্তৃতা দিয়েছিলেন। জনতা প্রথমজনকে ফুঁপিয়ে ফুঁপিয়ে ফুঁপিয়ে ফুঁপিয়ে ফুঁপিয়ে ফুঁপিয়ে ফুঁপিয়ে ফুঁপিয়ে ফুঁপিয়ে ফুঁপিয়ে ফুঁপিয়ে ফুঁপিয়ে ফুঁপিয়ে ফুঁপিয়ে ফুঁপিয়ে ফুঁপিয়ে ফুঁপিয়ে ফুঁপিয়ে ফুঁপিয়ে ফুঁপিয়ে ফুঁপিয়ে ফুঁপিয়ে ফুঁপিয়ে ফুঁপিয়ে ফুঁপিয়ে ফুঁপিয়ে ফুঁপিয়ে ফুঁপিয়ে ফুঁপিয়ে ফুঁপিয়ে ফুঁপিয়ে ফুঁপিয়ে ফুঁপিয়ে ফুঁপিয়ে ফুঁপিয়ে ফুঁপিয়ে ফুঁপিয়ে ফুঁপিয়ে ফুঁপিয়ে ফুঁপিয়ে ফুঁপিয়ে ফুঁপিয়ে ফুঁপিয়ে ফুঁপিয়ে ফুঁপিয়ে ফুঁপিয়ে ফুঁপিয়ে ফুঁপিয়ে ফুঁপিয়ে ফু অ্যাপিয়াস ক্লডিয়াস পালিয়ে যায়। আরেকজন প্রতারক, কী করতে হবে তা না জেনে, সিনেটকে ডেকে পাঠায়। সিনেটররা ডিসেমভিরির প্রতি শত্রুভাবাপন্ন ছিলেন এবং আশা ছিল যে তারা তাদের নামিয়ে আনবে। যাইহোক, সেনেটররা উদ্বিগ্ন ছিলেন যে সামরিক শিবিরে ভার্জিনিয়াসের আগমনের ফলে অস্থিরতা সৃষ্টি হবে এবং সৈন্যদের বিদ্রোহ থেকে বিরত রাখতে কমান্ডারদের বলার জন্য বার্তাবাহক প্রেরণ করেছিলেন। ভার্জিনিয়াস, যাকে প্রায় চারশো লোক অনুসরণ করেছিল, শহরের চেয়ে সৈন্যদের মধ্যে আরও বড় আলোড়ন সৃষ্টি করেছিল। তিনি তাঁর সহযোদ্ধাদের বলেছিলেন "নিজেদের এবং তাদের নিজের সন্তানদের যত্ন নিতে" এবং তারা উত্তর দিয়েছিল যে তারা "তাঁর কষ্ট ভুলে যাবে না বা তাদের স্বাধীনতাকে সমর্থন করতে ব্যর্থ হবে না"। ভার্জিনিয়াসের সাথে সামরিক শিবিরে আসা বেসামরিক নাগরিকরা দাবি করেছিল যে ডিসেমভিরিকে উৎখাত করা হয়েছে এবং অ্যাপিয়াস ক্লডিয়াস নির্বাসনে গেছেন এবং সৈন্যদের উঠে দাঁড়াতে প্ররোচিত করেছেন। এই সৈন্যরা, যারা একুইয়ের বিরুদ্ধে পাঠানো সেনাবাহিনীর সদস্য ছিল, তারা রোমের দিকে অগ্রসর হয় এবং অ্যাভেন্টাইন পাহাড় দখল করে নেয়। তারা প্লিবিয়ানদের তাদের স্বাধীনতা ফিরে পেতে এবং প্লিবিয়ান ট্রিবিউন নির্বাচন করার আহ্বান জানায়। বিদ্রোহের জন্য আংশিকভাবে দায়ী হওয়ায় সিনেট কোনও কঠোর পদক্ষেপ না নেওয়ার সিদ্ধান্ত নিয়েছে। কারা অ্যাভেন্টাইন দখল করেছে, তাদের নেতারা কারা এবং তারা কী চায় তা জানতে এটি তিনজন দূতকে পাঠিয়েছে। বিদ্রোহীদের কোনও নেতা ছিল না এবং কেউ শত্রুতা প্রকাশ করার সাহসও করত না। বেসামরিক জনতা চিৎকার করে বলেছিল যে তারা লুসিয়াস ভ্যালেরিয়াস এবং মার্কাস হোরেশিয়াসকে দূত হতে চায়। ভার্জিনিয়াস সামরিক ট্রিবিউন উপাধি দেওয়ার জন্য দশজন নেতার নির্বাচনের প্রস্তাব করেছিলেন। ভার্জিনিয়াস নির্বাচিত হন। ইসিলিয়াসের প্ররোচনায় সাবিন অঞ্চলে অবস্থিত রোমান সেনাবাহিনীর সৈন্যরাও বিদ্রোহ করে। অ্যাভেন্টিনে সামরিক ট্রাইবুনের নির্বাচনের কথা শুনে, ইসিলিয়াস ভেবেছিলেন যে এই লোকেরা তখন প্লেবিয়ান ট্রাইবুনের হিসাবে নির্বাচিত হবে এবং নিজেই একজন হতে চায়, এই সৈন্যদের মধ্যে একই সংখ্যক "সামরিক ট্রাইবুনের" নির্বাচনের ব্যবস্থা করেছিল, যারা রোমের দিকে রওনা হয়েছিল, শহর এবং অ্যাভেন্টিনের দিকে যাত্রা করেছিল। যখন তারা অন্য সেনাবাহিনীতে যোগ দেয়, তখন কুড়িজন "সামরিক ট্রিবিউন" মার্কাস ওপিয়াস এবং সেক্সটাস ম্যানিলিয়াস নামে দুজনকে নেতৃত্ব দেওয়ার জন্য নিযুক্ত করে। লিভির মতে, প্রতিদিন বৈঠক করা সিনেটররা বেশিরভাগ সময় ঝগড়া করে কাটাতেন। তারা ভ্যালেরিয়াস এবং হোরাসিয়াসকে এই শর্তে অ্যাভেন্টিনে পাঠানোর সিদ্ধান্ত নেয় যে ডিসেমভিরি পদত্যাগ করবেন। পরেরটি বলেছিল যে তারা যে দুটি আইনের জন্য নির্বাচিত হয়েছিল তার আইন প্রণয়নের পরেই তারা তা করবে। সিনেটের দ্বন্দ্ব অব্যাহত থাকায়, সেনারা সিনেটর এবং ডিসেমভিরির উপর চাপ বাড়ানোর জন্য 494 খ্রিষ্টপূর্বাব্দে যেমন করেছিল, তেমনি মনস স্যাকেরের কাছে বিচ্ছিন্ন হওয়ার সিদ্ধান্ত নেয়। তারা এখন ট্রাইবুনিসিয়ান ক্ষমতা পুনরুদ্ধারের দাবি জানিয়েছে (অর্থাৎ। প্লেবিয়ান ট্রাইবুনের পুনর্বাসন) এবং তারা এটি অর্জনের জন্য দৃঢ়ভাবে দাঁড়িয়ে থাকবে। শহরের মধ্য দিয়ে যাওয়ার পথে বেসামরিক নাগরিকরা তাদের সাথে যোগ দেয়। সিনেটর এবং প্লেবিয়ান ট্রাইবুনের মধ্যে শত্রুতার কারণে সিনেট দ্বিধাবোধ করেছিল। ভ্যালেরিয়াস এবং হোরাতিয়াস সহ কিছু সিনেটর যুক্তি দিয়েছিলেন যে ডিসেমভিরি থেকে মুক্তি পেতে এবং পেট্রিসিয়ান ম্যাজিস্ট্রেটদের পুনরুদ্ধার করার জন্য তাদের পুনরুদ্ধারের প্রয়োজন ছিল। ডিসেমভিরি এই শর্তে পদত্যাগ করতে রাজি হন যে তারা যে কোনও প্রতিশোধের বিরুদ্ধে ব্যক্তিগত সুরক্ষা পাবেন। লুসিয়াস ভ্যালেরিয়াস এবং মার্কাস হোরেশিয়াসকে তাদের বিবেচনার ভিত্তিতে গণপ্রজাতন্ত্রীদের সাথে সমঝোতার জন্য পাঠানো হয়েছিল। ফোরামে তাদের পূর্ববর্তী অবস্থানের জন্য জনমত সংগ্রহকারীরা তাদের স্বাগত জানায় এবং ধন্যবাদ জানায়। তারা প্লেবিয়ান ট্রাইবুনের মাধ্যমে প্লেবিয়ানরা যে সুরক্ষা উপভোগ করেছিল তার পুনরুদ্ধার এবং আপিল করার অধিকার, যারা বিদ্রোহকে উস্কে দিয়েছিল তাদের জন্য অনাক্রম্যতা এবং ডিসেমভিরির জন্য কঠোর শাস্তির দাবি জানিয়েছিল। রাষ্ট্রদূতরা প্রথম তিনটি দাবিতে সম্মত হন এবং শাস্তির বিষয়টি পিছিয়ে দেওয়ার অনুরোধ জানান। অধিবাসীরা তা মেনে নেন। সিনেট ডিসেমভিরির পদত্যাগ, প্লেবিয়ান ট্রাইবুনের নির্বাচন এবং উল্লিখিত অনাক্রম্যতা ঘোষণা করে। গণপ্রজাতন্ত্রীরা রোমে ফিরে এসে তাদের বিচারকমণ্ডলী নির্বাচন করে। প্লেবিয়ান কাউন্সিল অনাক্রম্যতার একটি প্রস্তাব বহন করে এবং আপিল সাপেক্ষে কনসাল নির্বাচনের জন্য একটি বিল পাস করে। ভ্যালেরিও-হোরেশিয়ান আইন (লেজেস ভ্যালেরিয়া হোরাটিয়া) লুসিয়াস ভ্যালেরিয়াস পটিটিয়াস এবং মার্কাস হোরাটিয়াস বারবাটাস কনসাল হিসাবে নির্বাচিত হন। তারা ভ্যালেরিও-হোরাসিয়ান আইন (লেজেস ভ্যালেরিয়া হোরাসিয়া) পাস করে। প্রথম আইনে বলা হয়েছিল যে, গণপরিষদের প্রস্তাবগুলি জনগণের জন্য বাধ্যতামূলক। তারপর "তারা আপিল সম্পর্কে কেবল একটি কনস্যুলার আইনই পুনরুদ্ধার করেনি, বরং একটি নতুন আইন প্রণয়নের মাধ্যমে ভবিষ্যতের জন্য এটি রক্ষা করেছে, যাতে কেউ আপিল ছাড়া কোনও ম্যাজিস্ট্রেটের নির্বাচন ঘোষণা করতে না পারে, এবং যে তা ঘোষণা করবে তাকে আইন বা ধর্মের অপরাধ ছাড়াই মৃত্যুদণ্ড দেওয়া যেতে পারে, এবং এই ধরনের হত্যাকাণ্ডকে রাজধানী অপরাধ হিসাবে গণ্য করা উচিত নয়।" তারা "কিছু দীর্ঘ অবহেলিত অনুষ্ঠান পুনরুদ্ধার করে" এবং সংবিধিগুলিতে কেবল একটি ধর্মীয় অনুমোদন রেখে প্লেবিয়ান ট্রাইবুনের পবিত্রতার নীতি পুনর্বহাল করে একটি আইন দিয়ে যা এটিকে এডিলস এবং ডিসেমভাইরাল বিচারক সহ সমস্ত প্লেবিয়ান ম্যাজিস্ট্রেটদের কাছে প্রসারিত করে। উপরন্তু, তারা নির্দিষ্ট করে দিয়েছিল যে যারা এই অনুষ্ঠানগুলি লঙ্ঘন করেছে তাদের মাথা জুপিটারের কাছে বাজেয়াপ্ত করা হবে এবং সেরেস, লিবার এবং লিবেরার মন্দিরে তাদের সম্পত্তি বিক্রি করা হবে। তারা সেরেসের মন্দিরে এডিলদের কাছে সিনেটের আদেশগুলি পৌঁছে দেওয়ার প্রথাও চালু করেছিল, "[ইউ] পি সেই সময় পর্যন্ত কনসালদের ইচ্ছায় তাদের দমন বা মিথ্যা করা হত না"। উপরন্তু, প্লেবিয়ান কাউন্সিল একটি আইন পাস করে যার মাধ্যমে যারা প্লেবিয়ানদের ট্রিবিউন ছাড়াই ছেড়ে দেয় বা আপিল ছাড়াই ম্যাজিস্ট্রেট নির্বাচিত করে তাদের চাবুক মারা এবং শিরশ্ছেদ করা হয়। লিভি উল্লেখ করেছিলেন যে সমস্ত ব্যবস্থা পিতৃপুরুষদের ইচ্ছার বিরুদ্ধে পাস করা হয়েছিল, তবে তারা সক্রিয়ভাবে তাদের বিরোধিতা করেনি। ডিসেমভিরির মৃত্যু প্লিবিয়ান ট্রিবিউনগুলি ভার্জিনিয়াসকে অ্যাপিয়াস ক্লডিয়াসের বিরুদ্ধে মামলা করার দায়িত্ব দিয়েছিল। ভার্জিনিয়াস তাকে দুই বছরেরও বেশি সময় ধরে করা অপরাধের জন্য ক্ষমা করে দিয়ে বলেছিলেন, "[আমি] তাকে তার অন্যান্য অপরাধের সাথে নিজেকে রক্ষা করার নির্লজ্জতা যোগ করতে দেব না।" তবে, তিনি বলেছিলেন যে তিনি অ্যাপিয়াস ক্লডিয়াসকে গ্রেপ্তার করবেন যদি না তিনি এমন কোনও রেফারির নাম উল্লেখ করেন যিনি প্রমাণ করতে পারেন যে তিনি অবৈধভাবে একজন মুক্ত নাগরিককে দাস হিসাবে দাবি করা ব্যক্তির হেফাজতে রায় দেননি। অ্যাপিয়াস ক্লডিয়াস তাঁর নতুন আইনগুলি স্বৈরাচার বা স্বাধীনতা প্রতিষ্ঠা করেছে কিনা এবং আবেদনটি "নিছক অর্থহীন রূপের কুচকাওয়াজ ছিল, নাকি সত্যিই মঞ্জুর করা হয়েছিল" তা মূল্যায়ন করার জন্য একটি বিচারের জন্য জিজ্ঞাসা করেছিলেন। এটি প্রত্যাখ্যান করা হয়েছিল। তিনি বারবার আপিল করেছিলেন, কিন্তু ভার্জিনিয়াস একজন রেফারির চ্যালেঞ্জ পুনরাবৃত্তি করতে থাকেন এবং তারপর বিচার স্থগিত করেন। কারাগারে থাকাকালীন অ্যাপিয়াস ক্লডিয়াস আত্মহত্যা করেন। আরেকজন প্রতারক, স্পুরিয়াস ওপিয়াস কর্নিসেনকে গ্রেপ্তার করা হয় এবং পরে তিনিও আত্মহত্যা করেন। এই দুই ব্যক্তির সম্পত্তি বাজেয়াপ্ত করা হয়। অন্য ডিসেমভিরি নির্বাসনে চলে যান। বারো টেবিলের আইন দুই কনসাল তাদের সেনাবাহিনী নিয়ে সাবিনস এবং একুইয়ের মুখোমুখি হন যারা প্রত্যাহার করেননি। "তারা শহর ছেড়ে যাওয়ার আগে, কনসালদের কাছে প্রতারণামূলক আইন ছিল, যা বারো টেবিল নামে পরিচিত, ব্রোঞ্জের উপর খোদাই করা ছিল এবং সেগুলি একটি সর্বজনীন স্থানে স্থাপন করা হয়েছিল। কিছু লেখক বলেছেন যে ট্রিবিউনদের আদেশে কাজ করে এডিলরা এই পরিষেবাটি সম্পাদন করেছিল। আধুনিক ইতিহাসবিদদের দৃষ্টিভঙ্গি কেন প্রথম প্রতারকের দ্বৈত ভূমিকা ছিল-একটি নতুন ম্যাজিস্ট্রেট হিসাবে যা কনসালদের প্রতিস্থাপন করেছিল এবং অসাধারণ ক্ষমতা দিয়ে শাসন গ্রহণ করেছিল এবং আইন সংকলনের জন্য একটি কমিশন হিসাবে-সূত্রগুলি দ্বারা ব্যাখ্যা করা হয়নি। কিছু আধুনিক ইতিহাসবিদ এটিকে একটি আপাত দ্বন্দ্ব হিসাবে চিহ্নিত করেছেন। একটি তত্ত্ব এই দ্বন্দ্বকে ব্যাখ্যা করার চেষ্টা করেছে এই বলে যে প্রথম প্রতারক আইন সংকলনের জন্য একটি কমিশন হিসাবে দ্বিতীয়টির থেকে আলাদা ছিল, এবং পরেরটি একটি স্থায়ী পরিচালনা পর্ষদ ছিল। সূত্রের কাছ থেকে কোনও সমর্থন না পাওয়ায় মমসেন এর সমালোচনা করেন। কর্নেল উল্লেখ করেছেন যে যদি এটি হত তবে কনসাল এবং প্লেবিয়ান ট্রাইবুনদের প্রথমটির পরিবর্তে দ্বিতীয় প্রতারণার শুরুতে বরখাস্ত করা হত। উপরন্তু, দ্বিতীয় প্রতারক নির্বাচিত হয়েছিল কারণ এটি অনুভূত হয়েছিল যে দুটি নতুন টেবিলের প্রয়োজন ছিল যা বোঝায় যে প্রতারক আইন প্রণয়নের সময়কালের জন্য একটি অস্থায়ী সংস্থা হিসাবে বোঝানো হয়েছিল। তারা এখনও চূড়ান্ত দুটি টেবিলে কাজ করছে এমন ভান করে তার অফিসকে দীর্ঘায়িত করার দ্বিতীয় প্রতারকের প্রচেষ্টাও তাই করে। একটি নতুন ম্যাজিস্ট্রেট হিসাবে ডিসেমভিরেটের ভূমিকা যা কনসাল এবং প্লেবিয়ান ট্রিবিউনদের প্রতিস্থাপন করেছিল তা প্লেবিয়ান ট্রিবিউনগুলিকে সরিয়ে দিয়ে প্লেবিয়ানদের রোমান রাজ্যে পুনরায় সংহত করার উদ্দেশ্যে ব্যাখ্যা করা হয়েছে। যদি এমনটা হত, তবে লিভি মনে করতেন যে শুধুমাত্র প্যাট্রিসিয়ানরা প্রথম প্রতারকের উপর বসেছিলেন তা একটি দ্বন্দ্ব হবে। এটি এবং এই সত্য যে ডিসেমভিরির মধ্যে একজন ছিলেন টি. জেনুসিয়াস, যার একটি প্লেবিয়ান নাম ছিল, কিছু ইতিহাসবিদকে এই উভয়কেই প্রত্যাখ্যান করতে পরিচালিত করেছে যে এই মানুষটি একজন ডিসেমভির এবং দ্বিতীয় ডিসেমভিরেটের অস্তিত্ব, যা তারা কল্পকাহিনী হিসাবে দেখেন। মমসেন যুক্তি দিয়েছিলেন যে প্রতারক অবশ্যই শুরু থেকেই প্লেবিয়ানদের জন্য উন্মুক্ত ছিল। কিছু ইতিহাসবিদ প্রথম, ভাল প্রতারক এবং দ্বিতীয়, খারাপের মধ্যে তীব্র বৈপরীত্যকে একটি কিংবদন্তি হিসাবে দেখেন যাতে সাধারণভাবে বারোটি টেবিল ভাল বলে ব্যাখ্যা করা যায়, যেখানে পিতৃপুরুষ এবং সাধারণ মানুষের মধ্যে বিবাহের নিষেধাজ্ঞা খারাপ ছিল। এই খারাপ আইনটিকে কাল্পনিকভাবে খারাপ প্রতারকদের দ্বিতীয় অংশ হিসাবে চিহ্নিত করা হয়েছিল। যাইহোক, কর্নেল যুক্তি দেন যে এই দৃষ্টিভঙ্গি সমস্যাযুক্ত। তিনি দুটি প্রশ্ন করেন। যদি এই আইনটি ব্যাখ্যা করার জন্য এটি একটি কল্পকাহিনী হয়, তবে কেন শেষ দুটি টেবিল (যার মধ্যে এই আইনটি রয়েছে) খারাপ প্রতারকের জবানবন্দির পরে 449 খ্রিষ্টপূর্বাব্দে কনসালদের দ্বারা প্রকাশিত হয়েছিল? কেন প্যাট্রিসিয়ান এবং প্লেবিয়ানদের মধ্যে বিবাহ নিষিদ্ধ করার একটি আইন প্যাট্রিসিয়ান এবং প্লেবিয়ান উভয়ের দ্বারা গঠিত একটি সংস্থা দ্বারা তৈরি করা হয়েছিল (দ্বিতীয় ডিসেমভাইরেটের বেশিরভাগ সদস্য প্লেবিয়ান)? 2005 সালে, ইতিহাসবিদ গ্যারি ফোরসিথ দ্বিতীয় প্রতারককে অনৈতিহাসিক বলে উড়িয়ে দেন। তিনি তাঁর মতামতের পক্ষে বেশ কয়েকটি যুক্তি উপস্থাপন করেছেন। প্রথমত, এটি ত্রিশজন অত্যাচারীর গল্পের উপর ভিত্তি করে তৈরি একটি আবিষ্কার। স্পার্টার কাছে পরাজয়ের পর এথেন্স তার গণতন্ত্র বিলুপ্ত করতে বাধ্য হয় এবং এটি একটি নতুন সংবিধানের আইন খসড়া করার দায়িত্ব দেওয়া একটি কমিশন দ্বারা প্রতিস্থাপিত হয়। তারা রাজনৈতিক বিরোধীদের গ্রেপ্তার ও মৃত্যুদণ্ড দেয় এবং ক্ষমতা দখল করে। অনেক অ্যাথেনীয় পালিয়ে যায় বা নির্বাসিত হয়। তারা একটি মিলিশিয়া গঠন করে এবং পেইরেউস (পাইরেউস, এথেন্সের বন্দর)-এ পৌঁছায়, ত্রিশজন অত্যাচারীর পাঠানো বাহিনীকে পরাজিত করে এবং তারপর তাদের পদত্যাগ করতে এবং গণতন্ত্র পুনরুদ্ধার করতে বাধ্য করে। ফোরসিথে ডিসেমভিরির গল্পের সাথে মিল দেখেন, যেখানে রিপাবলিকান অফিসগুলি স্থগিত করা হয় এবং ডিসেমভিরির দ্বারা প্রতিস্থাপিত হয়, যাদের নতুন আইন প্রণয়নের দায়িত্বও দেওয়া হয়েছিল, যারা তাদের মেয়াদ শেষ হওয়ার পরে অফিস ছেড়ে যেতে অস্বীকার করেছিল, স্বৈরাচারী হয়ে ওঠে, একটি বিচ্ছিন্নতা দ্বারা পদত্যাগ করতে বাধ্য হয়েছিল এবং রিপাবলিকান অফিসগুলি পুনরুদ্ধার করা হয়েছিল। দ্বিতীয়ত, গল্পটি গ্রীক তত্ত্বের সাথে খাপ খায় যে সরকারের একটি ভাল রূপ তার দুর্নীতিগ্রস্ত প্রতিপক্ষকে পথ দেয়, যা ফলস্বরূপ, অন্য ভালটির দিকে নিয়ে যায়। প্রথম প্রতারক "আদর্শ অভিজাত শাসনের আদর্শ রূপের প্রতিনিধিত্ব করে, তারপরে দ্বিতীয়টির দুর্নীতিগ্রস্ত সামন্ততন্ত্র যার অপশাসন বিদ্রোহ এবং আরও রাজনৈতিক পরিবর্তনের দিকে পরিচালিত করে।" তৃতীয়ত, এক বছর এবং এক প্রতারককে এমন একটি আইন প্রণয়নের জন্য যথেষ্ট হওয়া উচিত ছিল যা অত্যধিক জটিল ছিল না। ফোরসিথে আরও বলেছেন যে ডিসেমভিরিকে উৎখাত করার ধারণাটি "পরবর্তী রোমান ইতিহাসবিদদের কাছে 449 খ্রিষ্টপূর্বাব্দের কনসাল, লুসিয়াস ভ্যালেরিয়াস পটিটাস এবং মার্কাস হোরেশিয়াস বারবাটাস নামে প্রস্তাবিত হতে পারে।" এগুলি 509 খ্রিষ্টপূর্বাব্দের জন্য কনসালদের নামের অনুরূপ ছিল, রোমান প্রজাতন্ত্র প্রতিষ্ঠার বছর (পাবলিয়াস ভ্যালেরিয়াস পাবলিকোলা এবং মার্কাস হোরেশিয়াস পুলভিলাস)। প্রজাতন্ত্রটি রোমের শেষ রাজা, যিনি একজন অত্যাচারী ছিলেন, বিদ্রোহের মাধ্যমে এবং রাজতন্ত্রের অবসানের সিদ্ধান্তের মাধ্যমে প্রতিষ্ঠিত হয়েছিল। কর্নেল মনে করেন যে দ্বিতীয় প্রতারকের গল্পটি অনেক গৌণ বিশদ বিবরণকে (পরবর্তী সংযোজনগুলি) আকৃষ্ট করেছিল, যে এর মধ্যে কিছু কখনও কখনও এটিকে রোমান্টিক করে তোলে এবং গল্পের অংশগুলি কাল্পনিক, তবে এটি প্রমাণ করা যায় না যে পুরো গল্পটি কাল্পনিক ছিল এবং এই দৃষ্টিভঙ্গিকে সমর্থন করার জন্য আরও বিশ্বাসযোগ্য মামলা তৈরি করতে হবে। তিনি আরও যোগ করেছেন যে "কোন অংশগুলি প্রকৃত সত্যের উপর ভিত্তি করে হতে পারে তা নির্ধারণ করার চেয়ে কাল্পনিক অংশগুলি চিহ্নিত করা সহজ নয়।" তিনি আরও উল্লেখ করেছেন যে দুটি প্রতারণার ঐতিহ্য এবং টেবিলগুলিকে দশ এবং দু 'টি গোষ্ঠীতে বিভক্ত করার ঐতিহ্য ইতিমধ্যে খ্রিস্টপূর্ব দ্বিতীয় শতাব্দীর মাঝামাঝি সময়ে ছিল। অতএব, যদিও পরবর্তী ইতিহাসবিদরা যারা আমাদের প্রতারকের বিবরণ দিয়েছেন তারা অতিরিক্ত বিশদ সংযোজন করেছেন, তবে তারা মূল গল্পটি তৈরি করেছেন বলে কোনও প্রমাণ নেই। অ্যাপিয়াস ক্লডিয়াস এবং ভার্জিনিয়ার গল্প নিয়ে সন্দেহ রয়েছে। অ্যাপিয়াস ক্লডিয়াস ক্লৌদি, তার পরিবারের প্রতি শত্রুতার পরবর্তী ঐতিহ্যের শিকার হয়েছিলেন (মমসেন এর চিহ্ন দেখিয়েছিলেন, কিন্তু গল্পটি প্রত্যাখ্যান করার কারণ হিসাবে এটি দেখেননি); ভার্জিনিয়ার চরিত্রটি লুক্রেটিয়ার চরিত্রের সাথে সাদৃশ্য বহন করে, যার ধর্ষণের ফলে রাজতন্ত্র উৎখাত হয়েছিল (ওগিলভি উল্লেখ করেছেন যে মূল গল্পে হয়তো নাম দেওয়া হয়নি এবং তাকে 'কুমারী' হিসাবে উল্লেখ করা হতে পারে এবং ভার্জিনিয়া নামটি পরে তার সাথে যুক্ত করা হয়েছিল, কিন্তু তার অস্তিত্ব ছিল); গল্পটি একটি ঐতিহ্যবাহী ব্যালেডের বিষয় ছিল। কর্নেল যুক্তি দেন যে এই ধরনের আপত্তি প্রমাণ করে না যে "গল্পটি একটি পরবর্তী আবিষ্কার"। সোলনের আইন অধ্যয়নের জন্য এথেন্সে দূতাবাসের গল্পটি অসম্ভব। যদি এটি এথেন্সে চলে যেত, তাহলে সেই সময়ের মধ্যে সোলনের আইনটি খ্রিস্টপূর্ব 5ম শতাব্দীর প্রথমার্ধে পেরিকেলসের আমূল সংস্কার দ্বারা প্রতিস্থাপিত হত। কর্নেল উল্লেখ করেছেন যে বারো টেবিলের আইনের টুকরোগুলি গ্রীক প্রভাবের অনেক লক্ষণ এবং এমনকি কিছু গ্রীক ধার-শব্দও দেখায়। তিনি মনে করেন যে উৎসটি সম্ভবত দক্ষিণ ইতালির গ্রীক শহরগুলি ছিল এবং গ্রীক লিখিত আইনগুলির সাথে পরিচিত হওয়ার প্রচেষ্টা সেখানে পরিচালিত হত। তিনি আরও উল্লেখ করেন যে, একটি বিকল্প ঐতিহ্য অনুসারে ডিসেমভিরিকে নির্বাসনে থাকা গ্রীক দার্শনিক এফিসাসের হারমোডোরাস পরামর্শ দিয়েছিলেন। খ্রিষ্টপূর্ব 5ম শতাব্দীর রোমান প্রজাতন্ত্রের সরকারের তথ্যসূত্র