Legality of the Russian invasion of Ukraine
ইউক্রেনে রাশিয়ার আক্রমণ আন্তর্জাতিক আইন লঙ্ঘন করেছে (জাতিসংঘের সনদ সহ)। এই আক্রমণকে আন্তর্জাতিক ফৌজদারি আইনের অধীনে এবং ইউক্রেন ও রাশিয়াসহ কিছু দেশের অভ্যন্তরীণ ফৌজদারি আইনের অধীনে আগ্রাসনের অপরাধও বলা হয়েছে, যদিও এই আইনের অধীনে বিচারের ক্ষেত্রে পদ্ধতিগত বাধা রয়েছে। এই নিবন্ধে রাশিয়া যে আন্তর্জাতিক ও অভ্যন্তরীণ আইনি বিধানগুলি লঙ্ঘন করেছে বলে বলা হয়েছে, সেইসাথে আক্রমণের জন্য রাশিয়ার আইনি যৌক্তিকতা এবং সেই যৌক্তিকতার জন্য আইনি বিশেষজ্ঞদের প্রতিক্রিয়া নিয়ে আলোচনা করা হয়েছে। পৃথক রাজনৈতিক কর্মকর্তা বা যোদ্ধারা যুদ্ধাপরাধ বা মানবতার বিরুদ্ধে অপরাধে জড়িত কিনা তার থেকে রাশিয়ান আক্রমণের বৈধতা একটি স্বতন্ত্র বিষয়। ক্রিমিয়া ও ডনবাসের পটভূমি আক্রমণ (2014-2022) 2014 সালের মার্চ মাসে রাশিয়া ইউক্রেনের কাছ থেকে ক্রিমিয়াকে সংযুক্ত করে। প্রায় একই সময়ে, ইউক্রেনের দোনেৎস্ক এবং লুহানস্ক ওব্লাস্টে রাশিয়ানপন্থী বিচ্ছিন্নতাবাদী গোষ্ঠীগুলির বিক্ষোভ হয়েছিল, যা সম্মিলিতভাবে ডনবাস নামে পরিচিত। রাশিয়া এই বিক্ষোভের সুযোগ নিয়ে ইউক্রেনের বিরুদ্ধে একটি সমন্বিত রাজনৈতিক ও সামরিক অভিযান শুরু করে। এই ঘটনাগুলি ডনবাস-এ রাশিয়ান সমর্থিত বিচ্ছিন্নতাবাদী এবং ইউক্রেনীয় বাহিনীর মধ্যে একটি চলমান সামরিক সংঘাতের দিকে পরিচালিত করে, যার সময় বিচ্ছিন্নতাবাদী-নিয়ন্ত্রিত অঞ্চলগুলি দুটি আধা-রাজ্যে সংগঠিত হয়েছিলঃ লুহানস্ক গণপ্রজাতন্ত্রী এবং দোনেৎস্ক গণপ্রজাতন্ত্রী। এই স্বঘোষিত সরকারগুলি রাশিয়া ছাড়া অন্য কোনও সরকার দ্বারা স্বীকৃত ছিল না। রাশিয়ান সামরিক বিল্ড-আপ (2021-2022) 2022 সালে ইউক্রেনে রাশিয়ার আক্রমণের আগে একটি বিশাল সামরিক বিল্ডআপ হয়েছিল। রাশিয়া 2021 সালের মার্চ এবং এপ্রিল মাসে ইউক্রেন সীমান্তের কাছে তার সামরিক উপস্থিতি বৃদ্ধি করতে শুরু করে। যদিও রাশিয়ান সরকার বারবার অস্বীকার করেছে যে তারা ইউক্রেন আক্রমণ করতে চায়, মার্কিন সরকার 2021 সালের ডিসেম্বরে রাশিয়ান আক্রমণের পরিকল্পনার গোয়েন্দা তথ্য প্রকাশ করেছে, যার মধ্যে ইউক্রেনীয় সীমান্তের কাছে রাশিয়ান সেনা ও সরঞ্জাম দেখানো স্যাটেলাইট ছবি রয়েছে। এই ঘটনাগুলি প্রকাশ্যে আসার সাথে সাথে রাশিয়ান কর্মকর্তারা ইউক্রেনকে উত্তেজনা, রাশিয়ান বিদ্বেষ এবং রাশিয়ান বক্তাদের দমন করার জন্য অভিযুক্ত করেছিলেন, পাশাপাশি ইউক্রেন, ন্যাটো এবং অ-ন্যাটো ইইউ মিত্রদের একাধিক নিরাপত্তা দাবিও করেছিলেন। 2022 সালের 21শে ফেব্রুয়ারি, রাশিয়ার রাষ্ট্রপতি ভ্লাদিমির পুতিন ইউক্রেনের রাষ্ট্রের বৈধতা নিয়ে প্রশ্ন তুলে একটি টেলিভিশন বক্তৃতা দিয়েছিলেন এবং ইঙ্গিত দিয়েছিলেন যে তিনি অবিলম্বে দোনেৎস্ক ও লুহানস্কের স্বাধীনতাকে স্বীকৃতি দিতে চান। আক্রমণের সূচনা এবং যৌক্তিকতা (2022) বুধবার সন্ধ্যায় 23 ফেব্রুয়ারি, পুতিন ইউক্রেনে একটি "বিশেষ সামরিক অভিযান" ঘোষণা করে টেলিভিশনে তার জাতিকে সম্বোধন করেন। পুতিন দাবি করেন যে ইউক্রেনে রাশিয়ার সামরিক হস্তক্ষেপ ইউক্রেনীয় সরকারের দ্বারা "নির্যাতন ও গণহত্যার শিকার হওয়া লোকদের রক্ষা করতে" এবং "রাশিয়া ও আমাদের জনগণকে রক্ষা করতে" প্রয়োজনীয় ছিল। পুতিন আরও বলেছিলেন যে দোনেৎস্ক এবং লুহানস্ক গণপ্রজাতন্ত্রী-যা রাশিয়ান সরকার মাত্র দু 'দিন আগে আনুষ্ঠানিকভাবে স্বীকৃতি দিয়েছিল-ইউক্রেনীয় সরকারের বিরুদ্ধে তাদের লড়াইয়ে সহায়তা চেয়েছিল। রাশিয়ার "বিশেষ সামরিক অভিযানের" ঘোষিত লক্ষ্যগুলির মধ্যে ছিল "ইউক্রেনের অসামরিকীকরণ এবং ডিনাজিফিকেশন"। পণ্ডিতরা পুতিনের গণহত্যার অভিযোগ এবং ইউক্রেনকে নাৎসি রাষ্ট্রের সাথে তুলনা করার অভিযোগকে ভিত্তিহীন বলে অভিহিত করেছেন। পুতিনের ভাষণের পরপরই ইউক্রেনীয় সরকার কিয়েভ, খারকিভ এবং ডিনিপ্রোর পাশাপাশি রাশিয়া সীমান্তে বিমান হামলা ও কামান হামলার খবর দেয়। ইউক্রেনের রাষ্ট্রপতি ভোলোদিমির জেলেনস্কি সামরিক আইন ঘোষণা করেন এবং একটি সাধারণ সংহতির আহ্বান জানান। দ্বন্দ্ব এখনও চলছে। আন্তর্জাতিক আইন এবং জাতিসংঘের প্রতিক্রিয়াগুলি রাশিয়া 1991 সালের ডিসেম্বর থেকে জাতিসংঘের (ইউ. এন) সদস্য ছিল, যখন এটি বিলুপ্ত সোভিয়েত ইউনিয়নের আসন গ্রহণ করেছিল। 1945 সালের জাতিসংঘের সনদটি এমন শর্ত নির্ধারণ করে যার অধীনে জাতিসংঘের সদস্য রাষ্ট্রগুলি আইনত যুদ্ধের আশ্রয় নিতে পারে বা সাধারণভাবে সশস্ত্র শক্তি ব্যবহার করতে পারে (একটি ধারণা যা জুস অ্যাড বেলাম হিসাবে উল্লেখ করা হয়)। অন্তত একজন লেখকের মতে, 2022 সালে ইউক্রেনে রাশিয়ার আক্রমণকে ঠিক ততটাই অবৈধ হিসাবে ধরা যেতে পারে যতটা এটি সনদকে ভেঙে দিয়েছিল এবং দুর্বল করে দিয়েছিল-যুক্তিযুক্তভাবে আন্তর্জাতিক আইনের অন্যতম গুরুত্বপূর্ণ নথি। ইউক্রেনের বিরুদ্ধে রাশিয়ার শক্তি প্রয়োগের বৈধতা জাতিসংঘ সনদের 2 (4) অনুচ্ছেদে বলা হয়েছে যে জাতিসংঘের সমস্ত সদস্য "তাদের আন্তর্জাতিক সম্পর্কের ক্ষেত্রে কোনও রাষ্ট্রের আঞ্চলিক অখণ্ডতা বা রাজনৈতিক স্বাধীনতার বিরুদ্ধে বা জাতিসংঘের উদ্দেশ্যগুলির সাথে অসঙ্গতিপূর্ণ অন্য কোনও উপায়ে হুমকি বা শক্তি প্রয়োগ থেকে বিরত থাকবে।" একইভাবে, সনদের 2 (3) অনুচ্ছেদে সমস্ত সদস্য রাষ্ট্রকে "তাদের আন্তর্জাতিক বিরোধগুলি শান্তিপূর্ণ উপায়ে এমনভাবে নিষ্পত্তি করতে হবে যাতে আন্তর্জাতিক শান্তি ও নিরাপত্তা এবং ন্যায়বিচার বিপন্ন না হয়"। জাতিসংঘের সনদে যে দুটি ব্যতিক্রম রয়েছে তা হল আত্মরক্ষা এবং নিরাপত্তা পরিষদের অনুমোদন। আন্তর্জাতিক আইন ও বৈদেশিক বিষয়ের অনেক বিশেষজ্ঞ মতামত দিয়েছেন যে ইউক্রেনে রাশিয়ার আক্রমণ এই নীতিগুলি লঙ্ঘন করেছে, যেমন অন্যান্য রাষ্ট্রের বিরুদ্ধে "শক্তি প্রয়োগের" উপর 2 (4) অনুচ্ছেদের নিষেধাজ্ঞা। নীচে বিস্তারিত হিসাবে, তারা সাধারণত ইউক্রেন আক্রমণের জন্য রাশিয়ান সরকারের সরকারী আইনি যৌক্তিকতা প্রত্যাখ্যান করেছে। আত্মরক্ষার ন্যায্যতা রাশিয়া যুক্তি দিয়েছে যে ইউক্রেনের বিরুদ্ধে তার শক্তি প্রয়োগ জাতিসংঘ সনদের 51 অনুচ্ছেদের অধীনে বৈধ, যা জাতিসংঘের সদস্য দেশগুলির "সশস্ত্র আক্রমণ" থেকে নিজেদের রক্ষা করার এবং "সম্মিলিত আত্মরক্ষায়" জড়িত হওয়ার অধিকার সংরক্ষণ করে। বিশেষত, রাশিয়া দাবি করেছে যে তারা দোনেৎস্ক গণপ্রজাতন্ত্রী এবং লুহানস্ক গণপ্রজাতন্ত্রীকে রক্ষা করার জন্য ইউক্রেনের বিরুদ্ধে শক্তি প্রয়োগ করতে পারে, যা রাশিয়া স্বাধীন রাষ্ট্র হিসাবে স্বীকৃতি দেয়। তৃতীয় জন বি বেলিংগার, গ্যাব্রিয়েলা ব্লুম, নাজ মোদিরজাদেহ এবং অ্যান্টনি ডওয়ারকিনের মতো আন্তর্জাতিক আইন ও বৈদেশিক নীতি বিশেষজ্ঞরা এই যুক্তির সমালোচনা করেছেন। বেলিংগার এবং ডওয়ারকিন যুক্তি দিয়েছিলেন যে রাশিয়া আত্মরক্ষার ন্যায্যতার উপর নির্ভর করতে পারে না কারণ ইউক্রেন অন্য কোনও জাতিকে হুমকি বা আক্রমণ করেনি। চারজন পণ্ডিতই আরও পরামর্শ দিয়েছিলেন যে ইউক্রেন দোনেৎস্ক বা লুহানস্কের বিরুদ্ধে আক্রমণের পরিকল্পনা করলেও রাশিয়া 51 অনুচ্ছেদের সম্মিলিত আত্মরক্ষার বিধান আহ্বান করতে পারেনি কারণ এই অঞ্চলগুলি আন্তর্জাতিক আইনের অধীনে পৃথক রাষ্ট্র হিসাবে স্বীকৃত নয়। স্ট্যানফোর্ড ল স্কুলের অ্যালেন ওয়েইনার রাশিয়ার সম্মিলিত আত্মরক্ষার যুক্তিগুলিকে একটি অনুমানমূলক পরিস্থিতির সাথে তুলনা করে একই যুক্তি দিয়েছিলেন যেখানে নিজেকে স্বাধীন "রিপাবলিক অফ টেক্সাস" নামে অভিহিত একটি আধুনিক সত্তা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বিরুদ্ধে লড়াই করার জন্য একটি বিদেশী সরকারকে সৈন্য পাঠানোর জন্য আমন্ত্রণ জানিয়েছিল। গণহত্যা/মানবিক হস্তক্ষেপের যৌক্তিকতা একইভাবে, বিশেষজ্ঞরা রাশিয়ার এই যুক্তি প্রত্যাখ্যান করেছেন যে ডনবাস-এ রাশিয়ান-বক্তাদের সুরক্ষার জন্য মানবিক ভিত্তিতে তার আক্রমণ ন্যায়সঙ্গত। কিছু ভাষ্যকার প্রশ্ন তুলেছেন যে আন্তর্জাতিক আইন (জাতিসংঘের সনদ এবং গণহত্যা কনভেনশন সহ) এমনকি জাতিগুলিকে গণহত্যা বা মানবাধিকার লঙ্ঘনের প্রতিকারের জন্য অন্য দেশের বিরুদ্ধে শক্তি প্রয়োগ করার অনুমতি দেয় কিনা, কারণ মানবিক হস্তক্ষেপের বৈধতা ব্যাপকভাবে বিতর্কিত। তথাকথিত নাগরিকদের সুরক্ষার মতবাদের উপর রাশিয়ার অন্তর্নিহিত নির্ভরতার ক্ষেত্রেও একই কথা প্রযোজ্য, যা গৃহীত হলেও, শুধুমাত্র কম তীব্রতার (জিম্মি করার মতো) পরিস্থিতির ক্ষেত্রে প্রযোজ্য এবং এর জন্য প্রকৃত হুমকি, নাগরিকদের হুমকি দেওয়া হচ্ছে এমন দেশের সরকারের সহযোগিতার অভাব এবং ন্যূনতম শক্তি প্রয়োজন। যাই হোক না কেন, আক্রমণের জন্য রাশিয়ার মানবিক ন্যায্যতা ব্যাপকভাবে একটি অজুহাত হিসাবে বিবেচিত হয় এবং ইউক্রেন যে দোনেৎস্ক ও লুহানস্কে রাশিয়ানদের বিরুদ্ধে এমন কোনও কাজ করেছে যা গণহত্যার সমান হতে পারে তার কোনও প্রমাণ দ্বারা প্রমাণিত হয় না। অন্যান্য দেশে পশ্চিমা হস্তক্ষেপের সাথে তুলনা করে রাশিয়া কসোভো যুদ্ধ, ইরাক যুদ্ধ, লিবিয়ার সংকট এবং সিরিয়ার গৃহযুদ্ধের সময় মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং তার মিত্রদের হস্তক্ষেপের সাথে তার পদক্ষেপের তুলনা করে ইউক্রেন আক্রমণকে ন্যায়সঙ্গত করার চেষ্টা করেছে। এই তুলনাগুলিকে অপ্রাসঙ্গিক বলে উড়িয়ে দেওয়া হয়েছে কারণ একটি অবৈধ কাজ অন্য কোনও কাজকে বৈধ করে না। উদাহরণস্বরূপ, অধ্যাপক ব্লুম এবং মোদিরজাদেহ মন্তব্য করেছেন যে "এই যুক্তিগুলি যে কোনও আদালতে খুব কম গুরুত্ব বহন করবে" কারণ "[সেগুলি] সত্য হলেও, একটি অবৈধ শক্তি প্রয়োগ অন্যটিকে ন্যায্যতা দেয় না"। অধ্যাপক ইনগ্রিড উয়ার্থ একইভাবে বলেছিলেন যে রাশিয়ার যুক্তিগুলি "রাশিয়ার নিজস্ব কর্মের জন্য কোনও আইনি বা নৈতিক যৌক্তিকতার দিক থেকে কোথাও যায় না", যদিও তিনি রাশিয়ার সাথে একমত যে "অন্যান্য শক্তিশালী দেশগুলি শক্তি প্রয়োগ এবং আঞ্চলিক অখণ্ডতার সুরক্ষার উপর আন্তর্জাতিক আইনের নিষেধাজ্ঞাকে দুর্বল করেছে"। অ্যাসোসিয়েটেড প্রেস উল্লেখ করেছে যে কসোভোতে ন্যাটোর হস্তক্ষেপ কেবল জাতিগত আলবেনীয়দের উপর নিপীড়নের উল্লেখযোগ্য প্রমাণের পরে ঘটেছিল, যেখানে রাশিয়ান বাহিনীর কাছে ইউক্রেনের দ্বারা নির্যাতনের কোনও প্রমাণ নেই। তবে, এটি আরও উল্লেখ করেছে যে উভয় হস্তক্ষেপই প্রতিবেশী দেশগুলিতে জাতিগত সংখ্যালঘুদের উপর নিপীড়নের মিথ্যা দাবি দিয়ে শুরু হয়েছিল এবং জাতিগত রাশিয়ানরা ইউক্রেনীয় জাতীয়তাবাদীদের ভয় পেত। জাতিসংঘের নিরাপত্তা পরিষদে প্রতিক্রিয়া 24শে ফেব্রুয়ারি বৃহস্পতিবার ভোরে রাশিয়ানরা আক্রমণ করে। শুক্রবার দুপুরের মধ্যে জাতিসংঘের নিরাপত্তা পরিষদের (ইউ. এন. এস. সি) অধিবেশনে বিষয়টি নিয়ে আলোচনা শুরু হয়। রাশিয়া ইউ. এন. এস. সি-র প্রস্তাবটিতে ভেটো দেয় যা রাশিয়াকে অবিলম্বে ইউক্রেনের উপর আক্রমণ বন্ধ করার আহ্বান জানাত। চীন, ভারত এবং সংযুক্ত আরব আমিরাত ভোট থেকে বিরত থাকে; ইউ. এন. এস. সি-র বাকি 11 জন সদস্য প্রস্তাবটির পক্ষে ভোট দেয়। রবিবার 27 ফেব্রুয়ারি জাতিসংঘ নিরাপত্তা পরিষদের প্রস্তাব 2623 সর্বসম্মতভাবে গৃহীত হয়। এটি সশস্ত্র সংঘাতের বিষয়ে জাতিসংঘের সাধারণ পরিষদকে একটি "জরুরি বিশেষ অধিবেশনে" (সংস্থার 75 বছরের ইতিহাসে মাত্র 11 তম) বসার আহ্বান জানিয়েছে। 2023 সালের 24শে ফেব্রুয়ারি ইউ. এন. এস. সি-র 9269তম বৈঠকে তিন ঘণ্টারও বেশি সময় ধরে "ইউক্রেনের শান্তি ও নিরাপত্তা বজায় রাখা" নিয়ে আলোচনা হয়। জাতিসংঘের সাধারণ অধিবেশনে প্রতিক্রিয়া সোমবার 28 ফেব্রুয়ারি, রাশিয়ার আক্রমণের নিন্দা করে জাতিসংঘের সাধারণ পরিষদের প্রস্তাবটি 35টি দেশ বিরত থাকার সাথে অপ্রতিরোধ্য 141-5 ভোটের সংখ্যাগরিষ্ঠতার সাথে পাস হয়েছিল। অন্যান্য বিবৃতিগুলির মধ্যে, সাধারণ পরিষদের প্রস্তাবটি রাশিয়াকে জাতিসংঘের সনদ এবং বন্ধুত্বপূর্ণ সম্পর্ক সম্পর্কিত আন্তর্জাতিক আইনের নীতি সম্পর্কিত 1970 সালের ঘোষণাপত্র মেনে চলার আহ্বান জানিয়েছে। বন্ধুত্বপূর্ণ সম্পর্কের ঘোষণাপত্রে বলা হয়েছে যে অন্য দেশে একটি বিদ্রোহী গোষ্ঠীকে সহায়তা করা লক্ষ্যবস্তু দেশের "আঞ্চলিক অখণ্ডতা" কে হুমকির মুখে ফেলবে এবং রাষ্ট্রগুলির এই ধরনের কাজে জড়িত হওয়া থেকে বিরত থাকার দায়িত্ব রয়েছে। জাতিসংঘ সাধারণ পরিষদের রেজোলিউশন ES-11/1,2 মার্চ 2022 জাতিসংঘের সাধারণ পরিষদের রেজোলিউশন ES-11/2,24 মার্চ 2022 জাতিসংঘের সাধারণ পরিষদের রেজোলিউশন ES-11/3,7 এপ্রিল 2022 জাতিসংঘের সাধারণ পরিষদের রেজোলিউশন ES-11/4,12 অক্টোবর 2022 জাতিসংঘের সাধারণ পরিষদের রেজোলিউশন ES-11/5,14 নভেম্বর 2022 জাতিসংঘের সাধারণ পরিষদের রেজোলিউশন ES-11/6,23 ফেব্রুয়ারি 2023 জাতিসংঘের মানবাধিকার কমিশনে প্রতিক্রিয়া 4 মার্চ 2022-এ জাতিসংঘের মানবাধিকার কমিশন ইউক্রেনের উপর স্বাধীন আন্তর্জাতিক তদন্ত কমিশন গঠন করে। ও. এইচ. সি. এইচ. আর-এ প্রতিক্রিয়া 2022 সালের 25শে ফেব্রুয়ারি অ্যামনেস্টি ইন্টারন্যাশনাল রাশিয়ার বিরুদ্ধে যুদ্ধাপরাধ ও মানবতার বিরুদ্ধে অপরাধের অভিযোগ আনে এবং আন্তর্জাতিক আইন লঙ্ঘন করে যুদ্ধ ঘোষণা করে, ঘনবসতিপূর্ণ এলাকায় নির্বিচারে আক্রমণ করে এবং বেসামরিক নাগরিকদের অপ্রয়োজনীয় ও অসামঞ্জস্যপূর্ণ ক্ষতির সম্মুখীন করে। হিউম্যান রাইটস ওয়াচ 18 মার্চ তার কণ্ঠস্বর যুক্ত করে। অবশেষে 2022 সালের 25শে মার্চ মানবাধিকার হাই কমিশনারের কার্যালয় একটি বিবৃতি জারি করতে বাধ্য হয়। আন্তর্জাতিক চুক্তি লঙ্ঘন ইউক্রেন আক্রমণ আন্তর্জাতিক চুক্তিও লঙ্ঘন করেছে যার মধ্যে রাশিয়া একটি পক্ষ, যার মধ্যে রয়েছেঃ 1975 হেলসিংকি চূড়ান্ত আইন, যেখানে ইউএসএসআর বল প্রয়োগ সহ অন্যান্য স্বাক্ষরকারীদের "আঞ্চলিক অখণ্ডতা" লঙ্ঘন না করার প্রতিশ্রুতি দিয়েছিল। ইউ. এস. এস. আর ভেঙে যাওয়ার ফলে রাশিয়া এবং ইউক্রেন উভয়ই তৈরি হয়েছিল। 1994 সালের বুদাপেস্ট স্মারকলিপি, যেখানে রাশিয়া, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং যুক্তরাজ্য "ইউক্রেনের স্বাধীনতা ও সার্বভৌমত্ব এবং বিদ্যমান সীমান্তকে সম্মান করতে" সম্মত হয়েছিল। মিনস্ক চুক্তি, যা 2014 সালে শুরু হওয়া সেই দেশগুলির মধ্যে দ্বন্দ্ব সম্পর্কিত রাশিয়া এবং ইউক্রেনের স্বাক্ষরিত যুদ্ধবিরতি চুক্তির একটি জোড়া। আগ্রাসনের অপরাধ যেহেতু এটি জাতিসংঘের সনদ লঙ্ঘন করে এবং এটি একটি ছোটখাটো সীমান্ত আক্রমণের চেয়েও বেশি, তাই ইউক্রেনে রাশিয়ার সামরিক হস্তক্ষেপকে রোম সংবিধির 8বিস (1) অনুচ্ছেদের অধীনে আগ্রাসনের অপরাধ হিসাবে আইনী বিশেষজ্ঞরা যোগ্যতা অর্জন করেছেন, যা "আগ্রাসনের একটি কাজ যা তার চরিত্র, মাধ্যাকর্ষণ এবং স্কেল দ্বারা জাতিসংঘের সনদের সুস্পষ্ট লঙ্ঘন গঠন করে" হিসাবে সংজ্ঞায়িত করা হয়েছে। তবে, বর্তমান মামলায় আগ্রাসনের অপরাধের ক্ষেত্রে আইসিসির এখতিয়ারের অভাব রয়েছে। 15বিস (5) অনুচ্ছেদে বলা হয়েছে, "সংবিধির পক্ষভুক্ত নয় এমন কোনও রাজ্যের নাগরিকদের দ্বারা বা ভূখণ্ডের দ্বারা সংঘটিত আগ্রাসনের অপরাধের উপর আদালত তার এখতিয়ার প্রয়োগ করবে না।" রাশিয়া বা ইউক্রেন রোম সংবিধির কোনও পক্ষই নয় (ইউক্রেন কেবল 12 (3) অনুচ্ছেদের অধীনে আইসিসির এখতিয়ার গ্রহণ করেছে)। রাশিয়ার ভেটো ক্ষমতা এবং চীনের সাথে তার সম্পর্কের কারণে, যা কাউন্সিলের স্থায়ী সদস্য, বর্তমান ব্যবস্থার অধীনে আন্তর্জাতিক ফৌজদারি আদালতে (আইসিসি) একটি নিরাপত্তা কাউন্সিলের রেফারেল সর্বদা অত্যন্ত অসম্ভব ছিল। আই. সি. সি-র বিচারের ক্ষেত্রে এই বাধা এড়াতে অভূতপূর্ব সংখ্যক সদস্য দেশ বিষয়টি ট্রাইবুনেলে পাঠিয়েছে। যে দেশগুলি আগ্রাসনের অপরাধে সর্বজনীন এখতিয়ারকে স্বীকৃতি দেয় এবং অনুপস্থিতিতে বিচারের অনুমতি দেয় সেখানে এর বিচার করা যেতে পারে। কিছু ভাষ্যকার উল্লেখ করেছেন যে আন্তর্জাতিক আইন লঙ্ঘনের পাশাপাশি ইউক্রেনের আক্রমণ রাশিয়া, ইউক্রেন, বেলারুশ এবং পোল্যান্ড সহ কিছু দেশের অভ্যন্তরীণ ফৌজদারি কোড লঙ্ঘন করেছে। উদাহরণস্বরূপ, রাশিয়ান ক্রিমিনাল কোডের 353 অনুচ্ছেদে আক্রমণাত্মক যুদ্ধের পরিকল্পনা, প্রস্তুতি, মুক্ত করা বা পরিচালনা নিষিদ্ধ করা হয়েছে। ইউক্রেনের ফৌজদারি কোড (অনুচ্ছেদ 437), বেলারুশ (অনুচ্ছেদ 122) এবং পোল্যান্ডের (অনুচ্ছেদ 117) একই ধরনের নিষেধাজ্ঞা রয়েছে। যে কোনও দেশ তার জাতীয় আইনের অধীনে মামলা শুরু করতে চাইলে ইউক্রেন আক্রমণ থেকে উদ্ভূত অপরাধের উপর আঞ্চলিক এখতিয়ার থাকতে হবে অথবা সর্বজনীন এখতিয়ারের অনুমতি দিতে হবে। রাষ্ট্রীয় অনাক্রম্যতা মতবাদ বিচারের ক্ষেত্রে আরেকটি বাধা হবে। আন্তর্জাতিক ফৌজদারি আইনের সার্বজনীন এখতিয়ারের নীতির অধীনে এস্তোনিয়া, জার্মানি, লিথুয়ানিয়া, পোল্যান্ড, স্লোভাকিয়া, স্পেন, সুইডেন এবং সুইজারল্যান্ডে তদন্ত শুরু হয়েছিল। আন্তর্জাতিক ন্যায়বিচার আদালতে প্রতিক্রিয়া 2022 সালের ফেব্রুয়ারির শেষের দিকে ইউক্রেন আন্তর্জাতিক ন্যায়বিচার আদালতে (আই. সি. জে) রাশিয়ার বিরুদ্ধে মামলা করে। মামলাটি রাশিয়ার দাবি প্রত্যাখ্যান করে যে ইউক্রেন ডনবাসের গণহত্যায় জড়িত ছিল এবং রাশিয়াকে অবিলম্বে ইউক্রেনে তার সামরিক অভিযান বন্ধ করার জন্য আদালতের আদেশের অনুরোধ করে। এটি রাশিয়াকে "ইউক্রেনের জনগণের মানবাধিকারের গুরুতর ও ব্যাপক লঙ্ঘনের সাথে জড়িত ইউক্রেনের সামরিক আক্রমণে জড়িত থাকার" জন্যও অভিযুক্ত করে। এই মামলায় ইউক্রেনের প্রতিনিধিত্ব করছে আইন সংস্থা কভিংটন অ্যান্ড বার্লিং। রাশিয়া 2022 সালের 7ই মার্চ এই মামলার প্রাথমিক শুনানি বর্জন করে এবং পরে বলে যে ইউক্রেনের মামলার "অযৌক্তিকতার" কারণে তারা কাউকে উপস্থিত হতে পাঠায়নি। আইসিজে ইঙ্গিত দিয়েছে যে তারা "যত তাড়াতাড়ি সম্ভব" শত্রুতা বন্ধের আহ্বান জানিয়ে জরুরি আদেশের জন্য ইউক্রেনের আবেদনের বিষয়ে সিদ্ধান্ত নেবে। 2022 সালের 16ই মার্চ আদালত রায় দেয় যে রাশিয়াকে অবশ্যই "2022 সালের 24শে ফেব্রুয়ারি ইউক্রেনের ভূখণ্ডে শুরু হওয়া সামরিক অভিযান অবিলম্বে স্থগিত করতে হবে"। রাশিয়ার বিচারক কিরিল গেভোরজিয়ান এবং চীনের জু হানকিন ভিন্নমত পোষণ করে আদালত এই সিদ্ধান্তে বিভক্ত হয়ে যায়। ইউক্রেনের রাষ্ট্রপতি ভোলোদিমির জেলেনস্কি এই রায়কে তাঁর দেশের জন্য একটি সম্পূর্ণ বিজয় হিসাবে প্রশংসা করে বলেছেন যে রাশিয়া যদি এই আদেশ উপেক্ষা করে তবে আরও বিচ্ছিন্ন হয়ে পড়বে। আন্তর্জাতিক অপরাধ আদালতে প্রতিক্রিয়া 2022 সালের 28শে ফেব্রুয়ারি আন্তর্জাতিক অপরাধ আদালত (আই. সি. সি) 2013 সালের 21শে নভেম্বর থেকে ইউক্রেনে সংঘটিত কথিত যুদ্ধাপরাধ এবং মানবতার বিরুদ্ধে অপরাধের তদন্ত করার অভিপ্রায় ঘোষণা করে। 2রা মার্চ আইসিসির একটি আনুষ্ঠানিক তদন্ত শুরু হয়, যখন আইসিসির প্রসিকিউটর করিম আহমেদ খান 21শে নভেম্বর 2013 থেকে ইউক্রেনে যে কোনও ব্যক্তির দ্বারা যুদ্ধাপরাধ, মানবতার বিরুদ্ধে অপরাধ এবং গণহত্যার অতীত ও বর্তমান অভিযোগের একটি সম্পূর্ণ তদন্ত শুরু করেন। আইসিসির প্রসিকিউটরদের সাধারণত তদন্ত শুরু করার জন্য একটি অনুমোদন প্রক্রিয়ার মধ্য দিয়ে যেতে হয়-এমন একটি প্রক্রিয়া যা কয়েক মাস সময় নিতে পারে-কিন্তু আইসিসির সদস্য দেশগুলির দ্বারা কার্যধারা শুরু করার জন্য অভূতপূর্ব 39 টি অনুরোধের পরে ইউক্রেনের তদন্ত দ্রুত ট্র্যাক করা হয়েছিল। আক্রমণটি রোম সংবিধির লঙ্ঘন করে যা আন্তর্জাতিক ফৌজদারি আদালত তৈরি করে এবং "আক্রমণ বা আক্রমণ বা বল প্রয়োগের মাধ্যমে যে কোনও সংযুক্তি" নিষিদ্ধ করে। রাশিয়া 2016 সালে এই আইন থেকে সরে আসে এবং আই. সি. সি-র কর্তৃত্বকে স্বীকৃতি দেয় না, কিন্তু ঊনত্রিশটি সদস্য দেশ আনুষ্ঠানিকভাবে বিষয়টি আই. সি. সি-র কাছে পাঠায়, ইউক্রেন আইনটি অনুমোদন করেনি কিন্তু 2013 এবং 2014 সালে আই. সি. সি-র এখতিয়ার গ্রহণ করে দুটি ঘোষণাপত্রে স্বাক্ষর করে। আই. সি. সি তদন্তকারীদের সাথে যোগাযোগ করার জন্য প্রমাণ সহ লোকদের জন্য একটি অনলাইন পোর্টালও স্থাপন করেছে এবং তদন্তকারী, আইনজীবী এবং অন্যান্য পেশাদারদের প্রমাণ সংগ্রহ করতে ইউক্রেনে পাঠিয়েছে। আগ্রাসনের অপরাধের বিচারের ক্ষেত্রে বাধা যাইহোক, আগ্রাসনের অপরাধের জন্য রাশিয়ার রাজনৈতিক বা সামরিক নেতাদের বিচারের জন্য কমপক্ষে দুটি সম্ভাব্য বাধা রয়েছে। প্রথমত, আই. সি. সি আসামীদের অনুপস্থিতিতে বিচার করে না, যার অর্থ হল অপরাধের অভিযোগে অভিযুক্ত নেতাদের হেগ-এ আনার জন্য অবশ্যই একটি উপায় খুঁজে বের করতে হবে। দ্বিতীয়ত, উপরে যেমন ব্যাখ্যা করা হয়েছে, আইসিসির এখতিয়ারভুক্ত অন্যান্য অপরাধের বিপরীতে, আগ্রাসনের অপরাধগুলি কেবল আইসিসির সদস্য রাষ্ট্রগুলির নেতাদের বিরুদ্ধে বিচার করা যেতে পারে যদি না জাতিসংঘের নিরাপত্তা পরিষদ একটি রেফারেল করে। রাশিয়া আইসিসির সদস্য নয় এবং নিরাপত্তা পরিষদের প্রস্তাবগুলিতে ভেটো দেওয়ার স্থায়ী ক্ষমতা রয়েছে। এই দ্বিতীয় সীমাবদ্ধতাকে ফাঁকি দেওয়ার একটি উপায় হতে পারে ইউক্রেনের বিরুদ্ধে আগ্রাসনের অপরাধগুলি বিশেষভাবে মোকাবেলা করার জন্য একটি বিশেষ আন্তর্জাতিক ট্রাইব্যুনাল গঠন করা। তবে, কেউ কেউ এই ধরনের ট্রাইব্যুনালের উপযোগিতা নিয়ে প্রশ্ন তুলেছেন। আরেকটি বিকল্প যা উভয় সীমাবদ্ধতা অতিক্রম করবে তা হল প্রায় 20টি দেশের অভ্যন্তরীণ আদালত ব্যবস্থায় নেতাদের বিচার করা যা আগ্রাসনের অপরাধ এবং অনুপস্থিতিতে বিচারের উপর সর্বজনীন এখতিয়ার উভয়কেই অনুমতি দেয়। আরও দেখুন রেফারেন্স 2022 ইউক্রেনে রাশিয়ার আক্রমণের সময় যুদ্ধের অপরাধ রাশিয়া এবং জাতিসংঘ ইউক্রেন এবং জাতিসংঘের যুদ্ধের বৈধতা