1963 request for a state of exception in Brazil
1963 সালের 4ঠা অক্টোবর ব্রাজিলের রাষ্ট্রপতি জোয়াও গৌলার্ট জাতীয় কংগ্রেসে জাতীয় অঞ্চল জুড়ে 30 দিনের জন্য ব্যতিক্রম রাষ্ট্রের জন্য একটি অনুরোধ পাঠান। সংকট এবং অভ্যন্তরীণ বিশৃঙ্খলার হুমকির ন্যায্যতা হিসাবে উল্লেখ করে, এটি কার্যনির্বাহী দ্বারা কাঙ্ক্ষিত সংস্কারগুলি অনুমোদনের জন্য কংগ্রেসের প্রতিরোধের পাশাপাশি বিরোধীদের সামনে নিজেকে দৃঢ় করার প্রয়োজনীয়তার উপর ভিত্তি করে ছিল। এর তাৎক্ষণিক পূর্বসূরী ছিলেন গুয়ানাবারার গভর্নর কার্লোস ল্যাসার্ডার মার্কিন সংবাদপত্র লস অ্যাঞ্জেলেস টাইমসকে দেওয়া একটি সাক্ষাৎকার। ল্যাসার্ডা স্পষ্টভাবে সামরিক বাহিনী দ্বারা গৌলার্টের পদচ্যুত হওয়ার সম্ভাবনার কথা বলেছিলেন। যুদ্ধ, নৌ ও ক্ষুব্ধ মন্ত্রীরা রাজ্যপালের বিরুদ্ধে জোরপূর্বক ব্যবস্থা নিতে চেয়েছিলেন, যিনি একজন ডানপন্থী বিরোধী ছিলেন। ব্যতিক্রমের অবস্থা সম্ভবত কিছু রাজ্যে থাকবে, এবং এটি লেসার্ডাকে গ্রেপ্তার করার একটি সামরিক পরিকল্পনা এবং বামপন্থী মিগুয়েল অ্যারেস দ্বারা শাসিত পারনাম্বুকোতে একটি অভিযানের সাথে যুক্ত, যিনি এই পদক্ষেপের বিরুদ্ধে ছিলেন। প্রস্তাবটি ডান এবং বাম উভয় পক্ষই প্রত্যাখ্যান করেছিল, যারা মনে করেছিল যে তারা ব্যতিক্রমী শক্তি দ্বারাও লক্ষ্যবস্তু হতে পারে। সমর্থন ছাড়াই রাষ্ট্রপতি 7ই অক্টোবর প্রস্তাবটি প্রত্যাহার করে নেন এবং তাঁর রাজনৈতিক অবস্থান দুর্বল হয়ে পড়ে। দেশের প্রেক্ষাপট বর্তমান অর্থনৈতিক সঙ্কটের মোকাবিলায় সরকারের ত্রিবার্ষিক পরিকল্পনা ব্যর্থ হচ্ছিল; মুদ্রাস্ফীতি প্রবল ছিল এবং অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধি ধীরগতিতে চলছিল। গৌলার্টের জন্য, সাফল্য নির্ভর করবে ভূমি সংস্কারের মতো পদক্ষেপের উপর। যাইহোক, তাঁর সরকারের পাস করার জন্য কংগ্রেসে পর্যাপ্ত সমর্থন ছিল না, যার ফলে কার্যনির্বাহী এবং শাখাগুলির মধ্যে অচলাবস্থা তৈরি হয়েছিল। সেনাবাহিনীর একচেটিয়া শক্তি হারানো এবং ডানপন্থীদের দ্বারা অবৈধ অস্ত্রের রেজিমেন্টেশন নিয়ে সরকারের সামরিক নেতৃত্ব উদ্বিগ্ন ছিল। এদিকে, সেনাবাহিনীর নিম্ন পদমর্যাদার মধ্যে অবাধ্যতার পর্ব ছিল, বিশেষ করে সাম্প্রতিক, যা 12ই সেপ্টেম্বর ব্রাসিলিয়ায় ঘটেছিল। বামপন্থীরা সার্জেন্টদের পক্ষে ছিল, অন্যদিকে সামরিক শ্রেণিবিন্যাস ভেঙে যাওয়ায় আধিকারিকরা খুব শঙ্কিত ছিল। একই মাসে, রাষ্ট্রপতি ব্রাজিলিয়ান ইনস্টিটিউট অফ ডেমোক্র্যাটিক অ্যাকশন (আইবিএডি)-এর কার্যক্রম স্থগিত করার আদেশ দেন, একটি সংগঠন যা বিরোধী প্রার্থীদের সমর্থন করেছিল এবং সরকারের বিরুদ্ধে ইতিমধ্যে চলমান অভ্যুত্থানের ষড়যন্ত্রের অংশকে আশ্রয় দিয়েছিল। এর অর্থায়ন একটি কেলেঙ্কারিতে পরিণত হয়েছিল এবং সংসদীয় তদন্ত কমিশনের (সি. পি. আই) লক্ষ্য হয়ে উঠেছিল। ধর্মঘটের চাপ উল্লেখযোগ্য ছিল, সেই সময় ব্যাঙ্কারদের মধ্যে একটি চলছিল। গুয়ানাবারার গভর্নর কার্লোস ল্যাসার্ডা গৌলার্টের তীব্র সমালোচনা করেছিলেন। সাও পাওলোর গভর্নর অ্যাডেমার ডি ব্যারোস তাঁর বক্তব্যকে সমর্থন করেছিলেন, যিনি গুয়ারাতিঙ্গুয়েটায় বলেছিলেন যে বছরের শেষের দিকে সরকারের পতন হবে এবং সম্ভবত সরকারও অনুষ্ঠিত হবে না। লস অ্যাঞ্জেলেস টাইমসকে দেওয়া ল্যাসার্ডার সাক্ষাৎকার কার্লোস ল্যাসার্ডা লস অ্যাঞ্জেলেস টাইমসের সংবাদদাতা জুলিয়ান হার্টকে একটি সাক্ষাৎকার দিয়েছিলেন, যিনি এটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে প্রকাশ করেছিলেন। হেলিও ফার্নান্ডেজের মালিকানাধীন দ্য, ব্রাজিলে এটি প্রকাশ করেছিল, প্রাথমিকভাবে "গতকাল ব্রাজিলে আসা টেলিগ্রাফিক সংবাদের পাঠ্য" হিসাবে, 1ম, এবং পরের দিন, সম্পূর্ণ। মূল্যায়ন অনুযায়ী, "গভর্নর ল্যাসার্ডা আজকাল গার্হস্থ্য ব্যবহারের জন্য কিছু বলছেন না। তাঁর কথাগুলি বিশেষভাবে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জনগণের প্রতি নির্দেশিত ছিল। " রাজ্যপালের মতে, "জাঙ্গো চলতি বছরের শেষ পর্যন্ত ক্ষমতায় থাকতে পারবেন না। ব্রাজিলের সংকট বিশ্লেষণ করে, ল্যাসার্ডা মার্কিন জনগণকে ব্রাজিলের সঠিক ছন্দে ফিরে না আসা পর্যন্ত অর্থনৈতিক সহায়তা স্থগিত করার পরামর্শ দিয়েছেন। সরকার এবং (সিজিটি)-এর কমিউনিস্ট অনুপ্রবেশের নিন্দা করে ল্যাসার্ডা "শ্রমিক আন্দোলনের" সমালোচনা করেন। তিনি অস্বীকার করেছিলেন যে গৌলার্ট একজন কমিউনিস্ট ছিলেন; পরিবর্তে, তাকে "একজন ডানপন্থী মানুষ বলা যেতে পারে. কারণ তিনি বাস্তবে দক্ষিণ আমেরিকার ফ্যাশনে সর্বগ্রাসী। তিনি আধুনিক সময়ের সমস্ত সম্পদ সহ একজন কৌডিলো। এই মুহূর্তে তিনি বাম দিকে নেমে আসা কমিউনিস্ট সংস্করণ "। এইভাবে, ব্রাজিল কৌডিলিস্মো এবং কমিউনিজমের সংমিশ্রণের মুখোমুখি হয়েছিল। ক্ষমতায় থাকা গোষ্ঠীটির উদ্দেশ্য ছিল অর্থনীতিকে ধ্বংস করা, শ্রমিকদের ক্ষুব্ধ করা এবং স্বাধীন বিশ্ব থেকে দেশকে বিচ্ছিন্ন করা। আইন-শৃঙ্খলা ও স্বাধীনতা হুমকির মুখে পড়েছিল। আমেরিকানদের উদ্দেশ্যে তিনি তাদের দেশ পরিচালনার প্রতি উদাসীন না হওয়ার আহ্বান জানান, কারণ "হস্তক্ষেপ না করা এক জিনিস, কিন্তু যা ঘটছে তা উপেক্ষা করা অন্য জিনিস", এবং তাই তাদের দেশে একটি গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করা উচিত। তাঁর কাছে, গৌলার্ট ছিলেন "অযোগ্য", "কমিউনিস্টদের পক্ষে অনুকূল", এবং কেবল ক্ষমতায় ছিলেন কারণ সামরিক বাহিনী তাঁকে পদচ্যুত করতে দ্বিধাবোধ করছিলঃ 30শে সেপ্টেম্বর, বিচারমন্ত্রী সাক্ষাৎকারের একটি অনুলিপি পেয়েছিলেন, যা গৌলার্টের মন্ত্রিসভায় একটি বৈঠকে আলোচনা করা হয়েছিল। তারা সাও পাওলোর গভর্নরের বিবৃতি এবং ব্যাংকারদের ধর্মঘট সম্পর্কেও কথা বলেছেন। সামরিক মন্ত্রীরা-জেনারেল, অ্যাডমিরাল এবং ব্রিগেডিয়ার-ক্ষুব্ধ হন এবং একই দিনে একটি নোট জারি করেন। তাদের জন্য, এটি একটি অপমান ছিলঃ তদুপরি, তারা সাক্ষাৎকারটিকে বিশৃঙ্খলার প্রাদুর্ভাবের জন্য একটি ট্রিগার এবং ল্যাসার্ডাকে লকআউট এবং অর্থনীতির পক্ষাঘাতের মাধ্যমে অস্থিতিশীলতা প্রচারের অংশ বলে অভিযুক্ত করেছিল। তারা আরও ঘোষণা করে যে দেশটি ডানপন্থী এবং বামপন্থী চরমপন্থার দ্বারা হুমকির সম্মুখীন। সাক্ষাৎকারটি এমনকি ন্যাশনাল ডেমোক্র্যাটিক ইউনিয়ন (ইউ. ডি. এন) এবং রক্ষণশীল ব্যবসায়ী সম্প্রদায়ের কাছেও কলঙ্কজনক ছিল। ট্রিবুনা দা ইম্প্রেন্সা বিবেচনা করেছিলেন যে লেসার্ডার বক্তব্য অসময়ে এবং সময়োপযোগী ছিল, তবে সামরিক মন্ত্রীদের প্রতিক্রিয়া আরও খারাপ হবে। 1ম তারিখে, ট্রিবুনা দা ইম্প্রেন্সা জানিয়েছে যে ফার্স্ট আর্মি প্রস্তুত রয়েছে এবং সরকারী নেতারা ইতিমধ্যে গুয়ানাবারা এবং সাও পাওলোতে ফেডারেল হস্তক্ষেপ নিয়ে আলোচনা করছেন। পরের দিন, সরকারী সূত্রগুলি ব্যতিক্রম রাষ্ট্রের সম্ভাব্য ঘোষণার খবর ফাঁস করে দেয়। 3য় তারিখে কোরিও দা মানহা উল্লেখ করেছেন যে নেতৃত্ব আইনি যুক্তির অভাবে যুক্তরাষ্ট্রীয় হস্তক্ষেপের ধারণা পরিত্যাগ করেছে এবং সশস্ত্র বাহিনীর প্রস্তুতির কথা জানিয়েছে। গৌলার্ট লিওনেল ব্রিজোলাকে তার সমর্থন পাওয়ার জন্য ফোন করেছিলেন, তবে তিনি কী করবেন তা স্পষ্ট না করেই। 4 তারিখে তিনি বিল নং পাঠান। কংগ্রেসকে 1,091 নম্বর বার্তা সহ। 320। এটি 30 দিনের জন্য জাতীয় অঞ্চল জুড়ে ব্যতিক্রম রাষ্ট্রের আদেশের অনুরোধ করেছিল। বার্তাটির সাথে আবেলার্ডো জুরেমা এবং তিনজন সামরিক মন্ত্রীর একটি পাঠ্য ছিল, উভয়ই জাতীয় পরিস্থিতির পরিপ্রেক্ষিতে এই পদক্ষেপের প্রয়োজনীয়তার ন্যায্যতা দেয়। গোলার্ট ধর্মঘট, মুদ্রাস্ফীতি এবং সামরিক অবাধ্যতা সমাধানের উপায় হিসাবে ব্যতিক্রমের অবস্থাকে উপস্থাপন করেছিলেন। মন্ত্রী জুরেমার বার্তাটি দেশের সংকট পরিস্থিতি বর্ণনা করেঃ সরকারের মতে, একটি আসন্ন অভ্যন্তরীণ উত্তেজনা ছিল। এইভাবে, দলিলটি 206 অনুচ্ছেদের আশ্রয় নেয় এবং 141 অনুচ্ছেদে উপস্থিত বেশ কয়েকটি ব্যক্তিগত অধিকার এবং গ্যারান্টি যেমন চিন্তার প্রকাশ, চিঠিপত্রের গোপনীয়তা, সমাবেশের স্বাধীনতা, সমিতির স্বাধীনতা, জামিন, হেবিয়াস কর্পাস এবং আবেদনের অধিকারকে সাহসের সাথে স্থগিত করে। ব্যতিক্রম অবস্থার অনুপ্রেরণা এবং ব্যাখ্যা সামরিক মন্ত্রীরা গুয়ানাবারা দখল করতে চেয়েছিলেন এবং ল্যাসার্ডাকে দেশ থেকে উৎখাত, বিচার, চেষ্টা বা এমনকি বহিষ্কার করতে চেয়েছিলেন। 3য় তারিখ রাতে তাদের সাথে সাক্ষাতের সময়, গৌলার্ট ব্যতিক্রম অবস্থা ঘোষণা এবং ল্যাসার্ডাকে গ্রেপ্তার করার বিকল্পকে রক্ষা করেছিলেন। ল্যাসার্ডা ছাড়াও, অ্যাডেমার ডি ব্যারোসও সামরিক বাহিনীর লক্ষ্যবস্তুতে পরিণত হয়েছিল। তাঁর অপসারণ জনপ্রিয় হতে পারে, কারণ তাঁর বিরুদ্ধে দুর্নীতির অভিযোগ আনা হয়েছিল এবং তাঁর রাজ্যে সবচেয়ে বেশি সংখ্যক শিল্প শ্রমিক ছিল, যা রাষ্ট্রপতির রাজনৈতিক ভিত্তি। অবশেষে, সামরিক মন্ত্রীরা পার্নাম্বুকোর বামপন্থী গভর্নর মিগুয়েল অ্যারেসের বিরুদ্ধে হস্তক্ষেপ করতে চেয়েছিলেন। যাইহোক, ইতিহাসবিদ হোর্হে ফেরেইরার মতে, গৌলার্ট অ্যারেসের বিরুদ্ধে ব্যবস্থা নিতে ভয় পেতেন, যিনি তাকে বৈধতা অভিযানে সমর্থন করেছিলেন। অন্যদিকে, মার্কো আন্তোনিও ভিলা অ্যারেসের বিরুদ্ধে আক্রমণাত্মক আচরণকে গৌলার্টের ভারসাম্য প্রদর্শনের একটি সুবিধাজনক উপায় হিসাবে দেখেন, ডান এবং বাম উভয়ের বিরুদ্ধে কাজ করে এবং উপরন্তু, বামের মধ্যে একটি সম্ভাব্য প্রতিদ্বন্দ্বীকে নির্মূল করে। এলিও গাস্পারি লিখেছেন যে গৌলার্ট "অন্ততপক্ষে, তিনি সাও পাওলো এবং গুয়ানাবারার গভর্নরদের পদচ্যুত করবেন। সর্বাধিক, তিনি পার্নাম্বুকোর বামপন্থী গভর্নর মিগুয়েল অ্যারেসকেও পদচ্যুত করবেন। সামরিক বাহিনী চেয়েছিল বিক্ষোভ এড়াতে অনুরোধটি দ্রুত গ্রহণ করা হোক। তাঁর মন্ত্রীদের সাথে বৈঠকে আবেলার্ডো জুরেমা এবং ডার্সি রিবেইরো মতামত দিয়েছিলেন যে রাষ্ট্রপতির দ্রুত পদক্ষেপ নেওয়া দরকার, ব্যতিক্রমের অবস্থাকে যথাযথ পরিপূরক হিসাবে প্রদান করা; অন্যথায় তিনি ব্যর্থ হবেন, সোশ্যাল ডেমোক্র্যাটিক পার্টি (পিএসডি) বা ব্রাজিলিয়ান লেবার পার্টির (পিটিবি) সমর্থন না থাকায়। অতএব, গুয়ানাবারা, সাও পাওলো এবং মিনাস জেরাইসের রাস্তায় সৈন্য মোতায়েন করা প্রয়োজন হবে, যা 24 ঘন্টার মধ্যে অনুরোধের অনুমোদনের দিকে পরিচালিত করবে। যেদিন বার্তাটি কংগ্রেসের কাছে পাঠানো হয়েছিল, সেদিন ট্যাঙ্কগুলি যুদ্ধ মন্ত্রকের কাছে গিয়েছিল। যাইহোক, গুয়ানাবারা দখল করা হয়নি এবং ল্যাসের্ডাকে গ্রেপ্তার করা যায়নি। টমাস স্কিডমোরের মতে, জরুরি সরকার মূলত সামরিক সমর্থনের উপর ভিত্তি করে একটি দলবিরোধী চরিত্র অর্জন করতে পারে এবং রাজনৈতিক সংহতি, বিশেষ করে বামপন্থীদের সংহতি ভেঙে দেবে। ভিলা গৌলার্টের কৌশলে অভ্যুত্থান চরিত্রকে ব্যাখ্যা করে, এটিকে জেনিও কোয়াড্রসের অভ্যুত্থান প্রচেষ্টার সাথে তুলনা করে এবং মূল্যায়ন করে যে "গণতান্ত্রিক শাসন হুমকির মুখে ছিল"। তিনি পুনর্নির্বাচনের অনুমতি দেওয়ার জন্য আইনের পরিবর্তনের সাথে একনায়কতন্ত্র বা ধারাবাহিকতার সম্ভাবনাগুলি তুলে ধরেছেন। তিনি বেশ কয়েকজন বামপন্থী ব্যক্তিত্বের কথা উল্লেখ করেছেন। এই ব্যাখ্যার বিরোধিতা করে বলা হয়েছে যে ব্যতিক্রমের অবস্থা রাজ্যে হস্তক্ষেপের জন্য স্পষ্টভাবে অনুমতি দেয়নি এবং ভিলার প্রমাণ দুর্বল। তিনি এই কৌশলটিকে রাষ্ট্রপতিবাদের উপর গণভোটের প্রত্যাশার সাথে তুলনা করেছেন, যেখানে গৌলার্ট অযৌক্তিক চাপ (সামরিক) ব্যবহার করেছিলেন, তবে অভ্যুত্থান নয়। মনিজ বান্দেরার জন্য, এটি একটি অভ্যুত্থান ছিল না, বরং "শুধুমাত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা গ্রহণের জন্য নয়, মৌলিক সংস্কার বাস্তবায়নের জন্যও সাংবিধানিক স্থান স্থানান্তর না করে বলপ্রয়োগের মনোভাব ছিল।" তাঁর মতে, গৌলার্ট ব্রিজোলার বিপ্লবী ধারণাটি অনুসরণ করেননি, যিনি কখনও কখনও একটি অভ্যুত্থানের পরামর্শ দিয়েছিলেন-"যদি আমরা অভ্যুত্থান না করি, তবে তারা আমাদের বিরুদ্ধে তা দেবে।" প্রতিক্রিয়া বেশিরভাগ রাজনীতিবিদ, বেসামরিক ও সামরিক উভয়ই ভেবেছিলেন যে প্রস্তাবটি একতরফা এবং ব্যতিক্রম রাষ্ট্রের আইনি পদ্ধতির ন্যায্যতা প্রমাণ করার জন্য দেশের কোনও অভ্যন্তরীণ অস্থিরতা নেই। তিনি ডান দিক থেকে প্রত্যাখ্যাত হন, যার মধ্যে তাঁর তাৎক্ষণিক লক্ষ্য ছিল এবং বাম দিক থেকে, যা আশঙ্কা করেছিল যে এটিও একটি লক্ষ্য হয়ে উঠবে। সান টিয়াগো ডান্টাস গৌলার্টকে সতর্ক করে দিয়েছিলেন যে শ্রমিকদের বিরুদ্ধে ব্যতিক্রমের ক্ষমতা ব্যবহার করা যেতে পারে। (এফএমপি) সদস্যদের মধ্যে আশঙ্কা ছিল যে এই কৌশলের ফলে অ্যারেস, লুইস কার্লোস প্রেস্টেস এবং ব্রিজোলা গ্রেপ্তার হতে পারে এবং ধর্মঘট দমন হতে পারে, ঠিক যেমন ব্যাংকারদের ধর্মঘট ছড়িয়ে পড়ছিল। ব্রিজোলা এবং অন্যান্য বামপন্থী নেতারা মেইরিঙ্ক ভেইগা রেডিওতে এই অনুরোধের জন্য গৌলার্টের নিন্দা করেছেন। এক বিবৃতিতে মিগুয়েল অ্যারেস ঘোষণা করেন যে, "সংবিধান নাগরিকদের এবং সাধারণ জনগণের যে অধিকার ও স্বাধীনতার নিশ্চয়তা দেয় তা স্থগিত করার পথ হতে পারে না। [.] অবৈধতার পথ, বর্তমান পরিস্থিতিতে, দেশকে গৃহযুদ্ধের দিকে নিয়ে যেতে পারে, [.] জাতীয় কংগ্রেস বন্ধ হতে পারে, সিজিটি এবং ইউএনই-এর মতো সংগঠনগুলি বন্ধ হতে পারে ";" ব্যতিক্রম রাষ্ট্রের দ্বারা মৌলিক সংস্কারগুলি হুমকির মুখে রয়েছে "। সিজিটি-র মতে, "গণতান্ত্রিক স্বাধীনতার দমন বা সীমাবদ্ধতা কোনওভাবেই ব্রাজিলের জনগণের সংগ্রামকে অনুপ্রেরণা দেওয়ার উপায় নয়, বরং এর বিপরীতে, আমাদের গণতান্ত্রিক প্রক্রিয়ায় এক ধাপ পিছিয়ে যাওয়া।" পিটিবি প্রথমে সর্বসম্মতভাবে এর পক্ষে ছিল, কিন্তু বামপন্থীরা এর তীব্র বিরোধিতা করার পর পক্ষ পরিবর্তন করে। অন্য দুটি প্রধান দল, পিএসডি এবং ইউডিএনও এর বিরুদ্ধে ছিল এবং তাই অনুরোধটি অনুমোদিত হতে পারেনি। গভর্নররা, পরিবর্তে, ব্যতিক্রমের কাজগুলি গ্রহণ করবেন না, তাদের বিরোধিতা বাম দিকে অ্যারেস, মাঝখানে মিনাস জেরাইস থেকে মাগালহেস পিন্টো এবং ডানদিকে ল্যাসার্ডা এবং অ্যাডেমার ডি ব্যারোস প্রকাশ করেছেন। রাষ্ট্রপতির নিজের মন্ত্রিসভায় অর্থমন্ত্রী এর বিরুদ্ধে ছিলেন। সামরিক আধিকারিকরা ব্যতিক্রম রাষ্ট্রের ধারণাটি পছন্দ করেননি। ট্রিবুনা দা ইম্প্রেন্সা-তে যেমন রিপোর্ট করা হয়েছে, অনুরোধটি আর্থিক পরিবেশে খারাপ প্রভাব ফেলেছিল। স্টক এক্সচেঞ্জ ছয় পয়েন্ট কমেছে এবং মার্কিন ডলারের দাম 30 ক্রুজিরো বেড়েছে, যার সাথে প্রচুর চাহিদা এবং পরবর্তী দিনগুলিতে আরও বেশি বৃদ্ধির পূর্বাভাস রয়েছে। সমগ্র সংবাদমাধ্যম এর বিরুদ্ধে ছিল। ট্রিবুনা দা ইমপ্রেন্সা, এস্তাদো দে মিনাস এবং ফোলা দে মিনাস এই অনুরোধের বিরুদ্ধে ছিলেন। কোরিও দা মানহাও এটিকে অযৌক্তিক বলে বিচার করেছিলেন। দেশটি জেনিও কোয়াড্রসের পদত্যাগের সূচনা বিন্দুতে ফিরে আসছে উল্লেখ করে, এটি ব্যতিক্রমের অবস্থাকে একটি সামরিক নিরাপত্তা ব্যবস্থা আরোপ করার একটি উপায় হিসাবে চিহ্নিত করেছে, যখন "শুধুমাত্র একটি অর্থনৈতিক ও আর্থিক নিরাপত্তা ব্যবস্থা ব্রাজিলের জীবনকে সম্পূর্ণ পুনর্গঠনের অনুমতি দেবে"। অন্যদিকে, ফোলা ডি এস. পাওলো পরিস্থিতিটিকে এস্তাদো নভোর সঙ্গে যুক্ত করেছিলেন। ও গ্লোবো সামরিক মন্ত্রীদের যুক্তির সঙ্গে একমত হন এবং মূল্যায়ন করেন যে, যেহেতু অবরোধের সময় সংবিধান পরিবর্তন করা যায় না, তাই এটি ভূমি সংস্কারের বিরুদ্ধে মন্ত্রীদের একটি কৌশল হবে। আল্টিমা হোরা সেনাবাহিনীর যুক্তিকে স্থান দিয়েছিলেন। যারা এই পদক্ষেপটি অনুমোদন করেছিল তাদের মধ্যে ছিল জাতীয় প্রতিরোধ, ট্রেড ইউনিয়নবাদী এবং উদার পেশাদারদের একটি সংগঠন। এর ইশতেহারে উগ্রপন্থী ইউনিয়নবাদী এবং অভ্যুত্থানের ষড়যন্ত্রকারী ডানপন্থীদের সমালোচনা করা হয়েছে। সম্পর্কিত ঘটনা ল্যাকার্ডার বিরুদ্ধে সামরিক পরিকল্পনার নিন্দা 4র্থ দিনের ভোরে গৌলার্ট প্রস্তাবটি উপস্থাপন করতে ব্রাসিলিয়া ভ্রমণ করেন, যখন কার্লোস ল্যাকার্ডার সকালে নির্মাণ স্থানগুলি পরিদর্শন করার কথা ছিল, যা 06:00 সকাল থেকে শুরু হয়। 6 তারিখে, ও এস্তাদো ডি এস পাওলো রিপোর্ট করেছেন যে অনুরোধের দিন, এয়ারবর্ন ডিভিশনের নিউক্লিয়াস গুয়ানাবারার গভর্নরের বিরুদ্ধে একটি হতাশ প্রচেষ্টা প্রস্তুত করেছিল। প্রতিবেদন অনুযায়ী, নিউক্লিয়াস কমান্ডার জেনারেল আলফ্রেডো পিনহেইরো সোয়ারেস ফিলহো রাষ্ট্রপতির সঙ্গে সাক্ষাৎ করেন। তারপর, লেফটেন্যান্ট কর্নেল আবেলার্ডো আলভারেঙ্গা মাফ্রার সাথে, তিনি সকালে 03:00 এ তাঁর আর্টিলারি গ্রুপে যান। তিনি তাঁর সেনাপতি লেফটেন্যান্ট-কর্নেল ফ্রান্সিসকো বোভেন্তুরা ক্যাভালকান্টেকে ল্যাসার্ডাকে আক্রমণ করার জন্য তাঁর লোকদের হাসপাতালে নিয়ে যেতে বলেছিলেন, যিনি সেখানে 06:15 এ থাকবেন। ক্যাভালকান্টে জবাব দিয়েছিলেন যে তিনি কেবল লিখিত আদেশে কাজ করবেন। প্যারাসুট রেজিমেন্টের কমান্ডার কর্নেল আরাগাওও প্রত্যাখ্যান করেছিলেন। অবশেষে, ইঞ্জিনিয়ারিং কোম্পানির সৈন্যদের ব্যবহার করা সম্ভব হয়েছিল, কিন্তু তারপরেও অনেক মতবিরোধ ছিল। মাফ্রা অভিযোগ করেছিলেন যে, গৌলার্ট কংগ্রেস কর্তৃক ব্যতিক্রমী বিজ্ঞাপনের গণভোটের নির্দেশ দিয়েছিলেন এবং গুয়ানাবারায় সামরিক হস্তক্ষেপ শুরু করেছিলেন। বাহিনীটি এগিয়ে যেতে শুরু করে, কিন্তু একটি ট্র্যাফিক দুর্ঘটনার কারণে বিলম্বিত হয় এবং অপারেশনটি ব্যর্থ হয়। নিউক্লিয়াসের ভিতরে আধিকারিকরা ব্যাখ্যা চেয়েছিলেন এবং জেনারেল পিনহেইরো স্বীকার করেছিলেন যে যুদ্ধমন্ত্রী ল্যাসার্ডাকে গ্রেপ্তারের নির্দেশ দিয়েছিলেন। ঘটনাটি রাজ্যপালের কানে পৌঁছয়। হোর্হে ফেরেইরার মতে, কমান্ডটি "লারানজেরাস প্রাসাদে একটি রহস্যময় নিশাচর বৈঠকে, রাষ্ট্রপতির আদেশ সহ অজ্ঞাত সেক্টর দ্বারা পরিকল্পিত হয়েছিল", যাতে ল্যাসার্ডাকে গ্রেপ্তার করে দেশটি আলোকিত হয় "এবং ব্যতিক্রমের অবস্থা কার্যত ঘোষণা করা হয়। তবে, বামপন্থী সার্জেন্টরা এই অভিযানকে ধ্বংস করার জন্য চাপ দিয়েছিলেন, যা আধিকারিকরাও করেছিলেন। তিনি যখন হাসপাতালে পৌঁছন, তখন ল্যাসের্ডাকে সতর্ক করা হয়েছিল এবং তিনি পালিয়ে গিয়েছিলেন। কার্লোস ল্যাসার্ডা স্মরণ করেন যে লেফটেন্যান্ট কর্নেল ক্যাভালকান্টে নিজেই এই মামলার নিন্দা করার জন্য তাঁর নিরাপত্তা সচিবকে টেলিফোন করেছিলেন। টমাস স্কিডমোর এই সতর্কবার্তার জন্য ভিন্নমতাবলম্বী কর্মকর্তাদের দায়ী করেছেন। মনিজ বান্দেইরা নিজে মাফ্রার সাক্ষ্যের উদ্ধৃতি দিয়ে এই সতর্কবার্তাকে "মেজর, ল্যাসার্ডার এক বন্ধু" বলে উল্লেখ করেছেন। এলিও গাস্পারি এই অভিযানের জন্য সরকারের সামরিক সরঞ্জামকে দায়ী করেন এবং প্যারাট্রুপ কমান্ডারদের অংশগ্রহণ করতে অস্বীকার করার কারণে বিলম্বের উপর জোর দেন। জেনারেল পিনহেইরো অস্বীকার করেছিলেন যে স্থানচ্যুতির লক্ষ্য হিসাবে ল্যাসার্ডা ছিল; "সবকিছুই ছিল কেবল 'একটি প্রশিক্ষণ পরীক্ষা', 'একটি অনুশীলন', কারণ তিনি 'সৈন্যবাহিনীর চেতনা অনুভব করতে চেয়েছিলেন'।" বিরোধীরা সিপিআই-এর দাবি জানিয়েছিল, কিন্তু বিষয়টি ভুলে গিয়েছিল। এছাড়াও অক্টোবরে, সেনাবাহিনীর একটি সিন্ডিকেট অভিযুক্তকে সাফ করে দেয়, এই উপসংহারে যে স্থানচ্যুতি নিয়মিত ছিল। 1964 সালের জুন মাসে, গৌলার্টের যুদ্ধমন্ত্রীর বিরুদ্ধে (এস. এফ. আই. সি. আই) একটি তদন্ত ল্যাসার্ডার বিরুদ্ধে অভিযানকে সত্য বলে মূল্যায়ন করে এবং জেনারেল পিনহেইরোর একটি বিবৃতি উদ্ধৃত করে যেখানে তিনি এই আদেশের জন্য মন্ত্রীকে দায়ী করেন। রেসিফেতে সামরিক আন্দোলন "এই ঘটনাকে ঘিরে [ল্যাসার্ডার সাথে] এত প্রচার ছিল যে এটি একই মুহুর্তে মিগুয়েল অ্যারেসের সাথে ঘটে যাওয়া অনুরূপ সত্যের দিকে মনোযোগ সরিয়ে দেয়।" চতুর্থ সেনাবাহিনীর কমান্ডার জেনারেল 6 তারিখে রেসিফেতে আসা ত্রিশ হাজার কৃষকের একটি সমাবেশকে বাধা দেওয়ার চেষ্টা করেছিলেন। তিনি রাজ্য সরকারের আসনকে ঘিরে 14তম পদাতিক রেজিমেন্ট এবং 7ম ওবুস রেজিমেন্টের 1ম দলকে মোতায়েন করেছিলেন। 23 তারিখে জাস্টিনোকে কমেন্ডা দো মেরিটো অ্যারোনাউটিকো দিয়ে সজ্জিত করা হয়। তাঁর অভিযানের প্রশংসা করেন যুদ্ধমন্ত্রী এবং রাষ্ট্রপতি। মার্কো আন্তোনিও ভিলা এই অভিযানকে ব্যতিক্রম রাষ্ট্রের বিরুদ্ধে মিগুয়েল অ্যারেসের বক্তৃতার সাথে যুক্ত করেছেন। টমাস স্কিডমোর মন্তব্য করেছেন যে "গুয়ানাবারার তুলনায় পারনাম্বুকোর প্রস্তুতি আরও বেশি প্রাথমিক ছিল এবং পুরো চক্রান্তটি ব্যর্থ হয়েছিল।" কার্লোস ফিকো, যিনি ল্যাসার্ডার মামলাটিকে "একটি পুরানো এবং খারাপভাবে বর্ণিত ঘটনা" বলে অভিহিত করেছেন, তিনি প্যালেসিও দাস প্রিন্সেসাসে যা ঘটেছিল তা সেই সময়ের সবচেয়ে সন্দেহজনক সামরিক অভিযান হিসাবে দেখেন। রাজনৈতিক বা জনসমর্থন ছাড়াই রাষ্ট্রপতি পদত্যাগ করেন এবং 7ই অক্টোবর বার্তাটি প্রত্যাহার করে নেন। সুতরাং, ব্যতিক্রমের অবস্থা ভোটে আসেনি। তখনও পিএসডির সঙ্গে কথা বলার সম্ভাবনা ছিল, কিন্তু গৌলার্ট জনপ্রিয় শক্তিকে ছাড়া এগিয়ে যেতে চাননি। অনুরোধের ব্যর্থতা এবং ল্যাসার্ডার বিরুদ্ধে কৌশল সরকারকে দুর্বল করে দেয়। রাষ্ট্রপতির কর্তৃত্ব হ্রাস পায়। কংগ্রেসে তাঁর সমর্থনের অভাব এবং সামরিক বাহিনীর বিকল্প সক্রিয় করতে অক্ষমতা স্পষ্ট ছিল। 1964 সালের অভ্যুত্থানের দিকে পরিচালিত ষড়যন্ত্রের অংশগ্রহণকারীরা এই পদক্ষেপে আতঙ্কিত হয়ে পড়ে এবং তাদের বক্তব্যকে ত্বরান্বিত করে। সার্জেন্টদের বিদ্রোহের সাথে এর প্রতিক্রিয়া অভ্যুত্থানের ষড়যন্ত্রকারীদের বিশ্বাসকে পুষ্ট করেছিল যে গৌলার্ট ক্ষমতা দখল করতে চেয়েছিলেন এবং তারা অন্যান্য সামরিক কর্মী ও বেসামরিক নাগরিকদের কাছ থেকে আনুগত্য পেয়েছিলেন। তাঁর সরকারের শেষ অবধি, ব্যতিক্রমের অবস্থাকে একটি অগণতান্ত্রিক কাজ হিসাবে স্মরণ করা হত। বিবরণ উৎস বই নিবন্ধ এবং কাগজপত্র সংবাদপত্র নথি 1963 রাজনীতিতে 1963 ব্রাজিলে