April 1933 Siamese coup d'état
1933 সালের এপ্রিল মাসে সিয়ামিজ অভ্যুত্থানটি ছিল 1লা এপ্রিল 1933 সালে রক্ষণশীল এবং রাজতন্ত্রবাদী অভিজাতদের দ্বারা একটি সরকারী পরিবর্তন, যার নেতৃত্বে ছিলেন ফ্রায়া মনোপাকর্ন নিতিতাডা (ফ্রায়া মানো), খান রাটসাদনের প্রগতিশীল নেতা প্রিডি বানোমিয়ং দ্বারা প্রস্তাবিত জাতীয় অর্থনৈতিক পরিকল্পনার খসড়া পরে, রাজা প্রজাদিপোক এবং মানো দ্বারা কমিউনিস্ট হুমকি হিসাবে বিবেচিত হয়েছিল। এটিকে থাইল্যান্ডের ইতিহাসে প্রথম অভ্যুত্থান হিসাবে বিবেচনা করা হয়, যার দুই মাস পরে খানা রাত্সাদনের সেনা কর্মকর্তা ফ্রায়া ফাহোনফোনফায়ুহাসেনার দ্বারা প্রথম সামরিক অভ্যুত্থান হয়। পটভূমি 1932 সালের 24শে জুন রাজা প্রজাপতিপোকের (সপ্তম রাম) নিরঙ্কুশ শাসনের বিরুদ্ধে খানা রাতসাদোন ("পিপলস পার্টি") রক্তহীন বিপ্লব করেন এবং একটি নতুন অস্থায়ী সংবিধানের খসড়া তৈরি করেন। সংবিধান রাজার বেশিরভাগ ক্ষমতা কেড়ে নেয় এবং সেগুলি সিয়ামের নতুন সরকারকে প্রদান করে, যার মধ্যে পিপলস অ্যাসেম্বলি (আইনসভা শাখা), পিপলস কমিটি (নির্বাহী শাখা) এবং সুপ্রিম কোর্ট (বিচার বিভাগীয় শাখা) অন্তর্ভুক্ত ছিল। এই নতুন পরিষদের সভাপতি হবেন সরকারের প্রধান এবং সিয়ামের প্রকৃত প্রধানমন্ত্রী। 48 বছর বয়সী প্রাক্তন বিচারমন্ত্রী, প্রিভি কাউন্সিলর এবং মধ্য মন্দিরের আইনজীবী ফ্রায়া মনোপাকর্ন নিতিতাডা এই ভূমিকার প্রস্তাব দিয়েছিলেন এবং গ্রহণ করেছিলেন। ফ্রায়া মানুকে সম্ভবত কোনও সম্মানজনক অভিপ্রায়ের পরিবর্তে বাস্তববাদ এবং চতুরতার কারণে বেছে নেওয়া হয়েছিল। রাজনৈতিক প্রবণতার মধ্যে দ্বন্দ্বের প্রস্তাবনা এই পরিকল্পনাটি সংবাদপত্র, বেশিরভাগ শহুরে অভিজাতদের দ্বারা উদ্বুদ্ধ বুদ্ধিজীবী এবং নবগঠিত খানা চার্ট (, "ন্যাশনাল পার্টি")-এর অধীনে আভিজাত্যদের দ্বারা পিপলস পার্টিকে অসম্মান করার উপায় খুঁজতে প্রকাশ করার পরে সমালোচিত হয়েছিল। সমালোচনাটি ডসিয়ারের সমাজতান্ত্রিক প্রকৃতির উপর কেন্দ্রীভূত ছিল, যার মধ্যে সাম্যবাদের অভিযোগ এবং অভিযোগ ছিল যে প্রিদি একটি সামাজিক বিপ্লবকে প্ররোচিত করছে। সমালোচনাগুলি ফ্রায়া মানোর দিকেও ছিল, যিনি প্রিদিকে পরিকল্পনাটি প্রকাশের অনুমতি দিয়েছিলেন। এই অভিযোগ সত্ত্বেও পিপলস পার্টি, তরুণ বিপ্লবী এবং বেশিরভাগ শহুরে মধ্যবিত্ত ও গ্রামীণ দরিদ্ররা প্রিডির পিছনে দাঁড়িয়েছিল। বিতর্কটি অবশ্য একটি সাংবিধানিক সংকটে পরিণত হয় যখন রাজা প্রজাপতিপোক, যিনি জাতির কাছে স্বীকার করেছিলেন যে তাঁর আর্থিক বিষয় সম্পর্কে খুব কম জ্ঞান ছিল, তিনি মৌখিকভাবে প্রিদিকে আক্রমণ করেন এবং জিজ্ঞাসা করেন যে প্রিদি সোভিয়েত ইউনিয়ন থেকে তাঁর পরিকল্পনাগুলি অনুলিপি করেছেন কিনা। পিপলস কমিটি দুটি বিরোধী রাজনৈতিক প্রবণতার মধ্যে বিভক্ত ছিল; পুরানো থাই, রক্ষণশীল এবং রাজতন্ত্রবাদী, ফ্রায়া মানোর নেতৃত্বে, এবং নতুন স্কুল, গণতান্ত্রিক এবং সম্ভবত রিপাবলিকান, প্রিডির নেতৃত্বে। ফ্রায়া মানো প্রিডির পরিকল্পনার বিপদ বুঝতে পেরেছিলেন। একদিকে বিপ্লবী এবং পিপলস পার্টির সদস্যরা ছিলেন। অন্যদিকে ছিলেন সরকারি কর্মচারী এবং সেনাবাহিনীর কিছু অভিজাত সদস্য এবং প্রাক্তন বিপ্লবী, তাঁদের মধ্যে ছিলেন ফ্রায়া সংসুরাদেত, ফ্রায়া রিত্তি আখানি এবং ফ্রা প্রসান পিথায়ুত। এই ব্যক্তিরা প্রিদি এবং তার সমর্থকদের হুমকি দিয়ে বলে যে তারা সমাবেশে অস্ত্র বহন করবে। প্রিদি যখন একটি অধিবেশনে যোগ দেননি, তখন তারা সশস্ত্র সমর্থকদের নিয়ে প্রিডির বাড়ি ঘেরাও করে। নীরব অভ্যুত্থান ফ্রায়া মানো 1933 সালের 1লা এপ্রিল গণ পরিষদ ভেঙে দেওয়ার আহ্বান জানান। জরুরি আদেশের অধীনে আইনসভা ও বিচার বিভাগ সহ সংবিধানের কিছু অংশ স্থগিত করা হয়েছিল। পিপলস অ্যাসেম্বলি বন্ধ করার সময়, ফ্রায়া মানো বলেছিলেন যেঃ 2রা এপ্রিল, সরকার "অ্যান্টি-কমিউনিস্ট অ্যাক্ট" জারি করে, যা পুলিশকে বিনা বিচারে কমিউনিস্ট হিসাবে বিবেচিত নাগরিকদের গ্রেপ্তার করার নির্বাহী ক্ষমতা দেয়। এই আইনের অধীনে পিপলস পার্টি ভেঙে দেওয়া হয়। নিউইয়র্ক টাইমস এটিকে একটি কমিউনিস্ট আন্দোলনের বিরুদ্ধে একটি কাজ হিসাবে রিপোর্ট করেছে। তথ্যসূত্র গ্রন্থপঞ্জি 1932-এর সিয়ামিজ বিপ্লব 1930-এর দশকে থাইল্যান্ডে অভ্যুত্থান এবং অভ্যুত্থানের প্রচেষ্টা 1933-এ সিয়াম দ্বন্দ্ব 1933-এ থাইল্যান্ডের যুদ্ধ এবং প্রাণহানির বিনা দ্বন্দ্বের রাজনৈতিক ইতিহাস এপ্রিল 1933-এর ঘটনা