Immigration under New Labour from 1997 - 2010
1997 থেকে 2010 সাল পর্যন্ত নিউ লেবারের অধীনে অভিবাসন ছিল টনি ব্লেয়ার সরকারের অধীনে অভিবাসন নীতি এবং পরবর্তীকালে গর্ডন ব্রাউনের অধীনে বড় আকারের অভিবাসনের ধারাবাহিকতা। নতুন শ্রমের অধীনে যুক্তরাজ্যে মোট অভিবাসন 1997 সালের আগে প্রতি বছর প্রায় 50,000 থেকে চারগুণ বেড়ে 1997 থেকে 2010 সালের মধ্যে গড়ে প্রায় 2,00,000 হয়েছে। 1997 সালের মে মাসে লেবার পার্টির ইশতেহারে এই বড় আকারের অভিবাসন নীতি ঘোষণা করা হয়নি। প্রাথমিক উদ্দেশ্য, আই. ই. স্পাউস ইমিগ্রেশন ব্যতীত, এই অভিবাসন নীতি পরিবর্তন তাই একতরফা চাপিয়ে দেওয়া হয়েছিল। প্রধানমন্ত্রী হিসাবে টনি ব্লেয়ার এবং গর্ডন ব্রাউনের অবশিষ্ট সময়ের জন্য এটি এই বড় আকারের গতিতে অব্যাহত ছিল এবং পরবর্তীকালে সরকারগুলি দ্বারা বড় আকারের অভিবাসন অব্যাহত ছিল। অ-ইইউ দেশগুলি এবং ইউরোপীয় ইউনিয়ন থেকে অভিবাসন উল্লেখযোগ্যভাবে বৃদ্ধি পেয়েছে এবং দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের পর থেকে দেশে বৃহত্তম গণ জনসংখ্যা আন্দোলন হিসাবে বর্ণনা করা হয়েছে। এই সময়কালে প্রায় 22 লক্ষ অভিবাসী যুক্তরাজ্যে প্রবেশ করে, অভিবাসনের বিষয়টি দেশের অন্যতম বিশিষ্ট রাজনৈতিক ইস্যুতে উঠে আসে এবং নিট বৃদ্ধির প্রভাব যুক্তরাজ্যের জাতিগত জনসংখ্যাকে বদলে দিয়েছে। পটভূমি 1970-এর দশকের মাঝামাঝি থেকে শেষের দিকে শ্রম ও রক্ষণশীল উভয় সরকারের যৌথ নীরব নীতির সিদ্ধান্ত হিসাবে যুক্তরাজ্যে অভিবাসন মোটামুটিভাবে প্রায় 50,000 মোট অভিবাসনের উপর নির্ভর করেছিল, উইল সমারভিল 1997 সালের আগে দেশটিকে 'শূন্য অভিবাসন' হিসাবে বর্ণনা করেছেন; "সমস্ত উদার গণতন্ত্রের মধ্যে, ব্রিটেন অভিবাসন সীমাবদ্ধ করতে সফল হয়েছিল যেখানে অন্যান্য দেশ ব্যর্থ হয়েছিল।" 1990-এর দশক থেকে জন মেজরের অধীনে আশ্রয়প্রার্থীর অনুরোধগুলি প্রাধান্য পেতে শুরু করে এবং এই ইস্যুটির বিরুদ্ধে প্রতিক্রিয়া যুগোস্লাভিয়া এবং অন্যত্র ঘটনাগুলির দ্বারা আনা আকস্মিক প্রবাহ বন্ধ করার জন্য সরকারের পদক্ষেপকে প্ররোচিত করেছিল। 1993 সালে সরকার এসাইলাম অ্যান্ড ইমিগ্রেশন আপিল অ্যাক্ট (যা এসাইলামের সমস্যা মোকাবেলার জন্য প্রথম আইনগুলির মধ্যে একটি ছিল) প্রণয়ন করে এবং তারপর 1996 সালে এসাইলাম অ্যান্ড ইমিগ্রেশন অ্যাক্ট প্রণয়ন করে যা আশ্রয়প্রার্থীদের সুবিধা হ্রাস করে এবং এই সমস্যার জন্য তহবিল স্থানীয় কর্তৃপক্ষের কাছে স্থানান্তরিত করে। 1997 থেকে 2004 সাল পর্যন্ত অভিবাসন অভিবাসন বৃদ্ধি 1997 সালে সাধারণ নির্বাচনের পর টনি ব্লেয়ার নির্বাচিত হন। একটি নীতিগত পরিবর্তন ছিল 1997 সালে প্রাথমিক উদ্দেশ্যের নিয়মের সংস্কার, যা অভিবাসী শ্রমিকদের বিদেশী জীবনসঙ্গী এবং ব্যবস্থার সম্ভাব্য অপব্যবহার বন্ধ করতে ব্যবহৃত হয়েছিল, উদাহরণস্বরূপ বিদেশ থেকে আসা শ্রমিকরা যারা একসময় যুক্তরাজ্যে বসতি স্থাপন করেছিল, তাদের নিজ দেশ থেকে কাউকে বিয়ে করেছিল, দেশে আসা থেকে বিরত ছিল। 2000-এর দশক থেকে, সরকারের প্রধান মনোযোগ একটি সমস্যা হিসাবে অভিবাসনের দিকে পরিচালিত হয়েছিল এবং শ্রম সরকার অভিবাসী শ্রমিকদের প্রবেশের সুবিধার্থে বেশ কয়েকটি ব্যবস্থা চালু করেছিল। এই সময়ে সরকারের ভবিষ্যৎ পরিকল্পনা এবং দেশে অভিবাসন বৃদ্ধির সম্ভাব্যতা পরীক্ষা করার জন্য বেশ কয়েকটি প্রতিবেদন প্রকাশিত হয়েছিল। 2000 সালে বাণিজ্য ও শিল্প বিভাগ কর্তৃক 'আমাদের প্রতিযোগিতামূলক ভবিষ্যৎঃ জ্ঞান চালিত অর্থনীতি গড়ে তোলা' শীর্ষক একটি প্রতিবেদনে দক্ষ পেশাদারদের জন্য সীমা হ্রাস করার ক্ষমতা ছিল কি না তা তুলে ধরা হয়েছিল যা তৎকালীন অভিবাসন ও আশ্রয় মন্ত্রী বারবারা রোচ এবং প্রতিযোগিতামূলক মন্ত্রী অ্যালান জনসনের দ্বারা উল্লেখযোগ্যভাবে প্রভাবিত হয়েছিল। এই প্রতিবেদনের প্রশ্নগুলি সেই বছরের গ্রীষ্মে উদ্ভাবক প্রকল্পের সাথে মূলত সবুজ-আলোকিত ছিল, যা বর্ধিত অভিবাসনের জন্য প্রথম 'নীতি সেতুবন্ধন' হিসাবে বিবেচিত হয়েছিল। 2000 সালের সেপ্টেম্বরে অভিবাসন মন্ত্রী বারবারা রোচ ব্রিটিশ ব্যাঙ্কার্স অ্যাসোসিয়েশন, ইনস্টিটিউট ফর পাবলিক পলিসি রিসার্চ এবং কিংসলে ন্যাপলিকে দেওয়া প্রথম প্রকাশ্য ভাষণে এই ধারার কথা উল্লেখ করেছিলেন যে, অর্থনৈতিক কারণে শ্রম সরকার আরও বেশি অভিবাসনের জন্য উন্মুক্ত ছিল, যাকে 'পরিচালিত অভিবাসন' বলা হয়। অক্টোবর থেকে দেশে ওয়ার্ক পারমিট পাওয়ার মানদণ্ড কর্মক্ষেত্রে যোগ্যতা এবং দুই বছরের অভিজ্ঞতার প্রয়োজনীয়তা থেকে শিথিল করে কেবল একটি যোগ্যতায় পরিণত করা হয়। একাধিক প্রবেশের ওয়ার্ক পারমিটের মাধ্যমে ওয়ার্ক পারমিট ব্যবস্থার সম্প্রসারণ আরও বাড়ানো হয়েছিল এবং বড় ব্যবসা ও কর্পোরেশনগুলির দ্বারা কর্মীদের আবেদন এবং স্ব-শংসাপত্রের মাধ্যমে কাজ করার জন্য একটি সহজ প্রশাসনিক ব্যবস্থাও চালু করা হয়েছিল। এই প্রকল্পটি বিদেশ থেকে নিয়োগ করতে ইচ্ছুক নিয়োগকারীদের অনেক অগ্রাধিকার দিয়েছিল এবং বড় ব্যবসার চাকরিগুলি সিনিয়র সরকারী কর্মকর্তাদের পূরণ করতে সহায়তা করার এবং এজেন্ডার পিছনে একটি শক্তিশালী নিয়োগকর্তার ফোকাসকে অগ্রাধিকার দেওয়ার একটি উদ্দেশ্য ছিল। 1997 সালে 62,975 জনকে ওয়ার্ক পারমিট দেওয়া হয়েছিল কিন্তু 2005 সালের মধ্যে এই সংখ্যা দ্বিগুণ হয়ে 1,37,035 ওয়ার্ক পারমিট দেওয়া হয়েছিল। এই সমস্যা মোকাবিলার জন্য উচ্চ দক্ষ অভিবাসন চাহিদা এবং নীতি তৈরি করা হয়েছিল, দুটি প্রকল্প বাস্তবায়িত হয়েছিল, উদ্ভাবক প্রকল্প, যা 2000 সালের সেপ্টেম্বরে ঘোষণা করা হয়েছিল এবং উচ্চ দক্ষ অভিবাসী কর্মসূচি। 2001 সালে পারফরম্যান্স অ্যান্ড ইনোভেশন ইউনিট নামে একটি লেবার থিঙ্ক-ট্যাঙ্ক দ্বারা তৈরি আরেকটি প্রতিবেদন, হোম অফিসের সদস্যদের দ্বারা তৈরি 'মাইগ্রেশনঃ একটি অর্থনৈতিক ও সামাজিক বিশ্লেষণ' এবং জোনাথন পোর্টসের নেতৃত্বে পিআইইউ কেন সরকারের অভিবাসনের বিষয়ে আরও বিস্তৃত দৃষ্টিভঙ্গি নেওয়া উচিত তার বেশ কয়েকটি কারণ তুলে ধরে দাবি করে যে "ব্রিটিশ শ্রমিকদের [অভিবাসন] দ্বারা ক্ষতিগ্রস্থ হওয়ার প্রমাণ খুব কম ছিল"। ইউরোপীয় ইউনিয়নের সম্প্রসারণ, 2004 সালে, পোল্যান্ড, হাঙ্গেরি, চেক প্রজাতন্ত্র, স্লোভাকিয়া, স্লোভেনিয়ার মতো প্রাক্তন পূর্ব ব্লকের দেশগুলি এবং এস্তোনিয়া, লিথুয়ানিয়া ও লাটভিয়ার তিনটি বাল্টিক দেশ যা সোভিয়েত ইউনিয়নের অংশ ছিল এবং মাল্টা ও সাইপ্রাস ইইউতে যোগ দেয়। এই দেশগুলি, যাদের ডাকনাম 'এ8' (অষ্টম সংযোজন) এবং ইউরোপীয় ইউনিয়নে তাদের যোগদান পূর্ব ইউরোপ থেকে স্বল্প দক্ষ শ্রমিকদের একটি বড় শ্রম পুল উন্মুক্ত করেছিল, যাদের মধ্যে আরও অর্থনৈতিকভাবে সমৃদ্ধ পশ্চিম ইউরোপে স্থানান্তরিত হতে চেয়েছিল। এর বিরুদ্ধে লড়াই করার জন্য, পশ্চিম ইউরোপীয় দেশগুলির মধ্যে নীতিগত সিদ্ধান্তগুলিকে অভিবাসীদের প্রবাহ বন্ধ করার জন্য 'ট্রানজিশনাল কন্ট্রোল' নামে অভিহিত করার অনুমতি দেওয়া হয়েছিল কিন্তু ইইউ-এর মধ্যে তিনটি দেশ এটি করার সিদ্ধান্ত নেয়নি। এগুলি ছিল যুক্তরাজ্য, সুইডেন এবং আয়ারল্যান্ড। 2003 সালে হোম অফিস এবং ডেভিড ব্লাঙ্কেট ভবিষ্যদ্বাণী করেননি যে এই নতুন দেশগুলি থেকে অভিবাসনের একটি প্রাথমিক বৃদ্ধি হবে, প্রকৃতপক্ষে এটি অনুমান করেছিল যে দশ বছরের সময়কালে প্রতি বছর গড়ে প্রায় 5,000 থেকে 13,000 নেট অভিবাসী দেশে আসবে, তবে এটি ছিল না। 2015 সালে অফিস অফ ন্যাশনাল স্ট্যাটিস্টিক্সের অনুমান অনুযায়ী, 2004 থেকে 2012 সালের মধ্যে এ8 থেকে যুক্তরাজ্যে আসা মোট 4,53,000 জন অভিবাসীর সংখ্যা ছিল (বছরে গড়ে প্রায় 45,000), তবে সাম্প্রতিক বছরগুলিতে এই সংখ্যাগুলি ঊর্ধ্বমুখীভাবে সংশোধন করা হয়েছে। 2007 সালে টনি ব্লেয়ারের প্রধানমন্ত্রী পদত্যাগের পর, গর্ডন ব্রাউন সর্বসম্মতভাবে লেবার পার্টির নেতা নির্বাচিত হন এবং প্রধানমন্ত্রীর ভূমিকা গ্রহণ করেন, অভিবাসন সম্পর্কে লেবার সরকারের নীতির পিছনে বক্তব্য স্থানান্তরিত হয় এবং জনসাধারণের মধ্যে আরও মনোযোগ আকর্ষণ করে, তবে এই বিষয়ে প্রকৃত নীতি অপরিবর্তিত ছিল এবং মোট অভিবাসন ব্লেয়ারের অধীনে তুলনামূলকভাবে একই ছিল, 2008 সালে বিশ্বব্যাপী আর্থিক বিপর্যয়ের সাথে সামান্য হ্রাস পেয়েছিল এবং 2007 সালে ইউরোপীয় ইউনিয়নে তাদের দেশের প্রবেশের পরে বুলগেরিয়ান এবং রোমানিয়ান অভিবাসীদের উপর অন্তর্বর্তীকালীন বিধিনিষেধ ব্যবহার করা হয়েছিল। দেশে অভিবাসন বৃদ্ধির জন্য নতুন লেবারের কারণগুলি তিনটি মূল সংজ্ঞায়িত কারণ ছিল; এরিকা কনস্টার্ডিনের মতে এই তিনটির পিছনের রূপরেখা ছিল; প্রথমত "দলের নব্য-উদার অর্থনৈতিক কর্মসূচি, যা মুদ্রাস্ফীতি প্রতিরোধ এবং শ্রমবাজারে নমনীয়তা বৃদ্ধির পদক্ষেপের উপর নির্ভরশীল", দ্বিতীয়ত "নাগরিকত্ব ও সংহতির বিশ্বজনীন ধারণা" ধারণার প্রতি লেবারের প্রতিশ্রুতি। এবং তৃতীয় এবং সর্বশেষে ছিল "বিশ্বায়নের অনিবার্যতার প্রতি একটি আপোষহীন বিশ্বাস"। বিশ্বায়ন এবং অর্থনৈতিক চাহিদা বিশ্বায়ন একটি কারণ হিসাবে (এবং অভিবাসন বৃদ্ধির ভিত্তি) নতুন শ্রম সরকারকে উন্মুক্ত সীমান্তের আরও উদার নীতি গ্রহণের জন্য প্রভাবিত করেছিল। উইল সমারভিল এটিকে একটি 'ম্যাক্রো শক্তি' হিসাবে বর্ণনা করেছেন যা এই দিকে সরকারকে প্রভাবিত করেছিল। যদিও এরিকা কনস্টারডাইন বলেছিলেন যে এটি ছিল সরকারের "বিশ্বায়নের অনিবার্যতার প্রতি একটি আপোষহীন বিশ্বাস" যা তাদের এই পদ্ধতিতে প্রভাবিত করেছিল এবং এই বিশ্বাসটি উদাহরণস্বরূপ অভিবাসনের মতো 'অনেক সরকারী নীতিতে পরিণত হয়েছিল'। ইউরোপীয় ইউনিয়নের প্রভাব একটি আন্তঃদেশীয় সংস্থা হিসাবে ইউরোপীয় ইউনিয়নের অভিবাসনের বিষয়ে সরকারের নীতিগত সিদ্ধান্তের উপরও প্রভাব ছিল যা উইল সমারভিল 'ম্যাক্রো ফোর্স' হিসাবেও বর্ণনা করেছেন যা নতুন শ্রমকে আরও উন্মুক্ত সীমান্তের অবস্থানের প্রতি প্রভাবিত করেছিল। অভিবাসন নীতির অংশ হিসাবে বিশ্বজনীনতা সামাজিক অক্ষের বাম দিকের নীতিগুলিও অভিবাসনের প্রতি নতুন লেবারের দৃষ্টিভঙ্গিকে একটি সমস্যা হিসাবে বিবেচনা করে। নতুন লেবার অভিবাসীদের কল্যাণের জন্য যৌথ পরিষদ, বর্ণবাদের বিরুদ্ধে জাতীয় পরিষদ এবং 1990 সালের ট্রাস্টের মতো সংস্থাগুলির সাথে ঘনিষ্ঠ সংযোগ গড়ে তুলেছিল যা অভিবাসন সমস্যাটিকে কীভাবে দেখতে হবে সে সম্পর্কে তার দৃষ্টিভঙ্গিকে প্রভাবিত করেছিল। লেবার পার্টির মধ্যে ব্যক্তিত্ব অভিবাসনকে সমর্থনকারী সরকারের উপর প্রভাব বিস্তারকারী লেবার পার্টি বা অনুমোদিত অনেক ব্যক্তিত্বের জাতিগত ন্যায়বিচার বা একটি বহুসংস্কৃতির/বহুজাতিক জাতির অগ্রগতির মতো বিষয়গুলিতে অভিবাসন সমর্থনের জন্য একটি বিশ্বজনীন এজেন্ডার জন্য আরও উপযুক্ত কারণ ছিল। উইল সমারভিল এর দুটি উদাহরণ হিসাবে বারবারা রোচ এবং অ্যালান জনসনকে মনোনীত করেছেন, যেখানে অ্যালান জনসন বড় ব্যবসার স্বার্থকে এগিয়ে নেওয়ার উপায় হিসাবে অভিবাসনকে সমর্থন করেছিলেন, বারবারা রোচ বেশিরভাগ ক্ষেত্রে বিশ্বজনীনতার একটি সামাজিক এজেন্ডা এগিয়ে নেওয়ার দৃষ্টিতে অভিবাসনকে দেখেছিলেন এবং বেশিরভাগ ক্ষেত্রে মতাদর্শ দ্বারা চালিত ছিলেন এবং সাধারণভাবে অভিবাসনের একজন শক্তিশালী সমর্থক ছিলেন। উদাহরণস্বরূপ, তিনি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, অস্ট্রেলিয়া, কানাডা এবং নিউজিল্যান্ডের মতো দেশগুলিতে অভিবাসনকে দেখেছিলেন এবং প্রচার করেছিলেন এবং যুক্তরাজ্যকে নিজের মধ্যে একটি অভিবাসন রাষ্ট্র হিসাবে দেখেছিলেন। প্রভাব এবং উত্তরাধিকার ইস্যুটির গুরুত্ব 2000-এর দশক থেকে অভিবাসন ইস্যুটির গুরুত্ব আরও বড় হয়ে ওঠে কারণ অভিবাসনের উত্থান সম্পর্কে জনসাধারণের বিবেক লক্ষ্য করা শুরু হয়েছিল এবং 2001 সালে ব্র্যাডফোর্ড এবং ওল্ডহ্যামে জাতি দাঙ্গা বিতর্কের কেন্দ্রবিন্দুতে রেখেছিল। অক্সফোর্ড বিশ্ববিদ্যালয়ের মাইগ্রেশন অবজারভেটরি থেকে তথ্য ব্যবহার করে। 1997 সালের জানুয়ারিতে জনসংখ্যার মাত্র 2 শতাংশের কাছে অভিবাসন ছিল সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ বিষয়, কিন্তু 2014 সালের জানুয়ারির মধ্যে জনসংখ্যার 41 শতাংশের কাছে এটি ছিল সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ বিষয়। রাজনৈতিক প্রভাব অভিবাসন বিরোধী নীতির সমর্থনে 2005 সালের সাধারণ নির্বাচনে কনজারভেটিভ পার্টির বিরুদ্ধে প্রতিক্রিয়া দেখা দেয়। সিটি এবং ইসলিংটন কলেজের কর্মী এবং শিক্ষার্থীরা কাছের একটি কনজারভেটিভ পোস্টারের বিরুদ্ধে বর্ণবাদের অভিযোগ দায়ের করেছে, যেখানে লেখা ছিল "অভিবাসনের উপর সীমাবদ্ধতা আরোপ করা বর্ণবাদী নয়" এবং "আমি বলতে চাইছি, একটি হাসপাতাল পরিষ্কার রাখা কতটা কঠিন?" 2009 বি. এন. পি প্রশ্নোত্তর সময় পর্ব 2009 সালের অক্টোবরে বিতর্কিত প্রশ্নোত্তর সময় পর্বের একটি বড় অংশ যেখানে ব্রিটিশ ন্যাশনাল পার্টির নেতা নিক গ্রিফিনকে দেখানো হয়েছিল অভিবাসন বিষয়ে নিবেদিত ছিল। সেই বছরের নভেম্বরে অ্যালান জনসন স্বীকার করেন যে তাঁর দল 'অভিবাসনের ক্ষেত্রে ভুল করেছে' এবং বিষয়টি খারাপভাবে পরিচালনা করেছে। নিউ লেবারের পরে এড মিলিব্যান্ড 2011 সালে স্বীকার করেছিলেন যে তাঁর দল 'অভিবাসনের ক্ষেত্রে ভুল করেছে'। 2014 সালে বিবিসির রাজনৈতিক সাংবাদিক নিক রবিনসন নতুন শ্রম যুগ থেকে অভিবাসনের প্রভাবকে কেন্দ্র করে একটি তথ্যচিত্রে দাবি করেছিলেন যে 1968 সালে হনোক পাওয়েলের রিভার অফ ব্লাড স্পিচ-এর কারণে 'বহু বছর ধরে অভিবাসন নিয়ে যথাযথ বিতর্ক হয়নি'। 2009 সালের অক্টোবরে, ইভনিং স্ট্যান্ডার্ড দ্বারা প্রকাশিত একটি নিবন্ধে, 'উইঙ্গারদের কথা শুনবেন না-লন্ডনের অভিবাসীদের প্রয়োজন' শিরোনামে অ্যান্ড্রু নেদার, যিনি স্বরাষ্ট্রসচিবের জ্যাক স্ট্র এবং ডেভিড ব্লাঙ্কেট এবং অভিবাসন মন্ত্রী বারবারা রোচের উপদেষ্টা ছিলেন, দাবি করেছিলেন যে 'যুক্তরাজ্যকে বহুসংস্কৃতিতে পরিণত করার' একটি ইচ্ছাকৃত নীতি ছিল এবং এই উদ্ধৃতিটি কেবল ঘটেনিঃ 2000 সালের শেষের দিক থেকে অন্তত গত বছরের ফেব্রুয়ারি পর্যন্ত মন্ত্রীদের ইচ্ছাকৃত নীতি, যখন সরকার একটি পয়েন্ট-ভিত্তিক ব্যবস্থা চালু করেছিল, তখন যুক্তরাজ্যকে গণ অভিবাসনের জন্য উন্মুক্ত করা হয়েছিল। (.) তাহলে কেন মন্ত্রীরা এই কথা বলার ক্ষেত্রে এত খারাপ আচরণ করেছেন? আমি অবাক হচ্ছি কারণ আমি 2000 সালের সেপ্টেম্বরে তৎকালীন অভিবাসন মন্ত্রী বারবারা রোচের দেওয়া যুগান্তকারী বক্তৃতাটি লিখেছিলাম, যাতে নিয়ন্ত্রণ শিথিল করার আহ্বান জানানো হয়েছিল। এটি পূর্ববর্তী সরকারের নীতি থেকে একটি বড় পরিবর্তনকে চিহ্নিত করেঃ 1971 সাল থেকে, শুধুমাত্র যুক্তরাজ্যে ইতিমধ্যে আত্মীয়দের সাথে যোগদানকারী বিদেশীদের এখানে বসতি স্থাপনের অনুমতি দেওয়া হয়েছিল। (.) তবে আমি যে পূর্ববর্তী খসড়াগুলি দেখেছি তার মধ্যে একটি চালিকাশক্তি রাজনৈতিক উদ্দেশ্যও অন্তর্ভুক্ত ছিলঃ যে গণ অভিবাসন ছিল সেই উপায় যা সরকার যুক্তরাজ্যকে সত্যিকারের বহুসংস্কৃতিতে পরিণত করতে চলেছে। আমার মনে আছে যে, কিছু আলোচনা থেকে এই স্পষ্ট ধারণা নিয়ে সরে এসেছি যে, এই নীতির উদ্দেশ্য ছিল-যদিও এটি এর মূল উদ্দেশ্য ছিল না-অধিকারের নাককে বৈচিত্র্যময় করে তোলা এবং তাদের যুক্তিগুলিকে অপ্রচলিত করে দেওয়া। এটি আমার কাছে একটি কৌশল বলে মনে হয়েছিল far.The একটি অন্তর্নিহিত চক্রান্তের দাবি মিডিয়া দ্রুত তুলে নিয়েছিল। তবে কয়েক দিন পরে অ্যান্ড্রু নেদার দাবি করেছিলেন যে তাঁর কথাগুলি প্রসঙ্গের বাইরে নিয়ে যাওয়া হয়েছে; উত্তেজিত ডানপন্থী সংবাদপত্রের কলামিস্টরা কোনওভাবে ব্রিটেনকে বহুসংস্কৃতিতে পরিণত করার 'চক্রান্ত' হিসাবে বিকৃত করেছেন। কোনও প্লট ছিল না। জনতাত্ত্বিক প্রভাব জনসংখ্যাগতভাবে, অভিবাসী জনসংখ্যা 1995 সালে 2 কোটি 90 লক্ষ থেকে বেড়ে 2008 সালে 5 কোটি 40 লক্ষ হয়েছে এবং সামগ্রিক জনসংখ্যা 2001 সালে 5 কোটি 50 লক্ষ থেকে বেড়ে 2011 সালে 6 কোটি 30 লক্ষ হয়েছে। অভিবাসনের উৎপত্তির ক্ষেত্রেও বর্ণ পরিবর্তিত হয়েছে, 1980 এবং 1990-এর দশকে অভিবাসীদের এক তৃতীয়াংশ আয়ারল্যান্ড বা ভারত থেকে এসেছিল, তবে 2008 সালের মধ্যে এই দুটি দেশে আগত অভিবাসীদের মাত্র 12 শতাংশ ছিল, ক্রমবর্ধমানভাবে অ-ইউরোপীয় দেশগুলি থেকে আরও বেশি অভিবাসী আসতে শুরু করে এবং আগত অভিবাসীদের গঠনে আরও বিশিষ্ট হয়ে ওঠে। 1999 সালে লেবার ফোর্স সার্ভে জানায় যে অভিবাসী বৃদ্ধির পাঁচটি বৃহত্তম গোষ্ঠীর পিছনে দেশটি ছিল ভারত, আয়ারল্যান্ড, পাকিস্তান, জার্মানি এবং বাংলাদেশ, 2009 সালে এটি ভারত, পোল্যান্ড, পাকিস্তান, জার্মানি এবং দক্ষিণ আফ্রিকায় পরিবর্তিত হয়েছিল। যুক্তরাজ্যে জাতি সম্পর্ক নতুন শ্রম টনি ব্লেয়ার গর্ডন ব্রাউন যুক্তরাজ্যে অভিবাসন