Global arrogance
বৈশ্বিক ঔদ্ধত্য এমন একটি শব্দ যা কথ্য ভাষায় অন্যান্য দেশের উপর মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সাংস্কৃতিক ও অর্থনৈতিক আধিপত্য বর্ণনা করতে ব্যবহৃত হয়। এটি সাম্রাজ্যবাদের ধারণার থেকে আলাদা, যেখানে একটি দেশ অন্য দেশকে দখল করে। 1999 সালে টমাস ফ্রিডম্যান মন্তব্য করেছিলেন যে বিশ্বব্যাপী ঔদ্ধত্য হল "যখন আপনার সংস্কৃতি এবং অর্থনৈতিক প্রভাব এত শক্তিশালী এবং ব্যাপকভাবে ছড়িয়ে পড়ে যে আপনাকে অন্য মানুষকে তাদের জীবনকে প্রভাবিত করার জন্য দখল করতে হবে না"। 1999 সালে, থমাস ফ্রিডম্যান দ্য নিউ ইয়র্ক টাইমস ম্যাগাজিনে একটি সম্পাদকীয় লিখেছিলেন যে তিনি লক্ষ্য করেছেন যে ইরানি মুল্লারা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে "মহান শয়তান"-এর পরিবর্তে "বিশ্বব্যাপী ঔদ্ধত্যের রাজধানী" বলতে শুরু করেছে। ফ্রিডম্যান মন্তব্য করেছিলেন যে বিশ্বব্যাপী ঔদ্ধত্য হল "যখন আপনার সংস্কৃতি এবং অর্থনৈতিক প্রভাব এত শক্তিশালী এবং ব্যাপকভাবে ছড়িয়ে পড়ে যে আপনাকে অন্য মানুষকে তাদের জীবনকে প্রভাবিত করার জন্য দখল করতে হবে না"। তিনি আরও বলেছিলেন যে কেবল ইরানিরা নয়, লিখেছেন "ফরাসি, জার্মান, জাপানি, ইন্দোনেশিয়ান, ভারতীয় এবং রাশিয়ানরাও এখন [মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে] এই নামে ডাকে।" অন্যান্য শিক্ষাবিদ এবং লেখকরা ফ্রিডম্যানের মন্তব্যে মন্তব্য করেছেন। জেনি লেদারম্যান তার 2005 সালের বই, চার্টিং ট্রান্সন্যাশনাল ডেমোক্রেসিঃ বিয়ন্ড গ্লোবাল অ্যারোগেন্স-এ লিখেছেন যে ইরানি শিক্ষার্থীরা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে প্রথম "দ্য ক্যাপিটাল অফ গ্লোবাল অ্যারোগেন্স" হিসাবে বর্ণনা করেছিল। ইরান 1979 সালে তেহরানে মার্কিন দূতাবাস দখলের বার্ষিকীকে "বিশ্বব্যাপী ঔদ্ধত্যের বিরুদ্ধে অভিযানের জাতীয় দিবস" হিসাবে উদযাপন করে চলেছে এবং ইরানের সংবাদপত্রগুলিতে মার্কিন পররাষ্ট্র নীতির নিন্দা করার জন্য এই শব্দটি ব্যবহার করা অব্যাহত রয়েছে। পশ্চিমা দেশগুলিকে উদ্ধত হিসাবে স্টেরিওটাইপ মূলত রক্ষণশীল সংবাদপত্রগুলিতে ব্যবহৃত হয়; সংস্কারবাদী সংবাদপত্রগুলিতে এটি কম দেখা যায়। ইরাক যুদ্ধের পর মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বিরুদ্ধে ঔদ্ধত্যের অভিযোগ বৃদ্ধি পায়। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ঐতিহাসিকভাবে ভিয়েতনাম যুদ্ধ সহ ঔদ্ধত্যের অভিযোগের মুখোমুখি হয়েছে। লেদারম্যান বলেছেন যে বিশ্বব্যাপী ঔদ্ধত্যের ধারণাটি অনুমিত আমেরিকান ঔদ্ধত্যের মধ্যে সীমাবদ্ধ নয়, বরং বৈশ্বিক রাজনৈতিক ও অর্থনৈতিক ব্যবস্থার অভিজাতদের একটি সম্পূর্ণ পরিসরকে অন্তর্ভুক্ত করে। লেদারম্যান লিখেছেন, বিশ্ব ব্যাঙ্ক, আন্তর্জাতিক মুদ্রা তহবিল, বিশ্ব বাণিজ্য সংস্থা, জি-7, শীর্ষস্থানীয় দেশগুলি এবং বিশ্ব নাগরিক সমাজের প্রধান উত্তরাঞ্চলীয় এনজিওগুলির মতো মূল প্রতিষ্ঠানগুলি থেকে বৈশ্বিক শাসন ব্যবস্থার নেটওয়ার্ক এবং স্তরগুলিতে এগুলি এম্বেড করা হয়েছে। লেদারম্যান বলেন, ক্ষমতার মতো বিশ্বব্যাপী ঔদ্ধত্য এই ব্যবস্থার মধ্য দিয়ে প্রবাহিত হয়, যার ফলে ঔদ্ধত্যের উৎস চিহ্নিত করা কঠিন হয়ে পড়ে। ওয়েবারের মতে, ঔদ্ধত্য মানুষের পরিবর্তে রাজনীতিকে বোঝায়; তিনি বলেন যে অন্যদের শোনা উচিত, বোঝা উচিত, সম্মত হওয়া উচিত এবং এমনভাবে কাজ করা উচিত যা নীতিগুলি দেখায়; এবং এটি একটি সমস্যা কারণ এটি একটি "মনোভাব [যা] ধারণার এই 21 শতকের বৈশ্বিক বাজারে কার্যকরভাবে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করার বিপরীত।" মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের অনুমিত বিশ্বব্যাপী ঔদ্ধত্য সম্পর্কে ডায়ানা জোয়েল এবং জিল জে জোসেফসন লিখেছেন যে ঔদ্ধত্য সাধারণত বৈদেশিক নীতির প্রেক্ষাপটে কল্পনা করা হয় তবে মার্কিন অভ্যন্তরীণ দারিদ্র্য নীতিগুলি একটি ব্যর্থ আধিপত্যের লক্ষণ হতে পারে এবং এমন একটি সরকার যা তার জনসংখ্যার একটি বড় অংশের জন্য চাকরি এবং সামাজিক পরিষেবার ক্ষেত্রে মৌলিক সম্পদ সরবরাহ করতে অক্ষম। জোয়েল এবং জোসেফসনের মতে, সন্ত্রাসবাদের বিরুদ্ধে বিশ্ব যুদ্ধের খরচ বাড়িতে সামাজিক ব্যয় হ্রাসের ন্যায্যতা প্রমাণ করতে ব্যবহৃত হয়। 2021 সালে, বৈদেশিক নীতি পিপলস রিপাবলিক অফ চায়নাকে (পিআরসি) বিশ্বব্যাপী ঔদ্ধত্যের জন্য অভিযুক্ত করে, যুক্তি দেয় যে পিআরসি সরকার আমেরিকান ভুলের পুনরাবৃত্তি করছে। "ওয়ার্ল্ড সিরিজ সিনড্রোম" শব্দটি শুধুমাত্র মার্কিন দলগুলি অংশগ্রহণ করা সত্ত্বেও মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ঘরোয়া বেসবল চ্যাম্পিয়নশিপকে বিশ্ব সিরিজ বলা হয়। যুক্তি ড্যানিয়েল ই. প্রাইসের মতে, ইসলামী বিশ্বের অনেক দেশে বিশ্বায়নকে আমেরিকান আধিপত্যের একটি হাতিয়ার হিসাবে বিবেচনা করা হয় যা অবশ্যই প্রতিহত করতে হবে। সিনথিয়া উইলেট তাঁর 'দ্য সোল অফ জাস্টিস "বইয়ে লিখেছেনঃ আমরা ইসলামী মৌলবাদীদের ভয় পাই কারণ তারা অনমনীয় নীতির নামে সহিংসতার হুমকি দেয়। তবে, শক্তিশালী দেশগুলির অর্থনৈতিক ও সাংস্কৃতিক শক্তিগুলি কীভাবে দুর্বল দেশগুলির নাগরিকদের সংস্কৃতি ও জীবিকা ধ্বংস করে এবং তাদের জাতিকে বিদেশী শক্তির উপর নির্ভরশীল করে তুলতে পারে তা আমরা বুঝতে অস্বীকার করি। উইলেট টমাস ফ্রিডম্যানকে উদ্ধৃত করেছেন, যিনি বলেছেন যে তিনি পশ্চিমা আলোচনার পিছনে উদ্যোগের দিকে ইঙ্গিত করে পশ্চিমা-বিরোধী অনুভূতির অন্তর্দৃষ্টি প্রদান করেন, এই বলেঃ টমাস ফ্রিডম্যানের মতে, বিশ্বায়ন পেশা এবং সাম্রাজ্যবাদের পরিবর্তে নরম শক্তির (সংস্কৃতি, প্রযুক্তি এবং অর্থনীতি) উপর ভিত্তি করে বিশ্বব্যাপী ঔদ্ধত্যের দিকে পরিচালিত করে। নাপিতের মতে, আন্তর্জাতিক তদন্ত এড়াতে এবং বিশ্ব উষ্ণায়নের বিষয়ে আন্তর্জাতিক চুক্তি বা আন্তর্জাতিক ফৌজদারি আদালতে স্বাক্ষর করতে অস্বীকার করার মার্কিন প্রচেষ্টাকে ঔদ্ধত্য এবং সাম্রাজ্যবাদী উদ্দেশ্যের লক্ষণ হিসাবে দেখা হয়। ইউসুফ আল-কারাদাউই, একজন ইসলামপন্থী পণ্ডিত, যুক্তি দেন যে "বিশ্বায়নের অর্থ হল মার্কিন আধিপত্য আরোপ করা। যে কোনও রাষ্ট্র যে বিদ্রোহী বা ভিন্ন সুরে গান গায় তাকে অবশ্যই অবরোধ, সামরিক হুমকি বা সরাসরি আক্রমণের শাস্তি দিতে হবে যেমনটি সুদান, ইরাক, ইরান এবং লিবিয়ার ক্ষেত্রে ঘটেছে। এই আরোপের সঙ্গে "বস্তুবাদ, স্বার্থপরতা এবং অবাধ স্বাধীনতার উপর ভিত্তি করে" মার্কিন সংস্কৃতি জড়িত। এইভাবে, মার্কিন নেতৃত্বাধীন বিশ্বায়ন ফরৌণের "অন্যায্য ঔদ্ধত্য এবং অহংকার" দ্বারা চালিত হয়, যা একটি ক্ষুদ্র সংখ্যালঘুদের উপকারের জন্য মানবতার উপর অত্যাচার করে। " আলি ফারাজমান্ড বিশ্বাস করেন যে মার্কিন সরকার এবং গণমাধ্যম ও কর্পোরেট সংস্থাগুলি, যারা প্রধানত খ্রিস্টান, ইসলামের বিরুদ্ধে বর্তমান বিশ্বব্যাপী স্টেরিওটাইপগুলি মুসলমানদের সন্ত্রাসী হিসাবে এবং মধ্য প্রাচ্যের জনগণকে ধর্মান্ধ হিসাবে বিশ্বব্যাপী চিত্র তৈরি করেছে যাদের ইহুদি-খ্রিস্টান দ্বারা আলোকিত করা উচিত। ফারাজমান্ড বলেছেন যে ইসলামের বিরুদ্ধে এই মতাদর্শগত, বৈশ্বিক, রাজনৈতিক প্রচারণা কেবল বিশ্বব্যাপী ঔদ্ধত্য, বৈশ্বিক ধর্মীয় বিভাজন এবং জাতিগুলির মধ্যে শত্রুতার কাজ করে এবং "স্বঘোষিত খ্রিস্টান শ্রেষ্ঠত্বের বিশ্বব্যাপী ঔদ্ধত্যকে প্রচার করে"। ইরানে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে "দুধ ও মধুর দেশ" হিসাবে মানুষের উপলব্ধি দীর্ঘকাল ধরে শত্রুতা ও ঔদ্ধত্যের আরেকটি চিত্রের সাথে যুক্ত। ইরানি সাংবাদিক এবং প্রভাষক এহসান বখশানদের মতে, বেশিরভাগ ইরানীরা পশ্চিমকে ঘৃণা করে কারণ তারা পশ্চিমা মূল্যবোধকে প্রত্যাখ্যান করে না, বরং তারা প্রতিকূল পশ্চিমা নীতিতে ভুগছে। তিনি বলেন, পশ্চিমকে চিত্রিত করার জন্য "বৈশ্বিক ঔদ্ধত্য" শব্দটির ব্যবহারের জন্য ইরান-পশ্চিম সম্পর্কের ইতিহাসকে দায়ী করা যেতে পারে, বিশেষ করে আমেরিকানরা যেভাবে ইরানিদের সাথে আচরণ করেছে। কার্লোস এ. পারোডি বলেন, সোভিয়েত ইউনিয়নের বিলুপ্তি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে তার স্বার্থ রক্ষার জন্য সামরিক শক্তি ব্যবহার করার বৃহত্তর স্বাধীনতা দিয়েছে। তিনি নোম চমস্কিকে উদ্ধৃত করেছেন, যিনি বলেছিলেন; "এটা কাউকে বিস্মিত করা উচিত ছিল না যে জর্জ বুশ শীতল যুদ্ধের প্রতীকী সমাপ্তি, বার্লিন প্রাচীরের পতন উদযাপন করেছিলেন, অবিলম্বে পানামা আক্রমণ করে এবং উচ্চস্বরে এবং স্পষ্টভাবে ঘোষণা করেছিলেন যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র তার অর্থনৈতিক শ্বাসরোধ এবং সামরিক আক্রমণ বজায় রেখে নিকারাগুয়ার নির্বাচনকে ধ্বংস করবে যদি না 'আমাদের পক্ষ' জয়ী হয়।" মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বাইরে থেকেও সমালোচনা এসেছিল; মহম্মদ হুসেন ফাদাল্লাহ "আন্তর্জাতিক ঔদ্ধত্য ও নিপীড়নের শক্তি (মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, পশ্চিমা শক্তি এবং ইসরায়েলের প্রতিনিধিত্বকারী) এবং নিপীড়িত দেশগুলির মধ্যে অবিরাম সংগ্রামের কথা বলেছিলেন, যা আরব ও মুসলিম বিশ্ব এবং আরও সাধারণভাবে গ্লোবাল সাউথ নিয়ে গঠিত", এবং বলেছিলেন যে আন্তর্জাতিক ঔদ্ধত্য মুসলমানদের দুর্বল করার জন্য যথাসাধ্য চেষ্টা করে যাতে ইসলাম বিশ্বে একটি শক্তিশালী শক্তিতে পরিণত না হয় এবং "মুসলমানদের মধ্যে বিভেদ সৃষ্টি করে"। আলী খামেনি 1994 সালের নভেম্বরে এক বক্তৃতায় বলেছিলেনঃ "যখন কোনও সরকার [মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের] দিকে তাকায় না এবং তাদের পরাশক্তি হিসাবে বিবেচনা করতে অস্বীকার করে, তখন তারা আর সহ্য করতে পারে না।" লেদারম্যানের মতে, ইরানের আয়াতুল্লাহ রুহুল্লাহ খোমেনি এবং আলী খামেনি পশ্চিমকে ঔপনিবেশিক ও নব্য-ঔপনিবেশিক আধিপত্যের উৎস হিসাবে দেখেছিলেন যার আধিপত্য তৃতীয় বিশ্বের দেশগুলির জন্য ক্ষতিকারক ছিল। বেঞ্জামিন বার্বার বলেন, অভ্যন্তরীণ সমৃদ্ধি নিশ্চিত করার জন্য মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের প্রচেষ্টা অন্যদের দমন ও শোষণের যৌক্তিকতা বলে মনে হয়। প্রাইসের মতে, জর্ডান, সৌদি আরব, মরক্কো, ইয়েমেন, মিশর এবং তিউনিসিয়ার রাজা ও স্বৈরশাসকদের সমর্থন করার পাশাপাশি ইসলামী বিশ্বে মার্কিন সামরিক আক্রমণ-ইরাকের দুটি আক্রমণ, আফগানিস্তানের একটি-এই অঞ্চলের প্রাকৃতিক সম্পদের মূল্য নিয়ন্ত্রণের প্রচেষ্টা যেমন তেল তার নিজের সুবিধার জন্য। পাদটীকার উদ্ধৃতি সাম্রাজ্যবাদ বিরোধী মার্কিনবাদ বিরোধী চীনা অনুভূতি আধিপত্য আমেরিকান ইরান-মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সম্পর্ক নিয়ে গবেষণা করে ইরানের রাজনৈতিক পরিভাষা রাজনৈতিক উক্তি রাজনৈতিক ক্যাচফ্রেজ রাজনৈতিক অবমাননাকর