North American hunting technologies
উত্তর আমেরিকার শিকার প্রযুক্তি প্যালিও-ইন্ডিয়ানদের আগমনের সাথে শুরু হয় এবং আধুনিক সময় পর্যন্ত অব্যাহত রয়েছে। এই নিবন্ধটি একচেটিয়াভাবে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের আদিবাসী কানাডিয়ান এবং নেটিভ আমেরিকানদের সাথে সম্পর্কিত। প্যালিও-ইন্ডিয়ান প্যালিও-ইন্ডিয়ান অস্ত্র প্রযুক্তি ক্লোভিস বর্শা বিন্দু উত্তর আমেরিকার প্রায় সব জায়গাতেই পাওয়া যায়। এটি তার তুলনামূলকভাবে বড় আকার এবং বাঁশের অঙ্গসংস্থান দ্বারা সংজ্ঞায়িত করা হয় যা এটিকে একটি বর্শার প্রান্তে ঝুলিয়ে রাখার অনুমতি দেয়। এটি হাতে ধরা ছোঁড়া বর্শা, বা ছোঁড়া বর্শা, বা অ্যাটলাটল ছিল কিনা তা নিয়ে বিতর্ক রয়েছে। এটি ছুরি সহ তিনটি ক্ষেত্রেই ব্যবহার করা যেতে পারত, কারণ দ্বিমুখী ক্লোভিস বিন্দুটি খুব ভালভাবে তৈরি এবং ব্যবহারিক। সাধারণত ফ্লিন্ট বা চের্টের মতো উচ্চমানের সিলিকেট থেকে পয়েন্ট তৈরি করা হয়। প্রায়শই এই পাথরের সরঞ্জামগুলি তাদের উৎস পাথর থেকে শত শত মাইল দূরে আধা-সম্পূর্ণ শূন্যস্থানের ক্যাশে পাওয়া যায়। মনে হয় যে তারা ভ্রমণের সময় তাদের সাথে নিয়ে আসা কিছু ভাল উপাদানকে কবর দিত, এবং কখনও কখনও হয় ভুলে যেত যে তারা এটি কোথায় কবর দিয়েছিল, অথবা সম্ভবত নতুন জায়গায় আরও উচ্চমানের সামগ্রী খুঁজে পেত, এবং ক্যাশেগুলি পুনরুদ্ধারের কোনও প্রয়োজন ছিল না। এই বড় বাইফেসের বেগের উপর শিকার পরীক্ষা করা হয়েছে এবং এটি স্পষ্টভাবে দেখানো হয়েছে যে তারা আধুনিক হাতিদের আহত করতে এবং হত্যা করতে সক্ষম। হত্যার জায়গাগুলিতে পাওয়া সরঞ্জামের চিহ্ন এবং বাইফেসগুলির ঘটনা কোনও সন্দেহের অবকাশ রাখে না যে ক্লোভিস লোকেরা আসলে মাস্টোডন, ম্যামথ, উট, ঘোড়া এবং বাইসনকে হত্যা ও শিকার করত। কিন্তু এই শিকার কি প্লাইস্টোসিনের শেষে আসা ব্যাপক বিলুপ্তির কারণ হতে পারে, নাকি জলবায়ু পরিবর্তনই তা করেছিল? একটি তৃতীয় তত্ত্বও উঠে আসছে, যে উপনিবেশবাদীরা এবং সম্ভবত গৃহপালিত কুকুরগুলি তাদের সাথে রোগ নিয়ে এসেছিল যা এই বিলুপ্তির কারণ হয়েছিল। কিন্তু বিলুপ্ত হয়ে যাওয়া মানুষের দ্বারা শিকার করা কয়েকটি প্রজাতি এত প্রজাতির ক্ষতির জন্য দায়ী নয়। কিছু ভিত্তিপ্রস্তর প্রজাতির ক্ষতির ফলে সাধারণত জনসংখ্যা এবং বৈচিত্র্যের বিস্ফোরণ ঘটতে পারে যা আমরা প্লাইস্টোসিন থেকে হলোসিনে রূপান্তরের সময় দেখি। এটি সম্ভবত প্রধান প্রজাতির গাছপালার কিছু ক্ষতির কারণে হয়েছিল। "ক্লোভিস ফার্স্ট" ক্লোভিস ফার্স্ট নামে একটি পূর্বে গৃহীত ধারণা ছিল। এই তত্ত্বের অর্থ এই নয় যে ক্লোভিস বাঁশের বাইফেস প্রযুক্তি আবিষ্কার করেছিলেন এবং তাঁর কাছে ছিল, তবে অনুমান করা হয় যে প্রায় 1,000 বছরেরও বেশি সময় ধরে মূল বসতি স্থাপনকারীরা এই প্রযুক্তিটি তৈরি করেছিল এবং ক্লোভিস উত্তর আমেরিকার প্রথম সফল বস্তুগত সংস্কৃতি যা ব্যাপকভাবে ছড়িয়ে পড়েছিল। যাইহোক, আইডাহোর প্রায় 15,600 ওয়াই. বি. পি-তে কুপারের ফেরি সাইট থেকে নতুন তারিখগুলি ক্লোভিসের 2000 বছরের পূর্ববর্তী প্রমাণের পশ্চিমা স্টেমড ঐতিহ্যের পয়েন্টগুলির জন্য স্পষ্ট প্রমাণ সরবরাহ করে। <ডেভিস, লরেন জি. এবং অন্যান্য 2022 কুপারের ফেরি সাইটে (আইডাহো, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র) ~ 15,785 ক্যালোরি ইয়ার বিপি-তে একটি বড় সরঞ্জাম সমাবেশের তারিখ আমেরিকাতে স্টেমড পয়েন্টের বয়স প্রসারিত করে> যেমন উইগসপ্যাক বলেছেন "সর্বোত্তম চারণ মডেলের উপর ভিত্তি করে, এটি যুক্তি দেওয়া হয় যে উচ্চ র্যাঙ্কযুক্ত সম্পদের উপর নির্বাচিত শিকার, বিশেষত মেগাফুনা, উপনিবেশ স্থাপনের সেটিংসে পূর্বাভাস দেওয়া হয় যেখানে বড় খেলা প্রচুর এবং মানুষের জনসংখ্যার ঘনত্ব কম।" বেশিরভাগ মানুষ যারা এই চিন্তাধারায় সাবস্ক্রাইব করেন তারা বিশেষায়িত বড় গেম হান্টার সোসাইটিতে বিশ্বাস করেন। এটি নিয়ে কেউ কেউ দ্বিমত পোষণ করেন কারণ এটির নৃতাত্ত্বিক প্রমাণ কম, কিন্তু সেই সময়ে পরিবেশটি বেশ আলাদা ছিল এবং সঠিক প্রযুক্তি ও কৌশলগুলির সাহায্যে এই অত্যন্ত সচল শিকারী যা বড় খেলার উপর নির্ভরশীল ছিল তা যুক্তিসঙ্গত হতে পারে। বন্টন প্রক্ষেপণ বিন্দুর বন্টন, এবং অঙ্গসংস্থানের ক্ষেত্রে তাদের বৈচিত্র্য উত্তর থেকে দক্ষিণে সরে যাওয়ার প্রবণতা দেখায়, যে মডেলটি অনুসরণ করে মানুষ উত্তর থেকে এসেছিল এবং দক্ষিণে ভ্রমণ করেছিল। বর্তমানে প্রত্নতাত্ত্বিক নথিতে আমরা যা খুঁজে পেতে চাই এবং যা আমরা প্রকৃতপক্ষে খুঁজে পাই তা বিচ্ছিন্ন। এমনকি সঠিক তারিখ এবং প্রাণী ফুলের সমাবেশের ক্ষেত্রেও, এই উপাদানগুলি যে নির্দিষ্ট উপায়ে মিথস্ক্রিয়া করে তা অধরা, এবং তাত্ত্বিক পরিবেশে থেকে যায়। যাইহোক, এই ধারণাগুলি এবং তাদের থেকে প্রাপ্ত গবেষণার ফলই বিগত অর্ধ শতাব্দী ধরে এই ক্ষেত্রে তথ্যকে চালিত করেছে। তত্ত্বের তৃতীয় এবং কম সদস্যকে সলুট্রিয়ান হাইপোথিসিস বলা হয়। ব্রুস ব্র্যাডলি এবং ডেনিস স্ট্যানফোর্ড সম্প্রতি 1880-এর দশকের চার্লস কনরাড অ্যাবট 1881-এর একটি ধারণাকে পুনরুজ্জীবিত করেছেন, যেখানে দাবি করা হয়েছিল যে প্রাথমিক উপনিবেশবাদীরা ইউরোপীয় শিকড় থেকে এসেছিল। যদিও সলুট্রিয়ান বাইফেসগুলি ক্লোভিস প্রযুক্তির অনুরূপ দেখায়, তবে কেবল বাঁশির অভাব রয়েছে, তারা সময়ের সাথে সাথে প্রায় 5,000 বছর আলাদা হয়ে যায়। সোলুট্রিয়ান শিল্প 20,500 খ্রিষ্টপূর্বাব্দ থেকে 17,000 খ্রিষ্টপূর্বাব্দ পর্যন্ত স্থায়ী ছিল, যেখানে ক্লোভিস 11,500 খ্রিষ্টপূর্বাব্দ থেকে জনপ্রিয় বলে মনে করা হয়। এমনকি আধুনিক ডেটিং কৌশলের মুখেও, ব্র্যাডলি এবং স্ট্যানফোর্ড বক্তৃতা অব্যাহত রেখেছেন এবং এই মডেল অনুসরণ করে গবেষণাপত্র প্রকাশ করেছেন। এই তত্ত্বটি সামুদ্রিক আর্কটিক ধরনের পরিবেশে ব্যবহৃত অ্যাটলাটল শিকার কৌশলের উপর ভিত্তি করে তৈরি। স্ট্যানফোর্ড এবং ব্র্যাডলি তত্ত্ব দিয়েছেন যে সীল শিকার করা লোকেরা দলে দলে বরফের চাদর জুড়ে চলাচল করবে যাতে তারা এই কৌশল দ্বারা নির্ধারিত সর্বাধিক শ্বাস-প্রশ্বাসের গর্তগুলি ঢেকে রাখতে পারে। তাঁর গবেষণায় দেখা গেছে যে উত্তর ইউরোপ এবং উত্তর-পূর্ব কানাডা থেকে আজ সিলগুলি গ্রীনল্যান্ডে স্থানান্তরিত হয়। তত্ত্বটি হল যে লোকেরা সীল এবং অন্যান্য বড় জলজ স্তন্যপায়ী প্রাণী শিকার করার জন্য অ্যাটলাটলের মতো কিছু ব্যবহার করে উত্তর আমেরিকায় ফিরে আসতে পারে, এবং তারপর নতুন পরিবেশের সাথে খাপ খাইয়ে নেওয়ার জন্য এই বর্শা ভিত্তিক দ্বিমুখী প্রযুক্তি ব্যবহার করতে পারে। এর অর্থ হ 'ল এই প্যালিও-ভারতীয়দের সম্ভবত নৌকা প্রযুক্তি ছিল এবং তারা সমুদ্র থেকে এই বর্শা শিকার প্রযুক্তিটি ব্যবহার করেছিল এবং এটিকে বড় স্থলজ খেলায় রূপান্তরিত করেছিল। সোলুট্রিয়ান এবং ক্লোভিসের মধ্যে আপাতদৃষ্টিতে বিশাল সময়ের ব্যবধান ক্রমবর্ধমান সমুদ্রপৃষ্ঠ এবং জলজ সম্পদের উপর মানুষের নির্ভরতার দ্বারা অতিক্রম করা হয়। এই তত্ত্বটি যুক্তিসঙ্গত কারণ ফুলের সমাবেশ সম্পর্কে ভাল জ্ঞান না থাকলে বেঁচে থাকার জন্য উদ্ভিদ সম্পদের উপর নির্ভর করা ঝুঁকিপূর্ণ না হলেও কঠিন হবে। শিকারের মাংস নির্ভরযোগ্যভাবে অ-বিষাক্ত। সাম্প্রতিক বক্তৃতাগুলিতে (2009) ডেনিস স্ট্যানফোর্ড যেমন রিপোর্ট করেছেন, আটলান্টিক মহাসাগরে ডেলাওয়্যারের তীরে বিশাল হাড় খনন করা হয়েছে এবং হাড়গুলির মধ্যে একটিতে আসলে একটি প্রক্ষেপণ বিন্দু রয়েছে যা সম্ভবত প্রাক-ক্লোভিস, তবে অঙ্গসংস্থানগতভাবে এটিতে বাঁশির অভাব রয়েছে এবং সলুট্রিয়ান বাইফেসের প্রায় অভিন্ন। এই মডেলটি যদিও মাইটোকন্ড্রিয়াল ডি. এন. এ-র উপর ভিত্তি করে জেনেটিক ম্যাপিংয়ের সাথে সাংঘর্ষিক, এবং এর সাথে অনেকেই দ্বিমত পোষণ করেন। দ্বিমুখী প্রযুক্তির সাদৃশ্যগুলি স্বাধীন উদ্ভাবনের মাধ্যমে ব্যাখ্যা করা যেতে পারে। একমাত্র অভিজ্ঞতাগত প্রমাণ হল যে ক্লোভিসের লোকেরা বড় খেলার শিকার করত। তারা অন্যান্য ছোট খেলাও মেরে ফেলেছিল, তবে এটি সর্বদা হত্যাস্থলে বড় খেলার পাশাপাশি পাওয়া যায়। ক্লোভিস বিন্দু মহাদেশীয় মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের প্রতিটি কোণে পাওয়া যায়। এর অর্থ হ 'ল এক পর্যায়ে হয় শিকারী-সংগ্রাহকদের একটি অত্যন্ত সচল গোষ্ঠী মহাদেশ জুড়ে অব্যাহত ছিল, অথবা একটি প্রযুক্তি মহাদেশ জুড়ে ছড়িয়ে পড়েছিল কারণ এটি এত সফল ছিল। এই পয়েন্টগুলি হত্যা করার জন্য যথেষ্ট বড়, এবং মেগাফুনা সহ একাধিক হত্যা সাইটে পাওয়া যায় যা এখন বিলুপ্ত। গবেষণায় দেখা গেছে যে, এমনকি বড় প্রাণীদের হালকা শিকারও বিলুপ্তির কারণ হতে পারে। তবে বেশিরভাগ তথ্য জলবায়ু পরিবর্তনকে সমর্থন করে যা বিলুপ্তি ঘটিয়েছে। প্রাচীন-ভারতীয় যুগের অস্ত্র উৎপাদনের হার প্রাচীন ভারতীয়দের সামাজিক সংযোগ বৃদ্ধির মাধ্যমে প্রযুক্তির অনেক উন্নতি হয়েছিল। প্রযুক্তি, অর্থনীতি এবং সমাজে এর অনেক সুবিধা ছিল। প্রাচীন ভারতীয়দের গোষ্ঠীগুলির মধ্যে আরও অবিচ্ছিন্ন মিথস্ক্রিয়া একে অপরের সাথে অনেক কিছু বাণিজ্য করার সুযোগ করে দিয়েছিল। সরঞ্জাম, অস্ত্র, কৌশল, কৌশল এবং ধারণাগুলি প্যালিও-ইন্ডিয়ানদের তুলনায় আরও ঘন ঘন এবং বিস্তৃত মানুষের সাথে বিনিময় করা হয়েছিল। স্পষ্টতই, এটি সর্বজনীনভাবে জড়িত প্রত্যেকের জীবনযাত্রার অবস্থার উন্নতি করে এবং প্রারম্ভিক, মধ্য ও শেষ প্রত্নতাত্ত্বিক যুগ জুড়ে অগ্রগতিকে ত্বরান্বিত করে। প্রযুক্তিগত অগ্রগতির এই গতি প্রাথমিক প্রত্নতাত্ত্বিক যুগে ধীর অগ্রগতির সাথে ধীরে ধীরে বৃদ্ধি পেয়েছিল এবং প্রত্নতাত্ত্বিক যুগের শেষের দিকে নির্জন শিকার থেকে প্রচুর পরিবর্তনের সাথে আরও দ্রুত শেষ হয়েছিল। প্রক্ষেপণ প্রযুক্তি কৌশল এবং প্রযুক্তি বিনিময়ের জন্য প্রায় সমস্ত খেলার শিকারিদের ব্যাপকভাবে আকৃষ্ট করেছিল। এই বর্ধিত মিথস্ক্রিয়া কেবল অনুশীলন শেখার বা শেখানোর সুযোগই দেয়নি, বরং একটি দল হিসাবে একত্রিত হয়ে শিকার করারও সুযোগ করে দিয়েছিল। এটি, প্রযুক্তি এবং পরিবেশগত সুযোগের পাশাপাশি, একাকী শিকারের বিপরীতে প্রাচীন ভারতীয়দের সংহতকরণ, অনুশীলন এবং সামাজিক মিথস্ক্রিয়ার প্রবণতাকে সংজ্ঞায়িত করতে সহায়তা করেছিল। প্রাকৃতিক সম্পদের ব্যবহার প্রাচীন ভারতীয়দের পূর্বসূরীদের থেকে যে পার্থক্য ছিল তার মধ্যে একটি ছিল আরও জটিল অস্ত্রশস্ত্রের বৈশিষ্ট্য। ব্যয়বহুল, ছোট প্রজেক্টাইলগুলি বড় হাতাহাতির অস্ত্রের চেয়ে বেশি পছন্দ করা হত। যদিও ব্যবহৃত এই ধরনের অস্ত্রের তুলনায় সুস্পষ্ট সুবিধার বাইরে পরিবর্তনের জন্য অনেক জ্বালানী ছিল; পরিবেশ এক, যদি না একমাত্র কারণ হয়। হিমযুগ-পরবর্তী সময়ে সম্পদের নতুন প্রাপ্যতা কেবল অস্ত্রের প্রাচুর্যকেই নয়, প্রকারকেও বদলে দিয়েছে। স্থানীয় অস্ত্র সামগ্রীর প্রাপ্যতা নিয়ে কম উদ্বিগ্ন হওয়ার কারণে, প্রাচীন ভারতীয়রা সস্তা, দ্রুত এবং সহজ অস্ত্রের পক্ষে ছিল। এর অর্থ, বেশিরভাগ প্রাচীন ভারতীয়দের জন্য, প্রজেক্টাইল। প্রক্ষেপ্য অস্ত্রের ব্যবহার সীমিত করার এবং প্রায়শই ভাঙার বড় অসুবিধা রয়েছে। কিন্তু, আগে যেমন বলা হয়েছে, স্থানীয় উপকরণের প্রাচুর্যের অর্থ ছিল যে একটি নতুন ডার্ট বা তীর দ্রুত এবং সস্তায় তৈরি করা যেতে পারে। এটি প্রযুক্তিতে একটি আকর্ষণীয় প্রবণতাও তৈরি করেছে। প্যালিও-ইন্ডিয়ানদের ক্লোভিস টিপড স্পিয়ারগুলির জন্য উল্লেখযোগ্য পরিমাণে দক্ষতা এবং উপাদানগুলির সাথে পরিচিতির প্রয়োজন ছিল। প্রতিটি বর্শা মাথার সৃষ্টিতে অনেক বেশি যত্ন ও দক্ষতা ছিল। ব্যবহারকারীর কাছে বড় আকার এবং অধ্যবসায়ের অর্থ হল ব্যবহারকারী এর গুণমান সম্পর্কে আরও বেশি যত্নশীল। বর্তমানে বেঁচে থাকা ক্লোভিস টিপসের অনেকগুলি উল্লেখযোগ্য বৈশিষ্ট্য রয়েছে যা কেবল সত্যিকারের অভিজ্ঞ ব্যক্তিই তৈরি করতে পারে। ক্লোভিস টিপসের অনেকগুলি চিহ্ন একটি একক আঘাত দিয়ে করা হয়। যেহেতু এগুলি বড় পাথর থেকে এসেছে এবং কম ব্যয়যোগ্য, তাই অনুমান করা নিরাপদ যে ত্রুটির সম্ভাবনার ক্ষেত্রে ব্যর্থতার হার তুলনামূলকভাবে কম ছিল। অনুমান করতে হবে যে স্থানীয় পাথরের ভৌত বৈশিষ্ট্য সম্পর্কে কারিগরদের মধ্যে প্রচুর পরিচিতি ছিল। প্রাচীন যুগের ছোট, উড়ন্ত অস্ত্রের অর্থ ছিল কম সময় এবং টিপসগুলিতে যত্ন নেওয়া হত এবং এই অভ্যাসের সাথে পাথরগুলির সাথে কম পরিচিতি হয়ে যায়। এছাড়াও, অভ্যাসগত অভিবাসন এবং অন্যদের সাথে মিথস্ক্রিয়া মানে বাণিজ্য প্রায়শই ঘটেছিল। ক্লোভিস টিপসের জটিলতা এবং গুণমান তুলনামূলকভাবে দ্রুত প্রাচীন যুগের সস্তা, নিকৃষ্ট টিপস দ্বারা প্রতিস্থাপিত হয়েছিল। যদিও এই শৈলীটি স্পষ্টতই আরও দক্ষ ছিল, জলবায়ু পরিবর্তন এবং অভাবের জন্য উদ্বেগ হ্রাস থেকে উদ্ভূত বস্তুগত কারুশিল্পের বিবর্তন দেখতে আকর্ষণীয়। প্রারম্ভিক প্রত্নতাত্ত্বিক যুগ. "ব্যাপকভাবে হলোসিন, হিমবাহ পরবর্তী জলবায়ু অবস্থার সাথে মানুষের অভিযোজনের সময় হিসাবে দেখা হয়।" একটি শীতল, অনেক বেশি হিমবাহ অধ্যুষিত প্রাকৃতিক দৃশ্য থেকে সরাসরি বেরিয়ে এসে, সম্পদের উপর চাপ ব্যাপকভাবে শিথিল হয়েছিল। প্রারম্ভিক প্রত্নতাত্ত্বিক যুগের পূর্ববর্তী হিমবাহ উত্তর-পূর্বে, বসবাসকারীদের শক্তি ধরার কৌশলগুলি প্রত্নতাত্ত্বিক উষ্ণ আবহাওয়া থেকে অভিযোজিত কৌশলগুলির থেকে ব্যাপকভাবে আলাদা ছিল। এত বেশি ঠান্ডা এবং কঠোর জলবায়ুতে বাসিন্দাদের গোষ্ঠীগুলি শক্তি সংরক্ষণ এবং সর্বাধিক উপযোগিতার লক্ষ্যে কৌশল এবং অভ্যাসগুলি গ্রহণ করেছিল। এর অর্থ ছিল যে, অনেক ছোট ছোট দল সারা বছর ধরে একসঙ্গে থাকবে, যা একটি নির্দিষ্ট এলাকায় কম চাপ নিশ্চিত করবে। এই শীতল জলবায়ুতে শিকারীদের একটি ছোট দল যে সামান্য চাহিদা চাপিয়েছিল তা উপলব্ধ সম্পদের অভাব মোকাবেলা করা অনেক সহজ ছিল। খাওয়ানোর জন্য কম মুখের অর্থ হল যে হত্যা কম ঘন করা যেতে পারে, এবং প্রতি সদস্য বেশি লাভের সাথে। প্রাচীন যুগের নতুন, উষ্ণ জলবায়ুতে, স্থানীয় সম্পদের উপর অতিরিক্ত চাপ ছাড়াই গোষ্ঠীগুলি বড় হতে পারে। এই উষ্ণ এবং আর্দ্র জলবায়ুতে প্রাণীর বৃদ্ধি পৃথক গোষ্ঠী এবং সমাজের মধ্যে সামাজিক মিথস্ক্রিয়ায় নতুন সম্ভাবনাও দিয়েছে। গতিশীলতা সহজ এবং নিরাপদ হয়ে ওঠে, এবং বেঁচে থাকার জন্য বাইরের দিকে ঠেলে দেওয়ার প্রয়োজন কম ছিল এবং আরও বেশি টান-ফ্যাক্টর ছিল, ক্ষুধার্ত এবং সুবিধাবাদী প্রাচীন ভারতীয়দের প্রলুব্ধ করে, যারা এই সময়ে হিমবাহের অভাবের কারণে অনেক বেশি সামাজিক ছিল। সংক্ষেপে, প্রাথমিক প্রত্নতাত্ত্বিক বন্দোবস্তকে এইভাবে চিহ্নিত করা হয়েছে বলে মনে করা হয়ঃ (1) বিনফোর্ড এবং বিনফোর্ডের (1966) বেস ক্যাম্প/এক্সট্রাকশন-স্টেশন ডাইকোটমি (যেমন, এগ্রিশন-স্টেশন ডাইকোটমি)-র বৈচিত্র্যকে অন্তর্ভুক্ত করে লজিস্টিক ভিত্তিক সাংগঠনিক কৌশলগুলির উপর জোর দেওয়া বন্দোবস্ত ব্যবস্থা। চ্যাপম্যান 1985; গার্ডনার 1977,1983 গুডইয়ার এবং অন্যান্য। 1979; হাউস অ্যান্ড ওগাম্যান 1978; মোর্স 1971,1977) অথবা বিকল্পভাবে (2) উচ্চ মাত্রার আবাসিক গতিশীলতার উপর জোর দেওয়া কাঠামো। বিংশ শতাব্দীর শিকার প্রযুক্তি ইনুইটদের বস্তুগত সংস্কৃতি এবং শিকার প্রযুক্তি আধুনিক সভ্যতায় আরও আধুনিক শিকার প্রযুক্তি সম্পর্কে বোঝার জন্য, শিকার কৌশলগুলির উৎস অবশ্যই পরীক্ষা করা উচিত। 20শ শতাব্দীর শেষভাগ পর্যন্ত কানাডা এবং তার আশেপাশের অনেক ইনুইট উপজাতি আধুনিক এবং প্রাক-আধুনিক শিকার কৌশল উভয়েরই চমৎকার উদাহরণ ছিল। এই আদিবাসীরা হাজার হাজার বছর ধরে আর্কটিক উপকূল এবং সমভূমিতে বসবাস করেছে এবং তাদের পরিবেশের সাথে খাপ খাইয়ে নিতে শিখেছে, তবে সমসাময়িক অস্ত্র প্রযুক্তি বিশ্ব বাজারে আসার সাথে সাথে তারা তাদের পদ্ধতিগুলিকেও আধুনিকীকরণ করেছে। রাইফেলের ব্যবহার ঐতিহ্যবাহী পদ্ধতিতে পূর্বের অনুমোদিত দূরত্বের চেয়ে আরও বেশি দূরত্ব থেকে শিকারের জন্য প্রয়োজনীয় শক্তি হ্রাস করেছে। অস্ত্রের ধরন/আকার/দক্ষতার উপর নির্ভর করে সাধারণত নির্ধারণ করা হয় যে কোন ধরনের ধাতু ব্যবহার করা হবে। এছাড়াও, বন্দুকের ক্ষমতা যত বড় হবে, তত বড় শিকার পাওয়া এবং সাধারণ খাদ্য বৃদ্ধি করা সহজ হবে। রাইফেল ব্যবহারের আগে, একটি ক্যারিবাউকে শিকার করতে, লাথি মারতে এবং হত্যা করতে আরও বেশি শক্তি লাগত, বিশেষত যখন পালটি চলাচল করছিল। যাইহোক, রাইফেলের সাথে, এর বর্ধিত নির্ভুলতা এবং পরিসীমা, উপজাতির পরিবারগুলিতে বিতরণ করার জন্য আরও মাংস পাওয়া যায়। এছাড়াও, পশুর চামড়া চামড়া, চামড়ায় পরিণত করা যেতে পারে বা পশমকে উষ্ণ রাখতে ব্যবহার করা যেতে পারে। তবে, রাইফেলই একমাত্র অস্ত্র ছিল না; শীতকালীন হার্পুন এবং গ্রীষ্মকালীন হার্পুনগুলির মতো শিকারের অন্যান্য প্রযুক্তিও উপলব্ধ ছিল। শীতকালীন হার্পুন, যেমন টগলিং হার্পুন, কাঠ, লোহা এবং পিতল দিয়ে তৈরি হত। লোহা খাঁড়ির জন্য ব্যবহৃত হত এবং পিতল সাধারণত হুকের জন্য ব্যবহৃত হত। হারপুনের হাতলটি কাঠ দিয়ে তৈরি করা হত যা লোহার খাদের সাথে শক্তভাবে সংযুক্ত থাকে। এই হার্পুনগুলি মোটামুটি ছোট এবং সংকীর্ণ ছিল কারণ এগুলি মূলত বরফের নিচে তাদের শ্বাস-প্রশ্বাসের গর্ত থেকে সীলমোহর ছুঁড়তে ব্যবহৃত হত। একবার শিকারী তার শিকার এলাকা স্থাপন করলে, সে শ্বাস-প্রশ্বাসের গর্তের পাশে দাঁড়িয়ে থাকবে যতক্ষণ না সে জানতে পারে যে নীচের দিকে একটি সিল রয়েছে। এরপরে সিলটি পৃষ্ঠে আনা হয় এবং সেই সম্প্রদায়ের কাছে ফিরিয়ে নিয়ে যাওয়া হয় যেখানে মহিলা ও শিশুরা অপেক্ষা করছিল। সীলমোহরের অনেক ব্যবহার রয়েছে যেমন খাদ্য, জ্বালানির জন্য ব্লাবার, উষ্ণতার জন্য চামড়া এবং আরও অস্ত্র তৈরির জন্য হাড়। এই থ্রাস্টিং বর্শা একমাত্র প্রকার ছিল না যা ব্যবহার করা হত, তবে শীতকালীন হারপুনের একটি গ্রীষ্মকালীন সংস্করণও ছিল; গ্রীষ্মকালীন হার্পুন একটি ওয়ালরাস দাঁত থেকে কাঠ এবং হাতির দাঁতের মতো সমস্ত প্রাকৃতিক উপকরণ নিয়ে গঠিত ছিল। এই হার্পুনগুলি বড় ছিল এবং ওজন অনেক বেশি ছিল কারণ এগুলি দাড়িওয়ালা সীল এবং ওয়ালরাসের মতো বড় প্রাণী শিকার করতে ব্যবহৃত হত। হ্যান্ডেলের জন্য আবার কাঠ ব্যবহার করা হয় এবং ওয়ালরাস দাঁতটি এর সোজা হওয়ার কারণে খাদ হিসাবে ব্যবহার করা হয়। পিতলের হুকটিও হাতির দাঁত দিয়ে প্রতিস্থাপন করা হয়েছিল কারণ এটি ভারী এবং শক্ত। ইনুইট গোষ্ঠী, আধুনিক বিশ্বায়ন এবং উন্নয়ন শত শত এবং হাজার হাজার বছর ধরে, আর্কটিক এবং সাবআর্কটিকের অনেক বৈচিত্র্যময় ইনুইট সম্প্রদায় শিকারের ঐতিহ্যবাহী রূপগুলিতে বেঁচে আছে। সাম্প্রতিক সময় পর্যন্ত, পশ্চিমা ধারণা ও মতাদর্শের সম্প্রসারণের সাথে সাথে প্রযুক্তি ও সাংস্কৃতিক ধারণাগুলি অস্পর্শিত রয়ে গেছে, তবে নতুন প্রযুক্তিগুলি আধুনিক দিনের শিকারের কৌশলগুলিতে ভূমিকা পালন করেছে। আগে যেমন উল্লেখ করা হয়েছে, তাদের শিকারের একটি প্রযুক্তি এখন বন্দুক, যা শিকারের দক্ষতাকে নাটকীয়ভাবে উন্নত করেছে। "যেহেতু নৌকায় করে [বন্দুক] হাতে অবশ্যই প্রস্তুত রাখতে হবে যদি কোনও সিল হঠাৎ করে সীমার মধ্যে পড়ে যায়।" এই প্রযুক্তি প্রবর্তনের আগে, শিকারিদের পরিবর্তে খাবার ধরার আশায় হারপুনের মতো কোনও ধরণের থ্রাস্টিং বর্শা দিয়ে সজ্জিত করা হত। বন্দুকের প্রবর্তনের সাথে সাথে প্রাণীটিকে হত্যা করার ক্ষেত্রে কেবল আরও নির্ভুলতা থাকতে পারে না, তবে প্রতিক্রিয়া সময়ের দ্রুততা এবং প্রস্তুতিও থাকতে পারে। এই গোষ্ঠীটি যতটা আদিম (পশ্চিমা মতাদর্শ অনুসারে), বিশ্ব অর্থনীতিতে এসেছে, যদিও তা সামান্য হলেও। বন্দুক ব্যবহার করে, তারা অবশ্যই কোথাও থেকে এটি কিনেছিল, কারণ ইনুইট গোষ্ঠীগুলির কেউই বন্দুক তৈরি করে না। অর্থের বিনিময়ে, শিকারিরা পশম, সীলমোহরের মাংস এবং চামড়া বিক্রি করবে; তবে, বন্দুকগুলি একমাত্র আধুনিক প্রযুক্তি নয় যা এই গোষ্ঠীগুলিও অভিযোজিত করেছে, তবে স্নোমোবাইলগুলিও যা দ্রুত দূরত্বের ভ্রমণের পাশাপাশি সহজ পরিবহনের অনুমতি দেয়। সমাজে পেট্রোলের ব্যবহারও প্রচলিত, এবং আরও একবার, গ্যাস হল আরেকটি পণ্য যা তাদের অবশ্যই কিনতে হবে যদি তারা আধুনিক শিকারের অনুশীলন চালিয়ে যেতে চায়। 1971 সালে, উইলিয়াম বি কেম্প যখন কানাডার বাফিন দ্বীপে ইনুইট পর্যবেক্ষণ করছিলেন, তখন তিনি রেকর্ড করেছিলেন যে পেট্রোল ব্যবহার করা হয়েছিল। যদিও স্নোমোবাইল ইনুইটদের জন্য দ্রুততম পরিবহনের মাধ্যম হতে পারে, তবুও তারা 1980-এর দশক পর্যন্ত কুকুর স্লেডিংয়ের উপর নির্ভর করত। একসময় স্লেজ টানতে থাকা স্লেজ কুকুরদের যে খাবার খাওয়ানো হত তার বেশিরভাগই ছিল সীল, ক্যারিবৌ, ওয়ালরাস বা সেই সময়ে যে কোনও ধরনের খাবার থেকে পাওয়া মাংস। কিন্তু এমনকি কুকুরের খাবারও আধুনিকীকরণ করা হয়েছে, এবং 12.8 মিলিয়ন কিলো-ক্যালোরি আমদানি করা হয়েছেঃ এক লক্ষ আটচল্লিশ বিলিয়ন ক্যালোরি, যা মানুষের দুই হাজার ক্যালোরি ডায়েটে রূপান্তরিত হলে, ছয় লক্ষ চল্লিশ হাজার মানুষকে খাওয়াতে সক্ষম হবে। যখন পরিপ্রেক্ষিতে রাখা হয়, তাপমাত্রা যতটা শীতল, ততটা শরীরের তাপ উৎপাদন করতে হয়, এবং দৌড়ের পরিমাণ এবং স্লেজের ওজনের সাথে কুকুরগুলি টানতে থাকে, তত বেশি শক্তি খরচ যা হোমিওস্ট্যাসিসের অবস্থা বজায় রাখার জন্য প্রয়োজন এবং প্রতিটি কুকুরের জন্য ভাল পুষ্টি। উদ্ধৃতি উত্তর আমেরিকায় বিজ্ঞান ও প্রযুক্তি উত্তর আমেরিকার শিকারের ইতিহাস