Porter v. Nussle
পোর্টার বনাম নুসল, 534 ইউ. এস. 516 (2002), মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্টের একটি মামলা যেখানে আদালত নিষ্পত্তির জন্য বন্দীদের দেওয়ানি পদ্ধতি সম্পর্কিত একটি আন্তঃসার্কিট দ্বন্দ্বের নিষ্পত্তি করে। আদালত বলেছে যে কারাগারের রক্ষীদের দ্বারা হামলার অভিযোগে বন্দীদের অবশ্যই নাগরিক অধিকার ব্যবস্থা শুরু করার আগে §1997e (a) এর ক্লান্তির প্রয়োজনীয়তা পূরণ করতে হবে। পটভূমি কানেকটিকাটের চেশায়ার করেকশনাল ইনস্টিটিউশনের একজন বন্দী রোনাল্ড নুসল দাবি করেন যে, 1996 সালের 15ই জুন বা তার কাছাকাছি সময়ে বেশ কয়েকজন সংশোধনকারী কর্মকর্তা তাকে তার সেল ছেড়ে চলে যেতে বলেন, "তাকে একটি দেওয়ালে স্থাপন করেন এবং তাদের হাত দিয়ে আঘাত করেন, তাকে পিঠে হাঁটু গেড়ে [এবং] তার চুল টেনে নেন।" নুসল অভিযোগ করেন যে আক্রমণটি বিনা প্ররোচনায় এবং অযৌক্তিক ছিল এবং অফিসাররা তাকে বলেছিল যে যদি সে মারধরের কথা জানায় তবে তারা তাকে হত্যা করবে। কানেকটিকাট সংশোধন বিভাগের মাধ্যমে কোনও অভিযোগ দায়ের না করে, 10ই জুন, 1999-এ, নুসল ফেডারেল জেলা আদালতে 42 ইউ. এস. সি. § 1983-এর অধীনে একটি পদক্ষেপ শুরু করেন; তিনি § 1983-এর দাবির উপর তিন বছরের সীমাবদ্ধতার আইন শেষ হওয়ার কয়েকদিন আগে মামলা দায়ের করেছিলেন। নুসল প্রধানত অভিযোগ করেন যে, সংশোধন কর্মকর্তাদের আক্রমণ চতুর্দশ সংশোধনী দ্বারা রাজ্যগুলির জন্য প্রযোজ্য অষ্টম সংশোধনীর অধীনে নিষ্ঠুর ও অস্বাভাবিক শাস্তি থেকে মুক্ত হওয়ার অধিকার লঙ্ঘন করেছে। §1997e (a)-এর উপর নির্ভর করে জেলা আদালত প্রশাসনিক প্রতিকার শেষ করতে ব্যর্থ হওয়ার জন্য নুসলের অভিযোগ খারিজ করে দেয়। §1997e (ক) সংক্ষেপে ব্যাখ্যা করে কারণ এটি §1983-এর মামলাগুলিতে ক্লান্তির সাধারণ নিয়মের ব্যতিক্রম, দ্বিতীয় সার্কিটের আপিল আদালত জেলা আদালতের রায়কে উল্টে দেয়; আপিল আদালত রায় দেয় যে "§1983-এর অধীনে আনা [বন্দী] হামলা বা অত্যধিক বল প্রয়োগের দাবির জন্য প্রশাসনিক প্রতিকারের ক্লান্তির প্রয়োজন নেই"। 1997 ই (এ) ধারায় "কারাগারের অবস্থার ক্ষেত্রে" বন্দীদের দাবির প্রশাসনিক সমাপ্তি প্রয়োজন, তবে "কারাগারের অবস্থা" শব্দের কোনও সংজ্ঞা নেই। আপিল আদালত এই শব্দটিকে "অস্পষ্টতা থেকে খুব কমই মুক্ত" বলে মনে করেছে। দ্বিতীয় সার্কিটের সাথে দ্বন্দ্বে, অন্যান্য ফেডারেল কোর্ট অফ আপিল নির্ধারণ করেছে যে কারাগারের রক্ষীদের দ্বারা হামলার অভিযোগে বন্দীদের নাগরিক অধিকার ব্যবস্থা শুরু করার আগে অবশ্যই §1997e (a) এর ক্লান্তির প্রয়োজনীয়তা পূরণ করতে হবে। আদালতের মতামত পরবর্তী ঘটনাবলী বাহ্যিক লিঙ্ক মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্টের মামলাগুলি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্টের মামলাগুলি 2002 মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মামলা আইন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সিভিল প্রসিডিওর মামলা আইন