Trustee de son tort
ট্রাস্টি ডি সন টর্ট এমন একজন ব্যক্তি যাকে এমন আচরণের দ্বারা বিশ্বাসযোগ্য দায়িত্ব হিসাবে বিবেচনা করা যেতে পারে যা ভুল বা নির্যাতনের সমান। তদনুসারে, ট্রাস্টি ডি সন টর্ট এমন কোনও ব্যক্তি নন যিনি আনুষ্ঠানিকভাবে ট্রাস্টি হিসাবে নিযুক্ত হন, তবে যিনি এই জাতীয় ভূমিকা গ্রহণ করেন এবং তারপরে যুক্তি দিতে শোনা যায় না যে তিনি বিশ্বস্ত দায়িত্বের ঋণী নন। পর্যালোচনা আদালত কোনও ব্যক্তিকে মামলা করার পরিবর্তে গঠনমূলক ট্রাস্টি হিসাবে ধরে রাখতে পারে এবং এর ফলে তার কাজের হিসাবের ক্ষেত্রে প্রকৃত ট্রাস্টির দায়বদ্ধতা আরোপ করতে পারে। ট্রাস্টের উপর লেভিন 42-74-এ বলেনঃ থমাস এবং হাডসনের দ্য ল অন ট্রাস্ট প্যারা 30.03-এ বলা হয়েছেঃ একজন "ট্রাস্টি ডি সন টর্ট"-কে একজন প্রতিনিধির সাথে তুলনা করতে হবে যিনি কোনও ট্রাস্টি দ্বারা নির্দিষ্ট কাজ সম্পাদনের জন্য নিযুক্ত হনঃ এই ধরনের ব্যক্তি ট্রাস্টির কাছ থেকে তার কর্তৃত্ব অর্জন করেন এবং নিজেই ট্রাস্টি না হয়ে দায়িত্বপ্রাপ্ত কর্তৃপক্ষ অনুসারে কাজ করার অধিকারী। একজন প্রতিনিধি, এই ধরনের পরিস্থিতিতে, কোনও "ভুল" করেননি এবং ট্রাস্টে হস্তক্ষেপ করছেন না এবং তাই "ট্রাস্টি ডি সন টর্ট" হন না। আদালত ট্রাস্টি ডি সন টর্টের ধারণাটিও বিবেচনা করে এবং যথাযথভাবে গঠিত ট্রাস্টি দ্বারা নিযুক্ত কোনও এজেন্ট নিজেই ট্রাস্টি ডি সন টর্ট হতে পারে কিনা এমন পরিস্থিতিতে যেখানে এজেন্টের কাজ ট্রাস্ট তহবিলের ক্ষতি করে। এটি যুক্তি দেওয়া হয়েছিল যে ট্রাস্ট শিল্পে কর্পোরেট ট্রাস্টির মতো একই গোষ্ঠীর মধ্যে অন্য কোনও সংস্থা (ট্রাস্টি ব্যতীত) দ্বারা একটি ট্রাস্টের প্রশাসন পরিচালনা করা সাধারণ বিষয় ছিল। এই শিল্পে এটি যথেষ্ট বিস্ময়ের কারণ হবে যদি এই ধরনের একটি সংস্থা নিজেকে ট্রাস্টি ডি সন টর্ট হিসাবে মনোনীত করে। যেহেতু এটি একটি সাধারণ প্রথা ছিল, তাই এই ধরনের একটি প্রশাসনিক সংস্থাকে ট্রাস্টি ডি সন টর্ট হিসাবে বিবেচনা করা উচিত কিনা সে সম্পর্কে একটি কর্তৃত্বপূর্ণ সিদ্ধান্ত দেওয়া গুরুত্বপূর্ণ ছিল। মামলাগুলি বার্নস বনাম অ্যাডি (1874) এলআর 9 সিএইচ অ্যাপ 244 মারা বনাম ব্রাউন [1896] 1 সিএইচ 199 রে বার্নি [1892] 2 সিএইচ 265 উইলিয়ামস-আশমান বনাম প্রাইস এবং উইলিয়ামস [1942] সিএইচ 219 আরও দেখুন ইংরেজি ট্রাস্ট আইন ইউএস ট্রাস্ট আইন নির্বাহক মরগান বনাম হ্যামলেট, 113 ইউএস 449 (1885) রেফারেন্স উইল এবং ট্রাস্ট