Lost Victories
ভার্লোরেন সিজ (ইংরেজিঃ লস্ট ভিক্টোরিজ; ইংরেজি সংস্করণের সম্পূর্ণ শিরোনামঃ লস্ট ভিক্টোরিজঃ দ্য ওয়ার মেমোয়ার্স অফ হিটলারস মোস্ট ব্রিলিয়ান্ট জেনারেল) দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের সময়কার জার্মান ফিল্ড মার্শাল এরিক ভন ম্যানস্টাইনের ব্যক্তিগত আখ্যান। বইটি 1955 সালে পশ্চিম জার্মানিতে এবং তারপর 1956 সালে স্পেনে প্রথম প্রকাশিত হয়। এর ইংরেজি অনুবাদ 1958 সালে যুক্তরাজ্য এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে বিতরণের জন্য প্রকাশিত হয়েছিল। অনেক ইতিহাসবিদ ভার্লোরেন অবরোধকে অবিশ্বস্ত এবং ক্ষমাপ্রার্থী বলে অভিহিত করেছেন। জার্মান ইতিহাসবিদ ভলকার বার্গহান বইটি সম্পর্কে লিখেছেন, "এর শিরোনামটি গল্পটিকে দূরে সরিয়ে দিয়েছেঃ হিটলারের হঠকারিতা এবং পেশাদারদের কৌশলগত পরিকল্পনা এবং কার্যকরী সিদ্ধান্তগুলিতে অবিচ্ছিন্ন হস্তক্ষেপ ছিল যা জার্মানিকে স্ট্যালিনের বিরুদ্ধে জয়লাভের মূল্য দিয়েছিল।" থিম বিশ্লেষণ অন দ্য রেড আর্মি ম্যানস্টাইন গড় সোভিয়েত সৈনিককে সাহসী কিন্তু দুর্বল নেতৃত্ব হিসাবে চিত্রিত করেছেন। সোভিয়েত অফিসার বাহিনীকে আশাহীনভাবে অযোগ্য হিসাবে চিত্রিত করে, তিনি পূর্ব ফ্রন্টে যুদ্ধকে চিত্রিত করেছিলেন যে জার্মান সেনাবাহিনী লড়াইয়ের দক্ষতার ক্ষেত্রে অত্যন্ত উচ্চতর এবং কেবলমাত্র সংখ্যায় উচ্চতর প্রতিপক্ষের দ্বারা স্থিরভাবে অবনমিত হয়। রোনাল্ড স্মেলসার এবং এডওয়ার্ড জে ডেভিসের দ্য মিথ অফ দ্য ইস্টার্ন ফ্রন্ট অনুসারে, ভার্লোরিন অবরোধের সেই দিকটি স্ব-সহায়ক ছিল, কারণ এটি ম্যানস্টাইনকে 1943 সালের নভেম্বরে কিয়েভের পতনের মতো বেশ কয়েকটি অনুষ্ঠান উপেক্ষা করতে দেয়, যেখানে তিনি স্ট্যাভকার দ্বারা প্রতারিত ও পরাজিত হন। জার্মান জেনারেলদের সম্পর্কে ম্যানস্টেইন অন্যান্য জার্মান জেনারেলদের অসম্মান করেছিলেন, তাদের অযোগ্য হিসাবে চিত্রিত করেছিলেন। ম্যানস্টেইন জার্মান বিজয়ের কৃতিত্ব নিয়েছিলেন এবং প্রতিটি পরাজয়ের জন্য হিটলার ও তার সহকর্মী জেনারেলদের দোষারোপ করেছিলেন। তাঁর প্রধান শত্রু ছিলেন জেনারেল ফ্রাঞ্জ হাল্ডার; ম্যানস্টেইনের মতে, যদিও হাল্ডার বুঝতে পেরেছিলেন যে হিটলারের নেতৃত্ব ত্রুটিপূর্ণ ছিল, তবে এ সম্পর্কে কিছু করার সাহস তাঁর ছিল না। স্মেলসার এবং ডেভিস ম্যানস্টেইনের হিটলারের আত্ম-সেবামূলক সমালোচনাকেও অভিহিত করেছেন। জেনারেল মিথ্যা দাবি করেছিলেন যে তিনি চেয়েছিলেন যে 6ষ্ঠ সেনাবাহিনীকে ঘিরে ফেলার পরে স্ট্যালিনগ্রাদ থেকে বের করে আনা হোক, শুধুমাত্র হিটলারের দ্বারা বাতিল করা হয়েছিল, এবং হিটলারকে অপারেশন সিটাডেল চালু করার জন্য আক্রমণ করেছিলেন, যা ম্যানস্টেইন নিজেই সোভিয়েত প্রতিরক্ষা গঠনের আগে কয়েক মাস আগে কার্যকর করার জন্য তৈরি করেছিলেন। রাজনীতি এবং যুদ্ধাপরাধের অনুপস্থিতি ম্যানস্টেইন রাজনৈতিক বিষয়গুলি এড়িয়ে চলেন, যুদ্ধকে একটি কার্যকরী বিষয় হিসাবে বিবেচনা করেন। তিনি একটি গণহত্যার শাসনের সেবা করার জন্য কোনও অনুশোচনা প্রকাশ করেননি, এবং ভার্লোরেন অবরোধের কোথাও ম্যানস্টেইন নৈতিক ভিত্তিতে জাতীয় সমাজতন্ত্রের নিন্দা করেননি; হিটলার কেবল ত্রুটিপূর্ণ কৌশলগত সিদ্ধান্তের জন্য সমালোচিত হয়েছিলেন। দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধে জার্মানির "পরাজিত বিজয়ের" জন্য ম্যানস্টেইনের বিলাপ ইঙ্গিত করে যে নাৎসি বিজয় থেকে বিশ্ব উপকৃত হত। ম্যানস্টেইন মিথ্যা দাবি করেছিলেন যে তিনি কমিশনার আদেশ কার্যকর করেননি এবং হলোকাস্টে তাঁর ভূমিকার কোনও উল্লেখ বাদ দিয়েছিলেন, যেমন 1941 সালের নভেম্বরে সিম্ফেরোপলে 11,000 ইহুদিদের এসএস গণহত্যায় সহায়তা করার জন্য তাঁর 2,000 সৈন্য প্রেরণ করেছিলেন। ভার্লোরিন অবরোধ প্রকাশিত হওয়ার পরে, পশ্চিম জার্মান সংবাদপত্র ডাই জেইট ম্যানস্টেইনের বিবরণ সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করেছিলঃ "এটি বিশ্বের জন্য এবং জার্মানির জন্য কী বোঝাতে পারত, যদি এই বিজয়গুলি হারিয়ে না যেত তবে ম্যানস্টেইনের মতো একজন খ্রিস্টান এবং ভদ্রলোকের জন্য এটি কী বোঝাত?" জার্মান ইতিহাসবিদ জুর্গেন ফার্স্টার 1998 সালে লিখেছিলেন যে, বেশিরভাগ জার্মানরা ম্যানস্টাইন এবং সিগফ্রিড ওয়েস্টফালের মতো জেনারেলদের আত্মজীবনীমূলক দাবিগুলি মুখের মূল্যে মেনে নিয়েছিল যে ওয়েহরমাচ একটি পেশাদার, অরাজনৈতিক শক্তি ছিল যারা অ্যাডলফ হিটলারের শিকার (অনুসারী নয়) ছিল; তারা ওয়েহরমাচ যুদ্ধাপরাধের বিষয়টি এড়িয়ে গিয়েছিল। 2004 সালে, ইতিহাসবিদ ভলকার বারঘান ম্যানস্টাইনের স্মৃতিকথাকে "সম্পূর্ণ অবিশ্বস্ত" বলে অভিহিত করেন; 1940-এর দশকে তাঁর যুদ্ধাপরাধ সম্পর্কে আরও জানা গেলে হয়তো তাঁকে ফাঁসি দেওয়া হত। বার্ঘানের মতে, "ক্রিশ্চিয়ান স্ট্রিট যখন ওয়েহরমাচটের হাতে রেড আর্মির যুদ্ধবন্দীদের গণহত্যা সম্পর্কে তাঁর বই কেইন কামেরাডেন প্রকাশ করেছিলেন, তখন পেশাদার ইতিহাসবিদরা দৃঢ়ভাবে স্বীকার করেছিলেন যে ম্যানস্টাইন এবং তাঁর কমরেডরা যা অস্বীকার করেছিলেন এবং ঢেকে দিয়েছিলেন, অর্থাৎ, ওয়েহরমাচ নাৎসি শাসনের অপরাধমূলক ও গণহত্যার নীতিতে গভীরভাবে জড়িত ছিলেন।" ইতিহাসবিদ রোনাল্ড স্মেলসার এবং এডওয়ার্ড জে ডেভিস উল্লেখ করেছেন যে তাঁর স্মৃতিকথা বা যুদ্ধ-পরবর্তী অন্যান্য লেখায় ম্যানস্টেইন কোথাও স্পষ্টভাবে জাতীয় সমাজতন্ত্রের নিন্দা করেননি। সাহিত্য পর্যালোচনায় ম্যাক্স এগ্রেমন্ট এই স্মৃতিকথাকে "উদ্ধত" এবং "স্বনির্ভর" বলে অভিহিত করেছেন। অ্যান্ড্রু রবার্টস দ্য স্টর্ম অফ ওয়ার-এ লিখেছেন যে এটি "যথাযথভাবে নিন্দা করা হয়েছে"। কার্যকরী দৃষ্টিভঙ্গি এস. এল. এ মার্শাল বলেন যে বইটি "একটি অমূল্য সামরিক বই"। লস্ট ভিক্টোরিজের ভূমিকায়, সামরিক ইতিহাসবিদ এবং অফিসার মার্টিন ব্লুমেনসন লিখেছেন যে ভার্লোরেন সিজ ছিল "জার্মান পক্ষের স্মৃতিকথার সেরা বই এবং হিটলারের যুদ্ধের পরিস্থিতি ও পরিস্থিতি বোঝার জন্য এটি অপরিহার্য"। সামরিক ইতিহাসবিদ রবার্ট এম. সিটিনোও এর কার্যকরী বিবরণকে দরকারী বলে মনে করেছিলেন, তবে ম্যানস্টেইনের সমালোচনা করেছিলেন "তার জেনারেলশিপ এবং খ্যাতি রক্ষা করা, যুদ্ধাপরাধে তার অংশগ্রহণকে লুকিয়ে রাখা এবং যা কিছু ভুল হয়েছে তার জন্য অন্যদের দোষারোপ করা"; এবং "লস্ট ভিক্টোরিজ একটি সতর্কতা লেবেল নিয়ে আসা উচিতঃ সতর্কতার সাথে ব্যবহার করুন"। আরও দেখুন ম্যানস্টেইন প্ল্যান ক্লিন ওয়েহরমাচ রেফারেন্স সোর্সস এক্সটার্নাল লিঙ্কস অ্যাট দ্য ইন্টারনেট আর্কাইভ, এ রিভিউ অফ লস্ট ভিক্টরিজ রিভিজিটিং এ লস্ট ভিক্টরি অ্যাট কুর্স্ক দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধ স্মৃতিকথা 1955 নন-ফিকশন বই জার্মান নন-ফিকশন বই প্রোপাগান্ডা লেজেন্ডস