Loss of rights due to criminal conviction
ফৌজদারি অপরাধের কারণে অধিকার হারানো বলতে কিছু দেশে ফৌজদারি অপরাধে দোষী সাব্যস্ত ব্যক্তিদের অধিকার হ্রাস করার অনুশীলনকে বোঝায়। এই নিষেধাজ্ঞাগুলি কারাবাস বা জরিমানার মতো অন্যান্য শাস্তির পাশাপাশি রয়েছে। সরাসরি দোষী সাব্যস্ত হওয়ার উপর আরোপিত বিধিনিষেধের পাশাপাশি, ফৌজদারি দোষী সাব্যস্ত হওয়ার ফলে সমান্তরাল দেওয়ানি পরিণতিও হতে পারে, তবে দোষী সাব্যস্ত হওয়ার ফলে আদালত সরাসরি আরোপ করে না। কানাডায় ফৌজদারি আইন একটি যুক্তরাষ্ট্রীয় বিষয়, যা ফৌজদারি আইনে বর্ণিত। দোষী সাব্যস্ত হওয়ার পর কিছু কার্যকলাপের উপর বিধিনিষেধ আরোপ করা যেতে পারে যার মধ্যে রয়েছেঃ (1) ফৌজদারি অপরাধ করার সময় অস্ত্রের ব্যবহার; (2) মদ বা মাদকাসক্ত অবস্থায় গাড়ি চালানো; (3) নির্বাচনী দুর্নীতি। অস্ত্র নিষেধাজ্ঞা যখন কোনও ব্যক্তিকে এমন কোনও অপরাধে দোষী সাব্যস্ত করা হয় যেখানে কোনও ব্যক্তি অস্ত্র ব্যবহার করেছেন বা অস্ত্র ব্যবহারের হুমকি দিয়েছেন, তখন সাজা প্রদানকারী আদালতের একটি নির্দিষ্ট সময়ের জন্য সেই ব্যক্তিকে অস্ত্র রাখা থেকে নিষিদ্ধ করার ক্ষমতা রয়েছে। কিছু নির্দিষ্ট অপরাধের ক্ষেত্রে, দখলের উপর নিষেধাজ্ঞা বাধ্যতামূলক। অন্যান্য ক্ষেত্রে, দখলদারিত্বের উপর নিষেধাজ্ঞা আরোপ করা হবে কিনা তা নিয়ে আদালতের বিচক্ষণতা রয়েছে। প্রথম অপরাধের ক্ষেত্রে, আদালত যে কোনও সময় দশ বছর পর্যন্ত নিষেধাজ্ঞার সময়সীমা নির্ধারণ করতে পারে। পরবর্তী অপরাধের জন্য, দোষী সাব্যস্ত ব্যক্তিকে আজীবন অস্ত্র রাখা নিষিদ্ধ করা হয়েছে। তবে, এমনকি প্রথম অপরাধের ক্ষেত্রেও, আদালত আজীবন নিষেধাজ্ঞা আরোপ করতে পারে যদি দোষী সাব্যস্ত ব্যক্তি দোষী সাব্যস্ত ব্যক্তির অন্তরঙ্গ অংশীদার, দোষী সাব্যস্ত ব্যক্তির সন্তান বা দোষী সাব্যস্ত ব্যক্তির সাথে বসবাসকারী যে কোনও ব্যক্তির বিরুদ্ধে অস্ত্র ব্যবহার করে। এছাড়াও, নিষিদ্ধ আগ্নেয়াস্ত্র বা অস্ত্র (যেমন সম্পূর্ণ স্বয়ংক্রিয় আগ্নেয়াস্ত্র) এবং সীমাবদ্ধ আগ্নেয়াস্ত্র (যেমন হ্যান্ডগান) রাখার উপর আজীবন নিষেধাজ্ঞা রয়েছে। ড্রাইভিং নিষেধাজ্ঞা ফৌজদারি আইনে মোটর গাড়ি চালানো সম্পর্কিত বেশ কয়েকটি অপরাধ রয়েছে, যার মধ্যে রয়েছে প্রতিবন্ধী অবস্থায় গাড়ি চালানো বা একশো মিলিলিটার রক্তে আশি মিলিগ্রামের বেশি অ্যালকোহল (. "08"), প্রতিবন্ধী বা. 08 গাড়ি চালানো যা শারীরিক ক্ষতি বা মৃত্যু ঘটায়, বিপজ্জনক গাড়ি চালানো (বিপজ্জনক গাড়ি চালানো যা শারীরিক ক্ষতি বা মৃত্যু ঘটায়) এবং রাস্তার দৌড়। এই অপরাধগুলির মধ্যে একটির জন্য দোষী সাব্যস্ত ব্যক্তি একটি নির্দিষ্ট সময়ের জন্য মোটর গাড়ি চালানোর নিষেধাজ্ঞার অধীন হতে পারে। ত্রুটিপূর্ণভাবে গাড়ি চালানো বা. 08-এর বেশি গাড়ি চালানোর জন্য দোষী সাব্যস্ত হলে, আদালতকে অবশ্যই কমপক্ষে এক বছর এবং প্রথম অপরাধের জন্য তিন বছরের বেশি নয় এমন বাধ্যতামূলক ড্রাইভিং নিষেধাজ্ঞা আরোপ করতে হবে। দ্বিতীয় এবং পরবর্তী অপরাধের সাথে বাধ্যতামূলক গাড়ি চালানোর নিষেধাজ্ঞার দৈর্ঘ্য বৃদ্ধি পায়। দোষী সাব্যস্ত ব্যক্তি যদি ইন্টারলক প্রোগ্রামে অংশ নেন, তবে নিষেধাজ্ঞার মেয়াদ হ্রাস করা যেতে পারে, তবে কমপক্ষে তিন মাস হতে হবে। শারীরিক ক্ষতি বা মৃত্যুর কারণ হওয়া মোটরযানের সাথে জড়িত অপরাধের জন্য এবং রাস্তার রেসিংয়ের জন্য অনুরূপ বাধ্যতামূলক নিষেধাজ্ঞার আদেশ জারি করা হয়। প্রতিবন্ধী গাড়ি চালানো/. 08 বা রাস্তার দৌড়, বা শারীরিক ক্ষতি বা মৃত্যুর সাথে জড়িত না হওয়া ব্যতীত অন্যান্য অপরাধের জন্য, সাজা প্রদানকারী আদালতের ড্রাইভিং নিষেধাজ্ঞা আরোপ করার বিচক্ষণতা রয়েছে। ফৌজদারি আইনের অধীনে গাড়ি চালানো নিষেধাজ্ঞার পাশাপাশি, সমান্তরাল নাগরিক পরিণতিও হতে পারে। উদাহরণস্বরূপ, ড্রাইভিং লাইসেন্সগুলি প্রাদেশিক আইনের অধীনে জারি করা হয়। সমস্ত প্রদেশ ফৌজদারি আইনের অধীনে কিছু ড্রাইভিং অপরাধে দোষী সাব্যস্ত ব্যক্তির ড্রাইভিং লাইসেন্স বাতিল করবে। নির্বাচনী দুর্নীতি কানাডিয়ান চার্টার অফ রাইটস অ্যান্ড ফ্রিডমস গ্যারান্টি দেয় যে সমস্ত কানাডিয়ান নাগরিকদের ফেডারেল এবং প্রাদেশিক নির্বাচনে ভোট দেওয়ার অধিকার রয়েছে। কানাডার সুপ্রিম কোর্ট বলেছে যে কোনও কানাডিয়ান নাগরিক ফৌজদারি অপরাধ করলেও এবং কারারুদ্ধ হলেও তাদের ভোটদানের সাংবিধানিক অধিকার বজায় থাকে। 2015 সালের ফেডারেল নির্বাচনে, ফেডারেল সংশোধনমূলক প্রতিষ্ঠানের 22,000 এরও বেশি বন্দী ভোট দেওয়ার যোগ্য ছিল। এই সাধারণ নীতির একটি ব্যতিক্রম রয়েছে। সুপ্রিম কোর্ট বলেছে যে যদি কোনও ব্যক্তি দুর্নীতিগ্রস্ত নির্বাচনী অনুশীলনের জন্য দোষী সাব্যস্ত হয়, তবে তাদের আইনসভা থেকে উচ্ছেদ করা যেতে পারে, একটি নির্দিষ্ট সময়ের জন্য নির্বাচনের জন্য মনোনীত হতে বাধা দেওয়া যেতে পারে এবং একটি নির্দিষ্ট সময়ের জন্য ভোট দেওয়ার অধিকার অস্বীকার করা যেতে পারে। এই বিধিনিষেধগুলি গ্রহণযোগ্য কারণ এগুলি সাধারণ ভোটাধিকার থেকে বঞ্চিত হওয়ার পরিবর্তে ব্যক্তির দ্বারা সংঘটিত অপরাধের লক্ষ্যে একটি অনুমোদন। এই বিধিনিষেধের লক্ষ্য হল দুর্নীতিগ্রস্ত নির্বাচনী প্রক্রিয়া নিরাময় করা, যা নিজেই একটি সাংবিধানিক মূল্য এবং তাই সীমিত সময়ের জন্য ন্যায়সঙ্গত হতে পারে। যুক্তরাজ্যের মধ্যে, ফৌজদারি আইন মূলত চারটি সাংবিধানিক দেশের বিষয়। দোষী সাব্যস্ত হওয়ার পরে, কোনও অপরাধী কিছু ক্ষেত্রে মোটর গাড়ি চালানোর লাইসেন্স রাখার বা পাওয়ার ক্ষমতা হারাতে পারে (বিশেষত বিপজ্জনক বা প্রতিবন্ধী গাড়ি চালানোর কারণে মৃত্যু ঘটানোর জন্য দোষী সাব্যস্ত হওয়ার পরে) শিশুদের সাথে কাজ করার ক্ষমতা (বিশেষত দোষী সাব্যস্ত হওয়ার পরে অপরাধীকে যৌন অপরাধী হিসাবে নিবন্ধনের প্রয়োজন হয়) যুক্তরাজ্যে বসবাসের ক্ষমতা (যদি একজন অ-নাগরিক হয়) (এমনকি দোষী সাব্যস্ত হওয়ার আগে, অনির্দিষ্টকালের ছুটির অধীনে সাধারণ নির্বাচনে ভোট দেওয়ার ক্ষমতা থাকলেও)। কারারুদ্ধ অবস্থায়, ভোট দেওয়ার অধিকার-দেখুন। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে, ফৌজদারি দোষী সাব্যস্ত হওয়ার কারণে অধিকার হারানো বিভিন্ন রূপ নিতে পারে, যার মধ্যে রয়েছে ভোটদানের অধিকার থেকে বঞ্চিত হওয়া, জুরির দায়িত্ব থেকে বাদ দেওয়া এবং আগ্নেয়াস্ত্র রাখার অধিকার হারানো। মেইন এবং ভার্মন্ট বাদে প্রতিটি রাজ্য কারাগারে থাকাকালীন অপরাধীদের ভোট দেওয়া নিষিদ্ধ করে। অন্যান্য নয়টি রাজ্য তাদের প্রবেশন বা প্যারোল শেষ হওয়ার পরে বিভিন্ন সময়ের জন্য অপরাধীদের ভোটাধিকার থেকে বঞ্চিত করে। যাইহোক, প্রতিটি রাজ্যের ভোটাধিকারের তীব্রতা পরিবর্তিত হয়। 2006 সালের হিসাবে 43 জন প্রাপ্তবয়স্কের মধ্যে 1 জনকে ভোটাধিকার থেকে বঞ্চিত করা হয়েছিল। 2000 সালে "অত্যন্ত নিকটবর্তী" রাষ্ট্রপতি নির্বাচনের পরে ভোটাধিকারচ্যুতির বিষয়টি সচেতনতা অর্জন করে, যেখানে ভোটদানের বয়সের জনসংখ্যার 2 শতাংশকে অংশগ্রহণ থেকে নিষিদ্ধ করা হয়েছিল। সেই নির্বাচনে, জর্জ ডব্লিউ বুশ ফ্লোরিডায় 537 ভোটে জয়ী হন, তবে 31 শতাংশ কৃষ্ণাঙ্গ ফ্লোরিডিয়ান ভোটাধিকার হারানোর কারণে ভোট থেকে বঞ্চিত হন। যেহেতু আফ্রিকান আমেরিকান ভোটাররা সাধারণত ডেমোক্র্যাটিক ভোটার, সেই সময়ে যুক্তি দেওয়া হয়েছিল যে তাদের বর্জন নির্বাচনের ফলাফলকে "সিদ্ধান্তমূলকভাবে" পরিবর্তন করেছে। 30 বছর পর্যন্ত কারাদণ্ডে দণ্ডনীয় অপরাধের ফলে 30 বছরের জন্য ভোটদানের অধিকার থেকে বঞ্চিত হতে পারে, তবে এটিও রাজ্য অনুসারে ব্যাপকভাবে পরিবর্তিত হয়। ফৌজদারি শাস্তির কারণে অধিকার হারানোর বিষয়েও যুক্তরাষ্ট্রীয় সরকারের বিভিন্ন আইন রয়েছে। রেনল্ডস বনাম সিমস মামলায়, আদালত রায় দেয় যে ভোট দেওয়ার অধিকার একটি "মৌলিক অধিকার", যা একটি কঠোর পরীক্ষা-নিরীক্ষা পরীক্ষা প্রতিষ্ঠা করে। উপরন্তু, চতুর্দশ সংশোধনী সকল ব্যক্তিকে "আইনের সমান সুরক্ষার" নিশ্চয়তা দেয়। যাইহোক, এই সংশোধনীর ধারা 2 রাজ্যগুলিকে "বিদ্রোহ বা অন্যান্য অপরাধে" অংশগ্রহণকারী যে কোনও ব্যক্তির কাছ থেকে ভোটদানের অধিকার সরিয়ে নেওয়ার অনুমতি দেয়। 1972 সালের সুপ্রিম কোর্টের একটি রায়ে দেখা গেছে যে এই অনুচ্ছেদটি প্রাক্তন ফেলোনদের ভোটাধিকার বাতিলের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য। নাগরিক অংশগ্রহণ ও পুনর্বাসন আইন, যা প্রাক্তন সদস্যদের ভোট দেওয়ার অনুমতি দেয়, 1994 সাল থেকে প্রতিটি আইনসভার অধিবেশনের শুরুতে চালু করা হয়েছে, তবে এটি কখনও কংগ্রেসের মেঝেতে আসেনি। শুধুমাত্র একটি রাজ্য, কেনটাকি গভর্নর বা যেখানে অনুমোদিত, রাজ্য আইনসভা দ্বারা নাগরিক অধিকার পুনরুদ্ধারের অভাবে, একটি অপরাধমূলক রেকর্ড সহ সমস্ত নাগরিকদের ভোটদানের অধিকারের আজীবন অস্বীকার আরোপ করে চলেছে। 2018 সাল পর্যন্ত, ফ্লোরিডা সমস্ত অপরাধীদের ভোট দেওয়ার অধিকারও অস্বীকার করেছিল; এটি ভোটিং রাইটস রিস্টোরেশন ফর ফেলোনস ইনিশিয়েটিভ পাস হওয়ার পরে পরিবর্তিত হয়েছিল। ফেলোন জুরি বর্জন জুরি পরিষেবা থেকে অপরাধীদের আজীবন বর্জন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে সংখ্যাগরিষ্ঠ নিয়ম, যা 31 টি রাজ্যে এবং ফেডারেল আদালতে ব্যবহৃত হয়। ফলস্বরূপ প্রাপ্তবয়স্ক জনসংখ্যার 6 শতাংশেরও বেশি বাদ পড়েছে, যার মধ্যে প্রায় 30 শতাংশ কৃষ্ণাঙ্গ পুরুষ রয়েছে। ফেলোন জুরির বর্জন অপরাধমূলক ভোটাধিকারের তুলনায় কম দৃশ্যমান, এবং কয়েকজন সামাজিক-আইনী পণ্ডিত সেই আইনগুলিকে চ্যালেঞ্জ করেছেন যা একজন দোষী সাব্যস্ত অপরাধীর জুরিতে বসার সুযোগকে আটকে রাখে। যদিও ফেলন জুরি বর্জনের সাংবিধানিক চ্যালেঞ্জগুলি প্রায় সবসময়ই আগ্রহী মামলাকারীদের থেকে উদ্ভূত হয়, কিছু পণ্ডিত যুক্তি দেখান যে "এটি বাদ দেওয়া অপরাধীদের স্বার্থ যা সবচেয়ে সরাসরি জড়িত"। তবুও বাদ দেওয়া অপরাধী বিচারকদের দ্বারা আরোপিত এই সম্পূর্ণ নিষেধাজ্ঞাগুলির উপর আক্রমণ ধারাবাহিকভাবে ব্যর্থ হয়েছে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্ট জুরিতে বসার অধিকারকে মৌলিক হিসাবে স্বীকৃতি দেয় না। এটি উল্লেখ করা হয়েছে যে, যদিও আইন প্রণেতারা দাবি করেন যে অপরাধমূলক জুরি বর্জন ব্যবস্থা বিচার প্রক্রিয়ার অখণ্ডতা রক্ষা করে, কারণ অপরাধীদের জুরিতে কাজ করার জন্য "প্রয়োজনীয় সততার অভাব" এবং "সহজাতভাবে পক্ষপাতদুষ্ট", এই অনুশীলনে সাবস্ক্রাইব করা অনেক রাজ্যই অপরাধীদের আইন অনুশীলন করার অনুমতি দেয়। তবে এটি একটি দ্বৈত মান কেবল তখনই যদি এটি অনুমান করা হয় যে যারা কোনও মামলায় উভয় পক্ষের যুক্তি বিচার করে তাদের উভয় পক্ষের পক্ষে যুক্তি দেওয়ার মতো পক্ষপাতদুষ্ট হওয়ার অনুমতি দেওয়া হয়। আগ্নেয়াস্ত্র রাখার অধিকার হারানো 1968 সাল থেকে, অপরাধীদের ফেডারেল সরকার এবং বেশিরভাগ মার্কিন রাজ্য দ্বারা মার্কিন আইন (18 ইউ. এস কোড § 922 (জি)) এর অধীনে "নিষিদ্ধ ব্যক্তি" হিসাবে বিবেচনা করা হয়। এই উপধারার অধীনে "আন্তঃরাজ্য বা বিদেশী বাণিজ্যে জাহাজ বা পরিবহন করা, বা কোনও আগ্নেয়াস্ত্র বা গোলাবারুদ বাণিজ্য করা বা প্রভাবিত করা; অথবা আন্তঃরাজ্য বা বিদেশী বাণিজ্যে পাঠানো বা পরিবহন করা কোনও আগ্নেয়াস্ত্র বা গোলাবারুদ গ্রহণ করা" 10 বছর পর্যন্ত কারাদণ্ডে দণ্ডনীয় একটি 'সি' শ্রেণীর অপরাধ। সুপ্রিম কোর্টে এই মামলা দায়ের করা হয়েছে। তবে আদালত এই আইন বহাল রাখে। আরও দেখুন দেওয়ানি মৃত্যু, একটি মধ্যযুগীয় অনুশীলন যার মধ্যে রয়েছে বহু অধিকারের ক্ষতি যার মধ্যে রয়েছে ফৌজদারি দোষী সাব্যস্ত হওয়ার সমান্তরাল পরিণতি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে ভোটার দমন § মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে নাগরিক স্বাধীনতা ফৌজদারি আইন বন্দীদের এবং প্রাক্তন বন্দীদের অধিকার