Becker v. Montgomery
বেকার বনাম মন্টগোমেরি, 532 ইউ. এস. 757 (2001) সুপ্রিম কোর্টের একটি মামলা যা ফেডারেল রুলস অফ সিভিল প্রসিডিউরের নিয়ম 11 (এ) এবং আপিলের নোটিশে স্বাক্ষর করতে ব্যর্থতার জন্য আদালতকে আপিল খারিজ করতে হবে কিনা তা সম্বোধন করে। ডেল জি বেকার, একজন ওহিও বন্দী, তার কারাবাসের শর্তগুলির বিরুদ্ধে লড়াই করার জন্য একটি নাগরিক অধিকারের পদক্ষেপে নিজেকে প্রতিনিধিত্ব করেছিলেন। ওহাইওর দক্ষিণ জেলার জন্য মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জেলা আদালত বেকারের অভিযোগ খারিজ করে দেয়। বেকার আপিল করেন এবং একটি সরকারী মুদ্রিত ফর্ম ব্যবহার করে তাঁর আপিলের নোটিশ দাখিল করেন। যেখানে ফর্মটিতে "আপিলের জন্য পরামর্শদাতা" জিজ্ঞাসা করা হয়েছিল সেখানে বেকার তার নাম টাইপ করেছিলেন কিন্তু তার স্বাক্ষর প্রদান করেননি। জেলা আদালত বেকারকে আপীলের ভিত্তিতে অগ্রসর হওয়ার অনুমতি দেয়, কিন্তু ষষ্ঠ সার্কিট কোর্ট অফ আপিল তার নিজস্ব প্রস্তাবে আবেদনটি খারিজ করে দেয়, এই বলে যে আপিলের নোটিশটি স্বাক্ষরের অভাবে মারাত্মকভাবে ত্রুটিপূর্ণ ছিল, যা আপিল আদালত একটি 'এখতিয়ারগত' ত্রুটি বলে মনে করেছিল। বিচারপতি গিন্সবার্গের সর্বসম্মত মতামত অনুসারে, আদালত বলেছে যে যুক্তরাষ্ট্রীয় নিয়মে আপিলের নোটিশে স্বাক্ষরের প্রয়োজন হয়, তবে কোনও পক্ষের সময়োপযোগী নোটিশে স্বাক্ষর করতে ব্যর্থ হওয়ার জন্য আপিল আদালতকে খারিজ করার প্রয়োজন হয় না, কারণ ত্রুটিটি নিরাময়যোগ্য ছিল এবং এখতিয়ারগত বাধা ছিল না। সিভিল পদ্ধতির একমাত্র নিয়ম যা জেলা আদালতে দায়ের করা সমস্ত কাগজপত্র স্বাক্ষর করার প্রয়োজন হয় তা হল নিয়ম 11 (ক), যার জন্য আপিলের নোটিশ স্বাক্ষর করা প্রয়োজন; আপিল আদালতের নিয়মে বর্ণিত আপিলের নোটিশগুলির জন্য একটি স্বাক্ষরের প্রয়োজনীয়তা নির্দিষ্টকরণের মধ্যে নেই। নিয়ম 11 (ক)-এ বলা হয়েছে যে স্বাক্ষর বাদ দেওয়া ফাইল করার 30 দিনের মধ্যে সংশোধন করা যেতে পারে। যেহেতু ষষ্ঠ সার্কিট তাঁর আবেদন খারিজ করার আগে বেকারকে কখনই বাদ দেওয়ার সুযোগ দেওয়া হয়নি, তাই আদালত বরখাস্তের বিষয়টি উল্টে দেয়। এটি ছিল বিচারপতি গিন্সবার্গের প্রথম সংখ্যাগরিষ্ঠ মতামত যা একটি ইন্টারনেট উৎসের উদ্ধৃতি দিয়েছিল। তথ্যসূত্র মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্টের মামলা 2001 মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মামলা আইন