The Language Myth
দ্য ল্যাঙ্গুয়েজ মিথ হল ভিভিয়ান ইভান্সের 2014 সালের একটি বই, যা সাধারণ দর্শকদের জন্য লেখা। এটি স্টিভেন পিঙ্কারের 1994 সালের বই দ্য ল্যাঙ্গুয়েজ ইন্সটিংক্টের সরাসরি খণ্ডন। ইভান্স নোম চমস্কির এই দাবির বিরুদ্ধে যুক্তি দেখান যে সমস্ত মানব ভাষা একটি অন্তর্নিহিত সর্বজনীন ব্যাকরণের প্রমাণ প্রদান করে। পরিবর্তে, ভাষার প্রকৃতি, এটি কীভাবে শেখা হয় এবং এটি কীভাবে বিবর্তিত হয় তার জন্য ইভান্স একটি ভাষা-হিসাবে-ব্যবহারের থিসিস উপস্থাপন করেছেন। 'দ্য ল্যাঙ্গুয়েজ মিথ' প্রকাশের পর চমস্কিয়ান সার্বজনীন ব্যাকরণের সমর্থকদের মধ্যে যথেষ্ট বিতর্ক সৃষ্টি হয়। ডেভিড অ্যাজার যুক্তি দিয়েছিলেন যে "উৎপাদক ভাষাবিজ্ঞানের উপর আক্রমণ ক্ষেত্রটিকে ভুলভাবে উপস্থাপন করে"। আরেকজন কণ্ঠস্বর সমালোচক, নরবার্ট হর্নস্টাইন চমস্কিয়ান উৎপাদক ব্যাকরণের ব্যঙ্গচিত্র উপস্থাপনের জন্য এবং এর মূল দাবির সমর্থনে অপর্যাপ্ত যুক্তি সরবরাহ করার জন্য বইটিকে আক্রমণ করেছিলেন। অন্যরা বইটির বিতর্কিত শৈলী এবং সার্বজনীন ব্যাকরণ সম্পর্কে ইভান্সের ভুল বোঝাবুঝির জন্য বইটিকে আক্রমণ করেছে। ইভান্স প্রতিক্রিয়া জানিয়ে দাবি করেন যে বইটির ঠিক সমালোচকরা ভুল বোঝেন। তিনি যুক্তি দেন যে তাঁর সমালোচকরা এমন কোনও সুসঙ্গত যুক্তি প্রদান করেন না যা মিথ্যা বলে মনে করা হয় কারণ তারা সর্বজনীন ব্যাকরণকে একটি তাত্ত্বিক স্বতঃসিদ্ধ হিসাবে উপস্থাপন করেন, যার সমর্থনে কোনও প্রমাণ বা প্রমাণের প্রয়োজন হয় না। তিনি আরও যুক্তি দেন যে সর্বজনীন ব্যাকরণের দৃষ্টিভঙ্গি এমন একটি দাবি করে যা ভাষাগত প্রকৃতির পরিবর্তে জৈবিক এবং তাই ভাষাগত প্রমাণের ভিত্তিতে প্রমাণিত করা যায় না। 2016 সালে, আমেরিকার লিঙ্গুইস্টিক সোসাইটির ফ্ল্যাগশিপ একাডেমিক জার্নাল ল্যাঙ্গুয়েজ ছয়জন শীর্ষস্থানীয় ভাষাবিদদের দ্বারা "বিকল্প (পুনঃ) মতামত"-এর একটি সিরিজ প্রকাশ করে, যার সবকটিই দ্য ল্যাঙ্গুয়েজ মিথকে সম্বোধন করে। ইভান্সকে মূলত সেই নিবন্ধগুলির প্রতিক্রিয়ায় অবদান রাখার জন্য আমন্ত্রণ জানানো হয়েছিল। তবে, জার্নালের পর্যালোচনা সম্পাদক তাঁর জমা দেওয়া আবেদনটি প্রত্যাখ্যান করেছিলেন। ইভান্স ভাষাবিজ্ঞান সম্প্রদায়ের কাছে একটি খোলা চিঠি লিখে দাবি করেছিলেন যে তাকে সেন্সর করা হচ্ছে। রেফারেন্স 2014 নন-ফিকশন বই কেমব্রিজ ইউনিভার্সিটি প্রেস বই ভাষাবিজ্ঞান বই জেনারেটিভ ভাষাবিজ্ঞান