Wikipedia Seigenthaler biography incident
2005 সালের মে মাসে, একজন অনিবন্ধিত সম্পাদক সাংবাদিক জন সেইজেনথালার সম্পর্কে উইকিপিডিয়ায় একটি ভুয়ো নিবন্ধ পোস্ট করেছিলেন। নিবন্ধটিতে মিথ্যাভাবে বলা হয়েছে যে মার্কিন রাষ্ট্রপতি জন এফ কেনেডি এবং মার্কিন অ্যাটর্নি জেনারেল রবার্ট এফ কেনেডি হত্যার ঘটনায় সিগেনথালার সন্দেহভাজন ছিলেন। পরে সেপ্টেম্বরে গুজবটি আবিষ্কৃত ও সংশোধন করার পর, রবার্ট কেনেডির বন্ধু ও সহযোগী সেইজেনথালার ইউএসএ টুডেতে লিখেছিলেন যে নিবন্ধটি ছিল "ইন্টারনেট চরিত্র হত্যা"। এই ঘটনাটি উইকিপিডিয়া এবং ব্যবহারকারী-উত্পাদিত বিষয়বস্তু সহ অন্যান্য ওয়েবসাইটগুলির নির্ভরযোগ্যতা সম্পর্কে প্রশ্ন উত্থাপন করেছিল যার মধ্যে ঐতিহ্যবাহী সংবাদপত্র এবং প্রকাশিত উপকরণগুলির আইনি জবাবদিহিতার অভাব রয়েছে। 13ই ডিসেম্বর, 2005-এর একটি সাক্ষাত্কারে, সহ-প্রতিষ্ঠাতা জিমি ওয়েলস উইকিপিডিয়া নীতির প্রতি তাঁর সমর্থন প্রকাশ করেছিলেন যা নিবন্ধিত ব্যবহারকারীদের দ্বারা নিবন্ধগুলি সম্পাদনা করার অনুমতি দেয়, তবে ভাঙচুর-নিয়ন্ত্রণ কৌশলের অংশ হিসাবে তাদের নিবন্ধ তৈরির সুবিধাগুলি প্রত্যাহার করার পরিকল্পনা ঘোষণা করেছিলেন। এই ঘটনাটি শেষ পর্যন্ত উইকিপিডিয়াকে জীবিত মানুষের জীবনীগুলির জন্য কঠোর রেফারেন্সিং প্রয়োজনীয়তা প্রবর্তন করতে পরিচালিত করেছিল। 2005 সালের 26শে মে একজন বেনামী উইকিপিডিয়া সম্পাদক জন সেইজেনথালার সম্পর্কে একটি জীবনীমূলক নিবন্ধ তৈরি করেছিলেন, যার মধ্যে সম্পূর্ণরূপে নিম্নলিখিত লেখাটি ছিলঃ জন সেইজেনথালার অ্যাটর্নি জেনারেল রবার্ট কেনেডির সহকারী ছিলেন। কিছুই প্রমাণিত হয়নি। জন সেইজেনথালার 1971 সালে সোভিয়েত ইউনিয়নে চলে যান এবং 1984 সালে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে ফিরে আসেন। এর পরপরই তিনি দেশের অন্যতম বৃহত্তম জনসংযোগ শুরু করেন। সনাক্তকরণ এবং সংশোধন সেপ্টেম্বরে, সেইজেনথালারের বন্ধু ভিক্টর এস জনসন জুনিয়র নিবন্ধটি আবিষ্কার করেন। জনসন তাকে নিবন্ধটি সম্পর্কে সতর্ক করার পরে, সেইজেনথালার তার বন্ধু এবং সহকর্মীদের এটি সম্পর্কে ইমেল করেছিলেন। 2005 সালের 23শে সেপ্টেম্বর সহকর্মী এরিক নিউটন ফ্রিডম ফোরামের ওয়েবসাইট থেকে উইকিপিডিয়ায় সেইজেনথালারের আনুষ্ঠানিক জীবনী অনুলিপি করেন। পরের দিন, এই জীবনীটি কপিরাইট লঙ্ঘনের কারণে উইকিপিডিয়া সম্পাদক দ্বারা সরানো হয়েছিল এবং একটি সংক্ষিপ্ত মূল জীবনী দ্বারা প্রতিস্থাপিত হয়েছিল। নিউটন যখন নভেম্বর মাসে নিউইয়র্কে কমিটি টু প্রটেক্ট জার্নালিস্টস ডিনারে সেইজেনথালারের সঙ্গে দেখা করেন, তখন তিনি সেইজেনথালারকে তার কাজের কথা জানান। 2005 সালের অক্টোবরে, সেইজেনথালার উইকিমিডিয়া ফাউন্ডেশনের ট্রাস্টি বোর্ডের চেয়ারম্যান জিমি ওয়েলসের সাথে যোগাযোগ করেন, যিনি উইকিপিডিয়া সংস্করণের লগগুলিতে জনসাধারণের দৃষ্টি থেকে নিবন্ধের ইতিহাসের প্রভাবিত সংস্করণগুলি লুকিয়ে রেখেছিলেন, ফলস্বরূপ সেগুলিকে উইকিপিডিয়া প্রশাসকদের দৃষ্টিভঙ্গি ছাড়া অন্য সকলের দৃষ্টি থেকে সরিয়ে দিয়েছিলেন। উইকিপিডিয়া দ্বারা নিয়ন্ত্রিত নয় এমন কিছু মিরর ওয়েবসাইট কয়েক সপ্তাহ ধরে পুরানো এবং ভুল নিবন্ধটি প্রদর্শন করতে থাকে যতক্ষণ না নিবন্ধটির নতুন সংস্করণটি এই অন্যান্য ওয়েবসাইটগুলিতে প্রচারিত হয়। 2013 সালে, ভুয়ো নিবন্ধটি আর্কাইভ করা হয়েছিল। 29শে নভেম্বর, 2005-এ, সেইজেনথালার ইউএসএ টুডে-তে একটি অপ-এড-এ ঘটনাটি বর্ণনা করেছিলেন, যার প্রতিষ্ঠাতা সম্পাদকীয় পরিচালক ছিলেন তিনি। নিবন্ধে, তিনি মিথ্যা বিবৃতিগুলির একটি আক্ষরিক পুনঃপ্রকাশ অন্তর্ভুক্ত করেছেন এবং উইকিপিডিয়াকে একটি "ত্রুটিপূর্ণ এবং দায়িত্বজ্ঞানহীন গবেষণার হাতিয়ার" বলে অভিহিত করেছেন। বেশ কয়েক দিন পরে টেনেসির ন্যাশভিলের একটি দৈনিক সংবাদপত্র দ্য টেনেসিয়ান-এ একটি সম্প্রসারিত সংস্করণ প্রকাশিত হয়েছিল, যেখানে সেইজেনথালার বীট রিপোর্টার থেকে চেয়ারম্যান পর্যন্ত বিভিন্ন পদে দায়িত্ব পালন করেছিলেন। নিবন্ধে, সেইজেনথালার ভুল জীবনী পোস্ট করা বেনামী ব্যক্তিকে সনাক্ত করার ব্যর্থ প্রচেষ্টার বিশদ বিবরণ দিয়েছেন। তিনি জানান যে তিনি পোস্টারের ইন্টারনেট পরিষেবা প্রদানকারী বেলসাউথকে ব্যবহারকারীর আইপি ঠিকানা থেকে এর ব্যবহারকারীকে সনাক্ত করতে বলেছিলেন। বেলসাউথ আদালতের আদেশ ছাড়াই ব্যবহারকারীকে সনাক্ত করতে অস্বীকার করে, পরামর্শ দেয় যে সেইজেনথালার ব্যবহারকারীর বিরুদ্ধে জন ডো মামলা দায়ের করবেন, যা সেইজেনথালার করতে অস্বীকার করেন। ড্যানিয়েল ব্রান্ট, একজন সান আন্তোনিও কর্মী যিনি উইকিপিডিয়া বিরোধী সাইট উইকিপিডিয়া ওয়াচ শুরু করেছিলেন তাঁর সম্পর্কে নিবন্ধে তাঁর আপত্তির জবাবে, সেইজেনথালারের নিবন্ধে আইপি ঠিকানাটি দেখেছিলেন। তিনি দেখতে পান যে এটি ন্যাশভিলের একটি ডেলিভারি পরিষেবা সংস্থা রাশ ডেলিভারির সাথে সম্পর্কিত। তিনি সেইজেনথালার এবং গণমাধ্যমের সঙ্গে যোগাযোগ করেন এবং তাঁর ওয়েবসাইটে এই তথ্য প্রকাশ করেন। 9ই ডিসেম্বর, রাশ ডেলিভারির অপারেশন ম্যানেজার ব্রায়ান চেজ স্বীকার করেন যে তিনি মিথ্যা জীবনী পোস্ট করেছেন কারণ তিনি বিশ্বাস করেন যে উইকিপিডিয়া "এক ধরনের রসিকতা ওয়েবসাইট"। স্বীকারোক্তির পর, চেজকে রাশ ডেলিভারি থেকে বরখাস্ত করা হয়। তিনি সেইজেনথালারের কাছে ক্ষমা চাওয়ার একটি চিঠি পেশ করেন, যিনি চেজকে পুনর্বহাল করার জন্য রাশ ডেলিভারির সাথে সফলভাবে মধ্যস্থতা করেছিলেন। সেইজেনথালার নিশ্চিত করেছেন যে তিনি এই ঘটনার সাথে সম্পর্কিত কোনও মামলা দায়ের করবেন না। তিনি বলেছিলেন যে তিনি উদ্বিগ্ন ছিলেন যে "উইকিপিডিয়ার প্রতিটি জীবনী এই জিনিসের দ্বারা প্রভাবিত হতে চলেছে-ভাবুন তারা টম ডিলে এবং হিলারি ক্লিনটনের সাথে কী করবে, দুটি উল্লেখ করার জন্য। আমার ভয় হল যে আমরা ফলস্বরূপ ইন্টারনেটের সরকারী নিয়ন্ত্রণ পেতে চলেছি। " প্রতিক্রিয়া সিগেনথালারের জনসাধারণের প্রতিক্রিয়া 29শে নভেম্বর, 2005-এ, ইউএসএ টুডে সম্পাদকীয়তে, সিগেনথালার যোগাযোগ শালীনতা আইনের 230 ধারার জন্য কংগ্রেসের সমালোচনা করেছিলেন, যা আইএসপি এবং ওয়েবসাইটগুলিকে তাদের গ্রাহক এবং ব্যবহারকারীদের দ্বারা পোস্ট করা বিষয়বস্তুর জন্য আইনত দায়বদ্ধ হওয়া থেকে রক্ষা করেঃ 5ই ডিসেম্বর, 2005-এ, সিগেনথালার এবং ওয়েলস বিষয়টি নিয়ে আলোচনা করার জন্য সিএনএন-এ যৌথভাবে উপস্থিত হয়েছিলেন। 2005 সালের 6ই ডিসেম্বর ন্যাশনাল পাবলিক রেডিওর টক অফ দ্য নেশন রেডিও প্রোগ্রামে দুজনের সাক্ষাৎকার নেওয়া হয়। ওয়েলস একটি নতুন নীতি বর্ণনা করেছেন যা তিনি প্রয়োগ করেছিলেন যাতে অনিবন্ধিত ব্যবহারকারীরা ইংরেজি ভাষার উইকিপিডিয়ায় নতুন নিবন্ধ তৈরি করতে না পারে, যদিও তাদের বিদ্যমান নিবন্ধগুলি সম্পাদনা করার ক্ষমতা বজায় রাখা হয়েছিল। সিএনএন সাক্ষাত্কারে, সেইজেনথালার ওয়েবের বর্ধিত সরকারী নিয়ন্ত্রণের আশঙ্কাও উত্থাপন করেছিলেনঃ 6ই ডিসেম্বরের যৌথ এনপিআর সাক্ষাত্কারে, সেইজেনথালার বলেছিলেন যে তিনি উইকিপিডিয়ার সাথে কিছু করতে চান না কারণ তিনি এর মৌলিক অনুমানগুলিকে অস্বীকার করেছিলেন। 2005 সালের শেষের দিকে ইউএসএ টুডের জন্য একটি নিবন্ধে সিগেনথালার লিখেছিলেন, তিনি বলেছিলেন, "আমি অনেক লোককে জানাতে আগ্রহী যে উইকিপিডিয়া একটি ত্রুটিপূর্ণ এবং দায়িত্বজ্ঞানহীন গবেষণা সরঞ্জাম।" তিনি আরও উল্লেখ করেন যে, এই মিথ্যা তথ্য সম্পর্কে জানার আগে চার মাসেরও বেশি সময় ধরে অনলাইনে ছিল এবং তিনি নিবন্ধটি সংশোধন করতে সক্ষম হননি। উইকিপিডিয়ার সহ-প্রতিষ্ঠাতা জিমি ওয়েলসের সঙ্গে কথা বলার পর সেইজেনথালার বলেনঃ "আমার 'জীবনী' 26শে মে পোস্ট করা হয়েছিল। 29শে মে, ওয়েলসের একজন স্বেচ্ছাসেবক শুধুমাত্র 'আর্লি' শব্দের ভুল বানান সংশোধন করে এটি 'সম্পাদনা' করেন। 5ই অক্টোবর ওয়েবসাইটের ইতিহাস থেকে মুছে ফেলার আগে চার মাস ধরে উইকিপিডিয়া আমাকে সন্দেহভাজন হত্যাকারী হিসেবে তুলে ধরেছিল। মিথ্যা আরও তিন সপ্তাহ ধরে Answers.com এবং Reference.com-এ রয়ে গেছে। উইকিপিডিয়া সম্পাদনা, তিনি পরামর্শ দিয়েছিলেন, এটিকে তাঁর অনুমোদন বা অনুমোদন দেবে, এবং তিনি বলেছিলেন যে তাঁর বিশ্বাস যে নিবন্ধটি সম্পাদনা করা যথেষ্ট নয় এবং পরিবর্তে তিনি উইকিপিডিয়া প্রক্রিয়া এবং নৈতিকতার "দুরারোগ্য ত্রুটিগুলি" প্রকাশ করতে চান। 9ই ডিসেম্বর, সিগেনথালার সি-স্প্যানের ওয়াশিংটন জার্নালে ব্রায়ান ল্যাম্ব হোস্টিংয়ের সাথে উপস্থিত হন। তিনি বলেছিলেন যে তিনি উদ্বিগ্ন যে অন্যান্য প্র্যাঙ্কস্টাররা কংগ্রেসের সদস্যদের বা সরকারের অন্যান্য শক্তিশালী ব্যক্তিত্বদের প্রতারণা করার চেষ্টা করবে, যা তখন একটি প্রতিক্রিয়া সৃষ্টি করতে পারে এবং ওয়েবে প্রথম সংশোধনীর অধিকার ফিরিয়ে দিতে পারে। রিজোন ম্যাগাজিনের 2007 সালের জুন সংখ্যায়, সেইজেনথালার ওয়েলসের নিবন্ধের ইতিহাস পৃষ্ঠা থেকে ভুয়ো পৃষ্ঠাগুলি অপসারণের দ্বারা নির্দেশিত স্বচ্ছতার অভাব সম্পর্কেও উদ্বেগ প্রকাশ করেছিলেন। তিনি আরও বলেছিলেন যে সম্পাদনার সারসংক্ষেপে ব্যবহারকারীরা যে মন্তব্য করেছেন তার মধ্যে অনেকগুলি এমন ছিল যা তিনি চান না যে তাঁর নয় বছর বয়সী নাতি দেখুক। উইকিমিডিয়া ফাউন্ডেশনের প্রতিক্রিয়া 13ই ডিসেম্বর, 2005-এ বিজনেসউইকের সাথে একটি সাক্ষাত্কারে, ওয়েলস প্রতারণার কারণগুলি সনাক্ত না করা এবং সেগুলি সমাধানের জন্য নেওয়া পদক্ষেপগুলি নিয়ে আলোচনা করেছিলেন। তিনি বলেছিলেন যে একটি সমস্যা ছিল যে উইকিপিডিয়ার ব্যবহার তার স্ব-পর্যবেক্ষণ ব্যবস্থা আরামদায়কভাবে পরিচালনা করতে পারে তার চেয়ে দ্রুত বৃদ্ধি পেয়েছে এবং তাই নতুন পৃষ্ঠা তৈরি অ্যাকাউন্টধারীদের মধ্যে সীমাবদ্ধ থাকবে, সিগেনথালারের অন্যতম প্রধান সমালোচনাকে সম্বোধন করে। তিনি আরও মতামত দিয়েছিলেন যে সামগ্রিকভাবে বিশ্বকোষগুলি (মুদ্রণ বা অনলাইন যাই হোক না কেন) সাধারণত প্রাথমিক উৎসগুলির জন্য উপযুক্ত নয় এবং এগুলিকে কর্তৃত্বপূর্ণ হিসাবে নির্ভর করা উচিত নয় (যেমন কেউ কেউ করছেন), তবে তা সত্ত্বেও উইকিপিডিয়া বেশিরভাগ অনলাইন উৎসের তুলনায় বিষয়গুলির উপর "ব্যাকগ্রাউন্ড রিডিং" হিসাবে বেশি নির্ভরযোগ্য ছিল। তিনি বলেছিলেন যে উইকিপিডিয়া একটি "কাজ চলছে"। উদ্ভূত কিছু সমস্যা সমাধানের জন্য উইকিপিডিয়ার সফ্টওয়্যার এবং কার্যপদ্ধতিতেও বিভিন্ন পরিবর্তন করা হয়েছিল। 17ই ডিসেম্বর, 2005-এ একটি নতুন নীতি তৈরি করা হয়েছিল; নতুন উইকিপিডিয়া নিবন্ধ তৈরির ক্ষেত্রে রেফারেন্স প্রয়োজনীয়তা সহ সম্পাদকীয় বিধিনিষেধ চালু করা হয়েছিল; এবং জীবিত মানুষের জীবনীগুলির জন্য নতুন ট্র্যাকিং বিভাগগুলি প্রয়োগ করা হয়েছিল। ফাউন্ডেশন মিডিয়াউইকি সফ্টওয়্যারে একটি নতুন স্তরের "তদারকি" বৈশিষ্ট্য যুক্ত করেছে, যা ওয়েলস বা সালিসি কমিটি দ্বারা মনোনীত প্রায় 37 জন অভিজ্ঞ সম্পাদক এবং উইকিমিডিয়া কর্মী সদস্যের কাছে 16ই মে, 2012 পর্যন্ত উপলব্ধ। এটি মূলত নির্দিষ্ট ঐতিহাসিক সংস্করণগুলিকে প্রত্যেকের (ওভারসাইট সম্পাদক সহ) কাছ থেকে লুকিয়ে রাখার অনুমতি দেয়, যা পরে ম্যানুয়াল হস্তক্ষেপের মাধ্যমে ডেভেলপার ছাড়া অন্য কেউ দেখতে অক্ষম হয়ে পড়ে, যদিও বৈশিষ্ট্যটি পরে পরিবর্তন করা হয়েছিল যাতে অন্যান্য ওভারসাইটাররা সরঞ্জামটির ব্যবহার পর্যবেক্ষণ করতে এই সংশোধনগুলি দেখতে পারে। বর্তমানে এই ধরনের পদ্ধতিগুলি 'অফিস অ্যাকশন' নীতি দ্বারা প্রমিত করা হয়েছে যেখানে বলা হয়েছেঃ "কখনও কখনও উইকিমিডিয়া ফাউন্ডেশনকে স্বাভাবিক সাইট/সম্প্রদায় প্রক্রিয়া (এস)-এর মধ্য দিয়ে না গিয়ে একটি পৃষ্ঠা মুছে ফেলতে, রক্ষা করতে বা ফাঁকা করতে হয়। এই সম্পাদনাগুলি আইনি ঝামেলা বা ব্যক্তিগত ক্ষতি রোধ করার জন্য অস্থায়ী ব্যবস্থা এবং কোনও ব্যবহারকারীর দ্বারা বাতিল করা উচিত নয়। " অন্যান্য প্রতিক্রিয়া বিতর্কের প্রতিক্রিয়ায়, দ্য নিউ ইয়র্ক টাইমসের ব্যবসায়িক সম্পাদক ল্যারি ইনগ্রাসিয়া তার কর্মীদের কাছে উইকিপিডিয়ার নির্ভরযোগ্যতার বিষয়ে মন্তব্য করে একটি মেমো পাঠিয়েছিলেন এবং লিখেছিলেন, "সংবাদপত্রে যাওয়া কোনও তথ্য পরীক্ষা করার জন্য আমাদের এটি ব্যবহার করা উচিত নয়।" অন্যান্য বেশ কয়েকটি প্রকাশনা এই ঘটনার উপর মন্তব্য করে, প্রায়শই উইকিপিডিয়া এবং এর মুক্ত সম্পাদনা মডেলকে অবিশ্বস্ত বলে সমালোচনা করে, সেইজেনথালারের ঘটনাকে প্রমাণ হিসাবে উল্লেখ করে। বৈজ্ঞানিক জার্নাল নেচার 2005 সালের ডিসেম্বরে হার্ড সায়েন্স সম্পর্কিত 42টি নিবন্ধে উইকিপিডিয়া এবং এনসাইক্লোপিডিয়া ব্রিটানিকার নির্ভুলতার তুলনা করে একটি গবেষণা পরিচালনা করে। অধ্যয়ন করা উইকিপিডিয়া নিবন্ধগুলিতে চারটি গুরুতর ত্রুটি এবং 162টি তথ্যগত ত্রুটি, বাদ দেওয়া বা বিভ্রান্তিকর বিবৃতি পাওয়া গেছে, অন্যদিকে এনসাইক্লোপিডিয়া ব্রিটানিকাতেও চারটি গুরুতর ত্রুটি এবং 123টি তথ্যগত ত্রুটি, বাদ দেওয়া বা বিভ্রান্তিকর বিবৃতি রয়েছে। সেইজেনথালারের ঘটনা এবং অন্যান্য বেশ কয়েকটি বিতর্কের কথা উল্লেখ করে লেখকরা লিখেছেন যে গবেষণাটি "পরামর্শ দেয় যে এই ধরনের হাই-প্রোফাইল উদাহরণগুলি নিয়মের পরিবর্তে ব্যতিক্রম"। আরও দেখুন-একজন ফরাসি শিক্ষাবিদ যাকে জার্মান উইকিপিডিয়া রেফারেন্স নোটস অন্যান্য সূত্রে মিথ্যাভাবে মৃত ঘোষণা করা হয়েছিল, জন সেইজেনথালার এবং জিমি ওয়েলসের সাক্ষাৎকার। , টক অফ দ্য নেশন গল্পের সারসংক্ষেপ এবং রেডিও সম্প্রচার। বাহ্যিক লিঙ্কগুলি কি একটি অনলাইন বিশ্বকোষ, যেমন উইকিপিডিয়া, ইমিউন ফ্রম লিবেল স্যুট? অধ্যাপক অনিতা রামাসাস্ত্রির লেখা 'রাইট জন সেইজেনথালার', 'উইকিপিডিয়া, উইকিলিকস এবং উইকানস': ভ্যান্ডারবিল্ট বিশ্ববিদ্যালয়ে 49 মিনিটের উপস্থাপনা, 21শে অক্টোবর, 2011, সি-স্প্যান ভিডিও লাইব্রেরি 'স্নেয়ার্ড ইন দ্য ওয়েব অফ এ উইকিপিডিয়া লিয়ার' ক্যাথরিন কিউ. দ্য নিউইয়র্ক টাইমস 2005-এর সিলির জন এফ কেনেডি হত্যাকাণ্ড নিয়ে বিতর্ক।