Womb veil
গর্ভের ওড়না ছিল 19 শতকের মার্কিন বাধা গর্ভনিরোধের একটি রূপ যা একটি অকলুসিভ পেসারি নিয়ে গঠিত, অর্থাৎ। জরায়ুতে শুক্রাণুর প্রবেশ বন্ধ করার জন্য যোনিতে ঢোকানো একটি যন্ত্র। রাবার দিয়ে তৈরি, এটি আধুনিক ডায়াফ্রাম এবং সার্ভিকাল টুপির অগ্রদূত ছিল। নামটি প্রথম এডওয়ার্ড ব্লিস ফুট 1863 সালে তাঁর নকশা এবং বিপণনের জন্য ব্যবহার করেছিলেন। "ওম্ব ভেইল" অনুরূপ যন্ত্রের জন্য 19 শতকের সবচেয়ে সাধারণ আমেরিকান শব্দ হয়ে ওঠে এবং 20 শতকের গোড়ার দিকে ব্যবহার করা অব্যাহত থাকে। 19শ শতাব্দীর আমেরিকান মহিলাদের জন্য উপলব্ধ "সন্দেহজনক কার্যকারিতার গর্ভনিরোধক প্রযুক্তির পরিসীমা"-র মধ্যে গর্ভের ওড়না ছিল, যার ফর্মগুলি 1830 এবং 1840-এর দশকে বিজ্ঞাপন দেওয়া শুরু হয়েছিল। এগুলি মেল-অর্ডার ক্যাটালগের মাধ্যমে ব্যাপকভাবে কেনা যেতে পারে; 1870-এর দশকে যখন প্ররোচিত গর্ভপাতকে অপরাধ হিসাবে গণ্য করা হয়, তখন জন্ম নিয়ন্ত্রণের উপর নির্ভরতা বৃদ্ধি পায়। 1860-এর দশকের কামুক পণ্যগুলির একটি ক্যাটালগ সহ গর্ভনিরোধকের একটি বিচক্ষণ রূপ হিসাবে গর্ভের ওড়নাকে বলা হয়েছিল যে তারা "পুরুষ দ্বারা সনাক্তকরণের বিপদ ছাড়াই মহিলা দ্বারা ব্যবহার করা যেতে পারে"। গর্ভনিরোধের জন্য রাবার পেসারি ব্যবহার সম্ভবত 19 শতকের এই ধরনের একটি যন্ত্র দিয়ে একটি প্রসারিত জরায়ু সংশোধন করার অনুশীলন থেকে উদ্ভূত হয়েছিল; অবস্থাটি তার ঘটনার চেয়ে অনেক বেশি ঘন ঘন নির্ণয় করা হয়েছে বলে মনে হয়, এবং কখনও কখনও জন্ম নিয়ন্ত্রণের জন্য একটি পেসারি নিয়োগের জন্য একটি কল্পকাহিনী হতে পারে। পুরুষদের জন্য কনডম উৎপাদনের মতো, চার্লস গুডইয়ার দ্বারা ভলকানাইজড রাবারের বিকাশ মহিলাদের জন্য বাধা গর্ভনিরোধকগুলিকে আরও নির্ভরযোগ্য এবং সস্তা করতে সহায়তা করেছে। গর্ভনিরোধক ডায়াফ্রামের অন্যান্য শব্দগুলি ছিল "মহিলা প্রতিরোধমূলক", "মহিলা রক্ষক", "ভিক্টোরিয়ার রক্ষক" এবং "ফরাসি পেসারি" ("এফ. পি".)। অথবা পেসায়ার প্রিভেন্টিফ। এই ভাষাগত বৈচিত্র্য, যার মধ্যে কিছু শ্রুতিমধুর, সাহিত্যে ডায়াফ্রাম, সার্ভিকাল ক্যাপ, মহিলা কনডম এবং অন্যান্য পেসারিগুলির মধ্যে পার্থক্য করা কঠিন করে তোলে; 1890 সালে "গর্ভের ওড়নার" একটি রূপকে "একটি ঝিল্লিযুক্ত খাম দ্বারা আবৃত রিং পেসারি" হিসাবে বর্ণনা করা হয়েছে। 1895 সালে আরেকটি সূত্র এটিকে "প্রায় এক ইঞ্চি বা ইঞ্চি এবং এক চতুর্থাংশ ব্যাসের একটি নমনীয় রাবার রিং দ্বারা বেষ্টিত একটি ছোট নরম রাবার কাপ" হিসাবে বর্ণনা করেছে। সামাজিক ইতিহাস জ্যাকসনিয়ান যুগের জনপ্রিয় স্বাস্থ্য আন্দোলন গর্ভনিরোধক সম্পর্কে জ্ঞান ভাগ করে নিতে উৎসাহিত করেছিল এবং গর্ভনিরোধক যন্ত্রগুলি 19 শতকের প্রথমার্ধ জুড়ে সংবাদপত্রের বিজ্ঞাপন এবং ব্রোশিওরে প্রকাশ্যে বিজ্ঞাপন দেওয়া হয়েছিল। তাদের প্রবক্তাদের মধ্যে ছিলেন চিকিৎসক এডওয়ার্ড ব্লিস ফুট। মেডিকেল কমন সেন্স শিরোনামে একটি স্ব-প্রকাশিত বইয়ে ফুট তাঁর যন্ত্র, গর্ভের ওড়নার পরিচয় করিয়ে দিয়েছিলেনঃ এটি একটি ভারত-রাবার কৌশল নিয়ে গঠিত যা মহিলা সহজেই যৌনমিলনের আগে যোনিতে সামঞ্জস্য করে এবং যা গর্ভের মুখের সামনে রাবারের একটি পাতলা টিস্যু ছড়িয়ে দেয় যাতে সেমিনাল আভা প্রবেশ করতে না পারে। যখন এটি ব্যবহার করা হয় তখন ধারণাটি সম্ভবত ঘটতে পারে না। সঙ্গমের সময় বৈবাহিক আলিঙ্গনের পূর্ণ উপভোগ করা যেতে পারে। স্বামী খুব কমই জানতেন যে এটি ব্যবহার করা হচ্ছে, যদি না স্ত্রী বলেন। এটি গর্ভধারণকে সম্পূর্ণরূপে স্ত্রীর নিয়ন্ত্রণে রাখে, যার সাথে এটি স্বাভাবিকভাবেই সম্পর্কিত; কারণ কোন সময়ে এবং কোন পরিস্থিতিতে সে মা হবে তা বলা তার দায়িত্ব, এবং ব্রডির আলোচনা, উনিশ শতকের আমেরিকায় গর্ভনিরোধক এবং গর্ভপাত, পৃ. 218-এর নৈতিক, ধর্মীয় এবং শারীরিক নির্দেশনা। ফুটই প্রথম 1863 সালে তাঁর যোনি ডায়াফ্রাম প্রবর্তনের সময় "গর্ভের পর্দা" শব্দটি ব্যবহার করেছিলেন বলে মনে করা হয়। তাঁর বর্ণনার সুস্পষ্টতা তার সময়ের জন্য "বরং উল্লেখযোগ্য" হিসাবে বিবেচিত হয়। ফুট তাঁর যন্ত্রটিকে "গর্ভধারণ প্রতিরোধের জন্য এখনও পর্যন্ত আবিষ্কৃত একমাত্র নির্ভরযোগ্য উপায়" বলে অভিহিত করেছিলেন এবং এটি 6 ডলার ব্যয়ে মেইলের মাধ্যমে "ঘনিষ্ঠভাবে সিল করা" বিক্রি করেছিলেন। ফুট তাঁর যন্ত্রের ধারণাটি 1838 সালে সার্ভিকাল ক্যাপ সম্পর্কিত একটি জার্মান গ্রন্থ থেকে বা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে আনা ধাত্রীবিদ্যার জার্মান ঐতিহ্যের সাথে পরিচিত থেকে পেয়েছিলেন। যদিও তিনি একটি পেটেন্ট পাওয়ার অভিপ্রায় উল্লেখ করেছেন, তবে কোনওটিই নথিভুক্ত করা হয়নি। 1830 এবং 40-এর দশকের সংবাদপত্রে জন্ম নিয়ন্ত্রণ যন্ত্রের পাশাপাশি গর্ভপাত প্ররোচিত করতে এবং যৌন রোগ নিরাময়ের জন্য কামোদ্দীপক এবং ওষুধের জন্য "সুনির্দিষ্ট, সরল" বিজ্ঞাপন প্রচলিত ছিল। কিন্তু 1873 সালে কমস্টক আইন গর্ভনিরোধক সম্পর্কে তথ্য প্রচারকে অবৈধ করে তোলে। পরের বছর, ফুটকে গ্রেপ্তার করা হয় এবং কমস্টকের অধীনে দোষী সাব্যস্ত করা হয়। তাঁর পুস্তিকা বাজেয়াপ্ত ও ধ্বংস করা হয়েছিল, যদিও তাঁর বইয়ের প্রথম দিকের সংস্করণগুলিতে তাঁর গর্ভের আবরণের বর্ণনা টিকে আছে। পরবর্তী সংস্করণগুলিতে, তাকে ডুচিং-এর দিকে মনোনিবেশ করার জন্য গর্ভনিরোধের বিভাগটি কেটে ফেলতে হয়েছিল, যা সাধারণত সেই সময়ের সাহিত্যে সিরিঞ্জের ব্যবহার হিসাবে উল্লেখ করা হয়। বাজেয়াপ্ত করা গর্ভনিরোধক যন্ত্রগুলির মধ্যে গর্ভের ওড়না সহ খুচরো বিক্রেতাদের উপর অভিযান চালানো হয়েছিল। যদিও জনপ্রিয় গণমাধ্যমে গর্ভনিরোধক তথ্য হ্রাস করা হয়েছিল, প্রযুক্তিগত ও চিকিৎসা জার্নাল এবং পাঠ্যপুস্তকগুলি এই নিয়ন্ত্রণের অধীন ছিল না এবং চিকিৎসকরা জন্ম নিয়ন্ত্রণ সম্পর্কিত বিষয় এবং প্রযুক্তি উভয়ই নিয়ে আলোচনা চালিয়ে যান। বিংশ শতাব্দীর গোড়ার দিকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে জন্ম নিয়ন্ত্রণের প্রতি আগ্রহের পুনরুত্থান ঘটেছিল, মূলত মার্গারেট স্যাঙ্গার, ফানিয়া মিন্ডেল এবং অন্যান্য সামাজিক কর্মীদের প্রচেষ্টার কারণে। এই সময়ে গর্ভনিরোধের পক্ষে সবচেয়ে স্পষ্টবাদী সমর্থকদের মধ্যে একজন ছিলেন এমা গোল্ডম্যান, যিনি তাঁর বক্তৃতার পরে বিতরণ করা লিফলেটগুলিতে গর্ভের ওড়নার সুপারিশ করে প্রকাশ্যে কমস্টক আইনকে অস্বীকার করেছিলেন। কার্যকারিতা এবং পার্শ্বপ্রতিক্রিয়া গর্ভের পর্দা, যা চিকিৎসা ল্যাটিন ভাষায় এক ধরনের পেসারিয়াম অকলুসিভাম হিসাবে বর্ণনা করা হয়েছে, কিছু চিকিৎসা কর্তৃপক্ষ দ্বারা কার্যকর বলে মনে করা হয়েছিল যদি সঠিকভাবে লাগানো হয় এবং ঢোকানো হয়। প্রায়শই এর ব্যবহারের সাথে পোস্ট-কোয়েটাল ডুচিং-এর পরামর্শ দেওয়া হত। এই যন্ত্রটির দীর্ঘস্থায়ী ব্যবহারের ফলে পার্শ্বপ্রতিক্রিয়া দেখা দেয়, যার মধ্যে কয়েকটি উন্নত স্বাস্থ্যবিধির প্রয়োজনীয়তার দিকে ইঙ্গিত করে। যারা খুব বেশি সময় ধরে বা সঠিক যত্ন ছাড়াই এটি পরেছিলেন তাদের মধ্যে গুরুতর আলসারের খবর পাওয়া গেছে। নিউ হ্যাভেন মেডিকেল অ্যাসোসিয়েশনকে দেওয়া এক প্রতিবেদনে, একজন ডাক্তার একজন মহিলার রাত্রিকালীন খিঁচুনির জন্য গর্ভের ওড়নাকে দায়ী করেছেন। একজন স্ত্রীরোগ বিশেষজ্ঞ উল্লেখ করেছেন যে রাবারের গর্ভের ঘোমটা জ্বালা বা চুলকানি সৃষ্টি করতে পারে, তবে বিবেচনা করেছেন যে "বর্ধিত বা সীমাহীন সহবাসের সুযোগ" ছিল নিকটবর্তী কারণ। আরেকজন চিকিৎসক যিনি গর্ভপাত এড়ানোর উপায় হিসাবে গর্ভনিরোধকে প্রচার করেছিলেন তিনি দেখেছেন যে কিছু ব্যবহারকারী গর্ভের পর্দায় হতাশ হয়েছিলেন; তিনি আরও কার্যকর উপায় হিসাবে ডুচিংয়ের পরামর্শ দিয়েছিলেন। একজন চিকিৎসক কিছু ক্ষেত্রে গর্ভের ওড়নাকে "ক্ষতিকারক" এবং সম্ভবত "কার্যকরী" বলে মনে করেছিলেন, তবে ভেবেছিলেন যে এটি সঠিকভাবে কীভাবে ঢোকানো যায় তা জানার জন্য মহিলাদের উপর খুব বেশি নির্ভর করে, সহবাসের সময় এটি বিচ্ছিন্ন হয়ে যাওয়ার সম্ভাবনা সহ। মানব যৌনতার উপর 1912 সালের একটি বইয়ের লেখক গর্ভের ওড়নার স্থানচ্যুতি, সেইসাথে জ্বালা এবং আনন্দদায়ক সংবেদনশীলতা হ্রাস সম্পর্কেও উদ্বেগ প্রকাশ করেছিলেন। এমা গোল্ডম্যানের বিতরণকৃত সাহিত্যে অবিশ্বস্ততার উপাদানটি স্বীকৃত হয়েছিল। মাপ অনুসারে লেবেলযুক্ত ওভার-দ্য-কাউন্টার গর্ভের ওড়না দেওয়ার মাধ্যমে ফিট সম্পর্কে উদ্বেগের সমাধান করা হয়েছিল, যদিও একটি প্রমিত উপায়ে নয়ঃ "বড়" এবং "ছোট", "এক-আকার-ফিট-সমস্ত", এবং "মায়েদের আকার" ব্যবহৃত কিছু শব্দ ছিল। ক্র্যাম্পিং, পেটে ব্যথা, আলসারেশন এবং মূত্রনালীর সংক্রমণের মতো লক্ষণগুলি খুব বড় গর্ভের আবরণের কারণে হতে পারে। খুব ছোট পর্দা দ্বারা স্থানচ্যুতি এবং ফলস্বরূপ গর্ভাবস্থার ঝুঁকি বৃদ্ধি পেয়েছিল। তুলনামূলকভাবে, আধুনিক ডায়াফ্রামগুলির জন্য সার্ভিকাল পরিমাপ এবং একজন চিকিৎসকের কাছ থেকে একটি প্রেসক্রিপশন প্রয়োজন এবং এর আকার 50 থেকে 95 মিলিমিটার পর্যন্ত হয়। "সঠিকভাবে প্রয়োগ না করা হলে যে কোনও প্রতিরোধমূলক ব্যবস্থা ব্যর্থ হবে" উল্লেখ করে নিউইয়র্কের চিকিৎসক এবং মুক্ত-প্রেমের উকিল অস্কার রটার এই নির্দেশগুলি দিয়েছিলেনঃ পরিচয়ের জন্য, মহিলাকে হাঁটুর উপর বসে থাকতে হবে, অর্থাৎ, পা ছড়িয়ে রেখে, যা গর্ভকে যতটা সম্ভব নিচে নামিয়ে আনবে। তারপর গর্ভের আবরণটি ডান হাতে নিয়ে গিয়ে গহ্বরটি উপরের দিকে তাকিয়ে এবং পাশ থেকে অন্যদিকে সংকুচিত হয়ে, এটিকে একটি উপবৃত্তাকার আকার দিয়ে, তাকে এটিকে যোনিপথের যতদূর যেতে হবে ততদূর পর্যন্ত উপরে ঠেলে দিতে হবে। এরপরে এটি নিজের ইচ্ছামতো ছড়িয়ে পড়বে এবং গর্ভের ঘাড়ে ঘনিষ্ঠভাবে এবং দৃঢ়ভাবে নিজেকে প্রয়োগ করবে। রটার আরও সুপারিশ করেছিলেন যে কুইনাইন এবং ভ্যাসলিনের মিউরিএট থেকে তৈরি শুক্রাণুনাশক মলমটির সাথে ঘোমটা ব্যবহার করা উচিত। অপসারণ এবং স্বাস্থ্যবিধির জন্য নির্দেশাবলী অনুসরণ করা হয়। রটার একজন উৎসাহী ছিলেন, যদি তিনি গর্ভের আবরণের যত্নশীল প্রবক্তা হন। 1897 সালে লিখতে গিয়ে তিনি ইংল্যান্ডে তৈরি পেসারিগুলিকে সর্বোচ্চ মানের হিসাবে সুপারিশ করেছিলেন, যা জার্মানিরও সন্তোষজনক ছিল। তাঁর দৃষ্টিতে আমেরিকানরা সবচেয়ে খারাপভাবে তৈরি হয়েছিল, একটি হীনমন্যতা যা তিনি সীমাবদ্ধ কমস্টক আইনগুলির উপর দোষারোপ করেছিলেন যা ভূগর্ভস্থ উত্পাদন এবং বিক্রয়কে চালিত করেছিলঃ "তবে ইংল্যান্ডে, যেখানে এই জাতীয় পণ্যগুলি প্রকাশ্যে বিজ্ঞাপন দেওয়া হয় এবং বিক্রি করা হয়, প্রতিযোগিতা সবচেয়ে উপযুক্তদের বেঁচে থাকার জন্য সুরক্ষিত করে এবং তাই সেগুলি সেই দেশ থেকে আমদানি করা ভাল।" 1920-এর দশকে বাণিজ্যিক উৎপাদন ও বিতরণ সীমিত করার আইনি নিষেধাজ্ঞা হ্রাস না হওয়া পর্যন্ত, নামকরা সংস্থাগুলি শুধুমাত্র একটি বিচক্ষণ পার্শ্বরেখা হিসাবে গর্ভনিরোধের জন্য যন্ত্র তৈরি করত। কালো বিপণনকারীদের বাদ না দিয়ে ছোট আকারের উদ্যোক্তারা জন্ম নিয়ন্ত্রণ হিসাবে স্পষ্টভাবে লেবেল না করা অন্যান্য নিষিদ্ধ আইটেমগুলির মধ্যে গর্ভের ওড়না তৈরি করতে এগিয়ে এসেছিল। গুণগত মানের গর্ভনিরোধক কেনার জন্য খুব দরিদ্র মহিলাদের জন্য, রটার আরও বর্ণনা করেছেন যে কীভাবে রাবার বল থেকে বাড়িতে তৈরি একটি যন্ত্র তৈরি করা যায়। নৈতিক ও বর্ণবাদী দিক গর্ভনিরোধক যন্ত্রের বিজ্ঞাপনের উপর কমস্টক নিষেধাজ্ঞা, যার মধ্যে গর্ভের ওড়না অন্তর্ভুক্ত ছিল, ভোক্তাদের কার্যকারিতার মিথ্যা দাবি থেকে রক্ষা করার উদ্দেশ্যে ছিল না, বরং অশ্লীলতার সংস্পর্শে আসা থেকে রক্ষা করার উদ্দেশ্যে ছিল। একজন সম্পাদকীয় লেখক বিশেষভাবে জোর দিয়েছিলেন যে বিজ্ঞাপনগুলি সত্য বিবৃতি দিলেও, তাদের দৈনিক সংবাদপত্রে এই জাতীয় পণ্যগুলি খুঁজে পাওয়ার জন্য "সম্মানিত মানুষের ক্রোধ ও ক্ষোভ" তাদের নিষিদ্ধ করার ভিত্তি হবে। ফুটের বিচারে, অ্যান্টনি কমস্টক নিজেই সাক্ষ্য দিয়েছিলেন যে গর্ভের ওড়না "দেশের যুবকদের জন্য নৈতিক ও শারীরিক উভয় ক্ষেত্রেই মৃত্যুর একটি যন্ত্র"। গর্ভনিরোধের অন্যান্য রূপের মতো গর্ভের ওড়নার ব্যবহারও এইভাবে নৈতিক নিন্দার বিষয় ছিল। জন হার্ভি কেলগ তাঁর লেডিস গাইড ইন হেলথ অ্যান্ড ডিজিজে পরিবার পরিকল্পনার জন্য বেশ কয়েকটি বৈধ কারণ তুলে ধরেছেন, তবে গর্ভের পর্দা এবং জন্ম নিয়ন্ত্রণের অন্যান্য প্রযুক্তিগত রূপগুলিকে শারীরিক ও মানসিক উভয় ক্ষেত্রেই ক্ষতিকারক বলে বিবেচনা করেছেন, যার ফলে মহিলারা "মাতৃত্বের পবিত্রতার প্রতি সমস্ত সম্মান হারান। অ্যা হ্যান্ড-বুক টু অবস্টেট্রিক্স (1908)-এর লেখক বলেনঃ আমি মনে করি মহিলাদের মধ্যে পারিবারিক কর্তব্যের প্রতি ক্রমবর্ধমান বিরক্তি রয়েছে, যার নিন্দা করা উচিত। পড়াশোনা, কাজ ইত্যাদিতে পুরুষের সমতুল্য হওয়ার জন্য মহিলাদের প্রচেষ্টা, যদিও তাদের যৌন সুযোগ-সুবিধা দাবি করে, ক্লাব এবং সামাজিক জীবনের বিলুপ্তির সাথে, একটি 'জাতিগত আত্মহত্যার' দিকে পরিচালিত করছে। এমনটা হওয়া উচিত নয়। নারী শারীরবৃত্তীয়, শারীরবৃত্তীয় এবং আবেগগতভাবে একটিমাত্র এবং একক উদ্দেশ্যে বিবর্তিত হয়, এর থেকে যে কোনও বিচ্যুতি তার সর্বোত্তম আদর্শ লঙ্ঘন এবং শক্তির ভুল দিকনির্দেশনায় করা হয়। লেখক ছন্দ পদ্ধতিটিকে অকার্যকর বলে মনে করেন, কারণ "মহিলাদের জন্য, রুট এবং ঋতুস্রাব একই"। তিনি প্রত্যাহারকে আরও অস্বীকার করেন, সতর্ক করে দেন যে পরেরটি "স্নায়বিক পতনের" দিকে পরিচালিত করবে এবং উল্লেখ করেন যে "এটি হস্তমৈথুনের চেয়ে অসীম খারাপ"। গর্ভনিরোধক যন্ত্রগুলির অনুভূত অনৈতিকতা এই ভয়ের সাথে যুক্ত ছিল যে তারা যৌন আনন্দ বাড়িয়ে তুলতে পারে; যেমন হস্তমৈথুন, গর্ভের ওড়না, কনডম এবং অন্যান্য সরঞ্জামের ব্যবহার "অনুভূতি বাড়িয়ে তুলতে পারে", তবে "অংশগুলির কোনও যোগাযোগ নেই, এবং এটি নৈতিকভাবে ক্ষতিকারক এবং অবমাননাকর"। যেহেতু এই যন্ত্রগুলি গর্ভধারণের ভয়কে সরিয়ে দেয়, তাই বলা হয় যে এগুলি "অবৈধ সহবাসের জন্য ইতিবাচক আমন্ত্রণ" পোষণ করে। যদিও সাধারণভাবে ডোচিং বেশি গ্রহণযোগ্য ছিল, এমনকি "সিরিঞ্জ"-এর বিজ্ঞাপনগুলিকেও "জনসাধারণের নৈতিকতা এবং শিশুদের শিক্ষার জন্য ক্ষতিকারক" বলে নিন্দা করা যেতে পারে যেন তারা কনডম এবং গর্ভের ওড়নার বিজ্ঞাপন দেয়। "জন এফ এডগার," "করেসপন্ডেন্সঃ দ্য ওয়ে অফ দ্য ইরেগুলার, অফ এনি স্কুল অফ প্র্যাকটিস, ইজ ফুল অফ ক্যাওস অ্যান্ড বুমেরাংস", "দ্য মেডিকেল ফোরামঃ এ মান্থলি জার্নাল ডিভোটেড টু দ্য ইন্টারেস্টস অফ দ্য মেডিকেল প্রফেশন 2 (1905), পৃষ্ঠা 329 অনলাইন। যদিও কখনও কখনও দরিদ্রদের জন্য তাদের পরিবারের আকার সীমিত করে তাদের সম্পদ আরও ভালভাবে পরিচালনা করার উপায় হিসাবে জন্ম নিয়ন্ত্রণের পক্ষে পরামর্শ দেওয়া হত, তবে সামাজিক গোষ্ঠীগুলিকে নিকৃষ্ট হিসাবে দেখার জন্য এটি প্রচার করা যেতে পারে।" "আবেগে ভেসে যাওয়া" একটি দম্পতি গর্ভের ওড়না ঢোকানোর মতো সতর্কতা অবলম্বন করার কথা ভাবতে পারে না এবং "রুক্ষ শ্রমিক বা নিস্তেজ কৃষকের" মতো "সবচেয়ে কম বুদ্ধিমান" সম্ভবত আত্ম-নিয়ন্ত্রণ অনুশীলন করবে না, একজন চিকিৎসা লেখক অন্তঃসত্ত্বা যন্ত্রের পক্ষে পরামর্শ দিয়েছিলেন যা জায়গায় রেখে দেওয়া যেতে পারে "যদি আমরা প্রজনন না করতে চাই"। "জাতিগত আত্মহত্যা" সম্পর্কে উদ্বেগের কারণেও জন্ম নিয়ন্ত্রণের বিরোধিতা করা হয়েছিল। 1800 থেকে 1900 সালের মধ্যে সাদা বিবাহিত দম্পতিদের মধ্যে জন্মের গড় সংখ্যা প্রায় অর্ধেক কমেছে বলে অনুমান করা হয়। জাতিগতভাবে অভিযুক্ত অলঙ্কারিক সতর্কবার্তায় গর্ভনিরোধক সাদা, বিশেষত অ্যাংলো-স্যাক্সন, উর্বরতার হারকে হুমকির মুখে ফেলেছিল। মিসৌরির একজন চিকিৎসক "অল্পবয়সী মহিলাদের কীভাবে গর্ভধারণ এড়ানো যায়" তা শেখানোর জন্য স্ত্রীরোগবিদ্যাকে একটি চিকিৎসা বিশেষত্ব হিসাবে দোষারোপ করেছেন, দাবি করেছেন যে "সিরিঞ্জ, স্পঞ্জ এবং গর্ভ-পর্দা মেফ্লাওয়ারের বংশধরদের নির্মূল করবে"। টেক্সাস মেডিকেল জার্নালের 1906 সালের সংখ্যার একটি সম্পাদকীয়তে জোর দিয়ে বলা হয়েছে যে যদি সমস্ত চিকিৎসক "নাগরিক এবং খ্রিস্টান ভদ্রলোক উভয়ই" হন তবে আমাদের কোনও ফৌজদারি গর্ভপাতের মামলা করা উচিত নয়, কোনও গর্ভের পর্দা, ওএস বন্ধ করার জন্য বোতাম সহ কোনও টিউব থাকা উচিত নয় এবং অ্যাংলো-স্যাক্সন জাতি, একটি ক্ষয়িষ্ণু অবস্থায় থাকার পরিবর্তে, তার জন্মের হার বৃদ্ধি পাবে এবং জাতিগত সমস্যাটিকে ল্যাটিন-টিউটনিক এবং রঙিন জাতির উপর ছেড়ে দেবে না। প্রকৃতপক্ষে, ইঙ্গিত পাওয়া যায় যে কৃষ্ণাঙ্গ আমেরিকানরাও দাসত্ব-পরবর্তী সময়ে তুলনামূলক মাত্রায় পরিবার পরিকল্পনা অনুশীলন করেছিল এবং বেশ কয়েকটি কারণ 19 শতকে বিভিন্ন জনতাত্ত্বিক গোষ্ঠীর মধ্যে ছোট পরিবারের আকাঙ্ক্ষাকে প্রভাবিত করেছে বলে মনে হয়। আরও দেখুন কনডমের ইতিহাস প্রজনন অধিকার আইনের সময়রেখা আব্রাহাম লিঙ্কনের যৌনতা, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে মেরি টড লিঙ্কনের জন্ম নিয়ন্ত্রণ আন্দোলনের বিভাগ রেফারেন্স ব্যারিয়ার গর্ভনিরোধক ওষুধের ইতিহাস