Non-verbal leakage
অ-মৌখিক ফুটো হল অ-মৌখিক আচরণের একটি রূপ যা ঘটে যখন কোনও ব্যক্তি একটি জিনিসকে মৌখিক করে, তবে তাদের দেহের ভাষা অন্যটিকে নির্দেশ করে, যার সাধারণ রূপগুলির মধ্যে রয়েছে মুখের নড়াচড়া এবং হাতে-মুখে অঙ্গভঙ্গি। "অ-মৌখিক ফুটো" শব্দটি 1968 সালে সাহিত্যে উদ্ভূত হয়, যা 1970-এর দশক জুড়ে (আমেরিকান মনোবিজ্ঞানী পল একম্যানের একাধিক গবেষণা সহ) এই বিষয়ে পরবর্তী অনেক গবেষণার দিকে পরিচালিত করে, যার সাথে সম্পর্কিত গবেষণা আজও অব্যাহত রয়েছে। অ-মৌখিক ফুটো শরীরের ভাষা অধ্যয়নের একটি বিশিষ্ট ধারণা। অন্যরা প্রায়শই আপনার মৌখিক এবং অ-মৌখিক বার্তাগুলির মধ্যে যে কোনও অসঙ্গতি ধরতে সক্ষম হয়, যা বিভ্রান্তিকর হতে পারে এবং জ্ঞানীয় অসঙ্গতি সৃষ্টি করতে পারে। এমনকি যখন কোনও ব্যক্তি তার নিজের অ-মৌখিক লিকেজকে দমন করার চেষ্টা করে, তখনও এমন কিছু দিক রয়েছে যা তার স্বেচ্ছাসেবী নিয়ন্ত্রণের বাইরে এবং বিপরীত প্রচেষ্টা সত্ত্বেও তা প্রকাশ করা হবে। প্রতারণা এবং মুখের অভিব্যক্তি অধ্যয়নে অংশগ্রহণকারীদের মধ্যে 98.3% কে কিছু ক্ষমতার মধ্যে মানসিক ফুটো প্রকাশ করতে দেখা গেছে, বিশেষ করে যখন একটি উচ্চ-তীব্রতার আবেগকে গোপন করার চেষ্টা করা হয়। প্রকার অশাব্দিক ফুটো সম্পর্কিত একটি প্রাথমিক নিবন্ধে, পল একম্যান এবং ওয়ালেস ফ্রিজেন অশাব্দিক ফুটো সম্পর্কিত অনেক শারীরিক এবং মুখের নড়াচড়া নিয়ে আলোচনা করেছেন, বিশেষ করে প্রতারণার প্রসঙ্গে। একম্যান এবং ওয়ালেস বেশিরভাগ মুখ, হাত এবং পায়ের নড়াচড়ার মাধ্যমে প্রকাশিত অ-মৌখিক ফুটোতে মনোনিবেশ করেন। তারা মুখের মতো এলাকাগুলিকে শরীরের এমন অংশ হিসাবে বর্ণনা করে যার প্রেরণ ক্ষমতা বেশি, যার অর্থ এই দেহের অংশ যে সংকেত পাঠায় তা সহজেই দৃশ্যমান হয় এবং পর্যবেক্ষক দ্রুত তা গ্রহণ করেন। পা এবং হাতের মতো অঞ্চলগুলি তাই কম প্রেরণ ক্ষমতা সহ অঞ্চল। মুখের উচ্চ প্রেরণ ক্ষমতা এবং স্পষ্ট দৃশ্যমানতা অ-মৌখিক ফুটোকে স্পষ্ট করে তুলতে পারে যখন এটি মুখে প্রকাশ করা হয় এবং মুখে প্রকাশিত এই ধরনের আবেগগুলি পা বা হাতের নড়াচড়ার তুলনায় মুখের জটিল পেশী এবং নড়াচড়ার কারণে আরও স্পষ্ট হয়। উদাহরণস্বরূপ, একজন ব্যক্তির পক্ষে তার পকেটে হাত রাখা তার মুখ লুকানো এবং অমৌখিক মুখের অভিব্যক্তিগুলি আড়াল করার চেয়ে অনেক সহজ। যাইহোক, মুখের অভিব্যক্তিগুলিও মিথ্যা বলার সময় মুখোশ করা প্রথম অভিব্যক্তিগুলির মধ্যে কয়েকটি। লোকেরা তাদের মুখের অভিব্যক্তিগুলি কতটা সুস্পষ্ট সে সম্পর্কে আরও সচেতন হতে থাকে, তাই ব্যক্তিরা প্রথমে সেই অভিব্যক্তিগুলি আড়াল করার সম্ভাবনা বেশি থাকে। অন্য কথায়, অ-মৌখিক ফুটো মুখের মধ্যে সবচেয়ে সুস্পষ্ট হতে পারে, তবে তার নিজের মুখের অভিব্যক্তি সম্পর্কে সচেতনতার কারণে, মুখটি বিভ্রান্তিকর অ-মৌখিক ফুটোও তৈরি করতে পারে। হাত ও পায়ের মতো ক্ষেত্রগুলি আবেগ প্রকাশের ক্ষেত্রে কম দৃশ্যমান, তবে সচেতনভাবে কম নিয়ন্ত্রিত বলে মনে হয় এবং তাই এটি কোনও ব্যক্তির প্রকৃত আবেগ বা উদ্দেশ্যেরও ইঙ্গিত হতে পারে। কিছু গবেষণায় দেখা গেছে যে মৌখিক সংকেতের তুলনায় মহিলারা অ-মৌখিক সংকেতের প্রতি বেশি প্রতিক্রিয়াশীল হতে থাকে। একজন ব্যক্তির লিঙ্গ জানা একজন ব্যক্তির অ-মৌখিক ফুটো সম্পর্কে অন্তর্দৃষ্টিও দিতে পারে, কারণ পুরুষ এবং মহিলারা সত্য বলার সময় নির্দিষ্ট অ-মৌখিক ফুটো প্রদর্শন করে, যা কেউ কখন মিথ্যা বলছে তা নির্দেশ করতেও সহায়তা করতে পারে, কারণ এই ধরনের আচরণগুলি দমন করা হবে। একটি সমীক্ষায় যেখানে অংশগ্রহণকারীরা একটি স্ক্রিপ্টেড ভিডিওতে অভিনেতাদের রেকর্ড করা মৌখিক এবং অ-মৌখিক সংকেতগুলিকে মূল্যায়ন করেছেন, সেখানে অভিনেতাদের অভিনয় সম্পর্কে অংশগ্রহণকারীদের মূল্যায়নের মৌখিক সংকেতগুলির তুলনায় অ-মৌখিক সংকেতগুলি উল্লেখযোগ্যভাবে বেশি প্রভাবশালী বলে দেখা গেছে। প্রভাবশালী কথোপকথনের আচরণ অ-মৌখিক ফুটো হওয়ার পার্থক্যের সাথেও যুক্ত বলে মনে হয়; যারা কথোপকথনে আধিপত্য বিস্তার করে তারা কথোপকথনে কম প্রভাবশালীদের তুলনায় অনন্য অ-মৌখিক ফুটো প্রকাশ করে। বয়সের ক্ষেত্রে, শিশুরা সফলভাবে তাদের অ-মৌখিক অভিব্যক্তিগুলিকে পরিচালনা করতে পারে, এমনকি একটি গবেষণায় প্রাপ্তবয়স্কদের প্রতারিত করার জন্য যথেষ্ট। যাইহোক, কিছু অন্যান্য গবেষণায় এই ধারণাকে সমর্থন করে ফলাফল পাওয়া গেছে যে শিশুরা একটি নির্দিষ্ট বয়সে না পৌঁছানো পর্যন্ত তাদের অ-মৌখিক অভিব্যক্তি এবং ফুটো নিয়ন্ত্রণ করতে ততটা ভাল নয়। সংবেদনশীল বুদ্ধিমত্তাও একজনের সংবেদনশীল ছিদ্র সনাক্তকরণে ভূমিকা পালন করে বলে দেখা গেছে। মহিলা এবং উচ্চ সংবেদনশীল বুদ্ধিমত্তাযুক্ত ব্যক্তিরা মৌখিক ছিদ্রগুলি অনুধাবন করতে আরও ভাল হতে থাকে। পুরুষদের তুলনায় মহিলাদের সংবেদনশীল বুদ্ধিমত্তার প্রবণতা বেশি, যা পুরুষদের তুলনায় মহিলাদের মৌখিক ফুটো সনাক্ত করার আরও ভাল ক্ষমতা দেয়, যেখানে মহিলারা যোগাযোগমূলক অভিব্যক্তির সংবেদনশীল বুদ্ধিমত্তার অধ্যয়নে মুখের ডিকোডিং এবং সংবেদনশীল বুদ্ধিমত্তার কাজগুলিতে আরও ভাল পারফর্ম করেন। পেশাদার নৃত্যশিল্পী এবং অভিনেতা, দক্ষ আইনজীবী, আলোচক এবং সফল সেকেন্ড হ্যান্ড গাড়ি বিক্রেতাদের প্রতারণার সময় অ-মৌখিক ফুটো কম হয়। তাদের পেশার কারণে, নৃত্যশিল্পী এবং অভিনেতাদের দর্শকদের কাছে তথ্য পৌঁছে দেওয়ার জন্য তাদের দেহের নড়াচড়া ব্যবহার করার জন্য প্রশিক্ষণ দেওয়া হয়। তারা তাদের শারীরিক ভাষা সম্পর্কে আরও সচেতন, চলাফেরার উপর আরও নিয়ন্ত্রণ রাখে এবং অ-মৌখিক চ্যানেলের মাধ্যমে ছদ্মবেশে আরও ভাল। মধ্যস্থতাকারী এবং বিক্রেতাদের ভাল অমৌখিক মিথ্যাবাদী হওয়ার কারণগুলি আরও অস্পষ্ট। এমনটা হতে পারে যে তারা তাদের কর্মজীবনে দক্ষতা বিকাশ করে, অথবা তাদের সহজাত ব্যক্তিত্ব থাকতে পারে যা তাদের কর্মজীবনের পছন্দগুলি নির্ধারণ করে। এটিও সম্ভব যে নির্দিষ্ট পরিস্থিতিতে মিথ্যা বলার সময় তারা দোষী বোধ করে না এবং তাই খুব কম তথ্য ফাঁস করে। যাইহোক, একটি সমীক্ষায় পরামর্শ দেওয়া হয়েছে যে আইনজীবীরা শারীরিক ভাষা ব্যবহার করে তাদের মক্কেলদের কাছে তথ্য পৌঁছে দেওয়ার জন্য পর্যাপ্ত প্রশিক্ষণ পান না, যা ইঙ্গিত করে যে তারা তাদের পেশা থেকে তাদের অ-মৌখিক প্রতারণার দক্ষতা অর্জন করতে পারে না। সনাক্তকরণ একটি গবেষণায় দেখা গেছে যে কোনও ভিডিওতে দেখার তুলনায় মুখোমুখি যোগাযোগে অ-মৌখিক ফুটো আরও সহজেই সনাক্তযোগ্য হতে পারে, যদিও ভিডিও রেকর্ডিংয়ে কারও যোগাযোগ পরীক্ষা করার সময় লোকেরা এখনও অ-মৌখিক অভিব্যক্তি সনাক্ত করতে পারে। মুখোমুখি বনাম ভিডিও-রেকর্ড করা যোগাযোগের প্রসঙ্গে, এই গবেষণার লেখকরা যোগাযোগের ভিডিও (অঙ্গভঙ্গি এবং বক্তৃতা সহ) বনাম শুধুমাত্র বক্তৃতা (শুধুমাত্র অডিও রেকর্ডিং) থেকে অংশগ্রহণকারীরা যে পরিমাণ তথ্য পাচ্ছেন তা পরীক্ষা করতে সক্ষম হয়েছেন। শুধুমাত্র অডিও রেকর্ডিংয়ের সাথে উপস্থাপিতদের তুলনায় লোকেদের অঙ্গভঙ্গি এবং বক্তৃতা দিয়ে ভিডিওতে যোগাযোগ দেখার সময় আরও তথ্য লাভ করার প্রবণতা থাকে। যাইহোক, এই গবেষণায় আরও দেখানো হয়েছে যে শুধুমাত্র অঙ্গভঙ্গির তুলনায় লোকেরা বক্তৃতা থেকে আরও বেশি তথ্য অর্জন করে, যদিও স্পষ্টভাবে এখনও এমন অর্থ রয়েছে যা কেবল অঙ্গভঙ্গি দিয়ে বোঝা যায়। সংক্ষেপে, লোকেরা অ-মৌখিক অঙ্গভঙ্গি এবং বক্তৃতা উভয়ই ব্যবহার করে কারও সাথে যোগাযোগ করে সর্বাধিক তথ্য পেতে থাকে, যা ইঙ্গিত করে যে অ-মৌখিক ফুটো যোগাযোগের একটি গুরুত্বপূর্ণ দিক এবং বক্তৃতা যোগাযোগকে উন্নত করতে পারে। সংস্কৃতি এবং বয়সের মতো জনসংখ্যার মধ্যে অ-মৌখিক কিউ পার্থক্যের কারণে অ-মৌখিক ফুটো হওয়ার সার্বজনীন সূচকগুলি অপরিহার্যভাবে নাও থাকতে পারে, বিশেষত যেগুলি প্রতারণার ইঙ্গিত দেয়। মুখের নড়াচড়া সবচেয়ে বেশি বলার মতো হতে পারে, তবে সবচেয়ে বিভ্রান্তিকরও হতে পারে, কারণ লোকেরা যদি কোনও আবেগ বা সত্য লুকানোর চেষ্টা করে তবে এগুলি এমন নড়াচড়া যা তারা সবচেয়ে সক্রিয়ভাবে আড়াল করার চেষ্টা করবে। পা সহ শরীরের অন্যান্য অংশও অ-মৌখিক ফুটো হওয়ার উৎস হতে পারে। যোগাযোগ করার সময় শরীরের এই অংশগুলি কম সচেতন নিয়ন্ত্রণে থাকে, তাই হাত বা পায়ের মতো শরীরের অংশগুলিতে অ-মৌখিক ফুটো লুকানো কঠিন; মানুষ শরীরের এই অংশগুলির মাধ্যমে অ-মৌখিক অভিব্যক্তিগুলি আরও সহজেই ফুটো করতে পারে। সংক্ষেপে, যদিও মুখটি অ-মৌখিক অভিব্যক্তির ক্ষেত্রে সবচেয়ে বেশি অভিব্যক্তিপূর্ণ, এটি সবচেয়ে সহজেই নিয়ন্ত্রিতগুলির মধ্যে একটি, তাই মুখের অভিব্যক্তিগুলির সচেতন নিয়ন্ত্রণের সাথে এর অ-মৌখিক ফুটো স্তর তুলনামূলকভাবে কম হতে পারে। মুখের ফুটো হওয়ার সূচকগুলির মধ্যে রয়েছে মুখের অভিব্যক্তি যা খুব দীর্ঘস্থায়ী, যা খুব তীব্র, বা যা খুব একঘেয়ে, বিভিন্ন আবেগের প্রাকৃতিক সংমিশ্রণের অভাব রয়েছে। উদাহরণস্বরূপ, একজন মিথ্যাবাদী অস্বাভাবিকভাবে দীর্ঘস্থায়ী হাসি, অত্যন্ত গুরুতর ভ্রূকুটি বা কোনও বিস্ময় ছাড়াই ভয়ের অভিব্যক্তি প্রদর্শন করতে পারে। মুখের তুলনায় হাত ও পা প্রতারণার ইঙ্গিত পাঠানোর ক্ষেত্রে কম সুস্পষ্ট, তবে প্রতারকের দুর্বল নিয়ন্ত্রণেও থাকে। মিথ্যাবাদীরা হয়তো আত্মবিশ্বাস ও সান্ত্বনা প্রকাশ করার জন্য সচেতনভাবে মুখের অভিব্যক্তি নিয়ন্ত্রণ করতে পারে, কিন্তু তাদের হাত ও পা ভয় ও অস্বস্তির কথা বলতে পারে। হাতের চলাফেরায় ফুটো হওয়ার মধ্যে রয়েছে নখ ছিঁড়ে যাওয়া, গাল চেপে ধরা, প্রতিরক্ষামূলকভাবে হাঁটু ধরে রাখা, শক্ত মুষ্টি, সিগারেট ট্যাপ করা বা পেন্সিল ছিঁড়ে ফেলা। পা এবং পায়ের চলাচলে ফুটো হওয়ার মধ্যে রয়েছে অস্থির পায়ের লাথি, ঘন ঘন পা পরিবর্তন এবং চেপে ধরা এবং পুনরাবৃত্তিমূলক বা প্রেমের ভান করা পা এবং পায়ের কাজ। একম্যান এবং ফ্রিজেনের পরিচালিত পরীক্ষাগুলি এই ধারণাকে সমর্থন করেছিল যে মুখ এবং মাথার ইঙ্গিতগুলির তুলনায় শরীরের সংকেতগুলি প্রতারণার আরও বেশি প্রকাশ করে। চিকিৎসা পরামর্শের সময় প্রতারণার সাথে জড়িত মানসিক রোগীদের চিত্রগ্রহণ করা হয়েছিল। ক্লিপগুলি সরল পর্যবেক্ষকদের দুটি দলকে দেখানো হয়েছিল, যাদের প্রতারণার ইঙ্গিত সনাক্ত করার জন্য প্রশিক্ষণ দেওয়া হয়নি। পর্যবেক্ষকদের একটি দল শুধুমাত্র রোগীর মাথা এবং মুখ দেখতে পেত এবং অন্য দলটি কেবল ঘাড়ের নীচে শরীরের নড়াচড়া দেখতে পেত। দেখা গেছে যে পর্যবেক্ষকদের দলটি শুধুমাত্র শরীরের সংকেতগুলি দেখেছিল তারা রোগীদের গোপন উদ্বেগ এবং বিভ্রম সনাক্ত করতে আরও ভাল ছিল, অন্যদিকে যে দলটি মুখের সংকেতগুলি দেখেছিল তারা রোগীর স্বাস্থ্যকর এবং সুখী অবস্থা সম্পর্কে প্রতারণার দ্বারা আরও বিভ্রান্ত হয়েছিল। একটি মেটা-বিশ্লেষণে দেখা গেছে যে অ-মৌখিক ফুটো সনাক্ত করতে সক্ষম হওয়ার জন্য একজনের বিশেষ প্রশিক্ষণের প্রয়োজন নেই, কারণ মানুষের অন্য ব্যক্তির অ-মৌখিক আচরণের উপর ভিত্তি করে প্রচুর পরিমাণে তথ্য অর্জনের কিছু প্রাকৃতিক ক্ষমতা রয়েছে বলে মনে হয়। আরেকটি গবেষণায় মানুষের মতো রোবটগুলিতে দৃষ্টির সংকেতের মাধ্যমে ফুটো সনাক্ত করার মানুষের ক্ষমতা মূল্যায়ন করা হয়েছে। মানুষের কাছাকাছি রোবট নিয়ে অনুমানের খেলায় অংশ নিয়েছিল একদল লোক। যখন রোবটগুলি দৃষ্টির মাধ্যমে তথ্য ফাঁস করে, তখন লোকেরা অনুমানের খেলায় অনেক ভাল পারফর্ম করে, যদিও খুব কম লোকই ফুটো সংকেতটি সনাক্ত করার কথা জানিয়েছে, যা দেখায় যে মানুষ অবচেতনভাবে অ-মৌখিক ফুটো সংকেতগুলি গ্রহণ করে এবং প্রতিক্রিয়া জানায়। প্রতারণা এবং আবেগ সনাক্ত করা অ-মৌখিক ফুটো প্রতারণা সম্পর্কে বলতে পারে এমনকি যখন কেউ সচেতনভাবে অ-মৌখিক আচরণ নিয়ন্ত্রণ করার চেষ্টা করে। প্রতারণা সনাক্তকরণের নির্ভুলতা এবং কিউ ফুটো সহ সত্যবাদী বনাম প্রতারণামূলক ভাষা এবং যোগাযোগের আচরণগত পার্থক্য অধ্যয়নের জন্য একাধিক পদ্ধতি ব্যবহার করা হয়েছে। এই ধরনের পদ্ধতিগুলি এমন প্রক্রিয়াগুলি ব্যবহার করতে পারে যা উত্তেজনার মাত্রা পরিমাপ করে, কারণ যে কেউ উদ্দেশ্যমূলকভাবে প্রতারণামূলক হচ্ছে সে একটি উত্তেজনাপূর্ণ প্রতিক্রিয়া অনুভব করে। উদাহরণস্বরূপ, তদন্তকারীরা প্রতারণামূলক আচরণের কারণে উত্তেজনার সূচক হিসাবে পুতুলের বিস্তার, পিচ এবং বক্তৃতায় ত্রুটিগুলি পরিমাপ করতে পারেন, কারণ এই অ-মৌখিক আচরণ এবং শারীরবৃত্তীয় প্রতিক্রিয়া প্রতারণামূলক ব্যক্তিদের মধ্যে দেখা গেছে। একাধিক গবেষণায় প্রতারণা এবং অ-মৌখিক ফুটো সনাক্ত করার জন্য এই ধরনের পদ্ধতি ব্যবহার করা হয়েছে, পাশাপাশি বাইরের রেটার এবং বিষয়গত প্রশ্নাবলী জড়িত রয়েছে। একটি গবেষণায় দেখা গেছে যে ব্যক্তি যে প্রতারণার চেষ্টা করছে তার স্তর বা তারা যে আবেগকে দমন করার চেষ্টা করছে তার স্তরের উপর ভিত্তি করে প্রতারণার ইঙ্গিতকারী অ-মৌখিক ইঙ্গিতগুলির মধ্যে পার্থক্য থাকতে পারে। প্রতারণামূলক তথ্য তৈরি করার সময় বিভিন্ন ধরনের অ-মৌখিক ইঙ্গিতগুলি আড়াল করতে যে পরিমাণ জ্ঞানীয় নিয়ন্ত্রণ লাগে তার মধ্যে স্পষ্ট পার্থক্য রয়েছে বলে মনে হয়। মিথ্যাবাদীদের তাদের প্রতিক্রিয়ায় আরও বেশি প্রচেষ্টা করতে হয়, বিশেষত যখন তারা কোনও প্রশ্নের উত্তর দেওয়ার জন্য প্রস্তুত ছিল না। মিথ্যাবাদীরা সত্যবাদীদের তুলনায় বেশি বিরতি নেয় এবং প্রতিক্রিয়া প্রস্তুত করতে বেশি সময় নেয়, যা জ্ঞানীয় প্রক্রিয়াকরণ এবং অ-মৌখিক ফুটো সম্পর্কে অন্তর্দৃষ্টি দেয় যা মিথ্যাবাদীরা নিয়ন্ত্রণ করার চেষ্টা করছে। একম্যান পরামর্শ দেন যে প্রতারণা সনাক্ত করা যেতে পারে যখন কোনও ব্যক্তির নিজস্ব অ-মৌখিক আচরণ সম্পর্কে অভ্যন্তরীণ প্রতিক্রিয়া লুপে সমস্যা থাকে, যার ফলে তারা উদ্দেশ্যমূলকভাবে তাদের প্রতারণামূলক প্রক্রিয়া সম্পর্কে তথ্য দেওয়ার জন্য অ-মৌখিক আচরণ তৈরি করে, যা অ-মৌখিক লিকেজের মাধ্যমে পরীক্ষা করা যেতে পারে যা উন্মোচিত হয়। তদন্তকারীরা কিছু সাধারণ মৌখিক ফাঁস ধরতে সক্ষম হয়েছে যা কেউ প্রতারিত হওয়ার সময় প্রকাশিত হয়। উদাহরণস্বরূপ, যারা কথোপকথনে কম প্রভাবশালী (যারা কথোপকথনে-প্রভাবশালী ব্যক্তিদের তুলনায় কথোপকথনে কম দ্বিধা বা মন্তব্য করার প্রবণতা রাখে) তারা অনুশীলন করা মিথ্যা বলার সময় কম দ্বিধা করে এবং আরও প্রভাবশালী দেখায়। একটি সমীক্ষায় বলা হয়েছে, মিথ্যাবাদীরা নকল হোক বা বিব্রতকর হোক না কেন, তারা বেশি হাসতে থাকে। একাধিক গবেষণা এবং অ-মৌখিক ফুটো হওয়ার পিছনে কিছু প্রস্তাবিত তত্ত্বের উপর ভিত্তি করে (নীচে), এটি স্পষ্ট যে অ-মৌখিক ফুটো সনাক্ত করতে এবং অন্য ব্যক্তির সূক্ষ্ম অ-মৌখিক অভিব্যক্তিগুলি ধরতে সক্ষম হওয়ার জন্য কোনও প্রশিক্ষণের প্রয়োজন হয় না। যাইহোক, সম্ভবত মিথ্যা সনাক্ত করার অভিজ্ঞতার কারণে, বন্দীরা অ-বন্দীদের তুলনায় মৌখিক ফাঁস সনাক্ত করতে এবং অসততা উন্মোচন করতে ব্যতিক্রমীভাবে সফল বলে প্রমাণিত হয়েছে। তাদের গবেষণায়, ওয়াসিউইজ এবং জাইউইজিন্সকি পরামর্শ দিয়েছেন যে কোনও একক অ-মৌখিক আচরণ থেকে প্রতারণা সনাক্ত করা কঠিন। বরং, প্রতারণা সনাক্তকরণ প্রতারণার আচরণ বোঝার উপর নির্ভর করে, যার মধ্যে অ-মৌখিক সংকেতের গোষ্ঠী রয়েছে। একটি একক অ-মৌখিক আচরণকে একটি ইঙ্গিত হিসাবে বিবেচনা করা যেতে পারে এবং ইঙ্গিতগুলির সংমিশ্রণ প্রতারণা সম্পর্কে অনুমানের জন্ম দেয়। উদাহরণস্বরূপ, মিথ্যাবাদীরা সাধারণত পিছনে ঝুঁকে থাকে এবং কথা বলার সময় সরাসরি জিজ্ঞাসাবাদকারীর মুখোমুখি হওয়া এড়িয়ে চলে। 45 ডিগ্রির বেশি কোণে জিজ্ঞাসাবাদকারীর কাছ থেকে দূরে সরে যাওয়া সাধারণত প্রতারণার ইঙ্গিত হিসাবে বিবেচিত হয়। অন্যান্য প্রতারণামূলক আচরণের মধ্যে রয়েছে দৃষ্টির প্রতি ঘৃণা এবং শরীরের অস্বাভাবিক নড়াচড়া। প্রতারকরা সাধারণত জিজ্ঞাসাবাদকারীর সাথে চোখের যোগাযোগ এড়িয়ে চলেন, ঘন ঘন চোখের পলক ফেলেন এবং তাদের পাপড়িগুলি ক্ষুদ্র স্তরে বড় হয়ে যায়। ভয় এবং উদ্বেগ থেকে মুক্তি পাওয়ার জন্য তারা প্রায়শই স্ক্র্যাচ, ঘষতে এবং চিমটি মারতে থাকে। আবেগ সনাক্তকরণে, অ-মৌখিক আচরণের মাধ্যমে অ-মৌখিক ফুটো কারো মানসিক অবস্থা নির্দেশ করার ক্ষেত্রে মৌখিক ইঙ্গিতের চেয়ে বেশি প্রভাব ফেলে, বিশেষ করে ইতিবাচক বা নেতিবাচক প্রভাব যোগাযোগের ক্ষেত্রে। মনোবিজ্ঞানে, প্রভাব অনুভূতি এবং আবেগের অভিজ্ঞতাকে বোঝায়। ইতিবাচক প্রভাব সাধারণত মুখের মতো আরও নিয়ন্ত্রণযোগ্য অ-মৌখিক চ্যানেলের মাধ্যমে সঞ্চারিত হয়, অন্যদিকে নেতিবাচক প্রভাব হাত ও পায়ের মতো কম নিয়ন্ত্রণযোগ্য চ্যানেলের মাধ্যমে সঞ্চারিত হয়। একটি সমীক্ষায় দেখা গেছে যে পক্ষপাতদুষ্ট শিক্ষকরা, যারা শিক্ষার্থীদের গতানুগতিকভাবে বিচার করেন, তাদের বেশি গোঁড়া শিক্ষাদানের অভ্যাস রয়েছে এবং নিম্ন জাতিগত ও আর্থ-সামাজিক মর্যাদার শিক্ষার্থীদের প্রতি বেশি নেতিবাচক, নিরপেক্ষ শিক্ষকদের তুলনায় কম নিয়ন্ত্রণযোগ্য মাধ্যমের মাধ্যমে অ-মৌখিক লিকেজ বেশি দেখা গেছে। ব্যথার অভিব্যক্তি অ-মৌখিক অভিব্যক্তি এবং ফুটো হওয়ার মাধ্যমে প্রকাশিত ব্যথা সনাক্ত করতে সক্ষম হওয়া ক্লিনিকাল সেটিংসে তথ্য সরবরাহ করতে সহায়তা করতে পারে যা সর্বদা মৌখিকভাবে বা অন্য কোনও পদ্ধতিতে স্পষ্টভাবে প্রকাশ করা যায় না। একটি সমীক্ষায়, অংশগ্রহণকারীরা কেবল অ-মৌখিক অভিব্যক্তির উপর ভিত্তি করে বৈদ্যুতিক শক পরিস্থিতিতে অন্য ব্যক্তির ব্যথার মাত্রা সঠিকভাবে বৈষম্য করতে সক্ষম হয়েছিল, তাই মনে হয় যে এই ধরনের অভিব্যক্তিগুলি সম্ভাব্যভাবে একটি সংবেদনশীল এবং সঠিক ব্যথার সূচক তৈরি করতে ব্যবহার করা যেতে পারে যা কেবলমাত্র নির্ভর করে না মৌখিক তথ্য। বৈদ্যুতিক শক এবং ব্যথার অভিব্যক্তি এবং মূল্যায়নের সাথে জড়িত একটি অনুরূপ গবেষণায়, লেখক খুঁজে পেয়েছেন যে কেউ ব্যথা অনুভব করার সময় মুখে পরিমাপযোগ্য, টপোগ্রাফিক পরিবর্তন ঘটে। এই ধরনের পরিমাপযোগ্য প্রতিক্রিয়াগুলি কঠোরভাবে অ-মৌখিক পদ্ধতিতে একজন ব্যক্তির ব্যথার মাত্রা সম্পর্কে অন্তর্দৃষ্টি দিতে পারে। এই ধরনের ফলাফলের উপর ভিত্তি করে, কিছু বিজ্ঞানী বিশ্বাস করেন যে অ-মৌখিক ফুটো এবং সনাক্তকরণের ব্যথা মূল্যায়ন এবং চিকিত্সার ক্ষেত্রে ক্লিনিকাল মূল্য থাকতে পারে, বিশেষ করে মৌখিক অভিব্যক্তির অনুপস্থিতিতে। তত্ত্ব ওয়াসিউইজ এবং জাইউইজিন্সকি ফুটো সংকেতের অস্তিত্ব ব্যাখ্যা করার চেষ্টা করেছিলেন। বিবর্তনীয় দৃষ্টিকোণ থেকে, মিথ্যাবাদীদের উদ্দেশ্য ফাঁস করে এমন আচরণগুলির বিরুদ্ধে নির্বাচন করা উচিত এবং সময়ের সাথে সাথে অপসারণ করা উচিত। পরিবর্তে, "পোকার মুখগুলি" প্রাকৃতিক নির্বাচনের দ্বারা পছন্দ করা উচিত কারণ তারা প্রতারণার সময় খুব কম তথ্য ফাঁস করে। এটি না হওয়ার জন্য দুটি সম্ভাব্য ব্যাখ্যা রয়েছে। প্রথম ব্যাখ্যাটি হল যে মিথ্যা বলা মানুষের জ্ঞানীয় ব্যবস্থার উপর চাপ সৃষ্টি করে এবং তাদের শারীরবৃত্তীয় অবস্থা পরিবর্তন করে, যার ফলে দমন করা কঠিন সহ ক্রমবর্ধমান সংখ্যক ইঙ্গিত পাওয়া যায়। দ্বিতীয় ব্যাখ্যাটি হল প্রতারণার সঙ্গে যুক্ত সংকেতের খরচ। কিছু বিজ্ঞানী বিশ্বাস করেন যে এই ধরনের প্রক্রিয়াগুলির একটি সহজাত আবেগগত বোঝার কারণে মানুষ অ-মৌখিক মনোভাব এবং যোগাযোগ প্রকাশ এবং সনাক্ত করতে পারে। এই সহজাত অনুমানের সমর্থনে, আন্তঃব্যক্তিক আচরণের একটি মেটা-বিশ্লেষণে, লেখকরা এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছেন যে সংবেদনশীল অ-মৌখিক অভিব্যক্তিগুলির (যেমন অ-মৌখিক ফুটো) দ্রুত বিচার করা বিবর্তনীয়ভাবে সুবিধাজনক, কারণ এই ধরনের প্রক্রিয়াগুলি একজন ব্যক্তিকে একটি নতুন পরিবেশের সাথে খাপ খাইয়ে নিতে বা পরিস্থিতি বুঝতে সাহায্য করতে পারে। বিশেষত প্রতারণামূলক অ-মৌখিক লঙ্ঘনের পিছনে একটি তত্ত্ব হল যে মিথ্যা বলা ব্যক্তি অপরাধবোধ বা লজ্জার মতো আবেগ অনুভব করছে এবং মিথ্যা বলার সাথে যুক্ত সেই আবেগগুলিই সেই ব্যক্তিকে অ-মৌখিক লঙ্ঘন প্রদর্শন করতে পরিচালিত করে যা সেই অভিব্যক্তির বিরুদ্ধে যায় যা সে সচেতনভাবে নিয়ন্ত্রণ করার চেষ্টা করছে। কেন মহিলারা অ-মৌখিক লিকেজ সনাক্ত করতে এবং ব্যাখ্যা করতে আরও ভাল বলে মনে হয় তা তদন্তের ক্ষেত্রে, কিছু লেখক প্রস্তাব করেছেন যে মহিলারা স্পষ্ট সংবেদনশীল প্রক্রিয়াগুলির প্রতি আরও মনোযোগী হতে পারেন এবং সূক্ষ্ম আবেগ বা অ-মৌখিক যোগাযোগের প্রতি মনোযোগ দেওয়ার জন্য আরও সামাজিকভাবে অনুপ্রাণিত হতে পারেন, যেখানে পুরুষরা অন্তর্নিহিত অভিজ্ঞতার উপর ভিত্তি করে আবেগের প্রতি বেশি মনোযোগী। অ-মৌখিক উদ্দীপনার মাধ্যমে ব্যথা সনাক্ত করার ক্ষেত্রে, একটি গবেষণায় আরও দেখা গেছে যে অ-মৌখিক ফুটো অন্যদের ইঙ্গিত দিতে পারে যে কোনও ব্যক্তি তাদের ব্যথার প্রতিক্রিয়াকে অতিরঞ্জিত করছে কি না। পর্যবেক্ষকরা দেখেছেন যে, যাঁরা তাঁদের ব্যথার মাত্রা অতিরঞ্জিত করছিলেন, তাঁদের মুখের অস্বাভাবিক পরিবর্তন হওয়ার প্রবণতা তাঁদের তুলনায় বেশি ছিল, যাঁরা বৈদ্যুতিক শকের তীব্রতায় প্রাকৃতিক এবং উপযুক্ত স্তরে সাড়া দিচ্ছিলেন। প্রতিরোধের অনুমান চার্লস ডারউইন অনুমান করেছিলেন যে মানুষ সচেতনভাবে শক্তিশালী আবেগকে নিয়ন্ত্রণ করতে পারে না এবং তাই তীব্র আবেগের সাথে যুক্ত মুখের পেশীগুলিকে বাধা দিতে পারে না, এইভাবে তীব্র আবেগের সাথে যুক্ত আমাদের অ-মৌখিক মুখের সংকেতগুলিকে স্বেচ্ছায় নিয়ন্ত্রণ করার আমাদের ক্ষমতাকে সীমাবদ্ধ করে। অ-মৌখিক লিকেজের একাধিক গবেষণার ফলাফল ডারউইনের প্রতিরোধ অনুমানকে সমর্থন করতে দেখা গেছে। গবেষণায় আরও দেখা গেছে যে একজনের আবেগকে সম্পূর্ণরূপে লুকিয়ে রাখা অসম্ভব হতে পারে কারণ অ-মৌখিক ফুটো যা অনিচ্ছাকৃতভাবে প্রকাশ করা হয়, বিশেষত মুখে, যখন কেউ একটি মিথ্যা আবেগ তৈরি করে। ডারউইনের ইনহিবিশন হাইপোথিসিসের সাথে চলার সময়, একম্যান প্রস্তাব করেছিলেন যে তীব্র আবেগ অনুভব করার সময় যে মুখের নড়াচড়া স্বেচ্ছায় নিয়ন্ত্রণ করা যায় না তা মাইক্রো-এক্সপ্রেশনের মাধ্যমে দেখা যায়; এই ধরনের এক্সপ্রেশনগুলি খালি চোখে দেখা প্রায় অসম্ভব কারণ তাদের স্বাভাবিক এক্সপ্রেশন সময় অর্ধেক সেকেন্ডেরও কম। আবেগের তীব্রতার ভূমিকা সংবেদনশীল ফুটো প্রতিরোধ বা গোপন করা খুব কঠিন বলে মনে করা হয়েছে এবং উচ্চ-তীব্রতার আবেগের ফলে কম-তীব্রতার আবেগের তুলনায় অনিচ্ছাকৃত সংবেদনশীল ফুটো হওয়ার সম্ভাবনা অনেক বেশি। মানসিক ব্যাধিগুলির সাথে সম্পর্ক অ-মৌখিক ফুটো মানসিক ব্যাধিগুলির সাথে কিছু অধ্যয়নের অংশগ্রহণকারীদের মধ্যেও অধ্যয়ন করা হয়েছে, বিশেষত যারা উদ্বেগ বা বিষণ্নতায় ভুগছেন, এবং লেখকরা এই ব্যাধিতে আক্রান্ত ব্যক্তিদের মধ্যে প্রকাশিত কিছু অ-মৌখিক ফুটোগুলির অনন্য বৈশিষ্ট্য খুঁজে পেয়েছেন। শুধুমাত্র অ-মৌখিক সংকেতের সংস্পর্শে এলে, অধ্যয়নের অংশগ্রহণকারীরা অন্য ব্যক্তির উদ্বেগ সনাক্ত করতে সক্ষম হয়েছে, বিশেষ করে উদ্বিগ্ন ব্যক্তির হাত, চোখ, মুখ এবং ধড়ের চলাচলের কারণে। এই প্রক্রিয়ার মাধ্যমে, অংশগ্রহণকারীরা অন্য ব্যক্তির উদ্বেগের মাত্রাও তুলনামূলকভাবে সঠিকভাবে অনুমান করতে সক্ষম হয়েছিল। যদিও প্রতিটি ব্যাধি সহ বিষয়গুলিতে প্রকাশিত কিছু অ-মৌখিক সংকেত খুব অনুরূপ (যেমন চোখের যোগাযোগ), প্রতিটি ব্যাধি সম্পর্কিত অ-মৌখিক সংকেতগুলির অনন্য বৈশিষ্ট্যও রয়েছে বলে মনে হয়। উদ্বেগ সহ অংশগ্রহণকারীদের মধ্যে, অ-মৌখিক ফুটো কম্পন এবং ঝাঁকুনির মতো অ-সংকেত অঙ্গভঙ্গিগুলির বৃদ্ধি নিয়ে গঠিত। হাতের অঙ্গভঙ্গি উদ্বেগের সাথে সম্পর্কিত অ-মৌখিক সংকেতগুলিতে সবচেয়ে বেশি বলা হয়েছে, তারপরে চোখ, মুখ এবং ধড়। হাতের সাধারণ পর্যবেক্ষণগুলির মধ্যে রয়েছে স্নায়বিক ঝাঁকুনি, অস্বাভাবিক কঠোরতা এবং কাঁচা হাত, পাশাপাশি অন্যান্য দিক যেমন ডার্টিং চোখ, চোখের নড়াচড়া বৃদ্ধি, ঠোঁট চাটানো, অনিয়মিত শ্বাস-প্রশ্বাস এবং শরীরের উপরের অংশে শক্ত হওয়া। বিষণ্নতা বিষণ্নতার জন্য, সবচেয়ে স্পষ্ট অ-মৌখিক ফুটো চোখে সবচেয়ে স্পষ্টভাবে লক্ষ্য করা যায়, তারপরে মুখের নড়াচড়া, মাথার কোণ এবং শেষ পর্যন্ত হাতের নড়াচড়া। যদিও এই আন্দোলনগুলি উদ্বেগযুক্ত ব্যক্তিদের মধ্যে দেখা যায় এমন অনুরূপ হতে পারে, তবে এই ধরনের চলাফেরার নিদর্শনগুলি প্রতিটি ব্যাধিগুলির সাথে অনন্য বলে মনে হয়। তথ্যসূত্র যোগাযোগ তত্ত্ব