Murder of James Bulger
জেমস প্যাট্রিক বুলগার (16 মার্চ 1990-12 ফেব্রুয়ারি 1993) ইংল্যান্ডের মার্সিসাইডের কার্কবির দুই বছর বয়সী ছেলে ছিল, যাকে 1993 সালের 12 ফেব্রুয়ারি রবার্ট থম্পসন (জন্ম 23 আগস্ট 1982) এবং জন ভেনাবেলস (জন্ম 13 আগস্ট 1982) নামে দুই 10 বছর বয়সী ছেলে অপহরণ, নির্যাতন ও হত্যা করে। থম্পসন এবং ভেনাবেলস বুলগারকে বুটলের নিউ স্ট্র্যান্ড শপিং সেন্টার থেকে দূরে নিয়ে যায়, যখন তার মা মুহূর্তের জন্য তার থেকে চোখ সরিয়ে নেয়। অপহরণের দু 'দিন পর লিভারপুলের ওয়ালটনের একটি রেললাইনে তার বিকৃত দেহ পাওয়া যায়। থম্পসন এবং ভেনাবেলসকে 1993 সালের 20শে ফেব্রুয়ারি অপহরণ ও হত্যার অভিযোগে অভিযুক্ত করা হয়। 24শে নভেম্বর তাদের দোষী সাব্যস্ত করা হয়, যার ফলে তারা আধুনিক ব্রিটিশ ইতিহাসে সর্বকনিষ্ঠ দোষী সাব্যস্ত খুনি হয়ে ওঠে। মহামান্যের ইচ্ছায় তাদের অনির্দিষ্টকালের জন্য আটকের সাজা দেওয়া হয়েছিল এবং 2001 সালের জুন মাসে প্যারোল বোর্ডের সিদ্ধান্ত 18 বছর বয়সে আজীবন লাইসেন্সে তাদের মুক্তির সুপারিশ না করা পর্যন্ত হেফাজতে ছিল। ভেনাবেলসকে তার লাইসেন্সের শর্তাবলী লঙ্ঘনের জন্য 2010 সালে কারাগারে পাঠানো হয়েছিল, 2013 সালে আবার প্যারোলে মুক্তি দেওয়া হয়েছিল এবং 2017 সালের নভেম্বরে তার কম্পিউটারে শিশু যৌন নির্যাতনের ছবি রাখার জন্য আবার কারাগারে পাঠানো হয়েছিল। বুলগার মামলাটি তরুণ অপরাধীদের যখন সাজা দেওয়া হয় বা হেফাজত থেকে মুক্তি দেওয়া হয় তখন তাদের কীভাবে পরিচালনা করা যায় তা নিয়ে ব্যাপক বিতর্কের সূত্রপাত করেছে। 1993 সালের 12ই ফেব্রুয়ারি বুটলের নিউ স্ট্র্যান্ড শপিং সেন্টারে মার্ডার ক্লোজড-সার্কিট টেলিভিশনে (সিসিটিভি) থম্পসন এবং ভেনাবেলসকে আপাতদৃষ্টিতে একটি লক্ষ্য নির্বাচন করে শিশুদের পর্যবেক্ষণ করতে দেখা যায়। ছেলেরা তাদের স্থানীয় প্রাথমিক বিদ্যালয় থেকে ট্রুয়ান্ট খেলছিল, যা তারা নিয়মিত করত। সারা দিন ধরে, থম্পসন এবং ভেনাবেলসকে মিষ্টি, ব্যাটারি, একটি ট্রল পুতুল এবং নীল হাম্ব্রোল মডেলিং পেইন্টের একটি ক্যান সহ বিভিন্ন জিনিসপত্র চুরি করতে দেখা গেছে। ছেলেদের মধ্যে একজন পরে প্রকাশ করে যে তারা একটি শিশুকে অপহরণ করার পরিকল্পনা করছিল, তাকে শপিং সেন্টারের পাশের ব্যস্ত রাস্তায় নিয়ে যায় এবং তাকে সামনের ট্র্যাফিকের মধ্যে ঠেলে দেয়। একই দিন বিকেলে, কার্কবি থেকে জেমস বুলগার তার মা ডেনিসের সাথে নিউ স্ট্র্যান্ড শপিং সেন্টারে যান। যখন এ. আর.-এর ভিতরে কেন্দ্রের নিচের তলায় প্রায় 15:40-এ টিমের কসাইয়ের দোকান, ডেনিস, যে তার কেনাকাটার জন্য তার ছেলের হাত ছেড়ে দিয়েছিল, বুঝতে পেরেছিল যে তার ছেলে নিখোঁজ রয়েছে। থম্পসন এবং ভেনাবেলস জেমস বুলগারের কাছে গিয়ে তার হাত ধরে তাকে শপিং সেন্টারের বাইরে নিয়ে যায়। এই মুহূর্তটি 15:42-এ সিসিটিভি-তে ধরা পড়ে। থম্পসন এবং ভেনাবেলস বুলগারকে নিউ স্ট্র্যান্ড শপিং সেন্টার থেকে লিডস এবং লিভারপুল খালে নিয়ে যায়, যেখানে তারা তাকে তার মাথায় ফেলে দেয় এবং তার মুখে আঘাত লাগে। ছেলেরা বুলগারকে খালে ঠেলে দেওয়ার বিষয়ে রসিকতা করেছিল। একজন প্রত্যক্ষদর্শী বলেছিলেন যে তিনি যখন বুলগারকে খালের কাছে দেখেছিলেন, তখন ছেলেটি "চোখ খুলে কাঁদছিল"। ছেলেরা লিভারপুল জুড়ে হাঁটতে গিয়েছিল; তাদের প্রায় 38 জন লোক দেখেছিল, কিন্তু বেশিরভাগ দর্শক হস্তক্ষেপ করার জন্য কিছুই করেনি। দুজন লোক থম্পসন এবং ভেনাবেলসকে চ্যালেঞ্জ জানায়, কিন্তু তারা দাবি করে যে বুলগার তাদের ভাই, অথবা সে হারিয়ে গেছে, এবং তারা তাকে থানায় নিয়ে যাচ্ছে। এক পর্যায়ে, ছেলেরা বুলগারকে একটি পোষ্যের দোকানে নিয়ে যায়, যেখান থেকে তাদের বের করে দেওয়া হয়। অবশেষে ছেলেরা ওয়ালটনে পৌঁছয়। রাস্তা জুড়ে ওয়ালটন লেন পুলিশ স্টেশন থাকায়, তারা দ্বিধাবোধ করে, তারপর বুলগারকে ওয়ালটন পার্ক কবরস্থানের কাছে প্রাক্তন ওয়ালটন ও অ্যানফিল্ড রেলস্টেশনের কাছে একটি রেললাইনের কাছে একটি খাড়া তীরে নিয়ে যায়। ছেলেদের মধ্যে একজন তারা আগে কেনাকাটা করা নীল রঙটি বুলগারের বাম চোখে ছুঁড়ে ফেলে দেয়। তারা তাকে লাথি মারে, তার উপর স্ট্যাম্প মারে এবং তার দিকে ইট ও পাথর নিক্ষেপ করে। তারা বুলগারের মুখে ব্যাটারি রেখেছিল এবং তার মলদ্বারে কিছু ঢুকিয়েছিল, যদিও সেখানে কোনওটিই পাওয়া যায়নি। অবশেষে, ছেলেরা বুলগারের উপর একটি রেলপথের মাছের প্লেট ফেলে দেয়। মাথায় আঘাতের ফলে তাঁর মাথার খুলিতে 10টি হাড় ভেঙে যায়। প্যাথলজিস্ট অ্যালান উইলিয়ামস বলেছেন যে বুলগার এত বেশি আঘাত পেয়েছেন-মোট 42টি-যে কোনওটিকেই মারাত্মক আঘাত হিসাবে চিহ্নিত করা যায়নি। থম্পসন এবং ভেনাবেলস জেমস বুলগারকে রেলপথের ওপারে রেখেছিলেন এবং ধ্বংসস্তূপ দিয়ে তার মাথাটি ওজন করেছিলেন, এই আশায় যে একটি ট্রেন তাকে আঘাত করবে এবং তার মৃত্যু একটি দুর্ঘটনা বলে গণ্য হবে। তারা ঘটনাস্থল থেকে চলে যাওয়ার পর একটি ট্রেনে তার দেহ অর্ধেক করে কেটে ফেলা হয়। দুই দিন পর একদল শিশু বুলগারের ছিন্নভিন্ন দেহটি আবিষ্কার করে। একজন ফরেনসিক প্যাথলজিস্ট সাক্ষ্য দিয়েছিলেন যে বুলগার ট্রেনের ধাক্কায় মারা যাওয়ার আগেই মারা গিয়েছিলেন। পুলিশ সন্দেহ করেছিল যে ছেলেরা বুলগারকে যৌন নির্যাতন করেছিল, কারণ তার জুতো, মোজা, ট্রাউজার এবং অন্তর্বাস সরিয়ে ফেলা হয়েছিল। প্যাথলজিস্টের প্রতিবেদন, যা আদালতে পাঠ করা হয়েছিল, তাতে দেখা গেছে যে বুলগারের অগ্রভাগ জোর করে ফিরিয়ে আনা হয়েছিল। গোয়েন্দারা এবং শিশু মনোরোগ বিশেষজ্ঞ আইলিন ভিজার্ড যখন থম্পসন এবং ভেনাবলসকে আক্রমণের এই দিকটি সম্পর্কে প্রশ্ন করেছিলেন, তখন এই জুটি বিস্তারিত জানাতে অনিচ্ছুক ছিল। যখন ভেনাবেলসকে প্যারোলে মুক্তি দেওয়া হয়েছিল, তখন তার মনোরোগ বিশেষজ্ঞ, সুসান বেইলি রিপোর্ট করেছিলেন যে "ছোটবেলায় জনের সাথে সমস্যাটি পরিদর্শন এবং পুনর্বিবেচনা করা, এবং এখন কিশোর হিসাবে, তিনি অপরাধের কোনও যৌন উপাদানের কোনও বিবরণ দেন না"। পুলিশ দ্রুত নিউ স্ট্র্যান্ড শপিং সেন্টার থেকে দুই অজ্ঞাতপরিচয় ছেলের দ্বারা বুলগারের অপহরণের স্বল্প-রেজোলিউশনের ভিডিও চিত্র খুঁজে পায়। যে রেলপথের বাঁধের উপর তাঁর দেহ আবিষ্কৃত হয়েছিল তা শীঘ্রই শত শত গুচ্ছ ফুলে সজ্জিত করা হয়েছিল। একটি ছেলের পরিবার, যাকে জিজ্ঞাসাবাদের জন্য আটক করা হয়েছিল কিন্তু পরে মুক্তি দেওয়া হয়েছিল, সতর্ক ব্যক্তিদের হুমকির কারণে শহর ছেড়ে পালাতে হয়েছিল। এই সাফল্য আসে যখন একজন মহিলা, জাতীয় টেলিভিশনে দুই ছেলের সামান্য বর্ধিত ছবি দেখে, ভেনাবলসকে চিনতে পারে এবং মনে পড়ে যে সেদিন তাকে বুটল এলাকায় থম্পসনের সাথে ট্রুয়েন্ট খেলতে দেখেছিল। তিনি পুলিশের সঙ্গে যোগাযোগ করেন এবং ছেলেদের গ্রেপ্তার করা হয়। মার্সিসাইড পুলিশের গোয়েন্দা সুপারিনটেনডেন্ট অ্যালবার্ট কিরবির নেতৃত্বে তদন্তকারী কর্মকর্তাদের কাছে সন্দেহভাজনদের এত কম বয়সী হওয়া বিষয়টি হতবাক করে দেয়। প্রাথমিক সংবাদ প্রতিবেদন এবং পুলিশের বিবৃতিতে বলা হয়েছিল যে বুলগারকে "দুই যুবকের" সঙ্গে দেখা গেছে (খুনিরা কিশোর বলে মনে করা হচ্ছে), সিসিটিভি-তে ধারণ করা ছবিগুলি থেকে ছেলেদের বয়স নির্ধারণ করা কঠিন। ফরেনসিক পরীক্ষা নিশ্চিত করেছে যে উভয় ছেলের পোশাকে একই নীল রঙ ছিল যা বুলগারের শরীরে পাওয়া গেছে। উভয়ের জুতোতে রক্ত ছিল; থম্পসনের জুতার রক্ত ডিএনএ পরীক্ষার মাধ্যমে বুলগারের সাথে মিলে যায়। বুলগারের ডান গালে আঘাতের একটি প্যাটার্ন থম্পসনের পরিহিত জুতার উপরের অংশের বৈশিষ্ট্যগুলির সাথে মিলে যায়; ভেনাবেলসের জুতাগুলির একটির টোকেপে একটি রঙের চিহ্ন ইঙ্গিত দেয় যে তিনি বুলগারকে লাথি মারার সময় অবশ্যই "কিছু বল" ব্যবহার করেছিলেন। বলা হয় যে থম্পসন পুলিশকে জিজ্ঞাসা করেছিলেন যে বুলগারকে "তাকে আবার জীবিত পেতে" হাসপাতালে নিয়ে যাওয়া হয়েছে কিনা। 1993 সালের 20শে ফেব্রুয়ারি ছেলেদের প্রত্যেকের বিরুদ্ধে জেমস বুলগার হত্যার অভিযোগ আনা হয় এবং 1993 সালের 22শে ফেব্রুয়ারি দক্ষিণ সেফটন যুব আদালতে হাজির করা হয়, যেখানে বিচারের জন্য অপেক্ষা করার জন্য তাদের হেফাজতে পাঠানো হয়। তাদের গ্রেপ্তারের পরে, এবং তাদের বিচারের মিডিয়া অ্যাকাউন্ট জুড়ে, ছেলেদের "চাইল্ড এ" (থম্পসন) এবং "চাইল্ড বি" (ভেনাবলস) হিসাবে উল্লেখ করা হয়েছিল। বিচারের অপেক্ষায়, তাদের সুরক্ষিত ইউনিটে রাখা হয়েছিল যেখানে শেষ পর্যন্ত তাদের মহামান্যের ইচ্ছায় আটক করার সাজা দেওয়া হবে। ছেলেদের প্রাথমিক আদালতে উপস্থিতির সময় 500 জন পর্যন্ত বিক্ষোভকারী মেট্রোপলিটন বরো অফ সেফটনের ম্যাজিস্ট্রেট আদালতে জড়ো হয়েছিল। অভিযুক্তদের বাবা-মাকে দেশের বিভিন্ন জায়গায় স্থানান্তরিত করা হয়েছিল এবং সতর্ক ব্যক্তিদের কাছ থেকে মৃত্যুর হুমকির পরে নতুন পরিচয় গ্রহণ করা হয়েছিল। 1993 সালের 1লা নভেম্বর প্রেস্টনের সেশন হাউসে পুরো বিচার শুরু হয়, যেখানে অভিযুক্তরা তাদের বাবা-মায়ের কাছ থেকে দূরে এবং বিচারক ও আদালতের আধিকারিকদের আইনি মর্যাদায় নিয়ে একটি প্রাপ্তবয়স্ক বিচার হিসাবে পরিচালিত হয়। ছেলেরা হত্যা, অপহরণ এবং অপহরণের চেষ্টার অভিযোগ অস্বীকার করেছে। 1993 সালের 12ই ফেব্রুয়ারি বুলগারের মৃত্যুর দিন নিউ স্ট্র্যান্ড শপিং সেন্টারে একটি ঘটনার সঙ্গে সম্পর্কিত অপহরণের চেষ্টার অভিযোগ। থম্পসন এবং ভেনাবেলস আরও একটি দুই বছরের ছেলেকে নিয়ে যাওয়ার চেষ্টা করেছিল, কিন্তু ছেলেটির মা তাকে বাধা দিয়েছিলেন। প্রতিটি ছেলে উঠানো চেয়ারে কোর্টের দৃষ্টিতে বসেছিল যাতে তারা প্রাপ্তবয়স্কদের জন্য তৈরি ডক থেকে দেখতে পারে এবং তাদের সাথে দুজন সমাজকর্মী ও রক্ষী ছিল। যদিও তারা তাদের বাবা-মায়ের থেকে আলাদা হয়ে গিয়েছিল, কিন্তু যখন তাদের পরিবার বিচারের সময় উপস্থিত হয়েছিল তখন তারা স্পর্শের দূরত্বের মধ্যে ছিল। সংবাদগুলি আসামীদের আচরণের কথা জানিয়েছে। এই দিকগুলি পরে ইউরোপীয় মানবাধিকার আদালত দ্বারা সমালোচিত হয়েছিল, যা 1999 সালে রায় দিয়েছিল যে প্রাপ্তবয়স্ক আদালতে প্রকাশ্যে বিচারের মাধ্যমে তারা সুষ্ঠু বিচার পায়নি। বিচারে, প্রধান প্রসিকিউশন কাউন্সেল রিচার্ড হেনরিকস সফলভাবে ডলি অক্ষমের নীতি প্রত্যাখ্যান করেছিলেন, যা অনুমান করে যে ছোট শিশুদের তাদের কাজের জন্য আইনত দায়ী করা যাবে না। থম্পসন এবং ভেনাবেলসকে আদালত "দুষ্ট বিচক্ষণতা" করতে সক্ষম বলে বিবেচনা করেছিল, যার অর্থ অপরাধমূলক অভিপ্রায় নিয়ে কাজ করার ক্ষমতা কারণ তারা বুঝতে পেরেছিল যে তারা গুরুতর কিছু ভুল করছে। শিশু মনোরোগ বিশেষজ্ঞ, আইলিন ভিজার্ড, যিনি বিচারের আগে থম্পসনের সাক্ষাৎকার নিয়েছিলেন, তাকে আদালতে জিজ্ঞাসা করা হয়েছিল যে তিনি সঠিক ও ভুলের মধ্যে পার্থক্য জানবেন কি না, একটি ছোট শিশুকে তার মায়ের কাছ থেকে দূরে নিয়ে যাওয়া ভুল এবং একটি শিশুকে আঘাত করা ভুল। ভিজার্ড উত্তর দেয়, "যদি সমস্যাটি সম্ভাবনার ভারসাম্যের উপর হয়, আমি মনে করি আমি নিশ্চিতভাবে উত্তর দিতে পারি।" ভিজার্ড আরও বলেছিলেন যে বুলগারের উপর আক্রমণের পরে থম্পসন পোস্ট-ট্রমাটিক স্ট্রেস ডিসঅর্ডারে ভুগছিলেন। ভেনাবলসের সাক্ষাৎকার নেওয়া হোম অফিসের ফরেনসিক সাইকিয়াট্রিস্ট সুসান বেইলি দ্ব্যর্থহীনভাবে বলেছেন যে তিনি সঠিক এবং ভুলের মধ্যে পার্থক্য জানেন। থম্পসন এবং ভেনাবেলস বিচার চলাকালীন কথা বলেননি এবং তাদের বিরুদ্ধে মামলাটি বেশিরভাগ ক্ষেত্রে ছেলেদের সাথে 20 ঘণ্টারও বেশি টেপ-রেকর্ড করা পুলিশ সাক্ষাত্কারের উপর ভিত্তি করে করা হয়েছিল, যা আদালতে আবার দেখানো হয়েছিল। অপহরণ প্রক্রিয়ায় থম্পসন প্রধান ভূমিকা পালন করেছিলেন বলে মনে করা হয়েছিল, যদিও ভেনাবেলরাই সম্ভবত বুলগারকে রেললাইনে নিয়ে যাওয়ার ধারণাটি শুরু করেছিলেন। ভেনাবেলস পরে বর্ণনা করেছিলেন যে কীভাবে বুলগার তাকে পছন্দ করে বলে মনে হয়েছিল, তার হাত ধরে এবং তাকে তার হত্যার দৃশ্যে বাঁকানো যাত্রায় তাকে তুলে নেওয়ার অনুমতি দেয়। লরেন্স লি, যিনি বিচারের সময় ভেনাবলসের আইনজীবী ছিলেন, পরে বলেছিলেন যে থম্পসন তাঁর দেখা সবচেয়ে ভয়ঙ্কর শিশুদের মধ্যে একজন ছিলেন এবং তাকে পাইড পাইপারের সাথে তুলনা করেছিলেন। আদালতে হাজির হওয়ার পর, ভেনাবেলস তার জামাকাপড় খুলে ফেলে বলেঃ "আমি জেমসকে শিশুর গন্ধের মতো গন্ধ পাচ্ছি।" প্রসিকিউশন বিচার চলাকালীন 27টি ইটের বাক্স, একটি রক্তমাখা পাথর, বুলগারের অন্তর্বাস এবং রেলপথের মাছের প্লেট হিসাবে বর্ণিত মরিচা লোহার বার সহ বেশ কয়েকটি প্রদর্শনী স্বীকার করেছে। প্যাথলজিস্ট বুলগারের আঘাতের রূপরেখা তৈরি করতে 33 মিনিট সময় ব্যয় করেছিলেন; তার কোমর থেকে নিচে নামানোর পরে তার পায়ে অনেকগুলি আঘাত করা হয়েছিল। মস্তিষ্কের ব্যাপক ক্ষতি হয়েছিল এবং এর মধ্যে একটি রক্তক্ষরণ অন্তর্ভুক্ত ছিল। সেই সময় 11 বছর বয়সী ছেলেরা 1993 সালের 24শে নভেম্বর প্রেস্টন আদালতে বুলগার হত্যার দায়ে দোষী সাব্যস্ত হয়, এবং 20শ শতাব্দীর সর্বকনিষ্ঠ দোষী সাব্যস্ত খুনি হয়ে ওঠে। বিচারক, মিস্টার জাস্টিস মরল্যান্ড, থম্পসন এবং ভেনাবেলসকে বলেছিলেন যে তারা "অতুলনীয় দুষ্টতা এবং বর্বরতার" অপরাধ করেছে। আমার বিচারে, আপনার আচরণ চতুর এবং অত্যন্ত দুষ্ট উভয়ই ছিল। মরল্যান্ড তাদের ন্যূনতম আট বছরের মেয়াদের সুপারিশ করে "খুব, অনেক বছর ধরে" হেফাজতে রাখার সুপারিশ সহ মহামান্যের ইচ্ছায় আটক রাখার সাজা দেন। বিচারের শেষে, বিচারক প্রতিবেদনের বিধিনিষেধ তুলে নেন এবং হত্যাকারীদের নাম প্রকাশ করার অনুমতি দিয়ে বলেনঃ "আমি এটি করেছি কারণ জনস্বার্থ আসামীদের স্বার্থকে ছাপিয়ে গেছে। ছোট শিশুদের দ্বারা সংঘটিত অপরাধের বিষয়ে একটি অবহিত জনসাধারণের বিতর্কের প্রয়োজন ছিল। ডেভিড ওমান্ড পরে এই সিদ্ধান্তের সমালোচনা করেন এবং 2010 সালে প্রবেশন সার্ভিসের মামলা পরিচালনার পর্যালোচনায় এর দ্বারা সৃষ্ট অসুবিধাগুলির রূপরেখা তুলে ধরেন। বিচারের কিছু পরেই, এবং বিচারক ন্যূনতম আট বছরের কারাদণ্ডের সুপারিশ করার পর, গসফর্থের লর্ড টেলর, লর্ড চিফ জাস্টিস, সুপারিশ করেন যে দুই ছেলেকে ন্যূনতম দশ বছর সাজা ভোগ করতে হবে, যা তাদের 20 বছর বয়সে 2003 সালের ফেব্রুয়ারিতে মুক্তির যোগ্য করে তুলত। দ্য সান-এর সম্পাদকরা হেফাজতে থাকা উভয় ছেলের সময় বাড়ানোর জন্য স্বরাষ্ট্রসচিব মাইকেল হাওয়ার্ডের কাছে প্রায় 280,000 স্বাক্ষর সম্বলিত একটি পিটিশন হস্তান্তর করেন। এই অভিযান সফল হয় এবং 1994 সালের জুলাই মাসে হাওয়ার্ড ঘোষণা করেন যে ছেলেদের ন্যূনতম পনেরো বছরের জন্য হেফাজতে রাখা হবে, যার অর্থ হল 2008 সালের ফেব্রুয়ারির আগে তাদের মুক্তির জন্য বিবেচনা করা হবে না, যার মধ্যে তাদের বয়স 25 বছর হবে। লর্ড ডোনাল্ডসন হাওয়ার্ডের হস্তক্ষেপের সমালোচনা করে বর্ধিত শুল্ককে "গ্যালারিতে খেলা একজন রাজনীতিবিদের দ্বারা প্রাতিষ্ঠানিক প্রতিশোধ" হিসাবে বর্ণনা করেছেন। 1997 সালে হাউস অফ লর্ডস দ্বারা বর্ধিত ন্যূনতম মেয়াদ বাতিল করা হয় যা তরুণ অপরাধীদের জন্য ন্যূনতম শাস্তির বিষয়ে সিদ্ধান্ত নেওয়া স্বরাষ্ট্রসচিবের পক্ষে "বেআইনী" বলে রায় দেয়। হাইকোর্ট অফ জাস্টিস এবং ইউরোপিয়ান কোর্ট অফ হিউম্যান রাইটস তখন থেকে রায় দিয়েছে যে যদিও সংসদ পৃথক পৃথক বিভাগের অপরাধের জন্য ন্যূনতম এবং সর্বোচ্চ মেয়াদ নির্ধারণ করতে পারে, তবে বিচার বিচারকের দায়িত্ব, প্রসিকিউশন এবং প্রতিরক্ষা পরামর্শ উভয়ের সমস্ত প্রমাণ এবং যুক্তির সুবিধা সহ, পৃথক ফৌজদারি মামলায় ন্যূনতম মেয়াদ নির্ধারণ করা। তৎকালীন ছায়া স্বরাষ্ট্র সচিব টনি ব্লেয়ার ওয়েলিংবরোতে একটি বক্তৃতা দিয়েছিলেন যেখানে তিনি বলেছিলেনঃ "আমরা এমন ভয়ঙ্কর অপরাধের কথা শুনি যা সমান অনুপাতে ক্রোধ ও অবিশ্বাসকে উস্কে দেয়। এগুলি এমন একটি সমাজের কুৎসিত প্রকাশ যা এই নামের অযোগ্য হয়ে উঠছে। প্রধানমন্ত্রী জন মেজর বলেছিলেন যে "সমাজকে আরও একটু নিন্দা করতে হবে, এবং একটু কম বুঝতে হবে।" বিচারের বিচারক মিঃ জাস্টিস মরল্যান্ড বলেছিলেন যে হিংসাত্মক ভিডিওগুলির প্রকাশ থম্পসন এবং ভেনাবলসের কাজকে উৎসাহিত করতে পারে; এটি তৎকালীন স্বরাষ্ট্র দফতরের প্রতিমন্ত্রী ডেভিড ম্যাকলিন দ্বারা বিতর্কিত হয়েছিল, যিনি বলেছিলেন যে পুলিশ এই মামলাটিকে "ভিডিও ন্যাস্টিজ"-এর সাথে যুক্ত করার কোনও প্রমাণ পায়নি। কিছু ব্রিটিশ ট্যাবলয়েড সংবাদপত্র দাবি করেছে যে বুলগারের উপর হামলা চাইল্ডস প্লে 3 চলচ্চিত্র থেকে অনুপ্রাণিত হয়েছিল এবং "ভিডিও ন্যাস্টিজ"-এর নিয়ম কঠোর করার জন্য প্রচার চালিয়েছিল। পুলিশ তদন্তের সময়, এটি প্রকাশিত হয়েছিল যে চাইল্ডস প্লে 3 এমন একটি চলচ্চিত্র যা ভেনাবেলসের বাবা হত্যার কয়েক মাস আগে ভাড়া নিয়েছিলেন, তবে এটি প্রতিষ্ঠিত হয়নি যে ভেনাবেলস কখনও এটি দেখেছিল। ছবির একটি দৃশ্যে দেখানো হয়েছে যে একটি পেইন্টবল খেলার সময় দুষ্ট পুতুল চাকিকে নীল রঙে ছিটিয়ে দেওয়া হচ্ছে। মার্সিসাইডের একজন গোয়েন্দা বলেন, "আমরা ভেনাবেল পরিবারের ভাড়া করা 200টি খেতাবের মতো কিছুর মধ্য দিয়ে গিয়েছি। এমন কিছু ছিল যা আপনি বা আমি দেখতে চাই না, কিন্তু কিছুই না-কোনও দৃশ্য, প্লট বা সংলাপ-যেখানে আপনি ফ্রিজ বোতামের উপর আঙুল রাখতে পারেন এবং বলতে পারেন যে এটি একটি ছেলেকে বাইরে গিয়ে হত্যা করতে প্রভাবিত করেছিল। মার্সিসাইড পুলিশের ইন্সপেক্টর রে সিম্পসন মন্তব্য করেছেনঃ "আপনি যদি এই হত্যাকাণ্ডকে কোনও চলচ্চিত্রের সঙ্গে যুক্ত করতে চান, তাহলে আপনি এটিকে দ্য রেলওয়ে চিলড্রেনের সঙ্গেও যুক্ত করতে পারেন।" ক্রিমিনাল জাস্টিস অ্যান্ড পাবলিক অর্ডার অ্যাক্ট 1994 শিশুদের জন্য নির্দিষ্ট ধরনের ভিডিও সামগ্রীর প্রাপ্যতা সম্পর্কিত নিয়মগুলি স্পষ্ট করেছে। বিচারের পর থম্পসনকে ম্যানচেস্টারের বার্টন মস সিকিউর কেয়ার সেন্টারে রাখা হয়। মার্সিসাইডের সেন্ট হেলেন্সের রেড ব্যাঙ্কের সুরক্ষিত ইউনিটের একটি ছোট আট শয্যাবিশিষ্ট ইউনিট ভার্ডি হাউসে ভেনাবলসকে আটক করা হয়। ছেলেদের মুক্তির আগে পর্যন্ত এই স্থানগুলি প্রকাশ্যে জানা যায়নি। ছেলেদের জীবনের বিবরণ প্রতিদিন দু 'বার রানিং শীটে রেকর্ড করা হত এবং যে কর্মচারীরা সেগুলি লিখেছিলেন তাদের দ্বারা স্বাক্ষরিত হত; রেকর্ডগুলি ইউনিটগুলিতে সংরক্ষণ করা হত এবং হোয়াইটহলের কর্মকর্তাদের কাছে অনুলিপি করা হত। ছেলেদের তাদের আসল নাম এবং তারা যে অপরাধ করেছিল তা গোপন করতে শেখানো হয়েছিল যার ফলে তারা ইউনিটে ছিল। ভেনাবেলসের বাবা-মা নিয়মিতভাবে তাদের ছেলেকে রেড ব্যাঙ্কে দেখতে যেতেন, ঠিক যেমন থম্পসনের মা বার্টন মোস-এ প্রতি তিন দিন অন্তর যেতেন। ছেলেরা শিক্ষা ও পুনর্বাসন পেয়েছিল; প্রাথমিক সমস্যা সত্ত্বেও, ভেনাবেলস শেষ পর্যন্ত রেড ব্যাঙ্কে ভাল অগ্রগতি অর্জন করেছিল বলে জানা গেছে, যার ফলে তাকে পুরো আট বছর সেখানে রাখা হয়েছিল, যদিও এই সুবিধাটি শুধুমাত্র একটি স্বল্পস্থায়ী রিমান্ড ইউনিট ছিল। উভয় ছেলেই পোস্ট-ট্রমাটিক স্ট্রেস ডিসঅর্ডারে ভুগছে বলে জানা গেছে এবং ভেনাবেলসকে বিশেষ করে হত্যার দুঃস্বপ্ন এবং ফ্ল্যাশব্যাক অনুভব করার কথা বলা হয়েছে। 1999 সালে, থম্পসন এবং ভেনেবলসের আইনজীবীরা ইউরোপীয় মানবাধিকার আদালতে আবেদন করেছিলেন যে ছেলেদের বিচার নিরপেক্ষ ছিল না, কারণ তারা কার্যধারা অনুসরণ করতে এবং প্রাপ্তবয়স্ক আদালত বুঝতে খুব কম বয়সী ছিল। আদালত তাদের দাবি খারিজ করে দেয় যে বিচারটি অমানবিক এবং অবমাননাকর আচরণ ছিল কিন্তু তাদের দাবি বহাল রাখে যে আদালতের কার্যক্রমের প্রকৃতির কারণে তাদের সুষ্ঠু বিচার প্রত্যাখ্যান করা হয়েছিল। আদালত আরও বলেছে যে স্বরাষ্ট্রসচিবের হস্তক্ষেপের ফলে একটি "অত্যন্ত উত্তপ্ত পরিবেশ" তৈরি হয়েছে, যার ফলে একটি অন্যায্য রায় হয়েছে। 1999 সালের 15ই মার্চ, স্ট্রাসবুর্গের আদালত পাঁচের বিপরীতে 14টি ভোটে রায় দেয় যে থম্পসন এবং ভেনাবেলসের বিচারের ন্যায্যতা সম্পর্কিত মানবাধিকার সম্পর্কিত ইউরোপীয় কনভেনশনের 6 নং অনুচ্ছেদ লঙ্ঘন করা হয়েছে, এই বলে যেঃ "একটি প্রাপ্তবয়স্ক আদালতে পাবলিক ট্রায়াল প্রক্রিয়াটি অবশ্যই একটি 11 বছর বয়সী শিশুর ক্ষেত্রে একটি গুরুতর ভীতিজনক পদ্ধতি হিসাবে বিবেচনা করা উচিত।" 1999 সালের সেপ্টেম্বরে, বুলগারের বাবা-মা ইউরোপীয় মানবাধিকার আদালতে আবেদন করেছিলেন কিন্তু আদালতকে বোঝাতে ব্যর্থ হন যে কোনও অপরাধের শিকার ব্যক্তির অপরাধীর সাজা নির্ধারণে জড়িত থাকার অধিকার রয়েছে। ইউরোপীয় আদালতের মামলার ফলে নতুন লর্ড চিফ জাস্টিস লর্ড উলফ ন্যূনতম সাজা পুনর্বিবেচনা করেন। 2000 সালের অক্টোবরে, তিনি শুল্ক দশ থেকে কমিয়ে আট বছর করার সুপারিশ করেন, এবং যোগ করেন যে মহামান্য তরুণ অপরাধী প্রতিষ্ঠান কিশোরদের জন্য একটি "ক্ষয়কারী পরিবেশ" ছিল। 2001 সালের জুন মাসে, ছয় মাসের পর্যালোচনার পর, প্যারোল বোর্ড রায় দেয় যে ছেলেরা আর জননিরাপত্তার জন্য হুমকি নয় এবং তাদের মুক্তি দেওয়া যেতে পারে, কারণ সেই বছরের ফেব্রুয়ারিতে তাদের ন্যূনতম শুল্কের মেয়াদ শেষ হয়ে গিয়েছিল। স্বরাষ্ট্রসচিব ডেভিড ব্লাঙ্কেট এই সিদ্ধান্ত অনুমোদন করেন এবং আট বছর চাকরি করার পর কয়েক সপ্তাহ পর আজীবন লাইসেন্সে তাঁদের ছেড়ে দেওয়া হয়। জানা গেছে যে উভয় ছেলেকে "নতুন পরিচয় দেওয়া হয়েছিল এবং 'সাক্ষী সুরক্ষা'-শৈলীর কর্মসূচির অধীনে গোপন স্থানে স্থানান্তরিত করা হয়েছিল।" পাসপোর্ট, জাতীয় বীমা নম্বর, যোগ্যতার শংসাপত্র এবং চিকিৎসা সংক্রান্ত নথির জালিয়াতি দ্বারা এটি সমর্থিত হয়েছিল। ব্লাঙ্কেট তাদের লাইসেন্সে তার নিজস্ব শর্ত যুক্ত করেছিলেন এবং ছেলেদের ক্রিয়াকলাপ সম্পর্কে প্রতিদিন আপডেট পাঠানোর জন্য জোর দিয়েছিলেন। তাদের মুক্তির শর্তাবলীর মধ্যে নিম্নলিখিতগুলি অন্তর্ভুক্ত ছিলঃ তাদের একে অপরের সাথে বা বুলগারের পরিবারের সাথে যোগাযোগ করার অনুমতি দেওয়া হয়নি; তাদের মার্সিসাইড অঞ্চলে যাওয়া নিষিদ্ধ করা হয়েছিল; তাদের উপর কারফিউ আরোপ করা হতে পারে এবং তাদের অবশ্যই প্রবেশন কর্মকর্তাদের কাছে রিপোর্ট করতে হবে। যদি তারা নিয়ম লঙ্ঘন করে বা জনসাধারণের জন্য ঝুঁকিপূর্ণ বলে মনে করা হয়, তবে তাদের কারাগারে ফেরত পাঠানো হতে পারে। বিচারের পরে গণমাধ্যমের উপর একটি নিষেধাজ্ঞা জারি করা হয়েছিল, যা থম্পসন এবং ভেনাবেলস সম্পর্কে বিশদ প্রকাশকে বাধা দেয়। প্যারোলে মুক্তি পাওয়ার পর বিশ্বব্যাপী নিষেধাজ্ঞা কার্যকর রাখা হয়েছিল, তাই তাদের নতুন পরিচয় এবং অবস্থান প্রকাশ করা যায়নি। 2001 সালে, ব্লাঙ্কেট বলেছিলেনঃ "নিষেধাজ্ঞাটি মঞ্জুর করা হয়েছিল কারণ তাদের পরিচয় জানা গেলে তাদের জীবন ঝুঁকির মধ্যে পড়বে এমন একটি বাস্তব এবং শক্তিশালী সম্ভাবনা ছিল।" পরবর্তী ঘটনা বিচারের পরের মাসগুলিতে এবং তাদের দ্বিতীয় পুত্রের জন্মের পরে, বুলগারের বাবা-মা, রালফ এবং ডেনিসের বিবাহ ভেঙে যায়; 1995 সালে তাদের বিবাহবিচ্ছেদ হয়। ডেনিস স্টুয়ার্ট ফার্গুসকে বিয়ে করেছিলেন, যার সাথে তার দুটি ছেলে ছিল। রাল্ফ পুনরায় বিয়ে করেন এবং তাঁর দ্বিতীয় স্ত্রীর সাথে তাঁর তিনটি কন্যা ছিল। পর্যবেক্ষক প্রকাশ করেছেন যে ভেনাবলস এবং থম্পসন উভয়ই তাদের সাজা চলাকালীন এ-লেভেল পাস করেছিলেন। কাগজটি আরও বলেছে যে বুলগার পরিবারের আইনজীবীরা প্যারোল প্যানেলকে একটি প্রতিবেদন উপস্থাপন করার জন্য মনোরোগ বিশেষজ্ঞদের সাথে পরামর্শ করেছিলেন যাতে পরামর্শ দেওয়া হয়েছিল যে থম্পসন তার বিচার এবং গ্রেপ্তারের সময় তার অনুশোচনার অভাবের কথা উল্লেখ করে একজন অনির্ধারিত মনোরোগী। প্রতিবেদনটি শেষ পর্যন্ত খারিজ হয়ে যায়; তবে, ভেনাবেলসের সম্পূর্ণ বিপরীতে, সেই সময়ে তাঁর অনুশোচনার অভাব প্যারোল প্যানেলের কাছ থেকে যথেষ্ট তদন্তের দিকে পরিচালিত করে। মুক্তির পর, থম্পসন এবং ভেনাবেলস উভয়ই তাদের স্কাউস উচ্চারণের সমস্ত চিহ্ন হারিয়ে ফেলেছিল। ভেনাবেলসের মুক্তির আগে 2000 সালে প্রস্তুত করা একটি মনস্তাত্ত্বিক প্রতিবেদনে তাকে জনসাধারণের জন্য একটি "তুচ্ছ" ঝুঁকি এবং পুনরায় অপরাধ করার সম্ভাবনা নেই বলে বর্ণনা করা হয়েছিল। তাঁর সফল পুনর্বাসনের সম্ভাবনাকে "খুব বেশি" হিসাবে বর্ণনা করা হয়েছিল। ম্যানচেস্টার ইভিনিং নিউজ বিশদ প্রকাশ করেছে যা 2001 সালের গোড়ার দিকে পুনর্নবীকরণ করা প্রচারের বিরুদ্ধে নিষেধাজ্ঞা লঙ্ঘন করে এই জুটিকে যে সুরক্ষিত প্রতিষ্ঠানে রাখা হয়েছিল তার নাম প্রস্তাব করেছে। সেই বছরের ডিসেম্বরে, আদালত অবমাননার জন্য কাগজটিকে 30,000 পাউন্ড জরিমানা করা হয় এবং 120,000 পাউন্ড খরচ দেওয়ার আদেশ দেওয়া হয়। থম্পসন বা ভেনাবেলসের বিরুদ্ধে কোনও উল্লেখযোগ্য প্রকাশনা বা সতর্কতামূলক ব্যবস্থা নেওয়া হয়নি। তা সত্ত্বেও, বুলগারের মা ডেনিস বলেছিলেন যে কীভাবে 2004 সালে তিনি একটি বেনামী উৎস থেকে একটি টিপ-অফ পেয়েছিলেন যা তাকে থম্পসনকে সনাক্ত করতে সহায়তা করেছিল। তাকে দেখে, সে "ঘৃণায় পক্ষাঘাতগ্রস্ত" হয়ে পড়ে এবং তার মুখোমুখি হতে অক্ষম হয়। 2007 সালের এপ্রিলে, তথ্য স্বাধীনতা আইন 2000-এর অধীনে প্রকাশিত নথিগুলি নিশ্চিত করে যে হোম অফিস থম্পসন এবং ভেনাবেলসের নতুন পরিচয় প্রকাশ করতে একটি বিদেশী ম্যাগাজিনকে বাধা দেওয়ার জন্য একটি নিষেধাজ্ঞার জন্য 13,000 পাউন্ড ব্যয় করেছে। 2008 সালের 14ই মার্চ, জেমস বুলগারের স্মরণে মার্সিসাইডে একটি রেড বেলুন লার্নার সেন্টার স্থাপনের আবেদন তাঁর মা এবং এস্থার র্যান্টজেন চালু করেছিলেন। বুলগারের স্মরণে তাঁর নিজ শহর কার্কবির সেক্রেড হার্ট প্রাইমারি স্কুলে একটি স্মৃতিসৌধ তৈরি করা হয়েছিল, যে স্কুলে তাঁকে হত্যা না করা হলে তিনি পড়তেন বলে আশা করা হয়েছিল। 2010 সালের মার্চ মাসে, ইংল্যান্ডের শিশু কমিশনার ম্যাগি অ্যাটকিনসন ফৌজদারি দায়বদ্ধতার বয়স দশ থেকে বাড়িয়ে বারো করার আহ্বান জানান। তিনি বলেন যে জেমস বুলগারের হত্যাকারীদের বিরুদ্ধে মামলা করার পরিবর্তে তাদের জীবনকে পরিবর্তন করতে সাহায্য করার জন্য "কর্মসূচি" নেওয়া উচিত ছিল। বিচার মন্ত্রক এই আহ্বান প্রত্যাখ্যান করে বলেছে যে দশ বছরের বেশি বয়সী শিশুরা "খারাপ আচরণ এবং গুরুতর অন্যায় কাজের মধ্যে" পার্থক্য জানে। 2010 সালের এপ্রিলে, আইল অফ ম্যানের 19 বছর বয়সী এক ব্যক্তিকে তার প্রাক্তন সহকর্মীদের মধ্যে একজন থম্পসন বলে একটি ফেসবুক বার্তায় মিথ্যা দাবি করার জন্য তিন মাসের স্থগিত কারাদণ্ড দেওয়া হয়েছিল। সাজা দেওয়ার সময়, ডেপুটি হাই বেলিফ অ্যালাস্টেয়ার মন্টগোমেরি বলেছিলেন যে কিশোর অভিযোগ করে "সেই ব্যক্তিকে গুরুতর ক্ষতির উল্লেখযোগ্য ঝুঁকিতে ফেলেছে" এবং "বিপজ্জনক অবস্থানে" রেখেছে। 2012 সালের মার্চ মাসে, ল্যাঙ্কাশায়ারের চার্লি থেকে 26 বছর বয়সী এক ব্যক্তিকে "জেমি বুলগারের সাথে যা ঘটেছিল তা হাস্যকর ছিল" শিরোনামে একটি ফেসবুক গ্রুপ স্থাপনের অভিযোগে গ্রেপ্তার করা হয়েছিল। আরও তদন্তের জন্য লোকটির কম্পিউটার বাজেয়াপ্ত করা হয়েছে। 2013 সালের 25শে ফেব্রুয়ারি, অ্যাটর্নি জেনারেলের কার্যালয় ঘোষণা করে যে তারা বেশ কয়েকজন ব্যক্তির বিরুদ্ধে আদালত অবমাননার মামলা চালু করছে যারা অনলাইনে থম্পসন বা ভেনাবলসকে প্রাপ্তবয়স্ক হিসাবে দেখানো ছবি প্রকাশ করেছে বলে অভিযোগ রয়েছে। একজন মুখপাত্র মন্তব্য করেছেনঃ "ভেনাবলস বা থম্পসনের বলে দাবি করে অনলাইনে অনেকগুলি ভিন্ন চিত্র প্রচারিত হচ্ছে; সম্ভাব্য নির্দোষ ব্যক্তিদের ভুলভাবে দু 'জনের মধ্যে একজন হিসাবে চিহ্নিত করা যেতে পারে এবং বিপদের মধ্যে রাখা হতে পারে। এই আদেশ এবং এর প্রয়োগের উদ্দেশ্য কেবল ভেনাবেলস এবং থম্পসনকেই নয়, জনসাধারণের সেই সদস্যদেরও রক্ষা করা যাদের ভুলভাবে দুজনের মধ্যে একজন হিসাবে চিহ্নিত করা হয়েছে। " 26শে এপ্রিল, ফেসবুক এবং টুইটারে ভেনাবেলস এবং থম্পসনের ছবি প্রকাশ করে আদালত অবমাননার কথা স্বীকার করার পর দু 'জন ব্যক্তি নয় মাসের স্থগিত কারাদণ্ড পান। পোস্টগুলি 24,000 মানুষ দেখেছেন। বিবিসির আইনি সংবাদদাতা ক্লাইভ কোলম্যানের মতে, প্রসিকিউশনের উদ্দেশ্য ছিল জনসাধারণ যাতে সচেতন থাকে যে ইন্টারনেট ব্যবহারকারীরা অবমাননার আইনের অধীন। 2013 সালের 27শে নভেম্বর, লিভারপুলের এক ব্যক্তি টুইটারে ভেনাবলসকে দেখানোর দাবি করে ছবি পোস্ট করার জন্য চৌদ্দ মাসের স্থগিত কারাদণ্ড পেয়েছিলেন। 14ই জুলাই 2016-এ, কেন্টের মার্গারেটের এক মহিলাকে বুলগারের মাকে টুইটার বার্তা পাঠানোর জন্য তিন বছরের জন্য জেল দেওয়া হয়েছিল, যেখানে তিনি তার হত্যাকারীদের একজন এবং বুলগারের ভূত হিসাবে নিজেকে উপস্থাপন করেছিলেন। আপিলের ক্ষেত্রে সাজা কমিয়ে কয়েক বছর করা হয়। 25শে অক্টোবর, ডেনিস ফার্গুসকে ধাওয়া করার জন্য একজন ব্যক্তিকে 26 সপ্তাহের জন্য জেল দেওয়া হয়েছিল; এর আগে 2008 সালে তাকে ধাওয়া করার জন্য তিনি একটি পুলিশ সতর্কতা পেয়েছিলেন। 31 জানুয়ারী 2019-এ, একজন পুরুষ এবং একজন মহিলা হাইকোর্টের আটটি আদালত অবমাননার অপরাধে দোষী সাব্যস্ত হন যখন তারা সোশ্যাল মিডিয়ায় ছবি পোস্ট করার কথা স্বীকার করে যে তারা সনাক্ত করা ভেনাবলদের দাবি করেছে; উভয়ই স্থগিত কারাদন্ড পেয়েছে। 13 মার্চ 2019-এ, অভিনেত্রী টিনা ম্যালোনকে ফেসবুকে ভেনাবেলসের পরিচয় পোস্ট করার জন্য আট মাসের স্থগিত কারাদণ্ড দেওয়া হয়েছিল। 2020 সালের জানুয়ারিতে, সাউথ ওয়েলসের আম্মানফোর্ডের 53 বছর বয়সী এক মহিলার আট মাসের কারাদণ্ড হয়, যা 15 মাসের জন্য স্থগিত করা হয়। 2017 সালের নভেম্বরে, তিনি ফেসবুকে ভেনাবলসের একটি কথিত ছবি প্রকাশ করেছিলেন, যেখানে পরামর্শ দেওয়া হয়েছিল "যতটা সম্ভব এটি শেয়ার করুন"। লর্ড জাস্টিস নাইজেল ডেভিস বলেছিলেন যে অপরাধটি অবিলম্বে কারাদন্ডের জন্য "সীমার কাছাকাছি" ছিল তবে মহিলার দ্বারা অপরাধ এবং অনুশোচনার প্রাথমিক স্বীকারোক্তি পর্যবেক্ষণ করার পরে সাজা স্থগিত করা হয়েছিল। জন ভেনাবলের সম্পর্ক এবং অন্যান্য অপকর্মের পরবর্তী জীবন 2001 সালে মুক্তি পাওয়ার কিছুদিন আগে, 17 বছর বয়সে, ভেনাবলের বিরুদ্ধে রেড ব্যাঙ্কের সুরক্ষিত ইউনিটে কর্মরত এক মহিলার সাথে যৌন সম্পর্ক স্থাপনের অভিযোগ আনা হয়েছিল যেখানে তাকে রাখা হয়েছিল। 2011 সালের এপ্রিলে, তার 2010 সালের কারাবাসের পরে, ডেভিড জেমস স্মিথের লেখা সানডে টাইমস ম্যাগাজিনের একটি নিবন্ধে এই অভিযোগগুলি তুলে ধরা হয়েছিল, যিনি 1993 সালের বিচারের পর থেকে বুলগার মামলাটি অনুসরণ করছিলেন এবং পরে আবার জন ভেনাবলসঃ হোয়াট ওয়েন্ট রংস? শিরোনামে বিবিসির একটি তথ্যচিত্রে এই অভিযোগগুলি তুলে ধরা হয়েছিল। মহিলা কর্মী সদস্যকে যৌন অসদাচরণের জন্য বরখাস্ত করা হয়েছিল; তিনি কখনও রেড ব্যাঙ্কে কাজে ফিরে আসেননি। সেন্ট হেলেন্স বরো কাউন্সিলের একজন মুখপাত্র অস্বীকার করেছেন যে ঘটনাটি ধামাচাপা দেওয়া হয়েছে, বলেছেন, "হোম অফিসের নির্দেশে এবং অবসরপ্রাপ্ত কারাগারের গভর্নর আর্থার ডি ফ্রিসলিংয়ের সভাপতিত্বে একটি স্বাধীন দল দ্বারা সমস্ত অভিযোগ পুঙ্খানুপুঙ্খভাবে তদন্ত করা হয়েছিল।" ভেনাবলস 2002 সালের মার্চ মাসে স্বাধীনভাবে বসবাস শুরু করে। এর কিছু সময় পরে, তিনি এমন এক মহিলার সাথে সম্পর্ক শুরু করেন যার পাঁচ বছরের একটি সন্তান ছিল; ভেনাবেলস ইতিমধ্যে মহিলার সাথে ডেটিংয়ের সময় শিশু নির্যাতনের ছবি ডাউনলোড করতে শুরু করেছিল কিনা তা জানা যায় না, যদিও তিনি সন্তানের সাথে কখনও দেখা হওয়ার কথা অস্বীকার করেছেন। 2005 সালে, যখন ভেনাবেলসের বয়স 23 বছর, তখন তার প্রবেশন অফিসার তার 17 বছর বয়সী আরেক বান্ধবীর সাথে দেখা করেন। বেশ কয়েকটি "তরুণ বান্ধবী"-র পরে, ধারণা করা হয়েছিল যে ভেনাবেলসের বয়ঃসন্ধিকাল বিলম্বিত হচ্ছে। আপাতদৃষ্টিতে কম তদারকির পরে, ভেনাবেলস অত্যধিক মদ্যপান, মাদক সেবন এবং শিশু নির্যাতনের ছবি ডাউনলোড করার পাশাপাশি মার্সিসাইডে যেতে শুরু করে, যা তার লাইসেন্সের লঙ্ঘন ছিল। 2008 সালে, একজন নতুন প্রবেশন অফিসার বলেছিলেন যে তিনি ভিডিও গেম খেলে এবং ইন্টারনেটে "প্রচুর অবসর সময়" ব্যয় করেছেন। সেই বছরের সেপ্টেম্বরে, একটি নাইটক্লাবের বাইরে মারামারির পরে ভেনাবেলসকে মারামারির সন্দেহে গ্রেপ্তার করা হয়েছিল; তিনি দাবি করেছিলেন যে তিনি আত্মরক্ষার জন্য কাজ করছেন, এবং পরে তিনি অ্যালকোহল-সচেতনতা কোর্সে যেতে রাজি হওয়ার পরে অভিযোগগুলি বাদ দেওয়া হয়েছিল। তিন মাস পরে, তার কাছে কোকেইন পাওয়া যায়; তাকে কারফিউয়ের শিকার হতে হয়। দুইবার ভেনাবেলস তার প্রকৃত পরিচয় এক বন্ধুর কাছে প্রকাশ করে। 2010 সালের 2রা মার্চ বিচার মন্ত্রক প্রকাশ করে যে ভেনাবেলসকে তার মুক্তির লাইসেন্সের শর্তাবলী অনির্দিষ্ট লঙ্ঘনের জন্য কারাগারে ফেরত পাঠানো হয়েছে। বিচারপতি সচিব জ্যাক স্ট্র বলেছেন যে ভেনাবেলসকে "অত্যন্ত গুরুতর অভিযোগের" কারণে কারাগারে ফেরত পাঠানো হয়েছে, এবং বলেছেন যে তিনি "জন ভেনাবেলের হেফাজতে ফিরে আসার কারণ সম্পর্কে আরও বিশদ দিতে অক্ষম, কারণ এটি করা জনস্বার্থে ছিল না"। 7ই মার্চ গণমাধ্যমের প্রতিবেদনে বলা হয় যে, তাঁর বিরুদ্ধে শিশু যৌন নিপীড়নের বিষয়বস্তু রাখার সঙ্গে সম্পর্কিত অপরাধের অভিযোগ আনা হয়েছে। 2010 সালের 8ই মার্চ হাউস অফ কমন্সে দেওয়া এক বিবৃতিতে স্ট্র পুনর্ব্যক্ত করেন যে, ভেনাবেলসকে হেফাজতে ফিরিয়ে দেওয়ার কারণ প্রকাশ করা "ন্যায়বিচারের স্বার্থে নয়"। ব্যারোনেস বাটলার-স্লস, যে বিচারক 2001 সালে ভেনাবেলকে নাম প্রকাশ না করার সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন, তিনি সতর্ক করে দিয়েছিলেন যে ভেনাবেলের পরিচয় প্রকাশ করা হলে তাকে হত্যা করা হতে পারে। বুলগারের মা, ডেনিস ফার্গুস বলেছিলেন যে তিনি ক্ষুব্ধ যে প্যারোল বোর্ড তাকে জানায়নি যে ভেনাবেলসকে কারাগারে ফিরিয়ে দেওয়া হয়েছে, এবং যদি তার বিরুদ্ধে কোনও অপরাধের অভিযোগ আনা হয় তবে তার নাম প্রকাশ না করার আহ্বান জানান। বিচার মন্ত্রকের একজন মুখপাত্র বলেছেন যে খুনির অবস্থান বা নতুন পরিচয় প্রকাশের বিরুদ্ধে বিশ্বব্যাপী নিষেধাজ্ঞা ছিল। ভেনাবলসের কারাগারে ফিরে আসা একটি মিথ্যা দাবি পুনরুজ্জীবিত করে যে ল্যাঙ্কাশায়ারের ফ্লিটউডের এক ব্যক্তি ভেনাবল ছিলেন। যদিও দাবিটি 2005 সালের সেপ্টেম্বরে রিপোর্ট করা হয়েছিল এবং খারিজ করা হয়েছিল, এটি 2010 সালের মার্চ মাসে পুনরায় প্রকাশিত হয়েছিল যখন এটি এস. এম. এস বার্তা এবং ফেসবুকের মাধ্যমে ব্যাপকভাবে প্রচারিত হয়েছিল। ল্যাঙ্কাশায়ার কনস্ট্যাবুলারির প্রধান পরিদর্শক ট্রেসি ও 'গারা বলেনঃ "সাড়ে চার বছর আগে যে ব্যক্তিকে লক্ষ্যবস্তু করা হয়েছিল সে জন ভেনাবেলস ছিল না, এবং এখন সে এলাকা ছেড়ে চলে গেছে।" 2010 সালের 21শে জুন ভেনাবেলসের বিরুদ্ধে শিশুদের অশালীন ছবি রাখার এবং বিতরণ করার অভিযোগ আনা হয়। অভিযোগ করা হয়েছিল যে তিনি 2010 সালের ফেব্রুয়ারি পর্যন্ত 12 মাসের সময়কালে শিশুদের 57টি অশালীন ছবি ডাউনলোড করেছিলেন এবং পিয়ার-টু-পিয়ার নেটওয়ার্কের মাধ্যমে অন্যদের ফাইলগুলি অ্যাক্সেস করার অনুমতি দিয়েছিলেন। ভেনাবেলস শিশুদের সুরক্ষা আইন 1978-এর অধীনে দুটি অভিযোগের মুখোমুখি হয়েছিল। 23শে জুলাই, ভেনাবেলস একটি ভিডিও লিঙ্কের মাধ্যমে ওল্ড বেইলি আদালতে শুনানিতে উপস্থিত হন, যা শুধুমাত্র মামলার শুনানি করা বিচারকের কাছে দৃশ্যমান। তিনি শিশু যৌন নির্যাতনের উপাদান ডাউনলোড ও বিতরণের অভিযোগে দোষী সাব্যস্ত হন এবং তাকে দুই বছরের কারাদণ্ডে দণ্ডিত করা হয়। আদালতের শুনানিতে, এটি প্রকাশিত হয়েছিল যে ভেনাবেলস অনলাইন চ্যাট রুমে 35 বছর বয়সী ডন "ডনি" স্মিথ, লিভারপুলের একজন বিবাহিত মহিলা, যিনি আরও শিশু যৌন নির্যাতনের উপাদান পাওয়ার আশায় তার 8 বছর বয়সী মেয়েকে নির্যাতনের বিষয়ে গর্ব করেছিলেন। 2010 সালের ফেব্রুয়ারিতে ভেনাবেলস তার প্রবেশন অফিসারের সাথে যোগাযোগ করেছিলেন, এই ভয়ে যে তার কর্মস্থলে তার নতুন পরিচয় নিয়ে আপস করা হয়েছে। অফিসার যখন তাঁর ফ্ল্যাটে পৌঁছন, তখন ভেনাবেলস একটি ছুরি এবং একটি টিনের ওপেনার দিয়ে তাঁর কম্পিউটারের হার্ড ড্রাইভটি সরিয়ে ফেলার বা ধ্বংস করার চেষ্টা করছিলেন। অফিসারের সন্দেহ জেগে ওঠে এবং পরীক্ষার জন্য কম্পিউটারটি নিয়ে যাওয়া হয় যার ফলে শিশু যৌন নির্যাতনের উপাদান আবিষ্কৃত হয়, যার মধ্যে দুই বছরের কম বয়সী শিশুদের প্রাপ্তবয়স্কদের দ্বারা ধর্ষণ এবং সাত বা আট বছরের শিশুদের অনুপ্রবেশমূলক ধর্ষণ অন্তর্ভুক্ত ছিল। বিচারক, মিঃ বিচারপতি ডেভিড বিন রায় দিয়েছিলেন যে ভেনাবেলসের নতুন পরিচয় প্রকাশ করা যাবে না, তবে গণমাধ্যমের অনুমতি দেওয়া হয়েছিল যে গ্রেপ্তারের সময় তিনি চেশায়ারে বসবাস করছিলেন। হাইকোর্ট আরও শুনেছিল যে 2008 সালের সেপ্টেম্বরে অন্য এক ব্যক্তির সাথে মাতাল রাস্তায় মারামারির পরে ভেনাবেলসকে বিবাদের সন্দেহে গ্রেপ্তার করা হয়েছিল। সেই বছরের শেষের দিকে, তাকে কোকেইন রাখার জন্য সতর্ক করা হয়েছিল। 2010 সালের নভেম্বরে, ডেভিড ওমান্ডের দ্বারা মামলার জাতীয় প্রবেশন পরিষেবা পরিচালনার একটি পর্যালোচনায় দেখা গেছে যে প্রবেশন কর্মকর্তারা ভেনাবলসকে শিশু যৌন নির্যাতনের উপাদান ডাউনলোড করতে বাধা দিতে পারতেন না। ন্যাশনাল অ্যাসোসিয়েশন অফ প্রবেশন অফিসার্সের সহকারী সাধারণ সম্পাদক হ্যারি ফ্লেচার বলেছেন যে শুধুমাত্র 24 ঘন্টার নজরদারি ভেনাবলসকে থামাতে পারত। ভেনেবলস 2011 সালের জুলাই মাসে প্যারোল পাওয়ার যোগ্য ছিলেন। 2011 সালের 27শে জুন, প্যারোল বোর্ড সিদ্ধান্ত নেয় যে সে হেফাজতে থাকবে এবং তার প্যারোল কমপক্ষে আরও এক বছরের জন্য আবার বিবেচনা করা হবে না। 4 মে 2011-এ, জানা যায় যে ভেনাবেলসকে আবার একটি নতুন পরিচয় দেওয়া হবে, যা একটি "গুরুতর নিরাপত্তা লঙ্ঘন" হিসাবে বর্ণনা করা হয়েছিল, যা একটি পরিচয় প্রকাশ করেছিল যা তিনি 2010 সালে কারাবাসের আগে ব্যবহার করেছিলেন; লঙ্ঘনের বিশদ বিবরণ আইনি কারণে রিপোর্ট করা যায়নি। বিচার মন্ত্রকের একজন মুখপাত্র মন্তব্য করেছেনঃ "পরিচয়ের এই ধরনের পরিবর্তন অত্যন্ত বিরল, এবং কেবল তখনই মঞ্জুর করা হয় যখন পুলিশ মূল্যায়ন করে যে সম্প্রদায়ের মধ্যে মুক্তি পাওয়ার পরে অপরাধীর জীবনের জন্য স্থায়ী হুমকির স্পষ্ট এবং বিশ্বাসযোগ্য প্রমাণ রয়েছে।" এক্সেটারের এক ব্যক্তি পেডোফাইলদের সনাক্ত করার জন্য নিবেদিত একটি ওয়েবসাইটে ছবি পোস্ট করার পরে ঘটনাটি ঘটেছিল, অভিযোগ করা হয়েছে যে ভেনাবলসকে প্রাপ্তবয়স্ক হিসাবে দেখানো হয়েছে এবং তার নাম প্রকাশ করা হয়েছে। 2013 প্যারোল শুনানি এবং মুক্তি 2011 সালের নভেম্বরে, জানা যায় যে কর্মকর্তারা সিদ্ধান্ত নিয়েছেন যে ভেনাবেলস অদূর ভবিষ্যতের জন্য কারাগারে থাকবেন, কারণ মুক্তি পেলে তিনি তার আসল পরিচয় প্রকাশ করতে পারেন। বিচার মন্ত্রকের একজন মুখপাত্র এই প্রতিবেদনের বিষয়ে মন্তব্য করতে অস্বীকার করেছেন। 2013 সালের 4ঠা জুলাই জানা যায় যে, ইংল্যান্ড ও ওয়েলসের প্যারোল বোর্ড ভেনাবলস-এর মুক্তির অনুমোদন দিয়েছে। 2013 সালের 3রা সেপ্টেম্বর জানা যায় যে ভেনাবেলস কারাগার থেকে মুক্তি পেয়েছে। 2017 সালের কারাবাস 23শে নভেম্বর 2017-এ, জানা যায় যে ভেনাবেলসকে আবার শিশু যৌন নির্যাতনের চিত্র রাখার জন্য কারাগারে প্রত্যাহার করা হয়েছে। বিচার মন্ত্রক এই প্রতিবেদনের বিষয়ে মন্তব্য করতে অস্বীকার করেছে। 5 জানুয়ারী 2018-এ, ভেনাবেলসকে শিশুদের অশালীন চিত্র সম্পর্কিত অনির্দিষ্ট অপরাধের জন্য অভিযুক্ত করা হয়েছিল। 7ই ফেব্রুয়ারি, ভেনাবেলস দ্বিতীয়বারের মতো শিশুদের অশালীন ছবি রাখার জন্য দোষী সাব্যস্ত হয়। তিনি ভিডিও লিঙ্কের মাধ্যমে শিশুদের অশালীন ছবি তৈরির তিনটি অভিযোগ এবং একটি "পেডোফাইল ম্যানুয়াল" রাখার জন্য দোষী সাব্যস্ত করেছিলেন, যার মধ্যে শিশু সাজসজ্জা এবং সনাক্তকরণ এড়ানোর নির্দেশাবলী সহ শিশু শ্লীলতাহানির জন্য পরামর্শ অন্তর্ভুক্ত ছিল। তিনি 392টি বিভাগ এ, 148টি বিভাগ বি এবং 630টি বিভাগ সি-র শিশু যৌন নির্যাতনের ছবি রাখার কথা স্বীকার করেন এবং তিন বছর চার মাসের কারাদণ্ডে দণ্ডিত হন। 2020 সালের সেপ্টেম্বরে তাকে প্যারোল দেওয়া হয়নি। তার পরবর্তী প্যারোল শুনানি 2023 সালের নভেম্বরে হওয়ার কথা রয়েছে। নাম প্রকাশ না করার জন্য 2019 সালের আইনি চ্যালেঞ্জ প্রত্যাখ্যান করা হয় 4ঠা মার্চ 2019-এ, বুলগারের বাবা, রাল্ফ, ভেনাবেলসের নাম প্রকাশ না করার সুরক্ষার জন্য আজীবন আদেশ প্রত্যাহার করার জন্য একটি আইনি চ্যালেঞ্জ হারান। বিচারক অ্যান্ড্রু ম্যাকফার্লেন অনুরোধটি প্রত্যাখ্যান করে বলেছিলেন যে মামলার "অনন্যভাবে কুখ্যাত" প্রকৃতির অর্থ হল "একটি শক্তিশালী সম্ভাবনা, যদি কোনও সম্ভাবনা না থাকে, যে যদি তার পরিচয় জানা যায়, তবে তাকে অনুসরণ করা হবে, যার ফলে গুরুতর এবং সম্ভবত মারাত্মক পরিণতি হতে পারে।" সম্ভাব্য বিদেশী পুনর্বাসন 2019 সালের জুনের শেষের দিকে, জানা যায় যে ব্রিটিশ কর্মকর্তারা তার নাম প্রকাশ না করার সুরক্ষার পিছনে উচ্চ ব্যয়ের কারণে কানাডা, অস্ট্রেলিয়া বা নিউজিল্যান্ডে ভেনাবলদের পুনর্বাসনের কথা বিবেচনা করেছিলেন। ব্রিটিশ কর্তৃপক্ষ ভেনাবেলসের পরিচয় গোপন রাখতে 65,000 পাউন্ড আইনি খরচ করেছে বলে জানা গেছে। মিডিয়া কভারেজের প্রতিক্রিয়ায়, প্রধানমন্ত্রী জাসিন্ডা আরডার্ন মন্তব্য করেছিলেন যে, তার অপরাধমূলক ইতিহাসের কারণে, ভেনাবেলসকে নিউজিল্যান্ডের ইমিগ্রেশন অ্যাক্ট 2009-এর অধীনে ছাড়ের প্রয়োজন হবে এবং আবেদন করার জন্য তার "বিরক্ত করা উচিত নয়"। জনপ্রিয় সংস্কৃতিতে 2001 সালের আগস্টে, পিটার মরিসের দ্য এজ অফ কনসেন্ট নামে একটি মঞ্চ নাটক এডিনবার্গ ফেস্টিভাল ফ্রিঞ্জে পরিবেশিত হয়েছিল। নাটকটিতে টিমি নামে একটি 18 বছর বয়সী চরিত্রকে দেখানো হয়েছিল, যে তার মায়ের কাছ থেকে একটি বাচ্চাকে প্রলুব্ধ করে এবং তাকে পিটিয়ে মেরে ফেলার পরে একটি সুরক্ষিত ইউনিট থেকে মুক্তি পাওয়ার কথা ছিল। চরিত্রটি এবং জেমসের হত্যাকারীদের মধ্যে সাদৃশ্যের কারণে নাটকটি বিতর্কের সৃষ্টি করে। যদিও তিনি নাটকটি দেখেননি, ডেনিস ফার্গুস এটিকে এমন একটি কাজ হিসাবে নিন্দা করেছিলেন যা "কেবল মানুষকে হতবাক করার এবং প্রচার দখল করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছিল" এবং "যে কেউ আমার ছেলের মৃত্যুকে কৌতুকের বিষয় হিসাবে ব্যবহার করার জন্য এত নিচে নেমে যাবে সে অসুস্থ এবং করুণ"। বিতর্কের প্রতিক্রিয়ায়, মরিস বলেছিলেন যে তাঁর নাটকের হাস্যরস "মিসেস ফার্গুস সহ বিভিন্ন লোকের ব্যয়ে কখনও ছিল না, যারা জেমসের হত্যার পরে এত বেশি ক্ষতিগ্রস্থ হয়েছে।" তিনি মন্তব্য করেছিলেন যে এই কাজটি "জোরালোভাবে একটি কৌতুক নয়" বরং "সমসাময়িক সমাজ শিশুদের জন্য কী করছে তার একটি গুরুতর নৈতিক পরীক্ষা হিসাবে উদ্দেশ্য করা হয়েছে"। 2007 সালের জুন মাসে, আইন ও শৃঙ্খলাঃ ডাবল অর নাথিং (2003 সালে তৈরি) শিরোনামে টেলিভিশন সিরিজ আইন ও শৃঙ্খলার উপর ভিত্তি করে একটি কম্পিউটার গেম যুক্তরাজ্যের দোকানগুলি থেকে প্রত্যাহার করা হয়েছিল এই খবরের পরে যে এতে বুলগারের একটি ছবি রয়েছে। প্রশ্নবিদ্ধ ছবিটি হল থম্পসন এবং ভেনাবেলস দ্বারা চালিত বুলগারের সিসিটিভি ফ্রেম। গেমের দৃশ্যে একটি কম্পিউটার-জেনারেটেড গোয়েন্দা ছবিটি নির্দেশ করে, যা একটি কাল্পনিক শিশু অপহরণের প্রতিনিধিত্ব করে যা খেলোয়াড়কে তদন্ত করতে বলা হয়। বুলগারের পরিবার এবং আরও অনেকে অভিযোগ করেছিল এবং পরবর্তীকালে গেমটি যুক্তরাজ্যের পরিবেশক, জিএসপি দ্বারা প্রত্যাহার করা হয়েছিল। গেমটির ডেভেলপার লিগ্যাসি ইন্টারেক্টিভ একটি বিবৃতি প্রকাশ করেছে যেখানে এটি গেমটিতে চিত্রটির অন্তর্ভুক্তির জন্য ক্ষমা চেয়েছে; বিবৃতি অনুসারে, চিত্রটির ব্যবহার "অসাবধানতাবশত" ছিল এবং "যুক্তরাজ্যে ঘটে যাওয়া অপরাধ সম্পর্কে কোনও জ্ঞান ছাড়াই এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে ন্যূনতম প্রচারিত হয়েছিল"। 2008 সালে, সুইডিশ নাট্যকার নিকলাস রডস্ট্রম গল্পটি পুনরায় তৈরি করতে খুনি এবং তাদের পরিবারের সাথে জিজ্ঞাসাবাদ থেকে সাক্ষাৎকারের প্রতিলিপি ব্যবহার করেছিলেন। তাঁর নাটক মনস্টারস 2009 সালের মে মাসে লন্ডনের আর্কোলা থিয়েটারে মিশ্র পর্যালোচনার সম্মুখীন হয়। 2009 সালের আগস্টে, অস্ট্রেলিয়ার সেভেন নেটওয়ার্ক তাদের অপরাধমূলক নাটক সিটি হোমিসাইড প্রচারের জন্য অপহরণের আসল ফুটেজ ব্যবহার করে। ফুটেজটির ব্যবহার বুলগারের মায়ের দ্বারা সমালোচিত হয়েছিল এবং সেভেন ক্ষমা চেয়েছিল। 24শে আগস্ট, সেভেনের প্রাতঃরাশের অনুষ্ঠান সানরাইজ-এর সহ-উপস্থাপকরা সিটি হোমিসাইড-এর সেই সপ্তাহের পর্বের সাথে একটি আপাত সংযোগে খুনিরা এখন অস্ট্রেলিয়ায় বসবাস করছে কিনা জানতে চেয়েছিল। পরের দিন তারা প্রশ্নটির উত্তর দেয়, অস্ট্রেলিয়ান সরকারের অস্বীকার করে যে হত্যাকারীদের দেশে নিষ্পত্তি করা হয়েছে। নির্মাতারা বুলগারের মা ডেনিস ফার্গুসকে একটি বিশেষ স্ক্রিনিং দেওয়ার পরে 2009 সালের ডিসেম্বরে শুরু হওয়া হলিওক্সের একটি কাহিনী বাতিল করা হয়েছিল। গল্পে লরেট্টা জোনস এবং তার বন্ধু ক্রিসিকে দেখানো হয়েছিল, যাকে 12 বছর বয়সে একটি শিশুকে হত্যার দায়ে দোষী সাব্যস্ত হওয়ার পরে গ্রামে আসার আগে নতুন পরিচয় দেওয়া হয়েছিল। সমালোচনামূলক তাত্ত্বিক টেরি ঈগলটন তার 2010 সালের বই অন ইভিল চালু করেন বুলগারের হত্যার গল্প নিয়ে। 2019 সালের জানুয়ারিতে, স্বল্পদৈর্ঘ্য চলচ্চিত্র ডিটেনমেন্ট 91তম একাডেমি পুরস্কারে সেরা লাইভ অ্যাকশন স্বল্পদৈর্ঘ্য চলচ্চিত্রের জন্য মনোনীত হয়েছিল। থম্পসন এবং ভেনাবেলসের গ্রেপ্তারের পর পুলিশের সাক্ষাৎকারের প্রতিলিপি অবলম্বনে চলচ্চিত্রটি নির্মিত হয়েছে। এই মনোনয়নের সমালোচনা করেছিলেন বুলগারের মা, যিনি চলচ্চিত্রটি মুক্তির আগে পরামর্শ নেননি। বুলগারের মা চলচ্চিত্রটিকে মনোনয়ন থেকে সরিয়ে দেওয়ার জন্য একটি পিটিশন প্রচার করেছিলেন। চলচ্চিত্রটির পরিচালক ভিনসেন্ট ল্যাম্বে বলেছেন যে তিনি চলচ্চিত্রটি প্রত্যাহার করবেন না, এই বলে যে "এটি চলচ্চিত্র নির্মাণের উদ্দেশ্যকে পরাজিত করবে"। আরও দেখুন কেভিন হালমারসনের মৃত্যু সিলজে রেডারগার্ড এড্লিংটন আক্রমণ এরিক স্মিথ অপহরণের তালিকা সমাধান হওয়া নিখোঁজ ব্যক্তির মামলার তালিকা মেরি বেল হত্যা আনা ক্রিগেল পার্কার-হাল্ম হত্যা মামলা শ্যারন কার রেফারেন্স বাহ্যিক লিঙ্ক ক্রাইম লাইব্রেরিঃ জেমস বুলগারের হত্যা কীভাবে এড্লিংটন মামলা বুলগার ট্রায়াল বিবিসি নিউজ, 22 জানুয়ারী 2010 বুলগার ট্রায়ালের সাথে জড়িত মূল ব্যক্তিদের স্মৃতি, দশ বছর পরে। দ্য গার্ডিয়ান, 6 ফেব্রুয়ারি 2003। 'জেমস এখন 18 বছর বয়সী হবে-তাকে হারানোর ব্যথা কখনই দূর হবে না' অবজারভার, 2 মার্চ 2008 মাইকেল জ্যাকসনের হিল দ্য ওয়ার্ল্ড বুলড শিশুদের জন্য নতুন লিভারপুল জেমস বুলগার সেন্টারকে সমর্থন করার জন্য মুক্তি পেয়েছে লিভারপুল ডেইলি পোস্ট, 8 অক্টোবর 2009 জেমস বুলগারের বাবা 20 বছরের শোক থেকে বেঁচে থাকার জন্য বিবিসি নিউজ, 12 ফেব্রুয়ারি 2013। উইলিয়ামস, জো। "জন ভেনাবেলসঃ অপরাধের প্রতি মনোভাব কীভাবে পরিবর্তিত হয়েছে এবং কঠোর হয়েছে।" দ্য গার্ডিয়ান। 5 জুলাই 2013। ফ্রিম্যান-পাওয়েল, শামান। "শিশু হত্যাকারীদের নাম প্রকাশ না করার আইনি দ্বিধা" বিবিসি নিউজ, 18 এপ্রিল 2019। 1990-এর দশকে লিভারপুলে 1990-এর দশকে মার্সিসাইড 1990-এর দশকে নিখোঁজ ব্যক্তির মামলা 1993 সালে ইংল্যান্ডে 1993 সালে যুক্তরাজ্যে খুন ইংল্যান্ডে ব্যক্তি দ্বারা শিশু অপহরণ ফেব্রুয়ারি 1993-এর অপরাধ ফেব্রুয়ারি 1993-এর ঘটনা যুক্তরাজ্যে ছেলেদের বিরুদ্ধে সহিংসতার ঘটনা 1990-এর দশকে ইংল্যান্ডে অপহরণ নিখোঁজ ব্যক্তির মামলা ইংল্যান্ডে নাবালকদের দ্বারা সংঘটিত খুন ইংল্যান্ডে লিভারপুলে নির্যাতন ইংল্যান্ডে শিশু হত্যা