Self-executing rule
স্ব-কার্যকরকরণের নিয়ম, যা "ডিম্ অ্যান্ড পাস" নামেও পরিচিত, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের কংগ্রেস দ্বারা একটি আইনী নিয়ম অনুমোদনের জন্য ব্যবহৃত একটি পদ্ধতিগত পরিমাপ যার মধ্যে এই জাতীয় বিধান রয়েছে, প্রতিনিধি পরিষদ তখন দ্বিতীয় আইনটিকে পৃথক ভোটের প্রয়োজন ছাড়াই অনুমোদিত বলে মনে করে, যতক্ষণ না এটি নিয়মে নির্দিষ্ট করা থাকে। অর্থাৎ, যদি নিয়মের উপর ভোট পাস হয়, তবে দ্বিতীয় আইনটি নিয়ম ভোটের অংশ হিসাবে পাস হয়। বিতর্কের জন্য একটি বিল বিবেচনা করার সময়, হাউস রুলস কমিটির প্রস্তাবিত বিতর্কের জন্য প্রথমে হাউসকে একটি নিয়ম গ্রহণ করতে হবে। এই নিয়মটি একটি প্রস্তাবের আকারে আসে যা নির্দিষ্ট করে যে কোন বিষয় বা বিলগুলি হাউস দ্বারা বিবেচনা করা হবে। যদি হাউস একটি নিয়ম অনুমোদনের জন্য ভোট দেয় যার মধ্যে একটি স্ব-কার্যকর বিধান রয়েছে, তবে এটি একই সাথে নিয়ম দ্বারা নির্দিষ্ট পৃথক বিষয় নিষ্পত্তি করতে সম্মত হয়। উদাহরণস্বরূপ, পরিবর্তন বা সংশোধনী অনুমোদিত হতে পারে যখন অন্তর্নিহিত বিলটিও একই সময়ে অনুমোদিত হয়। পদ্ধতিটি প্রায়শই আইন প্রণয়নের প্রক্রিয়াটিকে সহজতর করার জন্য ব্যবহার করা হয়, যদিও কিছু আইনী পণ্ডিত এই প্রক্রিয়াটি সাংবিধানিক কিনা তা নিয়ে প্রশ্ন তোলেন। স্ব-কার্যকর নিয়মের প্রথম ব্যবহার, যা তখন "ডিমিং রেজোলিউশন" নামে পরিচিত, 1933 সালে হয়েছিল। 95তম থেকে 98তম কংগ্রেস (1977-1984) পর্যন্ত স্ব-কার্যকর নিয়মটি আটবার ব্যবহার করা হয়েছিল; তারপরে এটি 99তম কংগ্রেসে হাউস স্পিকার টিপ ও 'নিল (ডি)-এর অধীনে 20 বার এবং 100তম কংগ্রেসে স্পিকার জিম রাইট (ডি)-এর অধীনে 18 বার ব্যবহার করা হয়েছিল। স্পিকার নিউট গিংরিচ (আর)-এর অধীনে 104তম কংগ্রেসে 38টি এবং 105তম কংগ্রেসে 52টি স্ব-কার্যকর নিয়ম ছিল। স্পিকার ডেনিস হ্যাস্টার্ট (আর)-এর অধীনে 106তম কংগ্রেসে 40টি স্ব-কার্যকর নিয়ম ছিল, 107তম কংগ্রেসে 42টি এবং 108তম কংগ্রেসে 30টি (1999-2007)। 2010 সালের মার্চ মাসে, রাষ্ট্রপতি ওবামার স্বাস্থ্যসেবা সংস্কার উদ্যোগের অংশ হিসাবে, প্রক্রিয়াটি বিবেচনা করা হয়েছিল, কিন্তু তারপরে স্পিকার ন্যান্সি পেলোসি (ডি) এবং কংগ্রেসনাল ডেমোক্র্যাটরা 2010 সালের পুনর্মিলন আইন এবং রোগী সুরক্ষা ও সাশ্রয়ী মূল্যের যত্ন আইন () পাস করার জন্য প্রত্যাখ্যান করেছিলেন। আইনি যুক্তি কিছু বিশ্লেষক স্ব-কার্যকর নিয়মের সাংবিধানিকতা নিয়ে প্রশ্ন তুলেছেন। কিছু আইনজীবী এবং পাবলিক অ্যাডভোকেসি গ্রুপ 1998 সালের সুপ্রিম কোর্টের মামলা ক্লিনটন বনাম সিটি অফ নিউ ইয়র্ক লাইন আইটেম ভেটো সম্পর্কিত এবং 1983 সালের মামলা ইমিগ্রেশন অ্যান্ড ন্যাচারালাইজেশন সার্ভিস বনাম চাড্ডা 462 ইউ. এস. 919 (1983) এই দাবিগুলিকে সমর্থন করার জন্য আইনসভা ভেটো সম্পর্কিত উল্লেখ করেছে। অন্যরা ঘাটতি হ্রাস আইন সম্পর্কিত কলম্বিয়া জেলার জন্য মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জেলা আদালতে 2006 সালের একটি মামলার দিকে ইঙ্গিত করেছেন, যা আংশিকভাবে স্ব-কার্যকর বিধানের পক্ষে রায় দিয়েছে। সেই রায়টি 2007 সালে আপিলে বহাল রাখা হয়েছিল, কিন্তু সুপ্রিম কোর্টে কখনও যুক্তি দেওয়া হয়নি। আরও দেখুন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের হাউস অফ রিপ্রেজেনটেটিভের স্থায়ী নিয়ম মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের কংগ্রেসের রেফারেন্সগুলিতে নিয়মগুলির স্থগিতকরণ আরও পড়া বাহ্যিক লিঙ্ক শব্দকোষ "স্ব-কার্যকর নিয়ম" মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের হাউস অফ রিপ্রেজেনটেটিভ সংসদীয় পদ্ধতি