The Hidden Case of Ewan Forbes
দ্য হিডেন কেস অফ ইওয়ান ফোর্বসঃ অ্যান্ড দ্য আনরিটন হিস্ট্রি অফ দ্য ট্রান্স এক্সপেরিয়েন্স হল জো প্লেডন রচিত এবং 2 নভেম্বর 2021-এ স্ক্রিবনার দ্বারা প্রকাশিত একটি অ-কাল্পনিক ঐতিহাসিক বই। বিকল্প উপশিরোনাম দ্য ট্রান্সজেন্ডার ট্রায়াল দ্যাট থ্রেটনেড টু আপ্যান্ড দ্য ব্রিটিশ এস্টাব্লিশমেন্ট সহ বইটির একটি ইউকে সংস্করণ 11 নভেম্বর 2021-এ ব্লুমসবারি পাবলিশিং দ্বারা প্রকাশিত হয়েছিল। বইটিতে স্যার ইওয়ান ফোর্বস, 11তম ব্যারোনেট এবং তাঁর রূপান্তরকামী হওয়া এবং তাঁর ব্যারোনেটির উত্তরাধিকার নিয়ে 1968 সালের স্কটিশ আইনি মামলা নিয়ে আলোচনা করা হয়েছে। তাঁর মামলার প্রভাব, দেশজুড়ে উত্তরাধিকারের উপর সম্ভাব্য প্রভাবের কারণে সরকার কীভাবে ফলাফলগুলি দমন করেছিল এবং পরবর্তী ইংরেজ মামলায় একজন রূপান্তরকামী ব্যক্তি, করবেট বনাম করবেট, যার প্রমাণ সম্পর্কে সরাসরি জোরপূর্বক অজ্ঞতা ছিল, বইটির মূল কেন্দ্রবিন্দু। এই অধিকারগুলি প্রযোজনা সংস্থা ব্রেজেন প্রোডাকশনস কিনেছিল, যারা সুকি ফিশারের লেখা একটি মিনি-সিরিজ তৈরি করতে 2021 সালে সিনক্রোনিসিটি ফিল্মসের সাথে অংশীদারিত্ব করেছিল। আমেরিকান লাইব্রেরি অ্যাসোসিয়েশন দ্বারা উপস্থাপিত বার্ষিক স্টোনওয়াল বুক অ্যাওয়ার্ডের অংশ হিসাবে বইটিকে 2022 সালের ইসরায়েল ফিশম্যান নন-ফিকশন অ্যাওয়ার্ড অনার বুকস হিসাবে নামকরণ করা হয়েছিল। বইটি রূপান্তরকামী বিভাগে 34তম বার্ষিক ত্রিভুজ পুরস্কারের জন্যও মনোনীত হয়েছিল। 1994 সালে প্লেডন জেন্ডার আইডেন্টিটি সম্পর্কিত সংসদীয় ফোরাম সহ-প্রতিষ্ঠা করার পরে, তার চলমান মানবাধিকার কাজের মধ্যে 1996 সালে ট্রান্স অধিকার সম্পর্কিত একটি আইনি মামলায় সহায়তা করা অন্তর্ভুক্ত ছিল। জ্যেষ্ঠাধিকারের বিষয়টি এই মামলার একটি প্রাথমিক উপাদান এবং বিষয় ছিল এবং এই মামলায় তাঁর পাশাপাশি কাজ করা একজন আইনজীবী উল্লেখ করেছিলেন যে যতক্ষণ না এই বিষয়টি আদালতে স্পষ্টভাবে উপস্থাপিত হয়, ততক্ষণ পর্যন্ত ট্রান্স অধিকার এবং উত্তরাধিকারের সাথে জড়িত এই ধরনের মামলাগুলি অব্যাহত থাকবে, যা তাঁকে অতীতের আইনি সিদ্ধান্তগুলি খতিয়ে দেখতে শুরু করতে প্ররোচিত করে। তিনি জানতেন যে, এক সময় রূপান্তরকামী ব্যক্তিদের রূপান্তরিত হওয়া এবং উত্তরাধিকারের অনুমতি দেওয়ার জন্য তাদের জন্ম শংসাপত্র পরিবর্তন করা সাধারণ বিষয় ছিল, কিন্তু 1970 সালে তা হঠাৎ শেষ হয়ে যায়। এই তদন্তের মাধ্যমেই প্লেডন ইওয়ান ফোর্বস এবং তার আইনি ইতিহাস এবং তার পরবর্তী মামলাগুলি সম্পর্কে সচেতন হন যা ট্রান্স সম্প্রদায়ের জন্য ব্রিটিশ আইনকে উল্লেখযোগ্যভাবে পরিবর্তন করে। ফোর্বস ট্রায়াল সম্পর্কিত তথ্য উন্মোচন করতে প্লেডন একাধিক অসুবিধা খুঁজে পেয়েছিল, কারণ স্কটিশ সরকার পাঁচ দশক ধরে বিস্তারিত তথ্য গোপন করে রেখেছিল। 1996 সালে স্বরাষ্ট্র দফতরে একটি অনুরোধের উত্তর দেওয়া হয়নি এবং একজন সংসদ সদস্যের সাহায্য নিয়ে তারা লর্ড অ্যাভোকেটের কাছ থেকে মাত্র দুটি উত্তর পেয়েছিল। প্রথমে, তিনি তাদের বলেছিলেন যে এই ধরনের কোনও ঘটনা কখনও ঘটেনি এবং তারপরে, এই বিষয়ে জোর দেওয়ার পরে, প্লেডনকে বলেছিলেন যে "বিস্তারিত প্রকাশ করা আমার পক্ষে উপযুক্ত হবে না।" 1998 সালে তৎকালীন স্বরাষ্ট্রসচিব মাইকেল হাওয়ার্ডের কাছে অভিযোগ দায়ের করে, অবশেষে তাকে ফোর্বসের বিচার থেকে আইনি নথি দেখার ক্ষমতা দেওয়া হয়। উত্তরাধিকার আইন 2013 বংশগত সমবয়সীদের মধ্যে সমস্যা সমাধান করতে ব্যর্থ হওয়ার পরে এবং উত্তরাধিকার সম্পর্কিত ট্রান্স মামলাগুলি অব্যাহত থাকার পরে, প্লেডন আইনি ইতিহাসের উপর তার গবেষণা চালিয়ে যাওয়ার এবং এই বিষয়ে একটি বই সংকলনের সিদ্ধান্ত নেন। বিষয়বস্তু বইটিতে অভিজাত ইওয়ান ফোর্বসের জীবন ইতিহাস নিয়ে আলোচনা করা হয়েছে, যাকে জন্মের সময় মহিলা নিযুক্ত করা হয়েছিল এবং ছয় বছর বয়স থেকে তার পরিবার তাকে ছেলে হিসাবে উদ্দেশ্যমূলক আচরণ করতে দেখেছিল। তার মায়ের সহায়তায়, তাকে 15 বছর বয়স থেকে চিকিৎসা বিশেষজ্ঞদের কাছে যাওয়ার অনুমতি দেওয়া হয়েছিল এবং হরমোন থেরাপি হিসাবে কৃত্রিমভাবে উত্পাদিত টেস্টোস্টেরনের একটি প্রাথমিক সংস্করণ দেওয়া হয়েছিল। এর ফলে তিনি পুরুষ গৌণ যৌন বৈশিষ্ট্যযুক্ত পুরুষ বয়ঃসন্ধিকালের মধ্য দিয়ে যেতে পেরেছিলেন। সেই সময়ে 1930-এর দশকে, ট্রান্স ব্যক্তিদের লিঙ্গ স্বীকৃতি আইন 2004-এর মাধ্যমে প্রয়োজনীয় শংসাপত্রের মাধ্যমে অনুমোদনের প্রয়োজন ছাড়াই রূপান্তরের মধ্য দিয়ে যাওয়ার এবং তারপরে তাদের নিজস্ব ইচ্ছায় তাদের জন্ম শংসাপত্র পরিবর্তন করার অনুমতি দেওয়া হয়েছিল। এটি ফোর্বস দ্বারা করা হয়েছিল, যিনি তখন একজন মহিলাকে বিয়ে করেছিলেন এবং একজন সাধারণ অনুশীলনকারী হয়েছিলেন। কিন্তু তাঁর পিতা এবং বড় ভাই উভয়ের মৃত্যুর পর তাঁর উত্তরণের বিষয়টি একটি আইনি সমস্যায় পরিণত হয়, যা তাঁকে ব্যারোনেটির উত্তরাধিকারের পরবর্তী সারিতে পরিণত করে। পরিবারের এক চাচাত ভাই উত্তরাধিকারের জন্য প্রতিদ্বন্দ্বিতা করেছিলেন, যার ফলে 1968 সালে স্কটিশ আদালতে মামলা হয় এবং তাঁর আইনি দলকে সম্প্রতি পরিবর্তিত পরিভাষার সাধারণ বোঝার ক্ষেত্রে একটি সমস্যা মোকাবেলা করতে হয়েছিল। সেই দশকের আগে, রূপান্তরকামী ব্যক্তিদের আন্তঃলিঙ্গ অবস্থার একটি উপসেট হিসাবে বিবেচনা করা হত, তবে মনোরোগ বিশেষজ্ঞরা 1960-এর দশকে রূপান্তরকামীকে মানসিক অসুস্থতা হিসাবে চিহ্নিত করার জন্য চাপ দিয়েছিলেন। এটি কেবল তাঁর উত্তরাধিকারকেই নয়, তাঁর বিবাহকেও হুমকির মুখে ফেলেছিল, যেন আদালত তাঁকে মহিলা বলে ঘোষণা করে, তাঁর বিবাহকে মিথ্যা সাক্ষ্য হিসাবে বিবেচনা করা হবে, কারণ সেই সময়ে সমকামী বিবাহ বৈধ ছিল না। তার ব্যক্তিগত জীবনকে সাধারণ মানুষের সামনে প্রকাশ না করার জন্য একটি ব্যক্তিগত বিচারের বিকল্প বেছে নিয়ে ফোর্বস ডাক্তারদের দ্বারা একটি পরীক্ষা করতে এবং প্রসিকিউশনের আইনি ফি প্রদানের জন্য সম্মত হন। যদিও চিকিৎসকরা ফোর্বসকে "কিছু পুরুষ বৈশিষ্ট্য সহ মহিলা শারীরস্থান" হিসাবে সংজ্ঞায়িত করেছেন, তবে তিনি অন্য ব্যক্তির কাছ থেকে প্রাপ্ত অণ্ডকোষের কিছু টিস্যু নিজের হিসাবে কাজ করতে সক্ষম হয়েছিলেন, যার ফলে তিনি মামলাটি জিতেছিলেন। এটি রূপান্তরকামী ব্যক্তিদের জন্য জ্যেষ্ঠাধিকার উত্তরাধিকারের মামলা জেতার একটি আইনি নজিরের অনুমতি দেয় এবং সেই সময়ের অভিজাতদের জন্য একটি হুমকিতে পরিণত হয়, যার ফলে তারা আদালতের সিদ্ধান্তের ফলাফলকে নীরব করে দেয় যাতে এটি পরবর্তী বিচারে রেফারেন্স হিসাবে ব্যবহার করা না যায়। কর্বেট বনাম কর্বেট, 1970 সালে একটি ইংরেজ আইনি মামলা এপ্রিল অ্যাশলে এবং তার স্বামী আর্থার কর্বেট সম্পর্কিত। বিবাহবিচ্ছেদে তাদের সম্পদ ভাগ না করার জন্য তিনি তাদের বিয়ে বাতিল করার চেষ্টা করেছিলেন। করবেট যুক্তি দিয়েছিলেন যে অ্যাশলে ট্রান্সজেন্ডার হওয়ার কারণে, অ্যাশলে পুরোপুরি রূপান্তরিত হওয়া এবং তাদের বিয়ের আগে তার ট্রান্স পটভূমি সম্পর্কে কর্বেট সচেতন হওয়া সত্ত্বেও তাদের বিবাহ শুরু থেকেই বৈধ ছিল না। তিনি তার জন্ম শংসাপত্র পরিবর্তন না করার ভিত্তিতে যুক্তি দিয়েছিলেন যে বিবাহটি বাতিল ছিল। বিচারের বিচারক প্রতিরক্ষা পক্ষের আইনজীবীদের দুই বছরের পূর্ববর্তী ফোর্বস নজির মামলার কথা উল্লেখ না করতে বাধ্য করেন এবং শারীরিক পরীক্ষার সাথে জড়িত ডাক্তারদের অ্যাশলির "পুরোপুরি স্বাভাবিক যোনি" থাকার কথা বলার পরে পুনরায় চিকিৎসা পরিদর্শন করতে বলেন। তারা আবার জানিয়েছিল যে তাদের পরিদর্শনে কোনও ব্যতিক্রম ছিল না এবং বিচারক পরিবর্তে প্রমাণ থাকা সত্ত্বেও করবেটের পক্ষে রায় দিয়েছিলেন যে অ্যাশলে একজন "সমকামী ট্রান্সভেস্টাইট যিনি মানসিকভাবে অসুস্থ"। এর ফলে করবেট বনাম করবেট বিচার পরবর্তী মামলাগুলির নজির হিসাবে কাজ করে, ফোর্বস বিচার জনসাধারণের জ্ঞান থেকে দমন করা অব্যাহত থাকে। বইটির শুরু এবং শেষ উভয় ক্ষেত্রেই ফোর্বসের মামলার আগে এবং আরও সমসাময়িকভাবে ট্রান্স অধিকারের সাথে জড়িত অন্যান্য ঘটনাগুলি নিয়ে আলোচনা করা হয়েছে, যার মধ্যে রয়েছে 1931 সালে লিলি এলবের জন্য করা প্রথম লিঙ্গ পরিবর্তন এবং গণমাধ্যমে গণহত্যাকারী হিসাবে ট্রান্স মানুষের আরও সাম্প্রতিক চলচ্চিত্র চিত্র যেমন ড্রেস্ড টু কিল এবং দ্য সাইলেন্স অফ দ্য ল্যাম্বস। প্লেডন বাথরুমের বিল এবং ধর্মীয় মৌলবাদী গোষ্ঠী এবং ট্রান্স এক্সক্লুশনারি র্যাডিকাল নারীবাদীদের বিরোধিতা সহ ট্রান্স সম্প্রদায়ের মুখোমুখি বর্তমান আইনি সমস্যাগুলি নিয়ে আলোচনা করে। সমালোচনামূলক অভ্যর্থনা কার্কাস রিভিউস ফোর্বসের কোনও ব্যক্তিগত নথি ব্যাকগ্রাউন্ড হিসাবে ব্যবহার না করা সত্ত্বেও ফোর্বসের মামলার সমস্ত উপলব্ধ প্রমাণ সফলভাবে অনুসন্ধান করার জন্য প্লেডনের প্রশংসা করেছে এবং এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছে যে এই কাজটি "ট্রান্স অধিকারের লড়াইয়ের একটি গুরুত্বপূর্ণ অধ্যায়ের চিন্তাশীল এবং সু-গবেষণা করা ঐতিহাসিক খনন"। সারা শুলম্যান, দ্য নিউ ইয়র্ক টাইমসের জন্য লিখেছেন, বইটিকে বিষয়বস্তু এবং ইতিহাসে "পাণ্ডিত্যপূর্ণ, আবেগপ্রবণ, মাঝে মাঝে হতাশাজনক, তবুও শেষ পর্যন্ত প্ররোচিত" হিসাবে বর্ণনা করেছেন। দ্য সানডে টাইমসে, ক্রিস্টিনা প্যাটারসন প্লেডনকে একজন "দক্ষ গল্পকার" হিসাবে বর্ণনা করেছেন এবং যদিও মামলাটি অনুষ্ঠিত হওয়ার ক্ষেত্রে জ্যেষ্ঠাধিকারের হুমকির বিষয়ে ইতিহাস "সঠিক হতে পারে", প্যাটারসন এই মামলায় বিচারকের সিদ্ধান্তের কারণ এবং সাম্প্রতিক ইতিহাসে ট্রান্স-এক্সক্লুশনারি র্যাডিকাল নারীবাদীদের আলোচনা সম্পর্কে বইটির "বিতর্কমূলক" বিষয়টিকে অবিশ্বাস্য বলে মনে করেছেন। দ্য টাইমস-এর পর্যালোচক সারাহ ডিটুম বইটিকে "কম রোমাঞ্চকর" বলে বর্ণনা করেছেন কারণ এই মামলার বিশদ বিবরণ অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছে এবং লিঙ্গ বর্ণালী সম্পর্কে প্লেডনের আলোচনাকে "বৈজ্ঞানিকভাবে উদ্ভট" বলে বিবেচনা করেছেন এবং সামগ্রিকভাবে এই কাজটিকে একটি "প্রচারকের বই" বলে অভিহিত করেছেন। লাইব্রেরি জার্নালের রেবেকা কাটি এই উপসংহারে পৌঁছেছেন যে বইটি "যুক্তরাজ্যে ট্রান্স অধিকারের পরিবর্তিত দৃশ্যপটের একটি আকর্ষণীয় চেহারা" এবং যারা সময়ের সাথে সাথে ট্রান্স অধিকার কীভাবে পরিবর্তিত হয়েছে তা জানতে চায় তাদের জন্য এটি সুপারিশ করেছে। দ্য হেরাল্ড-এ লিখতে গিয়ে, পর্যালোচক ড্যানি গারাভেলি কখনও ব্যক্তিগত লেখা না রাখার কারণে বিষয়গুলিতে ফোর্বসের মতামত এবং অবস্থান সম্পর্কে ব্যক্তিগত বিবরণের অভাবের জন্য দুঃখ প্রকাশ করেছেন এবং আশা করেছিলেন যে মার্গারেটের বড় ভাই এবং একজন লেসবিয়ান হওয়ার কারণে প্লেডন ফোর্বসের বোন মার্গারেটের সাথে দ্বন্দ্বকে ভিন্নভাবে চিহ্নিত করেছিলেন, যা তাকে ব্যারোনেটির উত্তরাধিকারী হতে অক্ষম করে তোলে এবং তার সঙ্গীকে বিয়ে করতে অক্ষম করে তোলে। গারাভেলি উপসংহারে বলেছেন যে বইটির বিশ্বাসযোগ্য যুক্তিটি "ফোর্বসের কষ্টের প্রতি সহানুভূতি দেখানোর ক্ষমতা থেকে এসেছে, যা [প্লেডনের] ধর্মান্তরিতকরণের চেয়ে অনেক বেশি, যা আমাকে ভাবিয়ে তুলেছে যে সমাজ কেন রূপান্তরকামীদের পক্ষে নিজের মতো হওয়া এত কঠিন করে তোলে"। আই পত্রিকায় প্যাট্রিক স্ট্রুডউইক বইটিকে "রূপান্তরকামী ব্যক্তিদের সম্পর্কে লেখা অনুসন্ধানী সাংবাদিকতার অন্যতম গুরুত্বপূর্ণ অংশ" হিসাবে উল্লেখ করেছেন। দ্য টাইমস লিটারারি সাপ্লিমেন্টের জন্য, ক্রিস্টিন বার্নস ফোর্বসের মামলা এবং পরবর্তী ঘটনাগুলির সমস্ত দিক সম্পূর্ণরূপে বিবেচনা করার দক্ষতার জন্য বইটিকে সফলভাবে একটি "বাধ্যতামূলকভাবে বলা জটিল গল্প" হিসাবে বিবেচনা করেছিলেন। অস্ট্রেলিয়ান বুক রিভিউ ডিসেম্বর 2021 সংখ্যার অংশ হিসাবে, ইভস রিস ইতিবাচকভাবে বইটির আদালতের দৃশ্যগুলিকে "সহানুভূতিশীল ইতিহাসের একটি ট্যুর ডি ফোর্স" হিসাবে বর্ণনা করেছেন এবং প্লেডনকে এই ইতিহাসের উপর লেখার জন্য "আদর্শ ব্যক্তি" হিসাবে বিবেচনা করেছেন। রিস শেষ পর্যন্ত বলেছেন যে বইটি 2021 সালের অন্যান্য প্রকাশনা যেমন শন ফয়েরের দ্য ট্রান্সজেন্ডার ইস্যু এবং ফিন ম্যাকের ফিমেল ম্যাসকুলিনিটিজ অ্যান্ড দ্য জেন্ডার ওয়ারসের পাশাপাশি "ট্রান্স মুক্তির সেবায় শক্তিশালী কাজ করার" প্রতিশ্রুতি দিয়েছে। দ্য ওল্ডির পর্যালোচক হিসাবে হুগো ভিকারস বইটির উচ্চাভিলাষী প্রকৃতির প্রশংসা করে বলেন যে তিনি একজন "সাধারণ পাঠক" হিসাবে ফোর্বসের জীবনকাহিনীর সাথে অতীত শতাব্দীর একটি সাধারণ ট্রান্স-হিস্ট্রি কভারেজ হিসাবে বইটির ঐতিহাসিক প্লটের একটি স্থির থ্রোলাইন হিসাবে রাখার জন্য পরেরটি ছাড়া প্রথমটিতে হারিয়ে যেতেন। দ্য ডেইলি টেলিগ্রাফে বইটিকে 5-এর মধ্যে 4 রেটিং দিয়ে তানিয়া গোল্ড মন্তব্য করেছেন যে ব্রিটেনে ট্রান্স অভিজ্ঞতার বিষয়টি কতটা "সাধারণত ব্রিটিশ" হবে তা শেষ পর্যন্ত দেশের শ্রেণী ব্যবস্থার জটিল এবং "চির-আকর্ষণীয় প্রিজম" সম্পর্কে হবে। দ্য ল সোসাইটি গেজেটের জন্য বইটি কভার করে, লুক উইলিয়ামস উল্লেখ করেছিলেন যে আইনজীবীদের জন্য এই কাজের "দৈনন্দিন অনুশীলনের সাথে সীমিত প্রাসঙ্গিকতা" থাকতে পারে, তবে করবেট বনাম করবেটের মতো মামলাগুলি এবং যুক্তরাজ্যের আইনি পেশায় তাদের প্রভাব সম্পর্কিত তথ্য "অমূল্য" এবং এই মামলাগুলি ফোর্বস মামলার বিচারকের একটি উদ্ধৃতিতে "কী ঘটতে পারে তার সময়োপযোগী অনুস্মারক" হিসাবে কাজ করে যা বইটিতে আলোচনা করা হয়েছে যে "কিছু স্বার্থ রয়েছে যা ব্যক্তির অধিকারের চেয়ে রক্ষা করা বেশি গুরুত্বপূর্ণ"। আরও পড়ুন রেফারেন্স 2021 নন-ফিকশন বই এলজিবিটি ইতিহাস সম্পর্কে বই যুক্তরাজ্য সম্পর্কে ইতিহাস বই ট্রান্সজেন্ডার নন-ফিকশন বই ট্রান্সজেন্ডার ইতিহাস ইংরেজি নন-ফিকশন বই 2021 এলজিবিটি-সম্পর্কিত সাহিত্য কাজ এলজিবিটি সাহিত্য যুক্তরাজ্যে চার্লস স্ক্রিবনার 'স সন্স বই ব্লুমসবারি প্রকাশনা বই আইনি ইতিহাস সম্পর্কে বই