Torsion mangonel myth
টরসিয়ন ম্যাঙ্গোনেলের পৌরাণিক কাহিনী, বা কেবল ম্যাঙ্গোনেলের পৌরাণিক কাহিনী, বিশ্বাস করা হয় যে ম্যাঙ্গোনেলগুলি ছিল টরসিয়ন অবরোধ ইঞ্জিন যেমন ব্যালিস্টা বা ওনেজার যা প্রজেক্টাইল গুলি চালানোর জন্য বাঁকানো কর্ডের টান প্রভাব ব্যবহার করত। ঊনবিংশ শতাব্দী পর্যন্ত গবেষণার একটি উল্লেখযোগ্য অংশ বিপরীত দিকে ইঙ্গিত করা সত্ত্বেও, "এটি বর্তমান দিন পর্যন্ত পৌরাণিক কাহিনীর সংক্রমণ বন্ধ করেনি"। স্প্রিংল্ড বাদে টর্জন অবরোধের অস্ত্র ব্যবহারের প্রমাণ কেবল 6ষ্ঠ শতাব্দী পর্যন্ত বিদ্যমান ছিল, যখন এগুলি ট্র্যাকশন ট্রেবুচেট দ্বারা প্রতিস্থাপিত হয়েছিল, যা সাধারণত ম্যাঙ্গোনেল নামে পরিচিত। ইতিহাসবিদ্যা 18শ শতাব্দীতে টর্জন ম্যাঙ্গোনেলের পৌরাণিক কাহিনী শুরু হয় যখন ফ্রান্সিস গ্রস দাবি করেন যে বারুদের আগমনের আগে পর্যন্ত ওনাগারে ছিল প্রভাবশালী মধ্যযুগীয় কামান। 19 শতকের মাঝামাঝি সময়ে, গুইলাউম হেনরি ডুফোর এই কাঠামোটি এই যুক্তি দিয়ে সামঞ্জস্য করেছিলেন যে মধ্যযুগে ওঙ্গারগুলি ব্যবহারের বাইরে চলে গিয়েছিল, তবে সরাসরি কাউন্টারওয়েট ট্রেবুচেট দ্বারা প্রতিস্থাপিত হয়েছিল। ডুফোর এবং লুই-নেপোলিয়ন বোনাপার্ট যুক্তি দিয়েছিলেন যে টর্জন মেশিনগুলি পরিত্যাগ করা হয়েছিল কারণ টেনশন এবং কাউন্টারওয়েট মেশিনের জন্য প্রয়োজনীয় উপকরণের তুলনায় সাইনিউ স্কিন এবং ধাতব সাপোর্ট পিস তৈরির জন্য প্রয়োজনীয় সরবরাহগুলি পাওয়া খুব কঠিন ছিল। বিংশ শতাব্দীর গোড়ার দিকে, রাল্ফ পেইন-গ্যালওয়ে একমত হয়েছিলেন যে মধ্যযুগে টর্জন ক্যাটাপল্ট ব্যবহার করা হত না, তবে কেবল তাদের বৃহত্তর জটিলতার কারণে, এবং বিশ্বাস করতেন যে তারা "মধ্যযুগীয় ট্রেবুচেটের মতো একটি আনাড়ি ইঞ্জিনের" চেয়ে শ্রেষ্ঠ। অন্যান্যরা যেমন গুস্তাভ কোলার, ডি. জে। ক্যাথকার্ট কিং, জিম ব্র্যাডবারি, ক্রিস্টোফার মার্শাল এবং ডেভিড ব্যাচ্রাচ দ্বিমত পোষণ করেন এবং যুক্তি দেন যে মধ্যযুগ জুড়ে টর্জন মেশিন ব্যবহার করা হত। ব্র্যাডবারি বলেছেন যে "পূর্ববর্তী মধ্যযুগে তাদের জন্য সরাসরি প্রমাণ শক্তিশালী নয়; তবে কোনও নির্দিষ্ট ধরনের নিক্ষেপকারীর প্রমাণ প্রায় দ্বাদশ শতাব্দী পর্যন্ত দুর্বল ছিল।" ব্র্যাডবারির মতে, যেহেতু রোমান বিশ্ব এবং পরবর্তী মধ্যযুগে উভয়ই টর্জন অস্ত্রের অধিকারী ছিল এবং সেই যুগের মধ্যে বিভিন্ন ধরনের কামানের অস্তিত্ব ছিল বলে মনে হয়, তাই তিনি "টর্জন ইঞ্জিনের সম্ভাব্য অস্তিত্ব মেনে নিতে প্রস্তুত, তবে ম্যাঙ্গোনেলাস, টরমেন্টাম বা অন্য কোনও একক শব্দ অপরিহার্যভাবে একটি টর্জন অস্ত্রকে বোঝায়"। মধ্যযুগের গোড়ার দিকে শাস্ত্রীয় প্রযুক্তি এবং বৈজ্ঞানিক জ্ঞানের ধারাবাহিকতার জন্য একটি যুক্তি হিসাবে এর সম্ভাবনার কারণে টর্জন চালিত ম্যাঙ্গোনেলের ধারণাটি অনেক ইতিহাসবিদদের কাছে বিশেষভাবে আকর্ষণীয়, যা তারা মধ্যযুগীয় পতনের ধারণাকে খণ্ডন করতে ব্যবহার করে। ডব্লিউ. টি. এস-এর মতে টারভার, রেনেসাঁ "এই দীর্ঘস্থায়ী ধারণাকে উৎসাহিত করেছিল যে রোমানদের সমস্ত কিছু নিখুঁত ছিল", যে "রোমানদের অবরোধের ইঞ্জিন ছিল; তাই রোমানদের কল্পনাযোগ্য সেরা অবরোধের ইঞ্জিন ছিল"। কাল্পনিক যন্ত্রের রেনেসাঁ অঙ্কনগুলি পরে আসলগুলির সাথে বিভ্রান্ত হয়ে পড়েছিল যখন প্রাচীন যন্ত্রগুলির চিত্রগুলি "প্রাচীন বর্ণনার টুকরোগুলির উপর ভিত্তি করে" ছিল। এর ফলে অবরোধ ইঞ্জিনগুলি সম্পর্কে ভুল অনুমান করা হয়েছিল যা "ট্র্যাকশন ট্রেবুচেটকে একটি বাস্তব ঐতিহাসিক ঘটনা হিসাবে অসম্মান করেছে"। যারা 6ষ্ঠ শতাব্দীর পরে ওনগারের মতো টর্জন আর্টিলারির অব্যাহত ব্যবহারকে সমর্থন করে তাদের "ধারাবাহিক" চিন্তাধারা বলা হয় এবং তাদের বিরোধীরা "বিচ্ছিন্নতাবাদী" চিন্তাধারা বলে অভিহিত করে। শুধুমাত্র 1910 সালে রুডলফ স্নাইডার উল্লেখ করেছিলেন যে মধ্যযুগীয় ল্যাটিন গ্রন্থগুলি টর্জন পদ্ধতির কোনও বিবরণ থেকে সম্পূর্ণরূপে বঞ্চিত। তিনি প্রস্তাব করেছিলেন যে কামানের জন্য সমস্ত মধ্যযুগীয় শব্দগুলি আসলে ট্রেবুচেটকে বোঝায় এবং শাস্ত্রীয় সময় থেকেই টর্জন ইঞ্জিন তৈরির জ্ঞান হারিয়ে গেছে। 1941 সালে, কালারভো হুউরি যুক্তি দিয়েছিলেন যে 7ম শতাব্দী পর্যন্ত ভূমধ্যসাগরীয় অঞ্চলে ওনেজার ব্যবহার করা হত, কিন্তু ব্যালিস্টাস নয়, যখন "ট্র্যাকশন ট্রেবুচেট ব্যবহার শুরু হওয়ার সাথে সাথে পরিভাষায় এর ব্যবহার অস্পষ্ট হয়ে যায়"। 1995 সালে, ডব্লিউ. টি. এস। টারভার ট্র্যাকশন চালিত যন্ত্রগুলিকে "রোমান সাম্রাজ্যের পতনের পরপরই এবং 12শ শতাব্দীতে কাউন্টারওয়েট ট্রেবুচেট প্রবর্তনের অনেক আগে"-এর একটি কার্যকর বিকল্প হিসাবে বিবেচনা করেছিলেন। 1997 সালে, র্যান্ডাল রজার্স এটিকে তুলনামূলকভাবে নিশ্চিত বলে মনে করেছিলেন যে মধ্যযুগে দুই-সশস্ত্র পাথর ছোঁড়ার মেশিন (ব্যালিস্টাস) ব্যবহার করা হত না, এবং যদিও এক-সশস্ত্র (অনজার) ছিল না তা প্রমাণ করা কঠিন, তবে তিনি কোনও প্রমাণ খুঁজে পাননি যে সেগুলি ছিল। 1999 সালে, জন ফ্রান্স এই সিদ্ধান্তে উপনীত হন যে এটি প্রথম ক্রুসেডের সময় ব্যবহৃত ট্র্যাকশন ট্রেবুচেট ছিল। একইভাবে, পল ই. চেভেডেন বিবেচনা করেছিলেন যে 6ষ্ঠ শতাব্দীর মধ্যে ওনগারের দিনগুলি গণনা করা হবে, যার শেষে "একটি নতুন পাথর-প্রজেক্টর, ট্র্যাকশন ট্রেবুচেট, ভূমধ্যসাগরে আবির্ভূত হয়েছিল"। 2006 সালে, পিটার পার্টন টর্জন-আর্টিলারির ধারাবাহিকতাকে ম্যাঙ্গোনেল হিসাবে একটি কল্পকাহিনী বলে অভিহিত করেছিলেন। 2018 সালে, মাইকেল এস ফুলটন উল্লেখ করেছিলেন যে "মধ্যযুগেও টর্জন পাথর নিক্ষেপকারীর ব্যবহার অব্যাহত ছিল তা চূড়ান্তভাবে প্রমাণ বা খণ্ডন করার জন্য এই সময়ে অপর্যাপ্ত প্রমাণ রয়েছে", তবে প্রথম ক্রুসেডের সময় ট্র্যাকশন ট্রেবুচেটগুলি সবচেয়ে সাধারণ বা একমাত্র যান্ত্রিক পাথর নিক্ষেপকারী ছিল বলে মনে করা হয়। তবে এখনও এমন কিছু লোক আছেন যারা 11 শতকের শেষের দিকে টর্জন পাথর নিক্ষেপকারীদের অব্যাহত ব্যবহারকে সমর্থন করেন। 2021 সালে বাখরাচের লেখা অনুসারে, "আজ, অনেক পণ্ডিত একমত যে রোমান-পরবর্তী পশ্চিমে টর্জন এবং টেনশন প্রযুক্তি উভয়ই ব্যবহার করা হয়েছিল।" মধ্যযুগীয় টর্জন অস্ত্রের প্রমাণ 9ম শতাব্দীর মধ্যে, যখন একটি মঙ্গনা (ম্যাঙ্গোনেল) সম্পর্কে প্রথম পশ্চিম ইউরোপীয় রেফারেন্স প্রকাশিত হয়েছিল, তখন যুদ্ধে ব্যবহৃত টর্জন ইঞ্জিনগুলির পাঠ্য বা শৈল্পিক যাই হোক না কেন কার্যত কোনও প্রমাণ নেই। শেষ ঐতিহাসিক গ্রন্থে 6ষ্ঠ শতাব্দীর পরে স্প্রিংল্ড তারিখ বাদে একটি টর্জন ইঞ্জিন নির্দিষ্ট করা হয়েছে। দশম শতাব্দীর মাঝামাঝি সময়ে, সপ্তম কনস্ট্যান্টাইনের বাইজেন্টাইন আর্টিলারি অস্ত্রের তালিকা এবং তাদের বর্ণনায় কেবল ট্র্যাকশন-চালিত মেশিন ছিল। পাঠ্য প্রমাণের এই অভাবের ব্যতিক্রম হলেন বাইজান্টিয়ামের হেরন নামে একজন বেনামী লেখক, যিনি ওনেজারের প্রাচীন বর্ণনার পুনরাবৃত্তি করেন। তবে এর সাথে সংযুক্ত চিত্রগুলি কেবল ট্র্যাকশন ট্রেবুচেট দেখায়। ডায়েটউলফ বাতজ যুক্তি দিয়েছিলেন যে হেরনের লেখাটি প্রমাণ করে যে ওনগার "বাইজেন্টাইন যুগে শতাব্দী ধরে স্থায়ী ছিল"। পাঠ্যটি বাইজেন্টাইন যুগ জুড়ে অনুলিপি করা হয়েছিল, যা চেভেডেন বিশ্বাস করেন যে "প্রমাণের পরিবর্তে কেবল একটি রক্ষণশীল প্রত্নতাত্ত্বিক সাহিত্যিক ঐতিহ্যকে নির্দেশ করতে পারে"। র্যান্ডাল রজার্স এবং বার্নার্ড ব্যাচ্রাচের মতো কিছু ইতিহাসবিদ যুক্তি দিয়েছেন যে টর্জন অবরোধ ইঞ্জিন সম্পর্কিত প্রমাণের অভাব তাদের ব্যবহার করা হয়নি এমন যথেষ্ট প্রমাণ সরবরাহ করে না, কারণ এই যন্ত্রগুলির বর্ণনামূলক বিবরণ প্রায় সবসময়ই নির্দিষ্টভাবে সনাক্ত করার জন্য পর্যাপ্ত তথ্য সরবরাহ করে না। বাখ্রাচ বিশ্বাস করেন যে উল্লিখিত কামানের অস্ত্রের মধ্যে আকারের পার্থক্যের উপর ভিত্তি করে 11 শতকের শেষের দিকে টর্জন কামানের অস্তিত্ব অব্যাহত ছিল। 9ম শতাব্দীর শেষের দিকে লেখা আববো সেরনুয়াস বর্ণনা করেছেন যে, মঙ্গনা বড় পাথর ছুড়েছিল এবং ক্যাটাপুল্টে গলিত সীসার পাত্র ছুড়েছিল। আববো শহরের দেয়ালে মাউন্ট করা ক্যাটাপুল্টার কথাও উল্লেখ করেছেন, যা বাচরাচ তাদের ছোট আকারের একটি ফাংশন হিসাবে ব্যাখ্যা করেছিলেন এবং এইভাবে প্রমাণ করেছিলেন যে তারা টর্জন পাথর নিক্ষেপকারী ছিল, অন্যদিকে মঙ্গনরা ছিল বৃহত্তর ট্র্যাকশন ট্রেবুচেট যা মাটিতে স্থাপন করতে হয়েছিল। 14শ-15শ শতাব্দী পর্যন্ত কোনও ওঙ্গারের মধ্যযুগীয় চিত্র দেখা যায় না। ইউরোপের প্রাচীনতম কামানের একই উৎস ওয়াল্টার ডি মিলেমেটের 1326 সালের ডি নোবিলিট্যাটিবাস, স্যাপিয়েন্টিস, এট প্রুডেন্টিস রেগাম থেকে একটি ওনেজারের প্রাচীনতম মধ্যযুগীয় চিত্র পাওয়া যায়। ফুলটন উল্লেখ করেছেন যে ইঞ্জিনটি অদ্ভুতভাবে আকৃতির, অবাস্তব এবং সম্ভবত ধ্রুপদী বর্ণনা থেকে প্রাপ্ত একটি ওঙ্গারের চিত্রকরের ব্যাখ্যার উপর ভিত্তি করে। আর্টিলারি শব্দের সংজ্ঞা নির্ধারণ করা কঠিন হলেও, ট্র্যাকশন ট্রেবুচেটের শৈল্পিক প্রমাণ নিশ্চিত করে যে টর্জন আর্টিলারির তুলনায় তাদের সম্পর্কে জ্ঞান ব্যাপক ছিল। 13শ থেকে 14শ শতাব্দী পর্যন্ত স্প্রিংল্ড এবং সম্ভবত মুসলিম বিশ্বে জিয়ারের মতো বোল্ট নিক্ষেপকারীদের ব্যতীত, 6ষ্ঠ শতাব্দীর মধ্যে টর্জন মেশিনগুলি বেশিরভাগ ক্ষেত্রেই অদৃশ্য হয়ে গিয়েছিল এবং ট্র্যাকশন ট্রেবুচেট দ্বারা প্রতিস্থাপিত হয়েছিল। এর অর্থ এই নয় যে টর্জন মেশিনগুলি সম্পূর্ণরূপে ভুলে গিয়েছিল কারণ তাদের বর্ণনা করা শাস্ত্রীয় গ্রন্থগুলি মধ্যযুগে প্রচারিত হয়েছিল। উদাহরণস্বরূপ, জেফ্রি প্ল্যান্টেজেনেট, কাউন্ট অফ আনজু-এর কাছে 1147 সালে মন্ট্রেউইল-বেল্লে অবরোধের সময় ভেজিটিয়াসের একটি অনুলিপি ছিল, তবুও অবরোধের বর্ণনা থেকে বিচার করলে, তারা যে অস্ত্রটি ব্যবহার করেছিল তা ছিল একটি টর্জন ক্যাটাপল্টের পরিবর্তে একটি ট্র্যাকশন ট্রেবুচেট। স্প্রিংল্ড স্প্রিংল্ডের ক্ষেত্রে, এটি প্রাচীন ব্যালিস্টাসের নকশার উপর ভিত্তি করে একটি প্রতিরক্ষামূলক টর্জন বোল্ট নিক্ষেপকারী ছিল, যার দুটি বাহু বাঁকানো সাইনিউ বা চুলের স্কেইনে রাখা ছিল। বলিস্টার বিপরীতে, এটি একটি আয়তক্ষেত্রাকার বাক্সের মতো কাঠের কাঠামোতে রাখা হয়েছে বলে মনে হয় এবং এটি পাথরের পরিবর্তে বোল্ট নিক্ষেপ করে। কম্পিউটার মডেল এবং অনুমান অনুসারে, একটি স্প্রিংল্ড 15 ডিগ্রি উচ্চতায় একটি টাওয়ারের উপর স্থাপন করা হলে চারপাশে একটি বোল্ট নিক্ষেপ করতে পারে। 13শ শতাব্দীতে এটি দ্রুত ইউরোপ জুড়ে ছড়িয়ে পড়ে বলে মনে করা হয়। জে লাইবেলের মতে, এর চেহারাটি 1250 সালের দিকে ইউরোপে স্পিনিং হুইলের উদ্ভাবনের সাথে যুক্ত হতে পারে, যা স্কিনের ঘূর্ণনকে সহজ করে তুলেছিল। স্প্রিংল্ডের প্রাচীনতম উল্লেখ 1249 সালে ফ্রান্সে পাওয়া যায় এবং 1258 সালে রেইমসের অস্ত্রাগারে এর উপস্থিতি প্রমাণিত হয়। ইংল্যান্ডে, 1266 সালে স্প্রিংজাল্ডের জন্য ঘোড়ার চুলের একটি অর্ডার তৈরি করা হয়েছিল। স্প্রিংল্ডগুলি সাধারণত টাওয়ারের উপর থেকে গেটগুলি রক্ষা করার জন্য ব্যবহৃত হত, যেখানে তাদের স্কিনগুলি ভেজা আবহাওয়া থেকে নিরাপদ ছিল এবং তাদের বোল্টগুলি আরও বেশি দূরত্বে গুলি করা যেত। স্প্রিংল্ডস উৎপাদন করা ব্যয়বহুল ছিলঃ অ্যাভিগননে পোপের জন্য নির্মিত যন্ত্রের দামের জন্য লাইবেলের গণনা একজন অদক্ষ শ্রমিকের জন্য ছয় মাসের মজুরি রাখে। 1382 সালের মধ্যে, ক্রসবো বা আগ্নেয়াস্ত্রের পক্ষে স্প্রিংল্ডগুলি পর্যায়ক্রমে বাদ দেওয়া হয়েছিল। জার্মানি এবং সুইজারল্যান্ডের কিছু অংশে, স্প্রিংল্ড 15 শতকের গোড়ার দিক পর্যন্ত টিকে ছিল। ম্যাঙ্গোনেল শব্দটির বিভ্রান্তিকর ব্যবহার টর্জন ম্যাঞ্জিওনেল কল্পকাহিনীতে অবদান রাখে। ম্যাঙ্গোনেল একটি সাধারণ মধ্যযুগীয় ক্যাচ হিসাবে ব্যবহৃত হত-সমস্ত পাথর নিক্ষেপকারী কামানের জন্য, যার অর্থ সম্ভবত 6ষ্ঠ থেকে 12শ শতাব্দী পর্যন্ত একটি ট্র্যাকশন ট্রেবুচেট ছিল, ওনেজারের অন্তর্ধান এবং কাউন্টারওয়েট ট্রেবুচেটের আগমনের মধ্যে। অনেক ইতিহাসবিদ পরিভাষার ভিত্তিতে মধ্যযুগীয় সময়ে ওঙ্গারের ব্যবহার অব্যাহত রাখার পক্ষে যুক্তি দেখিয়েছেন। উদাহরণস্বরূপ, 19 শতকের শেষের দিকে, গুস্তাভ কোলার যুক্তি দিয়েছিলেন যে পেট্রি একটি ট্র্যাকশন ট্রেবুচেট, যা মুসলমানদের দ্বারা উদ্ভাবিত হয়েছিল, যেখানে ম্যাঙ্গোনেল একটি টর্জন ক্যাটাপল্ট ছিল। তবে জন ফ্রান্স পরামর্শ দিয়েছেন যে পেত্রারিয়া, মঙ্গানা, ম্যাঙ্গোনেলা এবং টর্ট্যান্টামের মতো অবরোধ ইঞ্জিনগুলির জন্য বিভিন্ন শব্দগুলি পরিবর্তে আকারের বিভাগগুলিকে বোঝায়। পেট্রারিয়া শব্দটি 7ম শতাব্দীতে আবির্ভূত হয় এবং 9ম শতাব্দীর মধ্যে ম্যাঙ্গানন শব্দের সমার্থক হয়ে ওঠে। পল দ্য ডিকন পেট্রারিয়া এবং ম্যাঙ্গোনেলাকে একই জিনিস বলে মনে করেছিলেন। উভয়ই বিভিন্ন ধরনের প্রক্রিয়াতে কাজ করা মেশিনগুলির পৃথক বিভাগ হিসাবে নিশ্চিত করা হয়নি। তবে 9ম শতাব্দীর শেষের দিকে, অ্যাবো সার্নুয়াস বর্ণনা করেছিলেন যে মঙ্গনা বড় পাথর ছুড়েছিল যখন ক্যাটাপুল্টে গলিত সীসার পাত্র ছুড়েছিল। বাচরচের মতে, এর অর্থ ছিল বৃহত্তর আকারের কারণে মঙ্গনা ছিল ট্র্যাকশন ট্রেবুচেট এবং ক্যাটাপুল্টে ছিল টর্জন মেশিন কারণ সেগুলি শহরের দেয়ালে স্থাপন করা হয়েছিল এবং তাই ছোট ছিল। 12শ শতাব্দীতে টায়ারের উইলিয়াম উল্লেখ করেন যে, অন্যান্য অনির্দিষ্ট ইঞ্জিনের তুলনায় মঙ্গনরা ছোট পাথর নিক্ষেপ করত। 12শ শতাব্দীর মধ্যে, ল্যাটিন গ্রন্থে কামান সনাক্তকরণের জন্য পেট্রি সবচেয়ে সাধারণ শব্দ হয়ে ওঠে। 2007 সালে, মার্ক ডেনি "ম্যাঙ্গোনেল"-কে "ট্রেবুচেট"-এর বিপরীতে নির্দিষ্ট পাল্টা ওজনের ট্রেবুচেট হিসাবে সংজ্ঞায়িত করেছিলেন, যা পাল্টা ওজনের ছিল। এমনকি সংজ্ঞা উপেক্ষা করেও, কখনও কখনও যখন মূল উৎসটি বিশেষভাবে "ম্যাঙ্গোনেল" শব্দটি ব্যবহার করত, তখন এটি ব্যালিষ্টার মতো একটি টর্জন অস্ত্র হিসাবে অনুবাদ করা হত, যা 1866 সালে একটি ওয়েলশ পাঠ্যের ল্যাটিন অনুবাদের ক্ষেত্রে হয়েছিল। এটি পরিভাষায় বিভ্রান্তি আরও বাড়িয়ে তোলে কারণ মধ্যযুগেও "ব্যালিস্টা" ব্যবহার করা হত, তবে সম্ভবত কেবল পাথর ছোঁড়ার যন্ত্রের জন্য একটি সাধারণ শব্দ হিসাবে। উদাহরণস্বরূপ, ফ্রেইজিং-এর অটো ম্যাঙ্গোনেলকে এক ধরনের ব্যালিস্টা হিসাবে উল্লেখ করেছিলেন, যার দ্বারা তিনি বোঝাতে চেয়েছিলেন যে তারা দুজনেই পাথর ছুঁড়েছিল। মধ্য ইংরেজি অভিধান ট্রেবুচেটকে ব্যালিস্টার সাথে বিভ্রান্ত করে এবং এটি ডার্টের মতো প্রজেক্টাইল গুলি চালানোর বর্ণনা দেয়। প্রায় 1425 খ্রিষ্টাব্দের একটি বাইবেল অনুবাদ কালানুক্রমিকভাবে ট্রেবুচেট নির্মাণের বর্ণনা দেয়। আরব, স্যাক্সন এবং ফ্রাঙ্কদের ব্যালিষ্টে ব্যবহার করার উল্লেখ রয়েছে তবে এগুলি টর্জন মেশিন ছিল কিনা তা কখনও নির্দিষ্ট করা হয়নি। এটি বলা হয় যে 885-886-এ প্যারিস অবরোধের সময়, যখন রোলো তার বাহিনীকে চার্লস দ্য ফ্যাটের বিরুদ্ধে দাঁড় করিয়েছিলেন, তখন সাতজন ডেনকে একবারে একটি ফান্ডা থেকে একটি বোল্ট দিয়ে বিদ্ধ করা হয়েছিল। এটি কখনও বলা হয়নি যে যন্ত্রটি একটি টর্জন প্রক্রিয়া ব্যবহার করেছিল, যেমন টায়ারের উইলিয়াম এবং উইলিয়াম দ্য ব্রেটন দ্বারা 1143 সালে জ্যাক ডি ভিট্রি দ্বারা ছোট পাথর নিক্ষেপকারী ইঞ্জিন বা "কাম কর্নু" ("শিং সহ") নির্দেশ করার জন্য অন্যান্য পরিভাষার ব্যবহারের মতো। কখনও কখনও শব্দগুলি পরবর্তী গ্রন্থে ম্যাঙ্গোনেল হিসাবে অনুবাদ করা হয়েছিল যদিও এটি মূলটিতে ব্যবহৃত হয়নি। টায়ারের উইলিয়াম জেরুজালেম অবরোধের সময় (1099) মেশিনি ব্যবহারের কথা উল্লেখ করেছিলেন, তবে এটি পরবর্তী এস্তোয়ার ডি 'ইরাকলসে পেরিয়ার এবং ম্যাঙ্গোনিয়াক্স হিসাবে এবং ওয়েন্ডোভারের রজার দ্বারা পেট্রারিয়া এবং ট্রেবুকুলি হিসাবে অনুবাদ করা হয়েছিল। 1124 খ্রিষ্টাব্দে টায়ারের দ্বিতীয় অবরোধের ক্ষেত্রেও এটি ঘটেছিল, যেখানে চার্ট্রেসের ফুলচার এবং টায়ারের উইলিয়াম ম্যাচিনি এবং ম্যাচিনি আইয়াকুলেটেরিয়ার ব্যবহারের কথা উল্লেখ করেছেন, তবে পরে ইস্টোয়ার ডি 'ইরাকলে পেরিয়েরেস এবং ম্যাঙ্গোনিয়াক্স হিসাবে অনুবাদ করা হয়েছিল। আধুনিক যুগে টরসিয়ন ম্যাঙ্গোনেল মিথের কারণে ম্যাঙ্গোনেলকে প্রায়শই ওনেজারের সাথে বিভ্রান্ত করা হয়। আধুনিক সামরিক ইতিহাসবিদরা "ট্র্যাকশন ট্রেবুচেট" শব্দটি নিয়ে এসেছিলেন এটিকে আগের টর্জন মেশিন যেমন ওনেজার থেকে আলাদা করার জন্য। তবে ট্র্যাকশন ট্রেবুচেট একটি নতুন আধুনিক শব্দ যা সমসাময়িক উৎসগুলিতে পাওয়া যায় না, যা আরও বিভ্রান্তির কারণ হতে পারে। কারও কারও কাছে, ম্যাঙ্গোনেল কোনও নির্দিষ্ট ধরনের অবরোধের অস্ত্র নয়, তবে যে কোনও প্রাক-কামান পাথর নিক্ষেপকারী কামানের জন্য একটি সাধারণ শব্দ। ওনজারদের বলা হয় ওনজার ম্যাঙ্গোনেল, ট্র্যাকশন ট্রেবুচেটকে বলা হয় "বিম-স্লিং ম্যাঙ্গোনেল" এবং কাউন্টারওয়েট ট্রেবুচেটকে বলা হয় "কাউন্টারওয়েট ম্যাঙ্গোনেল"। ব্যবহারিক দৃষ্টিকোণ থেকে, ম্যাঙ্গোনেল ব্যবহারকারীর পক্ষপাতের উপর নির্ভর করে ওনজারের মতো টর্জন ইঞ্জিন থেকে শুরু করে ট্র্যাকশন ট্রেবুচেট, কাউন্টারওয়েট ট্রেবুচেট পর্যন্ত যে কোনও কিছুর বর্ণনা দিতে ব্যবহৃত হয়েছে। তথ্যসূত্র গ্রন্থপঞ্জি। । মূল সংস্করণ। আরও দেখুন ওনাগার ট্রেবুচেট স্প্রিংল্ড চীনের প্রাচীন আর্টিলারি আর্টিলারি চীনা আবিষ্কার মধ্যযুগীয় অবরোধ ইঞ্জিন ট্রেবুচেটের অস্ত্রের ইতিহাস সামরিক ইতিহাস