1994 United States Senate election in New Jersey
1994 সালের 8ই নভেম্বর নিউ জার্সিতে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সিনেট নির্বাচন অনুষ্ঠিত হয়। বর্তমান গণতান্ত্রিক মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র সিনেটর ফ্রাঙ্ক লাউটেনবার্গ তৃতীয় মেয়াদে পুনর্নির্বাচনে জয়ী হন। ডেমোক্র্যাটিক প্রাথমিক প্রার্থী ফ্রাঙ্ক লাউটেনবার্গ, বর্তমান মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সিনেটর বিল ক্যাম্পবেল, পি. এস. ই এবং জি লিন এ-এর জন্য লাইসেন্সপ্রাপ্ত কম্পিউটার ইঞ্জিনিয়ার। স্পিড, রিজফিল্ড পার্ক ফলাফল থেকে লারুচ আন্দোলনের অনুসারী রিপাবলিকান প্রাথমিক প্রার্থী চাক হায়তিয়ান, নিউ জার্সি স্টেট অ্যাসেমব্লির স্পিকার ব্রায়ান টি কেনেডি, মানাস্কুয়ান ফলাফলের প্রাক্তন রাজ্য সিনেটর সাধারণ নির্বাচন প্রার্থী আর্লেন গোল্ড (প্রাকৃতিক আইন) বেন গ্রিন্ডলিঙ্গার (লিবারটেরিয়ান) চাক হায়তিয়ান, নিউ জার্সি স্টেট অ্যাসেমব্লির স্পিকার (রিপাবলিকান) মাইকেল কেলি (কিপ আমেরিকা ফার্স্ট) জোয়ান কুনিয়ানস্কি (সমাজতান্ত্রিক শ্রমিক) ফ্রাঙ্ক লাউটেনবার্গ, বর্তমান মার্কিন সিনেটর (ডেমোক্র্যাটিক) আন্দ্রেয়া লিপ্পি (জবস, প্রপার্টি রাইটস) রিচার্ড জে পেজুলো (কনজারভেটিভ) জর্জ প্যাট্রিক প্রেধাম (ড্যাম ড্রাগ ডিলার্স) ক্যাম্পেইন লটেনবার্গ গ্রীষ্মকালীন প্রচারাভিযানের বেশিরভাগ অংশে অংশ নেননি, তাঁর প্রচারাভিযান পরিচালক ডেভিড আইচেনবাউমকে দায়িত্ব অর্পণ করেছিলেন। সিনেটরের অনুপস্থিতিতে হায়তিয়ান এতটাই হতাশ হয়ে পড়েছিলেন যে তিনি আইচেনবাউমকে লাউটেনবার্গের "প্রদত্ত মুখপত্র" হিসাবে উল্লেখ করেছিলেন এবং তাঁর প্রচারের সহযোগীরা তাদের প্রচার সামগ্রীতে "সিনেটর আইচেনবাউম" উল্লেখ করতে শুরু করেছিলেন। হায়তিয়ান 18.5%-এর একটি ফ্ল্যাট ফেডারেল আয়কর প্রতিষ্ঠানের মাধ্যমে ফেডারেল কর হ্রাস করার উপর তার প্রচারকে কেন্দ্র করে। পুরো প্রচারাভিযান জুড়ে, হায়তিয়ান সামাজিক বিষয়গুলির উপর কর এবং আর্থিক বিষয়গুলির উপর জোর দিয়েছিলেন। আইচেনবাউম, লটেনবার্গের পক্ষে দাঁড়িয়ে, হায়তিয়ানের ফ্ল্যাট করকে "ধনীদের জন্য উপহার" হিসাবে উল্লেখ করেছিলেন এবং হায়তিয়ানকে "ভণ্ড" হিসাবে সমালোচনা করেছিলেন কারণ তিনি পূর্বে একটি ফ্ল্যাট রাজ্য কর পরিকল্পনার বিরোধিতা করেছিলেন কারণ এটি বাড়ির বন্ধকী সুদ এবং রাজ্য ও স্থানীয় কর ছাড়কে সরিয়ে দিত। হায়তিয়ান পাল্টা বলেন যে 1982 সালে, লাউটেনবার্গ একটি সমতল করকে "একমাত্র কর যা দ্রুত ফাঁকফোকর বন্ধ করতে পারে" বলে অভিহিত করেছিলেন। উভয় প্রার্থীর প্রচারাভিযানের বিজ্ঞাপনগুলি অত্যন্ত নেতিবাচক ছিল। উভয় প্রার্থীই অপরাধ ও করের ক্ষেত্রে নিজেদের কঠোর বলে মনে করেছিলেন, যা জরিপে দেখা গেছে যে রাজ্যের দুটি প্রধান বিষয় ছিল। হায়তিয়ান মৃত্যুদণ্ড এবং লাউটেনবার্গের বিরোধিতার পক্ষে তাঁর সমর্থনের উপর জোর দিয়েছিলেন। গর্ভপাতও একটি সমস্যা ছিল; লটেনবার্গ গর্ভপাতের অধিকারকে সমর্থন করেছিলেন, অন্যদিকে হায়তিয়ান বাধ্যতামূলক অপেক্ষার সময়কাল, অপ্রাপ্তবয়স্কদের জন্য পিতামাতার বিজ্ঞপ্তি এবং ধর্ষণ, অজাচার বা গর্ভবতী মায়ের জীবন বাঁচানোর জন্য যেখানে প্রয়োজন সেখানে ব্যতীত গর্ভপাতের ফেডারেল তহবিলের উপর নিষেধাজ্ঞার পক্ষে ছিলেন। অতীতে হায়তিয়ান সাংবিধানিক নিষেধাজ্ঞাকে সমর্থন করেছিলেন। লটেনবার্গ 15 ও 25 অক্টোবর দুটি বিতর্কে সম্মত হন। এন্ডোর্সমেন্টস পোলিং রেজাল্টস হায়তিয়ান রেসের পরে মন্তব্য করেছিলেন যে তিনি বার্গেন এবং মিডলসেক্স কাউন্টিতে তার পরাজয়ের ব্যবধানে সবচেয়ে বেশি হতাশ হয়েছেন। আরও দেখুন 1994 মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সিনেট নির্বাচন রেফারেন্স 1994 নিউ জার্সি 1994 নিউ জার্সি নির্বাচন