Master of Middle-Earth
মাস্টার অফ মিডল-আর্থঃ দ্য ফিকশন অফ জে. আর. আর. টলকিন, বিকল্পভাবে উপশিরোনাম দ্য অ্যাচিভমেন্ট অফ জে. আর. আর। টলকিয়েন, পল এইচ কোচার রচিত জে. আর. আর. টলকিয়েনের মধ্য-পৃথিবীর ফ্যান্টাসি লেখাগুলির সাহিত্য সমালোচনার 1972 সালের একটি বই এবং টলকিয়েনের জীবদ্দশায় প্রকাশিত কয়েকটি বইয়ের মধ্যে একটি। এটি বিশেষত দ্য লর্ড অফ দ্য রিংস এবং দ্য হবিট-এর উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করে এবং "লিফ বাই নিগল" এবং "স্মিথ অফ উটটন মেজর"-এর মতো তাঁর কিছু ছোটখাটো কাজও অন্তর্ভুক্ত করে। এমন এক সময়ে যখন পণ্ডিতরা টলকিয়েন এবং তাঁর গদ্য শৈলীর সমালোচনা করেছিলেন, তখন এটি তাঁর লেখার প্রশংসা করেছিল এবং টলকিয়েনের কথাসাহিত্য তৈরির প্রক্রিয়া সম্পর্কে দ্য সিলমারিলিয়ন বা ক্রিস্টোফার টলকিয়েনের দ্য হিস্ট্রি অফ মিডল-আর্থের অনুপস্থিতিতে এটি তাঁর অনেকগুলি প্রধান বিষয়কে সঠিকভাবে অনুমান করেছিল। এটি টলকিয়েনের কাজের প্রথম দিকের বই-দৈর্ঘ্যের বিশ্লেষণগুলির মধ্যে একটি ছিল, যা কোচারকে 1973 সালের মাইথোপোইক সোসাইটির স্কলারশিপ ইন ইঙ্কলিং স্টাডিজ অ্যাওয়ার্ড জিতেছিল। প্রসঙ্গ জে. আর. আর. টলকিয়েন (1892-1973) ছিলেন ইংরেজি সাহিত্যের একজন পণ্ডিত, একজন ভাষাতত্ত্ববিদ এবং মধ্যযুগীয় যিনি মধ্যযুগের ভাষা ও কবিতার প্রতি আগ্রহী ছিলেন, বিশেষ করে অ্যাংলো-স্যাক্সন ইংল্যান্ড এবং উত্তর ইউরোপের। বেউলফ সম্পর্কে তাঁর পেশাদার জ্ঞান, একটি পৌত্তলিক বিশ্বের কথা বলা কিন্তু একজন খ্রিস্টান বর্ণনাকারীর সাথে, তাঁর মধ্য-পৃথিবীর কাল্পনিক জগতকে রূপ দিতে সহায়তা করেছিল। "ইংল্যান্ডের জন্য একটি পৌরাণিক কাহিনী" তৈরি করার তাঁর অভিপ্রায় তাঁকে কেবল গল্পই নয়, উদ্ভাবিত ভাষা, মানুষ, সংস্কৃতি এবং ইতিহাস সহ একটি পূর্ণাঙ্গ মধ্য-পৃথিবী তৈরি করতে পরিচালিত করেছিল। তাঁর অনেক প্রভাবের মধ্যে ছিল তাঁর নিজস্ব রোমান ক্যাথলিক বিশ্বাস এবং মধ্যযুগীয় ভাষা ও সাহিত্য। তিনি উচ্চ ফ্যান্টাসি কাজ দ্য হবিট (1937), দ্য লর্ড অফ দ্য রিংস (1954-1955) এবং দ্য সিলমারিলিয়ন (1977)-এর লেখক হিসাবে সর্বাধিক পরিচিত, সবগুলিই মধ্য-পৃথিবীর পটভূমিতে। দ্য লর্ড অফ দ্য রিংসের প্রাথমিক সাহিত্যিক অভ্যর্থনা ডব্লিউ. এইচ. অডেন এবং সি. এস. লুইসের মতো ব্যক্তিত্বদের দ্বারা উত্সাহী সমর্থন এবং এডমন্ড উইলসনের মতো সমালোচকদের দ্বারা সরাসরি প্রত্যাখ্যানের মধ্যে বিভক্ত ছিল। পল এইচ. কোচার ছিলেন ইংরেজি সাহিত্যের একজন পণ্ডিত। মধ্য-পৃথিবীর পৌরাণিক ইতিহাস সম্পর্কে কোচেরের বেশ কয়েকটি অনুমানকে নিশ্চিত করার জন্য দ্য সিলমারিলিয়ন প্রকাশিত হওয়ার আগে বইটি প্রকাশিত হয়েছিল। বই প্রকাশের ইতিহাস বইটি প্রথম হার্ডব্যাকে প্রকাশিত হয় 1972 সালের অক্টোবরে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে হটন মিফলিন দ্বারা। 1973 সালে টেমস অ্যান্ড হাডসন প্রথম ব্রিটিশ সংস্করণ হার্ডব্যাকে প্রকাশ করে, যার শিরোনাম ছিল মাস্টার অফ মিডল-আর্থঃ দ্য অ্যাচিভমেন্ট অফ জে. আর. আর। টলকিয়েন। পেপারব্যাক সংস্করণগুলি অনুসরণ করেঃ 1974 সালে পেঙ্গুইন বুকস, 1977 সালে ব্যালেন্টাইন বুকস, 2002 সালে পিমলিকো এবং 2003 সালে ডেল রে। বইটি ডাচ, ফরাসি, জার্মান, ইতালীয়, পোলিশ এবং সুইডিশ ভাষায় অনুবাদ করা হয়েছে। সংস্করণগুলির মধ্যে রয়েছেঃ-- ব্রিটেনে মাস্টার অফ মিডল-আর্থঃ দ্য অ্যাচিভমেন্ট অফ জে. আর. আর. টলকিয়েন হিসাবে প্রকাশিত। লন্ডনঃ টেমস অ্যান্ড হাডসন, 1973। --বেশ কয়েকবার পুনর্মুদ্রণ করা হয়েছে, যেমন নিউ ইয়র্কঃ ব্যালেন্টাইন বুকস, 1977; নিউ ইয়র্কঃ ডেল রে, 1982 এবং 2003; এবং লন্ডনঃ পিমলিকো, 2002। অনুবাদগুলির মধ্যে রয়েছেঃ-- ফরাসি ভাষায় জিন মার্কেলের লে রয়ুমে দে লা টেরে দু মিলিউঃ লেস ক্লেস দে ল 'ইউভ্রে দে জে. আর. আর। টলকিয়েন। প্যারিসঃ রেটজ, 1981। --ইতালীয়, ইল মাস্ট্রো ডেলা টেরা ডি মেজো, রোমঃ বোম্পিয়ানি, 2011। --সুইডিশ লেখক এক ওলমার্কস, টলকিয়েন্স স্যাগোভার্ডঃ এন ভ্যাগ্লডিং। স্টকহোমঃ এডব্লিউই/গেবার, 1989; এবং স্টকহোমঃ গেবার, 1973। --ডাচ লেখক ম্যাক্স শুচার্ট, টলকিয়েনঃ মেস্টার ভ্যান মিডেন-আর্ডেঃ জিজন রোমানস এন ভারহালেন। দ্য হেগঃ বার্ট ব্যাকার, 1973। --মিস্ট্রজ শ্রডজিমিয়া হিসাবে রাডোসল কোট দ্বারা পোলিশ। ওয়ারসাঃ অ্যাম্বার, 1998। বইটিতে সাতটি অধ্যায় রয়েছে, টলকিয়েনের প্রকাশনা, একাডেমিক নোট এবং একটি সম্পূর্ণ সূচকের উপর একটি "গ্রন্থপঞ্জি নোট"। অধ্যায়গুলির মধ্যে রয়েছেঃ 1। "মিডল-আর্থঃ অ্যান ইমাজিনারি ওয়ার্ল্ড"-কিভাবে টলকিয়েন তার পৃথিবী তৈরি করতে কল্পনা এবং বাস্তবতার মিশ্রণ ঘটায়। কোচার গৌণ জগত তৈরি সম্পর্কে টলকিয়েনের বক্তব্য উদ্ধৃত করেছেন, যে তাদের এক ধরনের বিশ্বাসের আদেশ দিতে হবে, এবং যদিও তাদের মধ্যে বামন, ট্রল এবং ড্রাগন থাকতে পারে, তবে এগুলিকে সমুদ্র, আকাশ এবং পৃথিবীর বাস্তবসম্মত বৈশিষ্ট্য সহ একটি বিশ্বে স্থাপন করতে হবে। তিনি উল্লেখ করেছেন যে মধ্য-পৃথিবী হল "আমাদের পৃথিবী যা অনেক আগে ছিল"। 2. "দ্য হবিট"-টলকিয়েনের শিশুদের বইয়ের গুণমান নিয়ে। কোচের পরামর্শ দেন যে মূল বিষয়টি হল আগুনের পাশে বসে থাকা টলকিয়েনের একদল শিশুকে গল্পটি বলার কথা ভাবাঃ পাঠ্যে তিনি সরাসরি পাঠককে সম্বোধন করেন। "জোকুলার ইন্টারজেকশনগুলি" "একটি কৌতুকপূর্ণ অন্তরঙ্গতা" "বজায় রাখতে সহায়তা করে, যখন পাঠ্যটি" "শব্দ প্রভাবগুলিতে পূর্ণ" "।" যাইহোক, পাঠকের উদ্দেশ্য অস্পষ্ট, কারণ কিছু অনুচ্ছেদ, যেমন স্মাগের সম্পদের উপর বার্ডের দাবি, প্রাপ্তবয়স্কদের জন্য বেশি। 1966 সালে দ্য লর্ড অফ দ্য রিংসের ভূমিকায় বিলবো কীভাবে ওয়ান রিং পেয়েছিলেন তার "সত্য গল্পের" পরিবর্তনটিও তিনি উল্লেখ করেছেন, যা দুটি উপন্যাসের মধ্যে রূপান্তরকে মসৃণ করতে সহায়তা করেছিল। 3. "মহাজাগতিক শৃঙ্খলা"-মধ্য-পৃথিবীর মহাজাগতিকতার উপর, উইজার্ডের ভূমিকা থেকে শুরু করে দেবতুল্য ভালার পর্যন্ত। কোচার একটি "মহাবিশ্বের নৈতিক গতিশীলতা উপলব্ধি করেছেন যেখানে প্রতিটি [নায়ক] নিখরচায় অবদান রাখে, ঠিক কীভাবে না জেনে"; তাঁর দৃষ্টিতে চিন্তাশীল চরিত্রগুলি স্পষ্টভাবে "যে ক্রমে তারা বিশ্বাস করে" এবং অদৃশ্য "এর মাধ্যমে পরিচালিত পরিকল্পনাকারী" বোঝাতে যথেষ্ট বলে। তিনি এলিফ এবং পুরুষদের জন্য মৃত্যু এবং অমরত্বের প্রকৃতিও বিবেচনা করেন। 4. "সৌরন অ্যান্ড দ্য নেচার অফ ইভিল"-সারুমান এবং শেলবের মতো অন্যান্য দুষ্ট ব্যক্তিত্ব সহ রিংয়ের প্রলোভনের মন্দ এবং আসক্তিমূলক প্রকৃতির প্রশ্নের উপর। কোচার আলোচনা করেছেন যে কীভাবে টলকিয়েন খ্রিস্টধর্মে মন্দের বিভিন্ন তত্ত্ব নিয়ে কাজ করেন, যার মধ্যে রয়েছে ম্যানিশিয়ান দৃষ্টিভঙ্গি (মন্দ ভালোর মতোই শক্তিশালী), এবং "যে ছায়া তাদের জন্ম দিয়েছে তা যদি কেবল উপহাস করতে পারে তবে এটি তৈরি করতে পারে না" তবে কীভাবে অর্ক্সকে মন্দ করা হয়েছিল। 5টি। "দ্য ফ্রি পিপলস"-কিভাবে টলকিয়েন তাঁর গদ্যে বৈচিত্র্য এনে বিভিন্ন মানুষ, সংস্কৃতি এবং ভাষাকে চিত্রিত করেছেন। কোচার যুক্তি দেন যে গতানুগতিক চরিত্রগুলি ব্যবহার করা বা কেবল একটি অ্যাডভেঞ্চার গল্প বলা থেকে দূরে, টলকিয়েন ব্যক্তি এবং তাদের বর্ণের প্রকৃতি উভয়ই অন্বেষণ করেন, যার মধ্যে রয়েছে এলভস, হবিট, বামন, পুরুষ এবং এন্টস। তাঁর মতে, "টলকিয়েনের প্রকৃত দক্ষতা প্রতিটি জাতির জন্য এমন একটি ব্যক্তিত্ব প্রতিষ্ঠা করার ক্ষমতার মধ্যে রয়েছে যা নিঃসন্দেহে তার নিজস্ব।" 6টি। "আরাগর্ন"-যুক্তি দেয় যে যে রেঞ্জার রাজা হয় সে লর্ড অফ দ্য রিংসের আসল নায়ক। কোচার লিখেছেন যে আরাগর্ন একজন "জটিল মানুষ", দ্য লর্ড অফ দ্য রিংসের যে কোনও প্রধান চরিত্রের মধ্যে "সত্যিকার অর্থে জানা" সবচেয়ে কঠিনঃ অন্তত এই কারণে নয় যে পাঠক তার জীবন এবং ভালবাসার বিশদ বিবরণ সহ "তাকে সম্পূর্ণভাবে দেখেন না" অ্যাপেনডিক্স এ-এর "দ্য টেল অফ আরাগর্ন অ্যান্ড আরওয়েন" পর্যন্ত, যা কোচার "সুন্দর" বলে অভিহিত করেছেন। তিনি পরীক্ষা করেন যে কীভাবে আরাগর্ন "শক্তিশালী অনুভূতিগুলিকে নিয়ন্ত্রণে রেখে" হবিটসের শিশুসুলভ অভিযানে জয়লাভ করে। তিনি আরাগর্ন এবং বোরোমিরের প্রতিদ্বন্দ্বিতাও বিশ্লেষণ করেন এবং কীভাবে "কৌশল ও সাহসের সংমিশ্রণ" আরাগর্নকে তার প্রতিদ্বন্দ্বীর কাছ থেকে যে স্বীকৃতি চায় তা অর্জন করে; ইওমারের সাথে তার সাফল্য এবং তার প্রতি ইওউইনের ভালবাসার সাথে সে কীভাবে মোকাবিলা করে। তারপর "তিনি প্রতিটি উত্তীর্ণ পরীক্ষার সাথে শক্তি এবং স্পর্শের নিশ্চয়তা বৃদ্ধি করেন" যতক্ষণ না তিনি গন্ডোরের সিংহাসন ফিরে পান। 7. "সেভেন লিভস"-টলকিয়েনের সাতটি ছোটখাটো কাজের উপরঃ "লিফ বাই নিগল", "দ্য লে অফ আওত্রো অ্যান্ড ইট্রোন", "ফার্মার জাইলস অফ হ্যাম", "দ্য হোমকামিং অফ বেওর্হটনথ বেওর্হথেলমস সন", "স্মিথ অফ উটটন মেজর", "ইমরাম" এবং "দ্য অ্যাডভেঞ্চারস অফ টম বোম্বাডিল"। কোচার এই বৈচিত্র্যময় গল্প এবং কবিতাগুলিতে টলকিয়েন যে বিভিন্ন কৌশল ব্যবহার করেছেন তা পরীক্ষা করেছেন, "শ্লেষ এবং কমিক স্পর্শের সিরিজ" পর্যন্ত যা "দ্য ম্যান ইন দ্য মুন কাম ডাউন টু সুইন"-কে দুঃখজনক বলে মনে করা থেকে বিরত রাখে। যাইহোক, সংকলনের কবিতাগুলির স্বর "ক্রমবর্ধমান বিষণ্ণ" হয়ে ওঠে যতক্ষণ না "দ্য সি-বেল"-এর অন্য একটি বিশ্বের জন্য আকাঙ্ক্ষা স্পষ্ট হয়ে ওঠে। কোচার কবিতা এবং নাটক 'দ্য হোমকামিং অফ বেওর্হটনথ বেওর্হথেলমস সন'-এর বিদ্রূপের কথাও উল্লেখ করেছেন, যখন টলকিয়েন "মৃত [অ্যাংলো-স্যাক্সন] নেতার প্রশংসা করেছিলেন সেই গুণের জন্য যা তাকে পাহারা দেওয়ার এবং গাইড করার কথা ছিল এমন লোকদের ধ্বংস করেছিল।" দ্য সিলমারিলিয়ন এবং দ্য হিস্ট্রি অফ মিডল-আর্থ প্রকাশের সাথে সাথে কোচারের কাজের প্রভাব অভ্যর্থনা উপলব্ধি পরিবর্তিত হয়েছে, যা সমসাময়িক পর্যালোচনা লেখার পরে প্রকাশিত হয়েছিল। সমসাময়িক ইংরেজি সাহিত্যের পণ্ডিত, গ্লেন এডওয়ার্ড স্যাডলার, 1973 সালে খ্রিস্টান টুডে বইটির পর্যালোচনা করে লিখেছিলেন যে, টলকিয়েনের বাস্তবতা এবং কল্পনার মিশ্রণের একটি "সমীক্ষা আখ্যান" প্রদান করেছিলেন, যা পাণ্ডিত্যপূর্ণ এবং পাঠযোগ্য উভয়ই। বইটিতে টলকিয়েনের "শৈল্পিক সৃষ্টির তত্ত্ব (গৌণ বিশ্ব নির্মাণ), প্রধান দার্শনিক ও ধর্মীয় ধারণাগুলি এবং নৈতিক বাধ্যবাধকতাগুলি" দক্ষতার সাথে বর্ণনা করা হয়েছে এবং তাঁর পৌরাণিক কাহিনী নির্মাণের মূল্যায়ন করা হয়েছে। ভেরোনিকা কেনেডি, 1973 সালে এক্সট্রাপোলেশনের জন্য তার পর্যালোচনায়, টলকিয়েনের মধ্য-পৃথিবীর সমগ্র কাজকে কভার করার প্রচেষ্টায় কোচারের সাহসের প্রশংসা করেছিলেন, তবে ভেবেছিলেন যে মধ্যযুগীয় "মহাকাব্য এবং রোম্যান্স" যেমন দ্য ফেয়ারি কুইন এবং স্যার গাওয়াইনের মধ্যে দ্য লর্ড অফ দ্য রিংসের উত্স আরও গভীরভাবে অন্বেষণ করা উচিত ছিল, পাশাপাশি সি. এস. লুইসের মতো টলকিয়েনের সমসাময়িকদের প্রভাবও। 1973 সালে নিউ সোসাইটিতে নিকোলাস টাকার বইটির সমালোচনা করে এটিকে টলকিয়েনের সাহিত্যে "আরও একটি বিশিষ্ট সংযোজন" বলে অভিহিত করেন। টাকার আরও লিখেছেন যে "মাস্টার অফ মিডল-আর্থ এমন কোনও বই নয় যা 'শুধুমাত্র উত্সাহীদের জন্য' সুপারিশ করা যেতে পারে। আমি কল্পনাও করতে পারি না যে টলকিয়েনের রহস্যময়, অসংখ্য গল্পের অনেক পাঠক চরিত্র বিশ্লেষণ করতে, বীরত্বের জন্য ভাল আচরণের চিহ্ন দিতে এবং বামন এবং পিঁপড়ের মধ্যে পার্থক্য খুঁজে বের করতে সর্বদা আগ্রহী এই ধরনের কথোপকথনমূলক ভাষ্য চাইবেন। ন্যান্সি-লু প্যাটারসন, 1975 সালে মাইথলোরে বইটিকে স্বাগত জানিয়ে বলেছিলেন যে, "কোচের মাস্টার অফ মিডল-আর্থ একজন মাস্টার 'উপ-স্রষ্টা' হিসাবে টলকিয়েনের দক্ষতার অধ্যয়ন যা তাঁর ভক্তরা প্রায়শই মনে করেন যে এটি লেখা উচিত এবং যা সম্ভবত তাদের মধ্যে অনেকেই চাইবেন যে তাদের নিজের লেখার ভাল জ্ঞান ছিল। । ফলস্বরূপ টলকিয়েন যে কয়েকটি 'অন্যান্য জগতের' মাস্টার হয়েছেন তার একটি পুঙ্খানুপুঙ্খ, উজ্জ্বল এবং উষ্ণ সহানুভূতিশীল অন্বেষণ। পরে চার্লস ডব্লিউ নেলসন, জার্নাল অফ দ্য ফ্যান্টাস্টিক ইন দ্য আর্টস-এ উল্লেখ করেন যে বইটি টলকিয়েনের প্রথম পাণ্ডিত্যপূর্ণ গবেষণার মধ্যে একটি, 1994 সালে লিখেছিলেন যে এতে "আত্ম-প্রেমের আকর্ষণীয় চিকিত্সা এবং মন্দ চরিত্রগুলির উপর এর ক্ষতিকারক প্রভাব সহ ত্রয়ীর প্রেম এবং মানসিক সংযুক্তির সবচেয়ে সম্পূর্ণ আলোচনা রয়েছে।" বিজ্ঞান কল্পকাহিনী লেখক কারেন হ্যাবার এই বইটিকে টলকিয়েনের জীবদ্দশায় তাঁর একাডেমিক সমালোচনার "সর্বোচ্চ বিন্দু" বলে অভিহিত করেছেন। ধর্মীয় পণ্ডিত পল নোলান হাইড 'রিলিজিয়াস এডুকেটর'-এ লিখেছেন যে কোচার ছিলেন প্রথম দিকের পণ্ডিতদের মধ্যে একজন, যিনি টলকিয়েনকে গুরুত্বের সঙ্গে নিয়েছিলেন, তাঁর গদ্য শৈলী এবং "একজন লেখক হিসাবে তাঁর প্রকৃত দক্ষতার" প্রশংসা করার পরিবর্তে, যা (তিনি কোচারকে উদ্ধৃত করেছেন) "প্রতিটি পৃথক জাতির জন্য এমন একটি ব্যক্তিত্ব প্রতিষ্ঠা করার ক্ষমতা নিয়ে গঠিত যা নিঃসন্দেহে তার নিজস্ব। উপরন্তু, প্রতিটি জাতির কেবল তার উপহারই নয়, তার ব্যক্তিগত ট্র্যাজেডিও রয়েছে, যা তাকে অবশ্যই যতটা সম্ভব কাটিয়ে ওঠার চেষ্টা করতে হবে।" টলকিয়েন পণ্ডিত রিচার্ড সি ওয়েস্ট দ্য জে. আর. আর. টলকিয়েন এনসাইক্লোপিডিয়ায় লিখেছেন যে কোচার "এই [প্রাথমিক] যুগের সেরা বই লিখেছেন। [এটি] সেই সময় পর্যন্ত টলকিয়েনের কাজের পুরো অংশকে নিবিড়ভাবে এবং গভীরভাবে দেখে। এর অন্তর্দৃষ্টি কয়েক দশক ধরে ভালভাবে ধরে রেখেছে। " বিবর্তনীয় মনোরোগ বিশেষজ্ঞ এবং টলকিয়েন সমালোচক ব্রুস চার্লটন লিখেছেন যে বইটি টলকিয়েনের উপর "প্রথম সত্যিকারের ভাল বই দৈর্ঘ্যের সমালোচনামূলক কাজ", উল্লেখ করে যে এটি টলকিয়েনের মৃত্যুর ঠিক আগে প্রকাশিত হয়েছিল। এইভাবে এটি "একটি হারিয়ে যাওয়া দৃষ্টিভঙ্গি" মূর্ত করে তুলেছিল, যা পরবর্তী দশকগুলিতে প্রকাশিত 12-খণ্ডের দ্য হিস্ট্রি অফ মিডল-আর্থ সহ টলকিয়েনের মরণোত্তর প্রকাশিত সমস্ত লেখাকে অনুপস্থিত করেছিল। চার্লটনের মতে, বইটির স্থায়ী মূল্য রয়েছে। তিনি উল্লেখ করেছেন যে কোচার টলকিয়েন সম্পর্কে প্রায় সমস্ত মূল বিষয়গুলি তুলে ধরেছেন বা বিস্তারিতভাবে আলোচনা করেছেন, শিক্ষিত অনুমান করেছেন যা পরে ক্রিস্টোফার টলকিয়েনের তাঁর বাবার গবেষণাপত্রগুলির মধ্যে দীর্ঘ গবেষণা দ্বারা নিশ্চিত করা হয়েছিল। ক্যারল লেইবিগার জার্নাল অফ দ্য ফ্যান্টাস্টিক ইন দ্য আর্টস-এ লিখেছেন যে, "কোচার তাঁর গবেষণায় দ্য সিলমারিলিয়ন-কে অন্তর্ভুক্ত করতে পারেননি, এবং তিনি এটিকে অন্তর্ভুক্ত করার জন্য এই কাজটি কখনও সংশোধন করেননি, যা টলকিয়েনের মধ্য-পৃথিবীর কাজগুলি বোঝার জন্য যে কোনও দর্শকের জন্য এর উপযোগিতা হ্রাস করে।" বিশ্লেষণ জেসুইট ধর্মযাজক জন এল. ট্রেলোর মাইথলোরে লিখেছেন যে কোচার টলকিয়েনের মন্দকে মূর্ত রূপ দেওয়া থেকে এটিকে একটি বিমূর্ত সত্তায় পরিণত করার প্রবণতা লক্ষ্য করেছেন, তবে টমাস অ্যাকুইনাসের লেখাগুলির সাথে রোমান ক্যাথলিক হিসাবে টলকিয়েনের পরিচিতির জন্য এটি দায়ী করেছেন। ট্রেলোর যুক্তি দেন যে অ্যাকুইনাস তাঁর ধারণাগুলি সেন্ট অগাস্টিন থেকে উদ্ভূত করেছিলেন। তিনি ব্যাখ্যা করেছেন যে অগাস্টিন যুক্তি দিয়েছিলেন যে ঈশ্বর সম্পূর্ণরূপে ভাল, কীভাবে মন্দের অস্তিত্ব থাকতে পারে তা ব্যাখ্যা করা বিশ্রী করে তোলে; অগাস্টিন এর সাথে কুস্তি করেছিলেন, এই উপসংহারে যে ঈশ্বর যা কিছু সৃষ্টি করেছিলেন তা শুরুতে ভাল ছিল। ট্রেলোর লিখেছেন যে টলকিয়েনের শিল্পী অগাস্টিনের সংগ্রামে আকৃষ্ট হতেন। তিনি উল্লেখ করেছেন যে, যদি কোচের 'দ্য সিলমারিলিয়ন'-এর সাহায্য পেতেন, তা হলে তিনি হয়তো দেখতে পেতেন যে, ভালোর অনুপস্থিতি হিসাবে মন্দ সম্পর্কে টলকিয়েনের অগাস্টিনিয়ান দৃষ্টিভঙ্গি "[মধ্য-পৃথিবীতে] কোচেরের ধারণার চেয়ে আরও বেশি বিস্তৃত ছিল।" 1973 সালে কোচের মাস্টার অফ মিডল-আর্থের জন্য মাইথোপোইক সোসাইটির স্কলারশিপ ইন ইঙ্কলিং স্টাডিজ অ্যাওয়ার্ড জিতেছিলেন। আরও দেখুন টলকিয়েনের জীবদ্দশায় প্রকাশিত টলকিয়েন-এ লুক বিহাইন্ড "দ্য লর্ড অফ দ্য রিংস" (1969), টলকিয়েনের লেখার উপর একটি প্রাথমিক অ-পণ্ডিত বই টলকিয়েনের মৃত্যুর পরপরই প্রকাশিত এ টলকিয়েন কম্পাস (1975), টলকিয়েনের লেখা দ্য রোড টু মিডল-আর্থ (1982)-এর উপর পাণ্ডিত্যপূর্ণ প্রবন্ধের একটি প্রাথমিক সংগ্রহ, টলকিয়েন বৃত্তির একটি প্রাথমিক বই রেফারেন্স সোর্স আরও পড়ার জন্য 1972 সালের বাইরের লিঙ্কগুলি মধ্য-পৃথিবী সম্পর্কে বই