Mothers' pensions
বিংশ শতাব্দীর প্রথম তিন দশকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে দরিদ্র একক মায়েদের মধ্যে বিতরণ করা নগদ অর্থ ছিল মায়েদের পেনশন, যা মায়েদের সহায়তা বা বিধবাদের সহায়তা হিসাবেও উল্লেখ করা হয়। প্রগতিশীল যুগে প্রবর্তিত, এগুলি আধুনিক আমেরিকান কল্যাণ রাষ্ট্রের প্রাচীনতম উপাদানগুলির মধ্যে ছিল এবং একক মায়েদের লক্ষ্য করে প্রথম জনসাধারণের নগদ সহায়তা কর্মসূচি ছিল। মায়ের পেনশনের লক্ষ্য ছিল পারিবারিক সংরক্ষণ, যার উদ্দেশ্য ছিল দরিদ্র একক মায়েদের তাদের নিজের বাড়িতে তাদের সন্তানদের দেখাশোনা করার উপায় প্রদান করা। প্রাথমিকভাবে বিধবাদের দিকে লক্ষ্য করা হলেও, কখনও কখনও এমন মহিলাদের জন্যও অনুমোদিত ছিল যাদের স্বামীরা তাদের পরিত্যাগ করেছিল, মানসিক হাসপাতাল বা কারাগারে সীমাবদ্ধ ছিল, বা শারীরিক বা মানসিকভাবে অক্ষম ছিল। এগুলি রাজ্য ও স্থানীয় সরকার দ্বারা অর্থায়ন ও পরিচালিত হয়েছিল এবং 1935 সালের সামাজিক সুরক্ষা আইন দ্বারা নির্মিত নির্ভরশীল শিশুদের জন্য যুক্তরাষ্ট্রীয় সহায়তা কর্মসূচির অগ্রদূত হিসাবে কাজ করেছিল। স্ট্রাকচার পেমেন্টস মাদার্স পেনশন ছিল দরিদ্র একক মায়েদের জন্য দীর্ঘমেয়াদী নগদ বিধান। জীবনযাত্রার খরচ মেটানোর জন্য সাধারণত অর্থ প্রদান অপর্যাপ্ত ছিল। প্রায় প্রতিটি রাজ্যের প্রথম সন্তানের জন্য প্রতি মাসে 9 ডলার থেকে 15 ডলার (2021 ডলারে প্রায় 120 ডলার থেকে 275 ডলার) এবং যে কোনও অতিরিক্ত সন্তানের জন্য 4 ডলার থেকে 10 ডলার পর্যন্ত সর্বাধিক অনুমোদিত ভাতা ছিল। বাস্তবে, পেমেন্টগুলি প্রায়শই বিধিবদ্ধ সর্বোচ্চের চেয়ে কম ছিল; 1931 সালে, মধ্যমা মায়েদের পেনশন ছিল প্রতি মাসে $21.87, এবং আরকানসাসে প্রতি মাসে গড়ে $4.33 থেকে ম্যাসাচুসেটস-এ প্রতি মাসে $69.31 পর্যন্ত ছিল। কম বেতনের ফলস্বরূপ, মায়েদের পেনশন গ্রহণকারী মায়েদের বাড়ির বাইরে কাজ করার প্রবণতা ছিল, যদিও অনেক সংস্কারকের অভিপ্রায় ছিল যে মায়েদের পেনশন মায়েদের কর্মক্ষেত্রের বাইরে থাকতে সক্ষম করবে। যোগ্যতাসম্পন্ন মায়েদের পেনশন বেশ কয়েকটি যোগ্যতার মানদণ্ড নিয়ে আসে এবং সাধারণত দীর্ঘ এবং অনুপ্রবেশকারী আবেদন প্রক্রিয়া এবং কেস কর্মীদের তত্ত্বাবধানের প্রয়োজন হয়। পর্যাপ্ত তত্ত্বাবধায়ক কর্মী সহ এখতিয়ারে, সমাজকর্মীরা প্রতি মাসে মায়েদের কাছে যান। বেশিরভাগ রাজ্যে, পেনশন বিধবাদের মধ্যে সীমাবদ্ধ ছিল, যদিও কিছু রাজ্য এমন মায়েদের সহায়তা করত যাদের স্বামীরা তাদের পরিত্যাগ করেছিল, শারীরিক বা মানসিকভাবে অক্ষম ছিল বা কারারুদ্ধ ছিল। উপরন্তু, অল্প সংখ্যক রাজ্যে মায়েরা ব্যতীত আত্মীয় বা অভিভাবকরা সাহায্যের জন্য যোগ্য ছিলেন যদি তারা নির্ভরশীল সন্তানের প্রাথমিক তত্ত্বাবধায়ক হন। যাঁরা গভীর দারিদ্র্যের মধ্যে বসবাস করতেন, তাঁদেরই কেবল সহায়তা দেওয়া হত। মায়েদের রাষ্ট্রীয় আবাসনের প্রয়োজনীয়তা পূরণ করতে হত, সাধারণত বাধ্যতামূলক যে তারা কমপক্ষে এক থেকে তিন বছর ধরে সুবিধা পাচ্ছেন এমন রাজ্যে বসবাস করেছেন; সাধারণত, সহায়তা পাওয়ার জন্য কোনও নাগরিকত্বের প্রয়োজন ছিল না। শিশুর 14 বা 16 বছর বয়সে পৌঁছনোর পর প্রায়শই পেনশন কেটে দেওয়া হয়। কিছু দক্ষিণাঞ্চলীয় রাজ্যে, কৃষ্ণাঙ্গ মায়েদের আইন দ্বারা সুবিধা থেকে বাদ দেওয়া হয়েছিল। বেশিরভাগ রাজ্যে বিষয়গত চরিত্রের প্রয়োজনীয়তাও অন্তর্ভুক্ত ছিল। উদাহরণস্বরূপ, মেইনে, মায়েদের পেনশন পরিচালনাকারী আইনগুলির জন্য একজন সম্ভাব্য প্রাপককে "তার সন্তানদের লালনপালনের জন্য একজন উপযুক্ত এবং সক্ষম ব্যক্তি হতে হবে, এবং তার বাড়ির বন্দীরা এবং আশেপাশের লোকেরা তার সন্তানদের বাড়িতে থাকার জন্য উপযুক্ত কিনা"। এই চরিত্রের প্রয়োজনীয়তাগুলি কখনও কখনও জাতিগত বা জাতিগতভাবে বৈষম্যমূলক উপায়ে ব্যবহার করা হত; উদাহরণস্বরূপ, কৃষ্ণাঙ্গ মায়েদের প্রায়শই বর্ণবাদীভাবে দুর্বল চরিত্রের বলে বিচার করা হত, অন্যদিকে অভিবাসী মায়েদের বাড়িতে ইংরেজি ছাড়া অন্য কোনও ভাষায় কথা বলার জন্য দোষ দেওয়া যেতে পারে। মামলাগুলির কর্মীদের কখনও কখনও মায়েদের পূর্ণ-সময়ের চাকরি প্রত্যাখ্যান বা ছেড়ে দেওয়ার প্রয়োজন হত যাতে তাদের বিশ্বাসকে সন্তুষ্ট করা যায় যে মায়ের উচিত তার সন্তানদের সাথে বাড়িতে আরও বেশি সময় কাটানো। উপরন্তু, স্থানীয় কর্তৃপক্ষ কখনও কখনও যোগ্যতার বিষয়ে নির্বিচারে সিদ্ধান্ত নিত। উদাহরণস্বরূপ, 1930 সালে কানসাসে মায়েদের সহায়তা নিয়ে একটি গবেষণায় দেখা যায় যে একজন স্থানীয় কর্মকর্তা সাময়িকভাবে ছয় সন্তানের মায়ের সহায়তা প্রত্যাহার করে নিয়েছিলেন কারণ তারা বিশ্বাস করতেন যে খুব বেশি আত্মবিশ্বাসী হয়ে ওঠার জন্য তাকে "শৃঙ্খলাবদ্ধ" করা দরকার এবং আধিকারিকের দৃষ্টিতে, মনে হতে থাকে যে কাউন্টি তার কাছে ভাতা পাওনা। প্রশাসন ও অর্থায়ন প্রশাসন প্রাথমিকভাবে স্থানীয় ছিল এবং রাজ্যগুলিতে অনুশীলনগুলি ব্যাপকভাবে বৈচিত্র্যময় ছিল। সাধারণত, সাহায্যের প্রশাসন কিশোর আদালতের অধীনে ছিল কিন্তু কখনও কখনও কাউন্টি বোর্ড দ্বারা পূরণ করা হত। 1920-এর দশকে অবশ্য কাউন্টি কল্যাণ সংস্থাগুলির কাছে প্রশাসন হস্তান্তর করার প্রবণতা ছিল, যদিও আইনে কিশোর আদালতকে প্রশাসন পরিচালনা করার নির্দেশ দেওয়া হয়েছিল। সামাজিক কর্মী বা বেসরকারী দাতব্য সংস্থাগুলিকে প্রায়শই প্রাপকদের তদারকি করতে এবং যথাযথ ঘরোয়া তদন্ত চালানোর জন্য চুক্তি করা হত। স্থানীয় এলাকাগুলি ছিল তহবিলের প্রাথমিক উৎস, যদিও বেশিরভাগ রাজ্যের কিছু খরচ ভাগ করে নেওয়ার ব্যবস্থা ছিল যার মাধ্যমে রাজ্য খরচের একটি অংশ বহন করত। কভারেজ যদিও মায়েদের পেনশন অনেক দরিদ্র বিধবাদের জন্য সহায়তা প্রদান করত, তারা কখনই বেশিরভাগ দরিদ্র শিশুদের কাছে পৌঁছয়নি। সমসাময়িক হিসেব অনুযায়ী, মায়েদের পেনশন পাওয়া পরিবারের অভাবী শিশুদের সংখ্যা প্রায় এক-তৃতীয়াংশ। নারীবাদী পণ্ডিত গুয়েন্ডোলিন মিঙ্ক যেমন বর্ণনা করেছেনঃ পেনশনগুলি সম্ভাব্য beneficiaries.Cultural-এর একটি ভগ্নাংশে পৌঁছেছে এবং যোগ্যতার ক্ষেত্রে অর্থনৈতিক বাধা, অপর্যাপ্ত তহবিল, দুর্বল বাস্তবায়নের প্রয়োজনীয়তা এবং প্রশাসনিক বিচক্ষণতা সবই পেনশন কভারেজের সুযোগ সীমিত করার ক্ষেত্রে ভূমিকা পালন করেছে। স্থানীয় বিকল্পের বিধানগুলি এমন কর্মসূচি তৈরি করেছিল যা অসমভাবে পরিচালিত হত এবং এমনকি রাজ্যগুলির মধ্যেও বিতরণ করা হত। আন্ডারফান্ডিং অনেক এলাকার পেনশন কর্মসূচিকে জর্জরিত করেছে। উদাহরণস্বরূপ, 1922 সালে ডেনভার, পিটসবার্গ এবং সিনসিনাটির মতো শহরগুলি যোগ্য মায়েদের জন্য অপেক্ষার তালিকা বজায় রেখেছিল যা সহায়তা প্রাপ্ত মায়েদের সংখ্যার চেয়ে বেশি ছিল। এবং যেহেতু মায়েদের পেনশন সর্বজনীনভাবে সেই পরিবারগুলিকে বাদ দিয়েছিল যেখানে একজন সক্ষম পিতা উপস্থিত ছিলেন-পারিবারিক আয় নির্বিশেষে-সবচেয়ে দরিদ্র পরিবারগুলির মধ্যে অনেকগুলি বাদ দেওয়া হয়েছিল। যেহেতু মায়েদের পেনশনের অর্থায়ন ও প্রশাসন সাধারণত স্থানীয়দের উপর ছেড়ে দেওয়া হত, তাই কাউন্টির মধ্যে, এমনকি একই রাজ্যের মধ্যেও সহায়তার উপলব্ধতায় উল্লেখযোগ্য বৈষম্য ছিল। উদাহরণস্বরূপ, 1920 সালে তিনটি নির্ভরশীল সন্তান সহ একজন মাকে দেওয়া সর্বোচ্চ মাসিক সহায়তা ছিল কানসাস সিটিতে 20 ডলার, সেন্ট লুইসে 45 ডলার এবং মিসৌরির বাকি অংশে 32 ডলার। যেহেতু মায়েদের পেনশন প্রবর্তনের রাষ্ট্রীয় আইনগুলি প্রায়শই কাউন্টির জন্য তাদের ঐচ্ছিক করে তোলে, তাই মায়েদের পেনশন সম্ভবত আইনত তাদের মঞ্জুর করার অধিকারী কাউন্টির 60 শতাংশের বেশি পৌঁছায়নি। মোটামুটিভাবে, পশ্চিমাঞ্চলীয়, শহুরে-মধ্য-পশ্চিমাঞ্চলীয় এবং শহুরে-উত্তর-পূর্বাঞ্চলীয় কাউন্টিতে মায়েদের পেনশন কর্মসূচি পরিচালনার জন্য দক্ষিণ ও গ্রামীণ কাউন্টির তুলনায় উল্লেখযোগ্যভাবে বেশি সম্ভাবনা ছিল এবং তাদের জন্য আরও বেশি তহবিল ব্যয় করার সম্ভাবনা ছিল। 1890-এর দশক থেকে 1920-এর দশক পর্যন্ত ব্যাপক সামাজিক সক্রিয়তা এবং রাজনৈতিক সংস্কারের সময়কালে প্রগতিশীল যুগে মায়েদের পেনশন প্রতিষ্ঠার আন্দোলন শুরু হয়। প্রগতিশীল সংস্কারকেরা পরিবার সংরক্ষণের গুরুত্বের উপর জোর দিয়েছিলেন (যা মাত্র কয়েক দশক আগের ঐকমত্যের বিপরীতে ছিল যে অত্যন্ত দরিদ্র পরিবার, যাদেরকে সাংস্কৃতিক ও নৈতিকভাবে ঘাটতি হিসাবে দেখা হত, তাদের ভেঙে দেওয়া উচিত এবং তাদের সন্তানদের এমন প্রতিষ্ঠানে স্থাপন করা উচিত, যেখানে তাদের মধ্যবিত্ত মূল্যবোধের প্রশংসা করার জন্য বড় করা হবে)। এর ফলে দরিদ্র মায়েদের এমন একটি আয় প্রদানের প্রচেষ্টা করা হয়েছিল যা নিশ্চিত করবে যে তারা তাদের নিজের বাড়িতে তাদের সন্তানদের যত্ন নিতে পারবে। মহিলারা মায়েদের পেনশনকে সমর্থন করার মূল শক্তি তৈরি করেছিলেন, মহিলা নাগরিক সংস্থাগুলি তাদের পক্ষে তদবির করেছিল, মহিলাদের ম্যাগাজিনগুলি তাদের প্রচার করেছিল এবং মহিলাদের ভোটদানের অধিকারের সম্প্রসারণ (যা 1919 সালে 19 তম সংশোধনীর সাথে শেষ হয়েছিল) রাজনীতিবিদদের মহিলাদের জন্য উপকারী নীতিগুলির প্রতি আরও সচেতন করে তুলেছিল। বেসরকারী দাতব্য সংস্থাগুলি মায়েদের পেনশনের বিরোধিতা করেছিল। মায়েদের পেনশন প্রদানের প্রথম প্রচেষ্টাটি নিউইয়র্কে ঘটেছিল, যখন 1898 সালে নিউইয়র্ক আইনসভা একটি বিল পাস করে যা নিউইয়র্ক সিটির বিধবা মায়েদের তাদের সন্তানদের প্রাতিষ্ঠানিক রূপ দিতে যে খরচ লাগবে তার সমান ভাতা দিত; তবে, বেসরকারী দাতব্য সংস্থার নির্দেশে গভর্নর এই বিলটিকে ভেটো দিয়েছিলেন। প্রথম সফল রাজ্যব্যাপী মায়েদের পেনশন কর্মসূচি আর 13 বছরের জন্য আসেনি, যখন ইলিনয় রাজ্য 1911 সালে মায়েদের পেনশন চালু করে। পরের দশকে মায়েদের পেনশন কর্মসূচির একটি বিস্ফোরণ ঘটে, 1919 সালের মধ্যে 39টি রাজ্য এবং আলাস্কা ও হাওয়াই সেগুলি গ্রহণ করে। 1935 সালে যখন নির্ভরশীল শিশুদের জন্য যুক্তরাষ্ট্রীয় সহায়তা কর্মসূচি দ্বারা মায়েদের পেনশন অপ্রয়োজনীয় করা হয়েছিল, তখন 46টি রাজ্য সেগুলি গ্রহণ করেছিল। যাইহোক, যেহেতু মায়েদের পেনশন প্রশাসনের উপর কাউন্টির উল্লেখযোগ্য পরিমাণে নিয়ন্ত্রণ ছিল, তাই মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সমস্ত কাউন্টির অর্ধেকেরও বেশি কোনও সময়েই মায়েদের পেনশন প্রদান করে না। মায়ের পেনশনের আকারের মধ্যেও বড় বৈষম্য ছিল, লুইসিয়ানার মতো স্বল্পতম উদার রাজ্যগুলি মাথাপিছু মাত্র কয়েক সেন্ট বিতরণ করেছিল, অন্যদিকে নিউইয়র্কের মতো সবচেয়ে উদার রাজ্যগুলি মাথাপিছু 82 সেন্ট বিতরণ করেছিল। শহুরে এবং গ্রামীণ সুবিধার মধ্যেও বিশাল বৈষম্য ছিল, যেখানে শহুরে অঞ্চলে সবচেয়ে উদার মায়েদের পেনশন ছিল। মায়েদের পেনশন একটি বিরল ক্ষেত্র ছিল যেখানে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র কল্যাণমূলক নীতির পথপ্রদর্শক ছিল। কল্যাণমূলক রাজনীতির বেশিরভাগ ক্ষেত্রে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র পশ্চিম ইউরোপীয় দেশগুলির থেকে পিছিয়ে ছিল, যারা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের কয়েক দশক আগে বার্ধক্য বীমার মতো সমাজকল্যাণ নীতি চালু করেছিল। প্রকৃতপক্ষে, মায়েদের পেনশন এমন এক সময়ে সফল হয়েছিল যখন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে বার্ধক্য, স্বাস্থ্য এবং বেকারত্ব বীমার জন্য বেশিরভাগ প্রস্তাব ব্যর্থ হয়েছিল। যাইহোক, এই সমস্ত কর্মসূচিগুলি উপার্জনক্ষম পুরুষ মজুরি উপার্জনকারীর দিকে পরিচালিত হয়েছিল; মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র "মাতৃত্ববাদী" সুবিধার পথে নেতৃত্ব দিয়েছিল, যার মধ্যে ছিল মায়েদের পেনশন, মহিলাদের কাজের সময়ের সীমাবদ্ধতা, মহিলা কর্মীদের জন্য ন্যূনতম মজুরি আইন এবং প্রধানত মহিলাদের দ্বারা নিযুক্ত সরকারী সংস্থা (মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের শিশু ব্যুরো)। পটভূমি 'মাদার্স পেনশন' প্রগতিশীল যুগে উদ্ভূত হয়েছিল এবং নারী ও শিশুদের কাজের অবস্থার উন্নতি, শিশু শ্রম হ্রাস বা বিলোপ এবং মহিলাদের ভোটদানের অধিকার সম্প্রসারণের জন্য একযোগে প্রচেষ্টার সাথে জড়িত ছিল। যে সময়ে দরিদ্র মায়েদের পক্ষে তাদের সন্তানদের এতিমখানা বা দত্তক সংস্থার কাছে তুলে দেওয়ার ব্যবস্থা করা অস্বাভাবিক ছিল না, সেই সময়ে মায়েদের পেনশনের প্রবক্তাদের প্রধান উদ্বেগের বিষয় ছিল দরিদ্র মহিলাদের পারিবারিক বিচ্ছেদ থেকে রক্ষা করা এবং তাদের সন্তানদের প্রাতিষ্ঠানিককরণ থেকে রক্ষা করা। তদনুসারে, মায়েদের পেনশনের পক্ষে সবচেয়ে ঘন ঘন যুক্তি ছিল "মায়ের ভালবাসা এবং বাড়ির পবিত্রতা" এবং এতিমখানার অবস্থার অভিযোগ। পারিবারিক সংরক্ষণের প্রচার পূর্ববর্তী ইচ্ছাকৃত পারিবারিক বিচ্ছেদের নীতিগুলির সাথে ভেঙে যায়। 1800-এর দশকের শেষের দিকে, একটি ঐকমত্য বিদ্যমান ছিল যে দরিদ্রতা সাংস্কৃতিকভাবে পিতামাতা থেকে সন্তানের মধ্যে সঞ্চারিত হয়েছিল, এবং তাই সরকার এবং বেসরকারী দাতব্য সংস্থাগুলি শিশুদের তাদের দরিদ্র পিতামাতার থেকে আলাদা করতে এবং তাদের এমন প্রতিষ্ঠানে বড় করার চেষ্টা করেছিল যা সম্ভবত মধ্যবিত্ত মূল্যবোধকে প্রবর্তন করেছিল। বিংশ শতাব্দীর গোড়ার দিকে এই দৃষ্টিভঙ্গি অনুমোদনের বাইরে চলে যেতে শুরু করে, তবে, প্রগতিশীল ধারণাগুলি যে দারিদ্র্য প্রায়শই ব্যক্তিগত ত্রুটির পরিবর্তে সামাজিক বৈষম্যের জন্য দায়ী ছিল তা ব্যাপক গ্রহণযোগ্যতা অর্জন করতে শুরু করে। উপরন্তু, পালিত যত্ন ব্যবস্থার সম্প্রসারণ এবং ক্রমবর্ধমান ব্যাপকভাবে গৃহীত দৃষ্টিভঙ্গি যে শিশুদের ব্যক্তিগত মনোযোগ প্রয়োজন শিশু প্রাতিষ্ঠানিককরণের ধারণা হ্রাস করতে অবদান রাখে। তদনুসারে, শিশু কল্যাণ বিশেষজ্ঞদের মধ্যে একটি নতুন ঐকমত্য গড়ে ওঠে যে, প্রাতিষ্ঠানিককরণের চেয়ে গৃহজীবন শ্রেষ্ঠ। উদাহরণস্বরূপ, 1909 সালে অনুষ্ঠিত নির্ভরশীল শিশুদের যত্ন সম্পর্কিত হোয়াইট হাউস কনফারেন্স দ্বারা প্রকাশিত একটি প্রস্তাব এই মোড়কে মূর্ত করে তুলেছিল। এটি যুক্তি দিয়েছিলঃ গৃহজীবন সভ্যতার সর্বোচ্চ এবং সর্বোত্তম পণ্য। এটি মন এবং চরিত্রের মহান গঠন শক্তি। জরুরি এবং জোরালো কারণ ছাড়া শিশুদের এটি থেকে বঞ্চিত করা উচিত নয়। অস্থায়ী দুর্ভাগ্যের শিকার যোগ্য চরিত্রের পিতামাতার সন্তান এবং সাধারণ উপার্জনকারীর সমর্থন ব্যতীত যুক্তিসঙ্গতভাবে দক্ষ ও যোগ্য মায়েদের সন্তানদের, সাধারণত, অস্বাভাবিক পরিস্থিতির জন্য তাদের আইডি 1-এর সাথে রাখা উচিত, দারিদ্র্যের কারণে বাড়িটি ভেঙে দেওয়া উচিত নয়। পারিবারিক বিচ্ছেদের বিষয়ে পূর্ববর্তী দৃষ্টিভঙ্গি ভঙ্গ করার সময়, মায়েদের পেনশন এখনও "অযোগ্য" দরিদ্রদের থেকে "যোগ্য" কে আলাদা করার বিষয়ে দীর্ঘদিনের ব্যস্ততার উপর ব্যাপকভাবে আকৃষ্ট হয়েছিল। বিবাহিত মহিলারা, যাদের স্বামীরা নীতিগতভাবে পরিবারের জন্য আয় প্রদান করতে পারতেন, তাদের সাধারণত বস্তুগত সহায়তার অযোগ্য হিসাবে দেখা হত। অন্যদিকে, বিধবা ও অবিবাহিত মায়েরা, যাঁরা পরিত্যাগ, অসুস্থতা বা কারাবাসের কারণে তাঁদের স্বামীদের হারিয়েছেন, তাঁদের জনসাধারণের সহানুভূতির বিষয় হিসাবে দেখা হত, বিশেষত প্রচলিত সাংস্কৃতিক দৃষ্টিভঙ্গির পরিপ্রেক্ষিতে যে মহিলাদের কর্মশক্তির সদস্য হওয়া উচিত নয়। তবুও, মায়েদের পেনশনের যোগ্যতা শুধুমাত্র সবচেয়ে যোগ্য ব্যক্তিদের মধ্যে সীমাবদ্ধ রাখার প্রচেষ্টায় বিভিন্ন বিধিনিষেধের সাথে আসে, যার মধ্যে মায়েদের চরম দারিদ্র্যের মধ্যে বসবাসের প্রয়োজনীয়তা রয়েছে। সবচেয়ে কঠিনভাবে, সহায়তা "ভাল চরিত্রের" মায়েদের মধ্যে সীমাবদ্ধ ছিল (পুরুষ ও মহিলা উভয়ের জন্যই এই যুগের কল্যাণমূলক সুবিধার ক্ষেত্রে চরিত্রের প্রয়োজনীয়তা সর্বব্যাপী ছিল); যে মায়েরা মদ্যপান করতেন, বিবাহের বাইরে পুরুষ অংশীদারদের সাথে থাকতেন, বা তাদের সন্তানদের প্রতি অবহেলা হিসাবে দেখা হত তাদের প্রায়শই সহায়তা অস্বীকার করা হত। উপরন্তু, অবিবাহিত বা পরিত্যক্ত মায়েদের প্রায়শই সাহায্যের জন্য অযোগ্য করে দেওয়া হত এই ভয়ে যে এটি স্বামীদের তাদের পরিবার ছেড়ে যেতে উৎসাহিত করতে পারে। বেসরকারী দাতব্য সংস্থার অপ্রতুলতা এবং দরিদ্রদের জন্য বিদ্যমান সরকারি ত্রাণের কারণে (বিশেষ করে 1893 সালের আতঙ্কের সময়) মায়েদের পেনশন আন্দোলন যথেষ্ট পরিমাণে অগ্রসর হয়েছিল। বেসরকারী তহবিল সংগ্রহের উপর নির্ভরশীল দাতব্য সংস্থাগুলির ব্যাপক নির্ভরতা মোকাবেলার জন্য প্রয়োজনীয় সম্পদের অভাব ছিল। পরিশেষে, সমাজে শিশুদের স্থান সম্পর্কে বিবর্তিত দৃষ্টিভঙ্গির কারণে শিশুদের কল্যাণে একটি নতুন দৃষ্টি দেওয়া হয়েছিল। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ইতিহাসের প্রথম দিকের বেশিরভাগ সময় জুড়ে, শিশুরা পরিবারের অর্থনৈতিকভাবে উৎপাদনশীল সদস্য ছিল, পারিবারিক খামারের কাজে সহায়তা করা বা কারখানার কাজের মাধ্যমে আয় আনার মতো কাজ সম্পাদন করত। তবে, 19 শতকের মাঝামাঝি সময়ে, মধ্যবিত্ত শ্রেণীর শিশুরা তাদের বেশিরভাগ অর্থনৈতিক উপযোগিতা হারিয়ে ফেলেছিল এবং ক্রমবর্ধমানভাবে দীর্ঘ সময় স্কুলে কাটাত। এর ফলে সমাজে শিশুদের স্থান সম্পর্কে একটি বিবর্তিত দৃষ্টিভঙ্গি দেখা যায়, পরিবারের অবদানকারী সদস্য থেকে শুরু করে নির্ভরশীলদের যাদের যত্ন নিতে হত। বিংশ শতাব্দীর গোড়ার দিকে এই দৃষ্টিভঙ্গি ত্বরান্বিত হয়, কারণ শ্রমজীবী শহুরে শিশুরা (যারা উচ্চ আয়ের পরিবারের শিশুদের তুলনায় বেশি সময় ধরে অর্থনৈতিকভাবে উৎপাদনশীল ছিল কারণ শিল্পায়ন শিশুদের দ্বারা সম্পাদিত হতে পারে এমন অনেক কাজের প্রবর্তন করেছিল) ধীরে ধীরে বাধ্যতামূলক শিক্ষা, শিশু শ্রম আইন দ্বারা শ্রমশক্তি থেকে অপসারিত হয়েছিল এবং শিল্প পরিবেশে উপযোগিতা হ্রাস পেয়েছিল। প্রাথমিক প্রচেষ্টা বিংশ শতাব্দীর শুরুতে, নির্ভরশীল শিশুদের জন্য তাদের নিজস্ব বাড়িতে সরকারি সহায়তা ব্যক্তিগত দাতব্য সংস্থা এবং বহিরঙ্গন ত্রাণের বিদ্যমান রূপগুলির বিকল্প হিসাবে আবির্ভূত হতে শুরু করে। মায়েদের পেনশন প্রদানের প্রথম উল্লেখযোগ্য প্রচেষ্টা নিউইয়র্কে আসে, যখন 1898 সালে নিউইয়র্ক আইনসভা একটি বিল পাস করে যা নিউইয়র্ক শহরের বিধবা মায়েদের তাদের সন্তানদের প্রাতিষ্ঠানিককরণের ব্যয়ের সমান ভাতা দিত। তবে, বেসরকারী দাতব্য গোষ্ঠীগুলির চাপে, যারা এই পদক্ষেপের বিরোধিতা করেছিল, গভর্নর বিলটি ভেটো দিয়েছিলেন। পরবর্তী দশকে, নির্ভরশীল সন্তান সহ বিধবাদের উপকারের উদ্দেশ্যে ক্রমবর্ধমান সংখ্যক ব্যবস্থা চালু করা হয়েছিল। ইতিহাসবিদ মার্ক এইচ. লেফ যেমন উল্লেখ করেছেনঃ 1906 সালে, ক্যালিফোর্নিয়ার কিছু কাউন্টির কিশোর আদালত শিশুদের তাদের নিজস্ব বাড়িতে কাউন্টি সহায়তা প্রদানের জন্য আইনকে উদারভাবে ব্যাখ্যা করেছিল এবং 1910 সালে নিউ জার্সির অ্যাটর্নি জেনারেল একই ধরনের পদক্ষেপ নিয়েছিলেন। 1908 সালে ওকলাহোমা "স্কুল বৃত্তি" প্রতিষ্ঠা করে, যা বিধবাদের শিশুদের শিক্ষাগত তহবিল থেকে প্রদান করা হয় এবং 1911 সালের প্রথম মাসগুলিতে মিশিগান দরিদ্র শিশুদের জন্য একটি তুলনীয় আইন প্রণয়ন করে। এই আইনগুলির কোনওটিই তাদের নিজস্ব বাড়িতে নির্ভরশীল শিশুদের সহায়তার জন্য রাষ্ট্রীয় দায়বদ্ধতাকে স্পষ্টভাবে স্বীকৃতি দেয়নি। তা সত্ত্বেও, এটা স্পষ্ট যে অন্যান্য জনসাধারণের relief.Private প্রচেষ্টা থেকে জনসাধারণের বিশিষ্ট বিধবাদের সহায়তাও বিধবাদের বৃত্তির আকারে উদ্ভূত হতে শুরু করে। কিছু সংগঠন, বিশেষ করে ন্যাশনাল কনজ্যুমারস লিগ এবং জেনারেল ফেডারেশন অফ উইমেনস ক্লাবের মধ্যে থাকা গোষ্ঠীগুলি দরিদ্র মায়েদের বৃত্তি প্রদান করতে শুরু করে, যা তাদের সন্তানরা স্কুলে না গিয়ে কর্মক্ষেত্রে থাকলে যে মজুরি পেত তার সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ। সুযোগ সীমিত হলেও, এগুলি একটি প্রোটোটাইপ সরবরাহ করেছিল যা থেকে জননীতি মডেল করা যেতে পারে। মায়েদের পেনশন তৈরির ক্ষেত্রে সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ ঘটনাগুলির মধ্যে একটি ছিল 1909 সালে অনুষ্ঠিত নির্ভরশীল শিশুদের যত্ন সম্পর্কিত হোয়াইট হাউস সম্মেলন। রাষ্ট্রপতি থিওডোর রুজভেল্ট তাদের সন্তানদের ভরণপোষণ করতে অক্ষম বিধবাদের দুর্দশা নিয়ে আলোচনা করে সম্মেলনের উদ্বোধন করেন। সম্মেলনের শেষে, অংশগ্রহণকারীরা মায়েদের পেনশনের আহ্বান জানিয়ে একটি প্রস্তাব প্রকাশ করে (যদিও ব্যক্তিগত দাতব্যের প্রতি অগ্রাধিকার প্রকাশ করে)। লেফের মতে, "এই প্রস্তাবটি, যদিও ব্যক্তিগতভাবে অর্থায়িত মায়েদের পেনশনের জন্য অগ্রাধিকার প্রকাশ করে, জনসাধারণের আইনের জন্য অভিযানকে অনুঘটক করে। শীঘ্রই মানুষের একটি ধারা মায়েদের জন্য পেনশনের পক্ষে তাদের সমর্থন ঘোষণা করে। " সংস্কারবাদী বিচারক এবং প্রথম মায়েদের পেনশন 1911 সালে প্রথম মায়েদের পেনশন পাস হয়, যখন ইলিনয় রাজ্য মায়েদের পেনশন চালু করে এবং মিসৌরি কানসাস সিটিতে একটি চালু করে। এই প্রথম দিকের মায়েদের পেনশন কর্মসূচিগুলি সংস্কারবাদী কিশোর আদালতের বিচারকদের দ্বারা পরিচালিত হয়েছিল, যারা আইন দ্বারা হতাশ হয়েছিলেন যে তারা শিশুদের বাড়ি থেকে সরিয়ে দেওয়ার নির্দেশ দেয় যখন মায়েরা জীবিকা নির্বাহ করতে পারে না এবং যারা বিশ্বাস করত যে দরিদ্র শিশুদের কর্মক্ষেত্রে প্রবেশের পরিবর্তে স্কুলে থাকতে সক্ষম হওয়া উচিত। উদাহরণস্বরূপ, মিসৌরি মায়েদের পেনশন প্রায় সম্পূর্ণরূপে বিচারকের প্রচেষ্টার কারণে উদ্ভূত হয়েছিল। কানসাস সিটির জুভেনাইল কোর্টের ই. ই. পোর্টারফিল্ড, যখন ইলিনয় পেনশনটি জুভেনাইল কোর্টের বিচারক মেরিট ডব্লিউ. পিকনি দ্বারা কিশোর আদালতের আইনের সংশোধনী হিসাবে চুপচাপ তৈরি করা হয়েছিল। সমর্থন ও বিরোধিতা যদিও সংস্কারবাদী বিচারকদের প্রচেষ্টা প্রথম মায়েদের পেনশনের দিকে পরিচালিত করেছিল, তবে মহিলারা ছিলেন মায়েদের সহায়তা আন্দোলনের মূল উপাদান। ন্যাশনাল মাস-সার্কুলেশন উইমেনস ম্যাগাজিন, বিশেষ করে দ্য ডিলিনেটর, জনসাধারণের কাছে মায়েদের পেনশনের ধারণা ছড়িয়ে দিতে সহায়তা করেছিল। মহিলা ফেডারেশন এবং অন্যান্য নাগরিক গোষ্ঠী, বিশেষত ন্যাশনাল কংগ্রেস অফ মাদার্স এবং কিছুটা হলেও জেনারেল ফেডারেশন অফ উইমেনস ক্লাবগুলি তাদের পক্ষে তদবির করেছিল। এবং, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সংবিধানের 19 তম সংশোধনী গৃহীত হওয়ার পরে, যা সমস্ত মহিলাদের ভোট দেওয়ার অধিকার প্রসারিত করেছিল, রাজনীতিবিদরা মহিলা ভোটারদের স্বার্থ পূরণের জন্য আরও বেশি চাপ অনুভব করেছিলেন। সমাজবিজ্ঞানী ও রাষ্ট্রবিজ্ঞানী থেডা স্কোপোলের মতে, মহিলাদের নাগরিক সংস্থাগুলিতে আধিপত্য বিস্তারকারী অভিজাত ও মধ্যবিত্ত বিবাহিত মহিলাদের সঙ্গে মায়েদের পেনশনের সম্পর্কই মায়েদের পেনশন আন্দোলনকে "প্রাথমিকভাবে কিশোর আদালতের কয়েকজন বিচারপতির দ্বারা স্পন্সর করা একটি ধারণা থেকে জাতীয় সামাজিক আন্দোলন এবং আইনী বাস্তবতায়" রূপান্তরিত করতে সক্ষম করেছিল। 1912 সালে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের শিশু ব্যুরো থেকে মায়েদের পেনশনের প্রাতিষ্ঠানিক সমর্থনও ছিল, যা প্রাথমিকভাবে মহিলাদের দ্বারা নিযুক্ত ছিল। ইতিহাসবিদ বারবারা ম্যাচিঞ্জারের মতে, ব্যুরো "মায়েদের পেনশনের জন্য একটি গুরুত্বপূর্ণ যুক্তরাষ্ট্রীয় সমর্থনকারী ভূমিকা পালন করেছে।" এটি "প্রাপক এবং স্থানীয় প্রশাসকদের নেতৃত্ব ও দিকনির্দেশনা প্রদান করে এবং এই প্রক্রিয়ায়, এই নতুন জননীতির জন্য সমর্থনের একটি নেটওয়ার্ক তৈরি করতে সহায়তা করে। সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হল, ব্যুরো স্থানীয় প্রশাসনকে অর্থায়ন ও অধ্যয়ন করে এবং তার তদন্তের ফলস্বরূপ, একক-মা পরিবারের জন্য এই প্রাথমিক ধরনের জনসাধারণের বিধানের নীতি ও অনুশীলনকে উন্নত করার জন্য একটি সংস্কারের এজেন্ডা তৈরি করে। বিধবাদের প্রতি জনসাধারণের সহানুভূতি এবং পারিবারিক সংরক্ষণকে উৎসাহিত করা উচিত বলে একটি বিস্তৃত দৃষ্টিভঙ্গি থাকা সত্ত্বেও, মায়েদের পেনশনের প্রবক্তারা কিছুটা বিরোধিতার সম্মুখীন হন। তবে, উল্লেখযোগ্যভাবে, মায়েদের পেনশন ব্যবসায়িক স্বার্থ থেকে সীমিত বিরোধিতার মুখোমুখি হয়েছিল-যারা বেশিরভাগ ধরনের সরকারি সহায়তার বিরোধিতা করে মূল শক্তি তৈরি করেছিল-কারণ তারা ব্যবসায়িক ব্যয়ের উপর ন্যূনতম প্রভাব ফেলেছিল এবং শ্রম সরবরাহে উল্লেখযোগ্যভাবে প্রভাব ফেলেনি। তবুও, মায়েদের পেনশনের প্রবক্তারা সরকার প্রদত্ত সরকারি ত্রাণের বিরুদ্ধে কয়েক দশক ধরে বিরোধিতার সম্মুখীন হন। 1800-এর দশকের শেষের দিকে, সমাজকর্মী এবং বেসরকারী দাতব্য সংস্থা স্থানীয় এবং রাজ্য সরকার-প্রদত্ত বহিরঙ্গন ত্রাণ ব্যবস্থাকে চ্যালেঞ্জ জানিয়েছিল, এই যুক্তি দিয়ে যে সরাসরি ত্রাণ নির্ভরতা এবং দরিদ্রতার জন্ম দেয়-যে এটি একটি "প্যাথোলজিকাল পরজীবীবাদ যা অনিবার্যভাবে নির্ভরশীলদের একটি নতুন শ্রেণী তৈরি করবে"। এই বিশ্বাস করে যে শুধুমাত্র বেসরকারী জনহিতকর কাজ, যা "প্রতিটি মামলার যত্নশীল তদন্ত এবং নির্ণয়ের সাথে ত্রাণকে একত্রিত করে" দরিদ্রতা রোধ করতে পারে, এই সমালোচকরা একটি প্রচারাভিযানের নেতৃত্ব দিয়েছিলেন যা সফলভাবে বেশ কয়েকটি বড় শহরে বহিরঙ্গন ত্রাণ বাতিল করে এবং এটিকে বৈজ্ঞানিক দাতব্য ব্যবস্থার সাথে প্রতিস্থাপন করে, যা চরিত্র বিকাশের উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করে। যখন মায়েদের পেনশনের দিকে মনোযোগ দেওয়া হয়, তখন বেসরকারী দাতব্য সংস্থা আবার সরাসরি ত্রাণের বিরোধিতা করে, সামাজিক ইতিহাসবিদ রয় লুবোভ উল্লেখ করেছেন যে "স্বেচ্ছাসেবী সংস্থাগুলি এবং মায়েদের পেনশনের সমর্থকদের মধ্যে সংঘর্ষ আমেরিকান জনহিতকর ক্ষেত্রে সবচেয়ে তিক্ত ছিল"। দাতব্য সংস্থাগুলি ব্যক্তিগত চরিত্রের মায়েদের পেনশনকে ক্ষতিকারক বলে মনে করে; উদাহরণস্বরূপ, নিউ ইয়র্ক চ্যারিটেবল অর্গানাইজেশন সোসাইটি (সি. ও. এস) যুক্তি দিয়েছিল যে মায়েদের পেনশনের মতো কর্মসূচিগুলি "দরিদ্রতার মধ্যে প্রকাশিত চরিত্রের অবক্ষয়কে উৎসাহিত করেছে"। দাতব্য সংস্থাগুলিও তাদের নিজস্ব ধরনের বৈজ্ঞানিক দাতব্য প্রতিষ্ঠানের প্রশংসা করে এবং সতর্ক করে দেয় যে মায়েদের পেনশন হল "রাষ্ট্রীয় সমাজতন্ত্রের" একটি রূপ যা শেষ পর্যন্ত বিনামূল্যে খাদ্য এবং সরকার প্রদত্ত বার্ধক্য পেনশনের মতো অন্যান্য ধরনের সরাসরি সহায়তার দিকে পরিচালিত করবে। ব্যক্তিগতভাবে, দাতব্য কর্মীরা চিন্তিত যে সরাসরি ত্রাণ তাদের নিয়োগকারী সংস্থাগুলির জন্য হুমকির কারণ হয়ে দাঁড়িয়েছে। এই বিরোধিতা সত্ত্বেও, মায়েদের পেনশনের প্রবক্তারা বিরোধীদের "অভিভূত" করে দিয়েছিলেন। রাষ্ট্রবিজ্ঞানী ক্রিস্টোফার হাওয়ার্ডের মতে, "মতাদর্শগত পরিবর্তন এবং স্বার্থ-গোষ্ঠীর চাপের সংমিশ্রণ আইন প্রণয়নের ক্রিয়াকলাপের দ্রুত বিস্ফোরণ ঘটায়।" উপরন্তু, মায়েদের পেনশন এই ধারণা থেকে উপকৃত হয়েছিল যে তারা রাজ্যের আর্থিক বা প্রশাসনিক সক্ষমতায় সামান্য বা কোনও বৃদ্ধি ঘটায় না, কারণ পেনশনের খরচ নিঃস্ব পরিবারগুলিকে ভেঙে দেওয়ার এবং অনাথ আশ্রম ও দরিদ্র বাড়িতে দরিদ্র শিশুদের প্রাতিষ্ঠানিককরণের ব্যয়ের সাথে তুলনীয় ছিল। মায়েদের পেনশনের সম্প্রসারণ 1911 সালের পর মায়েদের পেনশন দ্রুত বৃদ্ধি পায়। 1912 সালে, ইলিনয় এবং মিসৌরিতে প্রথম মায়েদের পেনশন পাস হওয়ার পরের বছর, কলোরাডোর বেশ কয়েকটি কাউন্টি তাদের নিজস্ব মায়েদের পেনশন চালু করে। 1913 সালে ব্যাপক আইন প্রণয়ন করা হয়। শুধুমাত্র সেই বছরেই, অধিবেশনে 42টি রাজ্য বিধানসভার মধ্যে 27টি তাদের বিবেচনা করে এবং 17টি আইন তাদের প্রবর্তন করে। এর ফলে 1913 সালে মায়েদের জন্য পেনশন সহ মোট রাজ্যের সংখ্যা কুড়ি (পশ্চিম বা মধ্য-পশ্চিমে ষোলটি)-এ পৌঁছে যায়। পরবর্তী দেড় দশক ধরে, বেশিরভাগ রাজ্যই প্রায় সর্বসম্মত ভোটের মাধ্যমে মায়েদের পেনশন চালু করে। 1915 সালের মধ্যে, উনত্রিশটি রাজ্য মায়েদের পেনশন প্রদান করছিল; 1919 সালের মধ্যে, এটি ছিল উনত্রিশটি, এবং আলাস্কা এবং হাওয়াই (যা সেই সময়ে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের অঞ্চল ছিল); 1930 সালের মধ্যে, 46টি রাজ্যে মায়েদের পেনশন কর্মসূচি ছিল (শুধুমাত্র জর্জিয়া এবং দক্ষিণ ক্যারোলিনা তাদের প্রদান করেনি)। 1931 সালে, মায়েদের পেনশনের জন্য $33 মিলিয়ন (2021 ডলারে প্রায় $595 মিলিয়ন) ব্যয় করা হয়েছিল, এবং 93,000-এরও বেশি পরিবার সহায়তা পেয়েছিল। 1911 থেকে 1935 সাল পর্যন্ত, সাহায্যের জন্য যোগ্য নারী ও শিশুদের শ্রেণী সম্প্রসারণের একটি সাধারণ প্রবণতাও ছিল। উদাহরণস্বরূপ, 1931 সালের মধ্যে মাত্র দুটি রাজ্য বিধবাদের জন্য সহায়তা সীমাবদ্ধ করে দেয় এবং এই সময়ের মধ্যে বেশ কয়েকটি রাজ্য যোগ্য শিশুদের বয়সসীমা বাড়ায়। লিগ্যাসি মাদার্স পেনশন 1935 সালের সামাজিক সুরক্ষা আইন দ্বারা নির্মিত নির্ভরশীল শিশুদের জন্য যুক্তরাষ্ট্রীয় সহায়তা (এ. ডি. সি) কর্মসূচির অগ্রদূত ছিল (এ. ডি. সি-কে পরে সংশোধন করে নির্ভরশীল শিশুদের জন্য সহায়তা (এ. এফ. ডি. সি) নামকরণ করা হয় এবং 1997 সালে অভাবী পরিবারগুলির জন্য অস্থায়ী সহায়তা (টি. এ. এন. এফ) দ্বারা প্রতিস্থাপিত হয়। সামাজিক নিরাপত্তা আইন পাস হওয়ার পর, মায়েদের পেনশন কর্মসূচিগুলিকে এ. ডি. সি-তে পরিণত করা হয়। এবং ইতিহাসবিদ লিন্ডা গর্ডনের মতে, "মায়েদের সহায়তার পুরো অভিজ্ঞতা, এর ধারণা থেকে শুরু করে প্রশাসনের মূল্যায়ন পর্যন্ত, জনকল্যাণের একটি নির্দিষ্ট দৃষ্টিভঙ্গিকে একত্রিত করতে সহায়তা করেছিল যা অন্য যে কোনও একক কারণের চেয়ে বেশি, এডিসির ভবিষ্যতের আকারকে শর্তযুক্ত করেছিল।" যদিও এ. ডি. সি নির্দিষ্ট ন্যূনতম প্রয়োজনীয়তা সহ একটি জাতীয় কাঠামোর অধীনে দরিদ্র মায়েদের নগদ অর্থ প্রদান করেছিল এবং প্রথমবারের জন্য ফেডারেল সরকার দরিদ্র মায়েদের আংশিকভাবে তহবিল সহায়তা দিয়েছিল, এটি প্রশাসন এবং যোগ্যতা এবং সুবিধার মাত্রা সম্পর্কে গুরুত্বপূর্ণ সিদ্ধান্তগুলি রাজ্য ও স্থানীয় কর্মকর্তাদের উপর ছেড়ে দিয়েছিল। ফলস্বরূপ, এ. ডি. সি-র সুবিধার মাত্রা রাজ্যগুলির মধ্যে উল্লেখযোগ্যভাবে পরিবর্তিত হয়, যেমনটি ছিল মায়েদের পেনশন কর্মসূচির ক্ষেত্রে। এডিসি মায়েদের সহায়তা কর্মসূচির অনেক যোগ্যতার প্রয়োজনীয়তা বহন করেছিল, যার মধ্যে রয়েছে আয়ের উপর বিধিনিষেধ, বয়স সীমা এবং "উপযুক্ত বাড়ি" বিধান, যা কেবলমাত্র ভাল চরিত্রের বলে বিবেচিত ব্যক্তিদের জন্য জনসাধারণের সহায়তা সীমাবদ্ধ করেছিল। যাইহোক, এ. ডি. সি অনেক রাজ্যকে বিধবা মায়েদের বাইরে নির্ভরশীল শিশুদের অন্যান্য আত্মীয়দের কাছে অর্থ প্রদান প্রসারিত করতে পরিচালিত করে যদি তারা প্রাথমিক তত্ত্বাবধায়ক হয় (শুধুমাত্র অল্প সংখ্যক রাজ্য তাদের আগের মায়েদের পেনশন কর্মসূচির অধীনে এটি অনুমোদন করে)। আরও বিস্তৃতভাবে, সামাজিক ইতিহাসবিদ রয় লুবোভের মতেঃ মায়েদের পেনশন আন্দোলন ছিল মার্কিন সমাজের একটি মুক্তিদায়ক, উদ্ভাবনী শক্তি, মায়েদের পেনশন আন্দোলন সফলভাবে শ্রমের জনহিতকর বিভাজনকে চ্যালেঞ্জ জানিয়েছিল যা সরকারী সংস্থাগুলিকে একটি প্রান্তিক, নেতিবাচক কাজ বলে অভিহিত করেছিল এবং জনসাধারণের বহিরঙ্গন সহায়তার সাথে যুক্ত কিছু কলঙ্ক সরিয়ে দিয়েছিল। তবে, তিনি আরও উল্লেখ করেন যে, জনকল্যাণমূলক ব্যবস্থাকে আধুনিকীকরণের যে সুযোগ দেওয়া হয়েছে, তাতে মায়েদের পেনশন আন্দোলন ব্যর্থ হয়েছে। স্থানীয় প্রশাসন এলিজাবেথের দরিদ্র-আইন ঐতিহ্যকে চিরস্থায়ী করেছিল; স্থানীয় এখতিয়ারগুলির প্রয়োজনের পরিবর্তে অর্থ প্রদানের ইচ্ছা এবং ক্ষমতা এই কর্মসূচির বিষয়বস্তু নির্ধারণ করেছিল। বিংশ শতাব্দীর বাকি সময়ে দরিদ্র মায়েদের সহায়তা সম্পর্কে জনসাধারণের ধারণারও যথেষ্ট পরিবর্তন ঘটেছিল। ব্যাপক সমর্থন এবং সামান্য সংযুক্ত কলঙ্ক সহ একটি অত্যাধুনিক সংস্কার হিসাবে মায়েদের পেনশন শুরু হয়েছিল। সময়ের সাথে সাথে, দরিদ্র মায়েদের নগদ অর্থ প্রদানের বিষয়ে জনমতের তীব্রতা বৃদ্ধি পায়। রাষ্ট্রবিজ্ঞানী ক্রিস্টোফার হাওয়ার্ডের ভাষায়, এ. ডি. সি "আমেরিকান কল্যাণ রাষ্ট্রের সাথে ভুল যা কিছু আছে তার প্রতীক হয়ে উঠবে"। প্রভাব শিকাগোতে মায়েদের পেনশন প্রাপকদের উপর করা একটি সমীক্ষায় দেখা গেছে যে মায়েরা মায়েদের পেনশনের অধীনে আগে ব্যক্তিগত দাতব্য সংস্থার উপর নির্ভরশীল থাকার তুলনায় ভাল কাজ করেছেন। আমেরিকান ইকোনমিক রিভিউতে প্রকাশিত একটি সমীক্ষায় 11টি রাজ্যের 16,000-এরও বেশি ছেলের উপর সংগৃহীত তথ্য বিশ্লেষণ করা হয়েছে যারা 1900 থেকে 1925 সালের মধ্যে জন্মগ্রহণ করেছিল এবং যাদের মায়েরা মাদার্স পেনশন প্রোগ্রামে আবেদন করেছিলেন তারা নির্ধারণ করেছেন যে মায়েদের পেনশন পাওয়ার ফলে উপকৃত সন্তানের আয়ু গড়ে এক বছর বৃদ্ধি পেয়েছে। আরও দেখুন শেপার্ড-টাওয়ার অ্যাক্ট প্রোটেকটিভ আইন কর্মক্ষেত্রে মহিলারা দরিদ্র বিধবার পেনশন নোটস রেফারেন্স বই জার্নাল নিবন্ধগুলি ওয়েব নিবন্ধগুলি বহিরাগত লিঙ্ক মাদার্স পেনশন প্রকল্প-মায়েদের পেনশন বিধবাদের পেনশন সম্পর্কিত ঐতিহাসিক রেকর্ডের সংগ্রহঃ একটি ভূমিকা-ভার্জিনিয়া কমনওয়েলথ বিশ্ববিদ্যালয়ের সমাজ কল্যাণ ইতিহাস প্রকল্প মাদার্স এইড-এনসাইক্লোপিডিয়া অফ শিকাগো মাদার্স এইড-ইতিহাসবিদ আবে বোর্টজ প্রশাসনের সংক্ষিপ্ত লিখিত বক্তৃতা শিশু ও পরিবার কর্মসূচির জন্য প্রগতিশীল যুগ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে লিঙ্গ এবং কর্মসংস্থান