United Kingdom and the League of Nations
যুক্তরাজ্য এবং লীগ অফ নেশনস আন্তঃযুদ্ধের সময়কালের কূটনৈতিক ইতিহাসে এবং শান্তির সন্ধানে কেন্দ্রীয় ভূমিকা পালন করেছিল। ব্রিটিশ কর্মী এবং রাজনৈতিক নেতারা লীগ অফ নেশনস-এর পরিকল্পনা ও প্রতিষ্ঠায় সহায়তা করেছিলেন, বেশিরভাগ কর্মী নেতৃত্ব প্রদান করেছিলেন এবং ব্রিটেন (ফ্রান্সের পাশাপাশি) লীগের মুখোমুখি বেশিরভাগ সমালোচনামূলক সমস্যায় কেন্দ্রীয় ভূমিকা পালন করেছিল। লীগ অফ নেশনস ইউনিয়ন একটি গুরুত্বপূর্ণ বেসরকারী সংস্থা ছিল যা ব্রিটেনে লীগকে প্রচার করেছিল। 1924 সালের মধ্যে লীগটি ব্যাপকভাবে জনপ্রিয় হয়ে ওঠে এবং নির্বাচনী প্রচারে প্রদর্শিত হয়। লিবারেলরা সবচেয়ে বেশি সমর্থন করেছিল; কনজারভেটিভরা সবচেয়ে কম সমর্থন করেছিল। 1931 সাল থেকে জাপান, ইতালি, স্পেন এবং জার্মানির বড় ধরনের আগ্রাসন ব্রিটিশদের দৃষ্টিতে লীগকে কার্যকরভাবে ধ্বংস করে দেয়। 1918 থেকে 1919 সালের মধ্যে তিনি প্যারিস শান্তি সম্মেলনে ব্রিটিশ প্রতিনিধিদলের সদস্য ছিলেন, যেখানে তিনি লীগ অফ নেশনস-এর চুক্তির খসড়া তৈরিতে নিযুক্ত ছিলেন। 1919 সালে লর্ড সেসিলের সুপারিশে তিনি লীগ অফ নেশনস-এর মহাসচিবের পদ গ্রহণ করেন। 1919 সালে প্যারিস শান্তি সম্মেলনের আগে, সদ্য প্রতিষ্ঠিত লীগ অফ নেশনসের মহাসচিবের জন্য উপযুক্ত প্রার্থী খুঁজে বের করার জন্য অনেক কাজ করা হয়েছিল। সেসিল, যিনি চুক্তির খসড়া তৈরি এবং লীগ গঠনে মূল ভূমিকা পালন করেছিলেন, প্রাথমিকভাবে এই পদের জন্য রাজনীতির পটভূমির একজন ব্যক্তিকে চেয়েছিলেন; বেশ কয়েকজন উপযুক্ত প্রার্থী ছিলেন, কিন্তু কেউই তাঁর প্রস্তাব গ্রহণ করেননি। তিনি বিশ্বাস করতেন যে শুধুমাত্র সর্বোচ্চ যোগ্যতাসম্পন্ন কেউ এই ভূমিকার জন্য যথেষ্ট হবে। যাইহোক, এটি প্রকাশিত হওয়ার পরে যে অফিসধারীকে প্রাথমিকভাবে যতটা ভেবেছিলেন ততটা ক্ষমতা দেওয়া হবে না, সেসিল পুনর্বিবেচনা করেছিলেন এবং এমন কাউকে খুঁজে বের করার চেষ্টা করেছিলেন যিনি একজন সু-প্রশিক্ষিত সরকারি কর্মচারী ছিলেন এবং একজন বড় রাজনৈতিক ব্যক্তিত্ব হিসাবে কম পরিচিত ছিলেন। তিনি প্রথমে মরিস হ্যাঙ্কির কাছে যান, যিনি কিছু সময়ের জন্য এই পদে আগ্রহ দেখান কিন্তু শেষ পর্যন্ত প্যারিসের পূর্ণাঙ্গ অধিবেশনের মাত্র দশ দিন আগে প্রস্তাবটি প্রত্যাখ্যান করেন। যদি হ্যাঙ্কি প্রস্তাবটি প্রত্যাখ্যান করেন, সেসিল এবং আমেরিকান এডওয়ার্ড এম হাউস স্যার এরিক ড্রামন্ডের সাথে হ্যাঙ্কির পরিবর্তে একটি আকস্মিক পরিকল্পনা তৈরি করেছিলেন। 1915 সালের গোড়ার দিকে, ড্রামন্ড একটি আন্তর্জাতিক সংস্থা প্রতিষ্ঠার পক্ষে নিজেকে প্রকাশ করেছিলেন। এইভাবে, ড্রামন্ড লীগ অফ নেশনস প্রতিষ্ঠার বিষয়ে আলোচনায় জড়িত ছিলেন। উপরন্তু, তিনি একজন ব্রিটিশ নাগরিকও ছিলেন, যাকে সেসিল অত্যন্ত মূল্যবান বলে মনে করতেন। ড্রুমন্ড একজন অভিজ্ঞ কূটনীতিক ছিলেন এবং পররাষ্ট্র দফতরে তাঁর 19 বছরের কর্মজীবনে উচ্চ খ্যাতি অর্জন করেছিলেন, যা তাঁকে উপলব্ধ সেরা পছন্দ হিসাবে বিবেচিত হতে সহায়তা করেছিল। কিছু প্রাথমিক সন্দেহের পরে যেখানে ড্রুমন্ড লীগ আয়োজনের বিষয়ে উদ্বেগ প্রকাশ করেছিলেন, অবশেষে তিনি প্রস্তাবটি গ্রহণ করেছিলেন। 1919 সালের 28শে এপ্রিল প্যারিস শান্তি সম্মেলনের পূর্ণাঙ্গ অধিবেশনে সম্মেলনটি লীগ অফ নেশনসের প্রথম মহাসচিব হিসাবে ড্রামন্ডের নিয়োগ গ্রহণ করে। স্থায়ী সচিবালয় প্রতিষ্ঠা (1919-1920) মহাসচিবের অন্যতম প্রধান কাজ ছিল একটি স্থায়ী এবং কঠোরভাবে আন্তর্জাতিক সচিবালয় প্রতিষ্ঠা করা। এই ধরনের কোনও চেষ্টা কখনও করা হয়নি এবং কারা তাদের সরবরাহ করেছিল এবং সেখানে কর্মরত সরকারি কর্মচারীদের ক্ষেত্রে যুদ্ধ-পূর্ব সচিবালয়গুলি মূলত জাতীয় ক্ষেত্রে সীমাবদ্ধ ছিল। একটি আন্তর্জাতিক সিভিল সার্ভিস তৈরি করা সমস্যাযুক্ত ছিল এবং প্রশাসনিক নেতারা ভেবেছিলেন যে এই ধরনের সংস্থা কখনও ঐক্যবদ্ধ, অনুগত বা দক্ষ হবে। 1920 সালের আগস্টের মধ্যে সচিবালয়টি সম্পূর্ণরূপে প্রতিষ্ঠিত হয়। সচিবালয়ের কর্মীরা 30টিরও বেশি দেশ থেকে এসেছিলেন এবং ভাষা, ধর্ম ও প্রশিক্ষণে ভিন্ন ছিলেন। তারা সবাই জাতীয় সরকার দ্বারা নয়, লীগ দ্বারা নিযুক্ত হয়েছিল। এটি আবারও নতুন আন্তর্জাতিক সংস্থা এবং পূর্ববর্তী জাতীয় সচিবালয়ের মধ্যে পার্থক্যকে তুলে ধরেছে। সর্বমোট, সচিবালয় সাতটি বিভাগ নিয়ে গঠিতঃ একটি বাধ্যতামূলক বিভাগ, একটি অর্থনৈতিক ও আর্থিক বিভাগ, ট্রানজিট ও যোগাযোগের জন্য একটি বিভাগ, একটি সামাজিক বিভাগ, একটি রাজনৈতিক বিভাগ, একটি আইনি বিভাগ এবং একটি আন্তর্জাতিক ব্যুরো বিভাগ। নেতৃত্বের শৈলী ড্রুমন্ড রক্ষণশীলভাবে ভূমিকাটি গ্রহণ করেছিলেন। ব্রিটিশ পররাষ্ট্র দফতরে তাঁর কিছুটা নমনীয় ভূমিকা সহজেই মহাসচিবের পদে স্থানান্তরিত হয়। তিনি কোনও বড় রাজনৈতিক ব্যক্তিত্ব ছিলেন না এবং তাই অফিসকে তাঁর ব্যক্তিত্বের প্রতিচ্ছবিতে পরিণত করতে চাননি। ড্রুমন্ড লীগের জন্য প্রশাসনিক বিভাগ তৈরি করতে শুরু করেন। তিনি লীগ অফ নেশনসের উর্ধ্বতন পদে তাঁর নিয়োগের ক্ষেত্রে কোনও ঝুঁকি নেননি এবং কেবলমাত্র এমন সদস্যদের নিয়োগ করতে বেছে নিয়েছিলেন যারা তাদের দেশের সরকারকে সমর্থন করেছিলেন এবং কেবলমাত্র শীর্ষস্থানীয় রাষ্ট্রগুলির সদস্যদের পদ দিয়েছিলেন। ড্রুমন্ডকে বিষয়গুলির প্রতি খুব যত্নশীল এবং তার অবস্থানকে খুব গুরুত্ব সহকারে নেওয়ার জন্য বিবেচনা করা হত। তিনি তাঁর ডেস্কে আসা সমস্ত কিছু পড়তেন এবং প্রায়শই বিভিন্ন বিষয় নিয়ে আলোচনা করার জন্য নিয়মিত সভা করতেন। এই বৈঠকগুলি প্রায়শই সরকারের বিভিন্ন সদস্যের সাথে অনুষ্ঠিত হত, যারা লীগে তাঁর নিয়োগের মাধ্যমে যোগাযোগ স্থাপন করতে সক্ষম হয়েছিল। ড্রুমন্ড এইভাবে বিভিন্ন সরকার এবং বেসরকারী সংস্থার সংবেদনশীল তথ্য সম্পর্কে সচেতন হন তবে এমন একজন হয়ে ওঠেন যাকে বিশ্বব্যাপী বিভিন্ন রাজনীতিবিদরা বিশ্বাস করতে পারেন। তাঁর অবস্থানের উচ্চ-প্রোফাইল প্রকৃতি সত্ত্বেও তাঁকে জনসাধারণ এবং রাজনৈতিক স্পটলাইট থেকে দূরে সরে যাওয়া হিসাবে ব্যাপকভাবে বিবেচনা করা হত। তবে, তিনি পর্দার আড়ালে অত্যন্ত রাজনৈতিক বলে মনে করা হত তবে প্রায়শই বিভিন্ন জাতিকে সন্তুষ্ট করার জন্য এবং প্রায়শই অনেক সরকারের সমর্থনের অভাবের কারণে তাকে বাধ্য করা হত। একটি উদাহরণ ছিল 1920-এর দশকে বলকান, আফ্রিকা এবং ইউরোপের প্রতি বেনিটো মুসোলিনির নীতির সঙ্গে তাঁর আচরণ। ব্রিটেন ও ফ্রান্সের সমর্থন না থাকায় ড্রুমন্ড প্রকাশ্যে মুসোলিনির কোনও নীতির নিন্দা করতে পারেননি। তিনি ইতালির সাথে ভাল সম্পর্ক বজায় রাখতে চেয়েছিলেন, যা তাকে কিছুটা নপুংসক করে তুলতে সাহায্য করেছিল। ড্রুমন্ডকে লিগের পর্দার আড়ালে তার ভূমিকা পালন করতে হয়েছিল। তিনি বিশ্ব শান্তি বজায় রাখার জন্য খুব যত্ন নিয়েছিলেন, যেমনটি লীগ গঠনের সময় আশা করা হয়েছিল, তবে তিনি আন্তর্জাতিক আইনের বিরুদ্ধে তাদের নিয়ন্ত্রণে রাখার পরিবর্তে দেশগুলিকে সন্তুষ্টও করেছিলেন। লীগের বাইরে থেকে সীমাবদ্ধতা আসা সত্ত্বেও, তিনি মূলত সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন যে তিনি কীভাবে অফিসটি পরিচালনা করবেন কারণ তিনি খুব কমই কোনও ধরণের তত্ত্বাবধানের অধীনে ছিলেন। ড্রামন্ড বেশিরভাগ বিষয়ের জন্য লীগ অফ নেশনস-এর মধ্যে একটি কেন্দ্রীয় কেন্দ্র হিসাবে বিবেচিত হতেন এবং তিনি প্রায়শই যে বিষয়গুলি তাঁর কাছে সবচেয়ে বেশি আগ্রহী সেগুলি বেছে নিতেন এবং তার কর্মীদের কাছে ছোট বিষয়গুলি অর্পণ করতেন। এইভাবে তাঁকে এমন একজন নেতা হিসাবে বিবেচনা করা যেতে পারে যিনি নিজের রাজনৈতিক স্বার্থের জন্য এই পদটি ব্যবহার করেছিলেন। লীগের আধিকারিকদের মধ্যে জাতীয় সংযোগ সচিবালয় এবং সেখানে যাঁরা কাজ করেন, তাঁদের আদর্শ আমলাতন্ত্র সম্পর্কে ওয়েবেরিয়ান ধারণার অনুরূপ ছিল, যা ছিল একটি অরাজনৈতিক, নিরপেক্ষ, কার্যকর এবং দক্ষ আমলাতন্ত্রের ধারণা। ড্রুমন্ড স্বীকার করেন, "সর্বদা যাঁরা জনসাধারণের প্রশংসা অর্জন করেন না যাঁদের প্রধানত ধন্যবাদ প্রাপ্য, এবং পর্দার আড়ালে জনসাধারণের কাছে অজানা যে কাজটি করা হয় তা প্রায়শই সাফল্যের একটি বড় কারণ যা প্রাপ্ত হয়েছে।" আদর্শ সবসময় বহাল ছিল না এবং জাতীয় পছন্দগুলি কখনই প্রকৃতপক্ষে পরিত্যাগ করা হয়নি। নিযুক্ত হওয়া নতুন আন্ডার-সেক্রেটারি-জেনারেলরা প্রায়শই একই জাতীয়তার ছিলেন না, ছোট ক্ষমতার প্রার্থীদের বাদ দেওয়া হয়েছিল। ড্রুমন্ড যা প্রচার করেছিলেন তা অনুশীলন করেননি, যা ছোট জাতীয় দ্বীপ তৈরি করেছিল যেখান থেকে নিযুক্ত কর্মকর্তারা আন্তর্জাতিক রাজনীতির পরিবর্তে জাতীয় রাজনীতি পরিচালনা করতেন। 1929 সালে অ্যাসেম্বলি সচিবালয়, আন্তর্জাতিক শ্রম সংস্থা এবং আন্তর্জাতিক ন্যায়বিচারের স্থায়ী আদালতের পুঙ্খানুপুঙ্খ তদন্ত করার সিদ্ধান্ত নেয়। সংখ্যালঘু প্রতিবেদনে দেখা গেছে যে সচিবালয় এবং এর প্রধান কর্মকর্তাদের মূল বিষয়গুলিতে রাজনৈতিক প্রভাব ছিল বিশাল এবং এটিকে উপেক্ষা করা যায় না। যাইহোক, এটি 1950-এর দশকের আগে ড্রামন্ড দ্বারা স্বীকৃত ছিল না এবং ততক্ষণ পর্যন্ত আন্তর্জাতিক সচিবালয়ের অরাজনৈতিক চরিত্রের ধারণাকে সহজেই রক্ষা করেছিল। আন্তর্জাতিক সিভিল সার্ভিসের রাজনৈতিক চরিত্র থাকা সত্ত্বেও, সচিবালয় সর্বোচ্চ দক্ষতার একটি উপকরণ হিসাবে ব্যাপকভাবে স্বীকৃত হয় এবং কাঠামোগত কাঠামো ভবিষ্যতের আন্তর্জাতিক সিভিল সার্ভিসের জন্য একটি মডেল হয়ে ওঠে, যেমনটি জাতিসংঘে দেখা যায়। সংকটের সময় ভূমিকা ড্রামন্ডের সচিব-জেনারেলের শাসনামলে বেশ কয়েকটি সংকট ছিল যা তাঁর দৃষ্টি আকর্ষণ করেছিল। লীগ অফ নেশনস কাউন্সিল সংকটের সময় তার সম্মিলিত নিরাপত্তা আদেশ প্রয়োগ করতে তাদের সামরিক বাহিনীকে ব্যবহার করার জন্য তার সদস্যদের ইচ্ছার উপর নির্ভর করেছিল। এর মধ্যে অনেকগুলিই প্রথম বিশ্বযুদ্ধের পর সাম্রাজ্যের পতন থেকে সীমান্ত বিরোধকে কেন্দ্র করে ছিল। যেহেতু লীগ 1920-এর দশক জুড়ে সদস্য এবং অ-সদস্যদের সাথে একইভাবে এই জাতীয় বিষয়ে জড়িত ছিল, ড্রুমন্ড আলোচনা এবং আলোচনার কেন্দ্রবিন্দুতে ছিলেন। এই লীগ লাতিন আমেরিকা, বাল্টিক এবং তারপর চীনে বিরোধে জড়িত ছিল। পিটার ইয়ারউড যুক্তি দেন যে যদিও ড্রুমন্ড একজন আদর্শবাদী ছিলেন, অন্যান্য বেশিরভাগ মানুষের মতো তিনিও রাজনীতিতে তাঁর সংযোগের 'ব্যবহার' করেছিলেন। ড্রুমন্ডকে এমন একজন হিসাবে ব্যাপকভাবে বিবেচনা করা হত যিনি তাঁর অবস্থানের উচ্চ-প্রোফাইল প্রকৃতি সত্ত্বেও জনসাধারণ এবং রাজনৈতিক লাইমলাইট থেকে দূরে সরে গিয়েছিলেন। তিনি তা অর্জন করতে সক্ষম হয়েছিলেন কিন্তু পর্দার আড়ালে অত্যন্ত রাজনৈতিক বলে মনে করা হত। তিনি প্রায়শই বিভিন্ন জাতিকে সন্তুষ্ট করতে বাধ্য হতেন কারণ তাঁর প্রায়শই সরকারের সমর্থন থাকত না। একটি উদাহরণ ছিল 1920-এর দশকে বলকান, আফ্রিকা এবং ইউরোপের বাকি অংশের প্রতি বেনিতো মুসোলিনির নীতির সঙ্গে তাঁর আচরণ। ড্রুমন্ড মুসোলিনির নীতির প্রকাশ্যে নিন্দা করতে পারেননি, কারণ তাঁর ব্রিটেন বা ফ্রান্সের সমর্থন ছিল না এবং তিনি ইতালির সাথে ভাল সম্পর্ক বজায় রাখতে চেয়েছিলেন। এটি এমন অনেক কারণের মধ্যে একটি ছিল যা তাকে কিছুটা নপুংসক নেতা হিসাবে পরিণত করতে সহায়তা করেছিল। ড্রামন্ডকে লীগ অফ নেশনসের পর্দার আড়ালে তার ভূমিকা পালন করতে হয়েছিল। তিনি বিশ্ব শান্তি বজায় রাখার জন্য অনেক যত্ন নিয়েছিলেন, যেমনটি লীগ অফ নেশনস গঠনের সময় আশা করা হয়েছিল, তবে তিনি আন্তর্জাতিক আইনের বিরুদ্ধে তাদের নিয়ন্ত্রণে রাখার পরিবর্তে দেশগুলিকে সন্তুষ্ট করেছিলেন। লীগ অফ নেশনসের বাইরে থেকে সীমাবদ্ধতা আসা সত্ত্বেও, তিনি মূলত সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন যে কীভাবে তিনি এর মধ্যে অফিস পরিচালনা করবেন, কারণ তিনি খুব কমই কোনও ধরণের তত্ত্বাবধানে ছিলেন। তিনি বেশিরভাগ বিষয়ের জন্য লীগ অফ নেশনসের মধ্যে একটি কেন্দ্রীয় কেন্দ্র হিসাবে বিবেচিত হন এবং প্রায়শই যেগুলি তাঁর সবচেয়ে বেশি আগ্রহী সেগুলি বেছে নিতেন এবং তাঁর কর্মীদের কাছে ছোট বিষয়গুলি অর্পণ করতেন। এইভাবে তাঁকে এমন একজন নেতা হিসাবে বিবেচনা করা যেতে পারে যিনি নিজের রাজনৈতিক স্বার্থের জন্য এই পদটি ব্যবহার করেছিলেন। আরেকটি কারণ যা আংশিকভাবে ড্রামন্ডের উচ্চাকাঙ্ক্ষা এবং তার সামনে উপস্থাপিত সংকটগুলি পরিচালনা করার উপায়কে চালিত করেছিল তা হল তার ধর্ম। তিনি একজন ধর্মপ্রাণ ক্যাথলিক ছিলেন, যা তাঁর কর্মজীবনের শুরুর দিকে পোলিশ-লিথুয়ানিয়ান যুদ্ধের সাথে তাঁর আচরণে উল্লেখযোগ্য প্রভাব ফেলেছিল। তিনি দৃঢ়ভাবে একটি গণভোটের আহ্বান জানান যাতে পোল্যান্ড একমত হতে পারে, বেশিরভাগ পোল ক্যাথলিক। এছাড়াও, ড্রামন্ডকে সক্রিয় বলে মনে হয়েছিল। প্রথম বিশ্বযুদ্ধের পর রাশিয়া ও ফিনল্যান্ডের মধ্যে স্বাধীনতা নিয়ে যে সঙ্কট দেখা দিয়েছিল, তার সম্ভাব্য সমাধান বিবেচনা করা প্রথম ব্যক্তিদের মধ্যে ড্রুমন্ড ছিলেন একজন। তাঁর সচিব-জেনারেলের আরেকটি গুরুত্বপূর্ণ বিষয় ছিল তাঁর পদে তাঁকে দেওয়া সীমানা অতিক্রম করার ইচ্ছা। লিগে ড্রামন্ডের কর্মজীবনের শেষের দিকে চকো যুদ্ধের সঙ্কটের সময়, তিনি একজন সহায়ক মধ্যস্থতাকারী হওয়ার জন্য এবং তাঁর অবস্থানের অনুমোদনের চেয়ে বেশি করার জন্য প্রশংসিত হন। মুকডেন ঘটনা ড্রুমন্ডের জন্য কম সফল মুহূর্তগুলির মধ্যে একটি ছিল ড্রুমন্ডের কর্মজীবনের অন্যতম বিশিষ্ট সংকট, মুকডেন ঘটনা। চীন একটি রেলপথের অংশ উড়িয়ে দিয়েছে বলে অভিযোগ করা হয়েছে, যা জাপান তখন মাঞ্চুরিয়া আক্রমণ করার অজুহাত হিসাবে ব্যবহার করেছিল। চীন জাপানের বিরুদ্ধে ব্যবস্থা নেওয়ার জন্য লীগের কাছে আবেদন করেছিল। মাইকেল ই. চ্যাপম্যানের মতে, ড্রামন্ডের প্রাথমিক প্রতিক্রিয়া সাম্রাজ্যবাদী পশ্চিমা নেতার নয়, একজন আমলাতন্ত্রের ছিল। তাঁর ক্ষমতা কিছুটা সীমাবদ্ধ থাকায়, তিনি এই অঞ্চলের দুটি সবচেয়ে শক্তিশালী পশ্চিমা দেশ, ব্রিটেন এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের দিকে তাকান, যারা কমবেশি বলেছিল যে তারা হাতে থাকা সংকট মোকাবেলায় 'খুব ব্যস্ত'। সংকট যখন তার শীর্ষে পৌঁছেছিল, তখন স্টিমসন ড্রামন্ডকে "চুক্তির বাধ্যবাধকতাগুলি শক্তিশালী ও সমর্থন করার" পরামর্শ দিয়েছিলেন যা জাপানি পদক্ষেপ ব্রিটিশদের অস্বস্তির কারণ হয়েছিল। তাঁকে জাপানে জাতীয়তাবাদী অনুভূতি জাগিয়ে তোলার চেষ্টা না করার পরামর্শ দেওয়া হয়েছিল। ড্রুমন্ড এই সংকটে একজন সক্রিয় খেলোয়াড় হতে চেয়েছিলেন কিন্তু বেশিরভাগ ক্ষেত্রেই হেনরি স্টিমসন এবং হিউ আর উইলসন তাকে পরাজিত করেছিলেন। ব্রিটেনে জনমত ব্রিটিশ জনমত সাধারণত লীগের প্রতি অনুকূল ছিল, যা এর জনপ্রিয় ও আর্থিক সহায়তার প্রধান ভিত্তি প্রদান করে। তবে রক্ষণশীলরা সাধারণত সন্দেহজনক ছিলেন, বিশেষত সমুদ্রের নিয়ন্ত্রণে নৌ নিরস্ত্রীকরণের বিপদ সম্পর্কে। 1922 সাল পর্যন্ত প্রধানমন্ত্রী ডেভিড লয়েড জর্জ বিশ্বাস করতেন যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ছাড়া লীগ একটি মূল্যহীন এবং সম্ভবত বিপজ্জনক সংগঠন। তিনি নিঃশব্দে নিশ্চিত করেছিলেন যে এটি সামান্য গুরুত্বের ছোটখাটো বিষয়গুলি নিয়ে কাজ করে এবং এই পদ্ধতিটি মূলত অন্য শক্তিশালী সদস্য ফ্রান্স দ্বারা সমর্থিত ছিল। (রাশিয়া ও জার্মানি প্রথমে সদস্য ছিল না।) এই লীগটি একটি ইউরোপীয় সংগঠন ছিল, এমন এক সময়ে যখন এশিয়া ও আফ্রিকার বেশিরভাগ অংশ ইউরোপীয় শক্তির নিয়ন্ত্রণে ছিল। লাতিন আমেরিকার স্বাধীন দেশগুলি সকলেই সদস্য ছিল, কিন্তু তারা খুব কমই নেতৃত্বের ভূমিকা গ্রহণ করত। প্রকৃতপক্ষে, চুক্তিটি মনরো মতবাদকে স্বীকার করেছিল, যার ফলে পশ্চিম গোলার্ধের জাতিগুলি লীগ অফ নেশনসের সাহায্য ছাড়াই তাদের নিজস্ব বিষয়গুলি পরিচালনা করতে পারে। লীগ অফ নেশনস ইউনিয়ন প্রতিটি সদস্য দেশে লীগ অফ নেশনস-এর জন্য জনসমর্থন ও প্রচারের জন্য সংগঠন গঠন করা হয়েছিল। বিশ্বব্যাপী সবচেয়ে সফল সমর্থন সংস্থা ছিল গ্রেট ব্রিটেনের লীগ অফ নেশনস ইউনিয়ন (এলএনইউ)। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে লীগ অফ ফ্রি নেশনস অ্যাসোসিয়েশন এবং ব্রিটেনে লীগ অফ নেশনস সোসাইটির একত্রীকরণের মাধ্যমে এলএনইউ গঠিত হয়েছিল। তারা ইতিমধ্যে ক্ষমতার ভারসাম্য এবং গোপন চুক্তির মাধ্যমে ক্ষমতার ব্লক তৈরির মতো ঐতিহ্যবাহী পদ্ধতির পরিবর্তে আন্তর্জাতিক সম্পর্ক, মানবাধিকারের একটি নতুন ও স্বচ্ছ ব্যবস্থা প্রতিষ্ঠার জন্য এবং নিরস্ত্রীকরণ ও সর্বজনীন সমষ্টিগত নিরাপত্তার মাধ্যমে বিশ্ব শান্তির জন্য কাজ করছিল। এলএনইউ আন্তর্জাতিক ন্যায়বিচার, সমষ্টিগত নিরাপত্তা এবং লীগ অফ নেশনসের আদর্শের উপর ভিত্তি করে দেশগুলির মধ্যে স্থায়ী শান্তির প্রচার করেছিল। 1920-এর দশকের মাঝামাঝি সময়ে, এটির এক মিলিয়নেরও বেশি গ্রাহক ছিল। এর বিপরীতে তুলনামূলক ফরাসি সংগঠনটি ছিল এক-চতুর্থাংশ আকারের। এলএনইউর প্রদত্ত সদস্যপদ 1931 সালে 2,982টি স্থানীয় শাখা, 295টি জুনিয়র ক্লাব এবং 3,058টি স্থানীয় প্রোটেস্ট্যান্ট গির্জার শাখায় (মূলত নন-কনফর্মিস্ট গির্জার উপর ভিত্তি করে) 4,07,000-এ পৌঁছেছিল। 1931 সালের পর সদস্যপদ ক্রমাগত হ্রাস পায়। 1940-এর দশকে, 1930-এর দশকের আন্তর্জাতিক সংকটের হতাশা এবং দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধে অবতরণের পর, সদস্যপদ প্রায় 1,00,000-এ নেমে আসে। আরেকটা সমস্যা ছিল। 1930-এর দশকে শান্তিবাদীরা এলএনইউ-এর সদস্যপদ বজায় রাখতে কম আগ্রহী ছিল এবং ক্রমশ অর্থনৈতিক নিষেধাজ্ঞার প্রস্তাব দেয় এবং আক্রমণাত্মক দেশগুলির বিরুদ্ধে সামরিক নিষেধাজ্ঞার পরামর্শ দেয়। বি. জে. সি. ম্যাককারচারের মতে, এল. এন. ইউ শ্রম, গির্জা এবং প্রধান সংবাদপত্র সহ ব্রিটিশ সমাজের মূলধারাকে তার লক্ষ্যে নেতৃত্ব দেওয়ার ক্ষেত্রে যথেষ্ট সাফল্য অর্জন করেছিল। লিবারেল পার্টিতে এলএনইউ সবচেয়ে প্রভাবশালী ছিল, যদিও সেই দল দ্রুত সাংসদদের হারাচ্ছিল। ক্রমবর্ধমান লেবার পার্টিতে এর প্রচুর শক্তি ছিল। 1930-এর দশকে রাজনীতিতে আধিপত্য বিস্তারকারী কনজারভেটিভ পার্টিতে এটি সবচেয়ে দুর্বল ছিল। বেশিরভাগ রক্ষণশীল শান্তিবাদ ও নিরস্ত্রীকরণের জন্য এলএনইউর সমর্থন সম্পর্কে গভীরভাবে সন্দেহ করেছিলেন। তিনজন প্রধান নেতা ছিলেন গিলবার্ট মারে (একজন অক্সফোর্ড অধ্যাপক), লর্ড রবার্ট সেসিল (যিনি 1919 সালে উড্রো উইলসনকে লীগ অফ নেশনস চুক্তির নকশা তৈরিতে সহায়তা করেছিলেন) এবং সাধারণ সম্পাদক জে. সি. ম্যাক্সওয়েল গার্নেট। সরকারের উপর প্রভাবের পরিপ্রেক্ষিতে, বার্ন যুক্তি দেখান যে এটি 1926 সালে জার্মানিকে লীগে অন্তর্ভুক্ত করতে, 1933 সালের সুদূর প্রাচ্য সঙ্কটের সময় অস্ত্র নিষেধাজ্ঞা আরোপ করতে এবং 1935 সালে ইতালির বিরুদ্ধে নিষেধাজ্ঞা আরোপ করতে সরকারকে চাপ দিতে সহায়তা করেছিল। বার্ন যুক্তি দেখান যে, এগুলি ব্যতিক্রমী ছিল, কারণ এলএনইউ বিতর্কিত বিষয়গুলিতে তার পথ পেয়েছিল এমন বিরল উদাহরণ ছিল। শান্তি ব্যালট এলএনইউর সবচেয়ে বিখ্যাত অপারেশন ছিল 1935 সালের শান্তি ব্যালটের সংগঠন। এটি ব্রিটিশ প্রাপ্তবয়স্কদের আন্তর্জাতিক নিরস্ত্রীকরণ এবং সমষ্টিগত নিরাপত্তা সম্পর্কিত প্রশ্নের বিষয়ে সিদ্ধান্ত নিতে বলে। পিস ব্যালট একটি ব্যক্তিগত অভিযান ছিল, সরকারি পৃষ্ঠপোষকতায় গণভোট নয়। নীতিনির্ধারক এবং রাজনীতিবিদদের প্রভাবিত করে লীগ অফ নেশনসের লক্ষ্য ও উদ্দেশ্যগুলির জন্য দৃঢ় সমর্থনের প্রতিনিধিত্ব করে 11 মিলিয়নেরও বেশি লোক এতে অংশ নিয়েছিল। ফলাফলগুলি বিশ্বব্যাপী প্রচারিত হয়েছিল। শেষ অবলম্বন হিসাবে, আন্তর্জাতিক আক্রমণকারীদের বিরুদ্ধে সামরিক পদক্ষেপের পক্ষে ভোট প্রায় তিন-একের মধ্যে ছিল। শিক্ষামূলক কর্মসূচি এলএনইউ বিদ্যালয়গুলিতে পৌঁছাতে অত্যন্ত সফল হয়েছিল; শিক্ষকরা এতে যোগ দিতে আগ্রহী ছিলেন। এটি প্রকাশনা, চলচ্চিত্র, বক্তা এবং পাঠ পরিকল্পনা সরবরাহ করেছিল যা স্থানীয় শিক্ষা কর্তৃপক্ষ এবং জাতীয় শিক্ষক ইউনিয়ন দ্বারা অনুমোদিত হয়েছিল। ব্রায়ান জে. এলিয়ট দেখান যে উপাদানটি সরল নৈতিকতাকে গুরুত্ব দেয়নি, সংকীর্ণ জাতীয়তাবাদের সমালোচনা করেছে এবং ঐতিহাসিক গবেষণাকে একটি বিস্তৃত ইউরোপীয় দৃষ্টিভঙ্গি দিয়েছে। রাষ্ট্রদূতদের প্রধান প্যানেল সম্মেলনে ব্রিটিশদের ভূমিকা "প্রধান মিত্র ও সহযোগী শক্তিগুলির রাষ্ট্রদূতদের সম্মেলন" প্রথম বিশ্বযুদ্ধের পরে প্রথম বিশ্বযুদ্ধের মিত্রদের একটি আন্তঃ-মিত্র সংগঠন ছিল। 1920 সালের জানুয়ারিতে প্যারিসে গঠিত, এটি সুপ্রিম ওয়ার কাউন্সিলের উত্তরসূরি ছিল এবং শীঘ্রই লীগ অফ নেশনস-এ অন্তর্ভুক্ত করা হয়। 1925 সালের লোকার্নো চুক্তির পর এটি কম সক্রিয় হয়ে ওঠে এবং 1931 সালে আনুষ্ঠানিকভাবে এর অস্তিত্ব বন্ধ হয়ে যায়। সম্মেলনে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, গ্রেট ব্রিটেন, ইতালি এবং প্যারিসে স্বীকৃত জাপানের রাষ্ট্রদূত এবং ফরাসি পররাষ্ট্রমন্ত্রী ছিলেন। মার্কিন রাষ্ট্রদূত পর্যবেক্ষক হিসাবে উপস্থিত ছিলেন কারণ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ভার্সাই চুক্তির একটি সরকারী পক্ষ ছিল না। ফরাসি কূটনীতিক রেনে ম্যাসিগলি এর পুরো অস্তিত্বের জন্য এর মহাসচিব ছিলেন। এর সভাপতিত্ব করেন ফরাসি পররাষ্ট্রমন্ত্রীরা, তাঁদের মধ্যে ছিলেন জর্জেস ক্লেমেনসো, রেমন্ড পয়েনকারে এবং অ্যারিস্টাইড ব্রায়ান্ড। সম্মেলনের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ ব্রিটিশ পদক্ষেপ ছিল 1923 সালে কর্ফু ঘটনায় ইতালি ও গ্রিসের মধ্যে একটি চুক্তির মধ্যস্থতা করা। যখন ব্রিগেডরা গ্রীক দ্বীপ কর্ফুতে বেশ কয়েকজন ইতালীয় কূটনীতিককে হত্যা করে, তখন মুসোলিনি সরকার একটি রাতারাতি আল্টিমেটাম জারি করে, দ্বীপে বোমাবর্ষণ করে এবং একটি বড় নগদ অর্থ প্রদানের দাবি জানায়। ব্রিটেন ইতালীয়দের পক্ষে একটি সমঝোতার মধ্যস্থতা করেছিল। বেশিরভাগ ইতিহাসবিদ এটিকে একটি ব্যর্থতা হিসাবে বিবেচনা করেন যা একটি শক্তিশালী সদস্যের সাথে আচরণ করার সময় লীগ অফ নেশনসের মৌলিক দুর্বলতাকে তুলে ধরে। ইতিহাসবিদদের একটি সংখ্যালঘু মতামত যুক্তি দেয় যে ব্রিটিশ পদক্ষেপ উপযুক্ত এবং সম্মানজনক ছিল। প্রধান প্রস্তাবগুলিতে ব্রিটিশদের ভূমিকা অল্যান্ড দ্বীপপুঞ্জের 1920-21 বিতর্ক যখন ফিনল্যান্ড রাশিয়ার অংশ ছিল, তখন এটি অল্যান্ড দ্বীপপুঞ্জকে নিয়ন্ত্রণ করত। 1920 সালে যখন ফিনল্যান্ড স্বাধীন ছিল, সুইডেন আত্মনিয়ন্ত্রণের নীতির আহ্বান জানিয়ে বলেছিল যে দ্বীপের জনসংখ্যা 90 শতাংশ সুইডিশ এবং সুইডেনে যোগ দিতে চায়। লীগ অফ নেশনসের সামনে আলোচনার শর্তাবলী নির্ধারণের ক্ষেত্রে ব্রিটিশরা নেতৃত্ব দিয়েছিল। 1921 সালে এটি ফিনল্যান্ডের পক্ষে রায় দেয়। আলবেনিয়া ও বুলগেরিয়ার ভর্তি আলবেনিয়া ও বুলগেরিয়ার ভর্তির প্রশ্ন নিয়ে ব্যাপক বিতর্কের পর, লর্ড সেসিল সবচেয়ে বিশ্বাসযোগ্য প্রমাণিত হন এবং 1920 সালের শেষের দিকে তাদের ভর্তি নিশ্চিত করেন। জার্মানির প্রবেশ জার্মানির প্রবেশ অনেক বেশি জটিল ছিল। লয়েড জর্জের অধীনে ব্রিটেন ভর্তির দৃঢ় সুপারিশ করেছিল, কিন্তু ফ্রান্স ছিল তীব্র শত্রুভাবাপন্ন। জার্মানরা তাদের কূটনীতি এতটাই খারাপভাবে ব্যবহার করেছিল যে ব্রিটিশরা চেষ্টা করা ছেড়ে দিয়েছিল। 1924 সালের লোকার্নো চুক্তি জার্মানদের ভর্তির সুযোগ করে দেয়, কিন্তু স্পেন বা ব্রাজিলকে কাউন্সিলে স্থায়ী আসন দেওয়ার কারণে আরও বিলম্ব ঘটে। অবশেষে 1926 সালে জার্মানিকে ভর্তি করা হয় এবং প্রশ্নবিদ্ধ স্থায়ী আসন দেওয়া হয়। ডেভিড কার্লটন যুক্তি দিয়েছিলেন যে পররাষ্ট্রমন্ত্রী অস্টেন চেম্বারলাইন ব্রিটেনের ভূমিকাকে খারাপভাবে পরিচালনা করেছিলেন, ব্রিটেনের অভ্যন্তরে জনমতকে অস্বীকার করেছিলেন এবং অনেক ইউরোপীয়কে ব্রিটেনের প্রতি শত্রুভাবাপন্ন করেছিলেন। পারস্পরিক গ্যারান্টি নিরস্ত্রীকরণ চুক্তি লীগের জন্য একটি উচ্চ অগ্রাধিকার ছিল কিন্তু এটি একটি সমাধান নিয়ে আসা ক্রমবর্ধমান কঠিন প্রমাণিত হয়েছিল। সমস্যা হল, প্রায় সবাইকে নিরস্ত্র করা হলে অবশিষ্ট সশস্ত্র শক্তি খুব বিপজ্জনক হয়ে উঠবে। 1920-এর দশকে ইউরোপের প্রেক্ষাপটে আশঙ্কা ছিল যে জার্মানি দ্রুত পুনরায় সশস্ত্র হতে পারে, প্রতিবেশীদের হুমকি দিতে পারে এবং লীগের নিরস্ত্র সদস্যরা এটি বন্ধ করতে অসহায় হয়ে পড়বে। লর্ড সেসিল (সেই সময় দক্ষিণ আফ্রিকার একজন প্রতিনিধি) 1922 সালে মিউচুয়াল গ্যারান্টি চুক্তি নামে একটি সমাধানের প্রস্তাব করেছিলেন। যে সমস্ত দেশ স্বাক্ষর করেছে এবং সম্মত সময়সূচী অনুযায়ী তাদের অস্ত্রশস্ত্র হ্রাস করেছে, তাদের রক্ষা করা হবে। যদি কেউ এটি আক্রমণ করে, তবে চুক্তিটি গ্যারান্টি দেবে যে ভুক্তভোগী অবিলম্বে অন্য সমস্ত স্বাক্ষরকারীদের দ্বারা সমর্থিত হবে। অন্যান্য অনেক বিষয়ে দ্বন্দ্ব থাকলেও ফ্রান্স ও ব্রিটেন এই প্রস্তাবকে সমর্থন করেছিল। অন্যান্য দেশগুলি যখন প্রস্তাবটি নিয়ে বিতর্ক করছিল, তখন বিভ্রান্তি ও অসুবিধা দেখা দিয়েছিল-কিছু সরকার বলেছিল যে প্রস্তাবটি অনেক দূরে চলে গেছে, অন্যরা বলেছিল যে এটি যথেষ্ট দূর যায়নি, এবং খুব কম লোকই আসলে এতে সন্তুষ্ট ছিল। লাতিন আমেরিকার রাজ্যগুলি এই বিষয়টিকে উপেক্ষা করেছিল। সামরিক নেতাদের প্রতিনিধিত্বকারী পার্মানেন্ট এলিমেন্টস কমিশনের প্রতিবেদনে বলা হয়েছে যে এই ধরনের চুক্তি কখনই কার্যকর হবে না। অবশেষে 1923 সালের সেপ্টেম্বরে "পারস্পরিক সহায়তার চুক্তি" শিরোনামে একটি ফরাসি খসড়া সংখ্যাগরিষ্ঠদের দ্বারা সমর্থিত হয়েছিল, যার মধ্যে একটি বড় ভিন্নমতাবলম্বী সংখ্যালঘু ছিল। সেই সময়ে ইতালি ও গ্রিস তলোয়ারের পর্যায়ে ছিল, তাই প্রস্তাবিত চুক্তিটি কেবল কাল্পনিক সমস্যার একটি অনুমানমূলক সমাধান ছিল না। লর্ড সেসিল, যিনি এখন ব্রিটিশ সরকারের একজন সদস্য, সমর্থন গড়ে তোলেন। নতুন সংস্করণটি কনসালকে একজন আক্রমণকারীকে মনোনীত করতে, অর্থনৈতিক নিষেধাজ্ঞা প্রয়োগ করতে, সামরিক বাহিনীকে একত্রিত করতে এবং তাদের পদক্ষেপের তদারকি করার ক্ষমতা দেবে। 1950 সালে যখন জাতিসংঘ কোরিয়ার যুদ্ধে প্রবেশ করে, তখন প্রকৃতপক্ষে এটাই ঘটেছিল, কিন্তু এই সময়ে কোনও সরকারের পক্ষ থেকে খুব কম উৎসাহ ছিল। সোভিয়েত ইউনিয়ন ও মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র প্রস্তাবিত চুক্তিটি প্রত্যাখ্যান করে। জার্মানি সমালোচনা করেছিল। ইতালি ও ফ্রান্স সমর্থন জানিয়েছে। ব্রিটিশ আধিপত্যের বিরোধিতা করা হয়েছিল। 1924 সালের 4ঠা সেপ্টেম্বর জেনেভায় মৃত্যুর আঘাত আসে যখন প্রধানমন্ত্রী রামসে ম্যাকডোনাল্ড এটি প্রত্যাখ্যান করেন এবং পরিবর্তে সালিশ বিরোধের একটি ব্যবস্থার আহ্বান জানান। 1924 সালের জেনেভা প্রটোকল 1923 সালে একটি খসড়া চুক্তি স্বাক্ষরিত হয় যা আগ্রাসী যুদ্ধকে অবৈধ করে তোলে এবং সদস্য রাষ্ট্রগুলিকে বলপূর্বক আগ্রাসনের শিকারদের রক্ষা করতে বাধ্য করে। যেহেতু দায়িত্বের ভার বাস্তবে লীগের মহান শক্তিগুলির উপর থাকবে, তাই গ্রেট ব্রিটেন এটিকে ভেটো দিয়েছিল, যারা আশঙ্কা করেছিল যে এই অঙ্গীকারটি তার ব্রিটিশ সাম্রাজ্যের পুলিশের প্রতি তার নিজস্ব প্রতিশ্রুতি চাপিয়ে দেবে। "আন্তর্জাতিক বিরোধের প্রশান্ত মহাসাগরীয় নিষ্পত্তির জন্য জেনেভা প্রটোকল" ছিল ব্রিটিশ প্রধানমন্ত্রী রামসে ম্যাকডোনাল্ড এবং তাঁর ফরাসি প্রতিপক্ষ এডওয়ার্ড হেরিয়টের একটি প্রস্তাব। এটি বিরোধের বাধ্যতামূলক সালিশ স্থাপন করে এবং আন্তর্জাতিক দ্বন্দ্বে আক্রমণকারী নির্ধারণের জন্য একটি পদ্ধতি তৈরি করে। দেশগুলির মধ্যে সমস্ত আইনি বিরোধ বিশ্ব আদালতে জমা দেওয়া হবে। এটি 1925 সালে একটি নিরস্ত্রীকরণ সম্মেলনের আহ্বান জানায়। যে কোনও সরকার যে কোনও বিরোধ মেনে নিতে অস্বীকার করবে তাকে আক্রমণকারী হিসাবে অভিহিত করা হবে। আগ্রাসনের শিকার যে কোনও ব্যক্তিকে লীগের সদস্যদের কাছ থেকে অবিলম্বে সহায়তা পেতে হত। ব্রিটিশ কনজারভেটিভরা এই প্রস্তাবের নিন্দা করেছে এই ভয়ে যে এটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সাথে দ্বন্দ্বের দিকে পরিচালিত করবে, যারা এই প্রস্তাবের বিরোধিতাও করেছিল। ব্রিটিশ আধিপত্যগুলি এর তীব্র বিরোধিতা করেছিল। কনজারভেটিভরা ব্রিটেনে ক্ষমতায় আসে এবং 1925 সালের মার্চ মাসে প্রস্তাবটি স্থগিত করা হয় এবং কখনই পুনরায় চালু করা হয়নি। আরও দেখুন আন্তর্জাতিক সম্পর্ক (1919-1939) আন্তঃযুদ্ধ ব্রিটেন যুক্তরাজ্য এবং জাতিসংঘ আরও পড়ুন ব্যারোস, জেমস। অফিস উইদাউট পাওয়ারঃ সেক্রেটারি-জেনারেল স্যার এরিক ড্রামন্ড 1919-1933 (অক্সফোর্ড 1979)। বেন্ডিনার, এলমার। অ্যা টাইম ফর অ্যাঞ্জেলসঃ দ্য ট্র্যাজিকমিক হিস্ট্রি অফ দ্য লিগ অফ নেশনস (1975); সুপরিচিত জনপ্রিয় ইতিহাস। অনলাইন বার্ন, ডোনাল্ড এস. দ্য লিগ অফ নেশনস ইউনিয়ন, 1918-1945 (1981) ব্রিয়ারলি, জে. এল. এবং পি. এ. রেনল্ডস। "দ্য লিগ অফ নেশনস" দ্য নিউ কেমব্রিজ মডার্ন হিস্ট্রি, খণ্ড। দ্বাদশ, দ্য শিফটিং ব্যালেন্স অফ ওয়ার্ল্ড ফোর্সেস (2য় সংস্করণ। 1968) নবম অধ্যায়। , সেই ইংরেজের দ্বারা যিনি লীগ প্রতিষ্ঠায় সহায়তা করেছিলেন। চৌড্রন, জেরাল্ড। নিউজিল্যান্ড ইন দ্য লিগ অফ নেশনসঃ দ্য বিগিনিংস অফ অ্যান ইন্ডিপেন্ডেন্ট ফরেন পলিসি, 1919-1939 (2014) চৌড্রন, জেরাল্ড। "নিউজিল্যান্ডের আন্তর্জাতিক সূচনাঃ লীগ অফ নেশনস-এ স্যার জেমস অ্যালেন 1920-1926।" রাষ্ট্রবিজ্ঞান 64.1 (2012): অনলাইনে। ক্লাভিন, প্যাট্রিসিয়া। সিকিউরিং দ্য ওয়ার্ল্ড ইকোনমিঃ দ্য রিইনভেনশন অফ দ্য লিগ অফ নেশনস, 1920-1946 (অক্সফোর্ড ইউপি, 2013)। ক্লাভিন, প্যাট্রিসিয়া। "বেন পিমলট মেমোরিয়াল লেকচার 2019-ব্রিটেন অ্যান্ড দ্য মেকিং অফ গ্লোবাল অর্ডার আফটার 1919"। বিংশ শতাব্দীর ব্রিটিশ ইতিহাস 31.3 (2020): 340-359। ডিকম্যান, ক্লাস। "লীগ অফ নেশনসের সচিবালয় কেমন ছিল?" আন্তর্জাতিক ইতিহাস পর্যালোচনা 37#4 (2015): 721-744। ইগারটন, জর্জ ডব্লিউ. গ্রেট ব্রিটেন অ্যান্ড দ্য ক্রিয়েশন অফ দ্য লিগ অফ নেশনসঃ স্ট্র্যাটেজি, পলিটিক্স অ্যান্ড ইন্টারন্যাশনাল অর্গানাইজেশন, 1914-1919 (ইউ অফ নর্থ ক্যারোলিনা প্রেস, 1978)। কৃষক, অ্যালান। ব্রিটিশ ফরেন অ্যান্ড ইম্পেরিয়াল অ্যাফেয়ার্স 1919-39 (2000) ফিলিং, কিথ। দ্য লাইফ অফ নেভিল চেম্বারলাইন (1947) অনলাইন গিল, জর্জ। দ্য লিগ অফ নেশনসঃ ফ্রম 1929 টু 1946 (1996) অনলাইন গিনেকেন, অ্যানিক এইচ. এম. ভ্যান। লিগ অফ নেশনস-এর ঐতিহাসিক অভিধান (2006)-এর উদ্ধৃতাংশ এবং পাঠ্য অনুসন্ধান গ্রাম-স্কজোল্ডাজার, কারেন এবং হাকন এ ইকোনমৌ। "লীগ অফ নেশনস সচিবালয়ের ধারণা তৈরি করা-প্রাথমিক আন্তর্জাতিক জনপ্রশাসনের উপর ঐতিহাসিক এবং ধারণাগত প্রতিফলন"। ইউরোপীয় ইতিহাস ত্রৈমাসিক 49.3 (2019): 420-444। গ্রান্ট, কেভিন। "ব্রিটিশ সাম্রাজ্য, আন্তর্জাতিক সরকার এবং মানবাধিকার"। ইতিহাস কম্পাস 11.8 (2013): 573-583 হেনিগ, রুথ। দ্য পিস দ্যাট নেভার ওয়াজঃ এ হিস্ট্রি অফ দ্য লিগ অফ নেশনস (হাউস পাবলিশিং, 2019), একটি আদর্শ পাণ্ডিত্যপূর্ণ ইতিহাস। হোল্মিলা, অ্যান্টেরো এবং পাসি ইহালাইনেন। "জাতীয়তাবাদ এবং আন্তর্জাতিকতাবাদের মধ্যে পুনর্মিলন ঘটেঃ বিশ্বযুদ্ধের সময় এবং পরে একটি নতুন বিশ্ব ব্যবস্থার জন্য ব্রিটিশ ধারণাগুলি।" ধারণার ইতিহাসে অবদান 13.2 (2018): 25-53 অনলাইন। হাউজডেন, মার্টিন। দ্য লিগ অফ নেশনস অ্যান্ড দ্য অর্গানাইজেশন অফ পিস (2012) অনলাইন ইকোনমোউ, হাকন, কারেন গ্রাম-স্কজোলডেগার, সংস্করণ। দ্য লিগ অফ নেশনসঃ পার্সপেক্টিভস ফ্রম দ্য প্রেজেন্ট (আরহুস ইউনিভার্সিটি প্রেস, 2019)। অনলাইন পর্যালোচনা জনসন, গেনর। লর্ড রবার্ট সেসিলঃ রাজনীতিবিদ এবং আন্তর্জাতিকবাদী (লন্ডন, 2013) উদ্ধৃতাংশ জয়েস, জেমস অ্যাভেরি। ব্রোকেন স্টারঃ দ্য স্টোরি অফ দ্য লিগ অফ নেশনস (1919-1939) (1978) অনলাইন কাইগা, সাকিকো। ব্রিটেন অ্যান্ড দ্য ইন্টেলেকচুয়াল অরিজিন্স অফ দ্য লিগ অফ নেশনস, 1914-1919 (কেমব্রিজ ইউনিভার্সিটি প্রেস, 2021)। কাইগা, সাকিকো। "যুদ্ধ প্রতিরোধে বলপ্রয়োগ? ব্রাইস গ্রুপের "যুদ্ধ এড়ানোর প্রস্তাব", 1914-15। জার্নাল অফ ব্রিটিশ স্টাডিজ 57.2 (2018): 308-332. অনলাইন কাহলার্ট, টরস্টেন। "আন্তর্জাতিক প্রশাসনে অগ্রগামীরাঃ লীগ অফ নেশনস সচিবালয়ের পরিচালকদের একটি প্রোসোপোগ্রাফি"। নিউ গ্লোবাল স্টাডিজ 13.2 (2019): 190-227। লয়েড, লর্না। 'ন্যায়বিচার ও শান্তির পক্ষে': লীগ অফ নেশনস কাউন্সিলের কানাডা 1927-1930। কূটনীতি ও রাষ্ট্রযন্ত্র 24#2 (2013): 171-191। ম্যাকার্থি, হেলেন। দ্য ব্রিটিশ পিপল অ্যান্ড দ্য লিগ অফ নেশনসঃ ডেমোক্রেসি, সিটিজেনশিপ অ্যান্ড ইন্টারন্যাশনালজম, সি. 1918-45 (অক্সফোর্ড ইউপি, 2011)। অনলাইন পর্যালোচনা ম্যাকফ্যাডিয়েন, ডেভিড এবং অন্যান্যরা। এডস। এরিক ড্রুমন্ড অ্যান্ড হিজ লিগ্যাসিসঃ দ্য লিগ অফ নেশনস অ্যান্ড দ্য বিগিনিংস অফ গ্লোবাল গভর্নেন্স (2019) মেডেলিকট, ডব্লিউ. এন. ব্রিটিশ বৈদেশিক নীতি ভার্সাইয়ের পর থেকে, 1919-1963 (1968)। পিপি 46-80,359 অনলাইন মোয়াট, চার্লস লক। ব্রিটেন বিটুইন দ্য ওয়ারস, 1918-1940 (1955), 690pp; পুঙ্খানুপুঙ্খ পাণ্ডিত্যপূর্ণ কভারেজ; রাজনীতির উপর জোর; এছাড়াও অনলাইনে বিনামূল্যে মাইয়ার্স, লিগ অফ নেশনস-এর ডেনিস পি. হ্যান্ডবুকঃ এর কাঠামো, পরিচালনা এবং ক্রিয়াকলাপের একটি বিস্তৃত বিবরণ (1935) অনলাইনে ধার করুন। নর্থেজ, এফ. এস. দ্য ট্রাবল জায়ান্টঃ গ্রেট পাওয়ারের মধ্যে ব্রিটেন, 1916-1939 (1966), 657পিপি অনলাইন নর্থেজ, এফ. এস. দ্য লিগ অফ নেশনসঃ ইটস লাইফ অ্যান্ড টাইমস, 1920-1946 (হোমস অ্যান্ড মায়ার, 1986)। অস্ট্রোয়ার, গ্যারি বি। দ্য লিগ অফ নেশনসঃ ফ্রম 1919 টু 1929 (1996) অনলাইন, সংক্ষিপ্ত জরিপ পেডারসন, সুসান। দ্য গার্ডিয়ানসঃ দ্য লিগ অফ নেশনস অ্যান্ড দ্য ক্রাইসিস অফ এম্পায়ার (2015) অনলাইন; ম্যান্ডেট সিস্টেমের গভীর পাণ্ডিত্যপূর্ণ ইতিহাস। রেনল্ডস, ডেভিড। ব্রিটানিয়া ওভাররুলডঃ ব্রিটিশ পলিসি অ্যান্ড ওয়ার্ল্ড পাওয়ার ইন দ্য টুয়েন্টিয়েথ সেঞ্চুরি (2য় সংস্করণ)। 2000) উদ্ধৃতাংশ এবং পাঠ্য অনুসন্ধান, 1999 স্টেইনার, জারা পর্যন্ত ব্রিটিশ পররাষ্ট্র নীতির প্রধান সমীক্ষা। দ্য লাইটস দ্যাট ফেল্ডঃ ইউরোপিয়ান ইন্টারন্যাশনাল হিস্ট্রি 1919-1933 (অক্সফোর্ড ইউনিভার্সিটি প্রেস, 2005)। স্টেইনার, জারা। অন্ধকারের বিজয়ঃ ইউরোপীয় আন্তর্জাতিক ইতিহাস (অক্সফোর্ড ইউনিভার্সিটি প্রেস, 2011)। সোয়ার্ট, উইলিয়াম জে। "দ্য লিগ অফ নেশনস অ্যান্ড দ্য আইরিশ কোয়েশ্চেন"। সমাজতাত্ত্বিক ত্রৈমাসিক 36.3 (1995): 465-481। টেইলর, এ. জে. পি. ইংলিশ হিস্ট্রি, 1914-1945 (অক্সফোর্ড হিস্ট্রি অফ ইংল্যান্ড) (1965) উদ্ধৃতাংশ এবং পাঠ্য অনুসন্ধান, উইটি এবং স্কলারাল সার্ভে; অনলাইনে বিনামূল্যে টেম্পারলি, এ. সি ধার করুন। দ্য হুইস্পারিং গ্যালারি অফ ইউরোপ (1938), 1932-34-এর লীগ এস্প নিরস্ত্রীকরণ সম্মেলনের অত্যন্ত প্রভাবশালী বিবরণ। অনলাইন থর্ন, ক্রিস্টোফার জি. বৈদেশিক নীতির সীমাবদ্ধতা; পশ্চিম, লীগ, এবং 1931-1933 (1972) এর সুদূর প্রাচ্য সংকট অনলাইন বিনামূল্যে; স্ট্যান্ডার্ড পাণ্ডিত্যপূর্ণ ইতিহাস ওয়েবস্টার, অ্যান্ড্রু। স্ট্রেঞ্জ অ্যালাইসঃ ব্রিটেন, ফ্রান্স এবং নিরস্ত্রীকরণ ও সুরক্ষার দ্বন্দ্ব, 1929-1933 (রুটলেজ, 2019)। উইলসন, পিটার। গিলবার্ট মারে এবং আন্তর্জাতিক সম্পর্কঃ শান্তির পথ হিসাবে হেলেনিজম, উদারনীতিবাদ এবং আন্তর্জাতিক বুদ্ধিবৃত্তিক সহযোগিতা। রিভিউ অফ ইন্টারন্যাশনাল স্টাডিজ 37.2 (2011): 881-909 অনলাইন উইঙ্কলার, হেনরি আর. পাথস নট টেকনঃ ব্রিটিশ লেবার অ্যান্ড ইন্টারন্যাশনাল পলিসি ইন দ্য 1920স (1994) অনলাইন উইঙ্কলার, হেনরি আর. "দ্য ডেভেলপমেন্ট অফ দ্য লিগ অফ নেশনস আইডিয়া ইন গ্রেট ব্রিটেন, 1914-1919"। জার্নাল অফ মডার্ন হিস্ট্রি 20.2 (1948): অনলাইন ইয়ারউড, পিটার জে। শান্তির নিশ্চয়তাঃ দ্য লিগ অফ নেশনস ইন ব্রিটিশ পলিসি 1914-1925 (অক্সফোর্ড ইউপি, 2009)। ইয়ারউড, পিটার। 'অন দ্য সেফ অ্যান্ড রাইট লাইন্স': দ্য লয়েড জর্জ গভর্নমেন্ট অ্যান্ড দ্য অরিজিন্স অফ দ্য লিগ অফ নেশনস, 1916-1918। ঐতিহাসিক জার্নাল 32.1 (1989): 131-155। ইয়ারউড, পিটার জে। 'সম্মানের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ'; গ্রেট ব্রিটেন, লীগ অফ নেশনস এবং 1923 সালের কর্ফু সংকট। জার্নাল অফ কনটেম্পোরারি হিস্ট্রি 21.4 (1986): 559-579। ইয়ারউড, পিটার জে। 'নতুন যুদ্ধের বিরুদ্ধে প্রকৃত নিরাপত্তা': সরকারী ব্রিটিশ চিন্তাভাবনা এবং লীগ অফ নেশনস-এর উৎপত্তি, 1914-19। কূটনীতি ও রাষ্ট্রকৌশল 9.3 (1998): 83-109। ইয়ারউড, পিটার। "" "এ জেনুইন অ্যান্ড এনার্জেটিক লিগ অফ নেশনস পলিসি" ": লর্ড কার্জন অ্যান্ড দ্য নিউ ডিপ্লোম্যাসি, 1918-1925।" কূটনীতি ও রাষ্ট্রকৌশল 21.2 (2010): 159-174। ইতিহাসবিদ্যা এবং স্মৃতি ইলিয়ট, ব্রায়ান জে। "দ্য লিগ অফ নেশনস ইউনিয়ন অ্যান্ড হিস্ট্রি টিচিং ইন ইংল্যান্ডঃ অ্যা স্টাডি ইন বেনভোলেন্ট বায়াস"। শিক্ষার ইতিহাস 6.2 (1977): 131-141। গ্রাম-স্কজোল্ডাজার, কারেন এবং হাকন এ. ইকোনোমু। "লীগ অফ নেশনস সচিবালয়ের ধারণা তৈরি করা-প্রাথমিক আন্তর্জাতিক জনপ্রশাসনের উপর ঐতিহাসিক এবং ধারণাগত প্রতিফলন"। ইউরোপীয় ইতিহাস ত্রৈমাসিক 49.3 (2019): 420-444। জ্যাকসন, সাইমন। বৈরুত থেকে বার্লিন (ভায়া জেনেভা): দ্য নিউ ইন্টারন্যাশনাল হিস্ট্রি, মিডল ইস্ট স্টাডিজ অ্যান্ড দ্য লিগ অফ নেশনস। সমসাময়িক ইউরোপীয় ইতিহাস 27.4 (2018): 708-726। অনলাইন পেডারসন, সুসান "ব্যাক টু দ্য লিগ অফ নেশনস"। আমেরিকান ঐতিহাসিক পর্যালোচনা 112.4 (2007): 1091-1117। জে. এস. টি. ও. আর পেট্রুসেল্লি, ডেভিড। "লিবারেল ইন্টারন্যাশনালবাদের সংকটঃ লীগ অফ নেশনস-এর উত্তরাধিকার পুনর্বিবেচিত"। জার্নাল অফ ওয়ার্ল্ড হিস্ট্রি 31.1 (2020): 111-136 উদ্ধৃতাংশ। প্রাথমিক উৎস লীগ অফ নেশনস। সচিবালয়ের কর্মচারীঃ ব্রিটিশ প্রতিনিধি মিঃ এ. জে. দ্বারা উপস্থাপিত প্রতিবেদন। বেলফোর, এবং লীগ অফ নেশনস কাউন্সিল কর্তৃক গৃহীত, রোমে সভা, 19শে মে, 1920 (1920) অনলাইন মেডলিকট, ডব্লিউ. এন. এট আল। এডস। ব্রিটিশ বৈদেশিক নীতি সম্পর্কিত নথি, 1919-1939 (এইচএমএসও, 1946), প্রাথমিক উৎস; অনেক খণ্ড অনলাইন ওয়েলস, এইচ. জি। "ব্রিটিশ জাতীয়তাবাদ এবং লীগ অফ নেশনস" (1918) অনলাইন উইনার, জোয়েল এইচ. এড। গ্রেট ব্রিটেনঃ বৈদেশিক নীতি এবং সাম্রাজ্যের বিস্তার, 1689-1971; একটি তথ্যচিত্র ইতিহাস (ভলিউম 4 1972) অনলাইন লীগ অফ নেশনস হিস্ট্রি অফ দ্য ফরেন রিলেশনস অফ দ্য ইউনাইটেড কিংডম যুক্তরাজ্যের বৈদেশিক সম্পর্ক যুক্তরাজ্যের বৈদেশিক নীতি