Life imitating art
অ্যান্টি-মিমেসিস একটি দার্শনিক অবস্থান যা অ্যারিস্টটলিয়ান মিমেসিসের সরাসরি বিপরীত ধারণ করে। এর সবচেয়ে উল্লেখযোগ্য প্রবক্তা হলেন অস্কার ওয়াইল্ড, যিনি তাঁর 1889 সালের প্রবন্ধ দ্য ডিকে অফ লাইং-এ মতামত দিয়েছিলেন যে, "শিল্প জীবনকে অনুকরণ করার চেয়ে জীবন শিল্পকে অনেক বেশি অনুকরণ করে।" একটি প্লেটোনিক সংলাপ হিসাবে লেখা প্রবন্ধে, ওয়াইল্ড মনে করেন যে অ্যান্টি-মিমেসিস "কেবল জীবনের অনুকরণীয় প্রবৃত্তি থেকে নয়, বরং এই সত্য থেকে যে জীবনের আত্ম-সচেতন লক্ষ্য হল অভিব্যক্তি খুঁজে পাওয়া, এবং সেই শিল্প এটিকে কিছু সুন্দর রূপ প্রদান করে যার মাধ্যমে এটি সেই শক্তি উপলব্ধি করতে পারে।" জীবন ও প্রকৃতিতে যা পাওয়া যায় তা প্রকৃতপক্ষে সেখানে নেই, বরং শিল্পীরা শিল্পের মাধ্যমে মানুষকে সেখানে যা খুঁজে বের করতে শিখিয়েছেন। ওয়াইল্ডের একটি উদাহরণের মতো, যদিও লন্ডনে বহু শতাব্দী ধরে কুয়াশা রয়েছে, কুয়াশার সৌন্দর্য এবং বিস্ময় লক্ষ্য করা যায় কারণ "কবি ও চিত্রশিল্পীরা শিখিয়েছেন যে আর্ট তাদের উদ্ভাবন না করা পর্যন্ত এই ধরনের 'আইডি1'-এর অস্তিত্ব ছিল না।" ম্যাকগ্রা অ্যান্টিমিমেটিক দর্শনকে আইরিশ লেখার একটি ঐতিহ্যে স্থান দিয়েছেন, যার মধ্যে রয়েছে ওয়াইল্ড এবং সিঞ্জ এবং জয়েসের মতো লেখকদের একটি গোষ্ঠী যা "ব্লার্নিকে (ভাষাগত আদর্শবাদের আকারে) নান্দনিক এবং দার্শনিক পার্থক্যের দিকে উন্নীত করে", উল্লেখ করে যে টেরি ঈগলটন আরও দীর্ঘ ঐতিহ্য পর্যবেক্ষণ করেছেন যা "জন স্কটাস এরিউজেনার নবম শতাব্দীর ধর্মতত্ত্বের মতো আইরিশ চিন্তাধারায় প্রসারিত" এবং "প্রাচীন কাহিনীগুলির চমত্কার অতিরঞ্জিত"। ওয়াইল্ডের অ্যান্টিমিমেটিক আদর্শবাদ, বিশেষত, ম্যাকগ্রা উনিশ শতকের শেষের দিকে রোমান্টিকতাবাদ এবং বাস্তববাদের মধ্যে বিতর্কের অংশ হিসাবে বর্ণনা করেছেন। ওয়াইল্ডের অ্যান্টিমিমেটিক দর্শন ব্রায়ান ফ্রিয়েল সহ পরবর্তী আইরিশ লেখকদের উপরও প্রভাব ফেলেছে। হ্যালিওয়েল দাবি করেন যে, জীবন শিল্পকে অনুকরণ করে এই ধারণাটি ধ্রুপদী ধারণাগুলি থেকে উদ্ভূত হয়েছে যা বাইজান্টিয়ামের অ্যারিস্টোফেনেসের লেখাগুলি থেকে পাওয়া যায় এবং মিমেসিসকে অস্বীকার করে না বরং "জীবনের শিল্পের মতো ফ্যাশনে তার উদ্দেশ্যকে স্থানচ্যুত করে"। হ্যালিওয়েল ওয়াইল্ডের দর্শন এবং মেনান্ডারের লেখা কমেডি সম্পর্কে অ্যারিস্টোফেনেসের বিখ্যাত প্রশ্নের মধ্যে একটি সমান্তরাল অঙ্কন করেছেনঃ "হে মেনান্ডার এবং জীবন! আপনাদের মধ্যে কে অন্যটিকে আপনার মডেল হিসেবে গ্রহণ করেছেন? ", তবে, উল্লেখ করে যে অ্যারিস্টোফেনেস ওয়াইল্ডের অগ্রদূত ছিলেন, এবং ওয়াইল্ড যে অবস্থানগুলি পরে প্রস্তাব করেছিলেন তা অগত্যা সমর্থন করেননি। জর্জ বার্নার্ড শ-এর থ্রি প্লে-র ভূমিকায় তিনি লিখেছেন, "আমি লক্ষ্য করেছি যে যখন চিত্রকলায় একটি নির্দিষ্ট ধরনের বৈশিষ্ট্য প্রদর্শিত হয় এবং সুন্দর হিসাবে প্রশংসিত হয়, তখন এটি বর্তমানে প্রকৃতিতে সাধারণ হয়ে ওঠে; যাতে এক প্রজন্মের ছবির গ্যালারিতে বিট্রিস এবং ফ্রান্সেসকাস পরবর্তী প্রজন্মের পার্লার-দাসী এবং ওয়েট্রেস হিসাবে প্রাণবন্ত হয়।" তিনি বলেছিলেন যে তিনি ক্যাশেল বায়রনের পেশায় অভিজাত চরিত্রগুলিকে অবাস্তব হিসাবে তৈরি করেছিলেন এমনকি তাঁর পরবর্তী বোঝার পরেও যে "বাস্তব জগৎ exist.men নয় এবং মহিলারা আমার যৌবনের কল্পনায় কাল্পনিক প্রাণীর প্রতিচ্ছবিতে তাদের নিজস্ব কল্পনা দ্বারা তৈরি হয়, কেবল অনেক বেশি বোকামি"। শ অবশ্য কিছু বিষয়ে ওয়াইল্ডের সঙ্গে দ্বিমত পোষণ করেন। তিনি শিল্পকে অনুকরণ করার জীবনের বেশিরভাগ প্রচেষ্টাকে নিন্দনীয় বলে মনে করেছিলেন, কারণ মানুষ সাধারণত যে শিল্পকে অনুকরণ করতে বেছে নিয়েছিল তা আদর্শবাদী এবং রোমান্টিক ছিল। তথ্যসূত্র আরও পড়া নান্দনিকতার ধারণাগুলি