Spygate (conspiracy theory)
স্পাইগেট একটি ষড়যন্ত্র তত্ত্ব যা রাষ্ট্রপতি ডোনাল্ড ট্রাম্প 2018 সালের মে মাসে ঘোষণা করেছিলেন যে ওবামা প্রশাসন রাজনৈতিক উদ্দেশ্যে তার 2016 সালের রাষ্ট্রপতি প্রচারে একজন গুপ্তচরকে রেখেছিল। 2018 সালের 17ই মে, ট্রাম্প টুইট করেনঃ "বাহ, কথাটি বেরিয়ে আসছে বলে মনে হচ্ছে যে ওবামা এফবিআই" ট্রাম্প ক্যাম্পেইনের উপর গুপ্তচরবৃত্তি করেছে এবং তথ্য অন্তর্ভুক্ত করেছে। " সেই টুইটে, তিনি অ্যান্ড্রু সি ম্যাকার্থির উদ্ধৃতি দিয়েছিলেন, যিনি সবেমাত্র ফক্স অ্যান্ড ফ্রেন্ডসে উপস্থিত হয়েছিলেন এবং ন্যাশনাল রিভিউয়ের জন্য তাঁর নিজের 12 মে নিবন্ধ থেকে দাবিগুলি পুনরাবৃত্তি করেছিলেন। 2018 সালের 18ই মে এবং 1লা মে প্রমাণ না দিয়ে ট্রাম্প আরও দাবি করেন যে, এটি করা হয়েছিল ট্রাম্প-এর প্রতিদ্বন্দ্বী হিলারি ক্লিনটনকে সাধারণ নির্বাচনে জয়ী হতে সাহায্য করার প্রচেষ্টায়। তিনি বলেন, তথাকথিত গুপ্তচর, যাকে পরে অধ্যাপক স্টেফান হ্যালপার হিসাবে চিহ্নিত করা হয়েছিল, তাকে এটি করার জন্য "বিপুল পরিমাণ অর্থ" দেওয়া হয়েছিল। 2016 সালের মাঝামাঝি এবং দ্বিতীয়ার্ধে, মার্কিন গোয়েন্দা সংস্থার দীর্ঘদিনের গোপনীয় উৎস হ্যালপার এফবিআইয়ের গোপন তথ্যদাতা হিসাবে কাজ শুরু করে, 2016 সালের মার্কিন নির্বাচনে সন্দেহভাজন রাশিয়ান হস্তক্ষেপের তদন্তের গোপন প্রচেষ্টায় পৃথকভাবে তিন ট্রাম্প প্রচার উপদেষ্টাকে লক্ষ্য করে। যাইহোক, 2018 সালের মে মাস পর্যন্ত, ট্রাম্প প্রশাসন কোনও প্রমাণ পেশ করেনি যে হ্যালপার আসলে ট্রাম্প প্রচারে বা প্রচারের কোনও রাজনৈতিকভাবে অনুপ্রাণিত নজরদারিতে যোগ দিয়েছিলেন। 2018 সালের 5ই জুন ট্রাম্প আরও অভিযোগ করেন যে, 2015 সালের ডিসেম্বর থেকে ট্রাম্প প্রচারে একটি কাউন্টার ইন্টেলিজেন্স অপারেশন চলছে। তখন রিপাবলিকান নিয়ন্ত্রণে থাকা হাউস ইন্টেলিজেন্স কমিটি 2018 সালের এপ্রিলের একটি প্রতিবেদনে এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছিল যে ট্রাম্প প্রচারের এফবিআই কাউন্টার ইন্টেলিজেন্স তদন্ত 2016 সালের জুলাইয়ের শেষের দিকে শুরু হয়নি, যখন রিপাবলিকান সহযোগীদের দ্বারা লিখিত ফেব্রুয়ারী 2018 নুনস মেমো একই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছিল, যেমন কমিটি ডেমোক্র্যাটদের দ্বারা ফেব্রুয়ারী 2018 প্রত্যাখ্যান মেমো। এফআইএসএ ওয়ারেন্টের ব্যবহার, যা তদন্তকারীদের ওয়ারেন্ট জারি করার আগে আর্কাইভ করা যোগাযোগগুলি সংগ্রহ করার অনুমতি দেয়, ডিসেম্বর 2015 তারিখটি আংশিকভাবে শ্রেণীবদ্ধ থাকে কিনা। রাজনৈতিক বর্ণালীর উভয় পক্ষের রাজনৈতিক ভাষ্যকার এবং উচ্চপদস্থ রাজনীতিবিদরা ট্রামের অভিযোগকে প্রমাণের অভাব বলে প্রত্যাখ্যান করেছেন এবং বলেছেন যে এফবিআইয়ের হ্যালপারকে গোপন তথ্যদাতা হিসাবে ব্যবহার করা কোনওভাবেই অনুপযুক্ত ছিল না। কাউন্টার ইন্টেলিজেন্স তদন্ত কখন শুরু হয়েছিল সে সম্পর্কে ট্রাম্প যে দাবি করেছেন তা মিথ্যা বলে প্রমাণিত হয়েছে। 2019 সালের ডিসেম্বরের বিচার বিভাগের ইন্সপেক্টর জেনারেলের প্রতিবেদনে "এমন কোনও প্রমাণ পাওয়া যায়নি যে এফবিআই ট্রাম্প প্রচারের মধ্যে কোনও [গোপনীয় মানব উত্স] রাখার চেষ্টা করেছিল, ট্রাম্প প্রচারের সদস্যদের সিএইচএস হিসাবে নিয়োগ করেছিল, বা ট্রাম্প প্রচারের বিষয়ে রিপোর্ট করার জন্য সিএইচএসকে টাস্ক করেছিল।" স্পাইগেট 2017 সালের মার্চ মাসে ট্রাম্প যে দাবি করেছিলেন যে রাষ্ট্রপতি ওবামা "ট্রাম্প টাওয়ারে আমার 'তারগুলি ট্যাপ করেছিলেন" তার অনুরূপ কিন্তু আলাদা, যা ট্রাম্প বিচার বিভাগ 2017 সালের সেপ্টেম্বর এবং 2018 সালের অক্টোবরে ফেডারেল আদালতের সংক্ষিপ্ত বিবরণীতে অসত্য বলে উল্লেখ করেছিল। এটি ওবামা প্রশাসনের বিরুদ্ধে গুপ্তচরবৃত্তির অভিযোগের বৃহত্তর তালিকারও অংশ। এফবিআই তদন্তের পটভূমি 2018 সালের ফেব্রুয়ারির গোড়ার দিকে, হাউস ইন্টেলিজেন্স কমিটির চেয়ারম্যান রিপাবলিকান ডেভিন নুনেসের সহযোগীদের দ্বারা লিখিত নুনেস নিশ্চিত করেছেন যে জর্জ পাপাডোপোলোস সম্পর্কে একটি টিপ 2016 সালের জুলাইয়ের শেষের দিকে ট্রাম্প প্রচারণা এবং রাশিয়ার মধ্যে সংযোগের বিষয়ে মূল এফবিআই কাউন্টার ইন্টেলিজেন্স তদন্তের "সূচনা" করেছিল। সেই মাসের শেষের দিকে, কমিটি ডেমোক্র্যাটদের একটি প্রত্যাখ্যান মেমোতে বলা হয়েছিল যে "এফবিআই 31 জুলাই, 2016-এ তার কাউন্টার ইন্টেলিজেন্স তদন্ত শুরু করে।" 2018 সালের এপ্রিলে, তখন রিপাবলিকান নিয়ন্ত্রণে থাকা হাউস ইন্টেলিজেন্স কমিটি 2016 সালের রাষ্ট্রপতি নির্বাচনে রাশিয়ার হস্তক্ষেপের বিষয়ে একটি চূড়ান্ত প্রতিবেদন প্রকাশ করে, যেখানে বলা হয় যে হাউস ইন্টেলিজেন্স কমিটি খুঁজে পেয়েছে যে "2016 সালের জুলাইয়ের শেষের দিকে, এফবিআই বৈদেশিক নীতি উপদেষ্টা জর্জ পাপাডোপোলোস সম্পর্কে অবমাননাকর তথ্য পাওয়ার পরে ট্রাম্প প্রচারাভিযানের একটি এন্টারপ্রাইজ সিআই [কাউন্টার ইন্টেলিজেন্স] তদন্ত শুরু করে।" 2019 সালের মার্চ মাসে, কমিটির তৎকালীন পদমর্যাদার সদস্য নুনস জোর দিয়ে বলেন যে এটি "নিশ্চিতভাবে" মিথ্যা যে এফবিআই তদন্ত জুলাই 2016-এর শেষের দিকে শুরু হয়েছিল, যেমনটি তার আগের প্রতিবেদনে পাওয়া গিয়েছিল, কিন্তু গণমাধ্যমের প্রতিবেদনে নুনসের কাছ থেকে আর কোনও প্রমাণ বা ব্যাখ্যা দেওয়া হয়নি। 2018 সালের 16ই মে, দ্য নিউইয়র্ক টাইমস ক্রসফায়ার হারিকেন নামে 2016 সালের এফবিআই তদন্তের অস্তিত্বের কথা জানায়, যা ট্রাম্প প্রচারের মধ্যে থাকা ব্যক্তিদের নির্বাচনে হস্তক্ষেপ করার রাশিয়ার প্রচেষ্টার সাথে অনুপযুক্ত বা অবৈধ সংযোগ ছিল কিনা তা তদন্তের দায়িত্ব দেওয়া হয়েছিল। চারজন ব্যক্তি-মাইকেল টি. ফ্লিন, পল ম্যানাফোর্ট, কার্টার পেজ এবং জর্জ পাপাডোপোলোসকে প্রাথমিকভাবে এই ধরনের সম্পর্কের কারণে তদন্ত করা হয়েছিল। তদন্ত চলাকালীন এফবিআই জাতীয় নিরাপত্তা চিঠি ব্যবহার করে ফোন রেকর্ড এবং অন্যান্য নথি পেয়েছিল। দ্য টাইমস আরও জানিয়েছে যে এফবিআই এজেন্টরা বিশ্বাস করে যে ট্রাম্প নির্বাচনে হেরে যাবেন, এবং ট্রাম্প যে দাবি করেছেন যে নির্বাচনে তাঁর বিরুদ্ধে কারচুপি করা হয়েছে, তারা তদন্তকে প্রকাশ্যে আসতে দেওয়ার চেষ্টা করেছিলেন কারণ তারা আশঙ্কা করেছিলেন যে ট্রাম্প তার পরাজয়ের জন্য তদন্তের প্রকাশকে দায়ী করবেন। এফ. বি. আই-এর একজন তথ্যদাতা স্টেফান হ্যালপারের কার্যকলাপ, 2016 সালের মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের নির্বাচনে রাশিয়ার হস্তক্ষেপের তদন্ত করার প্রচেষ্টায় 2016 সালে ট্রাম্প প্রচারের তিন উপদেষ্টা কার্টার পেজ, স্যাম ক্লোভিস এবং জর্জ পাপাডোপোলোসিনের সাথে পৃথকভাবে কথা বলেছেন। হ্যালপার যে আসলে ট্রাম্প প্রচারে যোগ দিয়েছিলেন তার কোনও প্রমাণ নেই। পেজ বলেন যে, 2017 সালের সেপ্টেম্বরে শেষ হওয়া "বিভিন্ন বৈদেশিক-নীতি-সম্পর্কিত বিষয়" নিয়ে হ্যালপারের সঙ্গে তাঁর "ব্যাপক আলোচনা হয়েছে"। একজন প্রাক্তন ফেডারেল আইন প্রয়োগকারী কর্মকর্তা দ্য নিউইয়র্ক টাইমসকে বলেছেন যে 2016 সালের জুলাই মাসে লন্ডনের একটি সিম্পোজিয়ামে হ্যালপার এবং পেজের মধ্যে প্রাথমিক সংঘর্ষ এফবিআইয়ের নির্দেশের পরিবর্তে একটি কাকতালীয় ঘটনা ছিল। ক্লোভিসের অ্যাটর্নি বলেছিলেন যে ক্লোভিস এবং হ্যালপার 31শে আগস্ট বা 1লা সেপ্টেম্বর, 2016-তে তাদের একমাত্র বৈঠকে চীন নিয়ে আলোচনা করেছিলেন এবং ক্লোভিস 2018 সালের মে মাসে বলেছিলেন যে মনে হচ্ছে হ্যালপার কেবল প্রচারে তার সহায়তা দিচ্ছিলেন। নিউইয়র্ক টাইমস জানিয়েছে যে 15ই সেপ্টেম্বর, 2016-এ, হ্যালপার পাপাডোপোলোসকে জিজ্ঞাসা করেছিলেন যে তিনি নির্বাচনী প্রচারণা ব্যাহত করার জন্য রাশিয়ার প্রচেষ্টার সাথে কোনও প্রচারাভিযান সমন্বয় সম্পর্কে জানেন কিনা; পাপাডোপোলোস দু 'বার অস্বীকার করেছিলেন, যদিও জোসেফ মিফসুদ তাকে আগের এপ্রিলে বলেছিলেন যে রাশিয়ানদের হিলারি ক্লিনটনের ইমেল ছিল এবং মে মাসে পাপাডোপোলোস অস্ট্রেলিয়ান কূটনীতিক আলেকজান্ডার ডাউনারের কাছে এটি সম্পর্কে দাম্ভিক ছিলেন। উইকিলিকস 22শে জুলাই ডিএনসি ইমেল প্রকাশ করে এবং চার দিন পরে অস্ট্রেলিয়ান সরকার এফবিআইকে পাপাডোপোলোসের সাথে ডাউনারের কথোপকথনের বিষয়ে অবহিত করে, যা 31শে জুলাই 2016 সালের মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের নির্বাচনে রাশিয়ার হস্তক্ষেপের বিষয়ে এফবিআই-এর কাউন্টার ইন্টেলিজেন্স তদন্তের সূচনা করে। স্টিফান হ্যালপারের কাছে এফবিআই-এর পাপাডোপোলোসের বহিষ্কারমূলক বিবৃতি অন্তর্ভুক্ত করতে ব্যর্থতা অস্বীকার করে যে ট্রাম্প প্রচারটি তার এফআইএসএ আবেদনে ডিএনসি ইমেল হ্যাকের সাথে জড়িত ছিল বা তারপরে এফআইএসএ আদালতকে অবহিত করার জন্য ইন্সপেক্টর জেনারেলের প্রতিবেদনে ক্রসফায়ার হারিকেন অপারেশনের অন্যতম প্রধান ত্রুটি হিসাবে উল্লেখ করা হয়েছিল। তুরস্ক, ইসরায়েল এবং সাইপ্রাসের তেল ক্ষেত্রের উপর একটি গবেষণা পত্রের জন্য হ্যালপার পাপাডোপোলোসকে 3,000 মার্কিন ডলার দিয়েছিলেন। 2019 সালের এপ্রিলে, দ্য নিউ ইয়র্ক টাইমস জানায় যে এফবিআই হ্যালপারকে পেজ এবং পাপাডোপোলোসের সাথে যোগাযোগ করতে বলেছিল, যদিও তাকে ক্লোভিসের সাথে যোগাযোগ করতে বলা হয়েছিল কিনা তা স্পষ্ট ছিল না। 2019 সালের মে মাসে, টাইমস জানায় যে পেজ হ্যালপারকে ক্লোভিসের সাথে দেখা করার আহ্বান জানিয়েছিল এবং এফবিআই এই বৈঠক সম্পর্কে অবগত ছিল কিন্তু হ্যালপারকে রাশিয়ার বিষয় সম্পর্কে ক্লোভিসকে জিজ্ঞাসা করার নির্দেশ দেয়নি। দ্য টাইমস আরও জানিয়েছে যে এফবিআই হালপারের সহকারীর ছদ্মবেশে পাপাডোপোলোসের সাথে দেখা করার জন্য আজরা তুর্ক ছদ্মনামে একজন তদন্তকারীকেও পাঠিয়েছে। দ্য টাইমস জানিয়েছে যে এফবিআই মিস তুর্কের মতো একজন প্রশিক্ষিত এবং বিশ্বস্ত তদন্তকারীকে "তদারকির স্তর" হিসাবে যুক্ত করা অপরিহার্য বলে মনে করেছিল, যদি তদন্তটি শেষ পর্যন্ত বিচার করা হয় এবং সরকারের এই ধরনের ব্যক্তির বিশ্বাসযোগ্য সাক্ষ্যের প্রয়োজন হয়, তবে হ্যালপারকে প্রকাশ না করে দীর্ঘদিনের গোপনীয় তথ্যদাতা। ক্রসফায়ার হারিকেন তদন্ত সম্পর্কিত 2019 সালের ইন্সপেক্টর জেনারেলের প্রতিবেদনে এই তিন প্রচারণা সদস্যের সাথে হ্যালপারের যোগাযোগ সম্পর্কে অতিরিক্ত বিবরণ রয়েছে। প্রতিবেদনে তাকে "এফবিআই সিএইচএস" হিসাবে বর্ণনা করা হয়েছে এবং উল্লেখ করা হয়েছে যে "ক্রসফায়ার হারিকেন দল 9ই সেপ্টেম্বর, 2016-এ স্টিলের প্রতিবেদনের প্রাথমিক প্রাপ্তির আগে তিনটি সিএইচএস [গোপনীয় মানব উৎস] অপারেশন পরিচালনা করেছিল। তিনটি সিএইচএস অপারেশনই এমন ব্যক্তিদের সাথে ছিল যারা তখনও ট্রাম্প প্রচারের সাথে ছিল। 2016 সালের আগস্টে প্রথম বৈঠকটি ছিল কার্টার পেজের সাথে সম্মতিসূচকভাবে রেকর্ড করা বৈঠক। 2016 সালের সেপ্টেম্বরে দ্বিতীয় বৈঠকটি ছিল "ট্রাম্প প্রচারের একজন উচ্চ পর্যায়ের কর্মকর্তার সাথে, যিনি তদন্তের বিষয় ছিলেন না", সম্ভবত ক্লোভিস। এটিও একটি "সম্মতিসূচকভাবে রেকর্ড করা বৈঠক" ছিল এবং "পাপাডোপোলোস এবং কার্টার পেজ সম্পর্কে" ছিল। হ্যালপার "সামান্য তথ্য" পেয়েছিলেন। 2016 সালের সেপ্টেম্বরে পাপাডোপোলোসের সঙ্গে তৃতীয় বৈঠক হয়। স্টেফান হ্যালপারের প্রকাশ 2018 সালের এপ্রিলের শেষের দিকে, ডেভিন নুনস বিচার বিভাগে একটি শ্রেণীবদ্ধ সমন পাঠিয়েছিলেন। জবাবে, বিচার বিভাগ "একটি নির্দিষ্ট ব্যক্তির সম্পর্কে" তথ্যের অনুরোধ প্রত্যাখ্যান করে। 2018 সালের 8ই মে, দ্য ওয়াশিংটন পোস্ট এই ব্যক্তিকে "একটি শীর্ষ-গোপন গোয়েন্দা উৎস" এবং "একজন মার্কিন নাগরিক যিনি সিআইএ এবং এফবিআইকে গোয়েন্দা তথ্য সরবরাহ করেছেন" হিসাবে বর্ণনা করেছে। 2018 সালের 17ই মে, দ্য ডেইলি কলার জানায় যে, কেমব্রিজের অধ্যাপক স্টেফান হ্যালপার, যিনি সিআইএ-র জন্য তাঁর কাজের জন্য পরিচিত, ট্রাম্প প্রচারের উপদেষ্টা কার্টার পেজ এবং জর্জ পাপাডোপোলসের সাথে দেখা করেছেন। 18ই মে, দ্য নিউ ইয়র্ক টাইমস এবং দ্য ওয়াশিংটন পোস্ট পৃথকভাবে এফবিআই-এর একজন তথ্যদাতা সম্পর্কে ট্রাম্প প্রচারের কর্মকর্তাদের কাছ থেকে তথ্য সংগ্রহের বিষয়ে নিবন্ধ প্রকাশ করে। কোনও সংবাদপত্রই তখন এফবিআই-এর তথ্যদাতার নাম উল্লেখ করেনি, তবে টাইমস তাকে "ব্রিটেনে শিক্ষকতা করা একজন আমেরিকান শিক্ষাবিদ" হিসাবে বর্ণনা করেছে যিনি পেজ এবং পাপাডোপোলোসের সাথে যোগাযোগ করেছিলেন, অন্যদিকে পোস্ট জানিয়েছে যে তিনি "একজন অবসরপ্রাপ্ত আমেরিকান অধ্যাপক" যিনি "একটি ব্রিটিশ বিশ্ববিদ্যালয়ে" পেজের সাথে দেখা করেছিলেন। নিউইয়র্ক বর্ণনা করেছে যে তথ্যটি কলার, পোস্ট এবং টাইমস রিপোর্টে একত্রিত করে এফবিআইয়ের তথ্যদাতা হিসাবে হ্যালপারকে "নিশ্চিত করে"। 2018 সালের 12ই মে অ্যান্ড্রু সি. ম্যাকার্থি ন্যাশনাল রিভিউতে লিখেছিলেনঃ "[গ্লেন সিম্পসন] সাক্ষ্য দিয়েছিলেন যে ক্রিস্টোফার স্টিল তাকে বলেছিলেন যে এফবিআইয়ের একটি" মানব উৎস "অর্থাৎ একজন গুপ্তচর-ট্রাম্প প্রচারের ভিতরে ছিল। সিম্পসন 22শে আগস্ট, 2017-এ একটি বন্ধ সেনেট জুডিশিয়ারি কমিটির শুনানিতে এফবিআই-এর মানব উৎস সম্পর্কে তার সাক্ষ্য দিয়েছিলেন। "সিম্পসন সিনেট কমিটির কাছে ব্যাখ্যা করেছিলেন (ইটালিক [ম্যাকার্থির]): মূলত [ক্রিস্টোফার স্টিল] আমাকে যা বলেছিলেন তা হল তাদের [এফবিআই] কাছে এই বিষয়ে ট্রাম্প প্রচারের অভ্যন্তরীণ উৎস থেকে অন্যান্য গোয়েন্দা তথ্য ছিল এবং. সেই গোয়েন্দা তথ্যগুলির মধ্যে একটি ছিল ট্রাম্প সংস্থার অভ্যন্তর থেকে একটি মানব উৎস।" 2018 সালের 17ই মে, ফক্স অ্যান্ড ফ্রেন্ডস-এ, যা ট্রাম্পকে উত্তর দিতে প্ররোচিত করেছিল, যেখানে অ্যান্ড্রু সি ম্যাকার্থি একটি প্রশ্নের জবাবে বলেছিলেনঃ কিলমিডেঃ "আমরা কি [নিউইয়র্ক টাইমস] গল্পের মাঝখানে সমাহিত এই লাইনটি নির্দেশ করতে ভুল করছি, অন্তত একজন সরকারী তথ্যদাতার সাথে বেশ কয়েকবার দেখা হয়েছিল। তারা (এফবিআই) কি আসলেই কাউকে গোপনে এই লোকদের বের করে আনার চেষ্টা করেছিল? ম্যাকার্থিঃ "হ্যাঁ, তারা পেরেছে, ব্রায়ান। আমি গত সপ্তাহে বেশ কয়েকটি কলাম লিখেছি যাতে ইঙ্গিত করা হয়েছে যে প্রচারে তাদের অন্তত একজন গোপনীয় তথ্যদাতা ছিল তাতে কোনও সন্দেহ নেই। "2018 সালের 17ই মে ট্রাম্প টুইট করেছেনঃ 18ই মে ট্রাম্প টুইটারে নিম্নলিখিত বিবৃতি দিয়েছিলেনঃ 22শে মে ট্রাম্প টুইটারে নিম্নলিখিত অভিযোগ করেছিলেনঃ একদিন পরে, তিনি একটি সম্পর্কিত টুইট অনুসরণ করেছিলেনঃ এই ধারাবাহিক টুইটের পরপরই, গণমাধ্যমে ব্যাপকভাবে রিপোর্ট করা হয়েছিল যে ট্রাম্প-এর রাজনৈতিক উদ্দেশ্যপ্রণোদিত গুপ্তচরবৃত্তির অভিযোগগুলি অপ্রমাণিত ছিল। ট্রাম্প স্পাইগেটের পক্ষে কোনও প্রমাণ উপস্থাপন করেননি যখন এটি জিজ্ঞাসা করা হয়েছিল, পরিবর্তে বলেছিলেনঃ "আপনাকে যা করতে হবে তা হল মূল বিষয়গুলি দেখুন এবং আপনি এটি দেখতে পাবেন।" এটিও ব্যাপকভাবে প্রকাশিত হয়েছিল যে, মুলার তদন্তকে অসম্মান করার উদ্দেশ্যেই ট্রাম্প এই অভিযোগ করেছেন। অ্যাসোসিয়েটেড প্রেস যোগ করেছে যে ট্রাম্প বলেছেন যে তিনি তথ্যদাতাকে "গুপ্তচর" হিসাবে "ব্র্যান্ড" করতে চান, কারণ "তথ্যদাতা" এর চেয়ে আরও জঘন্য শব্দ ব্যবহার করা সম্ভবত জনসাধারণের সাথে আরও অনুরণিত হবে। 22শে মে টুইটে ট্রাম্প লিখেছিলেন যে দীর্ঘদিনের এফবিআই তথ্যদাতা হ্যালপারকে "বিপুল পরিমাণ অর্থ" দেওয়া হয়েছিল এবং তিনি এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছিলেন যে তাকে অবশ্যই "রাজনৈতিক উদ্দেশ্যে" প্রতিস্থাপিত একজন গুপ্তচর হতে হবে। যদিও প্রতিরক্ষা বিভাগের অফিস অফ নেট অ্যাসেসমেন্ট 2012 থেকে 2016 সালের মধ্যে "সামাজিক বিজ্ঞান ও মানবিক ক্ষেত্রে গবেষণা ও উন্নয়নের" জন্য হ্যালপারকে 10 লক্ষ ডলারেরও বেশি চুক্তি দিয়েছিল, হ্যালপার এই কাজের কিছু অংশ অন্যান্য গবেষকদের উপ-চুক্তি করেছিলেন, 2015 সালে ট্রাম্প তার প্রার্থিতা ঘোষণা করার আগে প্রায় 40 শতাংশ অর্থ প্রদান করেছিলেন এবং এফবিআই হ্যালপারকে আদৌ অর্থ প্রদান করেছিল কিনা তা জানা যায়নি। হ্যালপার নিক্সন, ফোর্ড এবং রিগ্যান প্রশাসনের জন্য কাজ করেছিলেন এবং 2001 সাল পর্যন্ত রাজ্য ও প্রতিরক্ষা বিভাগের উপদেষ্টা হিসাবে অব্যাহত ছিলেন। ট্রাম্প প্রশাসনে রাষ্ট্রদূতের জন্য তাঁর নাম বিবেচনা করা হয়েছিল। 23শে মে-র টুইটে ট্রাম্প ন্যাশনাল ইন্টেলিজেন্সের প্রাক্তন পরিচালক জেমস ক্ল্যাপারকে ভুলভাবে উদ্ধৃত করে বলেছিলেন যে, "এফবিআই তাঁর প্রচারে গুপ্তচরবৃত্তি করছে বলে ট্রাম্পকে খুশি হওয়া উচিত।" পরিবর্তে, যখন জিজ্ঞাসা করা হয়, "এফবিআই কি ট্রাম্প-এর প্রচারণার উপর গুপ্তচরবৃত্তি করছিল? ", ক্ল্যাপার বলেন," না, তারা ছিল না। " ক্ল্যাপার যোগ করেছেন যে, যদিও তিনি "গুপ্তচরবৃত্তি" শব্দটি "বিশেষভাবে পছন্দ করেন না", তিনি মনে করেন যে ট্রাম্পকে খুশি হওয়া উচিত ছিল যে এফবিআই "গুপ্তচরবৃত্তি করছিল. রাশিয়ানরা কী করছিল", এবং এফবিআই নির্ধারণ করার চেষ্টা করছিল যে রাশিয়ানরা তার প্রচারে অনুপ্রবেশ করছিল, নাকি নির্বাচনকে প্রভাবিত করার চেষ্টা করছিল। ক্ল্যাপার পরে বলেছিলেন যে কিছু নজরদারি "গুপ্তচরবৃত্তি"-র অভিধানের সংজ্ঞার সাথে খাপ খায়, তবে বিভ্রান্তিকর অর্থের কারণে তিনি এই শব্দটির ব্যবহারের তীব্র আপত্তি জানিয়েছিলেন। 26শে মে ট্রাম্প প্রশ্ন করেন, "এফবিআই বা 'জাস্টিস'-এর কুটিল সর্বোচ্চ স্তরের লোকেরা কেন আমার সঙ্গে যোগাযোগ করে রাশিয়ার ভুয়ো সমস্যার কথা বলেননি?" 2017 সালের ডিসেম্বরে এনবিসি নিউজ জানিয়েছিল যে 19শে জুলাই, 2016 তারিখে ট্রাম্প রিপাবলিকান মনোনয়ন জেতার পর ফেডারেল ব্যুরো অফ ইনভেস্টিগেশন (এফবিআই) তাকে সতর্ক করে দিয়েছিল যে রাশিয়াসহ বিদেশী বিরোধীরা সম্ভবত তার প্রচারে গুপ্তচরবৃত্তি এবং অনুপ্রবেশের চেষ্টা করবে। ট্রাম্পকে বলা হয়েছিল যে কোনও সন্দেহজনক কার্যকলাপ সম্পর্কে এফবিআইকে সতর্ক করতে। 27শে মে, যখন ট্রাম্প-এর অ্যাটর্নি রুডি জুলিয়ানিকে জিজ্ঞাসা করা হয়েছিল যে স্পাইগেট তত্ত্বের প্রচারের উদ্দেশ্য কি বিশেষ পরামর্শের তদন্তকে অসম্মান করা, তখন তিনি উত্তর দিয়েছিলেন যে তদন্তকারীরা "আমাদের এটি করার জন্য উপাদান দিচ্ছেন।" অবশ্যই, প্রেসিডেন্টকে রক্ষা করার জন্য আমাদের এটা করতে হবে. এটা জনগণের মতামতের জন্য যে ট্রাম্পকে "ইমপিচ" করা হবে কি না। 2018 সালের 5ই জুন, ট্রাম্প টুইটারে নতুন অভিযোগ করেনঃ তবে, 2015 সালের ডিসেম্বরের পাঠ্যগুলিতে ট্রাম্প প্রচারণা বা রাশিয়ার কোনও উল্লেখ নেই। ট্রাম্প দ্বারা প্রচারিত এই বিশেষ ষড়যন্ত্র তত্ত্বটি মিডিয়া আউটলেটগুলি @Nick_Falco নামে একজন টুইটার ব্যবহারকারীর কাছ থেকে উদ্ভূত বলে সনাক্ত করেছে, যিনি 4 জুন এফবিআই কর্মচারী পিটার স্ট্রজোক এবং লিসা পেজের মধ্যে ডিসেম্বর 2015-এর পাঠ্যগুলিতে "অকনাস লুরেস" শব্দগুলি সম্পর্কে পোস্ট করেছিলেন। "ওকোনাস" বলতে "মহাদেশীয় মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বাইরে" বোঝানো হলেও, ফ্যালকো অনুমান করেছিলেন যে "প্রলোভন" বলতে গুপ্তচরদের বোঝানো হয়। যাইহোক, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বিচার বিভাগের মতে, "প্রলোভন" বলতে বোঝায় "কোনও অপরাধী আসামীকে বিদেশে চলে যেতে প্ররোচিত করার ষড়যন্ত্র যাতে তাকে গ্রেপ্তার করা যায়"। ফ্যালকো পরামর্শ দিয়েছিলেন যে এফবিআই হয়তো "ট্রাম্প বিরুদ্ধে বিদেশী এজেন্টদের ব্যবহার করে স্টিং অপ চালাতে চেয়েছিল", যদিও কোনও গ্রন্থেই ট্রাম্প ক্যাম্পেইন বা রাশিয়ার কথা উল্লেখ করা হয়নি। এছাড়াও 4ঠা জুন, ফ্যালকোর টুইটটি রেডডিটে আর/ষড়যন্ত্র ফোরামে ছড়িয়ে পড়ে এবং দ্য গেটওয়ে পন্ডিত, একটি ডানপন্থী, ট্রাম্পপন্থী ওয়েবসাইট যা একাধিক মিথ্যা ষড়যন্ত্র তত্ত্ব প্রকাশ করেছে। গেটওয়ে পন্ডিত একটি নিবন্ধ লিখেছেন যার শিরোনামঃ "ব্রেকিংঃ সেনেট অপ্রকাশিত পাঠ্য প্রকাশ করেছে যা দেখায় যে এফবিআই 2015 সালের ডিসেম্বরে ট্রাম্প প্রচারে একাধিক গুপ্তচরবৃত্তি শুরু করেছিল।" যাইহোক, ফ্যালকো দ্বারা উল্লিখিত পাঠ্যগুলি কয়েক মাস আগে 2018 সালের ফেব্রুয়ারিতে একটি সিনেট কমিটি দ্বারা প্রকাশ্যে প্রকাশিত হয়েছিল। 5ই জুন, ফক্স বিজনেসের লু ডবস বলেন যে "এফবিআই সম্ভবত 2015 সালের ডিসেম্বরের প্রথম দিকে ট্রাম্প প্রচারে বেশ কয়েকজন গুপ্তচর শুরু করেছে।" শোতে ডবসের সাক্ষাৎকার গ্রহণকারী, রক্ষণশীল গ্রুপ জুডিশিয়াল ওয়াচের ক্রিস ফ্যারেল একমত হয়েছিলেন যে "তৎকালীন প্রার্থী ট্রাম্প-এর বিরুদ্ধে পরিচালিত একটি গোয়েন্দা অভিযানের" অস্তিত্ব "অবিসংবাদিত" ছিল। স্পাইগেটে 5ই জুন ট্রামের টুইটটি ডবসের সাক্ষাৎকার দেখার এক ঘণ্টারও কম সময়ের মধ্যে এসেছিল, যেখানে ট্রাম্প "দুর্দান্ত সাক্ষাৎকার"-এর জন্য ডবসের প্রশংসা করে টুইট করেছিলেন। ট্রাম্প 5ই জুন তার টুইট করার পর, ফক্স নিউজ খবরটিকে "নিউ স্ট্রজোক-পেজ টেক্সট রিলিজ" হিসাবে বর্ণনা করে, ফক্স নিউজ টেলিভিশন হোস্ট লরা ইনগ্রাহাম বলেনঃ "এটা অবশ্যই মনে হচ্ছে যে তারা 2015 সালে প্রচারে আরও বেশি প্রলুব্ধ করতে চাইছিল।" ইনগ্রাহামের শো-এর প্যানেলিস্ট রিপাবলিকান প্রতিনিধি রন ডিসান্টিস একমত হন যে, এটা "স্পষ্ট" যে 2016 সালের জুলাইয়ের আগে ট্রাম্পকে নিয়ে এফবিআই তদন্ত শুরু হয়েছিল। জর্জ পাপাডোপোলোসের কার্যকলাপ সম্পর্কে তথ্য পাওয়ার পর, এফবিআই ট্রাম্প প্রচারাভিযানের উপর নজরদারি শুরু করে যে এটি রাশিয়ার হস্তক্ষেপের প্রচেষ্টার সাথে সমন্বয় করছে কিনা। এই প্রকাশটি ট্রাম্প প্রচারাভিযানের ক্রসফায়ার হারিকেন তদন্তকে প্ররোচিত করেছিল, যা 31 জুলাই, 2016 এ শুরু হয়েছিল। প্রতিক্রিয়া এবং সমালোচনা মে 2018 ট্রামের অভিযোগের অল্প সময়ের মধ্যেই, কংগ্রেসের বেশ কয়েকজন সদস্য বিচার বিভাগ থেকে এই বিষয়ে একটি শ্রেণিবদ্ধ ব্রিফিং পেয়েছিলেন। হাউস ওভারসাইট কমিটির রিপাবলিকান চেয়ারম্যান এবং প্রাক্তন ফেডারেল প্রসিকিউটর ট্রে গওডি ব্রিফিংয়ের পরে বলেছিলেনঃ গওডি তিন সপ্তাহ পরে এই মন্তব্যটি প্রত্যাহার করে নিয়েছিলেন যা ইঙ্গিত করে যে তার বিবৃতি ব্রিফিং এবং "এফবিআই এবং ডিওজের শব্দের" উপর নির্ভর করে এবং তার আসল নথিগুলি দেখার জন্য জোর দেওয়া উচিত ছিল। বিচার বিভাগের নথি পর্যালোচনা করার চার ঘণ্টার অধিবেশনের পর, গওডি বলেন যে তিনি প্রথমবার দেখেছেন যে পিটার স্ট্রজোক আসলে ক্রসফায়ার হারিকেন শুরু করেছিলেন এবং অনুমোদন করেছিলেন, জর্জ পাপাডোপোলোস সম্পর্কে উত্তেজক তথ্য, এবং এফবিআইয়ের প্রশংসাপত্র অস্বীকার করা সত্ত্বেও তিনি প্রথমবার দেখেছিলেন যে ক্রসফায়ার হারিকেনের "ট্রাম্প লক্ষ্য নয়, প্রচারণা লক্ষ্য নয়", ট্রাম্প প্রচারাভিযানটি প্রেডিকেট নথিতে উল্লেখ করেছে। হাউস স্পিকার পল রায়ান এবং সিনেট ইন্টেলিজেন্স কমিটির চেয়ারম্যান রিচার্ড বার সহ সিনিয়র রিপাবলিকানরা পরিস্থিতি সম্পর্কে গৌড়ির প্রাথমিক মূল্যায়নকে সমর্থন করেছিলেন। রিপাবলিকান প্রতিনিধি টম রনি, যিনি হাউস ইন্টেলিজেন্স কমিটিতে রয়েছেন, তিনি ট্রাম্পকে "এটি সত্য নয় জেনে টুইট করার জন্য এই জিনিসটি তৈরি করার জন্য তিরস্কার করেছিলেন। সম্ভবত এটি আরও বিশৃঙ্খলা তৈরি করার জন্য।" রিপাবলিকান সিনেটর জেফ ফ্লেক বলেছেন যে "তথাকথিত স্পাইগেট" অবশ্যই একটি "ডাইভারশন কৌশল"। যদিও রিপাবলিকান সিনেটর মার্কো রুবিও বলেছেন যে "মনে হচ্ছে যে এই প্রচারণার বিষয়ে নয়, বরং এমন কিছু ব্যক্তির বিষয়ে তদন্ত করা হয়েছিল যাদের এমন ইতিহাস রয়েছে যে 2015,2016 সালের রাষ্ট্রপতি প্রচারের আগে আমাদের সন্দেহ করা উচিত।" প্রতিনিধি অ্যাডাম শিফ, হাউস ইন্টেলিজেন্স কমিটির শীর্ষ ডেমোক্র্যাট, বলেছেন যে স্পাইগেট "মিথ্যা-গেট", একটি "প্রচারের অংশ যা রাষ্ট্রপতি প্রকাশ করতে এবং পুনরাবৃত্তি করতে চান"। তিনি প্রেসিডেন্ট ট্রাম্পকে বারবার "মানুষ বলছে" বা "আমাদের বলা হয়েছে" উল্লেখ করে ভিত্তিহীন মিথ্যা ছড়ানোর জন্য অভিযুক্ত করেছেন। মাইকেল হেইডেন, একজন অবসরপ্রাপ্ত জেনারেল, জাতীয় নিরাপত্তা সংস্থার প্রাক্তন পরিচালক এবং সেন্ট্রাল ইন্টেলিজেন্স এজেন্সির প্রাক্তন পরিচালক বলেছেন যে ট্রাম্প, স্পাইগেটের মাধ্যমে, "কেবল মুলার তদন্ত, এফবিআই, বিচার বিভাগকে অবৈধ করার চেষ্টা করছিলেন এবং তিনি প্রাচীরের বিরুদ্ধে প্রায় যে কোনও কিছু নিক্ষেপ করতে ইচ্ছুক।" লস অ্যাঞ্জেলেস টাইমসের হারেৎজ, ক্রিস মেগেরিয়ান এবং এলি স্টোকলস এবং পলিটিকো-র কাইল চেনি স্পাইগেটকে রাষ্ট্রপতি ট্রাম্প দ্বারা একটি ষড়যন্ত্র তত্ত্ব হিসাবে চিহ্নিত করেছেন। সাংবাদিক শেপার্ড স্মিথ বলেছেন যে "ফক্স নিউজ রাষ্ট্রপতির দাবির সমর্থনে কোনও প্রমাণ জানে না। উভয় পক্ষের আইন প্রণেতারা বলছেন যে তদন্তের জন্য একজন তথ্যদাতাকে ব্যবহার করা গুপ্তচরবৃত্তি নয়। এটি স্বাভাবিক তদন্ত প্রক্রিয়ার অংশ। প্রাক্তন বিচারক এবং ফক্স নিউজের আইন বিশ্লেষক অ্যান্ড্রু নাপোলিটানোও বলেছেন যে একজন তথ্যদাতার ব্যবহার আদর্শ পদ্ধতির অংশ ছিল। ভক্স-এর জ্যাক বেউচ্যাম্প বলেন যে "ট্রাম্প-এর ভুল ধারণা" অ্যান্ড্রু সি. ম্যাকার্থির কাছ থেকে এসেছে বলে মনে হয়, যিনি সবেমাত্র ফক্স অ্যান্ড ফ্রেন্ডস-এ ন্যাশনাল রিভিউ-এর জন্য তাঁর নিজের 12 মে নিবন্ধ থেকে দাবিগুলি পুনরাবৃত্তি করেছিলেন। ওয়াশিংটন পোস্টের কলামিস্ট ম্যাক্স বুট স্পাইগেটকে তাঁর বিরুদ্ধে "ডিপ স্টেট" ষড়যন্ত্রের "অযৌক্তিক" অভিযোগের একটি "অবিরাম" সিরিজের সর্বশেষ উদাহরণ হিসাবে বর্ণনা করেছেন। বুটের মতে, এর মধ্যে রয়েছে ট্রাম্প-এর 2017 সালের মার্চ মাসে ট্রাম্প টাওয়ারের ওয়্যারট্যাপিং অভিযোগ যা ট্রাম্প-এর নিজস্ব বিচার বিভাগ প্রত্যাখ্যান করেছিল এবং ট্রাম্প-এর 2018 সালের জানুয়ারির অভিযোগ যে এফবিআই কর্মচারী পিটার স্ট্রজোক এবং লিসা পেজের মধ্যে পাঠ্যগুলি ট্রাম্প-বিরোধী ষড়যন্ত্রের কোনও প্রমাণ না থাকা সত্ত্বেও ট্রাম্প যে "রাষ্ট্রদ্রোহিতা" অভিযোগ করেছিলেন তার সমতুল্য ছিল। জন মেচাম, একজন রাষ্ট্রপতি ইতিহাসবিদ, স্পাইগেট সম্পর্কে বলেছেনঃ "বৈধ তদন্ত বা তার অপছন্দের অন্যান্য বিষয় থেকে মনোযোগ বিভ্রান্ত করার জন্য ষড়যন্ত্র তত্ত্ব উদ্ভাবন করা একজন রাষ্ট্রপতির জাতির জীবনের উপর প্রভাব ক্ষয়কারী।" দ্য ওয়াশিংটন পোস্টের জন্য লিখতে গিয়ে অ্যারন ব্লেক লিখেছেন যে স্পাইগেট ষড়যন্ত্র তত্ত্বের "কেন্দ্রীয় সমস্যা" হল "এই সত্য যে এই লোকেরা যারা ট্রাম্পকে থামানোর জন্য কিছু করবে বলে মনে করা হয়।" নির্বাচনের আগের সময়ে, এফবিআই "ট্রাম্পকে রাষ্ট্রপতি হতে বাধা দেওয়ার জন্য যে তথ্য সংগ্রহ করেছিল তা ব্যবহার করেনি", কারণ এটি প্রকাশ্যে প্রকাশ করেনি যে এটি ইতিমধ্যে জর্জ পাপাডোপোলোস, কার্টার পেজ, পল ম্যানাফোর্ট এবং রাশিয়ার মধ্যে সংযোগের তদন্ত করছিল। বরং, নির্বাচনের আগের প্রতিবেদনগুলি ছিল যে এফবিআই রাশিয়া এবং ট্রাম্প প্রচারের মধ্যে কোনও স্পষ্ট যোগসূত্র দেখেনি, পরিবর্তে বিশ্বাস করেছিল যে রাশিয়া উদ্দেশ্যমূলকভাবে ট্রাম্পকে নির্বাচিত করার চেষ্টা না করে নির্বাচন ব্যাহত করার চেষ্টা করছে। দ্য গার্ডিয়ানের জন্য লিখতে গিয়ে স্টিভেন পুল লিখেছেন যে আসল কেলেঙ্কারিটি ছিল ট্রাম্প এই ইস্যুটির জন্য "-গেট" প্রত্যয় ব্যবহার করেছিলেন, কারণ স্পাইগেটের অভিযোগগুলি "বিশুদ্ধ কাল্পনিক জিনিস" সম্পর্কে। সিএনএন-এর জোশ ক্যাম্পবেল এবং স্লেটের ডালিয়া লিথউইক অনুভব করেছিলেন যে ট্রাম্প রিব্র্যান্ডিংয়ের কাজটি চালাচ্ছেন, ট্রাম্প একজন "তথ্যদাতাকে" "গুপ্তচর" হিসাবে বর্ণনা করেছেন এবং আইনি পাল্টা-গোয়েন্দা সমাবেশকে অবৈধ "গভীর রাষ্ট্রীয় গুপ্তচরবৃত্তি" এবং "স্পাইগেট" হিসাবে বর্ণনা করেছেন। 2018 সালের জুন মাসে দ্য নিউ ইয়র্ক ম্যাগাজিন 2018 সালের জুনের অভিযোগকে সম্বোধন করে বলেছিলঃ "এফবিআই এজেন্টরা গুপ্তচরবৃত্তি বাণিজ্য কৌশল ব্যবহার করবে তা অবাক বা কলঙ্কজনক নয়। গেটওয়ে পন্ডিত মনে হয় ষড়যন্ত্রের গুরুত্বপূর্ণ বাস্তব উপাদানটি সূক্ষ্ম বাতাসের বাইরে থেকে উদ্ভাবন করেছেন "যেখানে" ট্রাম্প ডানপন্থী ষড়যন্ত্র তাত্ত্বিকদের উদ্ধৃত করছেন যারা ডানপন্থী ষড়যন্ত্র তাত্ত্বিকদের তুলনায় বাস্তবতা থেকে আরও দূরে সরে গিয়ে কাজ করে। " ভক্সের জ্যাক বেউচ্যাম্প বলেছেন যে "ট্রাম্প সম্পর্কে এফবিআই-এর তদন্ত জুলাই 2016 পর্যন্ত শুরু হয়নি" এবং 2018 সালের জুন মাসে ট্রামের অভিযোগ যে 2015 সালে তার প্রচারে একটি কাউন্টার ইন্টেলিজেন্স অপারেশন সক্রিয় ছিল তা স্ট্রজোক-পেজ পাঠ্যের ব্যাখ্যার উপর ভিত্তি করে ছিল যা "প্রকৃত প্রমাণের ক্ষেত্রে সম্পূর্ণ ভিত্তিহীন" ছিল। বেউচ্যাম্প দাবি করেন যে এটি এমন একটি প্যাটার্নের উদাহরণ যেখানে "ফক্স কিছু এলোমেলো ইন্টারনেট গুজব তুলে ধরেছেন, রাষ্ট্রপতি এটি ফক্সের কাছ থেকে তুলে নিয়েছেন, এবং তারপরে ফক্স এবং অন্যান্য ডানপন্থী আউটলেটগুলি রাষ্ট্রপতি যা টুইট করেছেন তা রক্ষা করতে ঝাঁপিয়ে পড়েছে, যা কেবল ট্রাম্পকে আরও শক্তিশালী করে যে তিনি ঠিক।" 2018 সালের মে এবং 2018 সালের জুন মাসের উভয় টুইটে রিপোর্ট করার পর, বেউচ্যাম্প লিখেছিলেন যে "স্পাইগেট" বিশ্লেষণ করার সর্বোত্তম উপায় হল. একটি ষড়যন্ত্র তত্ত্ব. ট্রাম্প তার এই যুক্তিকে ন্যায্যতা দেওয়ার জন্য পুঁজি করেছেন যে এফবিআই তার বিরুদ্ধে হতাশাজনকভাবে পক্ষপাতদুষ্ট। " আগস্ট 2018 31শে আগস্ট, 2018-এ, ত্রিশা বি. অ্যান্ডারসন, যিনি ট্রাম্প প্রচারাভিযানের কাউন্টার ইন্টেলিজেন্স অপারেশনে এফবিআই-এর অফিস অফ জেনারেল কাউন্সেলের ডেপুটি জেনারেল কাউন্সেল ছিলেন, সাক্ষ্য দিয়েছিলেন যে "আমার জানা মতে, এফবিআই কাউকে কোনও প্রচারাভিযানের মধ্যে রাখেনি, বরং তার উৎসের নেটওয়ার্কের উপর নির্ভর করেছিল, যাদের মধ্যে কয়েকজনের ইতিমধ্যে প্রচারাভিযানের যোগাযোগ ছিল।" 2019 ইন্সপেক্টর জেনারেল রিপোর্ট একটি ডিসেম্বর 2019 জাস্টিস ডিপার্টমেন্ট ইন্সপেক্টর জেনারেল রিপোর্ট "কোনও প্রমাণ পায়নি যে এফবিআই ট্রাম্প প্রচারাভিযানের মধ্যে কোনও [গোপনীয় মানব উত্স] স্থাপন করার চেষ্টা করেছিল, ট্রাম্প প্রচারাভিযানের সদস্যদের সিএইচএস হিসাবে নিয়োগ করেছিল, বা ট্রাম্প প্রচারাভিযান সম্পর্কে রিপোর্ট করার জন্য সিএইচএসকে টাস্ক করেছিল।" অ্যাটর্নি জেনারেল বিল বার, যিনি 2019 সালের এপ্রিলে কংগ্রেসের কাছে সাক্ষ্য দিয়েছিলেন, "আমি মনে করি গুপ্তচরবৃত্তি হয়েছিল", ইন্সপেক্টর জেনারেলের প্রতিবেদন প্রকাশের পরে একটি বিবৃতি জারি করেছিলেন যেখানে তিনি এফবিআইয়ের ক্রসফায়ার হারিকেন তদন্তকে "অনুপ্রবেশকারী" হিসাবে চিহ্নিত করেছিলেন, তবে কোনও ব্যক্তিকে অভিযানে গুপ্তচরবৃত্তি করার নির্দেশ দেওয়া হয়েছিল কিনা এই প্রশ্নের পরিবর্তে প্রাক্তন ট্রাম্প সহযোগী কার্টার পেজের উপর এফবিআই ওয়্যারট্যাপের প্রেক্ষাপটে। ইন্সপেক্টর জেনারেল নির্ধারণ করেছিলেন যে এফবিআই পেজের জন্য তার এফআইএসএ ওয়ারেন্টের আবেদনে 17টি ভুল বা বাদ দিয়েছে যার মধ্যে কিছু গুরুতর, এবং ওয়ারেন্টের সমস্যাগুলিকে ইচ্ছাকৃত অপব্যবহার বা রাজনৈতিক পক্ষপাতের পরিবর্তে "গুরুতর অযোগ্যতা এবং অবহেলা"-র জন্য দায়ী করেছে। বেঞ্জামিন উইটস এই উপসংহারে পৌঁছেছেন যে ইন্সপেক্টর জেনারেলের প্রতিবেদনটি একটি "সবচেয়ে খারাপ পরিস্থিতি" প্রকাশ করেছে। না, এটা ট্রাম্প প্রচারাভিযানের উপর রাজনৈতিক গুপ্তচরবৃত্তি বা এরকম কিছু নয়। বরং, সমস্যাটি অনেক বেশি সাধারণঃ দেখা যাচ্ছে যে অনেক এফআইএসএ অ্যাপ্লিকেশনে উপস্থাপিত তথ্যগুলি নির্ভরযোগ্যভাবে সঠিক নয়। " বার এবং তাঁর মনোনীত তদন্তকারী জন ডারহামও কয়েক মাস ধরে একটি ষড়যন্ত্র তত্ত্বের তদন্ত করছিলেন যে জোসেফ মিফসুদ আসলে একজন সি. আই. এ ছিলেন। ওবামা প্রশাসনের একটি চক্রান্তের অংশ হিসাবে কাজ করা এজেন্ট "ক্রসফায়ার হারিকেন খোলার ন্যায্যতা প্রমাণ করার জন্য একটি মিথ্যা ভবিষ্যদ্বাণী প্রতিষ্ঠার জন্য ট্রাম্প প্রচারের উপদেষ্টা জর্জ পাপাডোপোলোসের সাথে যোগাযোগ এবং ফাঁদে ফেলার জন্য। বিল প্রিস্টাপ কংগ্রেসকে বলেন, "কোনও এফ. বি. আই ছিল না। মিঃ ট্রাম্প বা তাঁর প্রচারণার বিরুদ্ধে ষড়যন্ত্র এবং এফ. বি. আই-কে "অস্বীকার" করেছে। গোপনে অধ্যাপক মিফসুদের সঙ্গে কাজ করছিল। 2018 সালের মে মাসে এবিসি নিউজ, ফক্স নিউজ এবং এনবিসি নিউজের অন্যান্য ব্যবহার প্রতিবেদনে বলা হয়েছে যে ট্রাম্প এই দাবির জন্য 'স্পাইগেট' শব্দটি ব্যবহার করেছিলেন যে এফবিআই একটি গোপনীয় তথ্যদাতা ব্যবহার করে তার প্রচারে গুপ্তচরবৃত্তি করেছিল। দ্য ওয়াশিংটন পোস্টের গ্লেন কেসলার 2018 সালের মে মাসে লিখেছিলেন যে 'স্পাইগেট' শব্দটি এই খবরকে বোঝায় যে এফবিআই ক্যামব্রিজ বিশ্ববিদ্যালয়ের একজন ইমেরিটাস অধ্যাপক, একজন তথ্যদাতা স্টেফান হ্যালপারের কাছ থেকে তথ্য পেয়েছে, যিনি রাশিয়ার সাথে সংযোগ রয়েছে বলে সন্দেহ করা ট্রাম্প-এর প্রচার কর্মীদের কমপক্ষে তিন সদস্যের সাথে দেখা করেছিলেন। কেসলার পরামর্শ দিয়েছিলেন যে, মুলারের তদন্তকে অসম্মানিত ও বিভ্রান্ত করার জন্য ট্রামের একাধিক প্রচেষ্টার মধ্যে 'স্পাইগেট'-এর ব্যবহার সর্বশেষ ছিল এবং অন্যান্য প্রচেষ্টার মতো এটিও দীর্ঘমেয়াদী আকর্ষণ অর্জন করতে পারে না। নিউজউইকের ক্রিস্টিনা ঝাও 2019 সালের এপ্রিলে লিখেছিলেন যে স্পাইগেট এমন একটি শব্দ যা ট্রাম্প "স্পষ্টতই এফবিআই তার" 2016 সালের রাষ্ট্রপতি প্রচারে গুপ্তচরবৃত্তি করেছিল বলে অভিযোগ উল্লেখ করার জন্য তৈরি করেছিলেন। ঝাও আরও উল্লেখ করেছেন যে অ্যাটর্নি জেনারেল উইলিয়াম বারও সিনেট বরাদ্দ উপকমিটির কাছে সাক্ষ্য দেওয়ার সময় দাবিগুলি নিয়ে আলোচনা করেছিলেন। অ্যাক্সিওসের জ্যাকারি বসু 2019 সালের এপ্রিলে লিখেছিলেন যে অপ্রমাণিত এবং তথাকথিত 'গুপ্তচরবৃত্তি' কেলেঙ্কারি. গোয়েন্দা সম্প্রদায়ের দ্বারা অভিযুক্ত এফআইএসএ অপব্যবহারের সাথে সম্পর্কিত, এবং "রাষ্ট্রপতি ট্রাম্প-এর সমর্থকদের দ্বারা প্রায়শই প্রচারিত হয়েছে"। তথ্যসূত্র বারাক ওবামা সম্পর্কিত ষড়যন্ত্র তত্ত্ব ডোনাল্ড ট্রাম্প প্রশাসন দ্বারা প্রচারিত ষড়যন্ত্র তত্ত্ব বিতর্ক মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে 2016 মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের নির্বাচন 2018 বিতর্কে রাশিয়ার হস্তক্ষেপ মার্কিন রাজনীতিতে 2018