Re Duke of Norfolk's Settlement Trusts
রি ডিউক অফ নরফোক 'স সেটেলমেন্ট ট্রাস্টস [1982] সিএইচ 61 একটি ইংরেজি ট্রাস্ট আইন মামলা, যা নিশ্চিত করে যে কোনও ট্রাস্টিকে পারিশ্রমিক দেওয়ার অন্তর্নিহিত এখতিয়ার আদালতের রয়েছে। দ্য শ্রোডার এক্সিকিউটর অ্যান্ড ট্রাস্টি কো লিমিটেডের ডিউক অফ নরফোকের সেটেলমেন্ট ট্রাস্ট (16তম ডিউক, বার্নার্ড ফিটজালান-হাওয়ার্ড, নরফোকের 16তম ডিউকের মৃত্যুর পর) পরিচালনার জন্য তাদের ট্রাস্ট উপকরণের অধীনে একটি ফি স্কেল সেট করা ছিল। ট্রাস্টিরা সেন্ট্রাল লন্ডনের সম্পত্তি পুনর্বাসন প্রকল্পের সাথে জড়িত ব্যতিক্রমী এবং অপ্রত্যাশিত কাজের জন্য এবং ক্যাপিটাল ট্রান্সফার ট্যাক্স 1975 প্রবর্তনের আশেপাশের অনুরূপ কাজের জন্য এবং ভবিষ্যতের জন্য ফি স্কেল সংশোধন করার জন্য অতিরিক্ত £25,000 ফি দাবি করেছেন। প্রথম দৃষ্টান্তে, ওয়ালটন জে প্রথম দাবিটি মঞ্জুর করেছিলেন, তবে দ্বিতীয় দুটি নয়। জজমেন্ট ফক্স এলজে, ওয়ালটন জে-কে বাতিল করে নিশ্চিত করেছে যে আদালতের অন্তর্নিহিত এখতিয়ার ছিল, কেবল ট্রাস্টিদের অর্থ প্রদানের অনুমোদন দেওয়ার জন্য নয় যেখানে বসতি স্থাপনকারী কোনও অর্থ প্রদান করেননি, বরং এটি বাড়ানোর জন্যও। তিনি বলেন, ব্রাইটম্যান এলজে এবং কামিং-ব্রুস এলজে একমত হয়েছেন। আরও দেখুন বোর্ডম্যান বনাম ফিপস [1966] ইউকেএইচএল 2 ব্রোটন বনাম ব্রোটন (1855) 5 ডি জিএম অ্যান্ড জি 160,164, লর্ড ক্র্যানওয়ার্থ এলসি টার্নার বনাম হ্যানকক (1882) 20 সিএইচডি 303,305, স্যার জর্জ জেসেল এমআর রে ওয়ারথিংটন [1954] 1 ডাব্লুএলআর 526 অনুসারে, অর্থ প্রদানের ক্ষমতা সংযতভাবে প্রয়োগ করা উচিত, কারণ এটি সুবিধাভোগী ফস্টার বনাম স্পেন্সার [1996] 2 অল ইআর 672-এর কাছে যাওয়া অর্থ নয়, একজন ট্রাস্টিকে ইতিমধ্যে করা কাজের জন্য অর্থ পাওয়া উচিত কিনা এই প্রশ্নের পরিপ্রেক্ষিতে তৈরি করা হয়েছে যে সুবিধাভোগীরা যদি অর্থ প্রদান না করে তবে তারা 'অন্যায্যভাবে সমৃদ্ধ' হয়েছে কিনা। ট্রাস্টিরা সাধারণত 678 টাকা, 'সাধারণ খরচ এবং টুকরো টুকরো করে উপার্জিত খরচ'-এর উপর সুদ পান না। ম্যালকম বনাম ও 'ক্যালাঘান (1835) 3 মাইল অ্যান্ড সিআর 52, ট্রাস্টি আদালতের শুনানিতে অংশ নেওয়ার জন্য প্যারিসে বেশ কয়েকটি সফরের জন্য দাবি করেছিলেন, কারণ তারা ট্রাস্টের সাথে উদ্বিগ্ন ছিলেন না কারণ এটি ইংরেজি আইনের সাথে সম্পর্কিত। রবিনসন বনাম পেট (1734) 3 পি ডাব্লুএমএস 249,251, লর্ড ট্যালবট এলসি বলেছেন যে ডিফল্ট কোনও ভাতা অবস্থানের কারণ 'মনে হয়. যদি অনুমতি দেওয়া হয় তবে ট্রাস্ট এস্টেটটি লোড করা যেতে পারে এবং সামান্য মূল্যের রেন্ডার করা যেতে পারে। এছাড়াও, এই ধরনের ভাতার পরিমাণ নিষ্পত্তির ক্ষেত্রে বড় অসুবিধা হতে পারে, বিশেষত যেহেতু একজনের সময় অন্যের চেয়ে বেশি মূল্যবান হতে পারে; এবং এই ক্ষেত্রে কোনও ট্রাস্টির উপর কোনও অসুবিধা হতে পারে না, যিনি ট্রাস্টটি গ্রহণ করবেন কি না তা বেছে নিতে পারেন। 'গিনেস পিএলসি বনাম সন্ডার্স [1990] 2 এসি 663, লর্ড গফ বলেছিলেন যে বোর্ডম্যান বনাম ফিপস ধরনের কোয়ান্টাম মেরিট কেবল' যেখানে ট্রাস্টিদের এমন অবস্থানে রাখার জন্য কোনওভাবেই উৎসাহিত করার প্রভাব থাকতে পারে না যেখানে তাদের স্বার্থ ট্রাস্টি হিসাবে তাদের দায়িত্বের সাথে সাংঘর্ষিক হয়। 'নোটস রেফারেন্স ইংলিশ ট্রাস্টের মামলা আপিল কোর্ট (ইংল্যান্ড এবং ওয়েলস) মামলা 1981 সালে যুক্তরাজ্যের মামলা আইন ডিউক অফ নরফোক