Comparative studies of the Roman and Han empires
রোমান এবং হান সাম্রাজ্যের তুলনামূলক গবেষণা একটি ঐতিহাসিক তুলনামূলক গবেষণা যা মোটামুটি সমসাময়িক রোমান সাম্রাজ্য এবং প্রাথমিক সাম্রাজ্য চীনের হান রাজবংশকে জড়িত করে। তাদের শীর্ষে, উভয় রাজ্যই বিশ্বের জনসংখ্যার অর্ধেক পর্যন্ত নিয়ন্ত্রণ করেছিল এবং রাজনৈতিক ও সাংস্কৃতিক উত্তরাধিকার তৈরি করেছিল যা আধুনিক যুগ পর্যন্ত স্থায়ী; তুলনামূলক অধ্যয়নগুলি মূলত তাদের শীর্ষে তাদের অনুরূপ স্কেল এবং তাদের উত্থান ও পতনের সমন্বয়কে কেন্দ্র করে। খ্রিষ্টীয় তৃতীয় ও পঞ্চম শতাব্দীতে যথাক্রমে তিনটি রাজ্যের সূচনা এবং পশ্চিম রোমান সাম্রাজ্যের পতনের সাথে সাথে হান ও রোমান সাম্রাজ্যের প্রায় একই সময়সীমার মধ্যে পতন ঘটে। যাইহোক, চীনা সাম্রাজ্য সুই এবং তাং রাজবংশের অধীনে আবার একত্রিত হয়েছিল, যখন রোমান সাম্রাজ্যের পূর্ব প্রশাসনিক অর্ধেক পশ্চিম অর্ধেকের পতনের থেকে বেঁচে গিয়েছিল এবং 15শ শতাব্দী পর্যন্ত ভালভাবে অব্যাহত ছিল। বেশিরভাগ গবেষণায় এক বা অন্যটির উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করা হয় তবে উভয়ের তুলনা একবিংশ শতাব্দীতে আগ্রহ আকর্ষণ করেছে। অধ্যয়নগুলি জাতি, পরিচয় এবং বিদেশীদের দৃষ্টিভঙ্গির ধারণাগুলি পরীক্ষা করে। পণ্ডিতরা চীনের বিশ্ব নেতৃত্বের ক্ষতির সাথে প্রাচীন কাঠামো এবং বৈশিষ্ট্যগুলির প্রাসঙ্গিকতাও অন্বেষণ করেছেন যাকে প্রাথমিক আধুনিক "গ্রেট ডাইভারজেন্স" বলা হয়েছে। ইতিহাসবিদ ফ্রেডরিক জন টেগার্ট 1939 সালে হান রাজবংশের সময়কাল নিয়ে রোম অ্যান্ড চায়নাঃ এ স্টাডি অফ কোরিলেশনস ইন হিস্টরিকাল ইভেন্টস প্রকাশ করেন। টেগার্ট ইতিহাসের প্রভাবশালী আখ্যান রূপের সমালোচনা করেছিলেন যার লক্ষ্য মূলত নিজের জাতির মাহাত্ম্যের উপর জোর দেওয়া। তাঁর সম্পর্কগুলির উদ্দেশ্য ছিল জাতিগুলির বিষয়গুলির বৈজ্ঞানিক বোঝাপড়া এবং কারণ ও প্রভাবগুলির সাধারণীকরণ। ইতিহাসকে অবশ্যই "কেবল কী ঘটেছে তা নিয়ে নয়, বরং মানুষের ক্ষেত্রে বিষয়গুলি আসলে কীভাবে কাজ করে" তা নিয়ে তদন্ত করতে হবে। বৈজ্ঞানিক তুলনামূলক পদ্ধতির পাশাপাশি, চীনের সঙ্গে তাঁর সম্পর্ক ইউরোসেন্ট্রিজমের বন্ধন ভাঙার ক্ষেত্রেও বৈপ্লবিক ছিলঃ "অতীতের অধ্যয়ন তখনই কার্যকর হতে পারে যখন এটি সম্পূর্ণরূপে উপলব্ধি করা যায় যে সমস্ত মানুষের ইতিহাস রয়েছে, তাদের ইতিহাস একযোগে এবং একই জগতে চলে এবং তুলনা করার কাজটি সমস্ত জ্ঞানের সূচনা"। টেগার্ট যুক্তি দিয়েছিলেন যে, এই তুলনাটি ইউরেশিয়া মহাদেশ জুড়ে বর্বর আক্রমণের একটি চিঠিপত্র প্রকাশ করেছে, এবং এইভাবে ব্যাপকভাবে বিচ্ছিন্ন অঞ্চলগুলির ইতিহাসে সম্পর্ককে আলোকিত করেছে যা আগে সন্দেহ করা হয়নি। ওয়াল্টার স্কিডেল স্ট্যানফোর্ড বিশ্ববিদ্যালয়ের প্রাচীন চীনা ও ভূমধ্যসাগরীয় সাম্রাজ্যের তুলনামূলক ইতিহাস প্রকল্পের উদ্দেশ্য এবং একবিংশ শতাব্দীর গোড়ার দিকে এর অধ্যয়নের কাঠামো ব্যাখ্যা করার সময় পূর্ববর্তী বৃত্তির পর্যালোচনা করেছিলেন। ম্যাক্স ওয়েবার এবং কার্ল আগস্ট উইটফোগেল উভয়ই প্রাচীন ভূমধ্যসাগরীয় সভ্যতা এবং চীনের তুলনা করে কাজ করেছেন; তবে, প্রাচীন বিশ্বের পরবর্তী ইতিহাসবিদদের উপর তাদের গবেষণার খুব কম প্রভাব রয়েছে। স্কিডেল এটিকে উভয়ের মধ্যে তুলনামূলক গবেষণার আপেক্ষিক অভাবের একটি অবদানকারী কারণ হিসাবে দিয়েছেন, যদিও বেশ কয়েকজন পণ্ডিত এই ধরনের গবেষণা করেছেন। 1970-এর দশকে সমাজতাত্ত্বিক পরীক্ষার নীতিগুলি চিহ্নিত করা হয়েছে যা হান চীন এবং রোমের অধ্যয়নে প্রয়োগ করা যেতে পারে। তারা বিশ্লেষণাত্মক এবং দৃষ্টান্তমূলক তুলনা করে। বিষয়ের ক্ষেত্রে বেশিরভাগ গবেষণা প্রতিটি সমাজের বুদ্ধিবৃত্তিক এবং দার্শনিক ইতিহাসের দিকে নজর দেওয়ার দিকে মনোনিবেশ করেছে। স্কিডেল 2000-এর দশকে গবেষণার দিক পরিবর্তনের কথাও উল্লেখ করেন, যেখানে গ্রিস ও চীনে "নৈতিক, ঐতিহাসিক ও বৈজ্ঞানিক চিন্তার প্রকৃতি"-র উপর পুনরায় মনোনিবেশ করা হয়। এই গবেষণাগুলি চীন এবং গ্রিকো-রোমান বিশ্বের দার্শনিক ও বুদ্ধিবৃত্তিক ইতিহাসের উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করেছে এবং আধুনিক আগ্রহ থাকা সত্ত্বেও রোম এবং হান সাম্রাজ্যের তুলনায় বৃত্তির মধ্যে ফাঁক রয়ে গেছে। স্কিডেল উল্লেখ করেছেন যে উচ্চ সংস্কৃতির কোনও তুলনামূলক অধ্যয়ন নেই; গ্রিকো-রোমান বিশ্ব এবং প্রাচীন চীনের "রাজনৈতিক, সামাজিক, অর্থনৈতিক বা আইনি ইতিহাস" নিয়ে কাজের কার্যত অনুপস্থিতি রয়েছে, যদিও ইতিহাসবিদ স্যামুয়েল অ্যাডহেড এই বিষয়টিকে সংক্ষেপে সম্বোধন করেছেন। তাঁর 'চায়না ইন ওয়ার্ল্ড হিস্ট্রি "গ্রন্থে অ্যাডসহেড কনস্ট্যান্টাইনের আগে হান চীন এবং রোমান সাম্রাজ্যের তুলনা করেছেন। তিনি উপসংহারে বলেন যে তাদের "পার্থক্যগুলি সাদৃশ্যকে ছাপিয়ে গেছে"। যাইহোক, তাঁর তুলনাগুলি চীনা ইতিহাসের বিশেষজ্ঞদের কাছ থেকে নেতিবাচক প্রতিক্রিয়া পেয়েছে যারা চীনা উৎসগুলির ব্যবহারের অভাব, তাঁর যুক্তিগুলির দুর্বল সমর্থন এবং দুর্বল সমর্থিত পয়েন্টগুলিকে সত্য হিসাবে নেওয়ার আগ্রহের কথা উল্লেখ করেছেন। অতি সম্প্রতি, সিনোলজিস্টরা চীন ও রোমের মধ্যে এবং চীন ও প্রারম্ভিক আধুনিক ইউরোপের মধ্যে রাজনৈতিক প্রতিষ্ঠানগুলির উপর তুলনামূলক কাজে নিযুক্ত রয়েছেন। ইতিহাসবিদদের কাছে হান চীন এবং রোমান সাম্রাজ্যের তুলনা শুরু করার সবচেয়ে আকর্ষণীয় কারণগুলির মধ্যে একটি হল যথাক্রমে ভূমধ্যসাগর এবং পূর্ব এশিয়ার উপর রাজনৈতিক আধিপত্যের প্রতি তাদের সমান্তরাল আরোহণঃ উভয় ব্যবস্থা অক্ষীয় যুগে যুদ্ধরত রাষ্ট্র হিসাবে বিদ্যমান ছিল; কিন 221 খ্রিষ্টপূর্বাব্দে তার বিশ্ব জয় করেছিল, যখন রোম 189 খ্রিষ্টপূর্বাব্দে ভূমধ্যসাগরের উপর তার আধিপত্য প্রতিষ্ঠা করেছিল; উভয় সাম্রাজ্য 220 খ্রিষ্টাব্দে হান সাম্রাজ্য বিলুপ্ত না হওয়া পর্যন্ত শতাব্দী ধরে টিকে ছিল এবং পশ্চিম রোম 476 খ্রিষ্টাব্দে তা অনুসরণ করেছিল; উভয়ই ষষ্ঠ শতাব্দীতে পুনরায় বিজয় লাভ করতে শুরু করেছিল কিন্তু এই সময়ে বিপরীত দিকে অগ্রসর হয়েছিল-সুই রাজবংশের অধীনে চীন তার পুনর্মিলন সম্পন্ন করেছিল এবং জাস্টিনিয়ান ব্যর্থ হয়েছিল। সুই-জাস্টিনিয়ান যুগ সেই সন্ধিক্ষণকে চিহ্নিত করে যখন দুটি সভ্যতা বিপরীত দিকে অগ্রসর হয়েছিল-চীন ঐক্যবদ্ধ ছিল এবং ভূমধ্যসাগর কখনও তার প্রাচীন ঐক্যের পুনরাবৃত্তি করেনি। অ্যাডহেড এটিকে "আধুনিক ইউরোপে সম্প্রসারণ" এবং "প্রাক-আধুনিক চীনে বিস্ফোরণ"-এর একটি "প্রধান জলবিভাজিকা" বলে অভিহিত করেছেন। স্কিডেলের মতে, "সবচেয়ে লক্ষণীয় বিচ্যুতি তাদের পরকালের সাথে সম্পর্কিতঃ রোমান-পরবর্তী ইউরোপ থেকে সার্বজনীন সাম্রাজ্যের কার্যকর অনুপস্থিতি এবং পূর্ব এশিয়ায় এর ধারাবাহিক পুনর্গঠন", এবং এই বিচ্যুতির কারণগুলি গবেষণায় অবহেলিত থাকার জন্য দুঃখিত। ইতিহাসবিদ ম্যাক্স অস্ট্রোভস্কি গবেষণায় এই ব্যবধানটি আংশিকভাবে পূরণ করেছেন। তিনি তুলনামূলক বিশ্লেষণ ব্যবহার করে এই বিচ্যুতির কারণ খুঁজে বের করেনঃ চীন কখনও গ্রেট ওয়াল, তিব্বত বা বিদেশে প্রসারিত হয়নি। বিপরীতে, ভূমধ্যসাগরীয় সভ্যতা রোমান লাইম অতিক্রম করে, মধ্যযুগে উত্তর ও পূর্ব দিকে এবং পরে বিদেশে প্রসারিত হচ্ছিল। ইউরোপীয় রাজ্যগুলি তাদের অত্যধিক শক্তিকে বাইরের দিকে ঘুরিয়ে দিয়েছিল এবং অভ্যন্তরীণ ইউরোপীয় শক্তি ভারসাম্যপূর্ণ ছিল। অ্যাডহেড একইভাবে অনুমান করেছিলেন যে "মরুভূমি, পাহাড় এবং জঙ্গলের পিছনে চীনের বিচ্ছিন্নতা এবং একটি মৃত মহাসাগরে ফিরে আসার কারণে" চীনা অভিজাতরা ইউরোপীয়দের চেয়ে বেশি ঐক্যের চেষ্টা করেছিল। সিনোলজিস্ট ভিক্টোরিয়া টিন-বোর হুইও একটি ভূ-রাজনৈতিক ব্যাখ্যা করেছেন। তিনি লিখেছেন, প্রাচীন চীনা ব্যবস্থা তুলনামূলকভাবে আবদ্ধ ছিল, যেখানে ইউরোপীয় ব্যবস্থা ব্যবস্থা গঠনের সূচনা থেকেই বাকি বিশ্বে তার প্রসার প্রসারিত করতে শুরু করে। উপরন্তু, বিদেশে আঞ্চলিক প্রতিযোগিতার জন্য আউটলেট সরবরাহ করে, যার ফলে ইউরোপীয় মহাদেশে আন্তর্জাতিক প্রতিযোগিতা একত্রিত হওয়ার দিকে চলমান চাপকে ছাপিয়ে যায়। কেবল রোম এবং হান নয়, সাম্রাজ্যগুলির মধ্যে তুলনামূলক অধ্যয়নের ক্ষেত্রে, শ্মুয়েল আইজেনস্ট্যাডের দ্য পলিটিক্যাল সিস্টেম অফ এম্পায়ার্স (1963)-কে প্রভাবশালী হিসাবে বর্ণনা করা হয়েছে কারণ এটি তুলনামূলক পদ্ধতির পথপ্রদর্শক। সাম্রাজ্যবাদের আধুনিক গবেষণায় অবশ্য প্রাচীন চীনকে সাধারণত উপেক্ষা করা হয়েছে। স্কিডেলের ভাষায়, "[আধুনিক যুগের গোড়ার দিকে ইউরোপ ও চীনের অধ্যয়নের তুলনায়] প্রাচীনকালের বৃহত্তম কৃষি সাম্রাজ্যগুলির তুলনামূলক ইতিহাস মোটেও মনোযোগ আকর্ষণ করেনি। এই ঘাটতি কেবল একাডেমিক বিশেষীকরণ এবং ভাষার বাধাগুলির প্রসঙ্গেই ব্যাখ্যা করা যায়। বিংশ শতাব্দীর শেষের দিকে সোভিয়েত ইউনিয়নের পতনের পর মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র কার্যকরভাবে বিশ্বের একমাত্র পরাশক্তি হিসাবে উত্থানের সাথে সাথে এটি পরিবর্তিত হয়। এই ঘটনা সাম্রাজ্য এবং তাদের অধ্যয়নের প্রতি নতুন করে আগ্রহ জাগিয়ে তোলে। উদাহরণস্বরূপ, রোমান সাম্রাজ্যকে মাঝে মাঝে আমেরিকান আধিপত্যের মডেল হিসাবে ধরা হয়েছে। আধুনিক ব্যবস্থায় মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের আধিপত্য অভূতপূর্ব এবং এইভাবে প্রাক-আধুনিক ব্যবস্থাগুলিতে একমাত্র আলোকিত ঘটনা পাওয়া যায়ঃ "একক-মেরুতা বিশ্লেষণের ক্ষেত্রে একটি অসুবিধা হল যে আমাদের প্রধানত বর্তমান পরিস্থিতি রয়েছে, যদিও রোমান ইউরোপ এবং হান চীন পরীক্ষা করা আলোকিত হতে পারে।" আলোকিত করার জন্য, অস্ট্রোভস্কি রোম (189-168 খ্রিষ্টপূর্বাব্দ) এবং কিন (364-221 খ্রিষ্টপূর্বাব্দ)-এর প্রাথমিক আধিপত্যের বিবর্তনের তুলনা করেছিলেন। যেহেতু বৈশ্বিক বন্ধের অবস্থা (সম্প্রসারণের অসম্ভবতা) আমাদের বিশ্ব ব্যবস্থাকে রোমের তুলনায় চীনের মতো করে তোলে, তাই চীনা রাজনৈতিক প্যাটার্নটি রোমানদের চেয়ে আমাদের কাছে বেশি প্রাসঙ্গিক বলে মনে করা হয়। এটি রোমের বিরুদ্ধে নরম ভারসাম্যের পরিবর্তে কিনের বিরুদ্ধে কঠোর আধিপত্যবিরোধী ভারসাম্যকে বোঝায়, রোমের ক্রমান্বয়ে সংযুক্তির পরিবর্তে সমগ্র যুদ্ধ এবং খ্রিস্টপূর্ব 1-এ কিনের মতো ব্যাপক বিজয়, এবং যদি সভ্যতা টিকে থাকে, একটি বিশ্বজনীন বিপ্লব, যেমন 206 খ্রিস্টপূর্বাব্দে হান বিপ্লব এবং 212 খ্রিস্টাব্দে কারাকালার আদেশ, যা একইভাবে বিশ্ব আমেরিকান সাম্রাজ্যকে বিশ্ব রাষ্ট্রে পরিণত করবে। যেহেতু আধুনিক ব্যবস্থা ইতিহাসের শেষ অবধি সম্পূর্ণরূপে সীমাবদ্ধ থাকবে, তাই এই বিশ্ব রাষ্ট্র রোমানদের মতো অস্থায়ী না হয়ে চীনাদের মতো স্থায়ী হতে পারে। অ্যাডসহেডের বই চায়না ইন ওয়ার্ল্ড হিস্ট্রি অনুসারে, হান চীন এবং রোমান ইউরোপের তুলনা প্রসঙ্গ দেয় এবং প্রাচীন সভ্যতার অন্যান্য সভ্যতার সাথে চীনের মিথস্ক্রিয়া ও সম্পর্ক বোঝার ক্ষেত্রে সহায়তা করে। "অন্যান্য তুলনা করা যেতে পারে। যাইহোক, রোমান সাম্রাজ্যের মতো হান রাজবংশের সাথে কোনও সমান্তরাল নেই।" স্কিডেলের মতেঃ তুলনামূলক বিশ্লেষণ, স্কিডেল অন্য কোথাও যোগ করেছেন, নতুন কার্যকারণ অন্তর্দৃষ্টি তৈরি করে যা একক ক্ষেত্রে সীমাবদ্ধ বিশ্লেষণের জন্য অসম্ভব। চীন এবং রোম কেন হয়েছিল সে সম্পর্কে স্কিডেল ব্যাখ্যা করেছেন যে এই দুটি ছিল বৃহত্তম (বিশেষত জনসংখ্যার দিক থেকে) এবং প্রাক-আধুনিক সাম্রাজ্যগুলির মধ্যে স্থায়ী, এবং এর পাশাপাশি প্রায় একই সময়ে প্রসারিত ও ভেঙে পড়েছিল। ফ্রিটজ-হেইনার মাশ্চলার এবং আচিম মিটাগের ভাষায়, "রোমান এবং হান সাম্রাজ্যের তুলনা করা কেবল দুটি সভ্যতার বিকাশের গতিপথগুলি বোঝার ক্ষেত্রেই অবদান রাখে না, বরং আমেরিকা বা চীনের ক্ষেত্রে বর্তমান এবং অতীতের মধ্যে সম্ভাব্য সাদৃশ্য সম্পর্কে আমাদের সচেতনতা বাড়াতেও অবদান রাখে।" রোনাল্ড এ এডওয়ার্ডসের সাম্প্রতিক কাজ দেখায় যে কীভাবে এই ধরনের তুলনা প্রাচীন হান চীনা এবং রোমান ইউরোপীয় রাজনৈতিক প্রতিষ্ঠানগুলিকে বোঝার ক্ষেত্রে সহায়ক হতে পারে। অস্ট্রোভস্কির জন্য, রোমের পতন এবং চীনের অস্তিত্ব বোঝার জন্য তুলনামূলক বিশ্লেষণ গুরুত্বপূর্ণ। পূর্ববর্তী ঘটনাটি সবচেয়ে বিস্তৃত ঐতিহাসিক গবেষণার মধ্যে একটি এবং একাধিক কারণ গণনা করে যার সবগুলিই সত্য হতে পারে। কেন রোমের পতন মারাত্মক ছিল, এই প্রশ্নের মূল যুক্তি হল হান চীনের সঙ্গে তুলনা করা। এটি একাধিক গৌণ বিষয়ের মধ্যে নির্ণায়ক উপাদানের (ভূ-রাজনৈতিক পরিধি) রূপরেখা তৈরি করে। অধিকন্তু, তিনি দাবি করেন, এটি সম্ভবত আমরা কোথায় চলেছি তা আলোকিত করে। শেষ পর্যন্ত, রোমান এবং হান সাম্রাজ্যের মধ্যে তুলনা উভয় থেকে প্রচুর পরিমাণে লিখিত প্রমাণের পাশাপাশি অন্যান্য শিল্পকর্মের উৎস দ্বারা সহায়তা পায়। আরও দেখুন হান রাজবংশের চীনা-রোমান সম্পর্ক অনুবাদ শিরোনাম উদ্ধৃতি সূত্র আরও পড়া জি. ই. আর. লয়েড, এবং নাথান সিভিন, দ্য ওয়ে অ্যান্ড দ্য ওয়ার্ডঃ সায়েন্স অ্যান্ড মেডিসিন ইন আর্লি চায়না অ্যান্ড গ্রিস (নিউ হ্যাভেনঃ ইয়েল ইউনিভার্সিটি প্রেস, 2002) লিসা অ্যান রাফ্যালস, নোয়িং ওয়ার্ডসঃ উইজডম অ্যান্ড কনিং ইন দ্য ক্লাসিক্যাল ট্র্যাডিশনস অফ চায়না অ্যান্ড গ্রিস (ইথাকা, এনওয়াইঃ কর্নেল ইউনিভার্সিটি প্রেস, 1992) স্ট্যানফোর্ড বিশ্ববিদ্যালয়ের প্রাচীন চীনা এবং ভূমধ্যসাগরীয় সাম্রাজ্যের তুলনামূলক ইতিহাস প্রকল্প (এসিএমই) "প্রারম্ভিক ইম্পেরিয়াল রোম এবং ওয়েস্টার্ন হান চ্যাং 'আনের তুলনা", ক্যালিফোর্নিয়া বিশ্ববিদ্যালয়, বার্কলে, অধ্যাপক মাইকেল নাইলান এবং কার্লোস নোরেনার সাথে সাক্ষাৎকার। হান রাজবংশ রোমান সাম্রাজ্য তুলনামূলক ঐতিহাসিক গবেষণা