Proactive policing
সক্রিয় পুলিশিং হল পুলিশের উপস্থিতি দেখিয়ে অপরাধমূলক কার্যকলাপ প্রতিহত করার অনুশীলন। এর মধ্যে রয়েছে ইউনিফর্ম পরিহিত এবং সাদামাটা অফিসারদের দ্বারা পুলিশের ক্ষমতা ব্যবহার, জনসাধারণকে তাদের উদ্বেগ জানতে নিযুক্ত করা এবং অপরাধ সংঘটিত করার জন্য অপরাধ ও ষড়যন্ত্রের তদন্ত ও আবিষ্কার করা যাতে অপরাধ সংঘটিত না হয়। এর বিপরীতে, কোনও অপরাধ সংঘটিত হওয়ার পরে অভিযোগের জবাব দেওয়া হল প্রতিক্রিয়াশীল পুলিশিং। ন্যাশনাল অ্যাকাডেমি অফ সায়েন্সেসের 2017 সালের একটি প্রতিবেদন অনুসারে, "প্রমাণ রয়েছে যে বেশ কয়েকটি সক্রিয় পুলিশিং অনুশীলন অপরাধ ও বিশৃঙ্খলা হ্রাসে সফল, অন্তত স্বল্পমেয়াদে, এবং এই কৌশলগুলির বেশিরভাগই পুলিশের প্রতি সম্প্রদায়ের মনোভাবকে ক্ষতিগ্রস্থ করে না। যাইহোক, অন্যান্য গুরুত্বপূর্ণ ফলাফলের উপর সক্রিয় পুলিশিংয়ের প্রভাব-যেমন পুলিশের আচরণের বৈধতা এবং জাতিগত পক্ষপাতদুষ্ট আচরণের উপর-গবেষণার ফাঁকগুলির কারণে অস্পষ্ট। উপরন্তু, অনেক সক্রিয় কৌশলের প্রমাণ নিকট-মেয়াদী, স্থানীয় প্রভাবের মধ্যে সীমাবদ্ধ। অপরাধ বা অন্যান্য ফলাফলের উপর কৌশলগুলির দীর্ঘমেয়াদী প্রভাব সম্পর্কে এবং বৃহত্তর বিচারব্যবস্থার স্তরে-উদাহরণস্বরূপ, একটি সম্পূর্ণ প্রান্ত বা শহর জুড়ে-তারা অপরাধ নিয়ন্ত্রণের সুবিধা প্রদান করবে কিনা এবং কতটা তা সম্পর্কে খুব কমই জানা যায়। 2017 সালের একটি পৃথক প্রতিবেদনে দেখা গেছে যে, যখন নিউইয়র্ক পুলিশ বিভাগ ইচ্ছাকৃতভাবে সক্রিয় পুলিশিং অনুশীলন করছিল না, তখন বড় অপরাধের প্রতিবেদনগুলি বাদ দেওয়া হয়েছিল। ইতিহাস পৃথক অফিসাররা আইন প্রয়োগের ক্ষেত্রে প্রচুর পরিমাণে বিচক্ষণতা প্রয়োগ করে (বিশেষত ট্র্যাফিক প্রয়োগকারী বা রাস্তার অপরাধের মতো নন-ডিসপ্যাচড রান)। আশ্চর্যের বিষয় হল জনসাধারণের বিশ্বাস যে পুলিশ সাধারণত তাদের কাজ করতে আগ্রহী এবং অনুপ্রাণিত হয়। সুতরাং, যখন কোনও নির্দিষ্ট অপরাধের সমস্যা স্পষ্ট হয়ে ওঠে, তখন প্রায়শই আরও পুলিশ, সরঞ্জাম, প্রশিক্ষণ ইত্যাদির প্রয়োজনীয়তার মতো আর্থিক সম্পর্কিত যুক্তি দ্বারা এটির কাছে পৌঁছানো হয়। অ-আর্থিক সম্পর্কিত পদ্ধতির পরিবর্তে, যেমন পুলিশ কর্মকর্তাদের মধ্যে যে সম্প্রদায়ের বেসামরিক নাগরিকরা টহল দেয় তাদের থেকে বিচ্ছিন্নতার উচ্চ ধারণা কীভাবে মনোবল হ্রাস করে এবং পুলিশের উদাসীনতা, নিষ্ক্রিয়তা এবং উদাসীনতা সৃষ্টি করে তা স্বীকৃতি দেওয়া। বিচ্ছিন্নতার প্রভাব বিশেষভাবে প্রাসঙ্গিক কারণ সমসাময়িক কমিউনিটি পুলিশিং আন্দোলন সক্রিয় আইন প্রয়োগকারী কৌশলগুলির উপর জোর দেয়। কার্যকর কমিউনিটি পুলিশিংয়ের জন্য পুলিশ কর্মকর্তাদের বিভিন্ন সক্রিয় অপরাধ প্রতিরোধ ও নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থার নকশা এবং বাস্তবায়নে স্থানীয় বেসামরিক নাগরিকদের সাথে ঘনিষ্ঠভাবে কাজ করা প্রয়োজন। এই উদ্যোগগুলি সম্পন্ন করার জন্য, কর্মকর্তাদের তাদের পরিবেশন করা সম্প্রদায়ের সংখ্যাগরিষ্ঠ বেসামরিক নাগরিকদের সাথে ঘনিষ্ঠভাবে একীভূত বোধ করা অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ। সাধারণত, এর অর্থ হল যে আধিকারিকরা নিজেদেরকে গুরুত্বপূর্ণ সম্প্রদায়ের মূল্যবোধ এবং বিশ্বাসের অংশীদার হিসাবে উপলব্ধি করেন এবং তাদের নেওয়া সিদ্ধান্তগুলিতে সম্প্রদায়ের সমর্থনের বিষয়ে আত্মবিশ্বাসী হন। পুলিশ কর্মকর্তাদের মধ্যে সম্প্রদায়ের বিচ্ছিন্নতার ধারণা বাড়ার সাথে সাথে সিদ্ধান্ত গ্রহণে তাদের আত্মবিশ্বাস বা দক্ষতার অনুভূতি হ্রাস পাবে এবং সক্রিয় প্রয়োগের জন্য তাদের অনুপ্রেরণাও হ্রাস পাবে। বর্বরতার ঘটনাগুলির অত্যন্ত প্রচারিত "পুলিশপন্থী" রায়ের প্রভাব (অর্থাৎ, রডনি কিং, লস অ্যাঞ্জেলেস 1991; ম্যালিস গ্রিন, ডেট্রয়েট 1992; ও. জে. সিম্পসন, লস অ্যাঞ্জেলেস 1994; মাইকেল ব্রাউন, ফার্গুসন 2014; এরিক গার্নার, নিউ ইয়র্ক 2014; এবং ফ্রেডি গ্রে, বাল্টিমোর 2015) পুলিশ দ্বারা অনুভূত বিচ্ছিন্নতার স্তরের সাথে সম্পর্কিত এবং এইভাবে গুরুতর অপরাধে সক্রিয়ভাবে সাড়া দেওয়ার জন্য তাদের ইচ্ছার সাথে সম্পর্কিত। এফবিআইয়ের পরিচালক জেমস কোমি এবং ডিইএ প্রধান চাক রোজেনবার্গ বেশ কয়েকটি বড় শহরে, বিশেষত বাল্টিমোর, শিকাগো, মিলওয়াকি এবং সেন্ট লুইসে অপরাধের সাম্প্রতিক বৃদ্ধির কারণ হিসাবে "ফার্গুসনের প্রভাব"-এর পরামর্শ দিয়েছেন। মূলত বেশ কয়েকজন ধ্রুপদী এবং সমসাময়িক তাত্ত্বিক দ্বারা বিকশিত একটি সমাজতাত্ত্বিক ধারণা, বিচ্ছিন্নতা হল সামাজিক সম্পর্কের এমন একটি অবস্থা যা কম মাত্রায় সংহতকরণ বা সাধারণ মূল্যবোধ এবং ব্যক্তিদের মধ্যে উচ্চ মাত্রার দূরত্ব বা বিচ্ছিন্নতা দ্বারা প্রতিফলিত হয়। বিচ্ছিন্নতা দক্ষতার ধারণার সাথে ঘনিষ্ঠভাবে সংযুক্ত। দক্ষতাকে সাধারণত মনের এমন একটি অবস্থা হিসাবে সংজ্ঞায়িত করা হয় যেখানে একজন ব্যক্তি স্বায়ত্তশাসিত বোধ করে এবং বাহ্যিক ঘটনাগুলিকে নিয়ন্ত্রণ বা প্রভাবিত করার জন্য তার ক্ষমতা, দক্ষতা এবং জ্ঞানের উপর আস্থা অনুভব করে। কোনও সম্প্রদায় বা কর্মক্ষেত্রে কোনও ব্যক্তি যত বেশি বিচ্ছিন্নতার অভিজ্ঞতা অর্জন করবে, ততই দুর্বল হবে তাদের দক্ষতার বোধ। সক্রিয় আইন প্রয়োগের ক্ষেত্রে পুলিশ আধিকারিকদের জন্য দক্ষতার দৃঢ় বোধ বিশেষভাবে গুরুত্বপূর্ণ। সক্রিয় প্রয়োগকে সাধারণত একজন পুলিশ অফিসারের অপরাধ প্রতিরোধ ও তদন্তে সক্রিয়ভাবে জড়িত থাকার প্রবণতা হিসাবে সংজ্ঞায়িত করা হয়। যেহেতু পুলিশের টহলের কাজ অত্যন্ত তত্ত্বাবধানহীন, তাই বেশিরভাগ কর্মকর্তাদের রাস্তায় তাদের সক্রিয় আচরণের মাত্রা সম্পর্কে যথেষ্ট বিচক্ষণতা বা ব্যক্তিগত উদ্যোগ থাকে। আবার, এটি যুক্তিসঙ্গত বলে মনে হবে যে পুলিশ কর্মকর্তাদের মধ্যে অনুভূত সম্প্রদায়ের বিচ্ছিন্নতার মাত্রা যত শক্তিশালী হবে, ততই দুর্বল হবে তাদের দক্ষতার বোধ এবং সক্রিয় আইন প্রয়োগকারী আচরণে জড়িত হওয়ার প্রেরণা। এলিমেন্টস প্রো-অ্যাক্টিভ পুলিশিং কমিউনিটি পুলিশিংয়ের অনুশীলনের সাথে ঘনিষ্ঠভাবে সম্পর্কিত। কমিউনিটি পুলিশিং-এর লক্ষ্য হল "সমস্যা সমাধান"। কমিউনিটি পুলিশিং সক্রিয় প্রয়োগের উপর জোর দেয় যা প্রস্তাব করে যে বৃহত্তর সম্প্রদায়ের সম্পৃক্ততা এবং বেসামরিক নাগরিক ও পুলিশের মধ্যে সংহতির মাধ্যমে রাস্তার অপরাধ হ্রাস করা যেতে পারে। কমিউনিটি পুলিশিং বিভাগ এবং আধিকারিকদের অবশ্যই সম্প্রদায়ের সঙ্গে একটি "অংশীদারিত্ব" গড়ে তোলার জন্য সময় দিতে হবেঃ 1) অপরাধ প্রতিরোধ ও প্রতিরোধ; 2) শৃঙ্খলা বজায় রাখা; এবং 3) অপরাধের ভয় হ্রাস করা। প্রতিটি পুলিশ অফিসার এবং গোয়েন্দাদের সমন্বিত লক্ষ্য এবং সমাধানের উদ্দেশ্যে সম্মত হয়ে টহল দেওয়ার জন্য একটি এলাকা সহ পুলিশ সংগঠন বিকেন্দ্রীভূত হয়। পুলিশ অফিসারদের অবশ্যই সেই সম্প্রদায়ের সংখ্যাগরিষ্ঠ নাগরিকদের সাথে একীভূত বোধ করতে হবে যেখানে তারা টহল দেয় এবং তারা নিজেদেরকে অনুরূপ মূল্যবোধ এবং বিশ্বাসের অংশীদার হিসাবে উপলব্ধি করে যাতে তারা তাদের সিদ্ধান্ত নেওয়ার দক্ষতার প্রতি আত্মবিশ্বাসী হয়। "কঠোর আইন প্রয়োগকারী" বা "প্রতিক্রিয়াশীল পুলিশিং" যা বেসামরিক নাগরিকদের গ্রাহক হিসাবে দেখে না তার বিপরীতে, প্রতিটি পুলিশ অফিসারকে অবশ্যই তাদের গাড়ি থেকে বেরিয়ে আসতে হবে (কেবল গাড়ি চালিয়ে যাওয়া এবং হাসি এবং তরঙ্গ নয়) বেসামরিক নাগরিক এবং ব্যবসায়ীদের সাথে দেখা করতে হবে তাদের উদ্বেগ জানতে এবং দেখাতে যে তারা একজন বন্ধু এবং রক্ষক। সমালোচনা 2017 সালের একটি সমীক্ষায় দেখা গেছে যে "নিম্ন-স্তরের লঙ্ঘনের নিয়মতান্ত্রিক এবং আগ্রাসী প্রয়োগ" হিসাবে সংজ্ঞায়িত সক্রিয় পুলিশিংয়ের বড় অপরাধের প্রতিবেদনের সাথে ইতিবাচক সম্পর্ক রয়েছে। লেখকরা 2014 এবং 2015 সালের একটি সময়কাল অধ্যয়ন করেছেন যখন এনওয়াইপিডি, এরিক গার্নারের মৃত্যুর প্রতিবাদকারী বিক্ষোভকারীদের এবং পুলিশ ইউনিয়নের মধ্যে রাজনৈতিক বিরোধের সময়, কাজের মন্দা করেছিল। গবেষণার সারমর্ম অনুসারেঃ গবেষণায় দেখা গেছে যে পুলিশের মন্দার সময় এবং তার পরে অল্প সময়ের জন্য বড় ধরনের অপরাধের খবর কমেছে। কিছু লোক যুক্তি দেখান যে পুলিশিংকে যথাযথভাবে প্রতিক্রিয়াশীল পুলিশিংয়ের মধ্যে সীমাবদ্ধ রাখা উচিত যার ফলস্বরূপ সক্রিয় পুলিশিং অবৈধ না হলেও অনুপযুক্ত। প্রায়শই, পুলিশ কেবল তাদের কাছে ডাকা না হয়ে অপরাধ আবিষ্কার করার কারণে, আরও অপরাধ নথিভুক্ত হওয়ার সাথে সাথে অপরাধের সংখ্যা বৃদ্ধি পায়। আরও দেখুন ব্রোকেন উইন্ডোজ থিওরি সিভিল লিবার্টিজ কমিউনিটি পুলিশিং মারাত্মকভাবে পিলিয়ান নীতিগুলি প্রতিরোধমূলক পুলিশিং সামাজিক বিচ্ছিন্নতা রেফারেন্স আরও পড়া বার্গ, ব্রুস, মার্ক গার্টজ এবং এডমন্ড ট্রু, "পুলিশ-কমিউনিটি সম্পর্ক এবং বিচ্ছিন্নতা"। পুলিশ প্রধান (নভেম্বর 1984): 20-23। এরিকসন, কে. "অন ওয়ার্ক অ্যান্ড এলিয়েনেশন", আমেরিকান সোসিওলজিকাল রিভিউ, ফেব্রুয়ারি 1986:1-8। গোল্ডস্টেইন, এইচ, প্রবলেম ওরিয়েন্টেড পুলিশিং, নিউ ইয়র্কঃ ম্যাকগ্রা-হিল পাবলিশিং (1990)। শোয়েটজার, ডি. এবং গেয়ার। এফ. (এডস), এলিয়েনেশন থিওরিজ অ্যান্ড ডি-এলিয়েনেশন স্ট্র্যাটেজিসঃ কম্পিটিটিভ পার্সপেক্টিভস ইন ফিলোসফি অ্যান্ড দ্য সোশ্যাল সায়েন্সেস, সায়েন্স রিভিউস লিমিটেড, মিডলসেক্স, ইংল্যান্ড, 1989। ট্রোজানোভিচ, রবার্ট সি., কমিউনিটি পুলিশিংঃ হাউ টু গেট স্টার্ট, দ্বিতীয় সংস্করণ, অ্যান্ডারসন পাবলিশিং, সিনসিনাটি, ওএইচ, 1998। অপরাধ প্রতিরোধ নাগরিক অধিকার এবং স্বাধীনতা পুলিশিংয়ের প্রকার আইন প্রয়োগকারী পরিভাষা