Murder in German law
জার্মান দণ্ডবিধির অধীনে, নরহত্যা সম্পর্কিত দুটি ধারা রয়েছেঃ, §212, "হত্যা", অন্য একজন মানুষকে ইচ্ছাকৃতভাবে হত্যা করা এবং বিশেষত গুরুতর ক্ষেত্রে পাঁচ থেকে পনের বছর কারাদণ্ড বা যাবজ্জীবন কারাদণ্ডে দণ্ডিত করা হয়, §211, "হত্যা" কেবল তখনই ব্যবহার করা হয় যদি মামলাটি বিশেষভাবে গুরুতর হয় এবং যাবজ্জীবন কারাদণ্ডে দণ্ডিত হয় পটভূমি §211 এস. টি. জি. বি-র বর্তমান রূপটি 1941 সালে নাৎসি আইনজ্ঞ রোল্যান্ড ফ্রিসলার তৈরি করেছিলেন। এর আগে (হত্যা) এবং (হত্যা)-এর মধ্যে পার্থক্য ছিল "বিবেচনা সহ হত্যা" () এবং (এস. টি. জি. বি <আই. ডি1>) ছাড়া টটসল্যাগ। 1871 সালের আগে কোনও ঐক্যবদ্ধ জার্মান রাষ্ট্র ছিল না এবং তাই কোনও সাধারণ দণ্ডবিধি ছিল না। অনেক জার্মান রাষ্ট্র (হত্যা)-কে অন্যান্য মহাদেশীয় ইউরোপীয় দেশগুলির (উদাহরণস্বরূপ আজকের নেদারল্যান্ডস) মতো "বিবেচনা সহ" এবং "বিবেচনা ছাড়াই" হত্যা হিসাবে সংজ্ঞায়িত করেছে। বিবেচনা পূর্ব-ধ্যানের মতো হলেও একই রকম নয়। যদিও পূর্বকল্পনার অর্থ কেবলমাত্র পূর্বকল্পনা বা পরিকল্পনা রয়েছে, বিবেচনাকে মনের একটি মনস্তাত্ত্বিক অবস্থা হিসাবে সংজ্ঞায়িত করা হয়, যেখানে অপরাধী সচেতনভাবে অপরাধের পক্ষে এবং বিপক্ষে উদ্দেশ্যগুলি মূল্যায়ন করে। এই ধারণার অধীনে একটি নরহত্যা যা আগে থেকে পরিকল্পনা করা হয়নি বা অন্তত অপরাধী দ্বারা আগাম বিবেচনায় নেওয়া হয়নি তা জার্মান আইনের অধীনে হত্যা হিসাবে বিবেচনা করা যেতে পারে না (এছাড়াও পূর্ব-পরিকল্পনা এটি অনুমোদন করবে না)। তাদের কেবল একটি গুরুতর মামলা হিসাবে শাস্তি দেওয়া হয়েছিল। উপরন্তু, কখন এবং কীভাবে বিবেচনা করা উচিত ছিল তা নিয়ে বিতর্ক ছিল-অপরাধের আগে, অপরাধ করার সময়, যেমন। অতএব, এই পার্থক্যকে খুব অস্পষ্ট বলে মনে করা হত। সংস্কারটি সুইস এস. টি. জি. বি-র সংস্কারের জন্য আলোচনার উপর ভিত্তি করে করা হয়েছিল, যা একই পার্থক্য তৈরি করেছিল। এটি ধারণাটি গ্রহণ করে এবং প্রধানত 1896 সালে কার্ল স্টসের নেতৃত্বে সুইস এস. টি. জি. বি-র সংস্কার কমিশনের শব্দও গ্রহণ করে। এছাড়াও মর্ড এবং টটসল্যাগের মধ্যে নতুন পার্থক্যের মধ্যে সমস্যা রয়েছে। এর ফলে আইনি সম্প্রদায়ের মধ্যে শব্দের ব্যবহার, ব্যাখ্যা এবং আইনের সংস্কার সম্পর্কে চলমান আলোচনা শুরু হয়। প্রশ্নটি নিয়ে বিশেষভাবে বিতর্ক রয়েছে যখন কোনও উদ্দেশ্যকে মূল উদ্দেশ্য হিসাবে বিবেচনা করা হয় এবং কখন এটিকে বিশ্বাসঘাতক (বা "গোপনে") হিসাবে বিবেচনা করা উচিত। যদি কোনও হত্যার শিকার ব্যক্তি আন্তরিকভাবে হত্যা করতে চান (উদাহরণস্বরূপ, যখন কোনও দুরারোগ্য রোগে ভুগছেন) তবে অপরাধ হবে (চাহিদার ভিত্তিতে হত্যা, §216 এস. টি. জি. বি) যার ফলস্বরূপ 6 মাস থেকে 5 বছরের কারাদণ্ড (সাধারণত স্থগিত)-মূলত, দয়া হত্যা। তবে এর জন্য প্রয়োজন যে অপরাধী-একমাত্র বা প্রধানত-এই দাবি দ্বারা অনুপ্রাণিত হয়েছিল। 2002 সালে, একটি নরখাদক মামলা হয়েছিল যেখানে অপরাধী আরমিন মেইওয়েস দাবি করেছিলেন যে ভুক্তভোগীকে হত্যা করা উচিত। আদালত তাকে দোষী সাব্যস্ত করে, কারণ তারা হত্যার যোগ্যতা দেখেনি। প্রসিকিউশন এবং প্রতিরক্ষা উভয়ই আপিল করেছিল, হত্যার রায়ে পৌঁছানোর জন্য প্রসিকিউশন, দাবি অনুসারে হত্যার অভিযোগ হ্রাস করার জন্য প্রতিরক্ষা। জার্মান ফেডারেল কোর্ট অফ জাস্টিস, সর্বোচ্চ জার্মান আপিল আদালত, অবশেষে তাকে হত্যার দায়ে দোষী সাব্যস্ত করে, কারণ ভুক্তভোগী হত্যা করতে চেয়েছিল, তবুও নরখাদকতার মূল উদ্দেশ্য ছিল। যদি অবহেলার কারণে হত্যা করা হয় তবে এটি §222 এস. টি. জি. বি অনুসারে (অবহেলা নরহত্যা বা নরহত্যা) হিসাবে শাস্তি দেওয়া হয়। এই ক্ষেত্রে অনেক ক্ষেত্রেই অবহেলার কারণে গাড়ি দুর্ঘটনা ঘটে যার ফলে একজন ব্যক্তির মৃত্যু হয়। যদি মৃত্যুটি ইচ্ছাকৃত সহিংসতার অবহেলাপূর্ণ পরিণতি হয়, তবে এটিকে (মারাত্মক ফলাফলের সাথে শারীরিক ক্ষতি করা-§227 এস. টি. জি. বি) হিসাবে শ্রেণীবদ্ধ করা হয়। এই শাস্তির জন্য 3 থেকে 15 বছরের কারাদণ্ড হয়। শাস্তির শাস্তি হল যাবজ্জীবন কারাদণ্ড। ন্যূনতম 15 বছর পর প্যারোল দেওয়া যেতে পারে; সাধারণত 18 বছর পর কিন্তু গুরুতর ক্ষেত্রে 23 বছর বা তার বেশি। (ইচ্ছাকৃত হত্যাকাণ্ড, অন্যথায়) পাঁচ থেকে পনেরো বছরের কারাদণ্ড এবং বিশেষ করে গুরুতর ক্ষেত্রে যাবজ্জীবন কারাদণ্ড (ন্যূনতম সাজা 15 বছর)। এই ধরনের অপরাধের জন্য যাবজ্জীবন কারাদণ্ড বিরল কারণ এই ধরনের অপরাধ সাধারণত (§211) হিসাবে যোগ্য হবে। কম ক্ষেত্রে (§213) এক থেকে দশ বছরের কারাদণ্ড হয়। আইন নিজেই একটি ছোট মামলার জন্য একটি উদাহরণ দেয়ঃ নিহত ব্যক্তির উস্কানির কারণে হত্যা, যেমন। যদি নিহত ব্যক্তি অপরাধী বা তার কোনও আত্মীয়কে মারধর করে থাকে বা তাদের কঠোরভাবে অপমান করে থাকে এবং হত্যাকারী প্রচণ্ড ক্রোধের প্রভাবে কাজ করে। সুতরাং, কম ক্ষেত্রে সাধারণ-আইন স্বেচ্ছাসেবী নরহত্যার সাথে মোটামুটিভাবে মিলে যায়। যোগ্যতার পরিস্থিতির মানদণ্ডকে তিনটি শ্রেণীতে ভাগ করা হয়েছেঃ নিন্দনীয় উদ্দেশ্য/অপরাধীর কারণ (মূল উদ্দেশ্য)। অপরাধ করার নিন্দনীয় উপায় (অপরাধ করার মূল উপায়)। অপরাধীর নিন্দনীয় উদ্দেশ্য/লক্ষ্য (মূল লক্ষ্য)। প্রথম এবং তৃতীয় গোষ্ঠীটি অপরাধীর () সাথে সম্পর্কিত, দ্বিতীয়টি অপরাধের () সাথে সম্পর্কিত। মূল উদ্দেশ্যগুলি আইনটি মূল উদ্দেশ্যগুলির জন্য তিনটি উদাহরণ উল্লেখ করে, বাকি সবগুলি "অন্য একটি মূল উদ্দেশ্য"-এর ক্যাচ-অল ধারার অধীনে পড়েঃ খুনের অভিপ্রায় পূরণ হয় যখন অপরাধের একমাত্র উদ্দেশ্য অন্য একজন মানুষকে মারা যেতে দেখা হয়। বাস্তবে এই উদ্দেশ্য খুবই বিরল। যৌন আকাঙ্ক্ষা পূরণের জন্য হত্যা হ 'ল ধর্ষণের সময় হত্যা বা যৌন অনুশীলনের জন্য মৃতদেহ ব্যবহার করার উদ্দেশ্যে হত্যা। হত্যার চিত্রগ্রহণ এবং যৌন উদ্দীপনার জন্য ভিডিওটি ব্যবহার করাও যোগ্য। লোভ থেকে হত্যা করার অর্থ হল অপরাধী তার ভাগ্য বাড়ানোর জন্য হত্যা করে। এই ক্ষেত্রে যখন অপরাধী ভুক্তভোগীকে ডাকাতি করার জন্য, বা ভুক্তভোগীর ভাগ্যের উত্তরাধিকারী হওয়ার জন্য, জীবন বীমা থেকে অর্থ পাওয়ার জন্য অন্য ব্যক্তিকে হত্যা করে। এছাড়াও দায়বদ্ধতা হ্রাস করার জন্য হত্যা সেই বিভাগের মধ্যে পড়ে, উদাহরণস্বরূপ শিশু সহায়তা প্রদানের দায় থেকে মুক্তি পাওয়ার জন্য একটি শিশুকে হত্যা করা। অর্থনৈতিক দৃষ্টিকোণ থেকে ব্যক্তিগত ভাগ্য বৃদ্ধি দায় হ্রাসের মাধ্যমেও করা যেতে পারে। বিচার বিভাগ সেই যুক্তি অনুসরণ করে, যদিও আইনী সাহিত্যে কেউ কেউ কেবল ভাগ্যের বৃদ্ধিকে লোভের অধীনে পড়ে বলে মনে করে (তারা "অন্য একটি মূল উদ্দেশ্য" এর অধীনে দায় থেকে মুক্তি পাওয়ার জন্য হত্যার কথা বিবেচনা করবে)। যদি ব্যক্তিটি বিশ্বাস করে যে বস্তু বা ভাগ্যের একটি আইনি শিরোনাম রয়েছে তবে এই কাজটি লোভের কারণে বলে মনে করা হয় না। একই অবস্থা হয় যখন অপরাধটি উদ্দেশ্যের একটি বান্ডিল থেকে করা হয়, যখন ভাগ্য বাড়ানোর উদ্দেশ্য অপরাধকে প্রভাবিত করে। লোভ থেকে হত্যা করার জন্য হত্যা করা যথেষ্ট, এমন ক্ষেত্রে ব্যতীত যেখানে এটি লোভের ধারণার বিরোধী হবে। উদাহরণস্বরূপ, কোনও সম্পদের উত্তরাধিকারী হওয়ার জন্য, জীবন বীমা থেকে অর্থ পাওয়ার জন্য বা শিশু সহায়তা প্রদানের দায় থেকে মুক্তি পাওয়ার জন্য হত্যা তখনই সম্পন্ন হতে পারে যখন অপরাধীর শিকারকে হত্যা করার লক্ষ্য থাকে (সরাসরি উদ্দেশ্য, এক ডিগ্রি)। অন্যান্য মূল উদ্দেশ্যগুলি হল অন্যান্য সমস্ত উদ্দেশ্য যা সর্বনিম্ন স্তরে, ঘৃণ্য এবং নিন্দনীয়। এই মূল্য বিচারের ভিত্তি হল দেশীয় আইনি সম্প্রদায়ের মতামত। প্রতিটি অপরাধ এবং অপরাধীর ব্যক্তিত্বের কথা বিবেচনা করে প্রত্যেক ক্ষেত্রে এই সিদ্ধান্ত নিতে হবে। তবে, কিছু মানদণ্ড তৈরি করা হয়েছিল। একটি হল এই ধারণা যে অপরাধের কারণ এবং অপরাধের ফলাফলের মধ্যে একটি মোট অসামঞ্জস্য থাকতে হবে। এছাড়াও ধারা 211 এস. টি. জি. বি-তে উল্লিখিত মূল উদ্দেশ্য বা উদ্দেশ্যগুলি অন্য কোনও উদ্দেশ্যকে ভিত্তি হিসাবে বিবেচনা করা যেতে পারে কিনা তা পরীক্ষা করার জন্য ব্যবহার করা হয়ঃ সামান্য বা কোনও কারণ ছাড়াই হত্যাকে খুনের কামনার কাছাকাছি বলে মনে করা হয়। যৌন আকাঙ্ক্ষাকে জাগিয়ে তোলার জন্য হত্যা করা "যৌন আকাঙ্ক্ষাকে সন্তুষ্ট করার জন্য" উল্লিখিত হত্যার সমান। অন্য ব্যক্তির অর্থনৈতিক সাফল্যের ঈর্ষায় হত্যা করা বা কোনও ধনী মহিলাকে বিয়ে করতে সক্ষম হওয়া লোভের সমান বলে মনে করা হয়। কোনও অপকর্ম বা বিব্রতকর পরিস্থিতি ধামাচাপা দেওয়ার জন্য হত্যাকে "অন্য অপরাধ ধামাচাপা দেওয়ার" উদ্দেশ্যের কাছাকাছি হিসাবে দেখা হয় (§211 II 3 গ্রুপ)। উদাহরণস্বরূপঃ অন্য স্ত্রী পাওয়ার জন্য স্ত্রীকে হত্যা, বিদেশী বিদ্বেষ, জরিমানা এড়ানোর জন্য হত্যা, অনার কিলিং। মৌলিক পদ্ধতি আইন একটি হত্যা করার তিনটি উপায়কে ভিত্তি হিসাবে বিবেচনা করেঃ বিশ্বাসঘাতক হত্যা বিচার বিভাগ একটি হত্যাকাণ্ডকে বিশ্বাসঘাতক বা গোপনে দেখে যদি অপরাধী সচেতনভাবে ভুক্তভোগীর সন্দেহজনকতা এবং প্রতিরক্ষাহীনতা ব্যবহার করে শত্রুভাবাপন্ন মনোভাব নিয়ে তাদের আক্রমণ করে। অপরাধীকে এই সত্যটি সম্পর্কে সচেতন থাকতে হবে যে ভুক্তভোগী কোনও আক্রমণ সম্পর্কে অবগত নয় এবং প্রতিরক্ষাহীন। তাকে শত্রুভাবাপন্ন মনোভাব নিয়ে কাজ করতে হবে। এই সংজ্ঞার সাথে দয়া হত্যার পাশাপাশি আত্মহত্যার মামলাগুলি বাদ দেওয়া হয়েছে, যেখানে অপরাধী হতাশার পরিস্থিতিতে তার সাথে একজন ঘনিষ্ঠ ব্যক্তিকে নিয়ে যেতে চায়। চেতনার মানদণ্ডটি এমন ঘটনাগুলিকে বাদ দেয় যেখানে অপরাধী আবেগের উত্তাপে (প্রভাবিত) কাজ করে এবং তাই সে বুঝতে পারে না যে সে এমন একজন ব্যক্তিকে হত্যা করে যে আক্রমণ সম্পর্কে অজ্ঞ। যাইহোক, একটি প্রভাব হত্যার বিশ্বাসঘাতক হিসাবে বিবেচনা করার জন্য প্রয়োজনীয় বাদ দেয় না। অপরাধীকে প্রতিরক্ষাহীনতা এবং সন্দেহজনকতা ব্যবহার করতে হয়। শুধুমাত্র প্রতিরক্ষাহীনতার ব্যবহারই যথেষ্ট নয়। আদালতের প্রয়োজন যে ভুক্তভোগীর অবশ্যই সন্দেহজনক হওয়ার ক্ষমতা থাকতে হবে। যখন ভুক্তভোগী অচেতন থাকে বা তিন বছরের কম বয়সী শিশু হয় তখন তা হয় না। যাইহোক, সেই ক্ষেত্রে হত্যা বিশ্বাসঘাতক হয়, যখন অপরাধী বাবা-মা বা অন্য ব্যক্তিদের সন্দেহজনকতা ব্যবহার করে যারা অপরাধ করার জন্য ব্যক্তির যত্ন নেয়। বিশ্বাসঘাতক হত্যার একটি সাধারণ ঘটনা হল পিছন থেকে আক্রমণ, লুকিয়ে থাকা বা ঘুমন্ত ব্যক্তিকে হত্যা করা। একজন ব্যক্তি তার সাথে ঘুমানোর জন্য আক্রমণ থেকে তার অনিশ্চয়তা নিয়ে যায়। আইনি সাহিত্যে আরও কিছু ক্ষেত্রে বিশ্বাসের একটি বিশেষভাবে নিন্দনীয় লঙ্ঘনের প্রয়োজন হয়-যা তবে বিশ্বাসের সম্পর্কের বাইরে বীভৎস আক্রমণকে বাদ দেবে। এই অবস্থানটি তাই খুব সীমাবদ্ধ বলে মনে করা হয়। উপরন্তু, মানদণ্ডটি খুব অস্পষ্ট, কারণ এটি স্পষ্ট নয় যে কোন সম্পর্ককে বিশ্বাসের সম্পর্ক হিসাবে বিবেচনা করা হবে (উদাহরণস্বরূপ, যদি একটি বিকৃত সম্পর্ক হয়, যেখানে অংশীদারদের মধ্যে একজন নিয়মিতভাবে তার সঙ্গীকে মারধর করে তবে তা বিশ্বাসের সম্পর্ক হিসাবে বিবেচিত হয়)। অন্যরা যুক্তি দেখান যে আদালত বিশ্বাসঘাতক শব্দের বিষয়গত উপাদানটি ভুলে যাচ্ছে। তারা উল্লেখ করেছেন যে জার্মান শব্দটি দুটি উপাদান নিয়ে গঠিতঃ (গোপনে) এবং (বিশ্বাসঘাতক)। সুতরাং এর অর্থ হবে (গোপনে; বিশ্বাসঘাতকতা)। তারা যুক্তি দেয় যে ঘুমন্ত বাড়ির অত্যাচারীকে হত্যা করা, যা তার পরিবারকে অত্যাচার করছে, এটি গোপনে হত্যা, তবে এটিকে বিশ্বাসঘাতক হিসাবে বিবেচনা করা যায় না। যাইহোক, তারা একটি সংজ্ঞা দিতে পারে না যে কখন গোপনে হত্যাকে বিশ্বাসঘাতক হিসাবে বিবেচনা করতে হবে। তারা কেবল নির্দিষ্ট কিছু মামলার দিকে ইঙ্গিত করে যা তারা প্রশমিত পরিস্থিতির কারণে হত্যা থেকে বাদ দিতে চায়। অতএব, এই অবস্থানটি আদালত দ্বারা খুব অস্পষ্ট হিসাবেও বিবেচিত হয়। বিচার বিভাগ বলে যে, সেইসব ক্ষেত্রেও অপরাধী সাধারণত সচেতন থাকে এবং শত্রুভাবাপন্ন মনোভাব নিয়ে আক্রমণ থেকে ব্যক্তির সন্দেহজনকতা ও প্রতিরক্ষাহীনতা ব্যবহার করে। অতএব, তারা এই সিদ্ধান্তে উপনীত হয় যে, গোপনে হত্যা করা বিশ্বাসঘাতক, যখন অপরাধী শত্রুভাবাপন্ন মনোভাব নিয়ে আক্রমণ থেকে ব্যক্তির সন্দেহজনকতা এবং প্রতিরক্ষাহীনতা সম্পর্কে সচেতন থাকে। তবে, বিশেষ পরিস্থিতির কারণে ধারা 49-1 এস. টি. জি. বি অনুসারে সাজা কমিয়ে 3 থেকে 15 বছর করা হয়েছে। দুই জায়গাতেই সমস্যা রয়েছে। সাহিত্যের অবস্থান বিশ্বাসঘাতক হত্যাকাণ্ড () এবং এর মধ্যে পার্থক্য সংজ্ঞায়িত করার জন্য কোনও স্পষ্ট মানদণ্ড দেয় না। এটি বিচারকের সিদ্ধান্ত নেওয়ার জন্য ছেড়ে দেয় যে বিশেষ প্রশমিত পরিস্থিতির কারণে গোপনে সংঘটিত একটি হত্যাকাণ্ডকে এখনও বিশ্বাসঘাতক হত্যা হিসাবে বিবেচনা করা উচিত নয় কিনা। অতএব, এই অবস্থানটি প্রকৃতপক্ষে একটি নেতিবাচক ধরনের সংশোধনের দিকে পরিচালিত করে। সাহিত্যে কেউ কেউ এই ধরনের নেতিবাচক ধরনের সংশোধনের পক্ষে সওয়াল করেন। নেতিবাচক ধরনের সংশোধনের অর্থ হল, খুনের জন্য কাউকে শাস্তি দেওয়ার জন্য খুনের বৈশিষ্ট্যগুলি প্রয়োজনীয়, তবে সেগুলি চূড়ান্ত নয়। অসাধারণ পরিস্থিতিতে আদালত কেবল টটসল্যাগের জন্য সাজা দিতে পারে, যদি বিশেষ প্রশমনকারী পরিস্থিতির কারণে মামলাটি স্বাভাবিক মামলার তুলনায় অস্বাভাবিক হয়। প্রাচীন সাহিত্যে কেউ কেউ এমনকি একটি ইতিবাচক ধরনের সংশোধনের পরামর্শ দেয়। এর মানে হল যে খুনের জন্য কাউকে শাস্তি দেওয়ার জন্য খুনের বৈশিষ্ট্যগুলি প্রয়োজনীয়, তবে অতিরিক্তভাবে অন্তত একটি বৈশিষ্ট্য পূরণ করার জন্য আদালতকে হত্যার বিশেষ শাস্তিযোগ্যতা মূল্যায়ন করতে হবে। যাইহোক, §211 এস. টি. জি. বি-র শব্দের মধ্যে একটি বিশেষ অভিশাপের (ইতিবাচক ধরনের সংশোধন) অতিরিক্ত মানদণ্ডের উল্লেখ নেই। ধারা 211 এস. টি. জি. বি-র শব্দবিন্যাস এও নির্দেশ করে না যে বিশেষ প্রশমনকারী পরিস্থিতিতে আদালত একটি অপরাধ বিবেচনা করতে পারে যেন এটি ধারা 211 এস. টি. জি. বি-র (নেতিবাচক ধরনের সংশোধন) একটি বৈশিষ্ট্য পূরণ করে। অতএব, ইতিবাচক এবং নেতিবাচক ধরনের সংশোধন আদালত দ্বারা বর্তমান আইন অনুসারে নয় বলে মনে করা হয় এবং তাই প্রত্যাখ্যাত হয়। বিচার বিভাগের সংজ্ঞা স্পষ্ট। তবে বিশেষ প্রশমনকারী পরিস্থিতি সহ মামলাগুলিও এই সংজ্ঞার অধীনে পড়ে, যার জন্য আজীবন কারাদণ্ড খুব কঠিন। বিচার বিভাগ ধারা 49 আই এস. টি. জি. বি অনুসারে সাজা কমিয়ে দেয়। তবে, §49 আই এস. টি. জি. বি শুধুমাত্র আইন দ্বারা সংজ্ঞায়িত পরিস্থিতি প্রশমিত করার জন্য ব্যবহার করা যেতে পারে, সাধারণত "কম ক্ষেত্রে" নয়। অতএব, উভয় অবস্থানই সমালোচিত হতে পারে। যাইহোক, স্পষ্টতই অসাধারণ প্রশমনকারী পরিস্থিতির ক্ষেত্রে অসামঞ্জস্যপূর্ণ শাস্তি এড়ানোর জন্য এক ধরনের সংশোধন প্রয়োজন। বিশ্বাসঘাতক হত্যার উদাহরণগুলি হলঃ বিষ দিয়ে হত্যা, ঘুমন্ত ব্যক্তিকে হত্যা, পিছন থেকে হত্যা, আকস্মিক আক্রমণ, কিন্তু মামলা ফাঁদে ফেলা (কাউকে অন্য জায়গায় যাওয়ার জন্য ফাঁদে ফেলা (অপরাধীর ফ্ল্যাট, নির্জন এলাকা) যাতে তাকে সেখানে প্রকাশ্যে আক্রমণ করা যায়)। নিষ্ঠুরভাবে হত্যা করা নিষ্ঠুর হয় যখন অপরাধী নির্দয় মনোভাবের কারণে বা নিষ্ঠুরভাবে ভুক্তভোগীর বিশেষ করে গুরুতর শারীরিক বা মানসিক যন্ত্রণা (হত্যার স্বাভাবিক ঘটনার চেয়ে বেশি) সৃষ্টি করে। উদাহরণস্বরূপঃ একজন মা যিনি তার সন্তানকে অনাহারে মৃত্যুর দিকে নিয়ে গিয়েছিলেন এবং সেই নিষ্ঠুর পরিকল্পনার পরিকল্পনা করেছিলেন; নিষ্ঠুর নির্যাতন থেকে মৃত্যু; কাউকে পুড়িয়ে মারা। জনসাধারণের জন্য বিপজ্জনক উপায়ে হত্যা এমন একটি হত্যা যা অনির্দিষ্ট সংখ্যক অন্যান্য ব্যক্তির জীবন বা অঙ্গপ্রত্যঙ্গকে বিপন্ন করে। একটি সুনির্দিষ্ট বিপদ থাকতে হবে। উদাহরণস্বরূপঃ হত্যা করার জন্য আগুন দেওয়া (সাধারণত দমকলকর্মীদের জন্য বিপদের কারণ হয়-তাই লক্ষ্যবস্তু শিকার ব্যতীত অন্য ব্যক্তিদের জীবন বা অঙ্গের জন্য), বিস্ফোরণ ঘটানো (জনবসতিপূর্ণ এলাকায়), একটি সেতু থেকে একটি জনাকীর্ণ মোটরওয়েতে পাথর নিক্ষেপ করা। যদি অন্য মানুষের জন্য বিপদ সম্পূর্ণরূপে বাদ দেওয়া হয়, এমনকি আগুন বা বিস্ফোরক জনসাধারণের জন্য বিপজ্জনক নয় (ব্যতিক্রমী ক্ষেত্রে)। জার্মান ফৌজদারি আইন অপরাধমূলক হত্যার অপরাধও জানে (অপরাধ চলাকালীন ইচ্ছাকৃত হত্যা, যেমন। ডাকাতি, অপহরণ বা যৌন নিপীড়ন) যা যাবজ্জীবন কারাদণ্ডও বহন করে। অপরাধমূলক হত্যা উদ্বেগজনক পরিস্থিতির তৃতীয় গোষ্ঠীর মধ্যে পড়ে (§211 II 3 গ্রুপঃ "অন্য অপরাধ করার জন্য বা আড়াল করার জন্য")। তবে §211 II 3 গ্রুপ এস. টি. জি. বি-র ধারণাটি অপরাধমূলক হত্যার চেয়েও বিস্তৃত। অন্য অপরাধ করার জন্য হত্যাও পূর্ণ হয় যখন অপরাধী পরে অন্য অপরাধ করার উদ্দেশ্যে (সরাসরি উদ্দেশ্য-এক মাত্রার) কাজ করে। তিনি পরে এটি করেন কি না তা অপ্রাসঙ্গিক। হত্যা সহজ উদ্দেশ্যে করা যেতে পারে ()। অন্য অপরাধ ধামাচাপা দেওয়ার জন্য হত্যা করা হয় যখন অপরাধী অন্য অপরাধ এবং/অথবা অন্য অপরাধে তার অংশগ্রহণ ধামাচাপা দেওয়ার উদ্দেশ্যে (সরাসরি অভিপ্রায়-এক মাত্রার সরাসরি অভিপ্রায়) কাজ করে। অপরাধটি ইচ্ছাকৃত বা অবহেলা হতে পারে। একটি অপকর্মই যথেষ্ট নয়। যাইহোক, এই ধরনের মামলাগুলি অন্য একটি মূল উদ্দেশ্য (§211 II 1 গ্রুপ এস. টি. জি. বি) থেকে হত্যা হিসাবে বিবেচিত হয় এবং তাই হত্যার আওতায়ও পড়ে। একটি উদাহরণ হল একজন সাক্ষীকে হত্যা করা। সহজ অভিপ্রায় () যথেষ্ট, এমন ক্ষেত্রে ব্যতীত যেখানে এটি আড়াল করার উদ্দেশ্যের সাথে অযৌক্তিক হবে। উদাহরণস্বরূপ, যখন অপরাধী জানে যে সাক্ষী তাকে চিনতে পেরেছে এবং তার নাম জানে, তখন কেবল সরাসরি উদ্দেশ্যে (এক মাত্রার) ইচ্ছাকৃত হত্যাই আড়াল করার উদ্দেশ্যের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ। যখন সাক্ষী ব্যক্তিগতভাবে অপরাধীকে চেনেন না (যেমন। শুধু তার মুখ দেখেছে) সহজ উদ্দেশ্য () আড়াল করার উদ্দেশ্যে যথেষ্ট। কোনও সহযোগীকে হত্যার ক্ষেত্রে সরাসরি উদ্দেশ্য (এক মাত্রার) লুকানোর উদ্দেশ্য পূরণের জন্য যুক্তিসঙ্গত প্রয়োজনীয়তা। যখন অপরাধীর একমাত্র উদ্দেশ্য পালিয়ে যাওয়া এবং অন্য অপরাধ এবং/অথবা অন্য অপরাধে তার অংশগ্রহণকে আড়াল করা নয়, তখন আড়াল করার উদ্দেশ্য পূরণ হয় না। যাইহোক, অনেক পালানোর ক্ষেত্রে আড়াল করার উদ্দেশ্য হল একপাশে বা পালানোর উদ্দেশ্যের মধ্যে একটি ভূমিকা পালন করা। তারপর কভার-মোটিভ পূর্ণ হয়। যদি তা না হয়, তাহলে ধামাচাপা দেওয়ার উদ্দেশ্য পূরণ হয় না। যাইহোক, এই ধরনের মামলাগুলি সাধারণত অন্য একটি মূল উদ্দেশ্য (§211 II 1 গ্রুপ) থেকে হত্যা হিসাবে বিবেচিত হয়। মারাত্মক ফলাফল সহ অপরাধ জার্মান আইনে, যদি অন্য কোনও অপরাধের প্রক্রিয়ায় কোনও হত্যা ঘটে, তবে হত্যার কোনও অভিপ্রায় না থাকে, তবে এটিকে বেশ কয়েকটি নির্দিষ্ট "মারাত্মক ফলাফল সহ" অপরাধের মধ্যে একটি হিসাবে বিবেচনা করা হয়, যার মধ্যে রয়েছে ফৌজদারি কোডঃ § 251 অনুসারে মারাত্মক ফলাফল সহ ডাকাতি ()। যৌন নিপীড়ন, যৌন নিপীড়ন এবং মারাত্মক ফলাফল সহ ধর্ষণ (§178)। মারাত্মক ফলাফল সহ শিশুদের যৌন নির্যাতন (§176বি) মৃত্যুর কারণ হওয়া আর্সন (§306সি) মারাত্মক ফলাফল সহ পারমাণবিক বিস্ফোরণ ঘটানো (§307 III এনআর। 1) মারাত্মক ফলাফলের সাথে বিস্ফোরণ ঘটানো (§308 III) মারাত্মক ফলাফলের সাথে আয়নাইজিং বিকিরণের অপব্যবহার (§309 IV) মারাত্মক ফলাফলের সাথে বন্যা সৃষ্টি করা (§308 III এর সাথে সম্পর্কিত §313 II) মারাত্মক ফলাফলের সাথে বিষ প্রয়োগ করে একটি সাধারণ বিপদ সৃষ্টি করা (§308 III এর সাথে সম্পর্কিত §314 II) মারাত্মক ফলাফলের সাথে ডাকাতি করার উদ্দেশ্যে একজন চালককে আক্রমণ করা (§316a III) মারাত্মক ফলাফলের সাথে জলদস্যুতা (এয়ার পাইরেসি সহ) (§316c) এই অত্যন্ত গুরুতর অপরাধের শাস্তি হল কমপক্ষে দশ বছরের কারাদণ্ড বা যাবজ্জীবন কারাদণ্ড। মারাত্মক ফলাফল সহ অন্যান্য অপরাধের শাস্তি কমঃ অন্যান্য আইনে এবং সাধারণত কম শাস্তির সাথে এবং যাবজ্জীবন কারাদণ্ডের সম্ভাবনা ছাড়াই মোকাবিলা করা হয়। এর মধ্যে রয়েছেঃ মারাত্মক ফলাফল সহ ব্যাটারি (তিন বছরের কম নয়, ছোট ক্ষেত্রে 1 থেকে 10 বছর, §227-এর মতো কম ক্ষেত্রে) (আহত করার অভিপ্রায়, হত্যা করার অভিপ্রায় নেই) মারাত্মক ফলাফল সহ একটি শিশুকে অপহরণ (তিন বছরের কম নয়, §235) মারাত্মক ফলাফল সহ দেশে বিদেশীদের পাচার করা (একই, বাসস্থান আইন §97) মারাত্মক ফলাফল সহ একজন সৈনিকের অবাধ্যতা (ছয় মাস থেকে পাঁচ বছর, সামরিক দণ্ডবিধি §19) এই অপরাধগুলির মধ্যে যে কোনও একটির মধ্যে অপরাধ করা বা অবহেলা করা গণহত্যার অপরাধও অন্তর্ভুক্ত রয়েছে। যদি, তাদের শাস্তি জরিমানার দ্বারা গ্রাস করা হয়, কারণ জরিমানা বেশি; যদি অন্যথায়, তাদের শাস্তি অবহেলাপূর্ণ নরহত্যার জন্য এবং, দশ বছরের কম নয় এমন অপরাধের জন্যও, কারণ তাদের শাস্তি বেশি। 1949 সালের আগে জার্মানিতে (§211) সাধারণ শাস্তি ছিল মৃত্যুদণ্ড, কম গুরুতর ক্ষেত্রে ব্যতীত। 1949 সালে পশ্চিম জার্মানিতে মৌলিক আইন (সংবিধান) দ্বারা মৃত্যুদণ্ড বিলুপ্ত করা হয়। পূর্ব জার্মানিতে 1987 সালে মৃত্যুদণ্ড বিলুপ্ত করা হয়। 1950-এর দশকের পর এটি খুব কমই ব্যবহৃত হত। আরও দেখুন দেশ অনুযায়ী হত্যা আইনের তালিকা রেফারেন্স জার্মানি জার্মানিতে হত্যা জার্মান ফৌজদারি আইন