2010 California Proposition 14
প্রস্তাব 14 হল ক্যালিফোর্নিয়ার একটি ব্যালট প্রস্তাব যা জুন 2010-এর রাজ্য নির্বাচনের সময় ব্যালটে উপস্থিত হয়েছিল। এটি একটি সাংবিধানিক সংশোধনী ছিল যা কার্যকরভাবে ক্যালিফোর্নিয়ার অ-রাষ্ট্রপতি নির্বাচনকে ফার্স্ট-পাস্ট-দ্য-পোস্ট থেকে নিরপেক্ষ কম্বল প্রাথমিক (দ্বি-রাউন্ড ব্যবস্থার অনুরূপ)-এ রূপান্তরিত করেছিল। প্রস্তাবটি আইনানুগভাবে রাজ্য আইনসভা দ্বারা ভোটারদের কাছে পাঠানো হয়েছিল এবং 54 শতাংশ ভোটার দ্বারা অনুমোদিত হয়েছিল। এটি একটি নির্দিষ্ট অফিসের জন্য সমস্ত প্রাথমিক নির্বাচনকে একটি ব্যালট দিয়ে নির্বাচনে একীভূত করে যা তাদের দলের পছন্দ নির্বিশেষে সমস্ত ভোটারদের জন্য অভিন্ন হবে। প্রাথমিক নির্বাচনে সর্বাধিক ভোট পাওয়া দুই প্রার্থীই একমাত্র প্রার্থী যারা সাধারণ নির্বাচনে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করবেন, তাদের দলের অনুমোদন নির্বিশেষে। পটভূমি প্রস্তাব 14 ছিল নির্বাচন সম্পর্কিত ক্যালিফোর্নিয়া রাজ্য সংবিধানের দ্বিতীয় অনুচ্ছেদের 5 এবং 6 ধারা সংশোধনের একটি প্রস্তাব। এটি আনুষ্ঠানিকভাবে শীর্ষ দুটি প্রাথমিক আইন নামে পরিচিত। এটি 15তম জেলার প্রতিনিধিত্বকারী রাজ্য সিনেটর আবেল মালদোনাডো দ্বারা 2009-2010 নিয়মিত অধিবেশনের (রেজোলিউশন অধ্যায় 2,2009 এর সংবিধি) সেনেট সাংবিধানিক সংশোধনী 4 হিসাবে রচিত হয়েছিল। এটি 2008 সালে ইন্ডিপেন্ডেন্ট ভোটার প্রজেক্টের খসড়া প্রস্তাবের উপর ভিত্তি করে তৈরি করা হয়েছিল। এটি রাজ্য সিনেটে 27 থেকে 12 ভোটে এবং রাজ্য বিধানসভায় 54 থেকে 20 ভোটে পাস হয়। এই প্রস্তাবটি গভর্নর আর্নল্ড শোয়ার্জেনেগার প্রকাশ্যে সমর্থন করেছিলেন, একটি চুক্তির অংশ হিসাবে যেখানে মালদোনাডো তাঁর প্রস্তাবিত রাজ্য বাজেটকে সমর্থন করতে রাজি হয়েছিলেন এবং রাজনৈতিক দলগুলি এর বিরোধিতা করেছিল। প্রস্তাবনা 14 পাস হওয়ার ফলে ক্যালিফোর্নিয়ার সমস্ত রাজ্যব্যাপী অফিসের (গভর্নর এবং অন্যান্য নির্বাহী পদ, রাজ্য আইনসভার সদস্য এবং স্টেট বোর্ড অফ ইকুয়ালাইজেশনের সদস্য সহ) পাশাপাশি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সিনেটর এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের হাউস অফ রিপ্রেজেনটেটিভের সদস্যদের জন্য নির্বাচন পরিচালনার পদ্ধতি পরিবর্তিত হয়েছে। প্রস্তাব 14 মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের রাষ্ট্রপতি এবং ভাইস প্রেসিডেন্ট, স্থানীয় অফিস বা বিচারক এবং পাবলিক ইন্সট্রাকশন সুপারিনটেনডেন্টের মতো নিরপেক্ষ অফিসগুলির নির্বাচনকে প্রভাবিত করে না। সাধারণ নির্বাচনের জন্য প্রার্থী নির্ধারণের জন্য প্রতিটি রাজনৈতিক দলকে শুধুমাত্র তার সদস্যদের (এবং স্বতন্ত্র ভোটারদের, যদি দল তা করতে চায়) জন্য একটি প্রাথমিক নির্বাচন করার অনুমতি দেওয়ার পরিবর্তে, প্রস্তাব 14 একটি একক প্রাথমিক ব্যালট তৈরি করার প্রস্তাব দেয় যা সমস্ত ভোটারদের জন্য অভিন্ন হবে। প্রাথমিক নির্বাচনে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করা সমস্ত প্রার্থী, তাদের রাজনৈতিক দলের পছন্দ (যদি থাকে) নির্বিশেষে, সেই ব্যালটে উপস্থিত থাকবেন। সর্বাধিক ভোট পাওয়া দুই প্রার্থী তখন সাধারণ নির্বাচনের জন্য যোগ্যতা অর্জন করবেন, তারা যে দলের সাথে (যদি থাকে) চিহ্নিত করুন না কেন। প্রস্তাব 14 বিশেষভাবে দ্বিতীয় পর্যায়ে লিখিত প্রার্থীদের নিষিদ্ধ করে। ফলাফল আদালতের চ্যালেঞ্জ এবং রায় পরিমাপের সাংবিধানিকতাকে ফিল্ড এট আল-এ চ্যালেঞ্জ করা হয়েছিল। v. বোয়েন এবং অন্যান্য। বাদীরা ক্যালিফোর্নিয়ায় শারীরিক রাজনীতির একটি বিস্তৃত বর্ণালীর প্রতিনিধিত্ব করেছিলেনঃ মোনা ফিল্ড, গ্লেনডেল কমিউনিটি কলেজের রাষ্ট্রবিজ্ঞানের অধ্যাপক এবং লস অ্যাঞ্জেলেস কমিউনিটি কলেজ জেলার ট্রাস্টি বোর্ডের নির্বাচিত সদস্য রিচার্ড উইঙ্গার, একজন লিবারটেরিয়ান যিনি ব্যালট অ্যাক্সেস নিউজ প্রকাশ করেন স্টিফেন এ চেসিন, একজন ডেমোক্র্যাট যিনি নির্বাচনী সংস্কারের জন্য ক্যালিফোর্নিয়ানদের সভাপতি জেনিফার ওজনিয়াক, উত্তর আমেরিকার শ্রমিক আন্তর্জাতিক ইউনিয়নের সংগঠক এবং ক্ষেত্র পরিষেবা সমন্বয়কারী, স্থানীয় 777 জেফ ম্যাকলার, 2006 সালে সোশ্যালিস্ট অ্যাকশন (ইউ. এস.) রডনি মার্টিনের সেনেটোরিয়াল প্রার্থী। 2011 সালের 19শে সেপ্টেম্বর একটি আপিল আদালত রায় দেয় যে "শীর্ষ দুই" ব্যবস্থাটি সাংবিধানিক। এরপর মামলাটি সান ফ্রান্সিসকো কাউন্টির সুপিরিয়র কোর্টে ফিরে আসে। 1লা আগস্ট, 2012-এ, বিচারক কার্টিস কার্নো এই মামলায় নামমাত্র আসামীদের নয়, বরং অ্যাটর্নি জেনারেলের প্রতিনিধিত্বকারী ক্যালিফোর্নিয়া রাজ্যের কর্মকর্তাদের, বরং প্রোপ 14-কে সমর্থনকারী স্বাধীন অ্যাটর্নিদের $243,279 আইনি ফি প্রদান করেন। মূল বাদীরা তখন এই পুরস্কার পুনর্বিবেচনার জন্য অনুরোধ করেন। শুক্রবার বিকেলে, 14ই সেপ্টেম্বর, 2012, পুনর্বিবেচনার শুনানির তারিখ 17ই সেপ্টেম্বর পর্যন্ত বাড়ানো হয়েছিল, একই বিচারকের সামনে যিনি $243,279 প্রদান করেছিলেন। বাদী উইঙ্গার এই রায় এবং পুনর্বিবেচনার শুনানির ত্বরণকে "অপমানজনক" এবং "শাস্তিমূলক" বলে অভিহিত করেছেন। নির্বাচন-আইন বিশেষজ্ঞ রিচার্ড এল হাসেন, যদিও এই মামলার একজন বিরোধী, একমত হয়ে লিখেছেন যে এই পুরস্কারটি "একেবারেই অপমানজনক"। এই পুরস্কারটিকে একটি এস. এল. এ. পি. পি (জনসাধারণের অংশগ্রহণের বিরুদ্ধে কৌশলগত মামলা) পদক্ষেপ বলা হয়েছে, "সমালোচকদের তাদের সমালোচনা বা বিরোধিতা পরিত্যাগ না করা পর্যন্ত আইনি প্রতিরক্ষার মূল্য দিয়ে বোঝা চাপিয়ে সেন্সর, ভয় দেখানো এবং নীরব করার উদ্দেশ্যে"। পুনর্বিবেচনার প্রস্তাবটি বিচারক হ্যারল্ড ই কানের কাছে পুনরায় অর্পণ করা হয় এবং 25শে সেপ্টেম্বর, তারপর 3রা অক্টোবর, তারপর 22 এবং তারপর 24শে অক্টোবর, 2012 পর্যন্ত অব্যাহত থাকে। মামলাটি বিচারক কার্নোকে পুনরায় হস্তান্তর করা হয়, যিনি 2012 সালের অক্টোবরে পুনর্বিবেচনার প্রস্তাবের বিরুদ্ধে রায় দেন। তথ্যসূত্র বাইরের লিঙ্ক 14 আইনানুগভাবে উল্লিখিত ব্যালট মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে নির্বাচনী ব্যবস্থার ব্যালট ব্যবস্থা পরিমাপ করে