Andrew Montford
অ্যান্ড্রু উইলিয়াম মন্টফোর্ড একজন ব্রিটিশ লেখক এবং সম্পাদক যিনি বিশপ হিল ব্লগের মালিক। তিনি দ্য হকি স্টিক ইল্যুশন (2010)-এর লেখক। প্রাথমিক জীবনে মন্টফোর্ড সেন্ট অ্যান্ড্রুজ বিশ্ববিদ্যালয় থেকে রসায়নে ডিগ্রি নিয়ে স্নাতক হন, তারপর চার্টার্ড অ্যাকাউন্ট্যান্ট হন। 2004 সালে তিনি অ্যাংলোস্ফিয়ার ফাউন্ডেশনের সাথে কাজ করেন, যা প্রকাশক এবং অন্যান্য ব্যবসাগুলিকে সম্পাদনা পরিষেবা প্রদান করে। কোম্পানিতে তাঁর ফোকাস হল বৈজ্ঞানিক সাহিত্য প্রকাশের ক্ষেত্রে তাদের দৃষ্টিভঙ্গি বিকাশ করা। 2006 সালের 21শে নভেম্বর বিশপ হিল মন্টফোর্ড বিশপ হিল ব্লগ প্রতিষ্ঠা করেন। প্রথমে ব্লগটি ব্রিটিশ রাজনীতির উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করেছিল, কিন্তু এর ফোকাস পরিবর্তিত হয়েছিল এবং 2010 সালে মন্টফোর্ড এটিকে যুক্তরাজ্যে বিশ্ব উষ্ণায়নের সংশয়বাদীদের জন্য অন্যতম প্রধান ওয়েবসাইট হিসাবে বর্ণনা করেছিলেন। ম্যাট রিডলি দ্য স্পেকটেটর-এ লিখেছেন যে মন্টফোর্ড 2005 সালে জলবায়ু পরিবর্তনের প্রতি আগ্রহী হয়ে ওঠেন ব্লগার টিম ওয়ারস্টলের একটি পোস্ট পড়ার পর, যিনি ক্লাইমেট অডিট ব্লগের সম্পাদক স্টিফেন ম্যাকইন্টায়ারের কাজ সম্পর্কে লিখছিলেন। মন্টফোর্ডের বই দ্য হকি স্টিক ইলিউশন প্রকাশের আগে, হকি স্টিক গ্রাফ নিয়ে তাঁর আপত্তি নিয়ে আলোচনা তাঁর ব্লগে প্রকাশিত হয়েছিল, বিশেষ করে ক্লাইমেট অডিটের পোস্টগুলির সংক্ষিপ্তসার যা তিনি "ক্যাসপার অ্যান্ড দ্য জিসাস পেপার" বলে অভিহিত করেছিলেন। বিশপ হিল বেশ কয়েকবার জনসাধারণের নজরে এসেছে। 2009 সালের নভেম্বরে, দ্য ডেইলি টেলিগ্রাফ ব্লগার জেমস ডেলিংপোল বিশপ হিলকে দুই বছরের মধ্যে জলবায়ু প্রচার এবং তথ্য নেটওয়ার্ক দাতব্য সংস্থার পরিবেশ, খাদ্য ও গ্রামীণ বিষয়ক ব্রিটিশ বিভাগকে 700,000 পাউন্ড অর্থায়নের জন্য রিপোর্ট করার কৃতিত্ব দেন। এছাড়াও 2010 সালের ফেব্রুয়ারিতে, নেচারের প্রধান সম্পাদক ফিলিপ ক্যাম্পবেল স্যার মুইর রাসেলের ইন্ডিপেন্ডেন্ট ক্লাইমেট চেঞ্জ ইমেল রিভিউ থেকে পদত্যাগ করেন যখন বিশপ হিল এবং চ্যানেল 4 নিউজ 2009 সালে চায়না রেডিও ইন্টারন্যাশনালকে দেওয়া একটি সাক্ষাৎকারের দিকে দৃষ্টি আকর্ষণ করে, যেখানে তিনি বলেছিলেন যে বিজ্ঞানীরা কোনও আড়াল করার সাথে জড়িত থাকার কোনও প্রমাণ নেই। দ্য হকি স্টিক ইলিউশন মন্টফোর্ডের দ্য হকি স্টিক ইলিউশনঃ ক্লাইমেটগেট অ্যান্ড দ্য করাপশন অফ সায়েন্স 2010 সালের জানুয়ারিতে স্টেসি ইন্টারন্যাশনাল দ্বারা প্রকাশিত হয়েছিল। মন্টফোর্ড গত 1000 বছর ধরে বৈশ্বিক তাপমাত্রার "হকি স্টিক গ্রাফ"-এর ইতিহাসের একটি সংক্ষিপ্ত রূপরেখা দিয়েছেন এবং যুক্তি দিয়েছেন যে আরও সাম্প্রতিক গবেষণা প্রকৃতিতে প্রকাশিত মূল গবেষণার বৈধতা দিতে ব্যর্থ হয়েছে। তিনি পিয়ার রিভিউ প্রক্রিয়া এবং গ্রাফের পিছনের তথ্য পাওয়ার জন্য স্টিফেন ম্যাকইন্টায়ারের প্রচেষ্টার বিষয়ে মন্তব্য করেছিলেন। শেষ কয়েকটি অধ্যায়ে তৎকালীন বর্তমান জলবায়ু গবেষণা ইউনিট ইমেল বিতর্ক ("জলবায়ু শ্রেণীবিভাগ") নিয়ে আলোচনা করা হয়েছে। বইটি প্রস্পেক্টে ম্যাট রিডলির এবং দ্য ডেইলি টেলিগ্রাফে ক্রিস্টোফার বুকার সহ যারা তাঁর মতামত ভাগ করে নিয়েছেন তাদের কাছ থেকে বেশ কয়েকটি ইতিবাচক পর্যালোচনা পেয়েছে। অ্যালাস্টেয়ার ম্যাকিনটশ স্কটিশ রিভিউ অফ বুকসে লিখেছেন, বইটির তীব্র সমালোচনা করেছেন। জলবায়ু বিতর্ক সম্পর্কে মন্টফোর্ডের বেশ কয়েকবার সাক্ষাৎকার নেওয়া হয়েছে। ব্রিটেনের চ্যানেল 4 তাকে 2010 সালের মার্চ মাসে এই বিতর্কের সংসদীয় তদন্তের সময় ফিল জোন্সকে জিজ্ঞাসা করা হতে পারে এমন কিছু প্রশ্ন দেখতে বলে। মন্টফোর্ড টাইমস হায়ার এডুকেশনে লিখেছেন যে ক্লাইমেটগেটের কেন্দ্রবিন্দুতে ইমেল কথোপকথনগুলি "অভিজাত জার্নালগুলির জন্য একটি প্রচারের পরামর্শ দেয়, জলবায়ু পরিবর্তন সংশয়বাদীদের প্রান্তিক করে এবং অন্যান্য গবেষকদের কাছ থেকে তথ্য গোপন করে।" 2010 সালের এপ্রিলে আমেরিকান রেডিও টক শো হোস্ট ডেনিস প্রেগার তাঁর সাক্ষাৎকার নেন এবং একই মাসে দ্য টাইমস দ্বারা আয়োজিত একটি লাইভ ওয়েব-বিতর্কে অংশ নেন; বিতর্কে টাইমস এনভায়রনমেন্ট সম্পাদক বেন ওয়েবস্টার এবং লন্ডন স্কুল অফ ইকোনমিক্সের জলবায়ু পরিবর্তন ও পরিবেশ সম্পর্কিত গ্র্যান্থাম রিসার্চ ইনস্টিটিউটের বব ওয়ার্ডও উপস্থিত ছিলেন। বিতর্কে মন্টফোর্ড অভিযোগ করেন যে ই-মেইল ফাঁস হওয়ার তদন্ত "অত্যন্ত সন্দেহজনক সদস্যপদ" দ্বারা আপোস করা হয়েছিল। তিনি প্যানেলে লর্ড অক্সবার্গের নিয়োগ নিয়েও প্রশ্ন তোলেন এবং লেখেন যে অক্সবার্গের "তার তদন্তের ফলাফলে সরাসরি আর্থিক স্বার্থ রয়েছে"। এছাড়াও 2010 সালের এপ্রিলে, দ্য কুরিয়ারে ব্রুস রবিন্সের সাথে একটি সাক্ষাত্কারে, মন্টফোর্ড বলেছিলেন, "আমি বিশ্বাস করি যে সিও2, অন্যান্য জিনিসগুলি সমান হওয়ায়, গ্রহটিকে উষ্ণ করে তুলবে। ছয় মিলিয়ন ডলারের প্রশ্ন হল কতটা গরম। লোকেরা যা ভাবেন আমি তার চেয়ে কম সংশয়ী। আমার অন্তর্দৃষ্টি এখনও সংশয়ী কিন্তু আমি বিশ্বাস করি না যে এটি সম্ভাবনার ক্ষেত্রের বাইরে যে এজিডব্লিউ অনুমানটি সঠিক হতে পারে। এটি আরও বেশি যে আমরা জানি না এবং আমি বিশ্বাসযোগ্য কিছু দেখিনি যা আমাকে বোঝায় যে একটি সমস্যা আছে। " জলবায়ু গবেষণা ইউনিট ইমেল বিতর্ক জুলাই 2010 সালে, গ্লোবাল ওয়ার্মিং পলিসি ফাউন্ডেশন (জিডব্লিউপিএফ), একটি ব্রিটিশ জলবায়ু পরিবর্তন থিঙ্ক ট্যাঙ্ক, জলবায়ু গবেষণা ইউনিট ইমেল বিতর্কের তিনটি ব্রিটিশ তদন্তের তদন্তের নেতৃত্ব দেওয়ার জন্য মন্টফোর্ডকে নিয়োগ করেছিল মন্টফোর্ডের প্রতিবেদন, জলবায়ু অনুসন্ধান, সেপ্টেম্বর 2010 সালে প্রকাশিত হয়েছিল। ফ্রেড পিয়ার্স দ্য গার্ডিয়ানে লিখেছেন যে মন্টফোর্ড যে তিনটি অনুসন্ধানের দিকে নজর দিয়েছিলেন সেগুলি সবই খারাপভাবে ত্রুটিপূর্ণ ছিল এবং মন্টফোর্ডের প্রতিবেদন তাদের পদ্ধতিগত ব্যর্থতাগুলিকে বিচ্ছিন্ন করে। তিনি লিখেছেন যে প্রতিবেদনটি, "এর সমস্ত তীক্ষ্ণতার জন্য-এবং অনেক ক্ষেত্রে ন্যায়সঙ্গত-সরকারী তদন্তের প্রতিক্রিয়া. এর নির্লজ্জ ভণ্ডামির জন্য কিছু অংশে উপেক্ষা করা হতে পারে।" পিয়ার্স যুক্তি দিয়েছিলেন যে তিনটি অনুসন্ধানের সমালোচনার মধ্যে একটি ছিল যে তদন্ত দলগুলিতে কোনও জলবায়ু সংশয়ী ছিল না এবং এখন সমালোচকরা নিজেরাই পর্যালোচনার একটি পর্যালোচনা তৈরি করেছেন যার মধ্যে এমন কেউ অন্তর্ভুক্ত ছিল না যারা ইতিমধ্যে সংশয়ী অবস্থানকে সমর্থন করে না। তবে, পিয়ার্স যোগ করেছেন, মন্টফোর্ড "এখানে কিছু ভাল আঘাত পেয়েছে"। আরও দেখুন গ্লোবাল ওয়ার্মিং বিতর্ক রেফারেন্স বাহ্যিক যোগসূত্র এডব্লিউ মন্টফোর্ডের 'হকি স্টিক' সম্পর্কের পরে জলবায়ু বিজ্ঞান, স্পাইকড, 22 জুন 2010 জন্মের বছর নিখোঁজ (জীবিত মানুষ) সেন্ট অ্যান্ড্রুজ বিশ্ববিদ্যালয়ের প্রাক্তনী ইংরেজি হিসাবরক্ষক বিজ্ঞান ব্লগার জীবিত মানুষ অ-কল্পকাহিনী পরিবেশ লেখক