Curvilinear disparity
দ্য স্পেশাল ল অফ কার্ভিলিনিয়ার ডিসপারিটি বা মে 'স ল একটি তত্ত্ব যা 1973 সালে রাষ্ট্রবিজ্ঞানী জন ডি. মে তাঁর রাজনৈতিক দলগুলির মতামত কাঠামো প্রকাশনাতে কল্পনা করেছিলেন। এই তত্ত্বটি বলে যে, একটি রাজনৈতিক দলের পদমর্যাদার এবং ফাইল সদস্যরা সেই দলের নেতৃত্ব এবং তার ভোটারদের উভয়ের তুলনায় মতাদর্শগতভাবে বেশি চরমপন্থী হতে থাকে। মে যুক্তি দেখান যে রাজনৈতিকভাবে সক্রিয় ব্যক্তিদের একটি দলের মধ্যে তাদের আপেক্ষিক অবস্থান অনুযায়ী তিনটি প্রধান স্তর বা স্তরে শ্রেণীবদ্ধ করা যেতে পারে; দলীয় অভিজাত, মধ্য-অভিজাত এবং অ-অভিজাত। প্রতিটি ভিন্ন স্তরের সদস্যদের রাজনৈতিকভাবে সক্রিয় থাকার জন্য বিপরীত প্রেরণা রয়েছে এবং ফলস্বরূপ তাদের মতাদর্শগত অবস্থানকে বিভিন্ন মাত্রায় ক্রমাঙ্কিত করে। দলীয় স্তর তিনটি স্তরঃ পার্টি এলিট, মিডল-এলিট (বা সাব-লিডার) এবং নন-এলিট। বক্ররেখা বৈষম্য বলতে মধ্য-অভিজাত এবং দলীয় অভিজাত এবং অ-অভিজাত উভয়ের মধ্যে মৌলবাদের বৈষম্যকে বোঝায়। দলের অভিজাতরা সংসদ সদস্য, পরিচালনা পর্ষদের সদস্য, দলের প্রার্থী, সম্মেলনের প্রতিনিধি এবং জাতীয় কার্যনির্বাহী কমিটির সদস্যদের নিয়ে গঠিত। এই স্তরটি সাধারণত পূর্ণ-সময়ের পেশাদার রাজনীতিবিদদের নিয়ে গঠিত যারা তাদের কর্মজীবন রক্ষা বা এগিয়ে নিয়ে যাওয়ার জন্য নির্বাচনের উপর নির্ভর করে। ফলস্বরূপ, ব্যক্তিগত মতাদর্শগত বিশ্বাসের চেয়ে নির্বাচনী সাফল্যকে অগ্রাধিকার দেওয়ার জন্য তাদের দৃঢ় অনুপ্রেরণা রয়েছে। দলের অভিজাত সদস্যদের যুক্তিসঙ্গত অভিনেতা হিসাবে দেখা হয় যাদের প্রাথমিক প্রেরণা তাদের পুনর্নির্বাচিত হওয়ার আকাঙ্ক্ষা থেকে উদ্ভূত হয়। যুক্তিসঙ্গতভাবে স্বার্থান্বেষী রাজনীতিবিদ হিসাবে ভোট সর্বাধিককরণে আগ্রহী, রাজনৈতিক অভিজাতরা মাঝারি ভোটারদের কাছে আবেদন করার জন্য মধ্যপন্থী দৃষ্টিভঙ্গি গ্রহণ করে। এই অনুমানগুলি মধ্যবর্তী ভোটার উপপাদ্য সহ রাষ্ট্রবিজ্ঞানের অন্যান্য প্রতিষ্ঠিত তত্ত্বের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ। "মধ্যমা ভোটার" ধারণাটি সাধারণত প্রথম-অতীত-পরবর্তী নির্বাচনী ব্যবস্থার বৈশিষ্ট্যযুক্ত রাজনৈতিক ব্যবস্থায় প্রয়োগ করা হয়। এই ব্যবস্থাগুলিতে, প্রতিটি একক সদস্যের নির্বাচনী জেলার প্রতিনিধিত্ব করার জন্য সর্বোচ্চ ভোটদানকারী প্রার্থী নির্বাচিত হন। এই ব্যবস্থাটি আনুপাতিক প্রতিনিধিত্বের থেকে আলাদা, যেখানে আরও বিস্তৃত ভোটদান পদ্ধতি এবং বহু-সদস্য নির্বাচনী জেলা রয়েছে। যেহেতু প্রথম-অতীত-পরবর্তী নির্বাচনে প্রতিটি নির্বাচনী জেলায় কেবল একজন বিজয়ী প্রার্থী থাকতে পারে, তাই ভোটারদের পক্ষে কার্যকর প্রার্থীদের সমর্থন করার জন্য একটি উত্সাহ রয়েছে এবং যাদের সাফল্যের খুব কম সম্ভাবনা রয়েছে তাদের উপর তাদের ভোট "নষ্ট" না করার জন্য। ফলস্বরূপ, ছোট দলগুলির পক্ষে সংসদে প্রতিনিধিত্ব অর্জন করা অনেক কঠিন। শেষ পর্যন্ত, দুই-দলীয় ব্যবস্থার বিকাশের প্রবণতা রয়েছে, কারণ ভোটাররা সম্ভাব্য বিজয়ী প্রার্থীদের চারপাশে একত্রিত হয়। এই প্রবণতা ডুভারগারের সূত্র নামে পরিচিত। এই ধরনের রাজনৈতিক প্রেক্ষাপটে, যেখানে দুটি কার্যকর রাজনৈতিক দল রয়েছে, দলের অভিজাতরা "বড় তাঁবু" নির্বাচনী কৌশলগুলির পক্ষে থাকে যা একটি আদর্শিক কুলুঙ্গি লক্ষ্য করার পরিবর্তে বিস্তৃত ভোটারদের কাছে আবেদন করে। যদিও বক্ররেখা বৈষম্য সাধারণত অ্যাংলো-আমেরিকান রাজনৈতিক অভিজ্ঞতার সাথে যুক্ত, তবে তাত্ত্বিকভাবে এটি যে কোনও বড় দলে ঘটতে পারে। দলের মধ্য-অভিজাতরা অনুগত দলীয় ভোটার, দলীয় সদস্য এবং আঞ্চলিক বা স্থানীয় কর্মকর্তা নিয়ে গঠিত। দলের অভিজাতদের বিপরীতে, এই স্তরটি সাধারণত স্বেচ্ছাসেবক এবং খণ্ডকালীন সদস্যদের নিয়ে গঠিত যারা দলের নির্বাচনী সাফল্যের দ্বারা সরাসরি প্রভাবিত হয় না। যেহেতু তারা স্বেচ্ছায় তাদের অবসর সময় রাজনৈতিক সক্রিয়তা এবং প্রচারে স্বেচ্ছাসেবক করে, তাই মধ্য-অভিজাতরা প্রায়শই দলের অভিজাত এবং অ-অভিজাত (বা ভাসমান ভোটার) উভয়ের তুলনায় আরও গভীরভাবে অন্তর্নিহিত মতাদর্শগত বিশ্বাস ধারণ করে। মধ্য-অভিজাতরা প্রবলভাবে আবেগগত ও মনস্তাত্ত্বিকভাবে রাজনীতিতে বিনিয়োগ করে এবং দলের অভিজাত এবং জনসাধারণের কাছে তাদের মতাদর্শগত প্রত্যয় তুলে ধরার চেষ্টা করে। অ-অভিজাতরা সাধারণ ভোটারদের নিয়ে গঠিত যারা মাঝে মাঝে দলকে তাদের সমর্থন দেয়। অ-অভিজাতরা মধ্য-অভিজাতদের মতো রাজনৈতিক প্রক্রিয়ায় আবেগগতভাবে বিনিয়োগ করে না এবং আদর্শিক উদ্বেগের দ্বারা অনুপ্রাণিত হওয়ার সম্ভাবনা কম। এটিকে তিনটি স্তরের মধ্যে সবচেয়ে কম মতাদর্শগত বলে মনে করা হয়, যা যুক্তিসঙ্গত অভিনেতাদের নিয়ে গঠিত, যারা তাদের নিজস্ব ব্যক্তিগত প্রবণতার নিকটতম রাজনৈতিক অবস্থান গ্রহণকারী দলকে সমর্থন করে (আবার, মধ্যবর্তী ভোটার উপপাদ্যের সাথে সামঞ্জস্য রেখে)। উদাহরণস্বরূপ ব্রিটিশ লেবার পার্টি টনি ব্লেয়ারের নেতৃত্বে ব্রিটিশ লেবার পার্টি রাজনৈতিক প্রচারে বাজারমুখী পদ্ধতির দিকে সরে যায়। এর ফলে নতুন শ্রম পদ্ধতির সমর্থক এবং ঐতিহ্যবাহী সমর্থকদের মধ্যে দলের মধ্যে মতাদর্শগত ফাটল দেখা দেয়। নির্বাচনী কৌশলের পরিপ্রেক্ষিতে, নতুন লেবার পদ্ধতির সঙ্গে ভোটারদের পছন্দ অনুযায়ী দলের "রাজনৈতিক ব্র্যান্ড" তৈরি করা জড়িত ছিল। এই পছন্দগুলি প্রধানত ফোকাস গ্রুপ স্টাডি এবং মতামত জরিপের মাধ্যমে নির্ধারণ করা হয়েছিল। ফলস্বরূপ, বাজারমুখী প্রচারণা লেবার পার্টিকে তার নীতিগুলিকে মধ্যমা ভোটারদের পছন্দের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ করতে সহায়তা করেছিল। অনেক ঐতিহ্যবাহী সমর্থক অবশ্য দলের আদর্শিক ভিত্তিকে দুর্বল করে দেওয়ার বিষয়ে অসন্তোষ প্রকাশ করেছিলেন। অন্যদিকে, অন্যান্য প্রবীণ লেবার রাজনীতিবিদরা প্রাক-ব্লেয়ার যুগের অত্যধিক আদর্শিক নীতিগত অবস্থানের বিরুদ্ধে যুক্তি দিয়েছিলেন যা বৃহত্তর জনমতকে বিবেচনা করতে ব্যর্থ হয়েছিল। উদাহরণস্বরূপ, স্যার জেরাল্ড কাউফম্যান লেবারের 1983 সালের নির্বাচনী ইশতেহারকে "ইতিহাসের দীর্ঘতম সুইসাইড নোট" হিসাবে বর্ণনা করেছেন। একইভাবে, চার্লস ক্লার্ক, যিনি টনি ব্লেয়ারের সমর্থক ছিলেন এবং তাঁর সরকারে মন্ত্রী হিসাবে দায়িত্ব পালন করেছিলেন, অসন্তুষ্ট সদস্যদের সন্তুষ্ট করার অসুবিধাকে নিম্নরূপ বর্ণনা করেছেনঃ মে 'র পরিভাষা ব্যবহার করে, নতুন শ্রম পদ্ধতির সমর্থকদের দলের অভিজাত হিসাবে বিবেচনা করা যেতে পারে, যেখানে অসন্তুষ্ট সদস্যদের মধ্য-অভিজাত হিসাবে দেখা যেতে পারে, পরেরটি পূর্বের তুলনায় বেশি মতাদর্শগতভাবে অনুপ্রাণিত এবং কম মধ্যপন্থী। দলের অভিজাতদের প্রাথমিক চিন্তা ছিল দলের ভবিষ্যতের নির্বাচনযোগ্যতা নিশ্চিত করা, পূর্ববর্তী নির্বাচনী ব্যর্থতার প্রতিক্রিয়ায় শিক্ষা এবং পরিবর্তিত নীতি গ্রহণ করা। তবে মধ্য-অভিজাতদের মূল উদ্দেশ্য ছিল দলের সমাজতান্ত্রিক মতাদর্শগত ঐতিহ্য সংরক্ষণ করা এবং তাদের ঐতিহ্যবাহী মূল নির্বাচনী এলাকার প্রতিনিধিত্ব করা। ইউনিয়ন এবং শ্রমিক শ্রেণি), নির্বাচনী পরিণতি নির্বিশেষে। মে 'র টাইপোলজিকে এই উদাহরণে রূপান্তরিত করার ক্ষেত্রে কিছু অসঙ্গতি রয়েছে। উদাহরণস্বরূপ, নতুন শ্রম প্রকল্পের কিছু সমালোচক (যেমন টনি বেন) সংসদের সদস্য ছিলেন এবং তাই তাত্ত্বিকভাবে দলের অভিজাতদের অংশ ছিলেন। তথাকথিত 'ব্লু ব্লক' (রক্ষণশীল ও অর্থনৈতিক উদারপন্থী দলগুলির একটি জোট) 1994 এবং 1998 সালের সাধারণ নির্বাচনে প্রধান মধ্য-ডানপন্থী দল উভয়ই হেরে যাওয়ার পর, ভেনস্ট্রে 1999 সালে আন্দ্রেস ফগ রাসমুসেনের নেতৃত্বে তার কৌশল মৌলিকভাবে পরিবর্তন করার সিদ্ধান্ত নেয়। সংক্ষেপে, ভেনস্ট্রে মূলত ধ্রুপদী উদার অবস্থান সম্পর্কে ভোটারদের বোঝানো ছেড়ে দিয়েছিলেন এবং পরিবর্তে সোশ্যাল ডেমোক্র্যাটদের নীতির বড় অংশকে গ্রহণ করেছিলেন, বিশেষত "কর বন্ধ" এর মতো গুরুত্বপূর্ণ ব্যতিক্রম সহ কল্যাণের ক্ষেত্রে। এর ফলে ভেনস্ট্রের মতাদর্শগত ভিত্তির বিভিন্ন অংশ থেকে বিচ্যুতি ঘটে, যার মধ্যে ফঘ তাঁর নিজের 1993 সালের বই ফ্রম সোশ্যাল স্টেট টু মিনিমাল স্টেট-এ প্রকাশিত অনেক মতামতকে প্রত্যাখ্যান করেছিলেন, যেখানে তিনি সীমিত সরকারের পক্ষে এবং মুক্ত বাজারের পক্ষে যুক্তি দিয়েছিলেন। বেশ কয়েকটি সূত্র বর্ণনা করে যে, টনি ব্লেয়ারের বিজ্ঞাপন নির্বাহী, ফিলিপ গোল্ডের দ্বারা দ্য আনফিনিশড রেভোলিউশনের একটি অনুলিপি উপহার হিসাবে ভেনস্টারের সহকারী মেয়র সোরেন পিন্ডকে দিয়েছেন। ফগ লেবারের জন্য গোল্ডের বিশ্লেষণ ভেনস্ট্রের কাছে এবং কনজারভেটিভদের জন্য বিশ্লেষণ সোশ্যাল ডেমোক্র্যাটদের কাছে প্রয়োগ করেছিলেন। উদাহরণস্বরূপ, ফগ লেবারের স্লোগান "টাইম ফর এ চেঞ্জ"-এর সরাসরি অনুবাদ "টিড টিল ফর্যান্ডিং"-এ করেছিলেন যা ভেনস্ট্রে-এর প্রাক্তন স্লোগান "ভেনস্ট্রে ভেড ডু, হোভর ডু হার" ("ভেনস্ট্রে আপনি জানেন আপনি কোথায় পেয়েছেন") কে প্রতিস্থাপন করেছিল। 2000 সালে কাউন্টির মেয়র কার্ল হলস্ট দলের ভিত্তি সঠিকভাবে জড়িত না থাকার কথা উল্লেখ করে মতাদর্শগত অগ্রগতির অভাবের সমালোচনা করেছিলেন। এই পরিবর্তনটি তথাকথিত হজোর্ট মতবাদ (ডেনীয়ঃ হজোর্ট-ডকট্রিনেন) নামে পরিচিত হয়ে ওঠে, যা দলের সম্পাদক ক্লজ হজোর্ট ফ্রেডেরিকসেনের নামে নামকরণ করা হয়। 2022 সালের সাধারণ নির্বাচনের প্রচারাভিযানের সময় হজোর্ট কৌশলটি নিম্নরূপ বর্ণনা করেছিলেনঃ 2001 সালের পরবর্তী নির্বাচনের পরে সোশ্যাল ডেমোক্র্যাটস থেকে বর্তমান প্রধানমন্ত্রী পল নাইরুপ রাসমুসেন তার সংখ্যাগরিষ্ঠতা হারিয়েছিলেন এবং ফগ নতুন প্রধানমন্ত্রী হয়েছিলেন যেখানে তিনি 2009 সালের এপ্রিল পর্যন্ত দায়িত্ব পালন করেছিলেন। বিশ্লেষণ এবং সমালোচনা বক্ররেখা বৈষম্যের ফ্রিকোয়েন্সি এবং ব্যাপ্তি নিয়ে রাজনৈতিক বিজ্ঞানীদের মধ্যে ঐকমত্যের অভাব রয়েছে। কিটশেল্ট এবং হেলেম্যানস (1990)-এর একটি সমীক্ষায় বলা হয়েছে যে, বক্ররেখা বৈষম্য ঘটে কিনা (এবং, যদি তাই হয়, কতটা) তা নির্ভর করে কোনও দলের মধ্যে "মতাদর্শবিদরা কতটা কম মূল্যবান অবস্থান দখল করে" তার উপর। নরিসের (1995) বিষয়টির একটি বিশ্লেষণে অবশ্য দেখা গেছে যে, ব্রিটিশ দলের অভিজাতরা তাত্ত্বিক প্রত্যাশার বিপরীতে মধ্য-অভিজাত এবং অ-অভিজাত উভয়ের তুলনায় গড়ে বেশি মতাদর্শগতভাবে অনুপ্রাণিত। দ্রষ্টব্য তথ্যসূত্র রাজনৈতিক মতাদর্শ রাষ্ট্রবিজ্ঞান তত্ত্ব রাজনৈতিক দল ব্যবস্থা