Concubinage in Canada
আধুনিক আদালত দ্বারা ব্যাপকভাবে স্বীকৃত নয়, উপপত্নীত্ব-একজন উপপত্নী যার সাথে সে বিবাহিত নয় তার সাথে ধর্মীয়ভাবে অনুমোদিত অংশীদারিত্ব বজায় রাখার আনুষ্ঠানিক অবস্থান-কানাডায় যখন এটি প্রকাশিত হয়েছে তখন তার একটি বৈচিত্র্যময় ইতিহাস রয়েছে। "উপপত্নী" শব্দটির অনেক সংজ্ঞা রয়েছে, যা একজন অবিবাহিত মহিলা, বা একজন "অবিবাহিত স্ত্রী", বা একজন বিবাহিত পুরুষের সাথে বিবাহ-বহির্ভূত অংশীদারের সাথে যে কোনও অবৈধ স্থায়ী সম্পর্ককে বোঝায়। বেশিরভাগ রাজনৈতিক বিতর্ক প্রথমে ব্যবহৃত শব্দটিকে সংজ্ঞায়িত করার চেষ্টা করেছে, তারপরে সমাজে তার স্থান নির্ধারণ করে আইনি যুক্তিগুলি। ইতিহাস নতুন ফ্রান্সে, ফরাসি পুরুষ এবং আদিবাসী মহিলাদের মধ্যে সাধারণ-আইন বা অনানুষ্ঠানিক মিলনের প্রতিষ্ঠানের (দেশের পদ্ধতি অনুসারে বিবাহ হিসাবে পরিচিত) একটি দ্ব্যর্থহীন আইনি মর্যাদা ছিল। এই অনুশীলনকে সাধারণত ঔপনিবেশিক কর্তৃপক্ষ এবং চার্চ উপপত্নী হিসাবে বিবেচনা করত। পৃথক ক্ষেত্রে প্রায়শই উপপত্নীত্বের বিষয়টি বীমা আইনে দেখা যায়, যখন আপাত বিবাহবহির্ভূত সম্পর্কের উপপত্নী, সাধারণত একজন সাধারণ আইন স্বামী বা স্ত্রী হিসাবে, এমন কোনও ব্যক্তির সম্পত্তির দাবি করে যার আইনত বিবাহিত স্ত্রী রয়েছে, বা কোনও স্ত্রী নেই। কানাডায় একগামিতা উপপত্নীরা ঐতিহ্যগতভাবে স্থানীয় মহিলা ছিলেন যাদের ইউরোপীয় বসতি স্থাপনকারীদের পূর্ণ স্ত্রী হওয়ার জন্য উপযুক্ত বলে মনে করা হত না। এলিজাবেথ "মলি" ব্রান্ট, বিখ্যাত স্থানীয় প্রধান জোসেফ ব্রান্টের বোন স্যার উইলিয়াম জনসনের উপপত্নী হিসাবে কাজ করেছিলেন বলে মনে করা হয়; যদিও তাঁর যৌন সঙ্গম ব্যাপকভাবে পরিচিত ছিল। 1867 সালের জুলাই মাসে, কনোলি বনাম উলরিচের মামলাটি নিয়ে বিতর্ক ছড়িয়ে পড়ে, যেখানে নর্থ ওয়েস্ট কোম্পানির জন্য কাজ করা একজন কানাডিয়ান 15 বছর বয়সী স্থানীয় স্ত্রীকে নিয়ে 28 বছর ধরে তার সাথে বসবাস করেছিলেন, তাকে তার খুড়তুতো বোন মিস উলরিচের সাথে একটি ঐতিহ্যবাহী খ্রিস্টান বিবাহ অনুষ্ঠানে অংশ নেওয়ার জন্য ছেড়ে দেওয়ার আগে, যার সাথে তিনি আরও 17 বছর বেঁচে ছিলেন। কনোলি এবং তার "উপপত্নী" সুজানের মৃত্যুর পর, তার অনেক সন্তান তার সম্পত্তির অধিকারের জন্য মামলা করে দাবি করে যে দ্বিতীয় বিবাহটি অবৈধ ছিল এবং "উপপত্নীত্বের দাগ থেকে তার মায়ের নাম প্রমাণ করতে" চেয়েছিল, যখন তার আসল স্ত্রী যুক্তি দিয়েছিলেন যে তিনি সুজানকে কখনও বিয়ে করেননি। আদালত উল্লেখ করেছে যে সুজান এবং কনোলি তাদের সন্তানদের বাপ্তিস্ম থেকে ঐতিহ্যবাহী শব্দ "বৈধ বিবাহ" বাদ দিয়েছেন। টারকোট, পরিবর্তে তাকে কেবল তাদের পিতৃত্বের কথা উল্লেখ করতে বলে, তবে কোনও বিবাহের কথা নয়। আদালত শেষ পর্যন্ত জানতে পেরেছিল যে, সুজানের সাথে তিনি যে অঞ্চলে বসবাস করতেন তা স্থানীয় স্ব-শাসনের অধীনে ছিল এবং তাই ইংরেজি আইনের সাথে আবদ্ধ ছিল না এবং বিবাহ প্রতিষ্ঠার জন্য বিবাহের যথাযথ নিবন্ধনের প্রয়োজন হত না, তবে স্থানীয় উপজাতিদের কোনও বিবাহ অনুষ্ঠান ছিল না, এবং এই দম্পতি "ঠিক খ্রিস্টান পুরুষ ও স্ত্রীর মতো জীবনযাপন করতেন, এবং একজন বর্বর উপপত্নী সহ বসবাসকারী খ্রিস্টান হিসাবে নয়", এই সত্যটির স্পষ্ট উল্লেখ করে যে সুজান কনোলির "স্বার্থপর নিষ্ঠুরতার কাজ" করার পরে একটি কনভেন্টে প্রবেশ করেছিলেন এবং পরবর্তীকালে কনোলি এবং তার স্ত্রীর সমর্থনের জন্য নিয়মিত উপবৃত্তি পাঠানো হয়েছিল। ব্রিটিশ কলম্বিয়ার সংশোধিত সংবিধির অধীনে, এটি প্রশাসন আইন, ক্যাপের অধীনে বৈধ ছিল। 5 ব্রিটিশ কলম্বিয়ার একজন বাসিন্দার জন্য "তার উপপত্নীকে সমর্থন করার জন্য"। যেহেতু কানাডার সামরিক বাহিনী তালিকাভুক্ত সদস্যদের প্রথম বিশ্বযুদ্ধে তাদের চাকরির সময় বিয়ে করতে নিষেধ করেছিল, তাই সার্জেন্টের মতো পৃথক ক্ষেত্রে। ডব্লিউ. এইচ. শার্প জনসাধারণের অনুভূতি জাগিয়ে তুলেছিলেন। শার্প তালিকাভুক্ত হওয়ার সময় আলমা ফ্রিডকে তাঁর স্ত্রী হিসাবে তালিকাভুক্ত করেছিলেন, তবুও এক বছর পরে 1916 সালে তিনি একটি পুত্র সন্তানের জন্ম দেওয়ার পরে তাঁর সাথে একটি বিবাহ অনুষ্ঠান করেছিলেন। তিনি পিসি 2615-এর সহায়তায় সফলভাবে যুক্তি দিয়েছিলেন যে তিনি কেবল তাঁর "অবিবাহিত স্ত্রীর" মর্যাদা নিয়মিত করছেন। 1919 সালে, সংসদ সদস্য রডলফ লেমিউক্স পেনশন বিলের সেই অংশটি সরিয়ে ফেলার চেষ্টা করেছিলেন যা পেনশন বোর্ডকে "একজন পুরুষের সাথে তার স্ত্রী হিসাবে বসবাসকারী মহিলাকে পেনশন দেওয়ার অনুমতি দেয়, কিন্তু তার সাথে বিবাহিত নয়।" স্ত্রী ছাড়াও উপপত্নী 1866 সালের নিম্ন কানাডার সিভিল কোডের সংহিতাকরণের আগে, সংসদ সদস্য ও 'ফ্যারেল এমন অসঙ্গতি উল্লেখ করেছিলেন যা একজন পুরুষকে তার স্ত্রীকে বাদ দিয়ে তার সম্পত্তি "সাধারণ উপপত্নী"-র কাছে ছেড়ে দেওয়ার অনুমতি দেবে, তবে একই পরিস্থিতিতে কোনও দাতব্য সংস্থায় নয়। অবশেষে যে খসড়াটি অনুমোদিত হয়েছিল তা ছিল "যন্ত্রণাদায়ক এবং বিস্তারিত, যা স্বাধীনতা এবং নৈতিকতার মধ্যে তীব্র দ্বন্দ্বের উপর জোর দিয়েছিল", এবং শুধুমাত্র উপপত্নী এবং যে কোনও "অজাচারমূলক বা ব্যভিচারী শিশুদের" "বজায় রাখার" জন্য প্রয়োজনীয় বিধানের অনুমতি দিয়েছিল। আইনটি আরও স্পষ্ট করে দিয়েছিল যে কোনও দোষের বিবাহবিচ্ছেদ অনুমোদিত নয়, এবং কেবল তখনই বিচ্ছেদ অনুমোদিত হয় যখন স্বামী তার স্ত্রীর ব্যভিচারের ভিত্তিতে এটি দাবি করে, অথবা "কোনও স্ত্রী স্বামীর ব্যভিচারের ভিত্তিতে বিচ্ছেদ দাবি করতে পারে, যদি সে তার উপপত্নীকে তাদের সাধারণ আবাসে রাখে"। পাদটীকা কানাডার উপপত্নী সমিতি কানাডায় বিবাহ, মিলন ও অংশীদারিত্ব