Brown v. Barry
ব্রাউন বনাম ব্যারি, 3 মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র (3 ডাল।) 365 (1797), মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্টের একটি মামলা ছিল যেখানে আদালত নিম্নলিখিত সিদ্ধান্ত নেয়ঃ একটি সংবিধির সীমিত সময়ের জন্য স্থগিতকরণ এটির বাতিল নয়। যখন আইনসভার অভিপ্রায় আবিষ্কৃত হয় তখন অবশ্যই নির্মাণের যে কোনও নিয়মের প্রাধান্য থাকতে হবে। বিপরীত সত্ত্বেও, পূর্ববর্তী আইন দ্বারা ঘোষিত। বিল অফ এক্সচেঞ্জের উপর একটি পদক্ষেপ, যা পরিশোধ না করার জন্য প্রতিবাদ করা হয়নি, ঘোষণাপত্রে এটি উল্লেখ করার প্রয়োজন নেই যে বিলটি গ্রহণ না করার জন্য প্রতিবাদ করা হয়েছিল। ইউরোপে প্রদেয় মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে অঙ্কিত বিনিময় বিলের ক্ষেত্রে, এই দেশের বণিকদের প্রথায় সাধারণত, অর্থ প্রদান না করার প্রতিবাদে পুনরুদ্ধারের জন্য, গ্রহণ না করার জন্য একটি প্রতিবাদ উপস্থাপন করা প্রয়োজন হয় না, যদিও বিলগুলি গ্রহণ করা হয়নি। যেখানে বিদেশী অর্থের জন্য পদক্ষেপ নেওয়া হয় এবং এর মূল্য নির্ধারণ করা হয় না, সেখানে একটি রায় ত্রুটি নিরাময় করে। বৈদেশিক মুদ্রার জন্য বিতর্ক খারাপ হওয়ার কারণ হল এর মূল্যের অনিশ্চয়তা; এবং এটি একটি রায় দ্বারা নিরাময় করা হয়। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্টের মামলাগুলি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মামলা আইনে এলসওয়ার্থ কোর্ট 1797-এর মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্টের মামলাগুলি