The Hockey Stick Illusion
দ্য হকি স্টিক ইলিউশনঃ ক্লাইমেটগেট অ্যান্ড দ্য করাপশন অফ সায়েন্স অ্যান্ড্রু মন্টফোর্ড রচিত এবং 2010 সালে স্টেসি ইন্টারন্যাশনাল দ্বারা প্রকাশিত একটি বই, যা জলবায়ু পরিবর্তন অস্বীকারকে প্রচার করে। মন্টফোর্ড, একজন হিসাবরক্ষক এবং বিজ্ঞান প্রকাশক যিনি 'বিশপ হিল' নামে একটি ব্লগ প্রকাশ করেন, তিনি গত 1000 বছরের বৈশ্বিক তাপমাত্রার 'হকি স্টিক গ্রাফ' সম্পর্কে লিখেছেন। বইটি এর ভুলের জন্য সমালোচিত হয়েছে। মন্টফোর্ডের মতে, 2005 সালে তিনি একটি ব্রিটিশ রাজনৈতিক ব্লগ থেকে ক্লাইমেট অডিট ওয়েবসাইটের একটি লিঙ্ক অনুসরণ করেছিলেন। সাইটটি পর্যবেক্ষণ করার সময়, মন্টফোর্ড লক্ষ্য করেন যে নতুন পাঠকরা প্রায়শই জিজ্ঞাসা করেন যে সাইটটির কোনও ভূমিকা এবং হকি স্টিক বিতর্কের গল্প আছে কিনা। 2008 সালে, ক্যাসপার আম্মানের হকি স্টিকের "উদ্দেশ্যপ্রণোদিত" প্রতিলিপির গল্প প্রকাশ্যে আসার পর, মন্টফোর্ড বিতর্কের নিজস্ব সারসংক্ষেপ লিখেছিলেন। মন্টফোর্ড তার বিশপ হিল ব্লগে সারসংক্ষেপটি প্রকাশ করেন এবং এটিকে ক্যাসপার অ্যান্ড দ্য জিসাস পেপার নামে অভিহিত করেন। মন্টফোর্ড বলেছেন যে তাঁর নিবন্ধের শব্দের কারণে তাঁর ব্লগে ট্রাফিক মাত্র তিন দিনের মধ্যে কয়েকশ হিট থেকে 30,000-এ পৌঁছেছে। মন্টফোর্ড যোগ করেছেন যে তাঁর নিবন্ধটি উইকিপিডিয়ায় একটি উৎস হিসাবে ব্যবহার করার চেষ্টাও করা হয়েছিল। মন্টফোর্ড একটি বিজ্ঞান বইয়ের পাণ্ডুলিপিতে ব্যবহৃত হকি স্টিকের গ্রাফটি দেখার পর, তিনি তাঁর নিবন্ধটি বই আকারে প্রসারিত করার সিদ্ধান্ত নেন। হকি স্টিক ইলিউশন প্রথম 1990 সালে প্রথম আইপিসিসি রিপোর্টে মধ্যযুগীয় উষ্ণ যুগের বর্ণনার উপর বিশেষ জোর দিয়ে জলবায়ু পরিবর্তন বিজ্ঞানের একটি সংক্ষিপ্ত ইতিহাসের রূপরেখা তৈরি করে, যার মধ্যে মধ্য ইংল্যান্ডের তাপমাত্রার উপর ভিত্তি করে একটি পরিকল্পনার অন্তর্ভুক্তি রয়েছে যা মন্টফোর্ড সেই সময়ের সাধারণ জ্ঞানের প্রতিনিধিত্ব হিসাবে বর্ণনা করেছেন। এরপর তিনি যুক্তি দেন যে, 1998 সালে মাইকেল ই. মান, রেমন্ড এস. ব্র্যাডলি এবং ম্যালকম কে. হিউজেস-এর নেচারে তাদের "হকি স্টিক গ্রাফ" প্রকাশের মাধ্যমে এই "সুবিন্যস্ত দৃষ্টান্ত" কে উল্টে দেওয়ার প্রয়োজনীয়তা পূরণ হয়েছিল। বইটি বর্ণনা করে যে কীভাবে স্টিভ ম্যাকইন্টায়ার 2002 সালে গ্রাফের প্রতি প্রথম আগ্রহী হয়েছিলেন এবং উপলব্ধ ডেটাসেট ব্যবহার করে "এমবিএইচ98" (মূল 1998 অধ্যয়ন)-এর ফলাফলগুলি প্রতিলিপি করতে তিনি যে অসুবিধাগুলি খুঁজে পেয়েছিলেন এবং আরও তথ্য যা মান অনুরোধের ভিত্তিতে তাকে দিয়েছিলেন। এটি 2003 সালে ম্যাকইন্টায়ার এবং রস ম্যাককিট্রিকের একটি গবেষণাপত্র প্রকাশের বিশদ বিবরণ দেয় যা এমবিএইচ98-এর সমালোচনা করেছিল এবং মান ও তার সহযোগীদের প্রত্যাখ্যানের অনুসরণ করে। বইটিতে ন্যাশনাল অ্যাকাডেমি অফ সায়েন্সেস এবং এডওয়ার্ড ওয়েগম্যানের তদন্ত এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের হাউস এনার্জি সাবকমিটি অন ওভারসাইট অ্যান্ড ইনভেস্টিগেশনের সামনে গ্রাফের উপর অনুষ্ঠিত শুনানি সহ গ্রাফ নিয়ে বিতর্কের প্রতিক্রিয়া বর্ণনা করা হয়েছে। মান-এর কাজ যাচাই করার জন্য অন্যান্য বিজ্ঞানীদের দ্বারা গৃহীত প্রচেষ্টা এবং সেই প্রচেষ্টার প্রতি ম্যাকইন্টায়ার এবং অন্যদের প্রতিক্রিয়া বর্ণনা করা হয়েছে। বইটির শেষ অধ্যায়ে "জলবায়ু" নিয়ে আলোচনা করা হয়েছে। এখানে, লেখক বেশ কয়েকটি ই-মেইলকে দ্য হকি স্টিক ইলিউশনে উপস্থাপিত প্রমাণের সাথে তুলনা করেছেন। মন্টফোর্ড সহকর্মীদের পর্যালোচনা প্রক্রিয়া নিয়ে কাজ করা সেই ই-মেলগুলির উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করে এবং মান এবং অন্যান্য প্যালিওক্লাইমেটোলজিস্টদের প্রকাশিত কাজ থেকে তথ্য এবং পদ্ধতি অর্জনের জন্য স্টিফেন ম্যাকইন্টায়ারের প্রচেষ্টার সাথে এগুলি কীভাবে সম্পর্কিত। রিসেপশন মন্টফোর্ড এমবিএইচ জলবায়ু পুনর্গঠনের বিরুদ্ধে তাঁর এবং ম্যাকইন্টায়ার যে মামলাটি তৈরি করেছিলেন তার বর্ণনা দিয়ে রস ম্যাককিট্রিক যে প্রাইমারগুলি লিখেছিলেন তার চেয়ে আরও বিশদ ব্যাখ্যা দেওয়ার জন্য যাত্রা শুরু করেছিলেন এবং যখন ম্যাককিট্রিক ইনস্টিটিউট অফ পাবলিক অ্যাফেয়ার্স থিঙ্ক-ট্যাঙ্ক দ্বারা প্রকাশিত 2014 সালের সংকলনে অবদান রেখেছিলেন, তখন তিনি একটি বাক্য দিয়ে শুরু করেছিলেন যে "হকি স্টিক সম্পর্কে শেখার সময় শুরু করার সেরা জায়গা হল অ্যান্ড্রু মন্টফোর্ডের দুর্দান্ত বই"। ম্যাট রিডলি দ্য স্পেকটেটর-এ এটি নিয়ে আলোচনা করেছিলেন এবং প্রসপেক্ট ম্যাগাজিনে বলেছিলেন যে বইটি "অনুগ্রহ ও দক্ষতার সাথে লেখা হয়েছে" এবং কয়লা খনিতে তাঁর আর্থিক স্বার্থ ছিল বলে স্বীকার করে পুরস্কার জেতার যোগ্য। মূলধারার পর্যালোচকরা বইটির সমালোচনা করেছেন যে এটি জলবায়ু পরিবর্তনের বিরুদ্ধে পদক্ষেপের বিরোধিতা করা ব্যক্তিদের জন্য প্রচ্ছদ সরবরাহ করে। দ্য গার্ডিয়ান-এ বব ওয়ার্ড বর্ণনা করেছেন যে কীভাবে "মন্টফোর্ডের বিনোদনমূলক ষড়যন্ত্র সুতা" "সুস্পষ্ট ভুলের" উপর ভিত্তি করে যুক্তি উপস্থাপন করেছিল। জিওসায়েন্টিস্ট-এ, ওয়ার্ড বলেছিলেন যে মন্টফোর্ডের "অবিশ্বাস্য সুতাটি ভুল তথ্য দিয়ে ভরা ঘটনাগুলির একটি বিভ্রান্তিকর এবং একতরফা সংস্করণের উপর ভিত্তি করে তৈরি।" কেমিস্ট্রি ওয়ার্ল্ড-এ নিক হিউইট জলবায়ু পরিবর্তনের মৌলিক পদার্থবিজ্ঞানের রূপরেখা তুলে ধরেছেন এবং বলেছেন যে, এই বিষয়ে বিতর্ক করতে না পেরে জলবায়ু অস্বীকারকারীরা "(বা এই বইয়ে তাদের অসৎভাবে বর্ণনা করা হয়েছে বলে সংশয়বাদীরা) জলবায়ু বিজ্ঞানীদের এবং তাদের কাজ করার পদ্ধতিকে অসম্মান করার জন্য ধারাবাহিক প্রচেষ্টা চালিয়েছেন", এই উপসংহারে যে "রসায়ন বিশ্বের পাঠকদের এই পাণ্ডিত্যপূর্ণ বইটি পড়ার চেয়ে অনেক ভাল কাজ করতে হবে"। রিচার্ড জয়নার প্রসপেক্টে লিখেছেন, এটিকে "একটি ম্যাকার্থাইট বই যা জলবায়ু পরিবর্তন অস্বীকার করার জন্য সম্পূর্ণ পরিসরের অপবাদ কৌশল ব্যবহার করে" হিসাবে বর্ণনা করেছেন। আরও দেখুন জলবায়ু গবেষণা ইউনিট ইমেল বিতর্ক ঐতিহাসিক জলবায়ুবিদ্যা মধ্যযুগীয় উষ্ণ সময়কাল বিতর্ক রেফারেন্স গ্রন্থপঞ্জি এবং আরও পড়া বাহ্যিক লিঙ্ক পরিবেশের 2010 সালের নন-ফিকশন বইগুলিতে অ্যান্ড্রু মন্টফোর্ডের সাথে একটি সাক্ষাৎকার জলবায়ু পরিবর্তন বই জলবায়ু পরিবর্তন অস্বীকার পরিবেশগতভাবে সংশয়ী বই হকি স্টিক বিতর্ক