International child abduction
আন্তর্জাতিক শিশু অপহরণ শব্দটি সাধারণত আন্তর্জাতিক পিতামাতার অপহরণ, শিশু ছিনতাই এবং শিশু চুরির সমার্থক। বেসরকারী আন্তর্জাতিক আইনে এই শব্দটি সাধারণত কোনও পরিচিত বা পরিবারের সদস্য দ্বারা বিদেশে শিশুদের তাদের বাড়ি থেকে অবৈধভাবে অপসারণকে বোঝায়। এই প্রসঙ্গে, "অবৈধ" অর্থ সাধারণত "হেফাজতের অধিকার লঙ্ঘন" হিসাবে নেওয়া হয় এবং "বাড়ি" কে শিশুর অভ্যাসগত বাসস্থান হিসাবে সংজ্ঞায়িত করা হয়। "হেফাজতের অধিকার লঙ্ঘন" দ্বারা সূচিত, আন্তর্জাতিক শিশু অপহরণের ঘটনাটি সাধারণত একটি অবৈধ অপসারণের সাথে জড়িত যা আইনের একটি এখতিয়ারগত দ্বন্দ্ব তৈরি করে যার মাধ্যমে একাধিক কর্তৃপক্ষ এবং এখতিয়ার ভৌগোলিকভাবে সীমিত প্রয়োগের সাথে আপাতদৃষ্টিতে যুক্তিসঙ্গত এবং পরস্পরবিরোধী হেফাজতের সিদ্ধান্তে পৌঁছতে পারে। পিতামাতার দ্বারা অপহরণ প্রায়শই একটি সন্তানের অর্ধেক পরিবারের সাথে সংযোগকে প্রভাবিত করে এবং তাদের পূর্ববর্তী ভাষা, সংস্কৃতি, নাম এবং জাতীয়তা হারাতে পারে, এটি অসংখ্য শিশুদের অধিকার লঙ্ঘন করে এবং শিশু ও পরিবারের জন্য মানসিক ও মানসিক আঘাতের কারণ হতে পারে। শিশু এবং পরিবারের জন্য ক্ষতিকারক পরিণতি বেশ কয়েকটি গবেষণায় দেখানো হয়েছে এবং শিশু অপহরণকে পিতামাতার বিচ্ছিন্নতা এবং শিশু নির্যাতনের একটি রূপ হিসাবে চিহ্নিত করা হয়েছে। আধুনিক দিনে আন্তর্জাতিক ভ্রমণের সহজতা এবং আন্তর্জাতিক বিবাহের আনুষঙ্গিক বৃদ্ধি আন্তর্জাতিক শিশু অপহরণের সংখ্যা দ্রুত বৃদ্ধি করছে। শিশু অপহরণের সাধারণ পরিস্থিতি তাদের পূর্বের জীবন, বাড়ি, পরিবার এবং বন্ধুবান্ধব থেকে উদ্ভূত, অপহৃত শিশুদের প্রায়শই তাদের অপহরণকারীরা নতুন নামও দেয় এবং তাদের আসল নাম বা তারা কোথায় থাকত তা লুকানোর নির্দেশ দেওয়া হয়। সাধারণত অপহরণকারী ভুক্তভোগীর পিতামাতার উল্লেখ এড়িয়ে চলে এবং কঠিন প্রশ্নগুলি মুছে ফেলার জন্য সময়ের জন্য অপেক্ষা করে, যেমন "আমরা কখন মা/বাবাকে আবার দেখতে পাব?" এই শিশুরা বন্দি হয়ে যায়। এটা তাদের বোধগম্যতার বাইরে যে একজন বাবা-মা যিনি সত্যিই তাদের যত্ন নেন এবং ভালবাসেন তারা তাদের অবস্থান আবিষ্কার করতে পারবেন না। শৈশব পুনরুদ্ধার করা যায় না। অপহরণ একটি শিশুর ইতিহাস, অন্তরঙ্গতা, মূল্যবোধ এবং নৈতিকতা, আত্ম-সচেতনতা, একজনের সূচনা জানার সুযোগ এবং বর্ধিত পরিবারের ভালবাসা এবং যোগাযোগ কেড়ে নেয়-এমন একটি ক্ষতি যা থেকে কোনও শিশুরই নিজেকে রক্ষা করার ক্ষমতা থাকে না। হান্টিংটন (1982) শিশু শিকারদের উপর অপহরণের কিছু ক্ষতিকারক প্রভাব তালিকাভুক্ত করেছেঃ হতাশা; সম্প্রদায়ের ক্ষতি; স্থিতিশীলতা, নিরাপত্তা এবং বিশ্বাসের ক্ষতি; অতিরিক্ত ভয়, এমনকি সাধারণ ঘটনাগুলির; একাকীত্ব; রাগ; অসহায়তা; পরিচয় গঠনে ব্যাঘাত; এবং পরিত্যাগের ভয়। এই প্রভাবগুলির মধ্যে অনেকগুলি প্রতিক্রিয়াশীল সংযুক্তি ব্যাধি, চাপ, পরিত্যাগের ভয়, শেখা অসহায়তা এবং অপরাধবোধের সাথে সম্পর্কিত সমস্যাগুলির দ্বারা অন্তর্ভুক্ত হতে পারে। আন্তর্জাতিক পিতামাতার শিশু অপহরণ আন্তর্জাতিক পিতামাতার শিশু অপহরণ ঘটে যখন একজন পিতামাতা অবৈধভাবে একটি অপ্রাপ্তবয়স্ক শিশুকে সন্তানের অভ্যাসগত বাসস্থান ব্যতীত অন্য কোনও দেশে নিয়ে যান (বা ধরে রাখেন)। যদি সেই দেশ আন্তর্জাতিক শিশু অপহরণের নাগরিক দিক সম্পর্কিত হেগ কনভেনশনের একটি পক্ষ হয় (16 বছরের কম বয়সী শিশুদের জন্য প্রযোজ্য), তবে শিশুটিকে সাধারণত মূল দেশে ফিরিয়ে দেওয়া হবে। যদি দুটি দেশের মধ্যে আইনের দ্বন্দ্ব থাকে, তবে অভিভাবককে অবশ্যই সেই দেশের আইন মেনে চলতে হবে যেখানে শিশুটি শারীরিকভাবে উপস্থিত রয়েছে। এটি খুব সাধারণ বিষয় যে, যে দেশে শিশুটি শারীরিকভাবে উপস্থিত রয়েছে সেখানে যে পিতামাতার সন্তানের আইনি হেফাজত রয়েছে, তাকে অন্য দেশে পিতামাতার অপহরণের জন্য চাওয়া হয়। এই জাতীয় ক্ষেত্রে 18 বছর বয়সে সন্তানের হেফাজত শেষ হওয়ার আগে শিশুটিকে সেই দেশ থেকে সরিয়ে দেওয়া যাবে না যেখানে শিশুটি শারীরিকভাবে উপস্থিত রয়েছে, কারণ অন্যথায় শিশুটিকে গ্রহণকারী পিতামাতার কাছে ফিরিয়ে দেওয়া হবে না। "পিতামাতার অপহরণ", "আন্তর্জাতিক শিশু অপহরণ", "পিতামাতার শিশু অপহরণ" এবং "পিতামাতার শিশু পাচার" শব্দটির উৎপত্তি যতদিন পর্যন্ত বিভিন্ন আইনি এখতিয়ার এবং আন্তর্জাতিক সীমানা রয়েছে-যদিও প্রায়শই বিভিন্ন নামে। এই নামগুলির কোনওটিই আন্তর্জাতিক শিশু অপহরণের মতো শব্দগুলির আধুনিক দিনের ব্যাপক গ্রহণযোগ্যতা অর্জন করতে পারেনি। সেই সময়ে দুর্বলভাবে সংজ্ঞায়িত সমস্যা সমাধানের জন্য একটি সাধারণ পরিভাষা বা বিশেষভাবে পরিকল্পিত আইনের অভাবের কারণে, আন্তঃসীমান্ত শিশু অপহরণের ইতিহাসের গবেষকদের অবশ্যই "হেফাজতে হস্তক্ষেপ", "শিশু হেফাজতে আদেশের অবজ্ঞা", "আইনি অপহরণ" বা, এমন ক্ষেত্রে যেখানে শিশুদের অধিকারের পৃথক বিষয়ের চেয়ে সম্পত্তি হিসাবে বেশি দেখা হত, চুরির ক্ষেত্রে নামের বৈচিত্র্য, শিশু-রক্ষণাবেক্ষণ ঋণ এবং চোরাচালানের মতো শব্দগুলি অনুসন্ধান করতে হবে। বেসরকারী আন্তর্জাতিক আইন সম্পর্কিত হেগ সম্মেলনে আইন প্রণেতারা আন্তর্জাতিক শিশু অপহরণ এবং আলোচনার ধরণ এবং আলোচনা করতে লড়াই করেছিলেন যে, কেউ কেউ "আইনি অপহরণ" সম্পর্কিত বৈচিত্র্যের সাথে যা উল্লেখ করছেন তা একটি অক্সিমোরন ছিল কারণ যা বৈধ তা অপহরণ হতে পারে না এবং যা অপহরণ তা বৈধ হতে পারে না। এই উদ্বেগের প্রতিক্রিয়া ছিল "আন্তর্জাতিক শিশু অপহরণ" শব্দটির উদ্ভাবন। 1980 সালের হেগ কনভেনশন অন দ্য সিভিল অ্যাসপেক্টস অফ ইন্টারন্যাশনাল চাইল্ড অ্যাবডাকশন শিরোনামে এই শব্দগুলি প্রথম বিশিষ্টভাবে ব্যবহার করা হয়েছিল। যাইহোক, এই শব্দটি সম্মেলনের পদ্ধতির যান্ত্রিকতা বর্ণনা করার জন্য আরও বেশি উপযুক্ত প্রযুক্তিগত শব্দ "ভুল অপসারণ" বা "ভুল ধরে রাখা" কে অগ্রাধিকার দিয়ে সম্মেলনের আসল পাঠ্যে কোথাও ব্যবহার করা হয় না। শব্দটির ব্যবহার এখন আন্তর্জাতিক আইনে ব্যাপক। পারিবারিক আইনের আন্তর্জাতিককরণ সমস্ত পারিবারিক আইনের বিরোধে একটি সিদ্ধান্ত নিতে হবে যে বিরোধের ক্ষেত্রে কোন আইনি ব্যবস্থা এবং আইন প্রয়োগ করা উচিত। এই প্রশ্নটি আরও জটিল হয়ে ওঠে যখন মামলার দিকগুলি বা পক্ষগুলি একাধিক আইনি এখতিয়ারে ঘটে বা থেকে আসে। আজকের আন্তর্জাতিক পারিবারিক আইনের নিয়মগুলি বাসস্থান এবং জাতীয়তার ধারণার দ্বারা ব্যাপকভাবে প্রভাবিত হয়েছিল। ইউরোপে এই ধারণাগুলি ঊনবিংশ শতাব্দীতে ইতালীয় রাজনীতিবিদ পাসকোয়েল মানচিনি দ্বারা পরিমার্জিত হয়েছিল, যিনি বিশ্বাস করতেন যে ব্যক্তিগত মর্যাদার বিষয়গুলি ব্যক্তির জাতীয়তা দ্বারা পরিচালিত হবে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং লাতিন আমেরিকায় একই সময়ে প্রচলিত নীতি ছিল যে ব্যক্তিগত বিষয়গুলির উপর এখতিয়ার বাসস্থান দ্বারা নির্ধারিত হয়, যা আমেরিকাতে, নাগরিকত্ব বা জাতীয়তা অর্জন না করা সত্ত্বেও বিদেশী এখতিয়ারে যাওয়ার পরে অবিলম্বে অর্জিত হয়েছিল। অষ্টাদশ শতাব্দীর শেষের দিক থেকে 1920-এর দশকের গোড়ার দিক পর্যন্ত ইউরোপে আন্তর্জাতিক আইনের দ্বন্দ্ব পরিচালনাকারী একাধিক আন্তর্জাতিক চুক্তি বিকাশের জন্য বেশ কয়েকটি প্রচেষ্টা করা হয়েছিল। যে চুক্তিগুলি নির্ধারণকারী এখতিয়ারের কারণ হিসাবে জাতীয়তার পক্ষে ছিল সেগুলি হয় কখনই কার্যকর হয়নি, ব্যাপকভাবে স্বাক্ষরিত হয়নি বা স্বাক্ষর করার পরে দেশগুলি তাদের পরিত্যাগ করায় যথেষ্ট ব্যবহারিক সমস্যা ছিল। একই সময়ে ল্যাটিন আমেরিকার আন্তঃ-মার্কিন ব্যবস্থা 1928 সালের বুস্টাম্যান্ট কোড এবং 1939 ও 1940 সালের মন্টেভিডিও কনভেনশন তৈরি করে। এই পরবর্তী কনভেনশনগুলিতে বিশেষভাবে লক্ষণীয় ছিল "বাসস্থান"-এর একটি সংজ্ঞার প্রবর্তন যা নাগরিক মর্যাদার জন্য "অভ্যাসগত বাসস্থান"-এর উল্লেখ দিয়ে শুরু হয়েছিল। সফল বহুপাক্ষিক চুক্তি তৈরির পূর্বের প্রচেষ্টায় শেখা পাঠগুলি 1900-এর দশকের মাঝামাঝি সময়ে বেশ কয়েকটি সফল চুক্তিতে পরিণত হয়েছিল, যেমন 1961 সালের অপ্রাপ্তবয়স্কদের সুরক্ষা সংক্রান্ত কনভেনশন, 1956 সালের নিউইয়র্ক কনভেনশন অন রিকভারি অ্যাব্রড অফ মেইনটেন্যান্সের খসড়া জাতিসংঘের পৃষ্ঠপোষকতায় এবং 1961 সালের হেগ কনভেনশন কর্তৃপক্ষের ক্ষমতা এবং অপ্রাপ্তবয়স্কদের সুরক্ষার ক্ষেত্রে প্রযোজ্য আইন সম্পর্কিত ("1961 কনভেনশন")। 1961 সালের কনভেনশনটি "জাতীয়তা"-র প্রবক্তাদের মধ্যে একটি সমঝোতা তৈরি করে পরিভাষায় একটি উদ্ভাবন নিয়ে আসে যা এখতিয়ারের নির্ধারক কারণ এবং "অভ্যাসগত বাসস্থান"-এর আধুনিক তথ্য-কেন্দ্রিক মডেলের সমর্থক। এটি বোল মামলার প্রতিক্রিয়ায় বিচার বিভাগীয় ও প্রশাসনিক কর্তৃপক্ষ উভয়কেই অন্তর্ভুক্ত করার জন্য সম্প্রসারিত ভাষাও অন্তর্ভুক্ত করেছিল, যেখানে সুইডেন দাবি করেছিল যে তার সরকারী প্রশাসনিক আইনটি অপ্রাপ্তবয়স্কদের অভিভাবকত্ব সম্পর্কিত 1902 সালের কনভেনশন থেকে অব্যাহতি পেয়েছে কারণ এটি কেবল অভ্যন্তরীণ বেসরকারী বিচার বিভাগীয় আইন পরিচালনা করে এবং সরকারী প্রশাসনিক আইন নয়। 1961 সালের কনভেনশন শিশুর জাতীয়তার কর্তৃপক্ষের জন্য শিশুর অভ্যাসগত বাসস্থানের কর্তৃপক্ষকে অগ্রাহ্য করার ভিত্তি হিসাবে "শিশুর স্বার্থ" ধারণার উপর জোর দেয়। বিশেষভাবে লক্ষণীয়, 1961 সালের কনভেনশনের খসড়া প্রস্তুতকারীরা স্পষ্টভাবে একটি বিধান বিবেচনা করেছিলেন যা একটি শিশুকে তাদের অভ্যাসগত বাসস্থান থেকে অপসারণের উদ্দেশ্যে যথাযথ এখতিয়ার এড়ানোর অভিপ্রায় নিয়ে-প্রাথমিকভাবে শিশু হেফাজতের কারণে। আন্তর্জাতিক শিশু অপহরণ বিধিবদ্ধ করার এই প্রথম প্রচেষ্টাটি ঘটনাটি বর্ণনা করার একটি সংজ্ঞা বা পদ্ধতিতে একমত হতে না পারার কারণে ব্যর্থ হয়েছিল, বেশ কয়েকটি দেশ যারা ব্যক্তিগত শিশু এবং পারিবারিক আইন নিয়ন্ত্রণকারী জাতীয়তার নীতি মেনে চলেছিল তাদের নাগরিকদের বিদেশে শিশুদের অপসারণকে শ্রেণীবদ্ধ করতে অক্ষম ছিল। আন্তর্জাতিক শিশু অপহরণের প্রকৃত ক্ষেত্রে, 1961 সালের চুক্তিতে শিশু অপহরণের বিষয়ে একটি নির্দিষ্ট বিধানের অভাবের ফলে দেশগুলি নিয়মিতভাবে কনভেনশনের "অভ্যাসগত বাসস্থান" ধারণাকে এমনভাবে ব্যাখ্যা করে যা পিতামাতাদের শিশুদের বিদেশে নিয়ে যাওয়ার এবং অবিলম্বে "অভ্যাসগত বাসস্থান" অর্জনের অনুমতি দেয়। এটি বিচার বিভাগীয় ফোরাম কেনাকাটার অনুমতি দেয় এবং পারিবারিক আইন ব্যবস্থার সাথে খেলা করতে এবং শিশুর বাড়ির এখতিয়ারের তুলনায় আরও অনুকূল হেফাজতের ফলাফল অর্জনের জন্য শিশুদের তাদের বাড়ি থেকে বিদেশী এখতিয়ারে সরিয়ে দেওয়ার জন্য বিকৃত প্রণোদনা তৈরি করে। 1970-এর দশকে, এই ফলাফলগুলির প্রতি অসন্তোষের ফলে বিদেশী স্বীকৃতি এবং রায় প্রয়োগের উপর কনভেনশন তৈরি করার প্রচেষ্টা শুরু হয় যাতে আদালতের পক্ষে কেবলমাত্র সেই পিতামাতার পক্ষে থাকা কঠিন হয়ে পড়ে কারণ সেই পিতামাতা তার নিজের রাজ্যে জাতীয় মামলা দায়ের করেন। কানাডা আরও প্রস্তাব দেয় যে হেগ সম্মেলন একটি কনভেনশন নিয়ে কাজ করবে যা এটিকে "আইনি অপহরণ" বলে অভিহিত করে। হেগ কানাডার অনুরোধটি উৎসাহের সাথে গ্রহণ করে এবং 1976 সালে কাউন্সিল অফ ইউরোপে জমা দেওয়া একটি সুইস প্রস্তাব থেকে অনুপ্রাণিত হয়ে আন্তর্জাতিক পারিবারিক আইনে একটি নতুন শব্দ তৈরি করে-"আন্তর্জাতিক শিশু অপহরণ"। যদিও আন্তর্জাতিক শিশু অপহরণের সমস্যাটি ভালভাবে বোঝা গিয়েছিল, বাস্তবে সমস্যাটি সমাধানের উপায় খুঁজে বের করা অত্যন্ত কঠিন ছিল, তবে সুইস প্রস্তাবের একটি সমাধান ছিল যা তার সরলতায় মার্জিত ছিল। কেন কেবল পূর্বের স্থিতাবস্থা পুনরুদ্ধার করা হবে না? আন্তর্জাতিক শিশু অপহরণের নাগরিক দিক সম্পর্কিত হেগ কনভেনশন 1980 সালে হেগ সম্মেলন আন্তর্জাতিক শিশু অপহরণের সমস্যা সমাধানের জন্য একটি কনভেনশনের খসড়া তৈরি করেঃ আন্তর্জাতিক শিশু অপহরণের নাগরিক দিক সম্পর্কিত হেগ কনভেনশন-যা সাধারণত অপহরণ কনভেনশন হিসাবে পরিচিত। "ভুলভাবে অপসারণ" বা "ভুলভাবে ধরে রাখার" পরে পূর্বের স্থিতাবস্থা পুনরুদ্ধারের সুইস ধারণাটি অপহরণ কনভেনশনের মূল ভিত্তিতে পরিণত হয়েছিল। কনভেনশনের অধীনে, এমন একটি শিশুর প্রত্যাবর্তনের জন্য আবেদন করা যেতে পারে যাকে অন্যায়ভাবে অপসারণ করা হয়েছিল বা রাখা হয়েছিল যতক্ষণ আবেদনকারীর হেফাজতের অধিকার ছিল, এবং শর্ত ছিল যে অপহরণের সময় সেই অধিকারগুলি "প্রকৃতপক্ষে প্রয়োগ করা হয়েছিল"। হেফাজতের অধিকারের প্রসঙ্গে "প্রকৃতপক্ষে প্রয়োগ করা" ধারণাটি নিজেই পরিভাষায় একটি উদ্ভাবন ছিল। এই প্রয়োজনীয়তাগুলি পূরণ করার পরে একটি শিশুকে ব্যতিক্রমী পরিস্থিতি ব্যতীত "অবিলম্বে" ফেরত দিতে হত। 1965 এবং 1970 সালের হেগ এভিডেন্স কনভেনশন এবং হেগ সার্ভিস কনভেনশন দ্বারা অনুপ্রাণিত হয়ে, অপহরণ কনভেনশনে প্রতিটি দেশে একটি একক কেন্দ্রীয় কর্তৃপক্ষ প্রতিষ্ঠার প্রয়োজন ছিল যা দেশীয় আদালত, প্রশাসনিক সংস্থা এবং বিদেশী কেন্দ্রীয় কর্তৃপক্ষের সাথে দ্বিমুখী যোগাযোগ পরিচালনা করবে। উপরন্তু, প্রতিটি কেন্দ্রীয় কর্তৃপক্ষকে চুক্তির লক্ষ্যগুলি সুরক্ষিত করার জন্য "যে কোনও এবং সমস্ত পদক্ষেপ" নিতে হবে এবং একই কাজ করার জন্য অন্যান্য কেন্দ্রীয় কর্তৃপক্ষের সাথে সহযোগিতা করতে হবে। এই সমস্ত নতুন বাধ্যবাধকতাগুলি সম্মেলনের উদ্দেশ্যগুলি অর্জনে রাষ্ট্রীয় দলগুলির মধ্যে আন্তর্জাতিক সহযোগিতার প্রয়োজনীয়তার উপর জোর দিয়েছিল। 1989 সালে প্রতিষ্ঠিত শিশু অধিকার সম্পর্কিত জাতিসংঘের কনভেনশনটি ক্রমবর্ধমান আন্তর্জাতিক ঐকমত্যকে প্রতিফলিত করে যে শিশুদের কেবল অধিকার বা সুরক্ষামূলক পদক্ষেপের বিষয় হিসাবে নয়, অধিকারের বিষয় হিসাবে দেখা উচিত। ইউ. এন. সি. আর. সি একটি অভূতপূর্ব প্রতিক্রিয়া জাগিয়ে তোলে এবং সাত বছরের মধ্যে 187টি দেশ এটি অনুমোদন করে যা আন্তর্জাতিক শিশু আইনের একটি অপরিহার্য পটভূমি গঠন করে। কনভেনশনের 11 নং অনুচ্ছেদে স্পষ্টভাবে রাষ্ট্রপক্ষগুলিকে শিশুদের অবৈধ স্থানান্তর ও ধরে রাখার বিরুদ্ধে লড়াই করতে এবং দ্বিপক্ষীয় বা বহুপাক্ষিক চুক্তির সমাপ্তি বা বিদ্যমান চুক্তিতে প্রবেশের প্রচার করতে বলা হয়েছে, 35 নং অনুচ্ছেদে বলা হয়েছে যে "রাষ্ট্রপক্ষগুলি যে কোনও উদ্দেশ্যে বা যে কোনও রূপে শিশুদের অপহরণ, বিক্রয় বা ট্র্যাফিক রোধ করতে সমস্ত উপযুক্ত জাতীয়, দ্বিপক্ষীয় এবং বহুপাক্ষিক ব্যবস্থা গ্রহণ করবে"। বিচারব্যবস্থা, প্রযোজ্য আইন, স্বীকৃতি, প্রয়োগ ও সহযোগিতা সম্পর্কিত হেগ কনভেনশন 1996 সালের বিচারব্যবস্থা, প্রযোজ্য আইন, স্বীকৃতি, প্রয়োগ ও পিতামাতার দায়িত্ব ও পদক্ষেপের ক্ষেত্রে সহযোগিতা সম্পর্কিত কনভেনশন আন্তর্জাতিক পারিবারিক আইন সম্পর্কিত আধুনিক হেগ কনভেনশনের তৃতীয়টি, অপহরণ কনভেনশন এবং দত্তক কনভেনশনের পদাঙ্ক অনুসরণ করে। এটি প্রথম দুটি সম্মেলনের তুলনায় অনেক বিস্তৃত এবং শিশুদের সুরক্ষার সাথে সম্পর্কিত নাগরিক ব্যবস্থাগুলির একটি বিস্তৃত পরিসরকে অন্তর্ভুক্ত করেঃ পিতামাতার দায়িত্ব এবং যোগাযোগ সম্পর্কিত আদেশ, সুরক্ষা বা যত্নের জনসাধারণের ব্যবস্থা, আইনি প্রতিনিধিত্বের বিষয় এবং শিশুদের সম্পত্তির সুরক্ষা। কনভেনশনে অভিন্ন নিয়ম রয়েছে যা নির্ধারণ করে যে কোন দেশের কর্তৃপক্ষ সুরক্ষার প্রয়োজনীয় ব্যবস্থা নিতে সক্ষম। কনভেনশনটি নির্ধারণ করে যে কোন দেশের আইন প্রয়োগ করতে হবে এবং অন্যান্য সমস্ত চুক্তিবদ্ধ রাজ্যে একটি চুক্তিবদ্ধ রাজ্যে গৃহীত ব্যবস্থাগুলির স্বীকৃতি ও প্রয়োগের ব্যবস্থা করে। কনভেনশনের সহযোগিতার বিধানগুলি তথ্য বিনিময়ের জন্য মৌলিক কাঠামো এবং চুক্তিবদ্ধ রাষ্ট্রগুলির প্রশাসনিক কর্তৃপক্ষের মধ্যে সহযোগিতার প্রয়োজনীয় মাত্রা প্রদান করে। এই পদক্ষেপগুলির সাফল্যে একটি অপরিহার্য উপাদান হিসাবে আন্তর্জাতিক সহযোগিতার প্রয়োজনীয়তার উপর ক্রমবর্ধমান জোর প্রতিফলিত করে কনভেনশনে এগারোটি অনুচ্ছেদের সমন্বয়ে সহযোগিতার একটি সম্পূর্ণ অধ্যায় রয়েছে। যদিও প্রাথমিকভাবে সমর্থন পেতে ধীর এবং রাজনৈতিক সমস্যায় জর্জরিত, তবে এতে যোগদানকারী রাষ্ট্রের সংখ্যা বাড়তে শুরু করেছে। সমাজ, পরিবার এবং শিশুদের উপর প্রভাব শিশুদের উপর ক্ষতিকারক প্রভাবের ফলস্বরূপ, পিতামাতার অপহরণকে এক ধরনের শিশু নির্যাতন এবং পিতামাতার বিচ্ছিন্নতার চরম রূপ হিসাবে চিহ্নিত করা হয়েছে। অপহৃত শিশুরা তাদের অপহৃত পিতামাতার হাতে আবেগগত এবং কখনও কখনও শারীরিকভাবে ক্ষতিগ্রস্ত হয়। অনেককে বলা হয় যে অন্য বাবা-মা মারা গেছেন বা তাদের পরিত্যাগ করেছেন। অপহরণ এবং ভুক্তভোগী পিতামাতার বর্ধিত সমর্থন ব্যবস্থাও বিরোধের অংশ হতে পারে। প্রাথমিকভাবে অপহরণের গল্পের একটি দিক বিশ্বাস করা, পরিবার, বন্ধুবান্ধব এবং প্রত্যেক পিতামাতার স্বতন্ত্র দেশের পেশাদাররা তাদের বস্তুনিষ্ঠতা হারাতে পারে। ফলস্বরূপ, পরিত্যক্ত পিতামাতার দ্বারা প্রকাশিত প্রতিরক্ষামূলক উদ্বেগকে অযৌক্তিক সমালোচনা, হস্তক্ষেপ এবং কৌতুক হিসাবে দেখা যেতে পারে যা ভুক্তভোগীর পিতামাতাকে অপহরণের দ্বারা তাদের নির্দোষ সন্তানের উপর আরোপিত ট্রমা কার্যকরভাবে উপশম করতে বাধা দেয়। শিশু অপহরণের ক্ষেত্রে মধ্যস্থতা হল এমন একটি প্রক্রিয়া যার সময় অপহরণকারী এবং পরিবার, মধ্যস্থতাকারীদের সহায়তায়, বিচার ব্যবস্থা থেকে স্বাধীনভাবে দ্বন্দ্ব সমাধানের চেষ্টা করে। মধ্যস্থতাকারীরা আলোচনার জন্য একটি গঠনমূলক পরিবেশ তৈরি করে এবং পিতামাতার মধ্যে ন্যায্য লেনদেন নিশ্চিত করে। মধ্যস্থতাকারীরা সিদ্ধান্ত নেন না; পরিবর্তে, তারা নিজেদের সমস্যার একটি ন্যায্য ও যুক্তিসঙ্গত সমাধানের জন্য দলগুলিকে সহায়তা করার মধ্যে নিজেদের সীমাবদ্ধ রাখেন। আরও সুনির্দিষ্টভাবে, মধ্যস্থতা কেবল সন্তানের প্রাথমিক বাসস্থানকেই নয়, পিতামাতা উভয়ের সাথে সন্তানের যোগাযোগ, সাক্ষাতের ব্যবস্থা, সন্তানের রক্ষণাবেক্ষণ সম্পর্কিত চুক্তি, স্কুল, আরও শিক্ষা, দ্বি-সাংস্কৃতিক এবং দ্বি-ভাষিক লালন-পালন, আর্থিক সহায়তার জন্য প্রয়োজনীয় ব্যবস্থা ইত্যাদি নিয়েও আলোচনা করতে পারে। আন্তর্জাতিক শিশু অপহরণের ক্ষেত্রে মধ্যস্থতা সহায়ক হতে পারে। মধ্যস্থতার প্রেক্ষাপটে পরিবারগুলি প্রত্যাবর্তনের প্রশ্নটি মোকাবেলা করতে পারে এবং তাদের সন্তান সম্পর্কিত অন্যান্য সমস্যার সমাধানও খুঁজে পেতে পারে। বেসরকারী আন্তর্জাতিক আইন সম্পর্কিত হেগ সম্মেলন একটি গাইড টু গুড প্র্যাকটিস শিশু অপহরণ কনভেনশনঃ পার্ট ভি-মধ্যস্থতা প্রদান করে। অপহরণের আইনি যৌক্তিকতা আন্তর্জাতিক আইন সাধারণত স্বীকার করেছে যে এমন কিছু পরিস্থিতি থাকতে পারে যেখানে একটি শিশু অপহরণ প্রয়োজনীয় বা যুক্তিসঙ্গত পরিস্থিতির কারণে ন্যায়সঙ্গত হতে পারে। অপ্রাপ্তবয়স্কদের অভিভাবকত্ব সম্পর্কিত 1902 সালের কনভেনশন কঠোরভাবে জরুরি পরিস্থিতিতে এই ধরনের বিবেচনার সীমাবদ্ধ করে। 1924 সালের শিশু অধিকার সংক্রান্ত ঘোষণাপত্র এবং 1959 সালের শিশু অধিকার সম্পর্কিত জাতিসংঘের ঘোষণাপত্র থেকে শুরু করে আন্তর্জাতিক পর্যায়ে দেশের অভ্যন্তরীণ আইন পিতামাতার কর্তৃত্ব থেকে দূরে সরে যাওয়ার এবং শিশুকে, এমনকি তাদের নিজের পিতামাতার কাছ থেকেও রক্ষা করার দিকে জোর দেওয়ার ক্রমবর্ধমান স্বীকৃতি ছিল। এটি 1989 সালের শিশু অধিকার সম্পর্কিত জাতিসংঘের সম্মেলনের পূর্বাভাস দেয় এবং হেগ অপহরণ সম্মেলনের 13 নং অনুচ্ছেদে ব্যতিক্রমী পরিস্থিতি প্রতিষ্ঠার দিকে পরিচালিত করে যেখানে শিশুদের অপসারণকে শিশু অপহরণ হিসাবে বিবেচনা করা হবে না এবং শিশুটিকে তাদের নতুন দেশে থাকার অনুমতি দেওয়া হবে। অপহরণ কনভেনশনঃ "ক্ষতির গুরুতর ঝুঁকি" এবং "অসহনীয় পরিস্থিতি" অপহরণ কনভেনশনের প্রধান উদ্দেশ্য হল একটি শিশুকে তার "অভ্যাসগত বাসস্থান"-এ দ্রুত ফিরিয়ে আনা। 13বি অনুচ্ছেদের অধীনে কিছু ব্যতিক্রমী ক্ষেত্রে, আদালতের বাধ্যতামূলক প্রত্যাবর্তনের বাধ্যবাধকতাকে একটি বিবেচনার বাধ্যবাধকতায় পরিবর্তন করা হয়, বিশেষত, "অনুরোধকৃত রাষ্ট্রের বিচার বিভাগীয় বা প্রশাসনিক কর্তৃপক্ষ শিশুটির প্রত্যাবর্তনের আদেশ দিতে বাধ্য নয় যদি কোনও ব্যক্তি, প্রতিষ্ঠান বা অন্য সংস্থা যা তার প্রত্যাবর্তনের বিরোধিতা করে তা প্রতিষ্ঠিত করে যে তার প্রত্যাবর্তন শিশুটিকে শারীরিক বা মানসিক ক্ষতির সম্মুখীন করবে বা অন্যথায় শিশুটিকে অসহনীয় পরিস্থিতিতে ফেলবে।" একটি শিশুকে ফিরিয়ে দেওয়ার দায়িত্ব আর্টের অধীনে একটি অনুসন্ধান দ্বারা বাতিল করা হয় না। 13 (খ) কিন্তু শুধুমাত্র বাধ্যতামূলক থেকে বিবেচনার ভিত্তিতে পরিবর্তিত হয়। যেহেতু কনভেনশনের সাধারণ উদ্দেশ্য হল একটি শিশুকে তার "অভ্যাসগত বাসস্থান"-এ ফিরিয়ে আনা, যদি না কিছু শক্তিশালী এবং বাধ্যতামূলক কারণ থাকে অন্যথায় আদালত সাধারণত এবং নিয়মিতভাবে তার বিচক্ষণতা প্রয়োগ করবে এবং শিশুটিকে তার "অভ্যাসগত বাসস্থান"-এ ফিরিয়ে দেবে বলে আশা করা হয়। কনভেনশনের ব্যাখ্যার প্রাথমিক উৎস, ব্যাখ্যামূলক প্রতিবেদনে, অধ্যাপক ই. পেরেজ-ভেরা নিম্নলিখিতটি উল্লেখ করেছেনঃ "এই সত্যটিকে আন্ডারলাইন করা প্রয়োজন বলে মনে হবে যে সন্তানের প্রত্যাবর্তন সম্পর্কিত নিয়মের তিন ধরনের ব্যতিক্রম অবশ্যই প্রয়োগ করা উচিত যতদূর তারা যায় এবং এর পরে আর নয়। এটি সর্বোপরি বোঝায় যে কনভেনশনটি যদি একটি মৃত চিঠিতে পরিণত না হয় তবে সেগুলিকে একটি সীমাবদ্ধ পদ্ধতিতে ব্যাখ্যা করতে হবে। প্রকৃতপক্ষে, কনভেনশনটি সামগ্রিকভাবে অবৈধ শিশু অপসারণের এই ঘটনাটিকে সর্বসম্মতভাবে প্রত্যাখ্যান করার উপর নির্ভর করে এবং এই বিশ্বাসের উপর নির্ভর করে যে আন্তর্জাতিক পর্যায়ে তাদের বিরুদ্ধে লড়াই করার সর্বোত্তম উপায় হল তাদের আইনি স্বীকৃতি দিতে অস্বীকার করা। এই নীতির ব্যবহারিক প্রয়োগের জন্য স্বাক্ষরকারী রাষ্ট্রগুলিকে নিশ্চিত হতে হবে যে, তাদের মতপার্থক্য থাকা সত্ত্বেও, তারা একই আইনি সম্প্রদায়ের অন্তর্গত, যার মধ্যে প্রতিটি রাজ্যের কর্তৃপক্ষ স্বীকার করে যে তাদের মধ্যে একটির কর্তৃপক্ষ-শিশুর অভ্যাসগত বাসস্থান-নীতিগতভাবে হেফাজত এবং প্রবেশাধিকারের প্রশ্নের বিষয়ে সিদ্ধান্ত নেওয়ার জন্য সর্বোত্তম অবস্থানে রয়েছে। ফলস্বরূপ, উক্ত ব্যতিক্রমগুলির একটি নিয়মতান্ত্রিক আহ্বান, শিশুর বাসস্থানের জন্য অপহরণকারীর দ্বারা নির্বাচিত ফোরামকে প্রতিস্থাপন করা, পারস্পরিক আস্থার মনোভাব থেকে বঞ্চিত করে কনভেনশনের পুরো কাঠামোর পতনের দিকে পরিচালিত করবে যা এর অনুপ্রেরণা। কনভেনশন নিজেই যে চেতনা ও অভিপ্রায় প্রকাশ করেছে এবং পেরেজ-ভেরা রিপোর্ট দ্বারা আরও শক্তিশালী হওয়া সত্ত্বেও, অনুচ্ছেদ 13বি প্রায়শই অপহরণকারীদের দ্বারা শিশুর সর্বোত্তম স্বার্থ বা হেফাজতের মামলা করার বাহন হিসাবে ব্যবহৃত হয়। যদিও অনুচ্ছেদ 13 (খ) অনুসন্ধানগুলি হেফাজতের কার্যধারার জন্য উপযুক্ত সমস্যা বা বাস্তব প্রশ্নগুলি মোকাবেলা করার উদ্দেশ্যে নয়, অনেক দেশ মনস্তাত্ত্বিক প্রোফাইল, পিতামাতার সুস্থতার বিশদ মূল্যায়ন, জীবনধারা সম্পর্কিত প্রমাণ এবং সম্পর্কের প্রকৃতি ও গুণমান সম্পর্কে অনুরোধ করতে অনুচ্ছেদ 13বি ব্যবহার করে। অপহরণ কনভেনশনের ব্যতিক্রমগুলির এই ভুল ব্যাখ্যাগুলি কনভেনশনটিকে তার উদ্দেশ্যগুলি সম্পাদনে মূলত অকার্যকর করে তুলেছে। একটি শিশুর সর্বোত্তম স্বার্থ, যা কনভেনশনে স্পষ্টভাবে কখনও উল্লেখ করা হয়নি, একটি মূলত বিষয়গত মান যা বিচারকরা প্রায়শই বিদেশী দেশগুলির চুক্তির কারসাজি সহজতর করতে এবং বিচক্ষণ সিদ্ধান্তের অজুহাত তৈরি করতে ব্যবহার করেন। এই বিচক্ষণতা প্রায়শই লিঙ্গ, সাংস্কৃতিক এবং জাতীয় পক্ষপাতের রূপ নেয়। এর ফল হল অপহরণ কনভেনশন মেনে না চলা। পারিবারিক সহিংসতা যখন হেগ অপহরণ কনভেনশনের খসড়া তৈরি করা হয়েছিল তখন পারিবারিক সহিংসতাকে কখনই শিশু অপহরণের জন্য ইতিবাচক প্রতিরক্ষা হিসাবে স্পষ্টভাবে বিবেচনা করা হয়নি, যদিও এটি 13 অনুচ্ছেদের অধীনে প্রতিরক্ষা হিসাবে আনা যেতে পারে, যদি "তার প্রত্যাবর্তনের ফলে শিশুটির শারীরিক বা মানসিক ক্ষতির সম্মুখীন হওয়ার বা অন্যথায় শিশুটিকে অসহনীয় পরিস্থিতিতে ফেলার গুরুতর ঝুঁকি থাকে"। 13 নং অনুচ্ছেদে বলা হয়েছে যে, শিশুর প্রাথমিক তত্ত্বাবধায়ক অভিভাবকহীন পিতামাতার ঘরোয়া সহিংসতা থেকে বাঁচতে শিশুটিকে অপহরণ করবে। কনভেনশনের খসড়া প্রণয়নের সময় যৌথ হেফাজত আইন বিরল ছিল। একজন অভিভাবক সাধারণত হেফাজতকারী অভিভাবক এবং প্রাথমিক তত্ত্বাবধায়ক উভয়ই ছিলেন এবং অন্যজন, অ-হেফাজতকারী পিতামাতার প্রবেশাধিকারের অধিকার ছিল। যৌথ হেফাজত আইনের দিকে পদক্ষেপটি প্রাথমিক তত্ত্বাবধায়ক হিসাবে কাজ করা পিতামাতা এবং তাদের প্রাক্তন অংশীদার উভয়কেই হেফাজতের অধিকার প্রদান করে এবং সম্প্রসারণের মাধ্যমে, তাদের অভ্যাসগত বাসস্থান থেকে ভুলভাবে অপসারিত শিশুদের প্রত্যাবর্তনের অনুরোধ করার অধিকার প্রদান করে। ওয়াইনারের মতে, যৌথ অভিভাবকত্ব এবং যৌথ হেফাজতের দিকে শিশু হেফাজত আইনের পরিবর্তনের জন্য হিসাব না করা ছাড়াও, কনভেনশনের নির্মাতারা একটি শিশুকে অপহরণের অনুপ্রেরণার জন্য খুব কমই দায়ী করেছিলেন, সাধারণত ধরে নিয়েছিলেন যে সমস্ত অপহরণ শিশুদের জন্য ক্ষতিকারক ছিল; তবে, সন্তানের প্রাথমিক তত্ত্বাবধায়ক একটি বিপজ্জনক ঘরোয়া পরিস্থিতি থেকে নিজেকে রক্ষা করার জন্য একটি সন্তানের সাথে পালিয়ে যেতে পারে। গ্লোবাল মিসিং চিলড্রেনস নেটওয়ার্ক 1998 সালে ইন্টারন্যাশনাল সেন্টার ফর মিসিং অ্যান্ড এক্সপ্লয়েটেড চিলড্রেন (আই. সি. এম. ই. সি) এবং ইউ. এস ন্যাশনাল সেন্টার ফর মিসিং অ্যান্ড এক্সপ্লয়েটেড চিলড্রেনের যৌথ উদ্যোগ হিসাবে চালু করা হয়, গ্লোবাল মিসিং চিলড্রেনস নেটওয়ার্ক (জি. এম. সি. এন) হল এমন দেশগুলির একটি নেটওয়ার্ক যা সংযুক্ত করে, সর্বোত্তম অনুশীলনগুলি ভাগ করে নেয় এবং নিখোঁজ শিশুদের তদন্তের কার্যকারিতা উন্নত করতে নিখোঁজ শিশুদের তথ্য এবং চিত্র প্রচার করে। নেটওয়ার্কের 22টি সদস্য দেশ রয়েছেঃ আলবেনিয়া, আর্জেন্টিনা, অস্ট্রেলিয়া, বেলারুশ, বেলজিয়াম, ব্রাজিল, কানাডা, জার্মানি, গ্রিস, আয়ারল্যান্ড, ইতালি, মেক্সিকো, নেদারল্যান্ডস, নিউজিল্যান্ড, পোল্যান্ড, রোমানিয়া, রাশিয়া, সার্বিয়া, দক্ষিণ আফ্রিকা, দক্ষিণ কোরিয়া, স্পেন, যুক্তরাজ্য এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র। প্রতিটি দেশ একটি কাস্টমাইজযোগ্য ওয়েবসাইট প্ল্যাটফর্ম অ্যাক্সেস করতে পারে এবং একটি কেন্দ্রীভূত, বহুভাষিক ডাটাবেসে নিখোঁজ শিশুদের তথ্য প্রবেশ করতে পারে যেখানে নিখোঁজ শিশুদের ছবি এবং তথ্য রয়েছে, যা অবস্থান এবং পুনরুদ্ধারের প্রচেষ্টায় সহায়তা করার জন্য দেখা এবং বিতরণ করা যেতে পারে। জিএমসিএন কর্মীরা নেটওয়ার্কে যোগদানকারী নতুন দেশগুলিকে প্রশিক্ষণ দেয় এবং একটি বার্ষিক সদস্য সম্মেলন প্রদান করে যেখানে সর্বোত্তম অনুশীলন, বর্তমান সমস্যা, প্রবণতা, নীতি, পদ্ধতি এবং সম্ভাব্য সমাধান নিয়ে আলোচনা করা হয়। আরও দেখুন শিশু-বিক্রয় বহির্মুখী এখতিয়ার মানবাধিকার আন্তর্জাতিক শিশুদের পাচার হেগ অপহরণ কনভেনশন সম্মতি প্রতিবেদন জরুরি অবস্থা ও দ্বন্দ্বে আমার কন্যা শিশুদের ছাড়া নয় দেশ অনুসারে হেফাজতঃ ব্রাজিলে আন্তর্জাতিক শিশু অপহরণ জাপানে আন্তর্জাতিক শিশু অপহরণ মেক্সিকোতে আন্তর্জাতিক শিশু অপহরণ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে আন্তর্জাতিক শিশু অপহরণ রেফারেন্স বাহ্যিক লিঙ্ক হেগ সম্মেলনের সাইট নেটওয়ার্ক অফ ইন্টারন্যাশনাল মিডিয়েটর্স ইউ. এস. স্টেট ডিপার্টমেন্টের শিশু অপহরণ বিভাগ। আন্তর্জাতিক পিতামাতার শিশু অপহরণ এম. আই. কে. কে ই. ভি। - জার্মানি চাইল্ড ফোকাস-বেলজিয়াম রিইউনিট-ইউকে সেন্ট্রাম ইন্টারন্যাশনাল কিন্ডারন্টভোরিং এনএল-নেদারল্যান্ডস শিশু নির্যাতন ঘরোয়া সহিংসতা অপহরণ শিশু নিরাপত্তা পারিবারিক আইন আন্তর্জাতিক আইন