Grant v Edwards
গ্রান্ট বনাম এডওয়ার্ডস ছিল সাধারণ উদ্দেশ্যমূলক গঠনমূলক ট্রাস্টের উপর একটি ইংলিশ কোর্ট অফ আপিল মামলা। এটি ইভস বনাম ইভস [1975]-এ সিদ্ধান্তটি প্রয়োগ করে এবং ভবিষ্যতের অনেক অবদানকারী সাধারণ অভিপ্রায় গঠনমূলক ট্রাস্টে তার প্রভাবকে 50 শতাংশে প্রসারিত করে, যেখানে একটি প্রকাশ্য অভিপ্রায়ও দেখানো হয়েছে যে বাড়িটি যৌথ নামে রাখা হয়েছে, কখনও পূরণ হয়নি। ঘটনাপ্রবাহ দাবিদার এবং আসামীর বিবাহিতের মতো বসবাসের জন্য একটি বাড়ি কেনা হয়েছিল। বাদী আসলে অন্য কাউকে বিয়ে করেছিলেন এবং বাড়িটি আসামী এবং আসামীর ভাইয়ের নামে কেনা হয়েছিল। বিবাদী এই অর্থে শব্দ ব্যবহার করেছিলেন যে, বাদীর কাছে ব্যাখ্যার মাধ্যমে, তিনি দাবিদারদের নাম একটি স্বত্বপত্রে ("কাজের উপর") রাখবেন না কারণ এটি দাবিদার এবং তার স্বামীর ("আপনার বিবাহবিচ্ছেদ") মধ্যে বৈবাহিক কার্যধারার প্রতি পক্ষপাতদুষ্ট হবে। উপরের তথ্যগুলি ইভস বনাম ইভসের সাথে সাদৃশ্যপূর্ণ ছিল। তবে গ্রান্ট বনাম এডওয়ার্ডস-এ দাবিদার কম কাজ করেছিলেন এবং ব্যবহৃত ব্যাখ্যাটি সেই ক্ষেত্রে কোনও ব্যক্তির বয়স "এখনও 21 নয়" সম্পর্কে একটি ছিল না, যা মালিকানা অস্বীকার করার জন্য অন্য পক্ষের দ্বারা ব্যবহৃত একটি আইনি কল্পকাহিনী ছিল। এই ক্ষেত্রে "[দাবিদার] বাড়ির রক্ষণাবেক্ষণ এবং শিশুদের খাওয়ানো ও লালন-পালনে অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ অবদান রেখেছিলেন। বিচারক [প্রথমে] বলেছিলেন যে সেই সময়ে তিনি যথেষ্ট উপার্জন করছেন এবং আর্থিক অবদান রাখছেন। এটা স্পষ্ট বলে মনে হয় যে 1980 সালে তিনি তখনও নিয়মিত চাকরিতে ছিলেন, যখন আসামীর সাথে তার সম্পর্ক অবশেষে ভেঙে যায়। রায় আপীল আদালত রায় দেয় যে দাবিদার মালিকানা দলিলগুলিতে মিসেস গ্রান্টের নাম থাকবে এমন একটি বিবৃতির ভিত্তিতে একটি সাধারণ অভিপ্রায়ের ভিত্তিতে সম্পত্তি থেকে বিক্রির আয়ের 50 শতাংশের অধিকারী। আদালত স্পষ্টভাবে ইভস বনাম ইভসকে অনুসরণ করেছিল, একই আইনি মর্যাদার একটি মামলা, তবে সেই ক্ষেত্রে দেখা গেছে যে রক্ষণাবেক্ষণের অর্থ প্রদান, আসামীর দ্বারা সম্পূর্ণরূপে জমা এবং বন্ধকী প্রদান এবং সেই সময়ে আইনের অবস্থার কারণে 25 শতাংশ শেয়ার ন্যায্য ছিল। আরও দেখুন ইংরেজি সম্পত্তি আইন বার্নস বনাম বার্নস (1984) রেফারেন্স এক্সটার্নাল লিঙ্কস জাজমেন্ট অন বেইলি ইংরেজি সম্পত্তি মামলা আইন আপিল আদালত (ইংল্যান্ড এবং ওয়েলস) মামলা 1986 যুক্তরাজ্য মামলা আইন