Legislative drafting error
আইন প্রণয়নে কখনও কখনও ত্রুটি দেখা যায়। সাধারণত এই ত্রুটিগুলি ছোট হয়, যেমন ভুল বিরামচিহ্ন বা বড় হাতের অক্ষর, এবং অর্থটি প্রভাবিত হয় না। কিন্তু কখনও কখনও বিষয়টি আরও বেশি গুরুত্বপূর্ণ হয়ে ওঠে। সাধারণত, ত্রুটির সঙ্গে সংবিধির ক্রস-রেফারেন্সিং-এর কিছু সম্পর্ক থাকবে। উদাহরণস্বরূপ, প্রবেশন সম্পর্কিত মার্কিন বিধিতে একটি খসড়া ত্রুটি ছিল যার কারণে পারিবারিক সহিংসতা সম্পর্কে একটি বিভাগকে ভুলভাবে উল্লেখ করার জন্য ড্রাগ পরীক্ষায় জমা দিতে ব্যর্থ হওয়ার জন্য প্রবেশন প্রত্যাহার সম্পর্কে বিভাগটি তৈরি হয়েছিল। ধর্মযাজক ত্রুটি দ্বারা, আইনটি সম্প্রদায়ের কারাবাস সম্পর্কে একটি সঠিক উল্লেখও বাদ দিয়েছে। তবে, উভয় ক্ষেত্রেই আদালত কংগ্রেসের অভিপ্রায়কে সমর্থন করেছে। কখনও কখনও আদালত আইনের পাঠ্যের সাথে সাংঘর্ষিক আইনী অভিপ্রায় প্রয়োগ করতে অস্বীকার করে, যেমন ভার্জিনিয়া সাধারণ পরিষদের ক্ষেত্রে দুর্ঘটনাক্রমে আইন থেকে প্রায় সমস্ত শিল্পের ছাড় বাতিল করে নিয়োগকারীদের কর্মচারীদের বিশ্রামবারে কাজ না করার অনুমতি দেওয়ার প্রয়োজন হয়। ত্রুটি সংশোধন করার জন্য বিশেষ অধিবেশনের জন্য আইনসভার পুনরায় সমাবেশ করা প্রয়োজন ছিল। এমন উদাহরণ রয়েছে, যা সাধারণত ব্যালট উদ্যোগের সাথে জড়িত, যেখানে আইন প্রণয়নের আগে খসড়া ত্রুটি জানা ছিল। উদাহরণস্বরূপ, ক্যালিফোর্নিয়ার জনকল্যাণ সংস্কার উদ্যোগ প্রপোসিশন 165-এর ক্ষেত্রে, ক্যালিফোর্নিয়ার গভর্নর পিট উইলসন ঘোষণা করেছিলেন যে তাঁর প্রকাশ্য প্রচারের বিবৃতিগুলি আদালতকে জানাবে যে ভেটোকে অগ্রাহ্য করার জন্য আইনসভার ক্ষমতাকে বাদ দেওয়ার বিধানটি একটি "অনিচ্ছাকৃত ত্রুটি" ছিল এবং প্রয়োজনে আদালত দ্বারা ভুলটি সংশোধন করা হবে। তথ্যসূত্র সংবিধিবদ্ধ আইন আইনি ত্রুটি