United States v. Cors
মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র বনাম কর্স, 337 মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র 325 (1949), মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্টের একটি মামলা ছিল যা 1936 সালের মার্চেন্ট মেরিন অ্যাক্ট এবং মার্কিন সংবিধানের 5ম সংশোধনীর টেকিংস ধারা ব্যাখ্যা করে। পটভূমি উত্তরদাতা কর্স নিলামে একটি টাগবোট কিনেছিলেন এবং ক্রয়ের মূল্য এবং মেরামত উভয়ই দেওয়ার পরে, তিনি নৌকায় 8,000 ডলার ব্যয় করেছিলেন। কয়েক মাস পরে 1942 সালের অক্টোবরে, ওয়ার শিপিং অ্যাডমিনিস্ট্রেশন যুদ্ধের প্রচেষ্টায় ব্যবহারের জন্য টাগটি অধিগ্রহণ করে, কর্সকে 9,000 ডলার অফার করে। যুক্তি এবং বিশ্লেষণ কোর্স প্রশাসনের ক্ষতিপূরণের পরিমাণের 75 শতাংশ গ্রহণ করে এবং অতিরিক্ত 20,000 ডলারের জন্য মামলা করে, যেমনটি তাকে মার্চেন্ট মেরিন অ্যাক্টের 902 (ডি) ধারা দ্বারা করার অনুমতি দেওয়া হয়েছিল। মামলার উদ্দেশ্যে, নৌকার মূল খরচ অনুমান করা হয়েছিল $45,000; এর প্রতিস্থাপনের খরচ, $56,000; এবং এর বর্তমান মূল্য $9,000। আদালত আরও স্বীকার করেছে যে জাহাজের উন্নতির বাজার মূল্য কর্সের ব্যয়ের পরিমাণের চেয়ে বেশি ছিল, মূলত কারণ তিনি নিজেই মেরামতের তদারকি করেছিলেন। মার্চেন্ট মেরিন অ্যাক্টে একটি ধারা রয়েছে যে, অনুরোধের জন্য "ন্যায়সঙ্গত ক্ষতিপূরণ" প্রদান করার সময়, "কোনও ক্ষেত্রেই নেওয়া বা ব্যবহৃত সম্পত্তির মূল্য গ্রহণ বা ব্যবহারের প্রয়োজনীয় কারণগুলির দ্বারা বর্ধিত বলে মনে করা হবে না"। যুদ্ধের প্রচেষ্টার প্রেক্ষাপটে, ইস্যুতে জাহাজের মূল্য যুদ্ধের কারণে জাহাজের বর্ধিত মূল্যের সাথে আবদ্ধ ছিল। প্রশাসন যুক্তি দিয়েছিল যে এই ধারাটি যুদ্ধ প্রচেষ্টার কারণে জাহাজের মূল্যকে ন্যায়সঙ্গত ক্ষতিপূরণের অংশ হিসাবে প্রয়োজনীয় হতে বাধা দেয়। কর্স যুক্তি দিয়েছিলেন যে এই ধারাটি 5ম সংশোধনীর গ্রহণের ধারায় ন্যায্য ক্ষতিপূরণের বোঝার বৈচিত্র্য ঘটিয়েছে এবং এটি অসাংবিধানিক ছিল। এই প্রস্তাবের জন্য কর্স মনোংঘেলা নেভিগেশন কোম্পানি বনাম মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, 148 ইউ. এস. 312-এর উপর নির্ভর করেছিলেন। একটি সিদ্ধান্তে, যেখানে বিচারপতি ডগলাস মতামত লিখেছিলেন, আদালত কর্সের যুক্তি এবং নিম্ন আদালতের রায় প্রত্যাখ্যান করে। তার পরিবর্তনে, আদালত ইঙ্গিত দেয় যে বাজার মূল্য, কিছু ন্যায্য ক্ষতিপূরণের ক্ষেত্রে প্রাসঙ্গিক হলেও, উপলব্ধ একমাত্র মাপকাঠি নয়। আদালত খাঁটি বাজার মূল্য পরীক্ষা প্রত্যাখ্যান করে বলেছে, "শুধুমাত্র তার দাবিই যে বর্ধিত মূল্য তৈরি করেছে তা সরকারকে দিতে বাধ্য করা ঠিক নয়"। তথ্যসূত্র মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্টের মামলাগুলি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মামলা আইনে টাকিংস ধারা মামলা আইন টাগবোট 1949 মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মামলা আইন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ভিনসন আদালতের সুপ্রিম কোর্টের মামলাগুলি