Kansas City Wholesale Grocery Co. v. Weber Packing Corp.
কানসাস সিটি হোলসেল গ্রোসারি কোং বনাম ওয়েবার প্যাকিং কর্পোরেশন, 93 ইউটা 414 (1937), ইউটা সুপ্রিম কোর্ট দ্বারা সিদ্ধান্ত নেওয়া একটি মামলা ছিল যেখানে আদালত একটি অযৌক্তিক ফলাফল এড়াতে একটি চুক্তি সংশোধন করেছিল। 1930 সালের 4ঠা আগস্ট এবং 1931 সালের মার্চ মাসে ওয়েবার প্যাকিং কর্পোরেশন উটাহের নর্থ ওগডেনে কানসাস সিটি হোলসেল গ্রোসারি কোম্পানিতে 303টি ক্যাটসআপের কেস সরবরাহ করে। 1931 সালের সেপ্টেম্বরে, ফেডারেল ফুড অ্যান্ড ড্রাগ অ্যাডমিনিস্ট্রেশনের একজন পরিদর্শক 271 টি পরীক্ষা করেছিলেন এবং 18 টি ক্যান থেকে নির্ধারণ করেছিলেন যে 67 শতাংশে ছাঁচ ফিলামেন্ট রয়েছে, এটি ব্যবহারের জন্য অনুপযুক্ত বলে নিন্দা করে। মার্কিন সরকার কানসাস সিটিতে কানসাস সিটি পাইকারি মুদিখানার বিরুদ্ধে একটি মানহানির মামলা দায়ের করেছিল যার ফলে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মার্শাল দ্বারা 271 টি মামলা ধ্বংস করা হয়েছিল এবং জরিমানা করা হয়েছিল। বাদী প্যাকিং কোম্পানির বিরুদ্ধে সুদ সহ ধ্বংস হওয়া ক্যাটসআপের জন্য প্রদত্ত পরিমাণ পুনরুদ্ধারের জন্য একটি মামলা দায়ের করেন। আদালত আসামীর জন্য একটি নির্দেশিত রায়ের উপর একটি রায় জারি করে। বাদী ওয়েবার কাউন্টির জেলা আদালত থেকে বিবাদীকে বিক্রয় চুক্তির অধীনে ফিটনেসের অন্তর্নিহিত ওয়ারেন্টি লঙ্ঘনের জন্য ক্যাটসআপের ক্রয় মূল্য পুনরুদ্ধারের জন্য রায়কে চ্যালেঞ্জ করেছিলেন। প্রতিবাদী বেশ কয়েকটি বিষয়ে যুক্তি দেখায়ঃ সেই বাদী রাজ্য আদালতে ব্যবস্থা বজায় রাখার অধিকারী নন কারণ তারা একটি মিসৌরি কর্পোরেশন এবং রাজ্যে ব্যবসা করার জন্য উটাহ আইন মেনে চলার যোগ্য নন। চুক্তিটি বাতিল ছিল কারণ এটি একটি অসঙ্গতিপূর্ণ বিদেশী কর্পোরেশন দ্বারা রাজ্যের মধ্যে ব্যবসা করার জন্য গঠিত হয়েছিল। লেনদেনটি আন্তঃরাজ্য বাণিজ্যে চালান গঠন করে না, তাই অপারেশনটি ফেডারেল ফুড অ্যান্ড ড্রাগ অ্যাক্টের মধ্যে পড়ে না ডেলিভারিটি 1লা মার্চ, 1931-এ করা হয়েছিল এবং 30শে সেপ্টেম্বর, 1931 পর্যন্ত কোনও দাবি করা হয়নি, যদিও চুক্তিতে একটি ধারা রয়েছে যে সমস্ত দাবি অবশ্যই পণ্য পাওয়ার 10 দিনের মধ্যে করা উচিত সরকার দ্বারা ক্যাটসআপের নিন্দা আসামীর উপর বাধ্যতামূলক নয় কারণ কোনও মানহানির নোটিশ ছিল না, কৃষি বিভাগ থেকে ক্যাটসআপের জন্য কোনও বিশুদ্ধতার মান নেই, এবং কোনও লঙ্ঘনের প্রমাণ নেই বাদী যুক্তি দেয়ঃ তারা উটাহে ব্যবসা করছিল না, উটাহে ক্রয়ের চুক্তি করা হয়েছিল এবং সম্পাদিত হয়েছিল। কিন্তু পণ্যের অর্ডার এবং বিক্রয়ের চুক্তি কানসাস সিটিতে স্বাক্ষরিত হয়েছিল, যেখানে এটি উভয় পক্ষের জন্য একটি বাধ্যতামূলক বাধ্যবাধকতা হয়ে ওঠে ফেডারেল আইন কোনও পণ্য বা খাবারের আন্তঃরাজ্য বাণিজ্যে চালান নিষিদ্ধ করে যা ভেজাল খাদ্য ও ওষুধ আইন, § 2, শিরোনাম 21, § 2, ইউ. এস. সি। প্যাকিং কর্পোরেশন জানত যে ক্যাটসআপ আন্তঃরাজ্য বাণিজ্যে চালানের উদ্দেশ্যে করা হয়েছিল, পণ্যগুলি এমন বাণিজ্যের চ্যানেলে স্থাপন করেছিল যা ফেডারেল ফুড অ্যান্ড ড্রাগ অ্যাক্টের পরিচালনার মধ্যে পড়ে বিক্রেতার পক্ষ থেকে একটি অন্তর্নিহিত ওয়ারেন্টি রয়েছে যে খাদ্য পণ্যটি যে উদ্দেশ্যে বিক্রি করা হয়েছিল তার জন্য উপযুক্ত হবে। ত্রুটিগুলির ক্ষেত্রে দাবি করার সময়ের সীমা হ 'ল পেটেন্ট, তবে ত্রুটিগুলি নয় যা সুপ্ত সিদ্ধান্ত আদালত বলেছে যে অভিযোগের জন্য সময় সীমাবদ্ধ করার বিধানটি কেচাপের চালানের ত্রুটিগুলির ক্ষেত্রে প্রয়োগ করা যাবে না যা কেবল মাইক্রোস্কোপিক বিশ্লেষণের মাধ্যমে সনাক্ত করা যেতে পারে। এই মামলাটি ইউনিফর্ম কমার্শিয়াল কোডে অচেতনতার নীতির প্রয়োগের উদাহরণ হিসাবে উদ্ধৃত করা হয়েছিল। লেনদেনটি আন্তঃরাজ্য বাণিজ্যে পাঠানো হয়েছিল, তাই এটি খাদ্য ও ওষুধ আইনের অধীন ছিল। উদ্ধৃতি বহিরাগত লিঙ্ক মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের চুক্তি মামলা আইন 1937 মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মামলা আইন উটাহ রাজ্য মামলা আইন 1937 উটাহ