Spodden Valley asbestos controversy
স্পডডেন ভ্যালি অ্যাসবেস্টস বিতর্ক 2004 সালের মে মাসে উত্থাপিত হয় যখন ইংল্যান্ডের রোচডেলের স্পডডেন ভ্যালির প্রায় জমি, যা পূর্বে টার্নার ব্রাদার্স অ্যাসবেস্টস কোম্পানি (পরে টার্নার অ্যান্ড নিউয়াল নামে পরিচিত) দ্বারা ব্যবহৃত হত এবং বিশ্বের বৃহত্তম অ্যাসবেস্টস টেক্সটাইল কারখানার স্থানটি সম্পত্তি বিকাশকারী এমএমসি এস্টেটের কাছে বিক্রি করা হয়েছিল। বিকাশকারী পরবর্তীকালে 2004 সালের ডিসেম্বরে রোচডেল মেট্রোপলিটন বরো কাউন্সিলের কাছে 650টি বাড়ি, একটি শিশুদের ডে-কেয়ার সেন্টার এবং একটি ব্যবসায়িক পার্ক নিয়ে একটি "শহুরে গ্রাম" নির্মাণের জন্য একটি পরিকল্পনার আবেদন জমা দেন। পরিকল্পনার আবেদনের সারসংক্ষেপ দাবি করেছেঃ "কোনও অ্যাসবেস্টস দূষণের অনুপস্থিতি বিশেষভাবে লক্ষণীয়।" যাইহোক, অ্যাসবেস্টস ধারণকারী উপাদানগুলি মাটিতে প্রচুর পরিমাণে দৃশ্যমান ছিল এবং স্থানীয় বাসিন্দারা দাবি করেছিলেন যে এলাকা জুড়ে অসংখ্য অ্যাসবেস্টস ডাম্পিং সাইট ছিল এবং সেখানকার বনভূমি অ্যাসবেস্টস ধুলোতে ব্যাপকভাবে দূষিত হয়েছিল। আবেদন জমা দেওয়ার আগে 2004 সালের মে মাসের প্রথম দিকে গাছ কাটা এবং মাটির বিশৃঙ্খলা সহ সাইট সাফ করার কাজ শুরু হয়েছিল এবং ফ্ল্যাটবেড ট্রেলার এবং খোলা ট্রাকে কিছু বর্জ্য অপসারণ করা হয়েছিল। 2005 সালের সেপ্টেম্বরে এমএমসি স্বীকার করে যে বনগুলি অ্যাসবেস্টস দ্বারা উল্লেখযোগ্যভাবে দূষিত ছিল। এই উন্নয়নের বিরোধিতা করার জন্য সেভ স্পডেন ভ্যালি নামে একটি প্রচারণা গোষ্ঠী গঠন করা হয়েছিল, যারা দাবি করেছিল যে দূষিত অবস্থায় সাইটটির বিশৃঙ্খলা জনস্বাস্থ্যের জন্য খুব বড় ঝুঁকি তৈরি করেছে। গ্রেটার ম্যানচেস্টার অ্যাসোসিয়েশন অফ ট্রেড ইউনিয়নস কাউন্সিলস বলেছেঃ "পরিকল্পনাকারীদের অবশ্যই তাদের জনসাধারণের দায়িত্ব পালন করতে হবে এবং এই স্থানটিকে নগর উন্নয়নের জন্য স্থায়ীভাবে অনিরাপদ বলে মনে করতে হবে এবং জরুরি অগ্রাধিকার হিসাবে অ্যাসবেস্টস ধুলোর সমস্ত সম্ভাব্য উৎস সিল করার পরিকল্পনা তৈরি করতে হবে।" প্রাথমিক পরিকল্পনার আবেদনটি 2005 সালে স্থগিত করা হয়েছিল এবং রোচডেল বরো কাউন্সিলের প্রধান পরিকল্পনা কর্মকর্তা রিচার্ড বাটলার অক্টোবর 2008 সালে বলেছিলেনঃ "আবেদনটি এখনও নির্ধারণ করা হয়নি এবং স্থগিত করা হয়েছে যখন আবেদনকারী এবং তাদের পরামর্শদাতারা আমাদের নিজস্ব দূষণ বিশেষজ্ঞদের সাথে মিলে বেশ কয়েকটি বিষয় মূল্যায়ন করে, যার মধ্যে সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ হল অ্যাসবেস্টসের ঝুঁকি এবং পুনর্বিন্যাসের অংশ হিসাবে প্রয়োজনীয় প্রতিকার।" 2009 সালের ডিসেম্বরে, কোনও দূষণমুক্তকরণের কাজ না করা সত্ত্বেও, কাউন্সিল ভবিষ্যতের ব্রাউনফিল্ড জমির লক্ষ্যমাত্রার বরাদ্দের খসড়ায় হেক্টর প্রতি 30 টি আবাসনের ঘনত্বের উপর ভিত্তি করে 568 টি বাড়ির জন্য স্থানটি চিহ্নিত করে। তবে, 2010 সালের জানুয়ারিতে, কাউন্সিল সাইটটির পুনর্বিন্যাসের উল্লেখগুলি মুছে ফেলে। রোচডেলের সংসদীয় প্রার্থী সাইমন ডানকজুক সতর্ক করে দিয়েছিলেন যে কাউন্সিল বিশ্বাস করে যে সাইটে একটি আবাসন উন্নয়ন একটি অনিবার্য এবং পুনরাবৃত্তি করেছে যে তারা "একটি বিপর্যয়কর ভুলের মধ্যে ঘুমিয়ে পড়ছে"। এমএমসি বলেছে যে "সাইটের উন্নয়নের নেতৃত্বাধীন প্রতিকারের কোনও কার্যকর বিকল্প নেই"। একজন জাতীয় স্বাস্থ্য ও সুরক্ষা কমিশনার, যিনি আগে কারখানার স্বাস্থ্য ও সুরক্ষা ব্যবস্থাপক ছিলেন, বলেছেন যে গাছ কাটা এবং সেই জায়গায় মাটি নষ্ট করা "নিছক উন্মাদনা। সেই জায়গায় সম্ভাব্য পরিমাণে অ্যাসবেস্টস থাকায়, এই জমিতে কোনও উন্নয়ন করা উচিত নয়।" গ্রেটার ম্যানচেস্টার হ্যাজার্ডস সেন্টারের হিল্ডা পামার বলেছেন, "অ্যাসবেস্টস একটি কার্সিনোজেন এবং এটি ফুসফুসের রোগের কারণ। যখন অ্যাসবেস্টস বাতাসে প্রবেশ করে এবং লোকেরা শ্বাস নিতে পারে তখন এটি 10,20,50 বছর পরে সেই রোগগুলির কারণ হতে পারে। সুতরাং যদি সেই স্থানে কোনও উন্নয়ন হয় তবে গুরুতর ফুসফুসের রোগ, ক্যান্সার এবং সেই বিকাশ থেকে মৃত্যুর সম্ভাবনা রয়েছে। " সেভ স্পডেন ভ্যালির মুখপাত্র জেসন অ্যাডি বলেনঃ "মূল সমস্যা হল দূষণ। এই স্থান থেকে অ্যাসবেস্টস ইতিমধ্যে অনেক বেশি লোককে হত্যা করেছে। " 2011 সালের জানুয়ারিতে রোচডেল কাউন্সিল আনুষ্ঠানিকভাবে পরিকল্পনার আবেদনটি প্রত্যাখ্যান করে। 2011 সালের আগস্টে এম. এম. সি এস্টেটস জমিটি বিক্রির জন্য ফিরিয়ে দেয়। 2018 সালের ডিসেম্বর পর্যন্ত, জমিটি ব্রিটিশ ভার্জিন দ্বীপপুঞ্জে নিবন্ধিত একটি সংস্থা রেনশ প্রোপার্টিজের মালিকানাধীন ছিল। পটভূমি 1879 সালে এই স্থানে অ্যাসবেস্টস পণ্য উৎপাদন শুরু হয় এবং 1970 সালের মধ্যে কারখানায় অ্যাসবেস্টস কাপড় এবং অ্যাসবেস্টস সুতোর বার্ষিক উৎপাদন ছিল। অ্যাসবেস্টস তন্তুগুলির বিপজ্জনক প্রকৃতি প্রথম 1898 সালে সন্দেহ করা হয়েছিল, যখন ফ্যাক্টরি ইন্সপেক্টর লুসি ডিন রিপোর্ট করেছিলেনঃ "অ্যাসবেস্টস ধুলোর অশুভ প্রভাবগুলি এইচএম মেডিকেল ইন্সপেক্টর [টমাস লেগ] দ্বারা খনিজ ধুলোর একটি মাইক্রোস্কোপিক পরীক্ষাও প্ররোচিত করেছে। স্পষ্টভাবে প্রকাশিত হয়েছিল যে কণাগুলির ধারালো কাচের মতো কাঁটাযুক্ত প্রকৃতি ছিল, এবং যেখানে তাদের উপরে উঠতে দেওয়া হয় এবং যে কোনও পরিমাণে ঘরের বাতাসে স্থগিত থাকতে দেওয়া হয়, প্রভাবগুলি ক্ষতিকারক বলে প্রমাণিত হয়েছে যা প্রত্যাশিত হতে পারে। 1924 সালে একজন 33 বছর বয়সী টার্নারের কর্মচারী, নেলি কার্শ, অ্যাসবেস্টোসিসের প্রথম আনুষ্ঠানিকভাবে স্বীকৃত শিকার হন কিন্তু সংস্থাটি তার মৃত্যুর দায় স্বীকার করতে অস্বীকার করে বলে যে এটি "একটি নজির তৈরি করবে"। তার পরিবার কোনও ক্ষতিপূরণ পায়নি এবং তাকে রোচডালে এক দরিদ্রের কবরে সমাহিত করা হয়। 1937 সালে, টার্নারের পরিচালক রবার্ট এইচ টার্নার লিখেছিলেনঃ "সমস্ত অ্যাসবেস্টস ফাইবারের ধুলো ফুসফুসের জন্য বিপজ্জনক। যদি আমরা এই দেশ থেকে প্রমাণ দিতে পারি যে এই শিল্প কোনও অ্যাসবেস্টোসিস দাবির জন্য দায়ী নয়, তাহলে আমরা ক্লান্তিকর নিয়মকানুন এবং বিপজ্জনক পেশাগত আলোচনার প্রবর্তন এড়াতে সক্ষম হতে পারি। " অ্যাসবেস্টসের সম্ভাব্য মারাত্মক প্রভাব সম্পর্কে সচেতনতা থাকা সত্ত্বেও, কারখানার স্থানটি ব্যাপকভাবে দূষিত ছিলঃ 1950 সালে এবং আবার 1957 সালে নেওয়া পরিমাপে দেখা গেছে যে কারখানার ছাদের বাইরের বাতাসে অ্যাসবেস্টসের ধূলিকণার মাত্রা প্রতি ঘন সেন্টিমিটারে 18 থেকে 60 কণার মধ্যে ছিল-যা কোম্পানির নিজস্ব নিরাপদ কাজের স্তর 2 থেকে 3 কণার থেকে অনেক বেশি, যেখানে কারখানা প্রাঙ্গনের বাইরের বাড়ির কাছে নেওয়া পরিমাপে 47টি কণা ছিল। 1957 সালের আগস্টে, টার্নার্স প্রকাশ করে যে তারা প্রতি সপ্তাহে শুধুমাত্র বায়ুচলাচল ফিল্টার থেকে উদ্ধার করা 15,000 পাউন্ড (6.8 টন) অ্যাসবেস্টস ধুলো ফেলে দিচ্ছে। একই নথিতে বলা হয়েছে যে কারখানার ছাদে অ্যাসবেস্টস ধূলিকণার মাত্রা কারখানার অভ্যন্তরে প্রকৃত উৎপাদন এলাকার চেয়ে বেশি ছিল। 1950-এর দশকে কারখানার আশেপাশে বসবাসকারী লোকেরা রসিকতা করে বলেছিল যে এই অঞ্চলে সারা বছর তুষারপাত হয় এবং অ্যাসবেস্টস কণা দিয়ে স্থায়ীভাবে ধুলো হওয়ার কারণে স্থানীয় বনগুলিকে "তুষার গাছ" ডাকনাম দেওয়া হয়। 1964 সালে আইনজীবী জেমস চ্যাপম্যান অ্যান্ড কো-এর কাছ থেকে টার্নারের পরিচালকদের কাছে পাঠানো একটি চিঠিতে স্বীকার করা হয়ঃ "আমরা বছরের পর বছর ধরে দাবি থেকে বেরিয়ে আসার উপায় নিয়ে কথা বলতে বা তুলনামূলকভাবে অল্প পরিমাণে আপস করতে সক্ষম হয়েছি, তবে আমরা সর্বদা স্বীকার করেছি যে কোনও পর্যায়ে অভিজ্ঞ আইনজীবীরা চিকিৎসা জ্ঞানের অগ্রগতি এবং আইনের বিকাশের সাথে সাথে এই দাবির কোনও প্রকৃত প্রতিরক্ষা নেই বলে স্বীকার করে এবং আমাদের বিচারের দিকে নিয়ে যায়।" তবে 1970-এর দশকের মাঝামাঝি সময়ে অ্যাসবেস্টস-সম্পর্কিত মৃত্যুর সংখ্যা ক্রমাগত বৃদ্ধি পেতে শুরু করে এবং 1980 সাল থেকে অ্যাসবেস্টসের বাজার নাটকীয়ভাবে হ্রাস পেতে শুরু করে। 1982 সালে কোম্পানিটি 6 মিলিয়ন পাউন্ড ক্ষতিপূরণ প্রদান সহ 30 মিলিয়ন পাউন্ডের লোকসান ঘোষণা করে। 1998 সালে, শিল্প ক্ষতির জন্য 263,000 দাবি বিচারাধীন থাকায়, টার্নার ফেডারেল-মোগল দ্বারা কেনা হয়েছিল। 2001 সালে, ফেডারেল-মোগল অ্যাসবেস্টস-সম্পর্কিত 351 মিলিয়ন ডলার দাবির ফলে অধ্যায় 11 দেউলিয়া সুরক্ষার জন্য আবেদন করে। যুক্তরাজ্যে 2001 সালের অক্টোবরে ব্যবসাটি প্রশাসনে চলে যায় এবং পেনশন তহবিলের ঘাটতি আনুমানিক 40 কোটি পাউন্ড হয়। কোম্পানির অ্যাসবেস্টস দূষণের শিকার যুক্তরাজ্যের ভুক্তভোগীদের ক্ষতিপূরণের একটি অংশ দেওয়া হয়েছিল যা তাদের প্রাপ্য ছিল। পরবর্তীকালে 2001 সালে স্পডেন উপত্যকার বয়ন ও অ্যাসবেস্টস উৎপাদনকারী এলাকা ভেঙে ফেলা হয়। জমি ক্রয় এমএমসি এস্টেটস এবং রথবোন জার্সি লিমিটেড 2004 সালের মে মাসে সাইটটি কিনেছিল এবং বলেছিলঃ "যে কোনও সফল পুনর্জন্মকে অবশ্যই বিকল্প ব্যবহার খুঁজে বের করতে হবে এবং কাউন্সিলের সাথে আলোচনার পরে, সাইটটিকে মিশ্র ব্যবহারের জন্য 'সুযোগের ক্ষেত্র' হিসাবে সংজ্ঞায়িত করা হয়েছিল 'শহুরে গ্রাম' ধরনের উন্নয়ন, প্রাথমিকভাবে কর্মসংস্থান এবং আবাসিক উন্নয়নের সমন্বয়ে উপযুক্ত স্তরের আনুষঙ্গিক ব্যবহারের দ্বারা সমর্থিত। এটি একটি পরিবেশগত প্রভাব বিবৃতি দ্বারা সমর্থিত হবে। এমএমসি একজন স্থানীয় বিকাশকারী যিনি বরো-র মধ্যে অন্যান্য সাইটগুলির সহানুভূতিশীল কাউন্সিল-সমর্থিত পুনরুজ্জীবনের জন্য দায়বদ্ধ এবং গাছ সংরক্ষণের আদেশ দ্বারা সুরক্ষিত নয় এমন গাছ কাটার সাথে জড়িত কিছু ছাড়পত্রের কাজ শুরু করেছেন। বছরের শুরুতে প্রকাশিত রোচডেল কাউন্সিলের একটি খসড়া একক উন্নয়ন পরিকল্পনা স্বীকার করেছে যে "সেখানে পরিচালিত শিল্প প্রক্রিয়াগুলির ফলে পুরো সাইটটি দূষিত হয়েছে" এবং টার্নারের প্রশাসকরা সাইটটিকে "সন্দেহজনক মূল্যের একটি সম্পদ, (সম্ভবত এমনকি একটি দায়)" হিসাবে বিবেচনা করেছেন। প্রশাসকরা আরও বলেছিলেন যে যদি মেসোথেলিওমা বা অ্যাসবেস্টস-সম্পর্কিত ক্যান্সারের মৃত্যু সাইটের ভবিষ্যতের কোনও বিকাশ থেকে উদ্ভূত হয়, তবে এর দায়বদ্ধতা জমির নতুন মালিক এবং বিকাশকারীদের উপর নির্ভর করবে। গাছ কাটা 2004 সালের মে মাসের মধ্যে সাইটটি অস্থায়ী জালের বেড়া দিয়ে ঘেরা ছিল এবং সাধারণ পরিহিত নিরাপত্তা রক্ষীরা জনসাধারণের এলাকায় টহল শুরু করে। 15ই মে 02:00-এ বুলডোজার ঘটনাস্থলে আসে এবং 07:00-এ গাছ কাটা শুরু হয়। এই কাজটি আশেপাশের বাসিন্দাদের মধ্যে তাৎক্ষণিক উদ্বেগের সৃষ্টি করেছিল যারা আশঙ্কা করেছিল যে এই কাজটি মাটিতে অ্যাসবেস্টস আমানতকে অস্থির করতে পারে। বাসিন্দারা পরের সপ্তাহে সেভ স্পডেন ভ্যালি অ্যাকশন গ্রুপ গঠন করেন। বাসিন্দারা রোচডেল কাউন্সিলের কাছেও প্রতিবাদ জানিয়েছিল, যা পরবর্তীকালে সাইটের ছয়টি অংশে জরুরি গাছ সংরক্ষণের আদেশ জারি করে, পরিকল্পনা কর্মকর্তাদের অনুমতি ছাড়াই গাছ অপসারণ রোধ করে এবং গাছ প্রতি 20,000 পাউন্ড পর্যন্ত জরিমানা বহন করে। স্বাস্থ্য ও নিরাপত্তা নির্বাহী (এইচ. এস. ই) মাটির নমুনা সংগ্রহ না হওয়া পর্যন্ত সাইটে মাটি বিঘ্নিত করতে পারে এমন যে কোনও কাজ বন্ধ করার জন্য একটি স্বেচ্ছাসেবী ব্যবস্থাও সুরক্ষিত করে। টার্নারের প্রাক্তন কর্মচারী এবং স্থানীয় বাসিন্দারা দাবি করেছিলেন যে, সম্প্রতি 1960-এর দশকে, গাছ থেকে অ্যাসবেস্টসের ধুলো এবং তন্তুগুলি স্পষ্টভাবে ঝুলতে দেখা গিয়েছিল এবং গাছ কাটার ফলে উন্মুক্ত একটি অব্যবহৃত কয়লাখনির খাদ কয়েক দশক ধরে শত শত টন অ্যাসবেস্টস বর্জ্য ফেলার জন্য ব্যবহার করা হয়েছিল। "রোচডেলের চেরনোবিল" 2004 সালের নভেম্বরে রোচডেলের কাউন্সিলর টম স্টট, যিনি টার্নারের একজন প্রাক্তন কর্মচারী, সতর্ক করেছিলেন যে এই স্থানটির যে কোনও উন্নয়ন পরিবেশগত বিপর্যয় হতে পারে এবং মাটিতে এত বেশি অ্যাসবেস্টস বর্জ্য থাকতে পারে যে গুরুতর বিশৃঙ্খলা "রোচডেলের চেরনোবিল"-এর দিকে নিয়ে যেতে পারে। তিনি আরও উদ্বেগ প্রকাশ করেন যে ডেভেলপারদের সাইটটি উন্নয়নের জন্য উপযুক্ত কিনা তা নির্ধারণের জন্য কাউন্সিল তাদের নিজস্ব দূষণ জরিপ চালানোর অনুমতি দেবে, যা কাউন্সিল দ্বারা নিশ্চিত করা হয়েছিলঃ "যে কোনও ডেভেলপারকে তাদের পরিকল্পনার আবেদনের অংশ হিসাবে সাইটটির একটি সম্পূর্ণ পরিবেশগত মূল্যায়ন প্রদান করতে হবে। কাউন্সিল তার নিজস্ব কোনও সমীক্ষা করবে না কারণ এটি করার জন্য তার দক্ষতা বা সংস্থান নেই। " শহুরে গ্রামের পরিকল্পনা 2004 সালের ডিসেম্বরে গ্রামাঞ্চলের সম্পত্তিগুলির সাথে অংশীদারিত্বে আবাসিক ও ব্যবসায়িক উন্নয়ন, একটি খুচরো সাইট এবং ডাক্তারের অস্ত্রোপচারের সমন্বয়ে সাইটের দুই-তৃতীয়াংশ জুড়ে একটি 'শহুরে গ্রাম' নির্মাণের পরিকল্পনা জমা দেওয়া হয়েছিল। এমএমসি-র পরিচালক মার্ক রাসেল বলেছিলেন যে পরিকল্পনাগুলি 'প্রত্যেকের স্বার্থে' ছিল এবং পরিবেশের ক্ষতি না করে বা পুরানো অ্যাসবেস্টস নিয়ে সমস্যা সৃষ্টি না করে তা কার্যকর করা হবেঃ "দিনের শেষে এটি একটি দূষিত স্থান যেখানে প্রচুর পুরানো, কুৎসিত, জরাজীর্ণ ভবন রয়েছে এবং এর সাথে কিছু করার প্রয়োজন রয়েছে। এটা প্রত্যেকের স্বার্থে ঘটবে "। পরিকল্পনার আবেদনের সারসংক্ষেপ দাবি করেছেঃ "কোনও অ্যাসবেস্টস দূষণের অনুপস্থিতি বিশেষভাবে লক্ষণীয়।" ডেভেলপারদের জমা দেওয়া একটি প্রতিবেদনে বলা হয়েছে যে তারা যে 86টি মাটি পরীক্ষা করেছে তার মধ্যে মাত্র একটিতে অ্যাসবেস্টস ধুলোর কোনও চিহ্ন দেখা গেছে এবং সীসা ও তামার চিহ্নগুলি সাইটে বেশি প্রচলিত ছিল। ছয়জন কাউন্সিলরের একটি ওয়ার্কিং পার্টি উদ্বেগ প্রকাশ করেছে যে সাইটের অনেক এলাকা অনিয়ন্ত্রিত হতে পারে, এবং কাউন্সিলর এলউইন ওয়াটকিনস বলেছেন যে তিনি ব্যক্তিগতভাবে গাছগুলিতে ঝুলন্ত অ্যাসবেস্টসযুক্ত উপকরণ পর্যবেক্ষণ করেছিলেন যখন তিনি সাইটের উত্তর দিকে প্রচারকারীদের সাথে যোগ দিয়েছিলেন। 2005 সালের জানুয়ারিতে প্রবল বাতাসে বেশ কয়েকটি গাছ পড়ে যায়, যা উন্মুক্ত শিকড়ে অ্যাসবেস্টসের মতো তন্তু প্রকাশ করে। বাসিন্দারা অবশেষে একটি স্বাধীন পরীক্ষাগারে বর্জ্য পরীক্ষা করেছিলেন যেখানে এটি অ্যামোসাইট ("বাদামী অ্যাসবেস্টস") বলে নিশ্চিত করা হয়েছিল, যা উন্মুক্ত মানুষের ফুসফুসে দীর্ঘস্থায়ী অধ্যবসায়ের কারণে অ্যাসবেস্টস খনিজগুলির মধ্যে সবচেয়ে বিপজ্জনক। 2005 সালের এপ্রিলে, গাছের শিকড়ে পাওয়া অ্যাসবেস্টস ফাইবারের নিশ্চিতকরণের পরে, কাউন্সিল ডেভেলপারদের তাদের দূষিত ভূমি জরিপ সম্পর্কিত আরও বিস্তারিত তথ্য সরবরাহ করতে বলে এবং আবেদনটি স্থগিত রাখে। তারা আরও ঘোষণা করেছিল যে তারা সাইটটি পরীক্ষা করার জন্য তাদের নিজস্ব পরিবেশ পরামর্শদাতা নিয়োগের কথা বিবেচনা করছে। জেসন অ্যাডি বলেনঃ "প্রথম দিন থেকেই আমরা এটাই চেয়ে আসছি। পরিকল্পনার আবেদনের সঙ্গে যে তথ্য দেওয়া হয়েছিল তা ভুল, বিভ্রান্তিকর এবং অনেক সমস্যা এড়ানো হয়েছিল। এই সাইটটি তার আরও রহস্যময় গোপনীয়তা প্রকাশ করতে শুরু করার সাথে সাথে লোকেরা বুঝতে পারে যে এটি কতটা দূষিত। আমরা সাইটে অ্যাসবেস্টস দূষণ সম্পর্কে খুব উদ্বিগ্ন। এটি যেভাবে চলছে তা নিয়ে আমরা খুব চিন্তিত, যদি এটি এত গুরুতর না হত তবে এটি একটি প্রহসন হত। রোচডেলের কাউন্সিলর উইলিয়াম হবহাউস বলেছিলেনঃ "মাটিতে অ্যাসবেস্টসের নিরাপদ মাত্রা নির্দিষ্ট করে কোনও সরকারী বিধি না থাকায়, এটি স্পষ্ট যে কাউন্সিলকে বাইরের পরামর্শদাতাদের সাথে কাজ করে মাটিতে কত শতাংশ অ্যাসবেস্টস নিরাপদ তা নির্ধারণ করতে হবে।" 2005 সালের মে মাসে সেভ স্পডেন ভ্যালি গ্রুপ দাবি করে যে তারা অভ্যন্তরীণ এমএমসি চিঠিপত্র উন্মোচন করেছে যা পরিকল্পনার আবেদনের আগে 2004 সালের সেপ্টেম্বরে অ্যাসবেস্টস ফাইবার পাওয়া গেছে এমন অসংখ্য স্থান চিহ্নিত করেছে। নথিতে বলা হয়েছেঃ "নিরীক্ষাটি দৃশ্যমান ছিল এবং কোনও নমুনা বিশ্লেষণের জন্য পাঠানো হয়নি। আমি একটি স্থানের মানচিত্র সংযুক্ত করছি যেখানে অ্যাসবেস্টস অবস্থিত রয়েছেঃ হেয়ার পিন বাঁকের কাছে রাস্তার উপরের অংশ, অ্যাসবেস্টস শীট এবং গাছের স্টাম্পে পাওয়া অ্যাসবেস্টস ফাইবার। হিলি ডেলের দিকে যাওয়ার রাস্তা, অ্যাসবেস্টস কাপড়। ডেভেলপাররা প্রতিক্রিয়া জানিয়েছিল যে তারা সাইটের উত্তর অংশে দূষণ সম্পর্কে সচেতন ছিল, কিন্তু কাউন্সিলের কাছে জমা দেওয়া তাদের পরীক্ষার প্রতিবেদনে এই অঞ্চলটি অন্তর্ভুক্ত করা হয়নি কারণ সেখানে বিকাশের কোনও ইচ্ছা ছিল না। পরিবর্তে তারা তাদের পরীক্ষা শুধুমাত্র সেই ক্ষেত্রগুলিতে সীমাবদ্ধ রেখেছিল যেখানে তারা বিকাশ করতে চেয়েছিল এবং "আমাদের উদ্দেশ্য এবং পরীক্ষার ফলাফল সম্পর্কে কিছু ভুল বোঝাবুঝি" ছিল। স্বাস্থ্য ও নিরাপত্তা নির্বাহী পরীক্ষাগুলি 2005 সালের মার্চ মাসে সাইটটিতে করা বিল্ডিং ধ্বংসাবশেষের উপর এইচ. এস. ই পরীক্ষাগুলি জুলাই 2005 সালে প্রকাশিত হয়েছিল এবং উল্লেখযোগ্য দূষণের উপস্থিতি প্রদর্শন করেছিল। পল রোয়েন এমপি, রোচডেলের লিবারেল ডেমোক্র্যাট সংসদ সদস্য, 28 জুন 2005-এ হাউস অফ কমন্সের বিতর্কে বিষয়টি এবং ফলাফল উত্থাপন করেন। তিনি বলেনঃ "বাসিন্দাদের অনুরোধে, স্বাস্থ্য ও সুরক্ষা কমিশন সম্প্রতি কারখানার ভবনগুলির কিছু অংশ থেকে ধ্বংসাবশেষ পরীক্ষা করেছে। পরীক্ষা করা আটটি নমুনার মধ্যে তিনটি 1 শতাংশ পর্যন্ত অ্যাসবেস্টসের অস্তিত্ব নিশ্চিত করেছে, যা বর্জ্যকে বিশেষ বর্জ্য হিসাবে শ্রেণীবদ্ধ করার অনুপাতের চেয়ে 10 গুণ বেশি। তবুও তার পরিকল্পনা জমা দেওয়ার সময়, বিকাশকারী বলেছিলেনঃ "কোনও অ্যাসবেস্টস দূষণের অনুপস্থিতি বিশেষভাবে লক্ষণীয়"; এবং এই বছরের শুরুতে স্থানীয় কাউন্সিলরদের সাথে একটি বৈঠকে, তিনি এবং তাঁর বিশেষজ্ঞ সাক্ষী বলেছিলেন যে ধ্বংসাবশেষের উপর সমস্ত পরীক্ষা নেতিবাচক ছিল। গত 10 মাস ধরে, খোলা ওয়াগনগুলি বরোর চারপাশে সেই ধ্বংসাবশেষ অজানা জায়গায় নিয়ে যাচ্ছে এবং কোনও নিয়ন্ত্রণের বিষয় নয়। এই মামলায় 100 মিলিয়ন পাউন্ড পর্যন্ত ব্যয়ের একটি উন্নয়ন জড়িত যার জন্য বিকাশকারী এখনও পর্যন্ত রোচডেল কাউন্সিলকে 5,500 পাউন্ড পরিকল্পনার আবেদন ফি প্রদান করেছে। এর জন্য, বিকাশকারী যেন সম্মানের সাথে কাজ করছে তা নিশ্চিত করার জন্য কাউন্সিল সমস্ত চেক এবং নিয়ন্ত্রণ পরিচালনা করবে বলে আশা করা হচ্ছে। " এনসিয়া এনভায়রনমেন্টাল রিপোর্ট 2005 সালের আগস্টে এনসিয়া এনভায়রনমেন্টাল থেকে ডেভেলপারদের দ্বারা কমিশন করা একটি দ্বিতীয় প্রতিবেদনে সাইট থেকে দুটি মাটির নমুনায় অ্যাসবেস্টস ফাইবারের মাত্রা 1.3% এবং 2.3%, বর্জ্যকে "বিপজ্জনক" বলে মনে করার সীমার 13 এবং 23 গুণ বেশি প্রকাশ করা হয়েছিল। 3 শতাংশের একটি স্তরকে "বিষাক্ত" হিসাবে শ্রেণীবদ্ধ করা হয়। ডেভেলপারদের পূর্বের দাবি সম্পর্কে যে তারা বিতর্কিত উত্তর অংশটি বিকাশ করতে চায়নি, কাউন্সিল প্ল্যানিং অফিসার কেন স্মিথ দাবি করেছেন যে ডেভেলপারদের বলা হয়েছিল যে তাদের পুরো সাইটের জন্য একটি পরিকল্পনার আবেদন জমা দিতে হবে, যা কোনও অ্যাসবেস্টস পরীক্ষা এবং অপসারণের পরিকল্পনা দেখাতে হবে, এবং শুধুমাত্র নির্বাচিত অংশ নয়। তিনি বলেন, "তাদের স্পষ্টভাবে বলা হয়েছিল যে পুরো জায়গায় অবশ্যই প্রতিকারের কাজ করতে হবে।" "এটা স্পষ্ট যে এটি 72 একর জমি ছিল এবং সেই জায়গার অংশ ছিল না।" উল্লেখযোগ্য দূষণ এমএমসি এস্টেটস এবং কান্ট্রিসাইড প্রোপার্টিস পরবর্তীকালে 2005 সালের সেপ্টেম্বরে বিবৃতি প্রকাশ করে স্বীকার করে যে সাইটে উল্লেখযোগ্য দূষণ ছিল। এমএমসির পরিচালক মাইকেল ড্রোগান বলেনঃ "তদন্ত শেষ হওয়ার পরে, যা এখন প্রকাশিত হয়েছে, আমরা স্বীকার করি যে বনভূমির অঞ্চলে উল্লেখযোগ্য অ্যাসবেস্টস দূষণ রয়েছে এবং সাইটের অন্যান্য অংশে দূষণের প্রমাণ রয়েছে।" রোচডেল কাউন্সিলর টম স্টট প্রতিক্রিয়া জানিয়েছিলেনঃ "তাদের প্রাথমিক প্রতিবেদনে তারা বলেছিল যে সেখানে সামান্য দূষণ ছিল। এখন এটি 'তাৎপর্যপূর্ণ'। আমি হতবাক হয়েছি যে 12 মাসেরও বেশি সময় ধরে আমরা যা জানি তা স্বীকার করতে কোম্পানিগুলির এত দীর্ঘ সময় লেগেছে। " অ্যাডভার্টাইজিং স্ট্যান্ডার্ডস অথরিটি নন-ব্রডকাস্ট অ্যাজুডিকেশন এমএমসি এবং কান্ট্রিসাইড প্রোপার্টিস দ্বারা উত্পাদিত একটি ব্রোশার, যার শিরোনাম স্পডেন ভ্যালি কমিউনিটি নিউজ শরৎ 2005-এর পুনর্জন্ম, এবং এলাকার 50,000 পরিবারে বিতরণ করা হয়েছিল, অ্যাডভার্টাইজিং স্ট্যান্ডার্ডস অথরিটি (এএসএ) দ্বারা সততা এবং সত্যতার একটি কোড লঙ্ঘন করেছে বলে নির্ধারিত হয়েছিল এবং এটি বিভ্রান্তিকর ছিল যখন দাবি করা হয়েছিলঃ সাইটে চূর্ণ ধ্বংসাবশেষের স্তূপ অ্যাসবেস্টস থেকে "মুক্ত" ছিল 0.01% অ্যাসবেস্টসের একটি স্তর "নিরাপদ" ছিল এএসএ এমএমসিকে "ভবিষ্যতে বিপণন যোগাযোগ তৈরি করার সময় আরও বেশি যত্ন নেওয়ার" পরামর্শ দিয়েছিল, এবং "একই ধরনের দাবি করার আগে তারা সম্পূর্ণ প্রমাণ রাখে তা নিশ্চিত করার জন্য"। অ্যাটকিনস গ্লোবাল রিপোর্ট অ্যাটকিনস গ্লোবাল থেকে রোচডেল কাউন্সিল কর্তৃক 80,000 পাউন্ড ব্যয়ে কমিশন করা প্রতিবেদনটি 2006 সালের জুলাই মাসে প্রকাশিত হয়েছিল এবং দাবি করা হয়েছিল যে ডেভেলপারদের পক্ষে পরিচালিত জমিতে পূর্ববর্তী পরীক্ষাগুলি যথেষ্ট পুঙ্খানুপুঙ্খ ছিল না এবং কাউন্সিলরদের এমনকি বিতর্কিত পরিকল্পনার আবেদন বিবেচনা করার আগে ব্যাপক কাজের প্রয়োজন হবে। অ্যাটকিনস গ্লোবাল আরও দাবি করেছে যে ডেভেলপারদের বেশিরভাগ পরীক্ষায় মাটিতে অ্যাসবেস্টসের প্রকৃত মাত্রা সনাক্ত করা যায়নি। প্রতিবেদনটি এই উপসংহারে পৌঁছেছে যে "সাইটের বেশিরভাগ অংশে অ্যাসবেস্টসের উপস্থিতি অস্বীকার করা যায় না"। 2007 সালের জুন মাসে, কান্ট্রিসাইড প্রপার্টিজ যৌথ পরিকল্পনার আবেদন থেকে সরে আসে। এমএমসি একটি বিবৃতি প্রকাশ করে বলেছেঃ "কান্ট্রিসাইড প্রোপার্টিস লিমিটেড প্রাক্তন টার্নার ব্রাদার্স সাইটে একটি মিশ্র ব্যবহারের প্রকল্পের জন্য পরিকল্পনার আবেদন থেকে সরে এসেছে কারণ তারা জেসন অ্যাডির প্রচারের দ্বারা সৃষ্ট ভিত্তিহীন এবং নেতিবাচক প্রচারের ফলে নগর পরিকল্পনা বিভাগের আবেদনটি মোকাবেলা করতে আপাত অনিচ্ছায় হতাশ হয়ে পড়েছিল। রোচডেলের লোকদের মনে রাখা উচিত যে সাইটের মালিকরা সাইটে দূষণের সমস্যা সৃষ্টি করেননি। এটি যুক্তরাষ্ট্রীয় মুঘলদের কাছ থেকে উত্তরাধিকার সূত্রে পাওয়া। যদি আমরা জেসন অ্যাডির অজ্ঞ ভীতিপ্রদর্শনার কাছে নতিস্বীকার করি এবং তাকে তার পথে চলতে দিই, যা আমরা অবশ্যই করব না, তবে জায়গাটি চিরকালের জন্য রোচডেলের চোখে দূষিত হয়ে থাকবে এবং আশেপাশের সমস্ত বাড়ি ও সম্পত্তি তার খারাপ চিন্তাভাবনার আবেশ দ্বারা অবমূল্যায়িত হবে। 2010 সালের হিসাবে, সাইটটি অনুন্নত রয়ে গেছে এবং কোনও উল্লেখযোগ্য প্রতিকার বা দূষণমুক্তকরণের কাজ করা হয়নি। কর্বি রায়ের প্রভাব 2009 সালের জুলাই মাসে প্রদত্ত কর্বি বিষাক্ত বর্জ্য মামলার রায়ে, কর্বি বরো কাউন্সিলকে অবহেলা, জনসাধারণের উপদ্রব এবং একটি ইস্পাতের কাজ পুনরুদ্ধারের জন্য এবং ফলস্বরূপ বায়ুমণ্ডলীয় দূষণের জন্য বিধিবদ্ধ দায়িত্ব লঙ্ঘনের দায়বদ্ধ বলে মনে করা হয়। কাউন্সিলের বিরুদ্ধে মামলাটি উল্লেখ করেছেঃ "আসামীর শহুরে জমি পুনরুদ্ধার কর্মসূচি এবং বিষাক্ত বর্জ্যের উপস্থিতি স্বাস্থ্যের জন্য একটি উল্লেখযোগ্য ঝুঁকি উপস্থাপন করেছে। বিষাক্ত বর্জ্য অত্যন্ত বিপজ্জনক ছিল এবং বিভিন্ন স্থানে প্রচুর পরিমাণে দূষিত বর্জ্য এবং বিষাক্ত পদার্থ ছিল যা আশেপাশের এলাকার ব্যক্তিদের পালানোর ক্ষেত্রে ব্যক্তিগত আঘাতের কারণ হতে পারে। "সাধারণ কারণ", বা বায়ুবাহিত দূষণ বা পুনরুদ্ধারের কাজ থেকে ভুক্তভোগীদের আঘাতের উদ্ভব হয়েছে কিনা তা প্রতিষ্ঠার জন্য অপর্যাপ্ত মহামারী সংক্রান্ত তথ্য রয়েছে বলে স্বীকার করে বিচারক রায় দিয়েছিলেন যে কর্বিতে জন্মগত ত্রুটির একটি "পরিসংখ্যানগতভাবে উল্লেখযোগ্য গুচ্ছ" ছিল যার "সুযোগ ব্যতীত অন্য ব্যাখ্যা" প্রয়োজনঃ পুনরুদ্ধারের ফলে ভুক্তভোগীরা পৃথকভাবে দূষকের সংস্পর্শে এসেছিলেন কিনা তা প্রতিষ্ঠিত করা আদালতের উদ্দেশ্য ছিল না, বরং কোনও প্রাসঙ্গিক কর্তব্য লঙ্ঘনের অভিযোগ করা ধরণের আঘাত করার ক্ষমতা ছিল কিনা তা নির্ধারণ করা ছিল। বিচারক আরও রায় দিয়েছিলেন যে কাউন্সিলের পরিচ্ছন্নতা কর্মসূচির ফলে "স্থানীয় জনগণ বিপজ্জনক বা দূষিত পদার্থের সংস্পর্শে আসতে পারে" এটি যুক্তিসঙ্গতভাবে পূর্বাভাসযোগ্য ছিল। অ্যালেন অ্যান্ড ওভেরির এনভায়রনমেন্টাল প্র্যাকটিসের প্রধান ম্যাট টাউনসেন্ড বলেন, "এই মামলার একটি গুরুত্বপূর্ণ শিক্ষা হল পরিবেশ বিজ্ঞানের দ্রুত বিবর্তিত প্রকৃতি এবং জ্ঞান ও কৌশলের অগ্রগতির কারণে ডেভেলপারদের পক্ষে বিজ্ঞানের পিছনে লুকিয়ে থাকা আর সম্ভব হবে না। আপনি জানতেন না বলে দাবি করা এখন অগ্রহণযোগ্য। " কর্পোরেট আইন সংস্থা নাবারো-র প্রকল্প গোষ্ঠীর অংশীদার স্টিফেন ম্যাথিউ পরামর্শ দেনঃ "ব্রাউনফিল্ড সাইটগুলিতে কীভাবে উপাদানগুলি মোকাবেলা করতে চায় সে সম্পর্কে কাউন্সিল এবং পুনর্জন্ম সংস্থাগুলিকে এখনও খুব খোলাখুলি এবং স্পষ্ট হতে হবে। কাউন্সিলগুলিকে পেশাদার পরামর্শ নিতে হবে। ভবিষ্যতের কোনও শ্রেণী পদক্ষেপের জন্য কোনও ফাঁক রাখবেন না। " কর্বি রায় অনুসরণ করে, জেসন অ্যাডি বলেছিলেনঃ "কর্বি রায়টি স্পডেন ভ্যালি সাইটের জন্য রোচডেল কাউন্সিলের কর্ম এবং দায়িত্বের জন্য বিশাল প্রভাব ফেলতে পারে। রোচডেল কারখানায় পরিবেশ দূষণ একটি সমস্যা হয়ে দাঁড়িয়েছে এবং পরিবেশগত সংস্পর্শে আসার কারণে অ্যাসবেস্টস-সম্পর্কিত ক্যান্সারের স্বীকৃত ঘটনা রয়েছে। " ব্রিটিশ অ্যাসবেস্টস নিউজলেটারের সম্পাদক লরি কাজান অ্যালেন বলেন, "স্পডেন ভ্যালি অ্যাসবেস্টস ফ্যাক্টরি সাইট সম্পর্কে রোচডেল কাউন্সিলের জন্য এই যুগান্তকারী সিদ্ধান্তের প্রভাব রয়েছে। এখন একটি স্পষ্ট আইনি নীতি রয়েছে যে স্থানীয় কর্তৃপক্ষ দূষিত জমির বিপজ্জনক প্রভাব থেকে সম্প্রদায়গুলিকে রক্ষা করার জন্য যত্নের দায়িত্ব পালন করে। অন্তত 1960-এর দশক থেকে স্পষ্ট প্রমাণ পাওয়া গেছে যে, অ্যাসবেস্টস তন্তুগুলির শ্বাস-প্রশ্বাস, এমনকি কম পরিমাণে, প্রাথমিক এক্সপোজারের কয়েক দশক পরেও টার্মিনাল ক্যান্সারের কারণ হতে পারে। রোচডেল কাউন্সিলকে অবশ্যই এই ঐতিহাসিক সিদ্ধান্তের প্রতি মনোযোগ দিতে হবে এবং স্থানীয় জনগণের সুরক্ষার জন্য কাজ করতে হবে। " গ্রেটার ম্যানচেস্টার হ্যাজার্ডস সেন্টারের হিল্ডা পামার বলেনঃ "প্রাক্তন টিঅ্যান্ডএন সাইটের পরিচালনা ও নিয়ন্ত্রণে রোচডেল এমবিসির জন্য এর গুরুতর প্রভাব রয়েছে। সাইটটি পরিচিত কার্সিনোজেন অ্যাসবেস্টস দ্বারা ব্যাপকভাবে দূষিত হিসাবে পরিচিত, যা যখনই সাইটটি বিঘ্নিত হয় তখন বাতাসে ছেড়ে দেওয়া যেতে পারে এবং অদৃশ্য মাইক্রোস্কোপিক ফাইবারগুলি মানুষ দ্বারা শ্বাস নেওয়ার জন্য অঞ্চল জুড়ে বাতাসে ছড়িয়ে পড়ে, বিশেষত শিশুদের মধ্যে যারা কয়েক বছর পরে মেসোথেলিওমার মতো অ্যাসবেস্টস সম্পর্কিত টার্মিনাল ক্যান্সার হওয়ার ঝুঁকিতে রয়েছে। এই তথ্যগুলি বিতর্কিত নয় এবং যদিও সাইটের মালিক দায়িত্বশীল দায়িত্বধারী, কর্বি কাউন্সিলের উপর আদালতের রায় এই সাইট থেকে বায়ুবাহিত অ্যাসবেস্টস তন্তু দ্বারা উপস্থাপিত দীর্ঘমেয়াদী স্বাস্থ্যের ঝুঁকি পরিচালনা ও নিয়ন্ত্রণের ক্ষেত্রে পরিকল্পনা কর্তৃপক্ষ এবং পরিবেশগত স্বাস্থ্য কর্তৃপক্ষ হিসাবে একটি কাউন্সিলের যত্নের দায়িত্বকে নিশ্চিত করে। আরও দেখুন আর্মলি অ্যাসবেস্টস বিপর্যয় কর্বি বিষাক্ত বর্জ্য মামলা এগ্রিকালচার স্ট্রিট ল্যান্ডফিল নেলি কার্শ রেফারেন্স এক্সটার্নাল লিঙ্ক স্পডেন ভ্যালি, রোচডেলের অ্যাসবেস্টস কেলেঙ্কারি-1982 টিভি ডকুমেন্টারি (পার্ট 1) স্পডেন ভ্যালি, রোচডেলের অ্যাসবেস্টস কেলেঙ্কারি-1982 টিভি ডকুমেন্টারি (পার্ট 2); বর্তমান বিতর্কের অতিরিক্ত কভারেজ যোগ করা হয়েছে। অ্যাসবেস্টস বিপর্যয় মৃত্তিকা দূষণ বর্জ্য নিষ্পত্তির ঘটনা পরিবেশগত বিতর্ক যুক্তরাজ্যে পরিবেশ দূষণ 2004