Orphan works in the United States
একটি অনাথ কাজ এমন একটি কাজ যার কপিরাইটের মালিককে সনাক্ত করা বা যোগাযোগ করা অসম্ভব। কপিরাইটের মালিকের কাছ থেকে অনুমতি চাইতে এই অক্ষমতার অর্থ প্রায়শই অনাথ কাজগুলি নতুন কাজে ব্যবহার করা যাবে না বা ডিজিটাইজ করা যাবে না, যখন ন্যায্য ব্যবহারের ব্যতিক্রমগুলি প্রযোজ্য হয়। সম্প্রতি অবধি, পাবলিক লাইব্রেরিগুলি কপিরাইটের মালিক এগিয়ে এলে $150,000 পর্যন্ত জরিমানা হওয়ার ঝুঁকি না নিয়ে অনাথ বইগুলিকে ডিজিটালাইজ করতে পারত না। 2011 সালের অ্যাথার্স গিল্ড, ইনকর্পোরেটেড বনাম গুগল মামলায় এই সমস্যাটি সংক্ষেপে সমাধান করা হয়েছিল, তবে সেই মামলার নিষ্পত্তি পরে উল্টে দেওয়া হয়েছিল। 1976 সালের কপিরাইট আইন থেকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে অনাথ কাজের সমস্যা দেখা দেয়, যা কপিরাইটযুক্ত কাজগুলি নিবন্ধনের প্রয়োজনীয়তা দূর করে। পরিবর্তে, অনুসারে, "অভিব্যক্তির যে কোনও বাস্তব মাধ্যমে স্থির করা লেখকত্বের সমস্ত মূল কাজ" স্বয়ংক্রিয়ভাবে কপিরাইট সুরক্ষা প্রদান করা হয়। এই আইনটি 1909 সালের পূর্ববর্তী কপিরাইট আইনের তুলনায় কপিরাইট সুরক্ষা অর্জন এবং রক্ষণাবেক্ষণকে যথেষ্ট সহজ করে তুলেছিল। এটি কপিরাইট-ধারকদের ট্র্যাক এবং সনাক্ত করার জন্য কোনও কেন্দ্রীয় রেকর্ডিং সিস্টেমকে অপ্রয়োজনীয় করে তোলে, তবে কোনও কপিরাইটযুক্ত কাজের স্রষ্টাকে খুঁজে পাওয়া বা যোগাযোগ করা কঠিন করে তোলে যদি সেই ব্যক্তি বা সংস্থাটি সহজেই পরিচিত না হয়। সুতরাং, ন্যায্য ব্যবহার হিসাবে অনুমোদিত কাজের বাইরে অনাথ কাজের যে কোনও ব্যবহার সম্ভবত কপিরাইট লঙ্ঘন। অনাথ কাজের সম্ভাব্য ব্যবহারকারীরা প্রায়শই কপিরাইট লঙ্ঘনের ঝুঁকি নিতে ইচ্ছুক হয় না, তাই তারা পৃথকভাবে প্রতিটি কাজের কপিরাইটের অবস্থা তদন্ত করতে পারে যা তারা ব্যবহার করার পরিকল্পনা করে। কারো কারো কাছে, এই পরিস্থিতি জনস্বার্থে নয়; এটি জনসাধারণের জন্য উপলব্ধ কাজগুলিকে সীমাবদ্ধ করে। এটি বিদ্যমান কাজগুলিকে অন্তর্ভুক্ত করে এমন নতুন কাজ তৈরি করতে নিরুৎসাহিত করে। সৃষ্টিকর্তা যারা একটি অনাথ কাজ ব্যবহার করতে চান তারা প্রায়শই এই ভয়ে তা করতে রাজি হন না যে মালিক যদি কখনও উপস্থিত হন তবে তাদের ক্ষতির জন্য প্রচুর অর্থ দিতে হবে; অতিরিক্ত দায়বদ্ধতা বা মামলা মোকদ্দমার ঝুঁকি খুব বেশি হতে পারে। এটি ইতিহাসবিদ, সংরক্ষণাগারবিদ, শিল্পী, পণ্ডিত এবং প্রকাশকদের কাজকে কখনও কখনও প্রয়োজনের চেয়ে আরও কঠিন এবং ব্যয়বহুল করে তোলে। সমস্যাটি উইকিপিডিয়ায় উদ্ভূত হয়, যেখানে একটি ছবির কপিরাইটের মালিক যা একটি নিবন্ধকে চিত্রিত করত তা অজানা হতে পারে। গ্রন্থাগার এবং আর্কাইভগুলির এইচ ধারার অধীনে নির্দিষ্ট অনাথ কাজের অনুলিপি তৈরি করার সীমিত সুবিধা রয়েছে। মার্কিন কপিরাইট অফিস স্টাডিজ অ্যান্ড রিপোর্টস 2006 সালের জানুয়ারিতে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের কপিরাইট অফিস অনাথ কাজের উপর একটি প্রতিবেদন প্রকাশ করে। এই প্রতিবেদনটি জনসাধারণের কাছ থেকে ইনপুট সংগ্রহের জন্য উন্মুক্ত ফোরামের উপর ভিত্তি করে অফিস দ্বারা পরিচালিত এক বছরব্যাপী গবেষণার সমাপ্তি ছিল। এতে, কপিরাইট অফিস বলেছে যে অনাথ কাজের সমস্যা সমাধানের জন্য নতুন আইন অত্যন্ত প্রয়োজন। প্রতিবেদনে প্রস্তাব করা হয়েছে যে গ্রন্থাগারের মতো একটি অলাভজনক সংস্থা যদি একটি অনাথ কাজ ব্যবহার করে এবং কপিরাইটের মালিক এগিয়ে আসে, তবে গ্রন্থাগারটি বিশাল কপিরাইট লঙ্ঘনের জরিমানা থেকে অব্যাহতি পাবে যতক্ষণ না এটি অবিলম্বে অনাথ কাজ ব্যবহার করা বন্ধ করে দেয়। একটি অনাথ কাজের বাণিজ্যিক ব্যবহার যেখানে মালিক এগিয়ে এসেছিলেন কেবল লাভের একটি "যুক্তিসঙ্গত ক্ষতিপূরণ" নেওয়া হবে এবং কাজের ব্যবহার চালিয়ে যাওয়ার অনুমতি দেওয়া হবে। অফিসের প্রস্তাবিত সমাধানের উভয় পক্ষই সমালোচনা করেছিল। কিছু শিক্ষাবিদ মনে করেছিলেন যে এটি প্রকাশকদের পক্ষে ছিল এবং সংরক্ষণাগারবিদ ও পণ্ডিতদের অপছন্দ করেছিল। লেখকরা আপত্তি জানিয়েছিলেন যে অনাথ কাজের সংজ্ঞায় এমন অনেক কাজ অন্তর্ভুক্ত থাকবে যা সক্রিয়ভাবে শোষণ করা হচ্ছে এবং লেখকদের সেই কাজগুলি থেকে আয় থেকে বঞ্চিত করবে। 2015 সালের জুন মাসে, অনাথ কাজ এবং গণ ডিজিটাইজেশনের উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করে আরেকটি প্রতিবেদন প্রকাশ করা হয়েছিল। অনাথ কাজের আইন 2006 সালের মে মাসে শুরু হয়ে, অনাথ কাজের সমস্যা সমাধানের লক্ষ্যে কংগ্রেসে বিভিন্ন আইন প্রণয়ন করা হয়েছে। 2016 সাল পর্যন্ত কংগ্রেস এখনও কোনও আইন পাস করেনি। 2018 সালে, সঙ্গীত আধুনিকীকরণ আইন অনাথ কাজের শব্দ রেকর্ডিং ব্যবহার করার জন্য একটি কাঠামো প্রতিষ্ঠা করেঃ ব্যবহারকারীকে অবশ্যই মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের কপিরাইট অফিসে অনাথ কাজ জমা দিতে হবে, যে সময়ে যে কোনও কপিরাইট ধারককে এগিয়ে এসে এর ব্যবহারের বিষয়ে আপত্তি জানাতে 90 দিন সময় দেওয়া হবে। যদি কোনও অধিকারধারী আবির্ভূত না হয়, অথবা ব্যবহারকারী সফলভাবে প্রতিষ্ঠিত করে যে ব্যবহারটি রেকর্ডিংয়ের একটি অবাণিজ্যিক ন্যায্য ব্যবহার, তবে রেকর্ডিংটি অবাধে ব্যবহার করা যেতে পারে। অনাথ কাজগুলি উপলব্ধ করার প্রচেষ্টা মিশিগান বিশ্ববিদ্যালয় (ইউএম) হাথিট্রাস্ট অনাথ কাজ প্রকল্পের নেতৃত্ব দিচ্ছে, যা 1923 থেকে 1963 সালের মধ্যে হাথিট্রাস্টে প্রকাশিত অনাথ কাজগুলি ইউএম সম্প্রদায়ের জন্য উপলব্ধ করার একটি উদ্যোগ। যাইহোক, 2011 সালের সেপ্টেম্বর পর্যন্ত প্রকল্পটি লেখক গিল্ড, অস্ট্রেলিয়ান এবং কানাডিয়ান লেখকদের সংগঠন এবং আটজন লেখক দ্বারা হাতিট্রাস্ট, ইউএম এবং আরও চারটি সদস্য বিশ্ববিদ্যালয়ের বিরুদ্ধে দায়ের করা একটি মামলার পরিপ্রেক্ষিতে স্থগিত করা হয়েছিল যাতে তাদের কপিরাইটযুক্ত কাজগুলি "পুনরুত্পাদন, বিতরণ এবং/অথবা প্রদর্শন" করা থেকে বিরত রাখা যায়। 2015 সালের 6ই জানুয়ারি অ্যাথার্স গিল্ড, ইনকর্পোরেটেড বনাম হ্যাথিট্রাস্টে হ্যাথিট্রাস্টের পক্ষে এই মামলাটি নিষ্পত্তি করা হয়। 2017 সালের অক্টোবরে ইন্টারনেট আর্কাইভ 1923 থেকে 1941 সালের মধ্যে প্রকাশিত কিছু অনাথ কাজ অনলাইনে উপলব্ধ করা শুরু করে, যার মধ্যে "সনি বোনো মেমোরিয়াল" নামে একটি সংগ্রহ তৈরি করে (একজন বিনোদনকারী এবং চিরস্থায়ী কপিরাইটের উকিল সনি বনোর নামে, যার জন্য কপিরাইট টার্ম এক্সটেনশন অ্যাক্টের নামকরণ করা হয়েছিল)। 17 ইউ. এস. সি দ্বারা এই প্রচেষ্টা সম্ভব হয়েছে। §108 (এইচ) যখন পণ্ডিতদের দ্বারা প্রস্তাবিত কিছু কার্যকরী মানদণ্ড অনুযায়ী প্রয়োগ করা হয়। আরও দেখুন অ্যাব্যান্ডনওয়্যার অরফান ফিল্ম পাবলিক ডোমেইন বুকস ইন দ্য ইউনাইটেড স্টেটস রেফারেন্সস এক্সটার্নাল লিঙ্কস এপ্রিল 2012 সিম্পোজিয়াম ইউসি বার্কলে সেন্টার ফর ল অ্যান্ড টেকনোলজি দ্বারা অনুষ্ঠিতঃ "অরফান ওয়ার্কস অ্যান্ড মাস ডিজিটাইজেশনঃ বাধা ও সুযোগ" অরফান ওয়ার্কস অ্যান্ড মাস ডিজিটাইজেশন (ইউএস কপিরাইট অফিস, 2015) অরফান ওয়ার্কস ইউনাইটেড স্টেটস কপিরাইট আইন