Liability and student records
মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে দায়বদ্ধতা এবং ছাত্র রেকর্ডের বিষয়ে স্থানীয়, রাজ্য এবং যুক্তরাষ্ট্রীয় পর্যায়ে বিভিন্ন আইন রয়েছে যা শিক্ষাগত প্রেক্ষাপটে ছাত্রদের তথ্য পরিচালনাকারী কোনও সংস্থা বা ব্যক্তিদের আইনি দায়বদ্ধতা নির্দেশ করে। এই নিবন্ধটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ক্ষেত্রে এবং 19 বছরের কম বয়সী শিশুদের জন্য শিক্ষার্থীদের তথ্য পরিচালনার ক্ষেত্রে শিক্ষা প্রতিষ্ঠান এবং তাদের প্রতিনিধিদের ক্ষেত্রে আলোচনা করে। এটি বিতর্কের জন্য একটি অত্যন্ত জ্বলন্ত বিষয় হয়ে উঠেছে এবং এই মুহূর্তে জনসাধারণের নজরে রয়েছে। ছাত্রদের অধিকার ছাত্রের পিতামাতা বা অভিভাবকদের দেওয়া একই অধিকার এবং সুযোগ-সুবিধা রয়েছে, যতক্ষণ না সে 18 বছর বয়সে পৌঁছেছে বা মাধ্যমিক পরবর্তী প্রতিষ্ঠানে ভর্তি হয়েছে। গোপনীয় রেকর্ড পরিদর্শন এবং ফাইলের মধ্যে থাকা তথ্যের নির্ভুলতাকে চ্যালেঞ্জ করার অধিকারও শিক্ষার্থীর রয়েছে। যোগ্য শিক্ষার্থীরা তাদের পিতামাতা বা আইনী অভিভাবকদের মতো একই নির্দেশিকাগুলির অধীনে তাদের ফাইলগুলিতে থাকা তথ্যের নির্ভুলতাকে চ্যালেঞ্জ করতে সক্ষম। যদিও এফ. ই. আর. পি. এ (নীচে দেখুন) হল শিক্ষার্থীদের তথ্য গোপনীয়তা সম্পর্কিত প্রাথমিক যুক্তরাষ্ট্রীয় আইন, এটি 13 বছরের কম বয়সী শিশুদের জন্য নির্দেশিত অনলাইন সাইটগুলির জন্য সি. ও. পি. পি. এ এবং এইচ. আই. পি. এ. এ-এর মতো প্রবিধান দ্বারা যুক্তরাষ্ট্রীয় পর্যায়েও নিয়ন্ত্রিত হয়, যে কোনও স্বাস্থ্য সম্পর্কিত তথ্যের জন্য। অনেক রাজ্য এবং স্থানীয় স্তরের নিয়মকানুন এবং আইন ও নীতিও রয়েছে, তবে এগুলি ফেডারেল স্তরে প্রাথমিক। বিদ্যালয় কর্মীদের অধিকার শিক্ষক, পরামর্শদাতা এবং প্রশাসক, যাঁদের নথি দেখার ক্ষেত্রে বৈধ শিক্ষাগত আগ্রহ রয়েছে, তাঁরা তা করতে পারেন। সত্যিকারের প্রয়োজন সহ সমস্ত স্কুল কর্মী ব্যক্তিগত ব্যবহারের জন্য শিক্ষার্থীদের উপর ব্যক্তিগত নোট রাখতে পারেন। অনুরোধ করা হলে স্কুল জেলাটিকে নিম্নলিখিত তথ্যগুলি প্রকাশ করতে হবেঃ রাজ্য এবং যুক্তরাষ্ট্রীয় সংস্থাগুলির জন্য বিচার বিভাগীয় আদেশ মেনে চলার জন্য শিক্ষাগত রেকর্ড শিক্ষার্থীদের পারিবারিক শিক্ষা অধিকার এবং গোপনীয়তা আইন সম্পর্কিত তথ্যের একটি অপরাধ নির্দেশিকার অপরাধীদের বিরুদ্ধে পরিচালিত শাস্তিমূলক কার্যক্রম পারিবারিক শিক্ষা অধিকার এবং গোপনীয়তা আইন (এফইআরপিএ) শিক্ষার্থীদের রেকর্ডের গোপনীয়তা রক্ষা করে। এই আইন, সাধারণত বাকলি সংশোধনী হিসাবে উল্লেখ করা হয়, 1974 সালে কংগ্রেস দ্বারা পিতামাতা এবং শিক্ষার্থীদের রেকর্ড রক্ষণাবেক্ষণ এবং ব্যবহারের ক্ষেত্রে একটি নির্দিষ্ট মাত্রার গোপনীয়তা এবং মৌলিক ন্যায্যতার নিশ্চয়তা দেওয়ার জন্য প্রণীত হয়েছিল। পিতামাতার সম্মতি ছাড়া বা 18 বছর বয়সে শিক্ষার্থীদের সম্মতি ছাড়া শিক্ষার্থীদের সম্পর্কে নির্দিষ্ট ধরনের ব্যক্তিগতভাবে সনাক্তযোগ্য তথ্য প্রকাশ করা হবে না তা নিশ্চিত করার জন্য আইনটি তৈরি করা হয়েছে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের শিক্ষা বিভাগের একটি বিভাগ রয়েছে যা শিক্ষার্থীদের তথ্যের সাথে গোপনীয়তার বিষয়গুলিকে বিশেষভাবে সমর্থন করেঃ গোপনীয়তা প্রযুক্তিগত সহায়তা কেন্দ্র (পিটিএসি)। উদাহরণ প্রক্রিয়া মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে পিতামাতা এবং আইনী অভিভাবকদের তাদের সন্তানের রেকর্ড পরিদর্শন করার অধিকার রয়েছে। ফাইলগুলিতে থাকা তথ্য ব্যাখ্যা করতে এবং পরীক্ষা প্রক্রিয়া চলাকালীন উত্থাপিত প্রশ্নের উত্তর দিতে অভিভাবক বা অভিভাবককে সহায়তা করার জন্য একজন স্কুল আধিকারিককে উপস্থিত থাকতে হবে। পিতামাতা বা আইনী অভিভাবকদের তাদের সন্তানের সম্পর্কিত ফাইলগুলিতে পাওয়া যে কোনও তথ্যের নির্ভুলতাকে চ্যালেঞ্জ করার অধিকার রয়েছে। ভুল, অনুপযুক্ত বা বিভ্রান্তিকর বলে মনে হতে পারে এমন তথ্য নিয়ে আলোচনা করার জন্য স্কুলকে যুক্তিসঙ্গত সময়ের মধ্যে একটি সম্মেলনের সময় নির্ধারণ করতে হবে। যদি সম্মেলনের ফলে পিতামাতার সন্তুষ্টির পরিবর্তন না হয়, তবে তারা সম্মেলনের সময় নেওয়া সিদ্ধান্তের বিরুদ্ধে আপিল করার জন্য ছাত্র কর্মী পরিচালকের কাছে শুনানির অনুরোধ করতে পারে। 10 দিনের মধ্যে একটি চূড়ান্ত সিদ্ধান্তে পৌঁছাতে হবে। যদি পিতামাতা বা আইনী অভিভাবক দ্বিমত পোষণ করতে থাকেন, তবে তারা মতবিরোধের কারণ সহ ফাইলটিতে মতবিরোধের বিবৃতি রাখতে সক্ষম হন। প্রাথমিক ও মাধ্যমিক শিক্ষা আইনের অধীনে তহবিল প্রাপ্ত রাজ্যগুলিকে দুই বছরের মধ্যে শিক্ষা সচিবকে এই আশ্বাস দিতে হবে যে, "স্থানীয় শিক্ষা সংস্থাগুলির দ্বারা যে কোনও বেসরকারী বা সরকারী প্রাথমিক বিদ্যালয় বা মাধ্যমিক বিদ্যালয়ে ভর্তি হওয়া বা পূর্ণ-বা খণ্ডকালীন ভিত্তিতে নাম নথিভুক্ত করতে চাওয়া, ইচ্ছা করা বা নির্দেশ দেওয়া কোনও শিক্ষার্থীর জন্য কোনও বেসরকারী বা সরকারী প্রাথমিক বিদ্যালয় বা মাধ্যমিক বিদ্যালয়ে সাসপেনশন বা বহিষ্কার সম্পর্কিত শৃঙ্খলা নথি স্থানান্তরের সুবিধার্থে রাষ্ট্রের একটি পদ্ধতি রয়েছে"। সশস্ত্র বাহিনী নিয়োগকারী অ্যাক্সেস কংগ্রেসের প্রয়োজন ছিল যে প্রাথমিক ও মাধ্যমিক শিক্ষা আইনের অধীনে তহবিল প্রাপ্ত যে কোনও স্কুল জেলা সামরিক নিয়োগকারীদের কাছে ডিরেক্টরি-ধরনের তথ্য সরবরাহ করে যারা এটি অনুরোধ করে। শিক্ষার্থীদের গোপনীয়তা এবং শারীরিক পরীক্ষা ছাত্র অধিকার সুরক্ষা সংশোধনী অভিভাবকদের অপ্রাপ্তবয়স্ক শিক্ষার্থীদের জরিপ, বিপণনের উদ্দেশ্যে শিক্ষার্থীদের কাছ থেকে তথ্য সংগ্রহ এবং কিছু অ-জরুরি চিকিৎসা পরীক্ষার বিষয়ে আরও অধিকার দেয়। লঙ্ঘনের জন্য নিষেধাজ্ঞা "(ক) কোনও শিক্ষা সংস্থা বা প্রতিষ্ঠানকে কোনও প্রযোজ্য কর্মসূচির অধীনে কোনও তহবিল উপলব্ধ করা হবে না যার অস্বীকার করার নীতি রয়েছে বা যা কার্যকরভাবে বাধা দেয়, যে শিক্ষার্থীদের পিতামাতারা তাদের সন্তানের শিক্ষা রেকর্ড পরিদর্শন ও পর্যালোচনা করার অধিকার রয়েছে। যদি কোনও ছাত্রের শিক্ষা নথিতে একাধিক ছাত্রের তথ্য থাকে, তা হলে সেই ছাত্রের পিতামাতার শুধুমাত্র সেই ছাত্রের সঙ্গে সম্পর্কিত উপাদান বা নথির সেই অংশটি পরিদর্শন ও পর্যালোচনা করার বা সেই উপাদানের সেই অংশে থাকা নির্দিষ্ট তথ্য সম্পর্কে অবহিত হওয়ার অধিকার থাকবে। প্রতিটি শিক্ষা সংস্থা বা প্রতিষ্ঠান যুক্তিসঙ্গত সময়ের মধ্যে তাদের সন্তানদের শিক্ষা নথিতে প্রবেশাধিকারের জন্য পিতামাতার অনুরোধ মঞ্জুর করার জন্য যথাযথ পদ্ধতি প্রতিষ্ঠা করবে, তবে কোনও ক্ষেত্রেই অনুরোধ করার পঁয়তাল্লিশ দিনের বেশি হবে না। গোপনীয়তা এবং ডেটা মাইনিং উদ্বেগ ওবামা প্রশাসনের অধীনে, পি-20 অনুদৈর্ঘ্য ডেটা সিস্টেম সহ শিক্ষা ব্যবস্থার উন্নতির জন্য ডিজাইন করা ডেটাবেস তৈরিতে 1 বিলিয়ন ডলারেরও বেশি ব্যয় করা হয়েছিল। যদিও এই ডাটাবেসে ব্যক্তিগতভাবে শনাক্তযোগ্য ব্যাপক তথ্য রয়েছে, তবে এই তথ্যের বেশিরভাগই "এমন বিন্যাসে রাখা হয় না যা কর্মকর্তাদের সহজেই কোনও একটি শিশুর উপর সম্পূর্ণ ফাইলটি বের করার অনুমতি দেয়"। শিক্ষার্থীদের গোপনীয়তা এবং শিক্ষার্থীদের তথ্যের ডেটা মাইনিং নিয়ে উদ্বিগ্ন পিতামাতারা রাজ্য পর্যায়ে বিরোধিতা সংগঠিত করতে শুরু করেছেনঃ আমরা জানি না তারা কী অনুসরণ করছে এবং আমরা জানি না ভবিষ্যতে এই শিশুদের জন্য কী প্রভাব পড়তে চলেছে। ভবিষ্যতে চাকরির জন্য যাওয়া, কলেজে ভর্তির চেষ্টা করা-আমরা অজানা অঞ্চলে রয়েছি এবং আমরা জানি না যে এটি শিশুদের জন্য কী প্রভাব ফেলবে। আমাদের ধীর হতে হবে। তথ্যসূত্র গনজাগা বিশ্ববিদ্যালয়। বনাম ডো, 122 এস. সিটি. 2268 (2002)। আদালত নিম্ন আদালতের সঙ্গে একমত যে স্টুডেন্ট রাইট-টু-নো এবং ক্যাম্পাস সিকিউরিটি অ্যাক্ট পিতামাতা এবং শিক্ষার্থীদের ক্যাম্পাসে অপরাধের ধরন এবং সংখ্যা সম্পর্কে পরিসংখ্যানগত তথ্য সরবরাহ করে। আদালত বিভাগের "শিক্ষামূলক রেকর্ড" শব্দটির বিস্তৃত পাঠকে পুনরায় নিশ্চিত করেছে এবং বলেছে যে কংগ্রেস 1998 সালে এফ. ই. আর. পি. এ সংশোধনের মাধ্যমে মাধ্যমিক পরবর্তী প্রতিষ্ঠানগুলিকে শৃঙ্খলামূলক কার্যধারার চূড়ান্ত ফলাফল প্রকাশের অনুমতি দেওয়ার জন্য অবশ্যই উদ্দেশ্য রেখেছিল যে শৃঙ্খলামূলক রেকর্ডগুলি শিক্ষার রেকর্ড হবে বা এই সংশোধনীটি "অপ্রয়োজনীয়" হবে। আদালত বলেছিল যে শিক্ষা বিভাগ এই মামলায় একটি নিষেধাজ্ঞা ত্রাণ চাইতে তার অধিকারের মধ্যে ছিল কারণ এফইআরপিএ দ্বারা অনুমোদিত কোনও প্রশাসনিক প্রতিকার লঙ্ঘন বন্ধ করতে পারত না। কার্যত, আদালত বলেছিল যে বিভাগটি কেবল লঙ্ঘন ঘটার পরে নয়, এফইআরপিএ প্রয়োগের ক্ষেত্রে পূর্বনির্ধারিত পদক্ষেপ নিতে পারে। ওওয়াসো ইন্ডেপ। এস. জেলা। না। আই-011 বনাম ফ্যালভো, 534 ইউ. এস. 426 (2002)। ওওয়াসোর ক্ষেত্রে, সুপ্রিম কোর্ট নির্ধারণ করেছে যে পিয়ার-গ্রেডেড কাগজপত্রের গ্রেডগুলি শিক্ষা রেকর্ড হিসাবে যোগ্য নয় এবং তাই এফইআরপিএ দ্বারা সুরক্ষিত নয়। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র বনাম মিয়ামি বিশ্ববিদ্যালয়, নং। 00-3518,2002 এফ. ই. ডি অ্যাপ। 0213পি (6ষ্ঠ স্যার। 2001)। মায়ামিতে, ষষ্ঠ সার্কিট বলেছিল যে একটি সংবাদপত্রের অপ্রকাশিত ছাত্র শৃঙ্খলামূলক রেকর্ডগুলিতে অবাধ প্রবেশাধিকার নেই কারণ এই ধরনের রেকর্ডগুলি এফইআরপিএ-এর অর্থের মধ্যে "শিক্ষা রেকর্ড"। জেনসন বনাম রিভস, নং। 99-4142,3 ফেড। অ্যাপএক্স। 905 (10ম স্যার। 2001)। জেনসনে, দশম সার্কিট নির্ধারণ করেছে যে স্কুলে একটি শিশুর দুর্ব্যবহার সম্পর্কে আগ্রহী পক্ষের কাছে সীমিত প্রকাশ এফইআরপিএর অধীনে বৈধ। বাওয়ার বনাম কিনকেড, 759 এফ সাপ 575 (ডব্লিউডি মো। 1991)। বাউয়ারে, একটি জেলা আদালত রায় দিয়েছে যে একটি পাবলিক বিশ্ববিদ্যালয়ের ছাত্র সংবাদপত্র ক্যাম্পাস নিরাপত্তা বিভাগ দ্বারা প্রস্তুত ফৌজদারি তদন্ত এবং ঘটনার প্রতিবেদন পেতে এবং প্রকাশ করতে পারে কারণ এই ধরনের নথিগুলি এফইআরপিএর অধীনে "শিক্ষা রেকর্ড" নয়। রেড অ্যান্ড ব্ল্যাক পাবলিশ কো. বনাম বিডি। অফ রিজেন্টস, 427 S.E.2d 257 (গা. 1993)। জর্জিয়া বিশ্ববিদ্যালয়ের ছাত্র সংবাদপত্র দ্বারা দায়ের করা একটি মামলায় ক্যাম্পাস আদালতের রেকর্ড এবং দুটি ভ্রাতৃত্বের বিরুদ্ধে হ্যাজিংয়ের অভিযোগ সম্পর্কে কার্যধারা অস্বীকার করার পরে, জর্জিয়ার সুপ্রিম কোর্ট রায় দিয়েছে যে ছাত্র আদালতের রেকর্ডগুলি রাষ্ট্রীয় ওপেন-রেকর্ড আইনের সাপেক্ষে এবং শৃঙ্খলামূলক কার্যধারা রাষ্ট্রীয় উন্মুক্ত-বৈঠকের সংবিধির সাপেক্ষে। বাহ্যিক লিঙ্ক ফেডারেল শিক্ষা অধিকার এবং গোপনীয়তা আইন ফেডারেল সরকার ফের্পা রেগুলেশনগুলির বৈদ্যুতিন গোপনীয়তা তথ্য কেন্দ্রের ভাঙ্গন শিশুদের অনলাইন গোপনীয়তা সুরক্ষা আইন (সিওপিপিএ) স্বাস্থ্য বীমা বহনযোগ্যতা এবং জবাবদিহিতা আইন (এইচআইপিএএ) মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে শিক্ষা