Civil procedure in Brazil
ব্রাজিলে সিভিল প্রসিডিউর সিভিল প্রসিডিউর কোডে (, সাধারণত সিপিসি হিসাবে উল্লেখ করা হয়) বিস্তারিত সিভিল প্রসিডিউরের নিয়ম নিয়ে গঠিত, যা 2015 সালের মার্চ মাসে অনুমোদিত হয়েছে এবং 1973 সাল থেকে পুরানো কোডের পরিবর্তে 2016 সালের মার্চ থেকে প্রয়োগ করা হচ্ছে। একটি দেওয়ানি আইন ব্যবস্থা হিসাবে, এটি দেওয়ানি পদ্ধতির রোমান এবং জার্মান ধারণাগুলি দ্বারা ব্যাপকভাবে প্রভাবিত। ব্রাজিলে দেওয়ানি পদ্ধতি আইনের বিভিন্ন ক্ষেত্রের উপর ভিত্তি করে দ্বন্দ্বের শুনানি নিয়ন্ত্রণ করে, যেমন ব্যক্তিগত আইন, সামাজিক আইন এবং পাবলিক আইন। ইতিহাস ফিলিপাইন অধ্যাদেশ ব্রাজিলিয়ান দেওয়ানি পদ্ধতির প্রাথমিক উৎস পর্তুগিজ ফিলিপাইন অধ্যাদেশে (অর্ডেনাকোয়েস ফিলিপিনাস) পাওয়া যায়, যা 1595 সালে পর্তুগালের প্রথম ফিলিপের রাজত্বকালে প্রস্তুত করা হয়েছিল, কিন্তু 1603 সালে দ্বিতীয় ফিলিপের রাজত্বের আগে পর্যন্ত ঘোষিত হয়নি। এই অধ্যাদেশগুলি ঔপনিবেশিক ব্রাজিলে প্রয়োগ করা হয়েছিল এবং 1822 সালে পর্তুগাল থেকে স্বাধীনতার পর দেশে কার্যকর ছিল। অধ্যাদেশের তৃতীয় বইয়ে আদালতের সামনে একটি বিষয় আনার জন্য মৌলিক নিয়ম রয়েছে, যেমন অভিযোগটি লিখিত হতে হবে এবং "গোপন কাজ" অনুমোদন করা যেখানে বাদী এবং বিবাদী উভয়কেই অংশগ্রহণ করতে নিষেধ করা হয়েছিল (পক্ষগুলি সাক্ষীদের পরীক্ষায় অংশ নেয়নি, উদাহরণস্বরূপ)। এই পদ্ধতিগুলি রোমান এবং ক্যানন আইন দ্বারা ব্যাপকভাবে প্রভাবিত হয়েছিল, যা নাগরিক আইন ব্যবস্থার জন্য ব্রাজিলের দীর্ঘস্থায়ী পছন্দের ইঙ্গিত দেয়। ফিলিপাইন অধ্যাদেশগুলি বহু শতাব্দী ধরে ব্রাজিলে বৈধ ছিল এবং 1850 সালের বাণিজ্যিক কোড প্রকাশের পরেও দেওয়ানি মামলাগুলি অধ্যাদেশ দ্বারা বর্ণিত পদ্ধতির নিয়মগুলি অনুসরণ করতে থাকে। 1891 সালের সংবিধানের মাধ্যমে, রাজ্যগুলিকে দেওয়ানি পদ্ধতির জন্য তাদের নিজস্ব নিয়ম তৈরি করার অনুমতি দেওয়া হয়েছিল। বেশিরভাগই পূর্ববর্তী ব্যবস্থার রোমান প্রভাবকে আলিঙ্গন করতে থাকে। বেশিরভাগ রাজ্যই প্রক্রিয়াটিকে সঠিকভাবে পুনরুজ্জীবিত ও আধুনিকীকরণ করতে ব্যর্থ হয়েছে। এই ব্যর্থতা 1934 সালের সংবিধানকে প্রভাবিত করে ব্রাজিলের যুক্তরাষ্ট্রীয় সরকারকে দেওয়ানি পদ্ধতির উপর কর্তৃত্ব প্রদান করে। 1939 সালের সিভিল প্রসিডিউর কোড 1939 কোড অফ সিভিল প্রসিডিউর (পর্তুগিজঃ কোডিগো ডি প্রসেসো সিভিল) 1934 সালের সংবিধানের একটি প্রত্যক্ষ ফলাফল ছিল। 1939 সালের কোডটিকে একটি উন্নতি হিসাবে দেখা হয়েছিল, কারণ এটি মৌখিক কার্যধারা চালু করেছিল, কার্যধারা কেন্দ্রীভূত করেছিল এবং বিচারককে বৃহত্তর ভূমিকা পালন করার জন্য অনুমোদিত করেছিল। যাইহোক, ব্রাজিলিয়ান আইনী পণ্ডিত সার্জিও বারমুডেস পর্যবেক্ষণ করেছেন যে কোডটি দুটি ভিন্ন প্রভাবের অস্বস্তিকর সহাবস্থানের প্রতিনিধিত্ব করেঃ "একটি সাধারণ আধুনিক উপাদান, যা জার্মান, অস্ট্রিয়ান এবং পর্তুগিজ আইন দ্বারা ব্যাপকভাবে অনুপ্রাণিত, পাশাপাশি ইতালির আইনী পর্যালোচনার কাজ; এবং একটি বিশেষ অ-কালানুক্রমিক উপাদান, কখনও কখনও পুরানো লুসিটানিয়ান প্রক্রিয়ার প্রতি খুব বিশ্বস্ত, কখনও কখনও সম্পূর্ণরূপে অ-পদ্ধতিগত।" 1973 সালের সিভিল প্রসিডিউর কোড এক দশক ধরে পর্যবেক্ষণ ও বিতর্কের পর, ফেডারেল সরকার 1939 সালের সিভিল প্রসিডিউর কোডের একটি বড় সংস্কার অনুমোদন করে যা 1969 থেকে 1972 সাল পর্যন্ত চলেছিল। নতুন কোডটি আইন পণ্ডিত আলফ্রেডো বুজাইদ দ্বারা খসড়া করা হয়েছিল, যিনি পরে ব্রাজিলিয়ান ফেডারেল সুপ্রিম কোর্টের বিচারক হিসাবে দায়িত্ব পালন করেছিলেন এবং বিচারক জোসে ফ্রেডেরিকো মার্কেস, লুইজ মাচাদো গুইমারাস এবং লুইজ আন্তোনিও ডি আন্দ্রাদের সমন্বয়ে গঠিত একটি কমিশন দ্বারা পর্যালোচনা করা হয়েছিল। নতুন কোডিগো ডি প্রসেসো সিভিল (সিপিসি), যা 1973 সালে আইনে পরিণত হয়, তার লক্ষ্য ছিল মামলা-মোকদ্দমা প্রক্রিয়া ত্বরান্বিত করা, লিখিত নথি এবং আবেদনের উপর অতিরিক্ত নির্ভরতা থেকে দূরে সরে যাওয়া এবং বিচারকের ক্ষমতা প্রসারিত করা। অনুমোদনের পর থেকে 37 বছর এবং 65টি সংশোধনীর পর, 2015 সালে এটি সম্পূর্ণরূপে একটি নতুন কোডের জন্য প্রতিস্থাপিত হয়েছিল। প্রক্রিয়াগুলির প্রকার 1973 সালের সিপিসি তিনটি ভিন্ন ধরনের প্রক্রিয়াকে স্বীকৃতি দেয়ঃ জ্ঞানীয় (জ্ঞানীয়), নির্বাহক (নির্বাহক) এবং অস্থায়ী (কৌটেলার)। পরবর্তী দুটির প্রতি যে মনোযোগ দেওয়া হয়েছে তা তুলনামূলকভাবে সামান্য, কারণ নির্বাহমূলক প্রক্রিয়াগুলি কেবল আইন দ্বারা ঘোষিত পূর্বে (এবং বিশেষভাবে) ঘোষিত অধিকার বা অধিকার প্রয়োগের সাথে সম্পর্কিত এবং অস্থায়ী প্রক্রিয়াগুলি মামলা মোকদ্দমার সময় বাদী এবং বিবাদীর মধ্যে ভারসাম্য বজায় রাখার জন্য সিপিসি দ্বারা প্রদত্ত একটি পদ্ধতিগত কাজ। সুতরাং, বেশিরভাগ সিপিসি জ্ঞানীয় প্রক্রিয়াগুলির উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করে। এই প্রক্রিয়াগুলি বিতর্কিত দাবির সাথে মোকাবিলা করে যেখানে আইনের সুনির্দিষ্ট ইচ্ছাকে সংজ্ঞায়িত করার প্রয়োজন রয়েছে। তদনুসারে, বিচার প্রক্রিয়াগুলি মামলার যোগ্যতার উপর ভিত্তি করে একটি শাস্তিতে শেষ হওয়া উচিত এবং বাদী কর্তৃক দায়ের করা প্রাথমিক অভিযোগের একটি সুনির্দিষ্ট উত্তর প্রদান করা উচিত। জ্ঞানীয় প্রক্রিয়াগুলির মধ্যে, সিপিসি বিশেষ পদ্ধতি (বিশেষ পদ্ধতি) এবং সাধারণ পদ্ধতির (সাধারণ পদ্ধতি) মধ্যে আরও পার্থক্য করে। সিপিসি এবং অন্যান্য সংবিধির চতুর্থ বই দ্বারা নির্দিষ্ট বিষয় বা বিরোধ দ্বারা বিশেষ পদ্ধতি সংরক্ষিত থাকে, বিশেষত আইন নং-এ পাওয়া বিশেষ আদালত (জুইজাডোস এস্পেসিয়াস)। 9, 099 টাকা। এই বিশেষ প্রক্রিয়াগুলি ছোটখাটো জটিলতার বিষয়গুলিতে মনোনিবেশ করে এবং যথাযথভাবে "অত্যন্ত সংক্ষিপ্ত কার্যধারা" হিসাবে চিহ্নিত করা যেতে পারে। উপরন্তু, সাধারণ জ্ঞানীয় প্রক্রিয়াগুলি নিজেদেরকে দুটি বিভাগে বিভক্ত করা যেতে পারেঃ যেগুলি আইনি ব্যবস্থা থেকে সম্পূর্ণ, ঐতিহ্যবাহী চিকিত্সা পায় (পদ্ধতিগত সাধারণ অধ্যাদেশ) এবং যেগুলি সংক্ষিপ্ত কার্যধারা পায় (পদ্ধতিগত সংক্ষিপ্ত)। সংক্ষিপ্ত কার্যধারা শুরু থেকে শেষ পর্যন্ত সম্পূর্ণরূপে সংক্ষিপ্ত করা হয় (সংক্ষিপ্ত রায়ের মতো প্রচলিত পদ্ধতির প্রক্রিয়ার প্রথম দিকে পৌঁছে যাওয়া সিদ্ধান্তের বিপরীতে)। ব্রাজিলের আইনে সংক্ষিপ্ত কার্যধারা প্রাথমিকভাবে তাদের সংশ্লিষ্ট মামলার অন্তর্নিহিত বিষয়গুলির সাথে সম্পর্কিত কারণগুলির দ্বারা শুরু হয়, যেমন কম খরচের বিরোধ বা অটোমোবাইল দুর্ঘটনা থেকে ছোটখাটো ক্ষতি। সুতরাং, একটি সম্পূর্ণ মামলা-মোকদ্দমা, অসম্পূর্ণ মামলা সাধারণ সাধারণ পদ্ধতি (প্রসিডিমেন্টো কমাম অর্ডিনারিও) পাবে। প্রক্রিয়াটির পর্যায়গুলি সাধারণ সাধারণ প্রক্রিয়াটি প্রায়শই চারটি পর্যায়ে বিভক্ত করা হয়ঃ একটি আবেদন পর্যায় (ফেজ পোস্টুলাটোরিয়া), একটি চূড়ান্ত উদ্বোধনী ক্রম (ডিস্পাচো স্যানেডোর), একটি প্রমাণমূলক পর্যায় (ফেজ প্রোবাটোরিয়া) এবং একটি সিদ্ধান্ত গ্রহণের পর্যায়। আবেদন করার পর্যায় একজন বাদী একটি অভিযোগ জমা দিয়ে দেওয়ানি প্রক্রিয়া শুরু করেন, যা প্রাথমিক পিটিশন (পিটিআইসিএও ইনিশিয়াল) হিসাবে উল্লেখ করা হয়। প্রাথমিক আবেদনে অবশ্যই বিচারক বা আদালতের নাম অন্তর্ভুক্ত থাকতে হবে যেখানে এটি সম্বোধন করা হয়েছে, পাশাপাশি বাদী এবং বিবাদীর নাম এবং অতিরিক্ত সনাক্তকারী অন্তর্ভুক্ত থাকতে হবে। ঐতিহ্যগতভাবে, এটি তখন তিনটি অংশে বিভক্ত করা হয়ঃ তথ্যের বিবৃতি (আবেদনকে উস্কে দেওয়া ঘটনাগুলির একটি আবৃত্তি), আইনের বিবেচনা (বাদীর অবস্থানকে সমর্থনকারী আইন এবং আইনি কর্তৃপক্ষের একটি সংগ্রহ), এবং ত্রাণের জন্য অনুরোধ (যেখানে আদালত কর্তৃক কাঙ্ক্ষিত আইনি পদক্ষেপ বাদী দ্বারা নির্দিষ্ট করা হয়)। প্রাথমিক আবেদনে অবশ্যই বাদী তার অভিযোগ প্রমাণ করতে চায় এমন কোন প্রমাণের একটি নির্দিষ্টকরণ এবং অভিযুক্ত তথ্যগুলিকে সমর্থনকারী সমস্ত নথি অন্তর্ভুক্ত করতে হবে। তারপরে আবেদনটি বিচারকের কাছে দেওয়া হয়, যিনি হয় এটি প্রত্যাখ্যান করতে পারেন (তবে প্রত্যাখ্যানের বিরুদ্ধে আপিল করা যেতে পারে), পরিবর্তনের অনুরোধ করতে পারেন, অথবা যেমন আছে তেমন গ্রহণ করতে পারেন। গ্রহণ করার পরে, ডিফল্ট জরিমানার অধীনে বিবাদী সাধারণত তার উত্তর দেওয়ার জন্য 15 দিন সময় পায়। বিবাদী তিনটি ভিন্ন প্রতিক্রিয়ার মধ্যে একটির সাথে প্রাথমিক আবেদনের উত্তর দিতে পারেঃ একটি ঐতিহ্যগত উত্তর (প্রতিযোগিতা), একটি পাল্টা দাবি (পুনরুদ্ধার) বা একটি ব্যতিক্রম (ব্যতিক্রম)। প্রতিযোগিতাটি প্রাথমিক আবেদনের বিপরীত হিসাবে কাজ করেঃ এতে বিবাদীর নিজস্ব বাস্তব অভিযোগ এবং আইনি উদ্ধৃতি রয়েছে যা বাদীর অভিযোগের বিরুদ্ধে লড়াই করে, পাশাপাশি সমর্থনকারী ডকুমেন্টেশন এবং প্রমাণ রয়েছে। নির্দিষ্ট কিছু যুক্তি আরোপ করতে ব্যর্থ হলে সেই পদগুলি বাজেয়াপ্ত করা হয়। একটি পাল্টা দাবি, যেখানে বিবাদী বিবাদীদের বিরুদ্ধে তার নিজের অভিযোগ দাবি করে, অবশ্যই প্রশ্নযুক্ত বিতর্কের উপর ভিত্তি করে হতে হবে বা অভিযোগের পক্ষে কোনও প্রতিরক্ষা থেকে উদ্ভূত হতে হবে। ব্যতিক্রম হল এমন একটি দাবি যা যোগ্যতার (যেমন এখতিয়ারের অভাব) উপর রায় দেওয়ার আগে মামলা মোকদ্দমা শেষ করার চেষ্টা করে। বিচারক প্রাথমিক আবেদন এবং উত্তর পর্যালোচনা করার পরে, বিচারক এবং পক্ষগুলি বিতর্কিত বিষয়গুলিতে মামলা মোকদ্দমার ফোকাস কমাতে মিলিত হয়। যদি পর্যালোচনাটি উপলব্ধি করে যে কোনও বিতর্কিত তথ্য নেই এবং বিতর্কের বিষয়টি আইনের বিষয়, তবে তিনি বিচারের আগে সংক্ষিপ্ত রায় দিতে পারেন। যদি তা না হয়, তবে চূড়ান্ত উদ্বোধনী আদেশটি যাচাই করে যে বিতর্কের বিষয়টি মামলার যোগ্যতার উপর ভিত্তি করে উত্তর পাওয়ার যোগ্য এবং কোন বিষয়গুলি আদালতে আনা হবে তা নির্ধারণ করে। সাক্ষ্যমূলক পর্যায় সাক্ষ্যমূলক পর্যায়ে, বিচারককে এমন প্রমাণ উপস্থাপন করা হয় যা তার চূড়ান্ত সিদ্ধান্তকে অবহিত করবে। দীর্ঘ সময় ধরে প্রমাণ সংগ্রহ করা হয়, যা প্রায়শই কয়েক মাস স্থায়ী হয়। বাদী এবং আসামী ব্যতীত অন্যান্য পক্ষের মৌখিক সাক্ষ্য আদালতের বাইরে শোনা হয়, যেখানে বিচারক পরীক্ষক হিসাবে কাজ করেন। বিচারক, জিজ্ঞাসাবাদের সময়কালের আগে, মামলার উভয় পক্ষের কাছ থেকে একাধিক প্রশ্ন গ্রহণ করেন এবং তাদের পরিবর্তে প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করেন। সাক্ষ্যের সমাপ্তির পরে, সাক্ষীদের সাক্ষ্যের উপাদানগুলি স্পষ্ট করার জন্য বিরোধী পক্ষ একাধিক "ক্রস-পরীক্ষা" প্রশ্ন জমা দিতে পারে। বিশেষজ্ঞ সাক্ষীদেরও অনুমতি দেওয়া হয়, যদিও বিচারক সাধারণত তাঁর পছন্দের বিষয়ে অতিরিক্ত বিশেষজ্ঞ সাক্ষীর পরামর্শ নেন। বিরোধী পক্ষের দ্বারা উপস্থাপিত নথি এবং অন্যান্য প্রমাণের অনুরোধ আদালতে জমা দেওয়া যেতে পারে; তবে, এই অনুরোধগুলি অবশ্যই তারা কী উপস্থাপন করতে চায় তার মধ্যে মোটামুটি নির্দিষ্ট হতে হবে। সিদ্ধান্ত গ্রহণের পর্যায় প্রমাণমূলক পর্যায়ের সমাপ্তির পরে, আদালতকে বিচারে আনা হয় (অডিওএনসিয়া)। বিচারের প্রাথমিক উদ্দেশ্য হল পক্ষগুলির মধ্যে মামলাটি সমাধানের জন্য একটি চূড়ান্ত প্রচেষ্টা করা। যদি উভয় পক্ষ একটি চুক্তিতে পৌঁছাতে ব্যর্থ হয়, তবে বিচারক যোগ্যতার ভিত্তিতে সিদ্ধান্ত না নেওয়া পর্যন্ত বিচার চলতে থাকে। যদিও বিচারককে স্বাধীনভাবে প্রমাণ মূল্যায়ন করার অনুমতি দেওয়া হয়, তাকে অভিজ্ঞতার সাধারণ নিয়ম, দেশের লিখিত আইন এবং পূর্ববর্তী সিদ্ধান্তগুলির জ্ঞান (একটি প্রবণতা যা ব্রাজিলিয়ান দেওয়ানি কার্যবিধি আইনকে ইংরেজি সাধারণ আইনের দিকে নিয়ে যাচ্ছে) অনুসারে সিদ্ধান্ত নিতে হবে এবং অবশ্যই একটি আনুষ্ঠানিক বাক্যে তার উপসংহার প্রকাশ করতে হবে, যেখানে সিদ্ধান্তটি প্রকাশ করা হয় এবং তারপরে সংবাদপত্রের মতো সরকারী রাখা ডায়েরিতে (ডায়েরিওস অফিশিয়াস) প্রকাশিত হয়। চূড়ান্ত শুনানির 10 দিনের মধ্যে একটি রায় দেওয়া হয় বলে মনে করা হয়, তবে ব্রাজিলে বিচারের সময় বিপুল সংখ্যক দেওয়ানি পদক্ষেপের কারণে প্রায়শই চূড়ান্ত সিদ্ধান্তে পৌঁছাতে আরও বেশি সময় লাগে। আরও দেখুন ব্রাজিলের আইন পর্তুগালের দেওয়ানি কার্যবিধি আইন রেফারেন্স কোড ব্রাজিলের দেওয়ানি কার্যবিধি আইন