Cybersell, Inc. v. Cybersell, Inc.
সাইবারসেল, ইনকর্পোরেটেড বনাম সাইবারসেল, ইনকর্পোরেটেড একটি ইন্টারনেট পরিষেবা চিহ্ন ব্যবহারের উপর ভিত্তি করে একটি ট্রেডমার্ক লঙ্ঘনের মামলা ছিল। অ্যারিজোনা জেলার জন্য মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জেলা আদালতকে ওয়ার্ল্ড ওয়াইড ওয়েবের একটি হোম পেজে একটি পরিষেবা চিহ্নের কথিত লঙ্ঘনমূলক ব্যবহার সেই রাজ্যে ব্যক্তিগত এখতিয়ারের জন্য যথেষ্ট কিনা তা পর্যালোচনা করতে বলা হয়েছিল যেখানে চিহ্নের ধারকের ব্যবসার প্রধান স্থান রয়েছে। সাইবারসেল হোল্ডিং ব্যাখ্যা করেছে যে নিষ্ক্রিয় ওয়েবসাইটগুলি (অর্থাৎ। যে সাইটগুলি বাণিজ্যিক ক্রিয়াকলাপে জড়িত বা কোনও ব্যবহারকারীর কাছ থেকে তথ্য সংগ্রহের পরিবর্তে কেবল তথ্য প্রকাশের জন্য কাজ করে) তারা যে রাজ্যে অবস্থিত তার বাইরে ব্যক্তিগত এখতিয়ার প্রতিষ্ঠা করে না। ফ্যাক্টস অফ দ্য কেস প্লেন্টিফ সাইবারসেল, ইনকর্পোরেটেড ("সাইবারসেল এজেড"), অধ্যক্ষ লরেন্স ক্যান্টার এবং মার্থা সিগেল সহ একটি অ্যারিজোনা কর্পোরেশন, 1994 সালের মে মাসে ইন্টারনেটে বাণিজ্যিক পরিষেবার জন্য বিজ্ঞাপন প্রদান করে। 1994 সালের আগস্টে, সাইবারসেল এজেড একটি পরিষেবা চিহ্ন হিসাবে "সাইবারসেল" নামটি নিবন্ধনের জন্য একটি আবেদন দায়ের করে এবং 1995 সালের অক্টোবরে cyber.sell.com ব্যবহার করে ট্রেডমার্ক নিবন্ধনের জন্য অনুমোদিত হয়। 1995 সালের ফেব্রুয়ারিতে পুনর্নির্মাণের জন্য স্থানটি সরিয়ে নেওয়া হয়। 1995 সালের মে মাসে, যখন সাইবারসেল এজেড একটি ফেডারেল সার্ভিস মার্ক হিসাবে নিবন্ধনের প্রক্রিয়ায় ছিল, তখন সাইবারসেল, ইনকর্পোরেটেড ("সাইবারসেল এফএল"), একটি ফ্লোরিডা কর্পোরেশন "ওয়েবে কৌশলগত পরিচালনা এবং বিপণনের জন্য ব্যবসায়িক পরামর্শ পরিষেবা প্রদানের জন্য" cybsell.com এ তার পরিষেবাগুলির বিজ্ঞাপন দেওয়ার জন্য একটি ওয়েবসাইট প্রতিষ্ঠা করে। সাইবারসেল এফএল তাদের ওয়েবসাইট ব্যবহার করে তাদের ফোন নম্বর এবং ইমেল ঠিকানা সহ তাদের ব্যবসার জন্য যোগাযোগের তথ্য প্রদান করে। সাইবারসেল এজেড সাইবারসেল এফএল-এর ওয়েবসাইট এবং তাদের "সাইবারসেল" পরিষেবা চিহ্নের ব্যবহার সম্পর্কে জানতে পেরে সাইবারসেল এজেড সাইবারসেল এফএল-কে অবহিত করে যে তারা সাইবারসেল এজেডের চিহ্ন লঙ্ঘন করছে। ফলস্বরূপ, সাইবারসেল এফএল তাদের নাম পরিবর্তন করে ওয়েব হরাইজন্স এবং পরে ওয়েবসলভারস, ইনকর্পোরেটেড, সাইবারসেল এজেড থেকে "নিজেদের বিচ্ছিন্ন করার জন্য", তবে, তারা তাদের ওয়েব পেজে "সাইবারসেলে স্বাগতম!" রেখে যায়। সাইবারসেল এজেড তখন অ্যারিজোনা জেলার মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জেলা আদালতে ট্রেডমার্ক লঙ্ঘন, অন্যায্য প্রতিযোগিতা, জালিয়াতি এবং র্যাকেটিয়ার ইনফ্লুয়েন্সড অ্যান্ড করাপ্ট অর্গানাইজেশন অ্যাক্ট (আরআইসিও) লঙ্ঘনের অভিযোগে এই পদক্ষেপের অভিযোগ দায়ের করে। সাইবারসেল এজেড অভিযোগ করেছে যে সাইবারসেল এফএল-এর উপর ব্যক্তিগত এখতিয়ার যথাযথ ছিল কারণ ইন্টারনেটের কোনও সীমানা নেই এবং যে ওয়েবসাইট কোনও পণ্য বা পরিষেবার বিজ্ঞাপন দেয় তা অবশ্যই বিশ্বব্যাপী ব্যবহারের উদ্দেশ্যে তৈরি। সাইবারসেল এফএল ব্যক্তিগত এখতিয়ারের অভাবে বরখাস্ত করার পদক্ষেপ নেয়। আদালত প্রস্তাবটি মঞ্জুর করে এবং সাইবারসেল এজেড আপিল করে। মতামত আদালত একজন অনাবাসী আসামীর উপর নির্দিষ্ট ব্যক্তিগত এখতিয়ার প্রয়োগ করতে পারে কিনা তা নির্ধারণের জন্য "ন্যূনতম যোগাযোগ" পরীক্ষা প্রয়োগ করেছেঃ "(1) অনাবাসী আসামীকে অবশ্যই কিছু কাজ করতে হবে বা ফোরামের সাথে কিছু লেনদেন সম্পন্ন করতে হবে বা এমন কিছু কাজ করতে হবে যার মাধ্যমে সে উদ্দেশ্যমূলকভাবে ফোরামে কার্যক্রম পরিচালনার বিশেষাধিকার থেকে নিজেকে উপকৃত করে, যার ফলে সুবিধা ও সুরক্ষার আহ্বান জানানো হয় [;] (2) দাবি অবশ্যই এমন হতে হবে যা আসামীর ফোরাম-সম্পর্কিত ক্রিয়াকলাপ থেকে উদ্ভূত হয় বা ফলাফল থেকে উদ্ভূত হয় [; এবং] (3) এখতিয়ারের অনুশীলন অবশ্যই যুক্তিসঙ্গত হতে হবে।" আদালত নির্ধারণ করেছে যে সাইবারসেল এফএল-এর আচরণ ন্যূনতম যোগাযোগ পরীক্ষার প্রথম অংশের অধীনে উদ্দেশ্যমূলক সুবিধা হিসাবে বিবেচিত হয় না। আদালত বালার্ড বনাম স্যাভেজের উদ্দেশ্যমূলক সুবিধার বিষয়ে তার আলোচনার দিকে নজর দিয়েছিল, উল্লেখ করে যে "উদ্দেশ্যমূলক সুবিধা" প্রয়োজনীয়তা সন্তুষ্ট হয় যদি বিবাদী ফোরাম রাষ্ট্রের মধ্যে ইচ্ছাকৃত পদক্ষেপ নেয় বা যদি সে ফোরামের বাসিন্দাদের প্রতি অব্যাহত বাধ্যবাধকতা তৈরি করে থাকে। 'কোনও বিবাদীর ফোরামের অভ্যন্তরে শারীরিকভাবে উপস্থিত থাকার বা ফোরামের সাথে শারীরিক যোগাযোগের প্রয়োজন নেই, তবে শর্ত থাকে যে তার প্রচেষ্টা' উদ্দেশ্যমূলকভাবে 'ফোরামের বাসিন্দাদের দিকে পরিচালিত হয়।' সাইবারস্পেসের প্রসঙ্গে 'ব্যক্তিগত এখতিয়ারের উপর এখনও রায় দেওয়া হয়নি' আদালত গাইডেন্সের জন্য দ্বিতীয় এবং ষষ্ঠ সার্কিটের সিদ্ধান্তের দিকে নজর দিয়েছিল, যেমন কম্পুসার্ভ, ইনকর্পোরেটেড বনাম প্যাটারসন এবং বানসাসান রেস্তোরাঁ কর্পোরেশন বনাম কিং। কমপুসার্ভে, আদালত রায় দেয় যে বিবাদী উদ্দেশ্যমূলকভাবে ওহাইওতে ব্যবসা করার বিশেষাধিকারের সুবিধা গ্রহণ করেছিল যখন বিবাদী তার পণ্য টেক্সাস থেকে ওহাইওতে কমপুসার্ভের সিস্টেমে প্রেরণ করেছিল এবং সিস্টেমটি তার সফ্টওয়্যারটিতে অ্যাক্সেস সরবরাহ করেছিল যাদের কাছে সে বিজ্ঞাপন দিয়েছিল এবং তার পণ্য বিক্রি করেছিল। এর বিপরীতে, বানসাসানে বিবাদী একটি সাধারণ প্রবেশাধিকার ওয়েব পেজ তৈরি করেছে যার পরিষেবা এবং টিকিটের তথ্য সম্পর্কে তথ্য রয়েছে। আদালত রায় দিয়েছে যে আসামীর পদক্ষেপটি উদ্দেশ্যমূলক সুবিধার জন্য নয়, বরং এটি কেবল নিষ্ক্রিয় ওয়েব পেজ এবং আসামীকে ব্যক্তিগত এখতিয়ারের অধীনে রাখেনি। নবম সার্কিট নির্ধারণ করে যে সাইবারসেল এফএল শুধুমাত্র "সাইবারসেল" নাম ব্যবহার করে ইন্টারনেটে নিষ্ক্রিয়ভাবে বিজ্ঞাপন দেয় এবং ইচ্ছাকৃতভাবে অ্যারিজোনার বাসিন্দাদের প্রতি পণ্যদ্রব্য বিক্রির প্রচেষ্টাকে নির্দেশ করে না। আদালত খুঁজে পেয়েছে যে সাইবারসেল এফএল অ্যারিজোনার লোকদের তাদের সাইটে প্রবেশ করতে উৎসাহিত করার জন্য কিছুই করেনি, কোনও অ্যারিজোনা বাসিন্দা সাইবারসেল এফএল-এর ওয়েব নির্মাণ পরিষেবাগুলির জন্য সাইন আপ করেনি এবং কোনও বিক্রয়, কোনও টেলিফোন কল, কোনও আয়, কোনও বার্তা এবং অ্যারিজোনা থেকে কোনও "হিট" হয়নি (সাইবারসেল এজেড ছাড়া)। তাছাড়া, সাইবারসেল এফএল-এর "800" নম্বর ছিল না। সংক্ষেপে, সাইবারসেল এফএল কোনও কাজ করেনি এবং কোনও লেনদেন সম্পন্ন করেনি, বা এটি এমন কোনও কাজ করেনি যার মাধ্যমে এটি উদ্দেশ্যমূলকভাবে অ্যারিজোনায় কার্যক্রম পরিচালনার বিশেষাধিকারের সুবিধা নিয়েছে, যার ফলে অ্যারিজোনা আইনের সুবিধা এবং সুরক্ষার আহ্বান জানানো হয়েছে। সাইবারসেল এফএল-এর ব্যক্তিগত এখতিয়ারের জন্য অ্যারিজোনার সাথে পর্যাপ্ত ন্যূনতম যোগাযোগের অভাব ছিল। তদনুসারে, ব্যক্তিগত এখতিয়ারের অভাবে খারিজ করার প্রস্তাবটি যথাযথভাবে মঞ্জুর করা হয়েছিল। আদালত সাইবারসেল এজেডের এই যুক্তিটিও খারিজ করে দেয় যে ক্যাল্ডার "এফেক্টস" পরীক্ষা ব্যক্তিগত এখতিয়ারের ভিত্তি প্রদান করে কারণ সাইবারসেল এজেড কোনও নির্দিষ্ট ভৌগলিক অবস্থানে একই অর্থে ক্ষতিগ্রস্থ হয়নি যা কোনও ব্যক্তি করবে। সাইবারসেল এফএল-এর ওয়েব পেজটি ইচ্ছাকৃতভাবে অ্যারিজোনাকে লক্ষ্য করে তৈরি করা হয়নি, কারণ তারা জানত যে সেখানে সাইবারসেল এজেডের ক্ষতি হতে পারে। আরও দেখুন জিপ্পো ম্যানুফ্যাকচারিং কো. বনাম জিপ্পো ডট কম, ইনক। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে ইন্টারনেট মামলাগুলিতে ব্যক্তিগত এখতিয়ার রেফারেন্স বাহ্যিক লিঙ্ক সাইবারস্পেস ওয়েব সাইটের মধ্যে বৌদ্ধিক সম্পত্তি গল্প 5-ওয়েব সাইটের উপর রাজ্যের বাইরে এখতিয়ারের উদীয়মান সীমাবদ্ধতা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ট্রেডমার্ক মামলা আইন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ইন্টারনেট মামলা আইন 1997 মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মামলা আইন নবম সার্কিট মামলার জন্য মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের আপিল আদালত