Re Londonderry's Settlement
রি লন্ডনডেরি 'স সেটেলমেন্ট [1965] সিএইচ 918 একটি ইংরেজি ট্রাস্ট আইন মামলা যা সুবিধাভোগীদের তথ্য সরবরাহ করার জন্য ট্রাস্টিদের কর্তব্য সম্পর্কিত। এটি ব্যাপকভাবে সমালোচিত হয়েছে এবং সম্ভবত শ্মিট বনাম রোজউড ট্রাস্ট লিমিটেড দ্বারা সন্দেহ করা হয়েছে। ফ্যাক্টস একজন সুবিধাভোগী তাকে বিতরণ করার জন্য প্রস্তাবিত ছোট অঙ্ক পছন্দ করেননি। তিনি এই সিদ্ধান্তের কারণ সম্পর্কে তথ্য চেয়েছিলেন। রায় আপীল আদালত বলেছিল যে কারণ প্রকাশের কোনও প্রয়োজন নেই, কারণ এটি পারিবারিক দ্বন্দ্ব, ফলপ্রসূ মামলা-মোকদ্দমা বা ট্রাস্টিদের ভূমিকা অসম্ভব করে তুলতে পারে। আরও দেখুন শ্মিট বনাম রোজউড ট্রাস্ট লিমিটেড [2003] ইউকেপিসি 26 হার্টিগান মনোনীত বনাম রাইডজ (1992) 29 এনএসডাব্লুএলআর 405, কার্বি পি বলেছেন যে পেশাদার ট্রাস্টিদের পক্ষে যুক্তিসঙ্গত সিদ্ধান্ত প্রদান করা অযথা বোঝা হবে না এবং এটি কোনও কারণ ছাড়াই কম দ্বন্দ্বের কারণ হতে পারে। হকসলে বনাম মে [1955] 3 ডাব্লুএলআর 569, সুবিধাভোগীদের 18 বছর বয়সে সুবিধাভোগী হিসাবে তাদের অবস্থা সম্পর্কে অবহিত করার বাধ্যবাধকতা। ম্যানিস্টির বন্দোবস্ত [1971] ধারা 17, তাদের মর্যাদার একটি শক্তি সম্পর্কে অবহিত করার কোনও প্রয়োজনীয় কর্তব্য নেই, কেবল প্রাথমিক উদ্দেশ্যগুলি, যা কেবল মারফি বনাম মারফি [1999] 1 ডাব্লুএলআর 283-এর প্রশ্ন হিসাবে চিহ্নিতযোগ্য, একজন বসতি স্থাপনকারীকে একজন বিবেচনার ভিত্তিতে সুবিধাভোগীকে তথ্য সরবরাহ করতে হয়েছিল। আরও দূরবর্তী সুবিধাভোগী হয়তো প্রকাশ পায়নি। রেফারেন্স আর ওয়াকার, এ জে ওকলে-তে 'পেনশন প্রসঙ্গে কিছু বিশ্বাসের নীতি' (সংস্করণ) সমসাময়িক ট্রাস্ট আইনের প্রবণতা (ক্লারেন্ডন, অক্সফোর্ড 1996) 123,131 লর্ড ব্রাউন-উইলকিনসন, 'ইক্যুইটি এবং আজকের অবসর গ্রহণের প্রাসঙ্গিকতা' (লিও কুসেন ইনস্টিটিউট) ক্রাউন বনাম স্টিভডোরিং এমপ্লয়িজ রিটায়ারমেন্ট ফান্ড [2003] ভিএসসি 316, [34] ডিজে হেটন এবং সি মিচেল, দ্য ল অফ ট্রাস্টস অ্যান্ড ইকুইটেবল রেমিডিস (সুইট অ্যান্ড ম্যাক্সওয়েল 2005) 9-295,677-এ উদ্ধৃত করে বলেছেন যে 'আমার দৃঢ় মতামত'-এ এটি শ্মিট বনাম রোজউড ট্রাস্ট লিমিটেড দ্বারা পারিবারিক ট্রাস্টে তার নিজস্ব শর্তে অবজ্ঞা করা হয়েছে, লর্ড হফের চুক্তির উদ্ধৃতিও দিয়েছে।