Thomas A. Drake
টমাস অ্যান্ড্রুজ ড্রেক (জন্ম 1957) জাতীয় সুরক্ষা সংস্থার (এনএসএ) একজন প্রাক্তন সিনিয়র এক্সিকিউটিভ, একজন সজ্জিত মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বিমান বাহিনী এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের নৌবাহিনীর প্রবীণ এবং একজন হুইসেল ব্লোয়ার। 2010 সালে, সরকার অভিযোগ করে যে ড্রেক নথিগুলি ভুলভাবে পরিচালনা করেছে, যা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ইতিহাসে এই ধরনের কয়েকটি গুপ্তচরবৃত্তি আইনের মামলার মধ্যে একটি। ড্রেকের সমর্থকরা দাবি করেন যে, ট্রেইলব্লেজার প্রকল্পকে চ্যালেঞ্জ করার জন্য তাকে নির্যাতন করা হয়েছিল। তিনি 2011 সালে সত্য বলার জন্য রিডেনহওয়ার পুরস্কারের প্রাপক এবং স্যাম অ্যাডামস অ্যাসোসিয়েটস ফর ইন্টিগ্রিটি ইন ইন্টেলিজেন্স (এসএএআইআই) পুরস্কারের সহ-প্রাপক। 2011 সালের 9ই জুন তাঁর বিরুদ্ধে মূল 10টি অভিযোগই বাদ দেওয়া হয়। ড্রেক বেশ কয়েকটি চুক্তি প্রত্যাখ্যান করেছিলেন কারণ তিনি "সত্যের সাথে দর কষাকষির আবেদন" করতে অস্বীকার করেছিলেন। শেষ পর্যন্ত তিনি কম্পিউটারের অনুমোদিত ব্যবহার অতিক্রম করার জন্য একটি অপকর্মের গণনার আবেদন করেছিলেন; সরকারী জবাবদিহিতা প্রকল্পের জেসলিন র্যাডাক, যিনি তাকে প্রতিনিধিত্ব করতে সহায়তা করেছিলেন, এটিকে আইন অমান্যের কাজ বলে অভিহিত করেছিলেন। ড্রেকের বাবা ছিলেন দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের একজন প্রবীণ এবং তাঁর মা পার্ল এস বাকের সচিব ছিলেন। তিনি 1979 সালে মার্কিন বিমান বাহিনীতে প্রবেশ করেন, জার্মান ভাষায় সাবলীল একজন এয়ারবোর্ন ভয়েস প্রসেসিং বিশেষজ্ঞ হয়ে ওঠেন এবং এলিন্ট (ইলেকট্রনিক ইন্টেলিজেন্স) মিশনে যান। সেই ক্ষমতার মধ্যেই তিনি পূর্ব জার্মানি এবং স্ট্যাসির নজরদারি রাষ্ট্রের মুখোমুখি হয়েছিলেন, যা তাঁর বিশ্ব দৃষ্টিভঙ্গিকে অবহিত করেছিল এবং যার সাথে তিনি 11ই সেপ্টেম্বরের হামলার পর থেকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের উন্নয়নের তুলনা করেছেন। ড্রেক 1989 সালে বিমান বাহিনী ছেড়ে দেন। তিনি মার্কিন নৌবাহিনীতেও ছিলেন, যেখানে তিনি জাতীয় সামরিক যৌথ গোয়েন্দা কেন্দ্রের জন্য গোয়েন্দা তথ্য বিশ্লেষণ করেছিলেন। দ্য ওয়াশিংটন পোস্টের মতে, তিনি একসময় সিআইএ-র সঙ্গেও কাজ করেছিলেন। 1989 সালে, ড্রেক সফ্টওয়্যার মূল্যায়ন করে এনএসএ ঠিকাদার হিসাবে কাজ শুরু করেন। একজন ঠিকাদার হিসাবে, তিনি জ্যাকপট এবং লাইব্রেরিয়ানের মতো প্রকল্পগুলিতে কাজ করেছিলেন, সফ্টওয়্যারের মান-পরীক্ষায় বিশেষজ্ঞ হয়ে ওঠেন এবং এনএসএ-তে কম্পিউটার কোডের মান পরিমাপের জন্য একটি সিস্টেমে কাজ করেছিলেন। ড্রেক তার একাডেমিক পড়াশোনাও চালিয়ে যান। 2000 সালে, তিনি কলম্বিয়া, মেরিল্যান্ড-ভিত্তিক কস্টাল রিসার্চ অ্যান্ড টেকনোলজি ইনকর্পোরেটেড (সি. আর. টি. আই), ভার্জিনিয়া-ভিত্তিক কম্পিউটার সিস্টেমস ম্যানেজমেন্ট ইনকর্পোরেটেড (সি. এস. এম. আই)-এর সম্পূর্ণ মালিকানাধীন সহায়ক সংস্থার জন্য সফ্টওয়্যার সিস্টেমের গুণমান বিশেষজ্ঞ এবং ব্যবস্থাপনা ও তথ্য প্রযুক্তি পরামর্শদাতা হিসাবে নিযুক্ত হন। 2001 সালের শেষের দিকে, তিনি ফোর্ট মিডের সিগন্যালস ইন্টেলিজেন্স ডিরেক্টরেটের পূর্ণকালীন কর্মচারী হিসাবে এনএসএ-তে কাজ করতে যান এবং এনএসএ কর্মচারী হিসাবে তাঁর আসল প্রথম দিন ছিল 11ই সেপ্টেম্বর, 2001। 2002 সালে, তিনি ক্রিপ্টোলজিক সিস্টেম এবং পেশাদার স্বাস্থ্য অফিসের মধ্যে সফ্টওয়্যার ইঞ্জিনিয়ারিং বাস্তবায়নের জন্য প্রযুক্তিগত পরিচালক হন। 2003 সালে, ড্রেক এনএসএর নবগঠিত প্রকৌশল অধিদপ্তরের মধ্যে প্রসেস পোর্টফোলিও ম্যানেজার হন। তিনি একটি শীর্ষ গোপন নিরাপত্তা ছাড়পত্রের অধিকারী ছিলেন। 9/11-এর কংগ্রেসনাল তদন্তের সময়, তিনি এনএসএ-র ব্যর্থতা সম্পর্কে সাক্ষ্য দেন। 2006 সালে তিনি জাতীয় প্রতিরক্ষা বিশ্ববিদ্যালয়ে পুনরায় নিযুক্ত হন, যেখানে তিনি সশস্ত্র বাহিনীর শিল্প কলেজের (আইসিএএফ) মধ্যে এনএসএ চেয়ার এবং আচরণ বিজ্ঞানের সহকারী অধ্যাপক হন। 2007 সালে ড্রেকের নিরাপত্তা ছাড়পত্র স্থগিত হলে তিনি এন. ডি. ইউ ছাড়তে বাধ্য হন এবং পরের বছর তিনি এন. এস. এ থেকে পদত্যাগ করেন। ড্রেক এরপর স্ট্রেয়ার বিশ্ববিদ্যালয়ে কাজ করতে যান কিন্তু 2010 সালের এপ্রিল মাসে তার বিরুদ্ধে অভিযোগ আনার পর তাকে সেই চাকরি থেকে বাধ্য করা হয়। তিনি একটি অ্যাপল স্টোরে কাজ পেয়েছিলেন। এরপর তিনি একটি পরামর্শক সংস্থা নোপারি সিস্টেমস প্রতিষ্ঠা করেন। 2011 সালে, ড্রেককে সত্য বলার জন্য রিডেনওয়ার পুরস্কার প্রদান করা হয় এবং তিনি স্যাম অ্যাডামস অ্যাসোসিয়েটস ফর ইন্টিগ্রিটি ইন ইন্টেলিজেন্স (এসএএআইআই) পুরস্কারের সহ-প্রাপক ছিলেন। এস. এ. এ. আই. আই পুরস্কার গ্রহণ করে তিনি ফ্রেডরিক ডগলাসের 1857 সালের একটি ভাষণের উল্লেখ করে বলেছিলেনঃ "ক্ষমতা এবং নিয়ন্ত্রণে থাকা ব্যক্তিরা কোনও দাবি ছাড়াই কিছুই স্বীকার করে না। তারা কখনই তা করেনি এবং কখনও করবেও না। আমাদের প্রত্যেককে দাবি করতে হবে, লড়াই চালিয়ে যেতে হবে, বজ্রধ্বনি করতে হবে, চাষাবাদ করতে হবে, লড়াই চালিয়ে যেতে হবে, কথা বলতে হবে এবং ন্যায়বিচার না হওয়া পর্যন্ত কথা বলতে হবে কারণ যেখানে ন্যায়বিচার নেই সেখানে শান্তি থাকতে পারে না। 1990-এর দশকের শেষের দিকে এবং 2000-এর দশকের গোড়ার দিকে, এনএসএ ইন্টারনেটের মতো নতুন ডিজিটাল নেটওয়ার্ক থেকে ছড়িয়ে পড়া তথ্যের ক্রমবর্ধমান বন্যা থেকে গোয়েন্দা তথ্য সংগ্রহের জন্য নতুন সরঞ্জাম চেয়েছিল। ড্রেক এই দুটি সরঞ্জাম, ট্রেলব্লেজার প্রকল্প এবং থিনথ্রেড প্রকল্পের মধ্যে অভ্যন্তরীণ এনএসএ বিতর্কে জড়িত হন। তিনি গোয়েন্দা তথ্য সংগ্রহের সময় মার্কিন ব্যক্তিদের গোপনীয়তা রক্ষা করার তাত্ত্বিক ক্ষমতা সহ বিভিন্ন কারণে থিনথ্রেডের পক্ষে থাকা "সংখ্যালঘুদের" অংশ হয়ে ওঠেন। ট্রেলব্লেজারের বিলিয়ন বিলিয়ন ডলারের প্রয়োজন ছিল, যা থিনথ্রেডের খরচকে কমিয়ে দিয়েছিল। ড্রেক শেষ পর্যন্ত এজেন্সিতে যে সমস্যাগুলি দেখেছিলেন সে সম্পর্কে "বিভ্রান্ত, তারপর ক্ষুব্ধ" হয়ে ওঠেন। 2000 সালের দিকে, এনএসএ প্রধান মাইকেল হেইডেন থিন থ্রেডের পরিবর্তে ট্রেলব্লেজারকে বেছে নিয়েছিলেন; থিন থ্রেড বাতিল করা হয়েছিল এবং ট্রেলব্লেজার র্যাম্প আপ করা হয়েছিল, অবশেষে আইবিএম, এসএআইসি, বোয়িং, সিএসসি এবং অন্যান্যদের নিয়োগ করেছিলেন। ড্রেক সরকারী কর্মচারীদের জন্য নির্ধারিত আইনি প্রক্রিয়াগুলির মাধ্যমে কাজ করেছিলেন যারা বিশ্বাস করেন যে তাদের বিভাগগুলিতে সন্দেহজনক ক্রিয়াকলাপ ঘটছে। ইন্টেলিজেন্স কমিউনিটি হুইসেলব্লোয়ার প্রোটেকশন অ্যাক্টের মতো হুইসেলব্লোয়ার সুরক্ষা আইন অনুসারে, ড্রেক অভ্যন্তরীণভাবে মনোনীত কর্তৃপক্ষের কাছে অভিযোগ করেছিলেনঃ তার বস, এনএসএ ইন্সপেক্টর জেনারেল, প্রতিরক্ষা বিভাগের ইন্সপেক্টর জেনারেল এবং হাউস এবং সিনেট কংগ্রেসের গোয়েন্দা কমিটি উভয়ের কাছেই। তিনি মার্কিন কংগ্রেসের হাউস ইন্টেলিজেন্স কমিটির (নির্বাহী শাখার গোয়েন্দা কার্যক্রমের তদারকির জন্য দায়বদ্ধ হাউস কমিটি) রিপাবলিকানদের কর্মী ডায়ান রোর্কের সাথেও যোগাযোগ রেখেছিলেন। রোর্ক এনএসএর বাজেটের "কর্মী বিশেষজ্ঞ" ছিলেন এবং 2000 সালে তাদের দুজনের দেখা হয়েছিল। 2002 সালের সেপ্টেম্বরে, রোর্ক এবং তিনজন প্রাক্তন এনএসএ কর্মকর্তা, উইলিয়াম বিনি, জে কার্ক উইব এবং এড লুমিস, ট্রেইলব্লেজার সহ এনএসএ-তে সমস্যা সম্পর্কিত একটি ডিওডি ইন্সপেক্টর জেনারেল রিপোর্ট দাখিল করেন। ড্রেক এই প্রতিবেদনের একটি প্রধান উৎস ছিলেন এবং বিষয়টি তদন্তের সময় ডিওডিকে তথ্য দিয়েছিলেন। রর্ক তার উর্ধ্বতন, গোয়েন্দা বিষয়ক হাউস পার্মানেন্ট সিলেক্ট কমিটির তৎকালীন চেয়ারম্যান পোর্টার গসকে অবহিত করার চেষ্টা করেছিলেন। তিনি সেই সময় মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্টের প্রধান বিচারপতি উইলিয়াম রেনকুইস্টের সাথেও যোগাযোগ করার চেষ্টা করেছিলেন। এছাড়াও, রর্ক ভাইস প্রেসিডেন্ট ডিক চেনির আইনী পরামর্শদাতা ডেভিড অ্যাডিংটনকে অবহিত করার চেষ্টা করেছিলেন, যিনি 1980-এর দশকে কমিটিতে তাঁর রিপাবলিকান স্টাফ সহকর্মী ছিলেন। অ্যাডিংটনকে পরে ওয়াশিংটন পোস্টের একটি প্রতিবেদনে বুশ প্রশাসনের ওয়ারেন্টবিহীন নজরদারি কর্মসূচির নিয়ন্ত্রক আইনি ও প্রযুক্তিগত নথির লেখক হিসাবে প্রকাশ করা হয়েছিল, আইজেনহাওয়ার এক্সিকিউটিভ অফিস বিল্ডিংয়ের রুম 268-এ তার ডেস্কের পাশে একটি টেম্পেস্ট-শিল্ডযুক্ত কম্পিউটারে নথিগুলি টাইপ করে এবং সেগুলি তার অফিসের একটি ভল্টে সংরক্ষণ করে। রোরক তিনজনের কারোর কাছ থেকে কোনও সাড়া পায়নি। 2003 সালের মধ্যে, এনএসএ ইন্সপেক্টর জেনারেল (আইজি) ট্রেলব্লেজারকে একটি ব্যয়বহুল ব্যর্থতা বলে ঘোষণা করেছিলেন। এর খরচ 1 বিলিয়ন ডলারেরও বেশি। 2004 সালে, ডিওডি আইজি তার তদন্তের একটি চূড়ান্ত প্রতিবেদন তৈরি করে যা 2002 সালে রোর্ক এবং অন্যান্যদের দ্বারা প্ররোচিত হয়েছিল। প্রতিবেদনটি মূলত তাদের দাবির সঙ্গে একমত হয় এবং এনএসএ-তে অত্যন্ত গুরুতর ত্রুটি খুঁজে পায়। কিছু সময়ের জন্য, এন. এস. এ-কে একটি নির্দিষ্ট আকারের প্রকল্প শুরু করতেও নিষিদ্ধ করা হয়েছিল, এই ভয়ে যে এটি অর্থের অপচয় করবে। তবে, সেই সময় ডিওডি আইজি-র এই প্রতিবেদনটি জনসাধারণের কাছে প্রকাশ করার কোনও পরিকল্পনা ছিল না। 2011 সালের নিউ ইয়র্কারের একটি নিবন্ধে সাংবাদিক জেন মায়ার লিখেছিলেন যে ড্রেক অনুভব করেছিলেন যে এনএসএ আমেরিকান জনগণের বিরুদ্ধে গুরুতর অপরাধ করছে, যা 1970-এর দশকে রাষ্ট্রপতি নিক্সন যা করেছিলেন তার চেয়েও খারাপ। ড্রেক তথ্য প্রকাশের বিষয়ে আইনগুলি পর্যালোচনা করেছিলেন এবং সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন যে তিনি যদি কোনও সাংবাদিকের কাছে শ্রেণীবদ্ধ তথ্য প্রকাশ করেন, তবে তার সাথে সবচেয়ে খারাপ যা ঘটবে তা সম্ভবত তাকে বরখাস্ত করা হবে। 2005 সালের নভেম্বরে, ড্রেক দ্য বাল্টিমোর সান সংবাদপত্রের সিওভান গোরম্যানের সাথে যোগাযোগ করেন, হুশমেইলের মাধ্যমে তার ইমেল পাঠান এবং বিভিন্ন বিষয় নিয়ে আলোচনা করেন। তিনি দাবি করেন যে তিনি তাকে সংবেদনশীল বা শ্রেণীবদ্ধ তথ্য না দেওয়ার বিষয়ে খুব সতর্ক ছিলেন; এটি তাদের যোগাযোগের শুরুতে নির্ধারিত মৌলিক নিয়মগুলির মধ্যে একটি ছিল। এই যোগাযোগটি 2006 সালের দিকে ঘটেছিল। গোরম্যান এন. এস. এ-তে বর্জ্য, জালিয়াতি এবং অপব্যবহার সম্পর্কে বেশ কয়েকটি নিবন্ধ লিখেছিলেন, যার মধ্যে ট্রেলব্লেজারের নিবন্ধও রয়েছে। সরকারি অন্যায় প্রকাশ করার জন্য তিনি সোসাইটি অফ প্রফেশনাল জার্নালিস্টস থেকে একটি পুরস্কার পেয়েছিলেন। বিচারক রিচার্ড বেনেট পরে রায় দিয়েছিলেন যে "এমন কোনও প্রমাণ নেই যে রিপোর্টার এ তার নিবন্ধগুলিতে মিঃ ড্রেকের বাড়িতে পাওয়া কোনও কথিত শ্রেণিবদ্ধ তথ্যের উপর নির্ভর করেছিল"। 2007 এফ. বি. আই অভিযান 2007 সালের জুলাই মাসে সশস্ত্র এফ. বি. আই এজেন্টরা রোর্ক, বিনি এবং উইবের বাড়িতে অভিযান চালায়, যারা 2002 সালে ডিওডি ইন্সপেক্টর জেনারেলের কাছে অভিযোগ দায়ের করেছিল। বিনি দাবি করে যে তারা তার স্ত্রী এবং তার দিকে বন্দুক তাক করেছিল। উইবে বলেন যে এটি তাকে সোভিয়েত ইউনিয়নের কথা মনে করিয়ে দেয়। এই ব্যক্তিদের কারুর বিরুদ্ধে কোনও অপরাধের অভিযোগ আনা হয়নি। 2007 সালের নভেম্বরে ড্রেকের বাসভবনে অভিযান চালানো হয়। তাঁর কম্পিউটার, নথি এবং বই বাজেয়াপ্ত করা হয়। কাউকে কোনও সংবেদনশীল তথ্য দেওয়ার জন্য তাঁর বিরুদ্ধে কখনও অভিযোগ আনা হয়নি; প্রকৃতপক্ষে তাঁর বিরুদ্ধে যে অভিযোগ আনা হয়েছে তা হল তথ্য 'ধরে রাখা'। এফবিআই রর্ককে ড্রেকের বিরুদ্ধে সাক্ষ্য দেওয়ার চেষ্টা করেছিল; সে প্রত্যাখ্যান করেছিল। এফবিআই সাংবাদিক গোরম্যানের সঙ্গে যোগাযোগ করেনি। ড্রেক প্রাথমিকভাবে তদন্তে সহযোগিতা করেছিলেন, এফবিআইকে এনএসএর কার্যকলাপের কথিত অবৈধতা সম্পর্কে বলেছিলেন। প্রসিকিউটর স্টিভেন টাইরেল দ্বারা প্রস্তুত ড্রেকের বিরুদ্ধে সরকার একটি 'খসড়া অভিযোগ' তৈরি করে। এটি "একজন সংবাদপত্রের প্রতিবেদকের কাছে গোপনীয় তথ্য প্রকাশ এবং ষড়যন্ত্র" হিসাবে অভিযোগ তালিকাভুক্ত করেছে। ডায়ান রোর্ক, বিনি, উইব এবং লুমিস (2002 সালে ডিওডি আইজির কাছে অভিযোগকারী)-কেও "নির্দোষ সহ-ষড়যন্ত্রকারী" হিসাবে তালিকাভুক্ত করা হয়েছিল। 2009 সালে দ্বিতীয় উইলিয়াম ওয়েলচ নামে একজন নতুন প্রসিকিউটর এই মামলায় আসেন এবং অভিযোগ পরিবর্তন করেন। কিছু অভিযোগ অপসারণ করা হয়েছিল, যেমন 'সহ-ষড়যন্ত্রকারীদের' নামও ছিল। নতুন মামলায় কেবল ড্রেকের বিরুদ্ধে অভিযোগ ছিল। প্রসিকিউটররা চেয়েছিলেন যে ড্রেক দোষী সাব্যস্ত হোক, কিন্তু তিনি তা প্রত্যাখ্যান করেছিলেন। তিনি বিশ্বাস করতেন যে, তাঁর বিরুদ্ধে আনা অভিযোগ থেকে তিনি নির্দোষ। সরকার চেয়েছিল যে তিনি অন্যান্য হুইসেল ব্লোয়ারদের বিরুদ্ধে মামলা করতে সহায়তা করুন। তিনিও তা প্রত্যাখ্যান করেন। পরে তিনি রিডেনহওয়ার প্রাইজ সংস্থাকে তাঁর অনুপ্রেরণা ব্যাখ্যা করেছিলেনঃ "আমি যা করেছি তা করেছি কারণ আমি এই বিশ্বাসে বদ্ধমূল যে আমেরিকান জনগণের প্রতি আমার কর্তব্য ছিল। আমি জানতাম যে আপনি আমেরিকানদের উপর গুপ্তচরবৃত্তি করেননি এবং আমেরিকান করদাতাদের অর্থ বিজ্ঞতার সাথে ব্যয় করার জন্য আমরা দায়বদ্ধ। অভিযোগ 2010 সালের এপ্রিলে, বাল্টিমোর গ্র্যান্ড জুরি দ্বারা ড্রেককে নিম্নলিখিত অভিযোগে অভিযুক্ত করা হয়েছিলঃ জাতীয় প্রতিরক্ষা তথ্য ইচ্ছাকৃতভাবে ধরে রাখা (5টি গণনা) (793 (ই) ম্যাককারান অভ্যন্তরীণ সুরক্ষা আইনের অধীনে 1917 সালের গুপ্তচরবৃত্তি আইনের একটি সংশোধন 1950) ন্যায়বিচারকে বাধা দেওয়া (1টি গণনা) একটি মিথ্যা বিবৃতি দেওয়া (4টি গণনা) অভিযোগটিতে আরও অনেক অভিযোগ ছিল, তবে সেগুলির বেশিরভাগই তার বিরুদ্ধে প্রকৃত অভিযোগের সাথে সম্পর্কিত ছিল না। তাঁর বিরুদ্ধে বিশেষভাবে শ্রেণীবদ্ধ তথ্য অননুমোদিতভাবে প্রকাশের অভিযোগ আনা হয়নি, বা তাঁকে "সিগিন্ট" আইনের অধীনেও অভিযুক্ত করা হয়নি। অভিযোগপত্রে রর্ক এবং গোরম্যানের সাথে তার যোগাযোগের বিবরণ দেওয়া হয়েছিল, তবে সেই যোগাযোগগুলির সাথে সরাসরি সম্পর্কিত কোনও অপরাধে তার বিরুদ্ধে অভিযোগ আনা হয়নি। অভিযোগপত্রে গোরম্যান বা রোয়ার্কের নামও তালিকাভুক্ত করা হয়নি, তবে সাংবাদিকরা তাদের নিশ্চিত করেছেন (যেমন। নিউজউইকের মার্ক হোসেনবল)। রোর্কের আইনজীবী দাবি করেছেন যে অভিযোগটিতে তার মক্কেল এবং ড্রেকের মধ্যে সম্পর্ক সম্পর্কে "তথ্যের ভুল বর্ণনা" রয়েছে। রর্ক নিজেই পরে ড্রেক এবং ট্রেলব্লেজার প্রকল্পের অন্যান্য হুইসেল ব্লোয়ারদের সমর্থনে কথা বলেছেন। "ইচ্ছাকৃতভাবে ধরে রাখার" অভিযোগে ড্রেকের বাসভবনে পাওয়া "জাতীয় প্রতিরক্ষা সম্পর্কিত" পাঁচটি নথি বিবেচনা করা হয়েছিল। প্রশ্নবিদ্ধ পাঁচটি নথিকে "কী সাফল্য", "নিয়মিত সভা", "ভলিউম ইজ আওয়ার ফ্রেন্ড", "ট্রায়াল অ্যান্ড টেস্টিং" এবং "কালেকশনস সাইট" হিসাবে উল্লেখ করা হয়েছিল। ইনফরমেশন সিকিউরিটি ওভারসাইট অফিসের প্রাক্তন পরিচালক জে উইলিয়াম লিওনার্ডের দায়ের করা একটি সরকারী অভিযোগ অনুসারে, ড্রেকের বিরুদ্ধে অভিযোগ আনার কয়েক মাস পরে "হোয়াট এ সাফল্য" প্রকাশ করা হয়েছিল এবং এটিকে কখনই প্রথম স্থানে শ্রেণীবদ্ধ করা উচিত ছিল না। "নিয়মিত মিটিং" চিহ্নিত করা হয়েছিল "আনক্ল্যাসিফাইড" এবং এনএসএনেট-এ পোস্ট করা হয়েছিল কিন্তু প্রসিকিউশন যুক্তি দেয় যে বিবাদীকে জানা উচিত ছিল যে এটি সত্যিই শ্রেণীবদ্ধ ছিল। ড্রেকের দল আরও যুক্তি দিয়েছিল যে পাঁচটি নামযুক্ত নথির মধ্যে পরের তিনটি ডিওডি ইন্সপেক্টর জেনারেল রিপোর্ট (উপরে উল্লিখিত) সম্পর্কিত হাজার হাজার শ্রেণীবদ্ধ কাগজপত্রের সংগ্রহের অংশ ছিল। ড্রেকের প্রতিরক্ষা অ্যাটর্নিরা যুক্তি দিয়েছিলেন যে এর অর্থ হল যে বিবাদী "ইচ্ছাকৃতভাবে" নয়, দুর্ঘটনাক্রমে উপাদানটি বাড়িতে নিয়ে এসেছিল। বাধা দেওয়ার অভিযোগটি ড্রেকের নথি মুছে ফেলার সাথে সম্পর্কিত ছিল যখন তিনি কথিতভাবে জানতেন যে এফবিআই গণমাধ্যমে ফাঁস হওয়ার বিষয়টি তদন্ত করছে এবং এফবিআই দ্য বাল্টিমোর সানের সিওভান গোরম্যানের কাছে ফাঁস হওয়ার বিষয়টি তদন্ত করার কথা ভাবছে। তদন্তের প্রাথমিক পর্যায়ে যখন ড্রেক তাদের সহযোগিতা করছিলেন তখন কোনও আইনজীবী উপস্থিত না থেকে এফবিআইয়ের ড্রেককে জিজ্ঞাসাবাদের সাথে সম্পর্কিত মিথ্যা বিবৃতির অভিযোগ দায়ের করা হয়েছিল। তিনি ইচ্ছাকৃতভাবে কিছু নথি বাড়িতে নিয়ে গিয়েছিলেন কিনা সে সম্পর্কে তাঁর কথিত বক্তব্যের জন্য একটি গণনা করা হয়। গোরম্যানের কাছে শ্রেণীবদ্ধ তথ্য প্রেরণের বিষয়ে মিথ্যা বলার অভিযোগে আরেকটি গণনা করা হয়। ড্রেকের সমর্থকরা উল্লেখ করেছেন যে সরকারের নিজস্ব বিশেষজ্ঞ খুঁজে পেয়েছেন যে তিনি কোনও প্রমাণ নষ্ট করেননি। তারা আরও উল্লেখ করেছেন যে ড্রেক গোরম্যানকে কোনও শ্রেণিবদ্ধ তথ্য না দেওয়ার বিষয়ে সতর্ক ছিলেন এবং এফবিআই তার বাড়ি থেকে বাজেয়াপ্ত করার পরে প্রশ্নযুক্ত অনেক নথি 'পূর্ববর্তীভাবে শ্রেণীবদ্ধ' করা হয়েছিল। অভিযোগ দায়ের করার সাথে জড়িত ফেডারেল অফিসগুলির মধ্যে ডিওজে পাবলিক ইন্টিগ্রিটি বিভাগ, ডিওজে ফৌজদারি বিভাগ, ডিওজে জাতীয় সুরক্ষা বিভাগ, এফবিআই এবং এনএসএ অফিস অফ সিকিউরিটি অ্যান্ড কাউন্টার ইন্টেলিজেন্স অন্তর্ভুক্ত ছিল। ড্রেকের প্রতিনিধিত্ব করেছিলেন জেমস ওয়াইডা এবং ডেবোরা বোর্ডম্যান, ফেডারেল পাবলিক ডিফেন্ডাররা। ড্রেক একটি হুইসেল ব্লোয়ার অলাভজনক সরকারি জবাবদিহিতা প্রকল্পেরও মক্কেল ছিলেন। হোমল্যান্ড সিকিউরিটি অ্যান্ড হিউম্যান রাইটস ফর জিএপি-এর পরিচালক জেসলিন র্যাডাক ড্রেকের সঙ্গে কাজ করেছেন। লেখক এবং এনএসএ কর্তৃপক্ষ জেমস বামফোর্ড ড্রেকের প্রতিরক্ষার পরামর্শদাতাও ছিলেন। সরকারী কৌঁসুলি দ্বিতীয় উইলিয়াম এম ওয়েলচ, যার বিরুদ্ধে পূর্বে অবমাননার অভিযোগ আনা হয়েছিল এবং টেড স্টিভেনস মামলা থেকে অপসারিত করা হয়েছিল, তিনি সরকারের প্রাথমিক সিনিয়র লিটিগেশন কাউন্সেল হিসাবে দায়িত্ব পালন করেছিলেন, ডিওজে পাবলিক ইন্টিগ্রিটি বিভাগের জন পি পিয়ারসন ছিলেন সরকারের ট্রায়াল অ্যাটর্নি এবং ল্যানি এ ব্রুয়ার ছিলেন প্রসিকিউশনের তদারকির দায়িত্বে। ফেডারেল বিচারক রিচার্ড ডি. বেনেট মামলাটি পরিচালনার জন্য দায়বদ্ধ ছিলেন এবং প্রাথমিকভাবে 2011 সালের জুনের জন্য বিচার নির্ধারণ করেছিলেন। দ্য ওয়াশিংটন পোস্ট, দ্য নিউ ইয়র্ক টাইমস, এজেন্স ফ্রান্স-প্রেস, নিউজউইক, ওয়্যার্ড, Washingtonian.com, ফেডারেশন অফ আমেরিকান সায়েন্টিস্টস সিক্রেসি নিউজ, পলিটিকো এবং অন্যান্য জায়গায় ড্রেকের মামলাটি সম্পর্কে লেখা হয়েছে। সরকারি জবাবদিহিতা প্রকল্পের জেসলিন র্যাডাকও এই মামলাটি নিয়ে আলোচনা করেছেন। মার্কিন সরকার প্রকাশ্যে বলেছিল যে থমাস ড্রেকের বিচারের উদ্দেশ্য সরকারী কর্মচারীদের সমস্যা রিপোর্ট করা থেকে বিরত করা ছিল না। বিচার বিভাগের একজন মুখপাত্র বলেন, "হুইসেল ব্লোয়াররা অনেক, অনেক বিভাগীয় তদন্তের মূল চাবিকাঠি-আমরা তাদের বিরুদ্ধে প্রতিশোধ নিই না, আমরা তাদের উৎসাহিত করি"। "এই অভিযোগটি যোগ্যতার ভিত্তিতে আনা হয়েছিল, অন্য কিছু নয়।" 2011 সালের বসন্তে, রাষ্ট্রপক্ষ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের আদালতে জুরি বিচারের সাধারণত উন্মুক্ত কার্যক্রমকে সীমাবদ্ধ করার জন্য বেশ কয়েকটি পদক্ষেপ নিয়েছিল, যেমন পলিটিকো এবং অন্যান্যদের গের্স্টিন দ্বারা রিপোর্ট করা হয়েছে। এটি শ্রেণীবদ্ধ তথ্য পদ্ধতি আইনের (সি. আই. পি. এ) আইনি পৃষ্ঠপোষকতায় করা হয়েছিল, যা তত্ত্বগতভাবে উন্মুক্ত বিচারের সময় শ্রেণীবদ্ধ তথ্য প্রকাশ রোধ করার চেষ্টা করে। প্রসিকিউশন বিতর্কিত "নীরব সাক্ষী নিয়ম" ব্যবহার করার জন্যও পদক্ষেপ নিয়েছে, যেখানে আদালতে "কোড শব্দ" ব্যবহার করে প্রদর্শনীগুলি জনসাধারণের কাছ থেকে লুকিয়ে রাখা হয়। সরকার এর আগে মাত্র কয়েকবার এই নিয়মটি ব্যবহার করার চেষ্টা করেছে; পঞ্চম ও ষষ্ঠ সংশোধনীর অধীনে এর বৈধতা চ্যালেঞ্জ করা হয়েছে। সরকার সাক্ষীদের জেরা সীমাবদ্ধ করার জন্য, বিচারকদের এনএসএ এবং ট্রেলব্লেজারের সমস্যা সম্পর্কে সিওভান গোরম্যান বাল্টিমোর সানের নিবন্ধগুলি পড়তে বাধা দেওয়ার জন্য এবং প্রতিরক্ষা পক্ষকে হুইসেল ব্লোয়িং বা অতিরিক্ত শ্রেণিবিন্যাস সম্পর্কে আদালতে যুক্তি দেওয়া বা প্রমাণ উপস্থাপন করা থেকে বিরত রাখার জন্য পদক্ষেপ নিয়েছে। উপরন্তু, রাষ্ট্রপক্ষের কাছে আদালতের দুটি সীলমোহর ছিল যা প্রতিরক্ষা ইতিমধ্যে তার একটি পাবলিক কোর্ট ফাইলিংয়ে প্রকাশ করেছে, যা বিভিন্ন নথি তালিকাভুক্ত করেছে যা রাষ্ট্রপক্ষ বিচারের সময় ব্যবহার করার চেষ্টা করবে। প্রসিকিউশন যুক্তি দিয়েছিল যে সি. আই. পি. এ অ-শ্রেণীবদ্ধ তথ্যের ক্ষেত্রেও প্রয়োগ করে এবং বিচারে উপস্থাপিত অ-শ্রেণীবদ্ধ তথ্য শুধুমাত্র সংশোধিত আকারে রাখার চেষ্টা করে। সরকারী যুক্তিগুলি সিওভান গোরম্যানের বাল্টিমোর সান সংবাদের কথা উল্লেখ করে, সরকার আইনত আবেদন করেছিল যে "সংবাদপত্রের নিবন্ধগুলি অযথা পক্ষপাতদুষ্ট। এই সংবাদপত্রের নিবন্ধগুলি স্বীকার করার একমাত্র উদ্দেশ্য হল এনএসএ-কে বিচারের আওতায় আনা। " প্রসিকিউশন আরও যুক্তি দিয়েছিল যে জাতীয় নিরাপত্তাকে ক্ষতিগ্রস্থ করার জন্য ড্রেকের অভিপ্রায় প্রমাণ করার কোনও আইনি বাধ্যবাধকতা নেই, এই বলে যে ড্রেকের বিরুদ্ধে গুপ্তচরবৃত্তি আইনের নির্দিষ্ট অংশের অধীনে "বিবাদী যে দেশের ক্ষতি করতে চেয়েছিল তা প্রমাণ করতে হবে না"; 'অতিরিক্ত শ্রেণিবিন্যাস' প্রতিরক্ষা সম্পর্কে, সরকার যুক্তি দিয়েছিল যে এই ধরনের প্রতিরক্ষা দাবি 'জুরির কাছে বিভ্রান্তিকর' হবে এবং তাই অভিযোগের সাথে অপ্রাসঙ্গিক হবে। সরকার আরও যুক্তি দিয়েছিল যে হুইসেল-ব্লোয়ের আইনি ধারণার বিচারে যে কোনও আলোচনা একইভাবে অভিযোগের সাথে অপ্রাসঙ্গিক হবে। চূড়ান্ত নিষ্পত্তি জুন মাসের গোড়ার দিকে, 22শে মে, 2011-এ ড্রেক মামলার 60 মিনিটের একটি পর্ব সম্প্রচারের পরপরই, সরকার ড্রেকের বিরুদ্ধে সমস্ত অভিযোগ প্রত্যাহার করে নেয় এবং সংস্থার কম্পিউটার সিস্টেমের অপব্যবহারের একক অপকর্মের জন্য দোষী সাব্যস্ত করার জন্য ড্রেকের চুক্তির বিনিময়ে কোনও জেলের সময় না চাইতে সম্মত হয়। জুলাইয়ের সাজা শুনানিতে সভাপতিত্বকারী বিচারক, মেরিল্যান্ডের ফেডারেল জেলা আদালতের রিচার্ড ডি. বেনেট সরকারের পক্ষে কঠোর শব্দ জারি করে বলেছিলেন যে একজন আসামীর বিরুদ্ধে অভিযোগ আনা "অযৌক্তিক" ছিল, তার বাড়িতে তল্লাশি চালানোর দুই বছর পরে, গুরুতর অপরাধের তালিকা সহ যার ফলে 35 বছরের কারাদণ্ড হতে পারে, বিচারের প্রাক্কালে অভিযোগের 10 টি গণনা বাদ দেওয়ার জন্য। প্রসিকিউশনের প্রতি তার "বিরক্তি" প্রকাশ করে, বেনেট $500-$5,000 জরিমানার সুপারিশ করা শাস্তির নির্দেশিকা সত্ত্বেও, $50,000 জরিমানার জন্য সরকারের অনুরোধ সম্পূর্ণরূপে প্রত্যাখ্যান করেছিলেন। তিনি উল্লেখ করেছিলেন যে ড্রেক আর্থিকভাবে বিধ্বস্ত হয়ে পড়েছিলেন, তার প্রতিরক্ষার জন্য 82,000 ডলার ব্যয় করেছিলেন, এনএসএ এবং তার পেনশনে তার 154,600 ডলার চাকরি হারিয়েছিলেন এবং তার বিশ্ববিদ্যালয়ের শিক্ষক পদ থেকে বরখাস্ত করা হয়েছিল। তিনি ড্রেককে এক বছরের প্রবেশন এবং 240 ঘন্টা কমিউনিটি সার্ভিসের সাজা দেন। 2012 সাল থেকে ড্রেক তার মামলার ইতিহাস সম্পর্কে কথা বলার জন্য 6ই আগস্ট, 2012 তারিখে দ্য ডেইলি শোতে উপস্থিত হন এবং সেপ্টেম্বরে ক্রিপ্টোপার্টিকে সমর্থনের একটি অডিও বার্তা পাঠান। 2013 সালের 15ই মার্চ, ড্রেক একটি ন্যাশনাল প্রেস ক্লাব লাঞ্চিয়নে জাতীয় গোয়েন্দা সম্প্রদায় এবং হুইসেল-ব্লোয়ের প্রতি তাদের মনোভাব সম্পর্কে বক্তব্য রাখেন। ড্রেক 2013 সালের জুন মাসে এডওয়ার্ড স্নোডেনকে এনএসএ গুপ্তচরবৃত্তি কর্মসূচি পিআরআইএসএম সম্পর্কে তথ্য ফাঁস করতে অনুপ্রাণিত করেছিলেন। ড্রেকের (এবং অন্যান্য হুইসেল ব্লোয়ারদের) বিরুদ্ধে প্রতিশোধের কারণে স্নোডেন সিস্টেমের মধ্যে রিপোর্ট করার পরিবর্তে প্রকাশ্যে গিয়েছিলেন, যার ফলে হুইসেল ব্লোয়ার ইউনিটের দায়িত্বে থাকা সহকারী প্রতিরক্ষা বিভাগের ইন্সপেক্টর জেনারেল (ডিওডি আইজি) জন ক্রেন নিজেই হুইসেল ব্লোয়ার হয়ে ওঠেন যখন এটি স্পষ্ট হয়ে ওঠে যে ড্রেকের পরিচয় ডিওডি আইজি দ্বারা বিচার বিভাগে ফাঁস করা হয়েছিল। ড্রেক নজরদারি রাষ্ট্রের বিরুদ্ধে একজন সক্রিয় কর্মী হয়ে উঠেছে, প্রায়শই সাক্ষাৎকার দেয় এবং চতুর্থ পুনরুদ্ধার এবং সত্যের জন্য দাঁড়ানোর মতো অনুষ্ঠানে কথা বলে। তাঁর বক্তৃতা এবং সাক্ষাৎকারের একটি বিষয় হল "গোপনীয়তার অনুশীলন" যা নিম্নরূপঃ "আপনার পুরো জীবনকে একটি বাক্সে রাখুন, আপনার নথি, ব্যাঙ্ক অ্যাকাউন্ট, আপনার পাসওয়ার্ড, সবকিছু-এবং এটি সম্পূর্ণ অপরিচিত ব্যক্তিকে দিন-একজন সহ আমেরিকানকে নিরাপদ রাখার জন্য। করবেন কি? " তিনি বলেছেন যে তিনি এখনও "হ্যাঁ"-এর মুখোমুখি হননি। 2013 সালের সেপ্টেম্বর মাসে এক সাক্ষাৎকারে ড্রেক তাঁর বিশ্বাস পুনর্ব্যক্ত করেন যে, এন. এস. এ-র সমস্যাগুলি এত দীর্ঘস্থায়ী এবং পদ্ধতিগত যে একমাত্র সমাধান হবে সম্পূর্ণরূপে ভেঙে ফেলা এবং পরবর্তীকালে সমগ্র সংগঠনটিকে পুনর্নির্মাণ করা। 2014 সালের 3 জুলাই, ড্রেক এবং এনএসএর প্রাক্তন কারিগরি পরিচালক উইলিয়াম বিনি এনএসএ গুপ্তচরবৃত্তি কেলেঙ্কারির তদন্তকারী জার্মান সংসদীয় কমিটির কাছে সাক্ষ্য দেন। তিনি এনএসএ এবং জার্মান গোপন পরিষেবা বি. এন. ডি-র মধ্যে ঘনিষ্ঠ সহযোগিতার কথা বর্ণনা করেন। 2015 সালের 10ই নভেম্বর, ড্রেক নিউজিয়ামের পেন আমেরিকান সেন্টার প্যানেলে "সিক্রেট সোর্সঃ হুইসেল ব্লোয়ার্স, ন্যাশনাল সিকিউরিটি অ্যান্ড ফ্রি এক্সপ্রেশন" সম্পর্কে উপস্থিত হন। 2014 সালে, ড্রেক আইলিন চুব এবং গ্যাভিন ম্যাকফ্যাডিয়েন দ্বারা প্রতিষ্ঠিত দ্য হুইসলারের আন্তর্জাতিক প্রবর্তনকে সমর্থন করেছিলেন। 2015 সালে, দ্য হুইসেলব্লোয়ার ইন্টারভিউ প্রজেক্ট এই প্রকল্পে ড্রেকের অবদান প্রকাশ করে। গুপ্তচরবৃত্তি আইন এবং হুইসেল ব্লোয়িং ড্রেক মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ইতিহাসের চারজন ব্যক্তির মধ্যে একজন, যার বিরুদ্ধে বিশেষভাবে "জাতীয় প্রতিরক্ষা" তথ্য "ইচ্ছাকৃতভাবে ধরে রাখার" অভিযোগ আনা হয়েছে। বেশিরভাগ মামলা তৃতীয় পক্ষের কাছে শ্রেণীবদ্ধ তথ্য "সরবরাহ" করার জন্য হয়-এমন কিছু যার জন্য ড্রেকের বিরুদ্ধে অভিযোগ আনা হয়নি। গুপ্তচরবৃত্তি আইনের এই বিশেষ অংশটি 1950 সালে দ্বিতীয় রেড স্কেয়ারের সময় ম্যাককারান অভ্যন্তরীণ সুরক্ষা আইনের অংশ হিসাবে তৈরি করা হয়েছিল। অ্যান্থনি রুশো এবং ড্যানিয়েল এলসবার্গের বিরুদ্ধে পেন্টাগন পেপার্স নামে পরিচিত "ধরে রাখার" জন্য প্রথম মামলা করা হয়েছিল, যা এলসবার্গ দ্য নিউইয়র্ক টাইমসকে দিয়েছিলেন, অবশেষে 1971 সালে আরেকটি যুগান্তকারী গুপ্তচরবৃত্তি আইনের মামলার ফলস্বরূপ, নিউইয়র্ক টাইমস কো. বনাম মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র। 1972 সালে সরকারি অসদাচরণের কারণে রুশো ও এলসবার্গের বিচার বাতিল করা হয়। দ্বিতীয় মামলাটি ছিল 1985 সালে স্যামুয়েল লরিং মরিসনের বিরুদ্ধে, যিনি একজন নৌ বিশ্লেষক, যিনি জেন 'স ডিফেন্স উইকলির কাছে স্যাটেলাইট ছবি বিক্রি করেছিলেন; পরে রাষ্ট্রপতি বিল ক্লিনটন তাকে ক্ষমা করে দেন। তৃতীয়টি ছিল 2005 সালে মার্কিন ইসরায়েল পাবলিক অ্যাফেয়ার্স কমিটির মামলা, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র বনাম ফ্রাঙ্কলিন, রোজেন এবং ওয়েইসম্যান। ভেটেরান ইন্টেলিজেন্স প্রফেশনালস ফর স্যানিটি ড্রেকের প্রতিষ্ঠাতা সদস্য হলেন ভেটেরান ইন্টেলিজেন্স প্রফেশনালস ফর স্যানিটির প্রতিষ্ঠাতা সদস্য। 2015 সালের সেপ্টেম্বরে, ড্রেক এবং ভিআইপিএস স্টিয়ারিং গ্রুপের 27 জন সদস্য রাষ্ট্রপতিকে একটি চিঠি লিখে সম্প্রতি প্রকাশিত একটি বইকে চ্যালেঞ্জ জানিয়েছিলেন, যা সিআইএ-র নির্যাতনের ব্যবহার সম্পর্কে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সিনেট গোয়েন্দা কমিটির প্রতিবেদনকে প্রত্যাখ্যান করার দাবি করেছিল। সম্পর্কিত মিডিয়া কাজ 2014 সালে, সাইলেন্সড নামে একটি তথ্যচিত্র মুক্তি পায়, যেখানে ড্রেককে দেখানো হয়েছিল। এটি 2016 সালে একটি এমি পুরস্কারের জন্য মনোনীত হয়েছিল। অস্কার-বিজয়ী ডকুমেন্টারি সিটিজেনফোরের মতো একটি অনুরূপ থিম রয়েছে, যা এডওয়ার্ড স্নোডেনের অনুরূপ আচরণকে চিত্রিত করে, সাইলেন্সড 2015 সালের মার্চ মাসে প্রধান কেবল নেটওয়ার্কে মুক্তি পাওয়ার আগেই একাধিক চলচ্চিত্র উৎসব থেকে বেশ কয়েকটি পুরষ্কারের আনুষ্ঠানিক নির্বাচন এবং প্রাপক হয়েছে। এছাড়াও 2014 সালে, থিন্থ্রেডের সাথে ড্রেকের সম্পৃক্ততা, তার পরবর্তী অভিযোগ ইত্যাদি, তার ক্রিয়াকলাপের সাথে যুক্ত অন্যান্যদের (রোর্ক, বিনি, উইব, লুমিস) এবং স্নোডেনকে একটি পিবিএস ডকুমেন্টারি, "ইউনাইটেড স্টেটস অফ সিক্রেটস"-এ প্রদর্শিত করা হয়েছিল। আরও দেখুন মার্ক ক্লেইন থমাস ট্যাম রাস টাইস পেরি ফেলওয়াক স্টিফেন জিন-উ কিম জেফ্রি আলেকজান্ডার স্টার্লিং চেলসি ম্যানিং জুলিয়ান অ্যাসাঞ্জ ওয়েন হো লি রিয়েলিটি উইনার নোটস এক্সটার্নাল লিঙ্ক ইউএসএ বনাম থমাস এ ড্রেকঃ সিলেক্টেড কেস ফাইলস, ফেডারেশন অফ আমেরিকান সায়েন্টিস্টস সাইলেন্সডঃ ডকুমেন্টারি ট্রেলার ইউটিউবের মাধ্যমে প্রকাশিত আইএমডিবিঃ সাইলেন্সড 2014 ডকুমেন্টারি 'র তালিকা ইন্টারনেট মুভি ডেটাবেসে আমেরিকান হুইসেলব্লোয়াররা 1917 সালের জাতীয় সুরক্ষা সংস্থার গুপ্তচরবৃত্তি আইনের অধীনে লোকেরা খালাস পেয়েছে জীবিত মানুষ 1957 সালের জন্মের এয়ার মেডেল নজরদারি কেলেঙ্কারির প্রাপক