Lyeth v. Hoey
লাইথ বনাম হোয়ে, 305 ইউ. এস. 188 (1938), মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্টের একটি মামলা যেখানে আদালত বলেছিল যে কোনও উত্তরাধিকারী দ্বারা প্রাপ্ত সম্পত্তি একটি নিষ্পত্তি চুক্তির অধীনে প্রাপ্ত সম্পত্তি যা মৃত ব্যক্তির উইল নিয়ে বিরোধ নিষ্পত্তি করে "উত্তরাধিকার" দ্বারা অর্জিত সম্পত্তি, যা এই ধরনের সম্পত্তির মূল্যকে আয়কর থেকে অব্যাহতি দেয়। পটভূমি আবেদনকারী ছিলেন মেরি বি লংইয়ারের নাতি, যিনি 1931 সালে মারা যান, ম্যাসাচুসেটসের বাসিন্দা, তাঁর উত্তরাধিকারী হিসাবে রেখে যান চার জীবিত সন্তান এবং আবেদনকারী ও তাঁর ভাই, যারা মৃত কন্যার পুত্র ছিলেন। তাঁর ইচ্ছাপত্রে, মৃত ব্যক্তি তাঁর উত্তরাধিকারীদের কিছু ছোট উত্তরাধিকার দিয়েছিলেন। সমগ্র অবশিষ্ট সম্পত্তি, যার পরিমাণ 1 মার্কিন ডলারেরও বেশি, একটি এনডাউমেন্ট ট্রাস্টকে দেওয়া হয়েছিল, যেখান থেকে আয় লংইয়ার ফাউন্ডেশন হিসাবে বর্ণিত অন্য একটি ট্রাস্টকে প্রদেয় ছিল। লংইয়ার ফাউন্ডেশনের মূল উদ্দেশ্য ছিল খ্রিস্টান বিজ্ঞান ধর্মের প্রতিষ্ঠাতা মেরি বেকার এডির পার্থিব জীবনের নথি সংরক্ষণ করা। যখন ম্যাসাচুসেটস-এ উইলটি প্রোবেটের জন্য দেওয়া হয়েছিল, তখন অন্যান্যদের মধ্যে, টেস্টামেন্টারি ক্ষমতা এবং অযৌক্তিক প্রভাবের অভাবের ভিত্তিতে উত্তরাধিকারীদের আপত্তি ছিল। শুনানির পর, প্রোবেট আদালত জুরির সামনে বিচারের জন্য বিষয়গুলি গঠনের জন্য একটি প্রস্তাব মঞ্জুর করে। সেই পরিস্থিতিতে, উত্তরাধিকারী, উত্তরাধিকারী, পরিকল্পনাকারী এবং উইলের অধীনে নির্বাহক এবং ম্যাসাচুসেটসের অ্যাটর্নি জেনারেলের মধ্যে একটি সমঝোতা চুক্তি করা হয়েছিল। এই চুক্তিতে বিধান করা হয়েছিল যে উইলটি প্রবেট এবং জারি করা টেস্টামেন্টারি চিঠিতে গ্রহণ করা উচিত; যে ব্যক্তিদের নির্দিষ্ট এবং আর্থিক উইলগুলি প্রয়োগ করা উচিত; যে এনডাউমেন্ট ট্রাস্টের অবশিষ্ট সম্পত্তির উইলটি উপেক্ষা করা উচিত; উত্তরাধিকারীদের 200,000 ডলার এবং এনডাউমেন্ট ট্রাস্টকে সম পরিমাণ অর্থ প্রদান করা উচিত, এবং এস্টেটের নিট অবশিষ্টাংশ, যেমন সংজ্ঞায়িত করা হয়েছে, এনডাউমেন্ট ট্রাস্টের ট্রাস্টি এবং উত্তরাধিকারীদের মধ্যে সমানভাবে ভাগ করা উচিত। উপস্থাপিত প্রশ্নটি ছিল উত্তরাধিকারী হিসাবে কোনও দাবির (মামলার নিষ্পত্তি) আপোষে কোনও মৃত ব্যক্তির সম্পত্তি থেকে প্রাপ্ত সম্পত্তি আয় হিসাবে করযোগ্য কিনা। ম্যাগ্রুডার বনাম সেগেবাডের চতুর্থ সার্কিটের আপিল আদালতের সিদ্ধান্তের সাথে দ্বন্দ্বের কারণে, শংসাপত্র মঞ্জুর করা হয়েছিল। আদালতের মতামত সংখ্যাগরিষ্ঠের পক্ষে লিখতে গিয়ে প্রধান বিচারপতি হিউজেস বলেন যে আবেদনকারী উত্তরাধিকারী হিসাবে তাঁর ক্ষমতায় কোনও সম্পত্তি পাবেন কিনা তা নির্ভর করে তাঁর পূর্বপুরুষের ইচ্ছার বৈধতা এবং এটি তাঁর পূর্বপুরুষের সম্পত্তির কতটা নিষ্পত্তি করবে তার উপর। যখন, আপোষ এবং তা কার্যকর করার ডিক্রি দ্বারা, সেই স্বভাব সীমিত ছিল, তখন সম্পত্তি থেকে তিনি যা পেয়েছিলেন তা তাঁর কাছে এসেছিল কারণ তিনি উত্তরাধিকারী ছিলেন, আপোষটি তাঁর উত্তরাধিকারের প্রতিবন্ধককে সরিয়ে দেওয়ার জন্য কাজ করেছিল। তাই এই ছাড় প্রযোজ্য। আরও দেখুন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে এস্টেট কর উত্তরাধিকার কর রেফারেন্স বাহ্যিক লিঙ্ক মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্টের মামলাগুলি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্টের মামলাগুলি হিউজেস কোর্ট মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের কর এবং রাজস্ব মামলা আইন 1938 মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মামলা আইন