positive: 两个月的幼猫是不会携带狂犬病毒的,更不可能爆发狂犬病。狂犬病是由于狂犬病毒感染动物体所导致的,而狂犬病毒在自然界中属于弹状病毒的一个分支,这种病毒传播特性为线性接触性传播,也就是说狂犬病毒这种疾病,只能通过携带狂犬病毒的动物抓伤或咬伤进行传播。其它传播方式如,母婴传播,性传播,空气传播,食物传播,水分传播均不能传播狂犬病。因此对于两个月大的幼猫来说,首先就能pass掉母婴传播这一条路径,其实患上狂犬病的母猫基本上都会在发病前流产或死亡,根本就没有机会将病毒传染给幼猫。其次对于能活到两个月的幼猫来说,根本没有机会去接触,这种得了以后能有极强攻击性的动物,即便是不幸接触了这些动物,也没有存活的概率。所以综上所述,两个月大的幼猫是不必担心患有狂犬病的。但是如果我们家长被猫咪抓伤或咬伤,伤口还是需要及时清洗,并使用碘伏消毒的,因为猫咪的牙齿和爪子上有很多的细菌,所以我们需要通过这种方式来防止继发感染。<br>©本文版权归蘑菇宠医所有,任何形式转载请联系我们。
negative: 尽管大陆中国人习惯将1840年作为“近代”史的开端,而事实上,自1839年大清帝国与大英帝国因为鸦片等贸易问题在广州、九龙、穿鼻岛等地发生正面冲突后,一个问题已然被提出,即大清帝国是继续闭关锁国,还是开放门户、融入世界自由贸易?是继续沉湎于天朝上国的睡梦中,还是睁眼看世界开启现代中国(Modern China)的历程?<br>问题如此之迫在眉睫,以至于大清帝国的君臣们还来不及弄清问题的缘由,[1]一场因“鸦片”而起并且改变中国历史进程的国际商贸战事,已不可避免地发生了。<br>应该承认,发动所谓鸦片战争的大英帝国并非罪大恶极,因为事件起初的1834年,也即东印度公司被取消垄断贸易权后,英国政府任命律劳卑(William Napier)为驻华商务总监督[2]时,英王还在正式训令中指明:“对于中国官厅,宜持和平态度,不可用恐吓之语、使用武力,军舰不得驶入虎门,对于中国法令、习惯宜慎重遵守”。出发前,英外务大臣巴麦尊(Palmerston)又特意叮嘱:“最重要的目的,首在查探能否扩张商业于他埠”;“为达此目的,万不可失去使中英两政府间可以增进商业关系的良好机会;且欲达此目的,以能与北京朝廷直接交通为宜,务须注意求得一最好的方法以作成此种直接交通的途径”;“但宜十分慎重,万不可促起中国政府的恐惧心,或触犯其癖习,恐以求速之故,反危及现存关系”。(转引自李剑农:《中国近百年政治史》,另可参见马士:《中华帝国对外关系史》、葛雷汉:《中国舰队:战争和外交,1830-1860年》等)