positive: 本案 中法院应当通知和追加王参加 诉讼。 23. 原告李某于 2001 年9月1日向某基层法院起诉要求被告张某夫妇返还欠款 1 万元, 并在起诉时向法 院提交了起诉状以及证明原被告之间存在债权债务关系的借据一份。 该基 层法院受理案件后, 确定由某法官独任审 理,并通知被告应诉答辩。在被告没有提交答辩 状的情况下,独任法官于同月 27 日上午按照简易程序进行了开庭 审理。 开庭审理中被告方 坚决否认与原告之间存在债务关系, 并辩称, 自己一家根本不认识原告, 借条是因 2001 年4月26 日其装有房产证的手袋被冯某抢走, 其后冯某又带原告李某到张家用刀胁迫其一家 人签订的, 并威胁如报 案就杀死其全家。因此,被告方实际上根本不存在向原告借款的事 实,事发后张氏一家也没敢报案。
negative: 网友:我对交警队事故认定书不服,又错过了复核时间,是否可以到法院直接起诉交警队推翻事故认定书?<br>苏义飞律师:当事人仅就公安机关作出的道路交通事故责任认定和伤残评定不服,向人民法院提起行诉讼的,法院是不会审理的。法院在审理交通事故赔偿案件中对交警出具的《交通事故认定书》所依据的材料认为不妥的,可以不予采信,但这样处理的案例很少。<br>一、《交通事故认定书》的法律性质仅是一种证据。<br>根据《道路交通安全法》第73条的规定:“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关检验、鉴定结论,及时制作交通事故认定书,作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任,并送达当事人。”由此可见,《交通事故认定书》的法律性质仅是一种证据,是公安机关对交通事故的责任人作出罚款、拘留、限制驾驶人员的资格等行政处罚决定的依据,亦可以作为法院对交通事故损害赔偿进行调解或判决的依据。另根据最高人民法院、公安部下发的《关于处理道路交通事故案件有关问题的通知》第4条:“当事人仅就公安机关作出的道路交通事故责任认定和伤残评定不服,向人民法院提起行政诉讼或民事诉讼的,人民法院不予受理”之规定可知,《交通事故认定书》不属于具体行政行为,不具有可诉性。从证据的类型角度划分,因其是公安机关制作,故应属于公文书证的一种,应具有较高的证明效力。<br>二、法院可依据查明的案件事实,划分相关各方的民事责任比例。<br>根据上面所述,《交通事故认定书》仅为一种证据,其是否能得到法院的采信,须应由法院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定对其加以审查判定,而不是不加审查而一概加以采纳。《(1992年)最高人民法院、公安部关于处理道路交通事故案件有关问题的通知(失效)》第4条的规定:“人民法院经审查认为公安机关所作出的责任认定、伤残评定确属不妥,则不予采信,以人民法院审理认定的案件事实作为定案的依据。”可得到充分肯定。<br>法院在审理交通事故案件中,如果对交警出具的《交通事故认定书》所依据的材料认为不妥的,可以不予采信。如果当事人一方或者双方无相反的证据或者足以推翻此证据的理由的,《交通事故认定书》应成为法院认定案件事实的依据。当事人一方或者双方对《交通事故认定书》认为有异议的,如果能提供出相关的证据或者说明理由的,法院可以根据相关