positive: 提起诉讼,但不能向 南京市中 级人民法院提起诉讼。 本案在性质上属于因共同危险行为引起的侵权诉讼,张某 提起诉讼时,应当把实施共同危 险行为的王某、刘某和肖某作为共同被告诉至法院。根据民 诉法第 29 条的规定,该诉讼应当由侵权行为地或者被 告所在地的法院管辖。在法解释上, 侵权行为地包括行为实施地和结果发生地。 本案的情况比较特殊, 行为地在 雨花区而结果地 则在江宁区。而三个被告又在不同地区居住,所以雨花区、江宁区、白下区、镜湖区、雨山 区的 法院都有管辖权。 对多个法院都有管辖权的案件, 原告张某有选择管辖的权利。 张某如 选择在白下区法院起诉, 白 下区法院对王某等三人亦可取得管辖权。 刘某和肖某的住所虽然 不在白下区, 但由于本案是共同危险行为引起的 侵权诉讼, 白下法院基于牵连管辖可获得对 刘某和肖某的管辖权。当然,原告也可以选择其他被告住所地的法院 提起诉讼。 张某和王某 虽然约定由南京市中级法院受理他们之间的纠纷, 但该纠纷属于因侵权行为引起的诉讼, 而 我国民事诉讼法规定的协议管辖仅限于因合同纠纷引起的诉讼, 不包括因侵权行为引起的诉 讼。此外,对合同诉 讼即使允许协议管辖,也不允许违反级别管辖的规定。
negative: 民事证据规则的若干规定为保证人民法院正确认定案件事实　{{areaName}}律师为您服务　{{intro}}