positive: 刚刚入手一台奥林巴斯OM1胶片相机,想请教各位大神如果光圈1.8,感光度200,快门速度应该是多少才不会过度曝光呢?\ud83d\udcf7在阳光明媚的天气。<br>加入小组后即可参加投票<br>「该条回应已被删除」「该条回应已被删除」最后的美人鱼儿<br>您一定没有注意到您的言语中充斥着一种戾气,什么原因呢?因为文化或者简单一点儿说素质。文化这个东西相对复杂,和一个人所处的成长环境,家庭,经历以及后天的学习都有一定的关系。但是文化这个东西和知识是两个完全不同的概念。打个比方,知识更像是水,文化呢就像是水缸。所以,知识有的时候多并非一件好事,因为水会漫出来,就会出现所谓的“知障”,知识成为了一种障碍,反而妨碍了自身的发展。不过也不用自卑,这样的名人也很多,海德格尔、施密特、富尔特文格勒、卡拉扬,甚至牛顿也能算,牛顿绝大多数成就在26岁之前就完成了,后半辈子基本上就剩骂人、研究上帝和投资股票亏钱了。 同样您也不必过于沮丧,因为您的知识显然没有上面提到的名人那么多,而您出现“知障”的原因就恰恰在于您的水缸(文化)太小。前面提高中国文化的包容性,就可以让水缸尽可能的大,从而不断的丰富和完善自己。所以会有譬如虚怀若谷,谦受益满招损之类很多的话语。此外,中国文化还有一个特点就是对于事物的判断不是非黑即白的就像常说的那样尺有所短寸有所长,因此有很多西方人很难理解中国的一国两制、搁置争议共同开发等等内政外交策略,这就是中国文化的独特和魅力所在,所以君子和而不同。同时这种看待事物的态度又让我们能够从短处中见长,而不是将眼光紧紧盯在别人的短处上不放。
negative: 在以互联网为基础的网络游戏中这一点体现的更加明确。我们可以想象如国一个青少年沉迷在一款充满欺诈,崇尚暴力解决一切问题的网络游戏以后对这个青少年会产生何种的影响。因为网络而犯罪的青少年的报道已经越来越频繁的出现在媒体上,这也不得不为我们敲响警钟。<br>第三、网络实名制是对自由的保护。但是我们认为实名制不但不会限制自由恰恰是对自由的保护。实名制并非是网络的独创,银行早在几年前就就实现了存款实名制。银行的实名让一部分非法所得的人失去了存取款的自由。但是对于合法收入不但没有限制人们的自由,反而更加好的保护了合法劳动所得。网络实名同样的道理,限制的是那些别有用心者的自由,而对大多数网名来说是更好地保护。实名制维护了网络的次序,有次序的自由才是真正的自由。<br>网民:我觉得应该用实名制可以提升人们的责任感和坦诚度。虚拟世界只是暂时为人们提供宣泄空间,但人总归是要回到现实生活中。实名制能让互联网和现实生活真正接轨。在这样一种公开、公平的氛围中,人们的网络生活会更加理性和生动。所以网络实名制非不会成为大家交流的障碍,反而让大家更加亲切友好的气氛交流和生活。同时也会有效阻止那些谩骂攻击行为,也可很好杜绝垃圾信息的泛滥,从而净化了互联网环境。<br>反对<br>亚太地区互联网研究联盟(APIRA)秘书长王恩海:实行互联网实名制,确实能起到打击网络犯罪,维护互联网的清洁环境,保护未成年人的身心健康。但是我个人认为在现阶段这有悖于互联网的初衷与精神,因为互联网本来就是一个虚拟的世界,却要现实的人以真实身份出现,则无法充分发挥互联网的作用。比如有些人会因为没有注册而无法查询资料、学习知识,或者利用互联网宣泄情绪等。毕竟互联网的积极作用也是很大的,实行实名制必然缩小了互联网发挥作用的受众范围,也就限制了互联网改变社会的能力。另外,互联网发明之初就是一个开放的平台,面向全世界、面向全层次、面向全领域的平台,如果利用实名制加以限制,则有失公平。再者,中国的人口众多,国情复杂,数字鸿沟现象明显,这样的现状也不适合实行实名制,或者说时机不成熟。最后一点,一旦实行了实名制,也肯定会产生其他的后果,比如账号盗用等安全问题。<br>因此,我不赞成在中国目前实行互联网实名制,这至少要等到互联网在中国的普及程度达到一定水平后再看情况而定。(韩国互联网的发展与普及程度就远高于中国)<br>上海市互联网经济咨询