positive: "self代表类的实例,而非类。<br>class Test: def prt(self): print(self) print(self.__class__) t = Test() t.prt() Output: --------------------------------------------------------------------------------------------------<br>从上面的例子中可以很明显的看出,self代表的是类的实例。而self.class则指向类。<br>self不必非写成self<br>把上面的代码改写一下。<br>class Test: def prt(this): print(this) print(this.__class__) t = Test() t.prt()<br>改成this后,运行结果完全一样。<br>当然,最好还是尊重约定俗成的习惯,使用self。<br>self可以不写吗<br>在Python的解释器内部,当我们调用t.prt()时,实际上Python解释成Test.prt(t),也就是说把self替换成类的实例。<br>把上面的t.prt()一行改写一下,运行后的实际结果完全相同。<br>实际上已经部分说明了self在定义时不可以省略<br>class Test: def prt(): print(self) t = Test() t.prt()<br>运行时提醒错误如下:prt在定义时没有参数,但是运行时强行传了一个参数。<br>由于上面解释过了t.prt()等同于Test.prt(t),所以程序提醒多传了一个参数t。<br>Traceback (most recent call last): File ""h.py"", line 6, int.prt() TypeError: prt() takes 0 positional arguments but 1 was given<br>如果定义和调用时均不传类实例是可以的,就是类方法。<br>class Test: def prt(): print(__class__) Test.prt() Output: --------------------------------------------------<br>在继承时,传入的是哪个"
negative: 楼主,这四个词在句中可以用作形容词也可用作副词的,英语里形容词和副词是没有过去式和进去分词的,不知道楼主为什么会问他们的过去式和过去分词,是不是遇到他们的其它形式了你才这样问的,有其他的问题也可拿出来