positive: 本案 中法院应当通知和追加王参加 诉讼。 23. 原告李某于 2001 年9月1日向某基层法院起诉要求被告张某夫妇返还欠款 1 万元, 并在起诉时向法 院提交了起诉状以及证明原被告之间存在债权债务关系的借据一份。 该基 层法院受理案件后, 确定由某法官独任审 理,并通知被告应诉答辩。在被告没有提交答辩 状的情况下,独任法官于同月 27 日上午按照简易程序进行了开庭 审理。 开庭审理中被告方 坚决否认与原告之间存在债务关系, 并辩称, 自己一家根本不认识原告, 借条是因 2001 年4月26 日其装有房产证的手袋被冯某抢走, 其后冯某又带原告李某到张家用刀胁迫其一家 人签订的, 并威胁如报 案就杀死其全家。因此,被告方实际上根本不存在向原告借款的事 实,事发后张氏一家也没敢报案。
negative: 潘建华,北京瀚世中阅律师事务所专职律师,擅长:刑事辩护,公司经营,交通事故等,有丰富的办案经验,18年政法新闻记者经验,报道公安、检察院、法院案例数千个,其中不乏北京市的大要案。其中对亿霖木业传销案(16亿)的调查报道,引发相关部门关注,直接推动亿霖木业公司被公安机关立案调查。报道了蒙京牛公司非法吸收公众存款案(2.9亿),挽回重大的经济损失。2016年,以403分成绩一次通过司法考试。在律所实习