positive: 单凭欠条索赔的债务纠纷[案情介绍] 原告张*与被告李*曾系夫妻关系,于2010 年协议离婚。2011 日李*为达到与张*复婚的目的,为表示诚意,给张*写下借款30 万元的欠条。但事后双方并没有复婚。2012 月张*持欠条向法院起诉,称李*曾向其借款30万元,并与2010 月24日写下借款 欠条,要求李*偿还借款 30 万元。 被告李*称自己曾向张*写过欠条,但自己是想与张*复婚为表示诚意才写的,并没有真 正的向张*借钱,不存在真实的借贷关系。 法院经过开庭审理,原告张*提出欠款的证据仅有欠条一张,没有其他的证据相佐证。 [案情分析] 本案争议的焦点在于借款事实的是否存在,以下三点理由可以说明原告张*主张被告李*曾向 他借款的事实并不存在。 我国《民事诉讼法》第六十四条规定,“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据”。 也就是我国现行民事诉讼中的举证原则,简称为“谁主张,谁举证”。同时依据《关于民事 诉讼法证据的若干规定》第二条的规定;当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反 驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 本案中原告张*对自己向李*良借款的事实有责任提供证据证明借款事实的存在。包括提 供可以证明借款的来源、借款的用途及借款的目的等相关事实的证据。但是本案原告张*并 未对借款事实存在的真实性作出合理的解释和说明。不能提供充分的证据证明双方之间存在 真实的借贷关系。 因此,不应该支持原告张*的诉讼请求。 [案情结果] 法院经过两次开庭审理认为,原告所提供的证据不能证明借款的来源、借款的流转及借款的 动机等相关事实,同时也不能做出合理的解释与说明,因此,不能提供充分的证据证实双方 之间存在真实的借贷关系。因此,依法裁定:驳回原告的起诉。 [相关法规] 《民事诉讼法》第六十四条 2AA制夫妻的债务偿还问题 [案情介绍] 王某,是一名大学生,毕业后,在一家企业上班,过着朝九晚五的生活。2009 天,在一次同学聚会上,她认识了李某,这个夏天,对王某来说,是美好而浪漫的,吃饭、看电影、逛街,日子过的非常开心。眼看到了谈婚论嫁的时候,王某对李某提出了要求,希 望婚后两人实行AA制,原来王某是个独立性比较强的人,不喜欢花别人的钱,就是与李某 在一起,她也坚持自己付款。李某思想上也是比较新潮的,就答应了王某。 婚后,两人签订了一份“协议书”,双方约定:“夫妻双方
negative: 网友:我对交警队事故认定书不服,又错过了复核时间,是否可以到法院直接起诉交警队推翻事故认定书?<br>苏义飞律师:当事人仅就公安机关作出的道路交通事故责任认定和伤残评定不服,向人民法院提起行诉讼的,法院是不会审理的。法院在审理交通事故赔偿案件中对交警出具的《交通事故认定书》所依据的材料认为不妥的,可以不予采信,但这样处理的案例很少。<br>一、《交通事故认定书》的法律性质仅是一种证据。<br>根据《道路交通安全法》第73条的规定:“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关检验、鉴定结论,及时制作交通事故认定书,作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任,并送达当事人。”由此可见,《交通事故认定书》的法律性质仅是一种证据,是公安机关对交通事故的责任人作出罚款、拘留、限制驾驶人员的资格等行政处罚决定的依据,亦可以作为法院对交通事故损害赔偿进行调解或判决的依据。另根据最高人民法院、公安部下发的《关于处理道路交通事故案件有关问题的通知》第4条:“当事人仅就公安机关作出的道路交通事故责任认定和伤残评定不服,向人民法院提起行政诉讼或民事诉讼的,人民法院不予受理”之规定可知,《交通事故认定书》不属于具体行政行为,不具有可诉性。从证据的类型角度划分,因其是公安机关制作,故应属于公文书证的一种,应具有较高的证明效力。<br>二、法院可依据查明的案件事实,划分相关各方的民事责任比例。<br>根据上面所述,《交通事故认定书》仅为一种证据,其是否能得到法院的采信,须应由法院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定对其加以审查判定,而不是不加审查而一概加以采纳。《(1992年)最高人民法院、公安部关于处理道路交通事故案件有关问题的通知(失效)》第4条的规定:“人民法院经审查认为公安机关所作出的责任认定、伤残评定确属不妥,则不予采信,以人民法院审理认定的案件事实作为定案的依据。”可得到充分肯定。<br>法院在审理交通事故案件中,如果对交警出具的《交通事故认定书》所依据的材料认为不妥的,可以不予采信。如果当事人一方或者双方无相反的证据或者足以推翻此证据的理由的,《交通事故认定书》应成为法院认定案件事实的依据。当事人一方或者双方对《交通事故认定书》认为有异议的,如果能提供出相关的证据或者说明理由的,法院可以根据相关