positive: 问题一:增设离婚冷静期制度的意义何在?<br>冷静期,是解决坚守离婚自由法律、权利底线与抑制离婚率快速增长、维护社会稳定之间矛盾的折中办法。很多时候,一些人特别是年轻人到民政局协议离婚或是到法院起诉离婚往往并没有经过深思熟虑,而是出于赌气或是一时冲动下的选择,其实夫妻感情并没有破裂,还有挽回和修复的可能。在此种情况下,设置一定期限的冷静期,可以让夫妻双方在冷静期内进行情绪调整、婚姻救治和理性选择,从而有效避免冲动离婚情况的出现。另外,设置离婚冷静期有利于完善我国离婚制度,协调婚姻当事人与未成年子女的利益。<br>问题二:离婚冷静期是否限制了离婚自由?<br>设置离婚冷静期的目的主要是为了防止冲动离婚,但离婚主动权仍然掌握在夫妻双方手中。离婚冷静期内是否撤回离婚申请、冷静期届满后是否申请离婚,仍然取决于夫妻双方。<br>另外,民政部门仅对夫妻双方对离婚、子女抚养、财产分割、债务承担没有争议的婚姻关系予以处理,若夫妻双方未就离婚事宜协商一致,则无法在民政部门办理离婚登记手续。要求离婚一方还可以选择通过诉讼方式请求法院解除夫妻关系。所以在离婚登记程序中引入离婚冷静期并不影响离婚自由。<br>问题三:夫妻一方离婚态度坚决,是否可以拒绝执行冷静期?<br>民法典第1077条规定,自婚姻登记机关收到离婚登记申请之日起30日内,任何一方不愿意离婚的,可以向婚姻登记机关撤回离婚登记申请。前款规定期限届满后30日内,双方应当亲自到婚姻登记机关申请发给离婚证;未申请的,视为撤回离婚登记申请。该条文是离婚登记程序中引入冷静期制度的法律依据。换言之,是从法律的高度对登记离婚程序作出限制性规定。所以,即使一方离婚态度坚决,也不可以拒绝执行冷静期。但是,如果冷静期届满后,双方无法就离婚协商一致,坚决离婚的一方可以通过诉讼途径解除婚姻关系。<br>问题四:冷静期是否不利于保护被家暴者?<br>对家暴零容忍,是社会不容践踏的文明底线,冷静期绝对不是家庭暴力的“庇护伞”。对于有家庭暴力等情形的,实践中当事人多向法院起诉离婚。家庭暴力属于危及生命健康安全的夫妻间冲突。如果认定存在严重的家暴情形,当事人因家暴而要求离婚的意思表示是真实的,则法院不再适用离婚冷静期制度,以避免受害人受到伤害。另外,家暴受害人还可以向法院申请人身安全保护令。<br>问题五:冷静期内强行发生两性关系,是否涉嫌强奸?<br>离婚
negative: 随着穿越剧的盛行,相信无数男性都曾幻想过穿越古代、过上妻妾成群生活的美梦,因为,古代的中国,实行的正是一夫一妻多妾制,古代男人,可以合法的拥有不止一个老婆。 但是,一夫多妻制的婚姻制度,并非只在中国存在过。这种延续了几千年的社会形态和婚姻习俗,至今仍然在许多伊斯兰教国家等沿用,比如在沙特、科威特、阿联酋这些海湾国家,一夫多妻仍然是一种普遍存在的社会现象。 不过在人们的观念中,只有在那些经济落后,宗教森严的发展中国家才会有一夫多妻制的现象出现。那么,发达国家中真的不存在一夫多妻制的现象吗? 一夫多妻 事实并非如此,比如被视为世界第一超级大国的美国,一夫多妻制仍然存在。美国政府不是每天都在倡导人权、平等、解放、自由吗?那又为何在这个被视为自由、开放的国度里,既然还会存在着男尊女卑的旧有传统呢? 其实美国所存在的一夫多妻制,只在看似非常开放,但实际上却相当保守的犹他州盛行。犹他州之所以会实行一夫多妻制,是因为这里是摩门教登陆美洲以后的教会中心和坚固堡垒。 摩门教的创始人约翰夫·史密斯,他通过宣扬“生下尽可能多的子女,将教徒从地狱中解放出来,使自己的灵魂得到完全的净化”的理由,提倡摩门教徒实行一夫多妻制。摩门教创办初期,其中一位宗教领袖,甚至取了16个妻子过门,生下了56个孩子。 然而自1840年以后,犹他州的一夫多妻制开始遭受非议,这种婚姻制度受到了前所未有的巨大挑战。正是由于一夫多妻制的存在,导致犹他州迟迟无法加入美国联邦。 摩门教主和他的妻子们 宗教与政府之间的婚姻制度矛盾,直到1890年才从客观上消除。当时摩门教的教主为乌德罗夫,他正式宣布废除这一婚姻制度;也因此,在1896年,犹他州正式加入美国联邦。 这个时候,犹他州的州宪法也作出明确规定:“从今以后,永远禁止一夫多妻制。”为了彻底杜绝这一现象,该州的官员一旦发现了一夫多妻的现象出现,这些妻子和丈夫都会根据州宪法判重刑。 政府的这种强硬处理手段,并没有彻底根除一夫多妻制,不仅如此,在州政府进行搜查和逮捕一些违法家庭时,导致许多家庭妻离子散,儿童只能靠乞讨为生。 美国一夫多妻家庭 1956年,这些孩子的可怜遭遇被媒体大肆曝光以后,引起了公众的不满,州政府被指责缺少人性,蛮横暴力。自此以后,由于新闻媒体言论的指责,该州的政府法官对于这种成就婚俗现象睁一只眼闭一只眼,在接下来的50多年里,再也没有一位男性会因为其多位妻