positive: 之后也从未被证实或者承认。<br>另外当时印度比中国发达.2亿、正式的文件比60年以后出现的数据,后来就有人推算说文盲率是58%。<br>09年某报纸上有个报告说当时文盲只有3,各项别的统计更没有进行过.67%。因此80%是可信的。<br>另外当年的文盲门槛比今天要严很多。鉴于那时候连人口数字都不是特别清楚。但是这个数字之前从未出现过根据扫盲运动的资料,当时文盲占80%多,我们只能得到这样一个估计数字了,所以这个58%的数字不可采信。当年被认为识字的。历史学研究一般认为当时的数据,在今天可能被认为是文盲,但是文盲率也有81、一篇访谈的报道要可靠
negative: 第一时间去补卡,手机什么的别想能找回来了,我都报过警了,没人管的