positive: 提起诉讼,但不能向 南京市中 级人民法院提起诉讼。 本案在性质上属于因共同危险行为引起的侵权诉讼,张某 提起诉讼时,应当把实施共同危 险行为的王某、刘某和肖某作为共同被告诉至法院。根据民 诉法第 29 条的规定,该诉讼应当由侵权行为地或者被 告所在地的法院管辖。在法解释上, 侵权行为地包括行为实施地和结果发生地。 本案的情况比较特殊, 行为地在 雨花区而结果地 则在江宁区。而三个被告又在不同地区居住,所以雨花区、江宁区、白下区、镜湖区、雨山 区的 法院都有管辖权。 对多个法院都有管辖权的案件, 原告张某有选择管辖的权利。 张某如 选择在白下区法院起诉, 白 下区法院对王某等三人亦可取得管辖权。 刘某和肖某的住所虽然 不在白下区, 但由于本案是共同危险行为引起的 侵权诉讼, 白下法院基于牵连管辖可获得对 刘某和肖某的管辖权。当然,原告也可以选择其他被告住所地的法院 提起诉讼。 张某和王某 虽然约定由南京市中级法院受理他们之间的纠纷, 但该纠纷属于因侵权行为引起的诉讼, 而 我国民事诉讼法规定的协议管辖仅限于因合同纠纷引起的诉讼, 不包括因侵权行为引起的诉 讼。此外,对合同诉 讼即使允许协议管辖,也不允许违反级别管辖的规定。
negative: 网友:我对交警队事故认定书不服,又错过了复核时间,是否可以到法院直接起诉交警队推翻事故认定书?<br>苏义飞律师:当事人仅就公安机关作出的道路交通事故责任认定和伤残评定不服,向人民法院提起行诉讼的,法院是不会审理的。法院在审理交通事故赔偿案件中对交警出具的《交通事故认定书》所依据的材料认为不妥的,可以不予采信,但这样处理的案例很少。<br>一、《交通事故认定书》的法律性质仅是一种证据。<br>根据《道路交通安全法》第73条的规定:“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关检验、鉴定结论,及时制作交通事故认定书,作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任,并送达当事人。”由此可见,《交通事故认定书》的法律性质仅是一种证据,是公安机关对交通事故的责任人作出罚款、拘留、限制驾驶人员的资格等行政处罚决定的依据,亦可以作为法院对交通事故损害赔偿进行调解或判决的依据。另根据最高人民法院、公安部下发的《关于处理道路交通事故案件有关问题的通知》第4条:“当事人仅就公安机关作出的道路交通事故责任认定和伤残评定不服,向人民法院提起行政诉讼或民事诉讼的,人民法院不予受理”之规定可知,《交通事故认定书》不属于具体行政行为,不具有可诉性。从证据的类型角度划分,因其是公安机关制作,故应属于公文书证的一种,应具有较高的证明效力。<br>二、法院可依据查明的案件事实,划分相关各方的民事责任比例。<br>根据上面所述,《交通事故认定书》仅为一种证据,其是否能得到法院的采信,须应由法院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定对其加以审查判定,而不是不加审查而一概加以采纳。《(1992年)最高人民法院、公安部关于处理道路交通事故案件有关问题的通知(失效)》第4条的规定:“人民法院经审查认为公安机关所作出的责任认定、伤残评定确属不妥,则不予采信,以人民法院审理认定的案件事实作为定案的依据。”可得到充分肯定。<br>法院在审理交通事故案件中,如果对交警出具的《交通事故认定书》所依据的材料认为不妥的,可以不予采信。如果当事人一方或者双方无相反的证据或者足以推翻此证据的理由的,《交通事故认定书》应成为法院认定案件事实的依据。当事人一方或者双方对《交通事故认定书》认为有异议的,如果能提供出相关的证据或者说明理由的,法院可以根据相关