positive: 单凭欠条索赔的债务纠纷[案情介绍] 原告张*与被告李*曾系夫妻关系,于2010 年协议离婚。2011 日李*为达到与张*复婚的目的,为表示诚意,给张*写下借款30 万元的欠条。但事后双方并没有复婚。2012 月张*持欠条向法院起诉,称李*曾向其借款30万元,并与2010 月24日写下借款 欠条,要求李*偿还借款 30 万元。 被告李*称自己曾向张*写过欠条,但自己是想与张*复婚为表示诚意才写的,并没有真 正的向张*借钱,不存在真实的借贷关系。 法院经过开庭审理,原告张*提出欠款的证据仅有欠条一张,没有其他的证据相佐证。 [案情分析] 本案争议的焦点在于借款事实的是否存在,以下三点理由可以说明原告张*主张被告李*曾向 他借款的事实并不存在。 我国《民事诉讼法》第六十四条规定,“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据”。 也就是我国现行民事诉讼中的举证原则,简称为“谁主张,谁举证”。同时依据《关于民事 诉讼法证据的若干规定》第二条的规定;当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反 驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 本案中原告张*对自己向李*良借款的事实有责任提供证据证明借款事实的存在。包括提 供可以证明借款的来源、借款的用途及借款的目的等相关事实的证据。但是本案原告张*并 未对借款事实存在的真实性作出合理的解释和说明。不能提供充分的证据证明双方之间存在 真实的借贷关系。 因此,不应该支持原告张*的诉讼请求。 [案情结果] 法院经过两次开庭审理认为,原告所提供的证据不能证明借款的来源、借款的流转及借款的 动机等相关事实,同时也不能做出合理的解释与说明,因此,不能提供充分的证据证实双方 之间存在真实的借贷关系。因此,依法裁定:驳回原告的起诉。 [相关法规] 《民事诉讼法》第六十四条 2AA制夫妻的债务偿还问题 [案情介绍] 王某,是一名大学生,毕业后,在一家企业上班,过着朝九晚五的生活。2009 天,在一次同学聚会上,她认识了李某,这个夏天,对王某来说,是美好而浪漫的,吃饭、看电影、逛街,日子过的非常开心。眼看到了谈婚论嫁的时候,王某对李某提出了要求,希 望婚后两人实行AA制,原来王某是个独立性比较强的人,不喜欢花别人的钱,就是与李某 在一起,她也坚持自己付款。李某思想上也是比较新潮的,就答应了王某。 婚后,两人签订了一份“协议书”,双方约定:“夫妻双方
negative: 法律顾问:丰宁满族自治县宝源矿业有限公司法律顾问。律师团队:协调所内外知名律师、专家律师办理重大疑难案件,团队具有广泛的社会资源。近期已处理或者正处理的重大案例:2011年,雍某人民法院再审案(涉案金额2.4亿,高级法裁定再审)2012年,雍某北京市高级人民法院再审案(涉案金额2.4亿,北京高院胜诉)2012年,周某涉嫌贩卖毒品案(二审从15年改判7年)2013年,&nbsp;海南某某建筑工程公司与三亚市人民政府无偿收回国有土地使用权纠纷向人民法院提起申诉案(涉案土地价值1亿)2013年,杨某某与丁某某股权转让纠纷提请人民检察院抗诉案(涉案金额670万)2013年,泗县某某镇人民政府与苏道同、第三人孟某某合同效力确认纠纷提请人民检察院抗诉案。2013年,举报袁某贪污案(涉案金额近2000万,2014年1月15日被免职,众多媒体曝光,处理中)2014年,申请再审人冯某火与被申请人冯某文因合资、合作开发房地产纠纷向最高人民法院申请再审一案(涉案金额2000万)2014年,雷某与王某某股权转让纠纷一案(涉案金额约2000万,一、二审均胜诉)2014年,上海中院李某诈骗案申诉(处理中)2015年,胡某持枪抢劫案,甘肃陇南中院申诉由无期改判为15年。2016年,王某某诉吕某案外人执行异议纠纷一案张北中院二审改判不承担责任。2017年,张某某、林某某与青海某某某二建江源房地产开发有限公司侵权责任纠纷(胜诉)。2017,朱某某、张某某和韩某、北京某某投资控股有限公司股权转让纠纷(涉案金额2000万,达成还款协议,已经要回绝大部分款项)。2018年,代理张某某离婚财产分配纠纷案,北京第一中院二审胜诉,离婚协议财产分配部分有效改为全部有效。2019年,张某江与付某德430万经济纠纷案湖北省高检抗诉获得当事人好评。2020年,廖某参与抢劫致人死亡案,经本人辩护6名被告人其判决结果最轻1年2个月。