positive: 乙公司提起反诉称:2001 年6月, 甲、乙双方 就丙公司欠乙公司货款一事曾达成协议,约定甲公司代替丙公司偿还欠乙公司的全部货款。 此后甲公 司未偿还该款项。故请求判令甲公司偿付货款及利息。 问题:乙公司提起的反诉是否成立? 分析: 反诉成立的条 件包括形式要件和实质要件。 本案的关键是看乙公司提起的诉与本诉是 否满足反诉成立的实质要件,即二者之间 是否存在牵连关系。反诉与本诉之间的牵连关系, 是指反诉与本诉在诉讼请求和诉讼理由上, 以同一事实或者同 一法律关系为根据。 乙公司提 起的反诉与本诉不是基于同一事实和同一法律关系,其间不存在牵连关系,不能成 立反诉,当告知乙公司另案起诉。 8、刘某在某保险公司业务员的说服下投保,保险公司签发了“老来福终生寿险”及“附加住院 医疗保险”。之后 刘某因病住院,刘某依保险单向保险公司申请给付医疗费,保险公司以刘 某带病投保为由拒绝给付。刘某遂以该保 险公司为被告向人民法院提起诉讼。 保险公司认定刘某带病投保的根据是刘某诊治医院的病历记录, 而病历记录 中关于刘某投保 前患病的记载来源于口述,这种口述是刘某亲属所为。刘某提出,保险公司的业务员在订立 保险 合同时,没有依法向刘某说明保险条款,证人为刘某同事。 问: (1)刘某的同事能否成为原告方的证人? (2) 保险公司提供的病历记录是属于言词证据还是实物证据?是属于原始证据还是传来证 据?是属于直接证据还是间 接证据? 分析:首先看第一个问题:刘某的同事能否成为原告方的证人? 回答是肯定的, 因为凡是知道案件真实 情况的人均可以作为证人, 刘某声称该同事在签订保 险合同时在场,则尽管被告方否认,但仍不妨碍其成为原告 方的证人,被告方可以提供相反 证据加以反驳,否定其在场的真实性。 证人与原告系同事关系,虽然证人与原告 存在利害关系并不影响该证人证言作为证据的资 格,但是,证人的身份影响该证人证言的证明力。法院需要结合其 他证据来对证人证词的真 实性加以判断。 再看第二个问题中的第一问: 保险公司提供的病历记录是属于言词证据 还是实物证据?病历 记录虽然来源于人的口头陈述,但一旦记录下来,便成为书面证据,因而属于实物证据。 再 看第二个问题中的第二问: 保险公司提供的病历记录是属于原始证据还是传来证据?保险 公司所提供的病历记录 属于书证,就书证本身的形式而论,因其中间没有经过复
negative: 首先给大家吃一颗定心丸,经过老司机王大锤亲测一般检查不出来。<br>很多朋友不解为什么非要带着杯子去过安检,那么随身携带杯子到底有重要,就像下雨了需要伞,口渴了需要喝水,不然口干舌燥浑身难受,关键时刻能起到及时解渴的作用。<br>既然是过安检机检测,那我们不妨先来分析一下安检机的工作原理,以及飞机杯的材质构成。请相信我,这个问题我很正经的!!!安检机的工作原理<br>安检机基本原理是通过X光机把物品以图像的形式呈现在电脑上面,它显示出来的是物体的轮廓和颜色,监视器上出现的各种颜色,是物体密度、质量和数量的反映,因此,可根据图像颜色的深浅来对物体的品质进行评估。<br>物品通过X光机前后的图片对比:<br>检测前的物品检测后的图像<br>一般显示屏上的图像是计算机模拟图像,主要突出显示有危险性质的物品(用颜色区分)。许多日常用品会被忽略掉不会显示出来。<br>飞机杯的形状与材质构成<br>众所周知,玩具外观小巧类似一个可乐瓶,在X光辐射后形成的画面就是一个普通瓶子的轮廓;<br>材质用得最多的就是硅胶及TPE材质。像国产的玩具,多数都是用的硅胶,所以在玩国产玩具的大兄弟,都会反馈体验相对比较差,因为硅胶材质偏硬,不软,硌得慌。<br>然而TPE材质,尤其是real系列的,Q弹非常好,接近真实肤质。生产过程中,通过调剂材质含量,来控制玩具的柔韧度,软一些的属于慢玩,硬一些的就会略刺激,相对这样的材质更接近真人肤质。<br>结论:<br>无论是外形还是材质,玩具杯杯均不是安检机的检测对象,所以任何角度的杯杯放在包里都不会被安检机发现。<br>对了,告诉大家一个小秘密~<br>关于杯杯的知识普及,我是认真的!!!