positive: 乙公司提起反诉称:2001 年6月, 甲、乙双方 就丙公司欠乙公司货款一事曾达成协议,约定甲公司代替丙公司偿还欠乙公司的全部货款。 此后甲公 司未偿还该款项。故请求判令甲公司偿付货款及利息。 问题:乙公司提起的反诉是否成立? 分析: 反诉成立的条 件包括形式要件和实质要件。 本案的关键是看乙公司提起的诉与本诉是 否满足反诉成立的实质要件,即二者之间 是否存在牵连关系。反诉与本诉之间的牵连关系, 是指反诉与本诉在诉讼请求和诉讼理由上, 以同一事实或者同 一法律关系为根据。 乙公司提 起的反诉与本诉不是基于同一事实和同一法律关系,其间不存在牵连关系,不能成 立反诉,当告知乙公司另案起诉。 8、刘某在某保险公司业务员的说服下投保,保险公司签发了“老来福终生寿险”及“附加住院 医疗保险”。之后 刘某因病住院,刘某依保险单向保险公司申请给付医疗费,保险公司以刘 某带病投保为由拒绝给付。刘某遂以该保 险公司为被告向人民法院提起诉讼。 保险公司认定刘某带病投保的根据是刘某诊治医院的病历记录, 而病历记录 中关于刘某投保 前患病的记载来源于口述,这种口述是刘某亲属所为。刘某提出,保险公司的业务员在订立 保险 合同时,没有依法向刘某说明保险条款,证人为刘某同事。 问: (1)刘某的同事能否成为原告方的证人? (2) 保险公司提供的病历记录是属于言词证据还是实物证据?是属于原始证据还是传来证 据?是属于直接证据还是间 接证据? 分析:首先看第一个问题:刘某的同事能否成为原告方的证人? 回答是肯定的, 因为凡是知道案件真实 情况的人均可以作为证人, 刘某声称该同事在签订保 险合同时在场,则尽管被告方否认,但仍不妨碍其成为原告 方的证人,被告方可以提供相反 证据加以反驳,否定其在场的真实性。 证人与原告系同事关系,虽然证人与原告 存在利害关系并不影响该证人证言作为证据的资 格,但是,证人的身份影响该证人证言的证明力。法院需要结合其 他证据来对证人证词的真 实性加以判断。 再看第二个问题中的第一问: 保险公司提供的病历记录是属于言词证据 还是实物证据?病历 记录虽然来源于人的口头陈述,但一旦记录下来,便成为书面证据,因而属于实物证据。 再 看第二个问题中的第二问: 保险公司提供的病历记录是属于原始证据还是传来证据?保险 公司所提供的病历记录 属于书证,就书证本身的形式而论,因其中间没有经过复
negative: 网友:我对交警队事故认定书不服,又错过了复核时间,是否可以到法院直接起诉交警队推翻事故认定书?<br>苏义飞律师:当事人仅就公安机关作出的道路交通事故责任认定和伤残评定不服,向人民法院提起行诉讼的,法院是不会审理的。法院在审理交通事故赔偿案件中对交警出具的《交通事故认定书》所依据的材料认为不妥的,可以不予采信,但这样处理的案例很少。<br>一、《交通事故认定书》的法律性质仅是一种证据。<br>根据《道路交通安全法》第73条的规定:“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关检验、鉴定结论,及时制作交通事故认定书,作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任,并送达当事人。”由此可见,《交通事故认定书》的法律性质仅是一种证据,是公安机关对交通事故的责任人作出罚款、拘留、限制驾驶人员的资格等行政处罚决定的依据,亦可以作为法院对交通事故损害赔偿进行调解或判决的依据。另根据最高人民法院、公安部下发的《关于处理道路交通事故案件有关问题的通知》第4条:“当事人仅就公安机关作出的道路交通事故责任认定和伤残评定不服,向人民法院提起行政诉讼或民事诉讼的,人民法院不予受理”之规定可知,《交通事故认定书》不属于具体行政行为,不具有可诉性。从证据的类型角度划分,因其是公安机关制作,故应属于公文书证的一种,应具有较高的证明效力。<br>二、法院可依据查明的案件事实,划分相关各方的民事责任比例。<br>根据上面所述,《交通事故认定书》仅为一种证据,其是否能得到法院的采信,须应由法院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定对其加以审查判定,而不是不加审查而一概加以采纳。《(1992年)最高人民法院、公安部关于处理道路交通事故案件有关问题的通知(失效)》第4条的规定:“人民法院经审查认为公安机关所作出的责任认定、伤残评定确属不妥,则不予采信,以人民法院审理认定的案件事实作为定案的依据。”可得到充分肯定。<br>法院在审理交通事故案件中,如果对交警出具的《交通事故认定书》所依据的材料认为不妥的,可以不予采信。如果当事人一方或者双方无相反的证据或者足以推翻此证据的理由的,《交通事故认定书》应成为法院认定案件事实的依据。当事人一方或者双方对《交通事故认定书》认为有异议的,如果能提供出相关的证据或者说明理由的,法院可以根据相关