positive: 内容摘要:39岁的许女士来自海淀区,她因为家庭关系背叛了妻子。她把除草剂敌敌畏放进她妻子的饭菜和盘子里去毒死她。徐的妻子确实可以一直吃东西,但她的行为仍然触犯了刑法。今天,海淀区丰台区最高法院以故意杀人罪判处徐某有期徒刑4年6个月。2009年8月2日<br>39岁的许女士来自海淀区,她因为家庭关系背叛了妻子。她把除草剂敌敌畏放进她妻子的饭菜和盘子里去毒死她。徐的妻子确实可以一直吃东西,但她的行为仍然触犯了刑法。今天,海淀区丰台区最高法院以故意杀人罪判处徐某有期徒刑4年6个月。2009年8月2日下午2时许,被告人徐某因家庭琐事在市丰台区家中反目妻子,遂将除草剂“敌敌畏”放入妻子的饭菜和盘子中毒死妻子。在那之后,他的妻子可以吃整个过程。次日下午,徐某被中国公安机关调查。徐在中国公安局供述,由于妻子没有为母子俩赚钱,他多次咒骂别人,把他们处死,她觉得日子还没过。她想离婚,但她想用除草剂毒药。然而,在庭审中,徐某多次夸大自己,却想恐吓妻子。最高法院审理后,她认为被告人徐某不能正确压制家庭关系矛盾,这不是事实。她用软件在食物和蔬菜中添加“敌敌畏”,并杀害了受害人,其行为已包括故意杀人罪。根据徐在中国公安的供述,徐没有理性的意图杀死他的妻子,因为他对他的妻子感到愤怒。客观地说,她没有可食用的“敌敌畏”。在“敌敌畏”成为他人的服从之后,她仍然在妻子的饭菜和菜肴中添加“敌敌畏”杀死被害人,鉴于徐某的通知超越了毅力,没有导致被害人失去服从,这是非法得逞的原因,分庭据此作出了减让,据说是徐某暗示的
negative: 网友:我对交警队事故认定书不服,又错过了复核时间,是否可以到法院直接起诉交警队推翻事故认定书?<br>苏义飞律师:当事人仅就公安机关作出的道路交通事故责任认定和伤残评定不服,向人民法院提起行诉讼的,法院是不会审理的。法院在审理交通事故赔偿案件中对交警出具的《交通事故认定书》所依据的材料认为不妥的,可以不予采信,但这样处理的案例很少。<br>一、《交通事故认定书》的法律性质仅是一种证据。<br>根据《道路交通安全法》第73条的规定:“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关检验、鉴定结论,及时制作交通事故认定书,作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任,并送达当事人。”由此可见,《交通事故认定书》的法律性质仅是一种证据,是公安机关对交通事故的责任人作出罚款、拘留、限制驾驶人员的资格等行政处罚决定的依据,亦可以作为法院对交通事故损害赔偿进行调解或判决的依据。另根据最高人民法院、公安部下发的《关于处理道路交通事故案件有关问题的通知》第4条:“当事人仅就公安机关作出的道路交通事故责任认定和伤残评定不服,向人民法院提起行政诉讼或民事诉讼的,人民法院不予受理”之规定可知,《交通事故认定书》不属于具体行政行为,不具有可诉性。从证据的类型角度划分,因其是公安机关制作,故应属于公文书证的一种,应具有较高的证明效力。<br>二、法院可依据查明的案件事实,划分相关各方的民事责任比例。<br>根据上面所述,《交通事故认定书》仅为一种证据,其是否能得到法院的采信,须应由法院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定对其加以审查判定,而不是不加审查而一概加以采纳。《(1992年)最高人民法院、公安部关于处理道路交通事故案件有关问题的通知(失效)》第4条的规定:“人民法院经审查认为公安机关所作出的责任认定、伤残评定确属不妥,则不予采信,以人民法院审理认定的案件事实作为定案的依据。”可得到充分肯定。<br>法院在审理交通事故案件中,如果对交警出具的《交通事故认定书》所依据的材料认为不妥的,可以不予采信。如果当事人一方或者双方无相反的证据或者足以推翻此证据的理由的,《交通事故认定书》应成为法院认定案件事实的依据。当事人一方或者双方对《交通事故认定书》认为有异议的,如果能提供出相关的证据或者说明理由的,法院可以根据相关