positive: 单凭欠条索赔的债务纠纷[案情介绍] 原告张*与被告李*曾系夫妻关系,于2010 年协议离婚。2011 日李*为达到与张*复婚的目的,为表示诚意,给张*写下借款30 万元的欠条。但事后双方并没有复婚。2012 月张*持欠条向法院起诉,称李*曾向其借款30万元,并与2010 月24日写下借款 欠条,要求李*偿还借款 30 万元。 被告李*称自己曾向张*写过欠条,但自己是想与张*复婚为表示诚意才写的,并没有真 正的向张*借钱,不存在真实的借贷关系。 法院经过开庭审理,原告张*提出欠款的证据仅有欠条一张,没有其他的证据相佐证。 [案情分析] 本案争议的焦点在于借款事实的是否存在,以下三点理由可以说明原告张*主张被告李*曾向 他借款的事实并不存在。 我国《民事诉讼法》第六十四条规定,“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据”。 也就是我国现行民事诉讼中的举证原则,简称为“谁主张,谁举证”。同时依据《关于民事 诉讼法证据的若干规定》第二条的规定;当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反 驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 本案中原告张*对自己向李*良借款的事实有责任提供证据证明借款事实的存在。包括提 供可以证明借款的来源、借款的用途及借款的目的等相关事实的证据。但是本案原告张*并 未对借款事实存在的真实性作出合理的解释和说明。不能提供充分的证据证明双方之间存在 真实的借贷关系。 因此,不应该支持原告张*的诉讼请求。 [案情结果] 法院经过两次开庭审理认为,原告所提供的证据不能证明借款的来源、借款的流转及借款的 动机等相关事实,同时也不能做出合理的解释与说明,因此,不能提供充分的证据证实双方 之间存在真实的借贷关系。因此,依法裁定:驳回原告的起诉。 [相关法规] 《民事诉讼法》第六十四条 2AA制夫妻的债务偿还问题 [案情介绍] 王某,是一名大学生,毕业后,在一家企业上班,过着朝九晚五的生活。2009 天,在一次同学聚会上,她认识了李某,这个夏天,对王某来说,是美好而浪漫的,吃饭、看电影、逛街,日子过的非常开心。眼看到了谈婚论嫁的时候,王某对李某提出了要求,希 望婚后两人实行AA制,原来王某是个独立性比较强的人,不喜欢花别人的钱,就是与李某 在一起,她也坚持自己付款。李某思想上也是比较新潮的,就答应了王某。 婚后,两人签订了一份“协议书”,双方约定:“夫妻双方
negative: 2007年1月23日,原告与被告、案外人上海上飞广告有限公司签订了《关于上海市平安机械厂部分建筑物转让协议书》,约定原告将上述抵押的建筑物中3幢、4幢、5幢、7幢房屋转让给案外人,所得转让款全部用于归还剩余的贷款262万元后,被告同意撤销系争的抵押权。但在原告依约归还了被告贷款262万及利息后,被告不同意协助办理抵押权注销手续,故原告起诉来院。被告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行对原告主张的事实及提供的证据均无异议,但认为被告另有一笔贷款本金37万及利息50多万未归还,故其不同意撤销原告在上海市奉贤区四团镇沿港路XXX号1-13幢房屋设定的抵押权。原告围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。鉴于被告对原告提供的证据、主张的事实无异议,本院对原告的证据予以确认并在卷佐证,对原告主张的事实确认属实。本院认为,涉案转让协议是当事人真实意思的表示,合法有效,双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。现原告依约将转让的价款用于归还被告的剩余的贷款262万元及利息,则此房产抵押所担保的主债权已消灭,相应的抵押担保物权也已消灭,故被告应协助原告注销系争房屋的抵押登记。综上所述,原告要求被告协助注销设立在涉案房屋的抵押登记,于法有据,本院予以支持。