positive: 近年来,老听说一些小国家搞军事政变,如巴基斯坦、菲利宾、泰国等。这使我想到一些西方大国,如美国、英国、法国等,为什么这些国家多年来不发生什么军事政变呢?<br>军队用的是纳税人的钱,理所当然,军队应该是保卫国家和人民的,怎么能用枪来杀养活自己的人民呢?这不叫没良心吗?<br>军事政变,毫无民主可言,是野蛮德行,搞军事政变的人相信了“枪杆子出政权”的道理,要都去搞那玩意,那世界不乱套了?军事政变已经过时了,现在毕竟不是二次世界大战时期了。<br>西方大国不发生军事政变,是因为军队不参与政治,严守中立,军队不受制于某个政党。西方的民主思想在人民头脑中根深蒂固,军官、士兵也都有这样的思想。军队属于国家、属于人民,他们虽被某个指挥官指挥,但他们明白,他们不是某个指挥官的私有财产,他们爱憎分明。但很多小国家,军官、士兵素质差,民主思想就更差更少,他们往往把个人利益置于人民之上,并为所欲为,而且士兵由于文化素质低,喜欢“愚忠”。<br>还有些小国家,虽没有发生军事政变,但他们基本上实行的是军事统治和独裁。<br>不管你现在怎么执政,不管你现在如何独裁,但世界的潮流是竞选上岗,有能力的、老百姓拥护的就上;没有能力的,老百姓反对,你就得下。这才是真正的人民当家作主,人民说了算。(舒闻铭)<br>舒闻铭社会问题、参政议政文章汇
negative: 虽然阿富汗安全部队是受过专业训练的,但是在上周的袭击中还是有至少20名精英突击队成员被塔利班击毙。此外,不仅仅是战争给当地的局势造成了破坏,实际上阿富汗地区的疫情局势也出现了失控的迹象。虽然阿富汗官方通报因为疫情而死亡的人数只有4000人,但是这个数字很可能被严重低估了。<br>阿富汗局势之所以会变成今天这样的局面,美国应当要承担起最大的责任。2001年911事件爆发之后,美国就联合其他国家将炮火对准阿富汗,对阿富汗塔利班发起了持久的军事活动。虽然推翻了塔利班,但是却未真正消灭塔利班,而美国在之后也深陷阿富汗战争的泥潭当中。经过几代美国领导人的处理之后,终于在特朗普时期就宣布将从阿富汗撤兵。而现如今随着美国宣布全面退出阿富汗地区之后,其他各方势力也想借此机会在阿富汗地区扩大自己的领地,所以导致该地区的局势还在不断升级。