positive: \ue50a　发布日期:2018-02-02　来源:　\ue50b　近期网络有一篇谈论“美国为什么没有兵变或者政变”的文章,作者主要从这几方面谈他的观点:一是美国施行三权分立制度,国家权力运行互相制衡,总统虽然是三军司令,但如果想调动军队需要国会批准。二是军队日常管理与军事行动分开指挥,武装力量由文官担任主要领导,如总统、国防部长都是文官。三是各州也有自己的武装力量,即国民警卫队。四是当兵的待遇好,军官频繁调动换岗,不会长期在一个地方形成自己的势力。　以上几点虽然能够在遏制政变或兵变中起到很重要的作用,但不是最重要的原因。那么什么是最重要的原因呢?　先看一下有关概念:　兵变,是指军队不听指挥、不守军纪而发生叛变的事情。人们常说的军队哗变即兵变。兵变大多是军队内部事变,少数可演变为军事政变。　政变,是指统治集团内部少数人通过密谋,用政治即非军事手段或者暴力即军事手段等非正常途径实现权力转移的行为。　政治手段一般为政府高层内部权力斗争,也是俗称的宫廷政变。是以改变国家执政者为目的。这类政变一般也会有少量军队参与。军队参与的作用是拘禁原执政者,拥戴新的执政者。　暴力手段一般指有较大军队行动,或通过局部战争形式,推翻旧的执政者,拥戴新的执政者。　非正常手段改变执政者,意思是不按原定的规则上下台,撤换领导人。这种事情一般只发生在专制集权政体,这也是专制政权的特色之一。而民选政体一般不会发生这种事情。　任何事情的产生都有其内在原因,不会是无缘无故凭空而起。一个国家发生政权更迭的大事件,其背后也是由各种诱因日积月累导致的结果。　美国是个成年人都可以合法持枪的社会,别说兵变了,民变也很方便,随便招呼一声,老百姓都变成军人了。想搞大事很容易,但却没有人愿意搞大事,没有人去颠覆政府。　美国为啥不会发生政变呢?因为美国不具备发生政变的各种诱因。　政变最大的诱因是利益争夺。利益争夺的矛盾达到不可调和的时候便演变为权位争夺;争夺权位的目的就是争夺利益。这是政变的根本原因。　而美国的政体不存在这个诱因。因为美国的政体设计把权位上面附加的绝大部分利益给剥离分解出去了。执政者的位子没有蕴涵那么多的利益。没有争夺的必要了。　首先是执政者即总统的权力被分离出去了很多。比如立法权分给了国会,司法权分给了法院,总统只剩下了行政权力。　但总统的行政权力也要受到国会和法院的制约。　比如总统想做某件事,发布一个行政命令让各地执行,
negative: 利益问题,美国退出伊核协议是因为美国认为支持以色列符合美国最大利益。。<br>同理欧洲n国支持伊核协议是因为欧洲真特么伤不起了。。。要是再把伊朗闹起来,又得多少难民往欧洲跑,又得多少钱去烧。。