positive: 近年来,老听说一些小国家搞军事政变,如巴基斯坦、菲利宾、泰国等。这使我想到一些西方大国,如美国、英国、法国等,为什么这些国家多年来不发生什么军事政变呢?<br>军队用的是纳税人的钱,理所当然,军队应该是保卫国家和人民的,怎么能用枪来杀养活自己的人民呢?这不叫没良心吗?<br>军事政变,毫无民主可言,是野蛮德行,搞军事政变的人相信了“枪杆子出政权”的道理,要都去搞那玩意,那世界不乱套了?军事政变已经过时了,现在毕竟不是二次世界大战时期了。<br>西方大国不发生军事政变,是因为军队不参与政治,严守中立,军队不受制于某个政党。西方的民主思想在人民头脑中根深蒂固,军官、士兵也都有这样的思想。军队属于国家、属于人民,他们虽被某个指挥官指挥,但他们明白,他们不是某个指挥官的私有财产,他们爱憎分明。但很多小国家,军官、士兵素质差,民主思想就更差更少,他们往往把个人利益置于人民之上,并为所欲为,而且士兵由于文化素质低,喜欢“愚忠”。<br>还有些小国家,虽没有发生军事政变,但他们基本上实行的是军事统治和独裁。<br>不管你现在怎么执政,不管你现在如何独裁,但世界的潮流是竞选上岗,有能力的、老百姓拥护的就上;没有能力的,老百姓反对,你就得下。这才是真正的人民当家作主,人民说了算。(舒闻铭)<br>舒闻铭社会问题、参政议政文章汇
negative: <br>别看德国最开始削的苏联没脾气,那是因为大胡子把一个国家面对战争能够做的错误决定都做了一遍。边区的种族压迫,军队将领清冼,大胡子不懂打仗还要乱指挥。反正已经能把给德国最大的优势全都送给德国了。 可是德国还是打不过。 德国虽然还要分兵去看着西面,但是话说回来,没有横扫整个欧洲的战争红利,估计德国连莫斯科都看不到。<br>这还是第二档的苏联,一个把所有可能犯的错误都犯了个遍的苏联。那么第一档的美帝。。。可以想象了吧!<br>其实如果美帝和德国接壤的话,美帝也不会只维持十来万的常驻军,甚至可能早在二战前德国就被打成墨西哥了。<br><img>