positive: 这些从宽处理罪犯的法规,对待满门抄斩的罪人同样适用,但问题在于通常被判处满门抄斩的犯人,他们犯的罪行几乎都是谋反罪,所以,虽然有这些从宽处理罪犯的规定,对待满门抄斩的犯人也同样适用,但大多数时候却因为他们犯的罪行是谋反罪,进而导致相关的法律条文失效。<br>满门抄斩是古代针对一个家族的极刑,从牵涉范围来看,比诛九族要轻一些,但因为这种刑罚的残酷性,统治者也很少会判处将某人满门抄斩,因此,在历史上可借鉴的案例并不多。上天有好生之德,所以即便是被判处了满门抄斩,或者是诛九族的极刑时,这也并不代表要将某个家族赶尽杀绝。通常情况下,被判处满门抄斩的人家,一定年纪老人和孩子是可以免于处刑的,而年龄的划分在不同的朝代,规定也是不同的。
negative: 男子遭刺后夺刀反杀获刑6年,二审认为夺刀反刺系报复:2017年4月6日,在富锦市交警大队事故中队的走廊里,黄海龙和冯思铖为各自亲友的交通事故协商,双方因赔偿问题发生口角,冯思铖掏出随身携带的尖刀将黄海龙腹部刺伤,黄海龙抢下尖刀后将冯思铖刺伤,致其当场死亡。<br><img><br>讲清楚这个案子,还要从昆山白衣大哥案子讲起。<br>2018年昆山龙哥和白衣大哥的案子,时间过得越久,我们越会发现这个案子带来的社会影响将远超过其法律意义而成为中国社会的一个思想坐标。<br>因为人们通过这个案子会普遍接受一种观念,那就是你敢拿刀砍我,我砍死你算你活该。<br>为了认定白衣大哥构成正当防卫公安机关作了各种复杂的、技术性的说明。<br>而这一切努力无非就是在告诉大家,龙哥的刀落地后,白衣大哥仍然没有脱离危险,无法对龙哥行为的危险性充分预知。<br>所以白衣大哥捡起刀来,手起刀落,砍死龙哥,这一刀砍出的是扬眉吐气的正当防卫。<br>针对这个案子,我想象过各种结果。<br>当时想,或者由法院宣告无罪。或者由法院判决有罪,但是基于特定情形突破法定量刑免于处罚,或者判决白衣大哥缓刑。<br>但是唯独没有想过在公安的侦查阶段就撤销案件了。<br>后来又慢慢想明白,因为昆山案已经超越了个案的意义,是突破了一般人底线和良知的极端个案,具有十分重要的社会意义。<br>那一刻,过于纠结法律上的技术判断,反而会激发民众对法律的不信任。<br>所以公安机关在各部门的指导协调下果断撤案,算是对社会情绪的一种总的安抚,也算是对人民焦虑内心的一次法律按摩。<br>后来我写过一篇文章,谈了昆山龙哥这辈子最大的价值或许就是向中国社会证明了:法律是正当的,法律是正义的。所以,从这个意义上我们说龙哥死的有价值。<br><img><br>通过过这个案子,人们记住了白衣大哥,也记住了龙哥。<br>后来的人们如果再发生被别人拿着刀砍杀而陷入绝境的时候,人们会记住,法律鼓励你同恶霸一争高下!<br>但由此造成的后果,必然是江湖上会掀起一小股血雨腥风。<br>这是既是龙哥案后这个社会承受的代价,更是龙哥案后给社会带来的正向的价值。<br>毕竟,第一个拿起刀的人,才是一切罪恶的罪魁祸首。