english: AG: The answer to the question is hard for me because, on the one hand, I think that we should feel really great about the fact that the Republican nominee -- certain nominee -- John McCain, and both of the finalists for the Democratic nomination -- all three have a very different and forward-leaning position on the climate crisis. All three have offered leadership, and all three are very different from the approach taken by the current administration. And I think that all three have also been responsible in putting forward plans and proposals. But the campaign dialogue that -- as illustrated by the questions -- that was put together by the League of Conservation Voters, by the way, the analysis of all the questions -- and, by the way, the debates have all been sponsored by something that goes by the Orwellian label, "Clean Coal." Has anybody noticed that?
non_english: A.Г. : Мені важко відповісти на це питання, тому що, з одного боку, я думаю, що ми повинні радіти з того факту, що кандидат від республіканців – конкретний кандидат – Джон МакКейн, і обидва кандидати-фіналісти від Демократичної партії – всі вони мають дуже різні і далекоглядні позиції щодо кліматичного кризи. Всі три пропонують контроль, підхід всіх трьох дуже відрізняється від підходу нинішньої адміністрації. І я думаю, що всі вони також взяли на себе відповідальність за просування планів і пропозицій. Але діалог в ході кампанії, який – як проілюструвало питання – який відбувся завдяки Лізі виборців за охорону природи... До речі, аналіз усіх питань – і, до речі, всі дебати спонсуються компанією, яка має логотип в дусі Оруелла: «Чисте вугілля». Хтось помітив?