english: The resolution is going to achieve either of two forms: either we will resolve these non-sustainable time-fuses in pleasant ways of our own choice by taking remedial action, or else these conflicts are going to get settled in unpleasant ways not of our choice -- namely, by war, disease or starvation. But what's for sure is that our non-sustainable course will get resolved in one way or another in a few decades. In other words, since the theme of this session is choices, we have a choice. Does that mean that we should get pessimistic and overwhelmed? I draw the reverse conclusion.
non_english: Ситуація розвиватиметься за одним з двох сценаріїв: або ми будемо дезактивувати ці бомби з часовим механізмом за своїм власним бажанням і у зручний для нас спосіб, або ж ці конфлікти розв'яжуться у неприємний спосіб, не за нашим вибором, а саме — в результаті війни, хвороби або голоду. Але що вже точно, так це те, що наш поточний нестійкий курс буде відредаговано в тій чи іншій формі в наступні кілька десятиліть. Іншими словами, оскільки тема цієї сесії — це розбір варіантів, — у нас є вибір. Чи означає це, що ми повинні стати песимістичними і пригніченими? Я роблю зворотний висновок.