english: So finally that brings us to one more idea: If scientists judge evidence collectively, this has led historians to focus on the question of consensus, and to say that at the end of the day, what science is, what scientific knowledge is, is the consensus of the scientific experts who through this process of organized scrutiny, collective scrutiny, have judged the evidence and come to a conclusion about it, either yea or nay.
non_english: Тож, зрештою, це нас підводить до ще однієї ідеї: якщо вчені оцінюють дані колективно, то історики науки мають зосередитись на питанні консенсусу, і заявити, що врешті-решт, те, чим є наука і наукове знання, визначається спільною думкою наукових експертів, які за допомогою організованого колективного уважного дослідження оцінили наукові дані і дійшли щодо них висновку – схвалити чи відхилити.