english: Well, why has violence declined? No one really knows, but I have read four explanations, all of which, I think, have some grain of plausibility. The first is, maybe Thomas Hobbes got it right. He was the one who said that life in a state of nature was "solitary, poor, nasty, brutish and short." Not because, he argued, humans have some primordial thirst for blood or aggressive instinct or territorial imperative, but because of the logic of anarchy. In a state of anarchy, there's a constant temptation to invade your neighbors preemptively, before they invade you. More recently, Thomas Schelling gives the analogy of a homeowner who hears a rustling in the basement. Being a good American, he has a pistol in the nightstand, pulls out his gun, and walks down the stairs.
non_english: То чому ж випадки насилля зменшились? Ніхто точно не знає, але я прочитав чотири пояснення, в яких, на мою думку, скрізь присутній певний здоровий глузд. Перше з них, мабуть, правильно зрозумів Томас Гоббс. Це він сказав, що життя в умовах природи було "усамітненим, бідним, огидним, жорстоким і коротким". І не тому, на його думку, що люди мають якусь первинну жагу до крові чи агресивний інстинкт, чи рефлекс захисту своєї території, а через своє анархічне мислення. У стані анархії панує постійна спокуса напасти на своїх сусідів першим, до того, як вони нападуть на вас. Нещодавно Томас Шеллінґ навів таку аналогію. Домовласник чує шурхіт у підвалі. Як справжній американець, він має пістолет у шухляді. Дістає зброю та спускається вниз.