english: And the other generalization that I want to mention is that it's particularly hard for a society to make quote-unquote good decisions when there is a conflict involving strongly held values that are good in many circumstances but are poor in other circumstances. For example, the Greenland Norse, in this difficult environment, were held together for four-and-a-half centuries by their shared commitment to religion, and by their strong social cohesion. But those two things -- commitment to religion and strong social cohesion -- also made it difficult for them to change at the end and to learn from the Inuit. Or today -- Australia.
non_english: І інше узагальнення, про яке я хочу зазначити, це те, що для суспільства особливо важко, я цитую, приймати правильні рішення, коли є конфлікт серед глибоких переконань, які є добрими у багатьох випадках але не працюють в інших обставинах. Наприклад, норвежці Гренландії, в цих складних умовах трималися разом протягом чотирьох з половиною століть завдяки загальній відданості релігії та їх сильної соціальної згуртованості. Але ці дві речі — відданість релігії і сильна соціальна згуртованість — також в решті решт стали на заваді їхній здібності змінюватися і вчитися у інуїтів. Або сьогодення, — Австралія.