english: What it means to put it mathematically is that, if you're concerned about a society today, you should be looking not at the value of the mathematical function -- the wealth itself -- but you should be looking at the first derivative and the second derivatives of the function. That's one general theme. A second general theme is that there are many, often subtle environmental factors that make some societies more fragile than others. Many of those factors are not well understood. For example, why is it that in the Pacific, of those hundreds of Pacific islands, why did Easter Island end up as the most devastating case of complete deforestation?
non_english: Користуючись мовою математики, якщо вас турбує стан сучасного суспільства, ви повинні слідкувати не за величиною математичної функції багатства, а за за її першою похідною і другою похідною. Це перше узагальнення. Друге узагальнення — це наявність багатьох, часто невловимих екологічних факторів, які роблять деякі суспільства більш вразливими, ніж інші, і багато з тих факторів не до кінця зрозумілі. Наприклад, чому так сталося, що в Тихому океані, з сотень островів, саме острів Пасхи в кінцевому підсумку опинився в руйнівному стані повного збезлісення?