english: So finally that brings us to one more idea: If scientists judge evidence collectively, this has led historians to focus on the question of consensus, and to say that at the end of the day, what science is, what scientific knowledge is, is the consensus of the scientific experts who through this process of organized scrutiny, collective scrutiny, have judged the evidence and come to a conclusion about it, either yea or nay.
non_english: Na záver ešte jedna myšlienka: Pretože vedci posudzujú dôkazy kolektívne, historici sa zamerali na otázku konsenzu a napokon vyhlásili, že veda, že vedecké vedomosti, sú zhoda názorov vedeckých odborníkov, ktorí prostredníctvom organizovaného skúmania, kolektívneho skúmania, posúdili dôkazový materiál a dospeli k záveru: áno alebo nie.