english: Well, why has violence declined? No one really knows, but I have read four explanations, all of which, I think, have some grain of plausibility. The first is, maybe Thomas Hobbes got it right. He was the one who said that life in a state of nature was "solitary, poor, nasty, brutish and short." Not because, he argued, humans have some primordial thirst for blood or aggressive instinct or territorial imperative, but because of the logic of anarchy. In a state of anarchy, there's a constant temptation to invade your neighbors preemptively, before they invade you. More recently, Thomas Schelling gives the analogy of a homeowner who hears a rustling in the basement. Being a good American, he has a pistol in the nightstand, pulls out his gun, and walks down the stairs.
non_english: Prečo miera násilia poklesla? Nikto presne nevie, no čítal som štyri vysvetlenia, o ktorých si myslím, že sú hodnoverné. Prvé: možno to dobre chápe Thomas Hobbes. To on povedal, že život vo svojej podstate je "osamelý, chudobný, škaredý, surový a krátky". Nie preto, že by tvrdil, že ľudia sú prirodzene krvilační či agresívni a majú vrodený teritoriálny inštinkt, ale preto, že to súhlasí s logikou chaosu. V stave chaosu existuje stále pokušenie v obrane napadnúť územie vášho suseda skôr, ako on napadne vás. Neskôr Thomas Schelling uvádza analógiu o človeku, ktorý počuje buchot v pivnici vlastného domu. Ako správny Američan má na nočnom stolíku pištoľ. Zoberie je teda a zíde dolu schodmi.