english: The resolution is going to achieve either of two forms: either we will resolve these non-sustainable time-fuses in pleasant ways of our own choice by taking remedial action, or else these conflicts are going to get settled in unpleasant ways not of our choice -- namely, by war, disease or starvation. But what's for sure is that our non-sustainable course will get resolved in one way or another in a few decades. In other words, since the theme of this session is choices, we have a choice. Does that mean that we should get pessimistic and overwhelmed? I draw the reverse conclusion.
non_english: De oplossing zal één van deze twee vormen aannemen: ofwel zullen we deze niet-duurzame tijdbommen oplossen op aangename manieren die we zelf kiezen door remediërende acties te ondernemen, ofwel zullen deze conflicten beslist worden op onaangename wijze waar we niet zelf voor kiezen -- namelijk oorlog, ziekte of honger. Maar, één ding is zeker: onze niet-duurzame koers zal op één of andere manier opgelost worden in een aantal decennia. Met andere woorden, omdat het thema van deze sessie 'keuzes' is, hebben we een keuze. Betekent dit dat we pessimistisch moeten worden en overweldigd? Ik concludeer het tegenovergestelde.