english: But Rachael Petersen, a research analyst for World Resources Institute, which operates GFW, says comparing the FAO and GFW data is like “comparing apples to oranges.” This is because FAO largely measures land use change, while GFW covers tree cover loss.
non_english: Ma Rachael Petersen, un'analista al World Resources Institute, che a sua volta gestisce il Global Forest Watch, dice che comparare i dati della FAO e quelli del GFW è come "comparare mele e pere": la FAO misura soprattutto il cambiamento nell'utilizzo del terreno, mentre il GFW copre la perdita di aree boschive.