謬誤列表
謬誤與謬論並無清晰明確的分類，西方哲學家大致分為形式謬誤與非形式謬誤，李天命主張分為不一致、不相干、不充分、不當預設四大類，並將語害另歸一類，尚有其他不同的主張。
偶例謬誤
當將一般性觀點應用於一個明顯是例外的特定事件中的時候，就容易會得出謬誤的結論。以下是一些例子：解說：有很好的理由認為救護車可以不受到速限控制，因此這是謬誤。解說：在演化的過程中，有些鳥類放棄了飛行能力，「鳥會飛」只是通常的狀況，並非絕無例外的鐵律，因此這是謬誤。解說：有很好的理由讓外科醫生用刀割開活人，因此這是謬誤。解說：如果不能證明政府在非緊急狀態時不管怎樣都不能用公權力殺人，就是犯了此項謬誤。解說：打小孩的家長與老師，其心態與虐待兒童的人不同，因此有理由將體罰與虐待兒童分開來看，因此這論證犯了此項謬誤。解說：如果小橘子姐姐確實是神乎其技、讓人望塵莫及、以致可以超越車子性能差異的高手，那用通則評判小橘子姐姐，就是謬誤。解說：「訴諸情感是謬誤」至多算是一個通則，有理由認為不是所有訴諸情感的論證都是謬誤，而且有理由認為對死刑存廢，「如果你家人被殺」這樣的論證不是謬誤性的訴諸情感。解說：要否定一本史書的價值，必須證明這本史書的記載在當時可以做到的狀況下，整體而言不嚴謹、不忠於史實；如果單單因為一些缺漏或問題，就否定整本史書的價值，就是犯了此項謬誤。解說：如果單單因為皮拉罕人沒有傳統的神祉和神話傳說，就否定皮拉罕人是人類，就是犯了此項謬誤。解說：有很好的理由撲殺蟑螂、蚊子、蒼蠅、老鼠，因此這是謬誤。