香港法律制度
根據 1844 年頒布的《最高法院條例》，英國法（包括普通法、判例法、衡平法及制定法等）均開始在香港適用，英國司法機構的設置及許可權的劃分、法官制度、律師制度等，也跟著引入香港，對本地的華人司法習慣等就未有所排除，予以尊重。
香港法律制度
香港是唯一個以中英文制定法律的司法管轄區，可稱為「一法兩語」。
香港法律制度
1841年後頒布的《英皇制誥》，授權成立定例局，成為香港首個立法機關，初期除當然議員以外，其餘成員皆由總督委任。 1845年定例局根據《1843年皇室訓令》第6條，制定並通過首份《香港立法機關會議規則及常規》。二戰時因日军進占而無限期休會至1946年。到1960年代香港政府因應社會改革，開始籌備代議政制。1984年政府推出《代議政制綠皮書》，逐步推進立法局的改革。
一国一制
2019年6月，反對逃犯條例修訂草案運動爆发，成为香港和大陆社会舆论的焦点。在香港推行“一国一制”，是为外界认为的中华人民共和国政府结束反送中运动的方案之一。具体方式是取消香港的特别行政区地位，成立香港直辖市。中央政府全面接管香港，行政上实行大陆现有的地方行政架构（党委、人大、政府、政协）。外界亦有推测认为中央政府会通过由大陆向香港移民，改变香港人口成分，以及鼓励香港年轻人融入大湾区的方式，实现2047年后平稳过渡至“一国一制”。
反對逃犯條例修訂草案運動過程 (2020年12月)
政務司司長張建宗6日於網誌談及：香港回歸超過23年，但不少港人對國家《憲法》與香港特區《基本法》的關係及《憲法》對香港的重要性認知不深；又指《憲法》具有最高的法律地位和權威，其效力範圍適用於國家的全部領域，當中包括香港特區；他強調，《憲法》不但是一國的憲制根據，也是「兩制」產生的法律依據和保障，增強《憲法》和《基本法》的意識、依照《憲法》和《基本法》辦事、堅決維護《憲法》和《基本法》權威是香港社會的共同責任。他又指，《香港國安法》實施後，發揮了「定海神針」的作用，使香港在治安方面重回正軌，社會已明顯恢復穩定。
中华人民共和国特别行政区基本法
根据中华人民共和国宪法，全国人民代表大会特制定中华人民共和国香港特别行政区、澳门特别行政区基本法，规定香港、澳门特别行政区实行的制度，以保障国家对香港、澳门的基本方针政策的实施。
香港法例
《香港法例》是香港現存的成文法法例編彙。由於香港的法律制度以普通法為依歸，對於有爭議的案例或有必要遵守的規定，都會以成文法形式頒佈並實行。
香港政治制度
2003年，香港特區政府開始就《香港基本法》第23條，有關叛國、顛覆，及分裂國家等罪行進行諮詢。由於這項法例的立法時機正值香港經濟社會各方面的低潮時期，大部分香港市民感到無助和憂慮。另外，公眾對法例中將可能引進內地法例中「國家安全」的概念而感到非常不安，因爲香港市民的“國家認同”還存在分歧。由於憂慮言論自由因此受壓，與不滿自回歸後持續6年的經濟不景和SARS前後政府施政失當，特區政府和各高官的民望持續下滑。
香港自治法
《香港自治法》（），是一項美国联邦法律，於2020年7月14日生效。《香港自治法案》授权美国联邦政府以金融制裁方式惩罚实施《香港版國安法》的中華人民共和國与香港特別行政區政府官员，镇压香港示威者的香港警察和制裁对象往来業務的实体。《香港自治法案》制裁级别分为2级程度，对此为破坏香港自治与自由的中国和香港政府官员施加“1级制裁”，对所有与之有业务往来的金融机构施加“2级制裁”。违反《香港自治法案》制裁令人士，最高判囚20年，罚款100万美元。
香港
在香港，政府使自由企業制度有效運作，奉行低税率和簡單税制，法律制度深受市民信任，法院行事公正，又獨立自主。自由並不等於毫無約束地任意行事，自由社會是指在整體社會接納下，各人可以尋求自己理想，不受約束；經濟、社會及政治壓迫可以限制自由，因此各人都有公平機會運用自由權，才是自由社會；香港法制穩健並獲廣泛接納，而政府架構又確保沒有人或團體可欺壓他人，因此我們已直覺假定我們擁有真正自由。缺乏司法保障之民主，並不保證自由；司法制度最重要是獨立於政府行政機關之外，制約行政當局行使權力；因此選舉產生之立法機關權力要受到某種程度約束，否則容易演變成專制獨裁；香港政府架構最大優點是無人擁有至高無上之權力。政府如果得不到人民認同，必然存在不穩定因素；要多聽取他人意見，不與社會脱節，減少犯錯機會；如果市民基本上同意，便要給所有人覺得有充分機會提出觀點，他們的意見政府亦已考慮，沒有置之不理。社會一直享有言論自由，包括提倡改變政策和措施的自由；從不贊同急劇的轉變，因為穩定的政策和措施，能確保市民清楚知道其目前情況，知道日後不會有太大改變；但維持穩定不表示一成不變。法院最終會維護公正，保障權利，使人們相處和與政府交往時，更有信心。
香港政治制度
2005年，中國全國人民代表大會常務委員會主動解釋《香港基本法》第45條，稱香港任何政治制度的改革都必須由非民選的行政長官提案並得到中國人大常委會的同意才能實行，等於間接否決香港於2007年和2008年實行行政長官和立法會普選。
反對逃犯條例修訂草案運動過程 (2020年11月)
基本法委員會副主任譚惠珠指，香港的制度從未採用任何外國三權分立的模式，或內地人民代表大會的模式為藍本，而是從香港實際情況出發，所以不能將「三權分立」扣在香港的架構之上。關於三權分立及「司法獨大」的爭議，譚惠珠稱不認為香港出現了「司法獨大」，指司法獨立所指的是審判獨立。至於「司法至上」的問題，譚惠珠指，這代表香港在高度自治範圍內的決定沒人能挑戰，但在有關中央與地方關係的情況下，人大有解釋權及決定權。 基本法委員會前副主任、前律政司司長梁愛詩認為「三權分立」本來有很多不同解釋，英美所言亦有不同，所以最重要是看《基本法》如何寫。並解釋，《基本法》將制定政策的權交給行政機關，而財政權及立法權都在立法會手上，不同權在不同機構之中，《基本法》內已清楚寫出來，「三權分治」很清楚。 中聯辦副主任陳冬致辭時表示，香港是中國的香港，任何對中央全面管治權的挑戰，都是對「一國兩制」憲制秩序衝擊，損害香港高度自治權的根基，強調香港仍未走出新型肺炎的疫情困局下，更要堅定維護以特首為核心的行政主導體制，支持特首施政，避免無謂導致的爭拗和內耗，以免錯失良機。他又指，面對去年反修例風波出現的嚴峻局面，今年中央主動出手，人大常委會連續作出涉港重要決定，是完善「一國兩制」體系，也是「一國兩制」適應香港變化的需要。 基本法委員會副主任張勇表示，特區的憲制基礎由憲法及《基本法》共同構成，中央的全面管治權與香港的高度自治權要有機結合。他又提到，中央擁有監督權，港澳的《基本法》在法律位階圖中在憲法之下，下位法不能違反上位法，而中國的憲法監督制度，由全國人大及其常委會監督憲法和法律的實施，中央的監督權源於憲法，此權不可能交給地方政府。
八小时工作制
目前还没有标准工时的相关法律。2012年，香港七大商会（香港总商会、香港工业总会、香港中华厂商会、香港中华总商会、香港雇主联合会、香港地产建设商会及香港零售管理协会）以标准工时立法将破坏香港自由经济体制为由，发表反对立法声明书。2013年4月9日，香港标准工时委员会宣布成立。首任标准工时委员会主席梁智鸿。2014年7月底，香港标准工时立法的公众咨询期结束。
中華人民共和國香港特別行政區維護國家安全法
《香港特别行政区维护国家安全法》第五十六条规定，如案件由驻港国安公署直接管辖，则由最高人民检察院及最高人民法院分别指定检察机关及法院，行使检察权、审判权。国务院港澳事务办公室副主任张晓明表示，该类案件“包括立案侦查、审查起诉、审判和刑罚执行各个环节”都由中央管辖，执行内地法律。
香港法律制度
查理·義律於1841年登陸香港島後，宣佈華人仍依當地習慣治理，而英國一直奉行的習慣法也引入當地。例如同樣的謀殺罪，當年若罪犯為歐洲人，則按照當時的英格蘭法律判處絞刑，但若罪犯是華人的話，就會判斬首。而根據《展拓香港界址專條》，英國租借新界地區，在英国接收新界后，于新界的管治亦尽量维持现状，尊重新界居民的风俗习惯和权益，以新界当地的士绅管理新界，因此新界亦適用部分《大清律例》。直至1972年前，《大清律例》依舊適用於香港，在香港的華人社會當中依然通行。
香港政治制度
1997年7月1日，香港的主權正式移交至中華人民共和國，從而結束香港長達150多年的英國殖民統治，成為中國主權下的一個特別行政區。根據1984年中英雙方簽署的中英聯合聲明，1997年後的香港除了國防和外交以外，享有高度自治權。根據香港的憲制性文件《基本法》所規定，香港在主權移交後的50年內享有獨立的政治、經濟、司法及生活，並可以繼續以「中國香港」的名義參與國際事務及與其他國家簽訂協議。
香港自治法
6月27日，中华人民共和国外交部驻香港特别行政区特派员公署发言人表示：坚决反对《香港自治法》，指出将堅定不移推進《中华人民共和国香港特别行政区维护国家安全法》，反對任何外部勢力干涉香港事務；並指美國與英國對香港沒有主权，沒有治权，沒有监督权。敦促美國立即停止以任何方式干預香港事務和中國內政，否則必將遭到中國有力回擊，中國坚决维护国家主权，安全與发展利益。
香港特別行政區歷史
香港基本法於1997年7月1日開始實施，多年來因各種原因，人大常委會曾多次行使其釋法權力。1999年6月，人大常委會首度解釋《香港基本法》，定明所有香港人在中國內地所生子女，須依法在內地申請才可來港定居。2004年4月9日，人大常委會再次解釋《香港基本法》附件，定明2007年特區行政長官及2008年立法會選舉辦法維持不變。
香港法律制度
到香港特別行政區成立後，由中華人民共和國政府另行成立的臨時立法會，開始在香港開會。第一屆立法會于1998年7月1日成立，應屆議員任期為兩年。自第二屆立法會（2000年）開始，每屆議員任期改為四年。2012年起，立法會增加至70個。現時的立法會屆別為第六屆，任期為2016年10月1日至2020年9月30日。2021年，中国人大修改香港选举制度，撤销区议会直选议席，减少立法会直选议席。
香港立法局
香港自1841年成為英国殖民地後，得到維多利亞女皇頒布《英皇制誥》，是為首部憲制法律文件。該憲章訂定成立定例局，授權「在任的總督……在取得立法局的意見後……制定及通過為維持香港的和平、秩序及良好管治……而不時需要的所有法律及條例」。作為香港首個立法機關，定例局由政府三司的當然議員、政府官員出任的官守議員（即正在擔任某種官職之意）及民間人士出任的非官守議員組成。除了當然議員以外，其餘成員皆由總督委任。
香港人權
基本法第11條訂明：「根據中華人民共和國憲法第三十一條，香港特別行政區的制度和政策，包括社會、經濟制度，有關保障居民的基本權利和自由的制度，行政管理、立法和司法方面的制度，以及有關政策，均以本法的規定為依據。香港特別行政區立法機關制定的任何法律，均不得同本法相抵觸。」。
香港法律制度
香港特區政府的代表還以中華人民共和國代表團成員的身分，參加海牙國際司法會議的活動和其他只限以國家為成員單位的國際組織和國際會議，例如國際貨幣基金組織、世界知識產權組織和國際民用航空組織。
香港獨立運動
《基本法》第二十三條列明香港特別行政區應自行立法禁止分裂國家勢力與外國勢力聯繫，並禁止港獨勢力分裂中華人民共和國。但基於二十三條中列明二十三條是港府自行立法，香港一直没有主动實施，直至全國人民代表大會常務委員會通过《中华人民共和国香港特别行政区维护国家安全法》。
一国两制
香港《基本法》之起草工作歷時4年零8個月；1988年4月，《香港特別行政區基本法（草案）徵求意見稿》公佈，諮詢期5個月；《徵求意見稿》就具爭議之行政長官產生辦法列出5個不同方案，就立法會之產生辦法也列出4個方案；此外，《徵求意見稿》又列出部分委員對草案中其他具爭議之條文之不同意見和建議；1989年2月，《基本法（草案）》公佈，諮詢期8個月；1990年4月4日，七屆全國人大三次會議終於通過《中華人民共和國香港特別行政區基本法》。1997年7月1日，香港特別行政區成立，香港《基本法》正式實施。香港正式移交給中華人民共和國，實施一國兩制（）。雖然《基本法》不是一個主權國家憲法，但它的確是「憲法性文件」，並具有憲法性文件之一些典型特徵：規劃香港特別行政區內部之政治體制，包括其立法、司法和行政架構之產生、權力和相互關係，又規範香港特別行政區和中央政府之關係，包括兩者之間權力分配之原則；此外，它設定人權保障之制度，在《基本法》生效實施後不久，香港特別行政區法院便迅速確立以《基本法》為基礎之「違憲審查」之權力（即香港法院審查和推翻違反《基本法》之香港法律之權力）；《基本法》所處理之自治權範圍問題、憲法性文件之解釋和糾紛爭議之解決之問題，以至對賦予自治權之憲法性文件之修改之限制問題等，和聯邦國家憲法所處理之問題是類似，但所提供之解決問題之方案卻有不同。
中華人民共和國香港特別行政區維護國家安全法
2020年5月18日，全国人大常委会法制工作委员会拟订了《全国人民代表大会关于建立健全香港特别行政区维护国家安全的法律制度和执行机制的决定（草案）》；全国人大常委会审议该草案后，决定将其提交至第十三届全国人大三次会议审议。
中華人民共和國香港特別行政區維護國家安全法
2020年7月1日，林郑月娥在香港会议展览中心外的金紫荆广场举行的“香港特别行政区成立23周年酒会”上表示，“国安法是香港走出困局的转机，会尽责实施国安法整体责任，会尽快与国安公署合作，建立完善国家安全的机制”。并称“国歌法及国安法完善一国两制，令一国两制重回正轨”。保安局局長李家超聯同六個紀律部隊首長，包括警務處處長鄧炳強、海關關長鄧以海、懲教署署長胡英明、消防處處長梁偉雄、入境事務處處長區嘉宏及政府飛行服務隊總監胡偉雄表示，歡迎全國人民代表大會常務委員會通過《港區國安法》，並表示全力支持有關法律在香港有效實施。律政司司長鄭若驊亦發聲明，歡迎《港區國安法》獲得通過，同时表示會繼續領導律政司全力支持和履行維護國家安全的職責。
一夫多妻制
1841年，英國駐華商務總監义律率领的英軍佔領香港，发布《公告》，宣布在香港採取習慣法，即《大清律例》，管理当地居民。此后，香港政府一直依照清代婚姻习俗，承認“妾”的法律地位。但在判例中，法官对妾的地位有略为不同的见解。一，妾是第二个妻子；二，妾是地位低于妻子的配偶（）。至1971年前，香港法律承认六种婚姻：按中华民国民法缔结的婚姻；按中华民国民法在香港及中華民国以外缔结的婚姻；按1843年中国婚姻习俗在香港缔结的婚姻；按香港婚姻条例缔结的婚姻；因同居关系而获亲友认可的夫妻关系；在外国按当地法律缔结的婚姻，包括中华人民共和国法律。
香港政治制度
香港政治制度是指由1842年開始大不列顛及北愛爾蘭聯合王國統治下殖民地時期和1997年主權移交中華人民共和國後的香港政治，貫切其中的最大特色是殖民地時代創立的行政主導制：香港總督由英國委任，身兼政府首長、駐軍統帥、（實際上只是咨詢機構的）立法機關主席，是英國君主在香港的全權代表，掌控行政權、立法權、軍隊統帥權，唯獨需派人擔任法官。
香港政治制度改革
香港政治制度改革，簡稱政制改革或政改，是指1841年至1997年英屬香港和1997年起香港特別行政區的政治制度改革，其中主權移交後的大部份政改是香港特別行政區政府根據《中华人民共和国香港特别行政区基本法》所落實的一系列政治制度上的改動。政改對香港的整體發展有著深遠的影響。
五十年不變
基本法第5条规定“香港特别行政区不实行社会主义制度和政策，保持原有的资本主义制度和生活方式，五十年不变。”如此香港50年後會否繼續實行一國兩制與資本主義制度，擁有「港人治港，高度自治」權利就成為問題。
香港政治制度
香港的司法機構由香港的各級法院組成，負責香港的司法工作，聆訊一切刑事及民事訴訟，獨立於行政及立法機構。最高上訴法院是香港終審法院。香港司法機構的首長是終審法院首席法官，現任為張舉能。
一国两制
一國兩制政策提到儘管在香港回歸和澳門回歸並且作為中華人民共和國的領土一部分後，中華人民共和國長期統治的中國大陸地區仍然施行中國特色社會主義以及民主集中制。「一國兩制」之法理基礎是中國全國人民代表大會制定之《香港特別行政區基本法》，《基本法》在規劃中央與特區之關係時所應用之原則主要有兩條，一是國家主權原則，另外便是特別行政區之高度自治原則；前者體現「一國兩制」中之「一國」，後者則反映「一國兩制」中之「两制」。根據全國人大1990年4月4日和1993年3月31日之決定，香港和澳門特別行政區基本法委員會隸屬於全國人大常務委員會，是其屬下之工作委員會。全國人民代表大會常務委員會亦表示，經由全體會議通過的《基本法》本身有憲制性質，這也使得《基本法》又有「小憲法」之稱。
反對逃犯條例修訂草案運動過程 (2019年12月)
行政长官林郑月娥在出席2019年国家宪法日座谈会时发表致辞时，再次发表当前香港局势的看法。她表示，当前香港特区政府最重要的工作是止暴制乱，尽快恢复社会秩序。她还呼吁香港社会明白「一国两制」在国家制度和治理体系中拥有特殊重要地位，香港市民须共同维护“一国”为本、尊重“两制”的差异，亦必须清楚了解，“一国”是实行“两制”的前提和基础。司法部部長、全國普法辦主任傅政華3日在新聞發布會上也表示，憲法宣傳是在全國範圍內開展，其中也包括香港。
香港
1950年代開始，楊慕琦等多位港督曾多次試圖推行民主政治，但均遭中國共產黨強烈反對。香港之制度是以一套完備之法則維繫，但亦作出修訂以適應香港之需求；立法之精神在乎給予最高程度之自由，但維持起碼之限制，使人人受到保障，得享自由；獨立之司法制度是支持之力量；政府機構執行職責，提供服務，負責制定政策之人士並非民選，因此更要小心翼翼，對社會人士最輕微之意見亦須留意，並盡量作出反應；正因為決策人士並非民選，他們更有自由表達整個社會之意見，而毋須祇替其黨派説話；由於他們毋須競選連任，各項政策更能貫澈始終，持久實行，的確是其他實行民主政制之地區所罕見；政策之制定，主要出於對居民福利之關懷，並視乎是否可行而實施，而並非自覺地取決於任何一種政治理論；不過，最重要是政策是根據一個組織完善及範圍廣泛之諮詢網所搜集之意見而制訂及改進——可謂古希臘雅典民主政制之香港版本。
全國人大常委會解釋香港基本法
是次釋法引起廣泛市民不满。原因有二。其一，《香港基本法》第158條指出「應由香港特別行政區終審法院請全國人民代表大會常務委員會對有關條款作出解釋。」 然而本次釋法並非由香港法院提出，與基本法上訂明的條件不符，違反法律。有大量市民擔憂先例一開，人大可以肆意釋法，干預香港內部事務，摧毀香港法治。其二，因為香港沿用普通法制度，解釋法律是法院獨有的權力。在此次事件中，香港特區政府未经过法院，直接向國務院提交報告請求人大釋法，被认为是终审法院的权威受到严重冲击，引起了社會極大爭議。反政府派认为释法涉嫌违反基本法，而且批評特區政府以行政干預司法、破壞香港司法獨立、對法治缺乏尊重。法律界更发起香港首个“沉默大游行”，抗议特区政府提出释法申请。維基解密披露的美國外交電文指出，於第一次釋法後，終審法院五名常任法官曾考慮集體辭職抗議，但因憂慮新委任的法官可能能力不足或缺乏獨立性而沒有實行。
香港回歸
《基本法》是香港特別行政區憲制性法律文件，以法律形式把「一國兩制」概念規定下來；基本法起草委員會和基本法諮詢委員會於1985年成立，負責起草《基本法》，以及徵求公眾對《基本法》之意見。希望此為澳門回歸和台灣問題的模板。1985年4月，第六屆全國人大成立香港特別行政區基本法起草委員會，成員包括香港和中國大陸人士。1988年4月，《基本法》草案首稿公布，並隨即諮詢公眾，為期5個月。其中關於特首和立法會雙普選的細節尚未定稿，1988年11月，委員兼作家金庸揣摸北京意思提出《雙查方案》，直接拒絕前三屆選舉雙普選，並提出於第三屆任內（2007-2012）舉行一次全民公投，以決定第四屆行政長官是否普選，以及第五屆以後的立法會是否全面直選。由於《雙查方案》直接拒絕前三屆選舉雙普選，香港興論狠批他極端保守，被各界聲討。後來2010年代香港政界指《雙查方案》比起1997年後歷次香港政制改革而言已相對進取，1988年時當初不應阻撓。
马来西亚政府
马来西亚法律制度是基于自英国的英美法系而成，为普通法司法管辖区。在1985年前，马来西亚的最高法院为英国枢密院，而如今为马来西亚联邦法庭，马来西亚联邦法院为联邦最高法院，有权向国会的立法或政府的决策提出异议或要求予以解释的司法案件作出裁决，审理宪法和憲制案件的诉案。其次是上诉庭，两个高等法庭（一个在马来西亚半岛，一个在东马）。各个司法管辖区的下属法院包括仲裁法庭，裁判法庭和儿童法庭。此外，马来西亚还设有两个特别法庭，分别是负责审理由皇室提起或反对的所有案件，以及负责审理所有触犯穆斯林事务法的穆斯林的案件。
胡温体制
香港在1997年回歸中國後，由於亞洲金融風暴和一系列的經濟、政治難題的影響，2003年初港府宣佈將就基本法第23條有關顛覆罪立法時，引起許多人的反對。部分香港人認為，23條立法是行政長官董建華受命於中央政府而做出的決定，他們擔心立法會限制到港人的政治自由。港府因無法平息爭議，最終在7月1日回歸紀念日當天，50萬市民走上街頭抗議，該事件也引起中央政府的關切，遊行最終導致香港政府宣佈擱置立法計劃。 在七一大遊行後，更多香港人開始要求政治改革。他們公開提出，要2007年特首直選、2008年立法會全面直選。爭議在民主派立法會成員李柱銘訪美要求美國協助香港民主化後達到白熱化，中央政府提出「愛國者」的討論，點名批評李柱銘賣國。中央政府認為，香港立即民主化會給香港帶來不穩定，影響香港的經濟民生，而李柱銘要求美國協助的行為更加激怒中央，因為中國政府堅持香港是中國的內政。中國政府的立場是，「一國兩制」應以「一國」為先，中國是單一制國家，香港作為中國的一個部分，沒有權利自行改變政治體制。2004年4月全國人大常委會對《香港基本法》做出解釋，否決2007年特首和2008年立法會直選，並重申解釋和修改基本法的權力在全國人大，而不是香港立法會。
國家安全（立法條文）條例草案
《香港特別行政區基本法》說明香港特別行政區政府應自行為《第二十三條》立法是憲制責任，未立法代表《香港基本法》全部條文未完全實施。《香港基本法》已列明任何人在香港都享有人權和多種自由，包括言論自由及宗教自由。只要對立法草案中不妥當的部分進行修改，該法律將會保護香港市民與國家安全，立法可以代替過時的條文及現時條例與基本法之間的灰色地帶。
中華人民共和國香港特別行政區維護國家安全法
《香港特别行政区维护国家安全法》共有六章，分别为总则、香港特别行政区维护国家安全的职责和机构、罪行和处罚、案件管辖與法律适用和程序、中央人民政府驻香港特别行政区维护国家安全机构和附则，共六十六条。是一部兼具实体法、程序法和组织法内容的综合性法律，主要内容包括：
中華人民共和國香港特別行政區維護國家安全法
香港大學法律學院院長傅華伶接受《明報》專訪時表示，法例令中國大陸與香港雙輸，中华人民共和国遭受國際制裁，香港人擔憂一國兩制是否無法繼續；法例第55條列明中央管轄權，可將被告「送中」，這權力一但使用，兩制即告終結；法例事先未有公眾諮詢，缺乏互信，將來無法順利實施，希望盡量使用其他法例的其他控罪；下架書籍、禁止口號等做法涉及多數人，有違針對少數人的原意。傅華伶相信，法例總則列明的國際公約及無追溯力等並非空話，不過當局需要說服港人，香港執法不會出現類似中國大陸的劉曉波、王全璋等以言入罪個案，釋除港人疑慮。 山西省政協委員、中国法学会理事、香港大律师马恩国認為，一段时间以来，香港反对派与境外反中乱港势力勾结，甚至乞求外国政府制裁香港。法律草案指出针对“勾结外国或者境外势力危害国家安全”的犯罪行为，这将进一步有力打击、惩治香港反对派勾结境外势力危害香港繁荣稳定及国家安全的恶行。
香港民主委員會
香港民主委員會（，簡稱HKDC）是美國華盛頓的一家非政府組織，以“保障香港基本自由、自治與法治”為目標。自成立之日起，該組織就倡議美國當局通過《香港人權與民主法》、《保護香港法》和《香港自治法》、對破壞香港自治及人權的中港官員進行經濟制裁及出境限制、遊說美國國會立法保護香港移民及難民。組織成員、顧問及董事也出席美國國會聽證會。
中華人民共和國香港特別行政區維護國家安全法
2020年7月1日，国务院新闻办公室召开《港区国安法》記者會。会上，國務院港澳辦副主任張曉明表示，《港区国安法》完全符合「一國兩制」方針，是把堅守「一國」原則和尊重「兩制」差異完美結合的一部法律；他又对外媒批评北京搞「一國一制」回应称，若中央搞「一國一制」，「我們完全可以把中華人民共和國的刑法、刑事訴訟法、國家安全法等這些全國性法律直接適用於香港，何必費這麼大周章，為香港度身訂造一部國安法？」。外交部發言人趙立堅在例行记者会上表示，香港國安立法問題根本不是人權問題，更不應被政治化，奉勸有關方面認清形勢，停止歪曲抹黑，停止干涉香港事務和中华人民共和国內政。国务院港澳办副主任、香港中联办主任駱惠寧在出席庆祝香港回歸23周年活動啟動禮上表示，全国人大常委會制定港區國安法，是對一國兩制制度體系有利的加固和完善，是一國兩制實踐的重要里程碑。同日晚，中國人民解放軍駐香港部隊新聞發言人韓鈾中校發表聲明，表示駐香港部隊堅決擁護香港國安法頒布實施。中华人民共和国驻英国大使刘晓明会见英国外交部常务次官麦克唐纳时表示，坚决驳回英方就香港国安法对中方的无端指责，并就英方错误言行阐明中方严正立场。中华人民共和国驻英国大使馆发言人亦对持有英国国民（海外）护照的香港居民提供更多居留权利表示反对。
中華人民共和國香港特別行政區維護國家安全法
香港国安法未有公开意见征求或咨询阶段、施行前未公開法律內容，情況罕見。除本法外，近年只有針對海峽兩岸關係的2005年《反分裂國家法》在通過法律後才公布全文內容。
中華人民共和國香港特別行政區維護國家安全法
香港特区司法管辖区内发生之危害国家安全犯罪案件将以公诉程序进行。對高等法院原訟法庭進行的就危害國家安全犯罪案件提起的刑事檢控程序，律政司司長可以要求相关案件在沒有陪審團的情況下進行審理，而是由三名法官組成審判庭。但在保释程序上，法律规定除非法官有充分理由相信嫌疑人不会继续实施危害国安行为，否则不准保释。《香港特別行政區維護國家安全法》中的罪行均沒有追訴期限，相比下中国大陆和澳門有關國家安全的罪行追訴期限最高為20年。
2021年香港政治制度改革
2021年3月30日，全国人大常委会经表决，全票通过新修订的《中华人民共和国香港特别行政区基本法附件一香港特别行政区行政长官的产生办法》、新修订的《中华人民共和国香港特别行政区基本法附件二香港特别行政区立法会的产生办法和表决程序》，并由国家主席习近平分别签署第75、76号主席令予以公布，自2021年3月31日起施行。
中華人民共和國香港特別行政區維護國家安全法
2020年6月30日，全国政协副主席、澳门特别行政区首任行政长官何厚铧表示，全国人大常委会表决通过香港国安法，这是“一国两制”事业发展具有里程碑意义的事件，是推动香港走出乱局困境、实现长治久安的根本之策。
中華人民共和國法律
《香港基本法》、《澳门基本法》分别规定：基本法的解释权属于全国人大常委会。全国人大会常委会授权各特别行政区法院在审理案件时可解析对基本法关于特别行政区范围内的法律条款，各特别行政区在审理中央人民政府管理事务与特别行政区关系时，又影响到案件判决时候，各特别行政区的终身法院在作出不可上诉终局审判前可以提请全国人大常委会对有关条款进行解析，在之后特别行政区法院在引用该条款之前，应该以全国人大常委会的解析为准，但在此之前的判决不受影响。
中華人民共和國香港特別行政區維護國家安全法
2020年6月30日，香港建制派议员发表联合声明，全力支持全国人大常委会通过《中华人民共和国香港特别行政区维护国家安全法》，并称赞该项立法是香港前途的“定海神针”。在声明中，建制派立法会议员主张“制定和落实香港国安法能够止暴制乱，让香港社会恢复平静，避免青年人成为政治牺牲品，从根本上消除动乱的祸源”。
香港法律制度
而中華人民共和國全國性法律，關係國防、外交等不於香港特別行政區自治範圍內的，根據《香港基本法》附件三，適用於香港特區，由香港特区在当地颁布或实施。
中華人民共和國國家安全法
香港行政长官梁振英也表示：「这部全国性法律不在香港实施，当然香港作为国家一部分，我们有责任以及义务维护国家安全的，我们履行这些责任和义务的方式，通过基本法二十三条规定的本地立法，特区政府无计划就二十三条立法。」
中華人民共和國香港特別行政區維護國家安全法
《港区国安法》于2020年6月30日通过后，國務院港澳辦、香港中聯辦隨即發表聲明，指出堅決擁護和支持《港區國安法》實施，指出法律“確保一國兩制行穩致遠，為一國兩制在香港實踐步入新里程”。外交部亦发表类似声明，称《港區國安法》“是香港恢復秩序、由亂及治的治本之策”。外交部駐港公署、外交部駐澳公署同时发表声明支持港區國安法。国台办发言人朱凤莲应询表示，反对民进党当局对全国人大常委会表决通过香港国安法大肆攻击诬蔑并扬言实施援助项目，同时称“任何人任何势力企图损害国家主权、安全、发展利益，破坏香港繁荣稳定的行径都是徒劳的，必将自食恶果”。中国和平统一促进会於数十个国家的分會发表声明支持香港国安法。
基本法
香港和澳門是中华人民共和國的特別行政區，兩地的政治體制與中华人民共和國直接统治的中国内地有所不同，因此在憲法之下制定基本法以實施高度自治。亦有人稱其施行的基本法為上述地區的「小憲法」。香港和澳門的《基本法》均沒有經有住民自決公投，在訂立的過程中亦沒有由住民選舉的代表參與。
香港度量衡制度
香港度量衡制度，主要承繼了中國舊制（主要使用司馬斤而非庫平制）度量衡制度、由英國於殖民地時期引進的英制單位，以及與國際接軌的國際單位制（公制，香港通稱「十進制」）。在香港，度量衡受《香港法例》第68章《度量衡條例》所監管及制定，該條例亦有一附表詳細列明各量度單位的定義。
中華人民共和國香港特別行政區維護國家安全法
2020年6月30日上午，第十三届全国人大常委会第二十次会议第二次全体会议以162票全票通过《中華人民共和國香港特別行政區維護國家安全法》。同日下午，会议经表决，全票通过《》，决定将《中华人民共和国香港特别行政区维护国家安全法》列入《中华人民共和国香港特别行政区基本法》附件三，明确由香港特别行政区在当地公布才能夠实施。同日，中华人民共和国主席习近平签署《中华人民共和国主席令》，根据全国人大常委会的决定公布该法律。行政長官林鄭月娥簽署法律公告，特區政府於當晚11時發出新聞稿，表示《中華人民共和國香港特別行政區維護國家安全法》-{zh-cn:刊宪;zh-hk:刊憲;zh-tw:刊載;}-公布，即日晚上11時生效。2020年7月3日晚，法例英譯本-{zh-cn:刊宪; zh-hk:刊憲; zh-tw:刊載;}-，由於是全國性法律，主體文件的法定語文是中文。
中华人民共和国历史
2019年，香港爆发了全球瞩目的“反对逃犯条例修订草案运动”、简称“反送中”，外界广泛忧虑香港的“一国两制”、独立司法、新闻自由和言论自由遭到破坏，而与此同时部分示威者的暴力行动也使得香港社会秩序受损，地区旅游业和经济严重受挫。2020年《香港国安法》的颁布后，包括《苹果日报》高层在内的部分人士因违反国安法被捕，加深外界忧虑，而中国官方则称国安法使得“社会迅速恢复了秩序，香港市民的生命安全和财产安全得到保障”。
香港法律制度
香港律師會與香港大律師公會合辦的三項法律輔導計劃，均由政府資助。當值律師計劃以酬勞方式聘請私人執業大律師和律師在裁判法院及少年法庭當值。這項計劃為所有年齡在16歲以下的少年被告，及大部分被裁判法院檢控而無能力聘請私人律師代表出庭的成年人被告，提供代表出庭的服務。如獲當值律師出庭代辯，被告須繳付300港元手續費。2002年，獲當值律師計劃提供代辯服務的被告人共達45162名。
香港
祇有高度發展之商業法律制度，並有來自各國之法律專才，以及一個嚴正不苟、極具辦事能力和飲譽全球之司法制度，才能使國際間之商業財團有足夠信心，使香港成為經濟樞紐之一；香港之契約法體制必須為人所熟悉，其規例必須眾所周知及受到尊重，必須明確而不流於獨斷獨行，始能獲外來者接受，放心將其千萬元之交易交給法庭裁決。
香港法律制度
香港司法機構是香港司法部門的統稱，負責香港的司法工作。為了維護司法獨立，司法制度保障司法人員在執行職責時不受政府的行政和立法機關影響。
香港高等法院
直至1844年，由伦敦派一名司法官接掌，司法官到埠后当局公布高等法院条例，废止军法，改组英国驻华司法院交由司法官主持，同时声明辖区中国居民刑事诉讼可依《大清律例》加以审理，香港最高法院（）同年正式成立，為香港最高級法院，但不具有終審權（英治時期香港的終審權在英國樞密院司法委員會）。
“一国两制”在香港特别行政区的实践
2014年8月26日，英國最高法院院長兼香港終審法院非常任法官廖柏嘉在香港外國記者會演講指出，法官要愛國是前設，英國與香港的法官宣誓都有效忠國家條文，這已經滿足到「愛國」的要求。他又對香港的司法制度有絕對信心，現在未見到「法律下的管治」（rule of law）有問題，英國的法官需要宣誓效忠英女皇及國家主權，香港特區的法官同樣要宣誓效忠中華人民共和國香港特別行政區的法律和基本法，而最重要是法官能不偏不倚、維持獨立的判斷、免受行政機關影響。他說，司法獨立並沒有與「法律上的愛國」不一致，當中法官的「愛國」方式為致力於「法律下的管治」，該方式是不容撤銷或削弱的。
马来西亚法律制度
马来西亚宪法第121条第1A款规定了该国的双司法系统制度。此外，联邦憲法第3条也规定，伊斯兰法律属于各州法律的范畴，只有联邦直辖区除外（联邦直辖区的伊斯兰法律由联邦政府负责）。伊斯兰法律以伊斯兰教法为依据，相关法院被称为伊斯兰法院或回教法院。从整体来看，伊斯兰教法在马来西亚法律体系中所发挥的作用相对非常小，即它仅适用于穆斯林。在民事法方面，伊斯兰法院管辖权包括部分的个人法律事务，例如婚姻、财产继承权和叛教等。一些州属还制定了伊斯兰刑事法，例如《1993年吉兰丹回教刑事法》，然而，这些刑事法的管辖范围仅限于罚款金额不能超过5000令吉，及监禁不超过3年的案子。在2007年8月，当时的首席大法官曾建议以伊斯兰教法取代目前在马来西亚使用的英美法系（普通法）。 2020年12月16日，马来西亚前首相马哈迪·莫哈末指出，国民联盟政府正在滥用马来西亚法律以达到其不民主和不公正的目的。他在博客撰文说：“我们会看到罪犯享有自由的生活。看来法律可以被滥用，以至于无法实现正义。”。
张德江
2017年5月27日，張德江出席纪念香港特别行政区基本法实施20周年座谈会，稱「坚定不移推动‘一国两制’伟大事业继续前进。面对风险和挑战，要继续坚定不移贯彻落实基本法」、「要加强基本法宣传教育，在香港社会普遍树立起国家意识和法治意识，使广大香港同胞自觉尊重基本法、遵守基本法、捍卫基本法」、「樹立國家和法治意識」。惟香港大律師公會前主席石永泰質疑有關說法：「中國法治排名比香港低這麼多，為何還可以對香港法治指指點點？是不是很諷刺呢？」
反對逃犯條例修訂草案運動過程 (2021年2月)
香港律政司司长郑若骅在联合国人权理事会第46届视频会议表示，制定《香港国安法》后，香港恢复法治和秩序，居民可以重新如常生活。她还强调，《香港国安法》明文规定应当保障包括言论、集会自由在内的人权，并尊重和遵守包括无罪推定在内的法治原则。香港特区的执法机关和法院获中央授权，对危害国家安全的犯罪案件行使管辖权。香港法官审理案件时，仍然是独立无私地履行司法职务，不受任何干涉。她还说，《香港国安法》对恢复法治和秩序以及香港维护国家安全至为有效，为保持香港长期繁荣稳定提供了必需的条件，并让香港居民可以在一个安全、平和的环境中享受权利和自由。这些措施有利于法治建设、人权保障和成功落实“一国两制”方针，符合国家和“两制”的长远利益。
香港法律制度
到1970年代，香港政府開始著手將所有參照《大清律例》的案例重新編寫成為成文法，與此同時亦利用合適的法例來取代過時的舊法。例如1971年頒布的《》結束香港男性依《大清律例》納妾及休妻。而在1971年10月7日前，依《大清律例》訂立的妾侍若仍然在世，她們、她們的子女與後代仍然有繼承權（但繼承權分攤比例少於妻子）。
香港政治制度
香港立法會是香港的立法機關，擁有香港特別行政區的立法權。每四年改選一次。
一国两制
在一國兩制方針中，香港和澳門得以保留資本主義經濟和社會政治制度，而內地其他地區則繼續實行中國特色社會主義制度；港澳可繼續擁有自己的政治制度、法律體系、經濟政策、金融事務、管治制度以及對外關係50年。「一國兩制」，具體到香港，是指主權移交後的制度安排，原則框架；鄧小平說50年不變，即在此期間香港保留原來資本主義經濟制度、政治制度、金融體系、法律體系和對外關係；作為「特別行政區」，香港有自己的「微型憲法」，《基本法》。中華人民共和國政府依照《中華人民共和國憲法》第31條規定，能夠在國家有其必要時設立特別行政區，並且全國人民代表大會將會根據具體情況，制定特區自治區域內施行之法律規定；而為此所個別制定之《基本法》，則作為特區最高法律，並且作為特區地方性法律之基礎以實行高度自治。
香港法律制度
民政事務局轄下的法律援助署負責執行法律援助計劃。凡合符資格的申請人，均可獲該署委派律師予以協助，收費方面則視乎受助人的經濟狀況而定，現時法律援助署直接向政務司司長負責，於2007年7月1日後，將改為向民政事務局局長負責，有立法會議員形容為嚴重破壞香港法治。主要职责有民事訴訟法律援助、刑事訴訟法律援助和法律援助輔助計劃等。
香港政治制度
香港共分為18個行政區域，大部份政府行政部門均在各區設有辦事處，以地區為行政單位。區議會是每區民選的議會，負責就區內事務向政府提供意見，但沒有立法權，因香港並沒有地區性的法律。時任行政長官曾蔭權於2005年10月任內首份施政報告內宣佈將會增加區議會的權力，讓他們負責管理地區性的文娛康樂設施，如圖書館、大會堂、游泳池等。
權力分立
1997年香港主權移交後，關於權力分立的見解，有兩派不同意見。《基本法》第二條規定，全國人民代表大會授權香港特別行政區依照本法的規定實行高度自治，享有行政管理權、立法權、獨立的司法權和終審權。民主派認為香港基本上行使三權分立的政治架構，因為《基本法》將行政、立法和司法置於三個不同權力單位上，是互相制衡。建制派及香港特別行政區政府在主權移交後的幾年仍認為三權分立為香港核心價值，但後來認為，按照《基本法》，香港屬行政主導，由政府主導立法程序，不屬三權分立，但司法權是獨立於二權以外，因此香港有獨立的司法權。2001年及2010年首任終審法院首席法官李國能均於公開場合對外表示認為香港行政、立法及司法機關「互相制衡，三權分立」。2011年時任終審法院常任法官陳兆愷及2014年時任終審法院首席法官馬道立亦公開表明香港實行三權分立。前香港政制事務局局長林瑞麟認為行政與立法機關是「互相制衡、互相配合」，香港三權分立不同外國。2007年，時任中華人民共和國全國人大委員長的吳邦國認為香港的制度不是三權分立而是行政主導，是處於中華人民共和國的完全主權之下 。事实上香港政局出现了“立法会有票无权、政府有权无票”的情况，体现在：
中华人民共和国法院列表
香港的法律体系属于英美法系。
一国两制
香港政策研究所董事暨行政總裁及基本法諮委會成員馮可強對一國兩制的運作模式的理解，是委員會成員都希望香港走向民主，最終實現全面普選。香港繼續沿用普通法系，與中國特色大陸法系不會互相干預，「河水不犯井水……總之內地歸內地、香港歸香港，大家互相尊重，同時香港繼續對中國經濟作出貢獻。」這個共識是因為當時大陸剛開始改革開放，無論法律、經濟、城市管理等都比香港落後，不少官員都欲來港取經學習，中央亦很樂於接受意見，其中目標是香港能繼續貢獻中國的改革開放。而《基本法》起草過程中有一種意見是當時香港精英認為回歸已經不可避免，故在當前條件下試圖在《基本法》內獲取更大的本地利益，以及聚焦於民主、實現普選及保護自身經濟利益，「以本地利益優先，財產權優先，民主權利發展優先」。馮可強認為一國兩制實施過程裏，中央依據香港社會形勢轉變，治港方略變化可分為三階段，即董建華第一任行政長官時期的「基本不管」，董建華下台後中央開始查找「要管」的法理依據，以及發表《「一國兩制」在香港特別行政區的實踐》白皮書，宣佈對港擁「全面管治權」。馮認為一國兩制下中央對港擁許多權力，最初備而不用且鮮有提及，以致被人忽略，例如《中华人民共和国宪法》第31條列明，「在特別行政區內實行的制度按照具體情況由全國人民代表大會以法律規定」，意味「根據憲法，中央有權對香港做任何事」，問題只是他是否實踐這權力和有多克制。
香港歷史
因應香港的反修例活動中，美方由於不滿港區國安法限制了美國的一些“非政府”組織在香港的活動，於是在2019年11月通過了香港人權及民主法案，想以此干涉港區國安法的推行。2020年7月，因美國不滿中方繞過香港立法會通過港區國安法，認為中國此舉違反一國兩制及高度自治承諾，美國通過香港自治法案並在同年8月宣布制裁香港11名主要官員，包括行政長官林鄭月娥。
香港特別行政區基本法第二十三條
2020年5月28日，第十三届全国人大三次会议通过了《全國人民代表大會關於建立健全香港特別行政區維護國家安全的法律制度和執行機制的決定》，在督促香港尽快就二十三条完成立法的同时，授权全国人大常委会可就建立健全香港特别行政区维护国家安全的法律制度和执行机制制定相关法律，并列入《香港特别行政区基本法》附件三，而这部法律就是被民间称为“港版国安法”的《中华人民共和国香港特别行政区维护国家安全法》。
香港法例
香港政治制度為行政主導。 而1997年香港主權移交後，立法會議員提交私人草案比立法局議員困難，撰寫法例的責任就落在律政司法律草擬科法律草擬專員身上。
中華人民共和國香港特別行政區維護國家安全法
香港律師會會長彭韻僖表示，很高興中央聽取及採納律師會不少意見，包括普通法原則下，法例不具追溯力，審訊原則上對外公開及設有陪審團；法例涉及香港及全中华人民共和国共同利益及安全，列明應當尊重及維護人權，並保障基本法及國際人權公約賦予港人的權利及自由；法例絕大多數部分交由香港政府部門執行，香港政府部門檢控，香港法院審判，體現對香港法律制度的信心及尊重。
中華人民共和國香港特別行政區基本法
《中華人民共和國香港特別行政區基本法》，簡稱《基本法》或《香港基本法》，是香港特別行政區的憲制文件，自1997年7月1日起，取代了殖民地時期《英皇制誥》及《皇室訓令》的地位，確認了香港特别行政区政府的組成辦法、權力和責任及其与中華人民共和國中央人民政府（國務院）的關係等。
香港終審法院
1997年香港主權移交中華人民共和國之前，香港的司法終審權屬於英國倫敦樞密院司法委員會。為體現一國兩制之下香港的獨立終審權，香港於1997年7月1日成立了自己的終審法院。根據《香港特別行政區基本法》，香港保留原有法律，繼續實行普通法制度。法院判案時可以引用其他普通法地區（如英格蘭、澳洲、紐西蘭、加拿大）的案例，亦可聘用其他普通法地區的司法人員。
香港法例
1997年7月1日，香港特別行政區成立，根據《基本法》第六十六至七十九條，香港特別行政區享有立法權，而立法會是香港特別行政區的立法機關、負責香港的立法工作。
香港法律制度
1841年英國管治香港後，英国驻华司法院便由广州迁入，由首任香港總督砵甸乍与副总督德忌立兼任裁判官，以英国法律审理案件。 到1844年改由伦敦派司法官接掌後，頒布《最高法院條例》，驻华司法院隨即改組，由司法官主持，同时声明辖区华人居民刑事诉讼可依《大清律例》加以审理，香港最高法院（）同年正式成立，英治時期並非終審機構。在後期經不斷發展，當代香港的法院系統相當齊備，包括終審法院、高等法院（分為上訴法庭及原訟法庭）、區域法院（包括家事法庭）、土地審裁處、裁判法院（包括少年法庭）、死因裁判法庭、勞資審裁處、小額錢債審裁處和淫褻物品審裁處等組成。
香港民族主義
香港開埠為英國殖民地以來，香港一直是多元文化、多元種族社會，宗教和文化都與中國大陆有所不同。歷155年大英帝國統治後，香港人凝聚了分享共同價值記憶的特殊身份認同。此外，香港一直擁有有別於中國大陆及台灣的政治制度及經濟結構，香港奉行普通法及資本主義，故此九七主權移交後實行一國兩制。
中華人民共和國香港特別行政區基本法
2019年3月15日，香港爆发反對逃犯條例修訂草案運動，造成香港社会严重的动荡。2020年5月，全國人大常委會提出《全國人民代表大會關於建立健全香港特別行政區維護國家安全的法律制度和執行機制的決定》草案，該決定授權了中央人民政府維護國家安全的有關機關根據需要在香港特別行政區設立機構，依法履行維護國家安全相關職責。该法律以授權全國人民代表大會常務委員會制定相關法律列入《基本法》附件三（全國性法律），并由香港特區在當地公布實施。2020年6月30日，《中華人民共和國香港特別行政區維護國家安全法》正式在香港以基本法“附件三”形式生效。批評者認為该法案的制定就如同繞過基本法第23條及香港立法會直接進行香港本地國家安全事項的立法。
香港
香港立法機關是香港立法會，擁有香港特別行政區的立法權。每屆任期4年，原有60個議席，於2012年起增至70席，並於2022年起增至90席。立法會議員提出的議案、法案和對政府法案的修正案，須分別經選擧委員會界別議員及地方直選議員、功能組別議員各過半數通過。行政機關負責香港與其他地區之聯繫、香港之各項社會事務和執行，及提供公共服務，立法機關有權監管和質詢。立法機關可透過立法程序，批准、修改或反對行政機關所提議之行政措施，立法機關可在考慮通過撥款條例時，批准、削減甚或拒絕撥款辦理行政事務。立法機關無權干預具體行政運作，例如公務員之任命、政府部門之工作程序等。立法機關受到公眾監管，市民可藉輿論抨擊和投票選舉使議員失去議席。雖然立法機關制訂成文法，但是成文法之釋義和引用原則卻是由香港司法機構決定。
香港法学教育
香港的法律体系是基于英国的普通法体系。在训练事务律师（solicitor）及诉讼律师（大律师，barrister）方面与英国类似，但又不尽相同。除透过海外律师资格考试（Overseas Lawyers Qualification Examination）寻求在香港获认许为执业律师或执业大律师的人士外，任何寻求在香港或认许为法律执业者的人均需要持有法学专业证书（PCLL）并通过资格检定期。香港三家法学院均有提供法学专业证书课程，收生条件为持有香港三家法学院颁授的本科法学士学位（LL.B.）、法律博士（J.D.）或曼彻斯特都会大学（Manchester Metropolitan University）与香港大学专业进修学院（HKUSPACE）合办并由曼彻斯特都会大学颁授予的本科法学士学位（LL.B.）或持获法学专业入学资格考试管理有限公司认可的本科法学士学位（LL.B.）、法律博士（J.D.）、法学深造文凭（GDL）、本科文学（法学）学士、文学（法学）硕士或通过专业共同试课程，有关学位及课程通常为普通法司法管辖区的高等教育机构颁授，例如英格兰及威尔士、北爱尔兰、爱尔兰、澳大利亚、新西兰等，并通过法学专业入学资格考试（PCLL Conversion Examination）或獲得法学专业入学资格考试管理有限公司豁免有關考試。
香港
2020年6月30日，《中華人民共和國香港特別行政區維護國家安全法》以全國性法律形式納納入《中華人民共和國香港特別行政區基本法》附件三中，在香港特别行政區公布實施。國安法及國歌法案的通過，引起本地民主派、自決派、本地派及國際社會的強烈關注及不滿，認為中國政府此舉是違反中國對香港實施一國兩制、高度自治的國際承諾，美國國會因此通過《香港自治法案》，美國總統特朗普並制裁香港十一名主要官員。
香港民主運動
香港殖民地成立後，其政治制度主要根據《英皇制誥》和《皇室訓令》兩份文件建立。開埠初期至八十年代初香港總督的權力很大，是英國皇室在香港的全權代理人。港督之下有行政局和立法局：行政局是協助港督決策的機構，所有重要決策均由港督會同行政局作出；立法局名曰立法，但其實只是港督的諮詢機構，因所有立法局議員都是由政府委任，所以政府在立法時有絕對的控制權。由於當時港督有權力去委任行政局及立法局的議員以及法官，加上港督也是行政局及立法局的當然主席，因此港督控制了行政、立法及司法權力，並非三權分立。早期香港政治制度由英國人全權控制，到了1884年，首位華人（伍廷芳）被委任為立法局議員；至1926年，首位華人（周壽臣）被委任為行政局議員。
馬道立
馬道立認為普通法是香港乃以成功的關鍵，普通法制度在香港運作近180年，一直被認為是適合香港社會的法律制度，無論於金融、商業、整體社會上的每個人而言，普通法制度是確保香港得以持續成功的關鍵，而香港也是廣受認同的普通法適用地區。此外《基本法》一些條文都直接或間接地「都顯然只是與普通法制度有關」。
香港
法律之目的，是確保沒有人會受到恣意欺壓，而刑事法亦是根據同樣之原則來執行，政府沒有權控制刑事訴訟事宜；律政司毋須聽命於任何人，但須全權負責法律程序之執行。因此現時在香港，一位市民是否會被起訴，並非由警方或政府決定，而是由律政司決定；律政司是律政人員，享有準司法權力；其權力祇限於提出起訴或撤回訴訟，以終止法律程序；律政司無定罪之權力；決定被告人是否有罪，及對裁定有罪者判處適當之刑罰，則屬具有獨立權力之司法部門之責，某些案件則必須聯同一個由市民組成之陪審團進行裁決。
香港回歸條例
《香港回歸條例》（；簡稱《回歸條例》、《回歸法》）是香港的一條法例，由香港臨時立法會在1997年7月1日通過，讓本港法律制度順利過渡，司法和公務人員體系得以延續。
中港矛盾
中國大陸與香港不同的法律體制也引起部分香港人以及法律界人士對一國兩制的擔憂。根據《基本法》規定，經終審法院提請，中国人大可以對基本法作出司法解釋。而此機制在實際實施中，曾被特區政府用作使用行政手段推翻法庭終審判決的方法，因此引起部分人士對一國兩制下香港司法權獨立是否得到保障的擔憂。其中，2016年的第五次人大釋法是在香港法庭及政府沒有要求的情況下，由人大主動進行的，其結果是直接影響了當時正在進行的具有政治色彩的香港法律案件的結果，因此在香港及國際上普遍認爲代表了中華人民共和國政府對香港的自治地位及司法獨立的進一步干涉，加劇了部分香港人以及法律界人士對中國政府維持一國兩制的意願的擔憂，並引起香港法律界罕見的公開示威遊行。
香港刑事訴訟程序
香港作為前英國殖民地，香港法律制度繼承了英國《普通法》的傳統，行使無罪推定原則對待疑犯，即疑犯在未在審訊中判處罪成前，必須假設疑犯或者被告均為清白無罪。這原則貫穿香港刑事訴訟程序的每一步驟。英國上議院議員形容此原則為「貫穿英國刑事法的金線」。
大中華地區的分離主義運動
2019年6月11日，香港爆发反對逃犯條例修訂草案佔領行動。中华人民共和国外交部将行动定性为“公然地、有组织地发动暴动”。香港特首林郑月娥对“暴动”的定性表示赞同。这一定性亦引发抗议者不满。10月，抗议者发起組建香港臨時政府運動，数日之后不了了之。2020年6月，持续一年的反對逃犯條例修訂草案佔領行動仍在继续，但依旧无法撼动中华人民共和国政府及香港政府的实际管辖地位。6月底，《港區國安法》正式实施，引发国际关注。以美国、英国为代表的西方国家普遍認為中華人民共和國和港府違背“一國兩制”和無視香港民意推行《港區國安法》，故對兩者采取压制行动。美国政府开始对香港實施經濟制裁，同時禁止涉及侵犯港人民主和人權的官員入境。这一系列政治动作，成为中美貿易戰和COVID-19疫情背景之下，中美两国政府间政治角力的一部分。面对美国等诸多国家压制，中華人民共和國官媒《人民日报》在7月4日发表多篇文章进行批驳，其一指“无论外部势力如何施压，都动摇不了中方维护国家主权安全、维护香港繁荣稳定的决心和意志。”其二指，美国国务卿蓬佩奥等人“煽动意识形态对立”将中美关系推入“新冷战”，重提“中美三个联合公报强调双方要始终相互尊重、互不干涉内政、平等相待”。自中华民国政府迁台后，两岸长期存在谁能代表中国的正统之争。1980年代，随着两岸和世界局势变化，中华人民共和国由武装占领台湾、统一中国转为寻求一国两制下和平统一中国。中华民国则放弃武装反攻、统一中国的主张，转而在两岸间寻求和平。
中華人民共和國香港特別行政區基本法
2014年8月26日，英國最高法院院長兼香港終審法院非常任法官廖柏嘉在香港外國記者會演講指出，法官要愛國是前設，英國與香港的法官宣誓都有效忠國家條文，這已經滿足到「愛國」的要求。他又對香港的司法制度有絕對信心，現在未發現「法律下的管治」（rule of law）存在問題，英國的法官需要宣誓效忠英女皇及國家主權，香港特區的法官同樣要宣誓效忠中華人民共和國香港特別行政區的法律和基本法，而最重要是法官能不偏不倚、維持獨立的判斷、免受行政機關影響。他說，司法獨立並沒有與「法律上的愛國」不一致，當中法官的「愛國」方式為致力於「法律下的管治」，該方式是不容撤銷或削弱的。
全國人民代表大會關於建立健全香港特別行政區維護國家安全的法律制度和執行機制的決定
《全國人民代表大會關於建立健全香港特別行政區維護國家安全的法律制度和執行機制的決定》，简称全国人大涉港决定，是中华人民共和国全国人民代表大会就建立香港特別行政區國家安全有关制度做出的决定，在第十三屆全國人民代表大會第三次會議上进行審議，并于2020年5月28日下午表决通过。
中华人民共和国特别行政区基本法
《中华人民共和国香港特别行政区基本法》是香港特别行政区的宪制性文件，由全国人民代表大会根据《中华人民共和国宪法》制定通过，《基本法》规定香港特别行政区实行的制度，确保国家对香港的基本方针政策得以实施。香港特别行政区的制度和政策，包括社会、经济制度、有关保障居民基本权利和自由的制度、行政管理、立法和司法方面的制度，以及有关政策，均以《基本法》的规定为依据。
公安條例 (香港)
公安條例，為《香港法例》第245章。該條例最初於1967年由英属香港立法机关香港立法局制定，把當時關於公安事態的香港及英國法律法典化。其後數十年間，條例受多次修訂，不斷放寬管制。例如90年代通過香港人權法案條例後，撤銷發牌制度。1997年，全國人大常委會把條例還原至90年代前的版本，宣佈不採納為香港特別行政區法律，並由臨時立法會增設「不反對通知書」制度。條例關於維持「公安」、管制某些組織（如半軍事組織）、管制集會、遊行（如不反對通知書等制度及對舉行過程的限制），管制地方、船隻、航空器，以及關於非法集結及暴動等事宜的法律。該條例制約公民的言論自由和集會的自由，故為香港最受爭議的法律之一。
香港法律制度
中英聯合聲明簽訂後，律政司始宣佈會將香港所有成文法，陸續譯成中文。到1986年8月22日，頒布《皇室訓令 1986年香港附加訓令》，修訂原《皇室訓令》第二十五條，規定可採用英文及中文制定香港的法律，為香港雙語法律的實施提供憲制性框架。1989年4月立法局通過第一個雙語法例，此後所有法律制訂，均用雙語。而香港原有成文法的雙語化在1997年6月26日宣佈完成，達成中英文本均有同等效力。
中華人民共和國香港特別行政區維護國家安全法
全港各区工商联会会长卢锦钦表示，香港国安法全票通过所产生的强大震慑力已有目共睹，对乱港分子而言，国安法是“天罗地网”；对普通市民来说，国安法是安全屏障。他相信在国安法的保障下，香港社会将尽快恢复法治和稳定，确保“一国两制”行稳致远。
香港人權法案條例
中華人民共和國認為在香港特别行政区实行的任何法律，都必须符合《中華人民共和國香港特別行政區基本法》，只有《基本法》具有高于其它香港法律的地位。前述條文令《香港人權法案條例》对所有香港法律具有凌驾地位，这就等于架空《基本法》，从而牴觸《基本法》。1997年2月23日，第八屆全國人民代表大會常務委員會根據《基本法》第160條決定前述條文不採用為香港特別行政區法律，其他條文仍予採用。
包攬訴訟
香港的司法制度及法治是建基於公正的法官在訴訟雙方持不同意見的律師的協助下就每一個案件仔細地分析案情，再作出公平的判決。律師本身不是法官，只要表面證據成立，律師就有責任幫助客戶處理申訴案件，而決定是否賠償則是由法庭裁決。
中華人民共和國香港特別行政區維護國家安全法
新界校长会表示，香港国安法是香港稳定和安全的“定海神针”，符合渴望和平、追求发展的香港人期望。本着“一国两制”原则，立法制乱，把香港拉回正轨。