한국열린사이버대학교
한국열린사이버대학교(韓國열린사이버大學校, )는 대한민국 최초로 원격대학 설치인가를 받아, 학교법인 열린학원이 설립한 4년제 사이버대학교이다. 2001년 3월에 개교하였다. 대한민국교육브랜드대상 사이버대학부문 1위를 수상(2006년 1월)하였으며, 교육과학기술부 원격대학 종합평가 인적자원 최우수대학교에 선정(2007년 7월)되었고, 한국콘텐츠진흥원(KOCCA)로 부터 국내 사이버대학 최초로 '콘텐츠품질인증서비스'를 획득(2011년 11월)하였다. 2016년 7월 1일 열린사이버대학교에서 한국열린사이버대학교로 교명이 변경되었다.
연세대학교에 대한 비판과 논란
세브란스병원과 서울대학교병원은 1885년에 설립된 대한민국 최초의 근대식 의료 기관인 광혜원(같은 해 제중원으로 개칭)을 자신들 역사의 효시라고 각기 주장하고 있다. 연세대학교는 1957년에 연희대학교와 세브란스 의과대학이 통합하여 만들어진 대학이다. 연희대학교의 전신인 조선기독대학이 1915년에 설립됐고, 세브란스 의과대학의 전신은 1885년에 미국 북장로회의 의료선교사 호러스 뉴턴 앨런의 주도로 설립된 광혜원으로 알려져 있으므로 연세대학교는 광혜원이 설립된 1885년을 개교 원년으로 삼고 있다. 이에 대하여 서울대학교병원은 “세브란스병원과 제중원간의 인적연관성을 부정하지는 않으나, 광혜원/제중원은 조선 정부가 미국 의사들을 고용해서 설립한 병원이며 1905년 병원의 소유권을 국가가 돌려받았고, 따라서 국립 서울대병원이야말로 '국립'인 광혜원/제중원과 대한의원을 계승하는 국가 중앙 병원”이라고 주장한다. 하지만 세브란스병원측은 다음과 같은 이유로 서울대의대측의 주장을 조목조목 반박하고 있다. 첫째 알렌은 조선정부에 고용된 의사가 아니며 선교부소속 의사로 그가 신수비라는 명목으로 받은 월 50원은 어의로서 받은 돈이라고 그의 저서에서 밝히고 있다는 것이다. 또한 50원이라는 금액 자체도 육영공원의 영어교사 월급의 십분의 일도 안되는 금액으로 오히려 다른 곳에 소속을 두고 대사관의사 등으로 활동하며 필요할 때만 진료를 볼때 받는 금액이 월 50원 가량 이었다는 주장이다. 두번째로 선교부로 제중원이 이관되면서 제중원이라는 병원자체를 정부에 돌려 준 것이 아니라 제중원 건물과 터만 돌려준 것이라고 주장한다. 제중원이라는 병원 자체를 조선정부에 넘긴것이라면 제중원이 조선정부의 관제에서 빠질 이유가 없으며 반환 이후 정부의 공식 문서인 관보에서까지 세브란스병원을 굳이 제중원이라고 칭할 이유가 없다는 주장이다. 세번째로 제중원과 대한의원의 연계를 부정한다. 기존 제중원 건물과 터를 돌려받은 조선정부는 이를 곧 바로 병원으로 활용한것이 아니라 친일파인사와 일본인간의 사교모임인 대동구락부가 사용토록 하였으므로 제중원이 대한의원의 전신인 광제원과는 아무런 관련이 없다는 것이다. 이토 히로부미가 광제원과 적십자병원을 통폐합하여 서울대병원의 전신인 대한의원(이후 총독부의원으로 개칭)을 설립하였는데 광제원과 제중원을 억지로 연계시켜 제중원까지 자신들의 역사를 소급하려는 시도에 대한 반박이다. 네번째로 제중원을 국립기관으로 규정하는 시각을 부정한다. 왕립 제중원 혹은 조선정부병원이라는 표현은 있어도 국립 제중원이라는 표현은 당시에는 사용하지 않았다는 것이다. 국립이라는 수식어는 'national'의 번역으로, 국가의 주권이 왕조에서 국민에게로 넘어가는 '근대국가(nation)'의 기관에 붙이는 수식이므로 조선정부의 왕립 제중원을 국립—당시에는 사용하지도 않았던—이라는 단어로 억지로 규정하여 대한민국의 국립 서울대병원과 연계하려 해서는 안된다는 것이다. 즉 주권자인 왕으로 부터 백성에게 내려지는 가부장적 시혜의 성격이 강한 왕립의료기관과 주권자인 국민의 당연한 권리로써 누려야 할 건강권을 위한 국립의료기관의 성격이 다른데도 불구하고 굳이 왕조시대의 가부장적 봉건이데올로기로 회귀함으로써 자신들의 역사를 늘리려는 시도에 대한 강한 비판이다. 다섯번째로 제중원과 현재의 서울대병원의 성격이 같지않다고 반박한다. 이는 소위 정신적 계승론—제중원은 국가가 세운 의료기관이므로 성격이 비슷한 서울대병원이 그 정신을 이어받는것이 합당하다는 주장—에 대한 반박이다. 제중원 개원당시 조선정부는 제중원은 진료기능 중심의 혜민서와 활인서의 역할을 이어받는다는 사실을 분명히 밝혔으며 의서의 편찬과 같은 국가주도의 의학관련 학술활동을 주관하는 기관으로 내의원이 존재하였으므로 굳이 조선정부에서 소위 '국가중앙병원'의 성격을 소급해 보자면 내의원에 더 부합한다는 주장으로 서울대병원의 정신적 계승론을 반박하고 있다.