アーヴィング対ペンギンブックス・リップシュタット事件
アーヴィング対ペンギンブックス・リップシュタット事件（英:Irving v Penguin Books and Lipstadt）は、イギリス人歴史学者デイヴィッド・アーヴィングがアメリカ人歴史学者デボラ・E・リップシュタットと出版社ペンギンブックスを訴えたイギリスの裁判。アーヴィングは、リップシュタットが著書の中で彼をホロコースト否認論者と呼び中傷していると主張した。イギリス高等法院は、アーヴィングがわざと歴史的証拠を歪めたとするリップシュタットの主張が相当程度に真実（substantially true）であるとして、名誉毀損法（English defamation law）とホロコースト否認に関わるアーヴィングの主張は正当でないと判断した。
第65回ダービーステークス
レース後、2着に敗れたオーランドの馬主J.ピール大佐は、ジョージ・ベンティンクに勧められレース結果に異議を申し立てた。ランニングレインの馬主に対する優勝賞金の支払いが停止されたことからこの一件は裁判に発展し、その結果ランニングレインの優勝は取り消され、オーランドが優勝馬とされた。