アーヴィング対ペンギンブックス・リップシュタット事件
アーヴィング対ペンギンブックス・リップシュタット事件（英:Irving v Penguin Books and Lipstadt）は、イギリス人歴史学者デイヴィッド・アーヴィングがアメリカ人歴史学者デボラ・E・リップシュタットと出版社ペンギンブックスを訴えたイギリスの裁判。アーヴィングは、リップシュタットが著書の中で彼をホロコースト否認論者と呼び中傷していると主張した。イギリス高等法院は、アーヴィングがわざと歴史的証拠を歪めたとするリップシュタットの主張が相当程度に真実（substantially true）であるとして、名誉毀損法（English defamation law）とホロコースト否認に関わるアーヴィングの主張は正当でないと判断した。
パークマン＝ウェブスター殺人事件
ウェブスターは、与えられたリストから、弁護士にエドワード・デクスター・ソアー(Edward Dexter Sohier)とプリニー・T・メリック(Pliny T. Merrick)をえらんだ。ソアーはかつてウェブスターの民事訴訟にかかわっていたものの、刑事訴訟は不慣れであったので、ウェブスターのために二流の弁護を提供した。刑事訴訟の経験のあるメリックは公判中、第2の位置を占めた。ウェブスターは、彼らと戦略を話し合わなかった。そのかわりに、彼は、弁護士らに自らが話していたことと同じ内容の書面を手渡した。弁護士は、ウェブスターの手紙の、リトルフィールドは偽証したかもしれないという主張を述べなかったし、リトルフィールドに、遺体の窃盗について反対尋問をしなかったし、遺体の複数の一部を置いておいて懸賞金をあつめる機会をあたえて、管理人が研究室の近くに住んでいることを強調しなかった。