アーヴィング対ペンギンブックス・リップシュタット事件
アーヴィング対ペンギンブックス・リップシュタット事件（英:Irving v Penguin Books and Lipstadt）は、イギリス人歴史学者デイヴィッド・アーヴィングがアメリカ人歴史学者デボラ・E・リップシュタットと出版社ペンギンブックスを訴えたイギリスの裁判。アーヴィングは、リップシュタットが著書の中で彼をホロコースト否認論者と呼び中傷していると主張した。イギリス高等法院は、アーヴィングがわざと歴史的証拠を歪めたとするリップシュタットの主張が相当程度に真実（substantially true）であるとして、名誉毀損法（English defamation law）とホロコースト否認に関わるアーヴィングの主張は正当でないと判断した。
ギフォード・ピンショー
リンギングウェットVare「ロールアップの巨大投票を」 。テレグラフ・ヘラルド 。 1926年5月19日。2012年8月8日に閲覧 や 「Vareはペンシルベニア州でノミネートされる」 ニューヨーク・タイムズ1926年5月19日。2012年8月8日に閲覧,「ビールとVareワインプラットフォームは、ペンシルバニア投票者により承認されている」 。ビーバーフォールズトリビューン 。 1926年5月19日。2012年8月8日閲覧　によると、
かつて総選挙で敗北したウィリアム・ウィルソン政権の労働長官に。Vareの選挙の勝利は、上院で認識している間不正の疑惑は、最終的に特別な上院委員会の前に持って来られたように、彼は正式に、座っていませんでした。 1927年1月には、ピンショーは数千の違法紙の投票用紙を生産について委員会で証言し、1929年に、Vareの選挙資格情報は上院によって拒否され、シートが空いている宣言される。