アーヴィング対ペンギンブックス・リップシュタット事件
アーヴィング対ペンギンブックス・リップシュタット事件（英:Irving v Penguin Books and Lipstadt）は、イギリス人歴史学者デイヴィッド・アーヴィングがアメリカ人歴史学者デボラ・E・リップシュタットと出版社ペンギンブックスを訴えたイギリスの裁判。アーヴィングは、リップシュタットが著書の中で彼をホロコースト否認論者と呼び中傷していると主張した。イギリス高等法院は、アーヴィングがわざと歴史的証拠を歪めたとするリップシュタットの主張が相当程度に真実（substantially true）であるとして、名誉毀損法（English defamation law）とホロコースト否認に関わるアーヴィングの主張は正当でないと判断した。
レッドラップ対ニューヨーク州事件
ハムリングの財政支援により、レッドラップは連邦最高裁判所に上訴し、彼の判決は7対2で覆された。裁判所の最終判決は、未成年者に売却されたり、不本意な読者が強制されたりしなかった文章が憲法上保護されていることを確認し、アメリカの文章に対する検閲を終了させた。この判決の後、最高裁判所は、更なる審議なしに、ペーパーバックのセックス本を含む猥褻判決の数々を系統的かつ一元的に逆転させた。