アーヴィング対ペンギンブックス・リップシュタット事件
アーヴィング対ペンギンブックス・リップシュタット事件（英:Irving v Penguin Books and Lipstadt）は、イギリス人歴史学者デイヴィッド・アーヴィングがアメリカ人歴史学者デボラ・E・リップシュタットと出版社ペンギンブックスを訴えたイギリスの裁判。アーヴィングは、リップシュタットが著書の中で彼をホロコースト否認論者と呼び中傷していると主張した。イギリス高等法院は、アーヴィングがわざと歴史的証拠を歪めたとするリップシュタットの主張が相当程度に真実（substantially true）であるとして、名誉毀損法（English defamation law）とホロコースト否認に関わるアーヴィングの主張は正当でないと判断した。
テレビゲームソフトウェア流通協会
の予想通り、ノジマは東京地裁で全く争う姿勢を見せず、このまま判決が確定した場合、大阪地裁での敗訴も必定と見られていた。10月5日、ARTS側はそのような状況を打開すべく上昇が原告となって、同社に対して中古品売買を即時停止するよう内容証明を送付していたエニックス（現スクウェア・エニックス）に対し、その権限が存在しないことの確認を求めて東京地裁に提訴したのである。そして翌1999年、ノジマが原告の主張を全て受け入れて「無条件降伏」したのを尻目に5月27日、東京地裁はARTS側の主張を全面的に認める判決を言い渡した。しかし、対する大阪地裁は10月7日、メーカー側勝訴の判決を言い渡す。当然ながら、どちらの訴訟も控訴審で争われることになった。