オパビニア
1975年、ハリー・ウィッティントン（）は、この一連の三角型の痕跡は消化管枝、もしくは鰓に繋がる循環系の一部であると考えていた。1996年、グラハム・バッド（）は、この三角型の痕跡を内蔵としてオパビニアの胴体に納めるには長すぎであると指摘し、化石の断面によると、これはヒレから分離した部位であることが示唆される。バッドは、この部位を元々葉足（葉足動物のような脚）に当たる部分の体腔痕跡であると考え、従ってヒレの下には葉足が並び、加えてそれぞれの葉足の先端に1対の爪があると主張していた。しかし2007年、ZhangとBriggsは元素マッピング（）でこの痕跡の元素組成を分析し、消化管と同じ成分を持っていると判明していた。従って、彼らはバッドが提唱した葉足と爪の存在を否定し、この部分はヒレまで差し込んだ消化管の枝であると主張していた。
エーギロカシス
アノマロカリス類の近縁であるオパビニア、パンブデルリオンとケリグマケラ、いわゆる「Gilled lobopodians」は、鰭の下に葉足動物様の脚（葉足）を持つ。そのため、従来の知見では、アノマロカリス類の鰭はGilled lobopodiansの鰭に相同で、その脚は完全に退化し（もしくは単に化石に保存されず）、1体節に1対の鰭しか残らなかったと思われた。しかしエーギロカシスの発見は、この仮説を覆し、アノマロカリス類の最後の共通祖先は1体節に2対の鰭を持ち、そのうちsetal bladesに接続した背側の退化的な鰭はGilled lobopodiansのsetal bladesが張り付いた鰭に相同で、腹側の鰭および他のアノマロカリス類に見かける発達した鰭は、Gilled lobopodiansの葉足に相同であることを示唆する。
腹側の鰭と葉足の相同性は、構造上の類似性が低いという疑問点が存在するが、背腹位置は対応しており、アノマロカリス類の発達した鰭とGilled lobopodiansの鰭の非相同性（および背側の鰭の相同性）も、逆の畳み方と鰓らしき構造（setal blades）の有無などの相違点に支持される。また、アノマロカリス類の腹側の鰭は往々にして発達な筋組織を持つことにより、パンブデルリオンによる発達した筋組織を持つ葉足と筋組織を持たない鰭も、この対応関係に裏付ける証拠であるとされる。