تروریسم برای موضوع خاص
کسانی که تروریسم خاص را دنبال می‌کنند، اعمال خشونت را به این دلیل انجام می‌دهند که با این کار جامعه را مجبور کنند تا نگرش‌ها، رفتار و اولویت دادن‌هایش به علت‌ها و موضوعات را به نفع خود تغییر دهند. آنها تمایل دارند که حاشیه افراط‌گرایی جنبش‌هایی را که مسائلی مانند محیط زیست، ضد سقط جنین و ضد هسته‌ای را دنبال می‌کنند، را اشغال کنند. در میان آن‌ها، بعضی از گروه‌های تندروتر محیط زیست و ضد سقط جنین می‌باشند که بیشتر به سمت وندالیسم و فعالیت‌های تروریستی متمایل شده‌اند.
تروریسم
در مقاله «تروریسم‌ دولتی: پندار یا واقعیت؟!» نویسنده به بررسی تعاریف موجود از تروریسم دولتی پرداخته شده است. هری هندرسون میان تروریسم دولتی و پشتیبانی دولت از تروریسم تمایز قائل شده است. به  نظر وی تروریسم دولتی؛ استفاده از ترور و تهدید به وسیله حکومت علیه شهروندان خود می باشد.  در مقابل، پشتیبانی دولت از تروریسم؛ حمایت (از طریق آموزش، سلاح، پول یا  اعطای پناهگاه) به عنوان ابزاری برای پیشبرد سیاست خارجی دولت است. هندرسون تأکید میکند  که تعداد قربانیان تروریسم دولتی در سراسر قرن بیستم در آلمان، شوروی سابق، چین و دیگر  کشورها بسیار بیشتر از همة تلفاتی بود که به وسیله آنچه عموماً تروریسم گروهی (غیردولتی) نامیده میشود، ایجاد گردید. سیندی کمبس و مارتین اسلن در دانشنامه تروریسم به تعریف واژگان تروریسم دولتی،  مبادرت نموده و میان این سه مفهوم و دولت حامی تروریسم دولت پشتیبانِ تروریسم تمایز قائل شده اند. از فحوای تعاریف ارائه شده چنین برمیآید که به نظر آنان، تروریسم دولتی  به مواردی اشاره دارد که در آن، یک دولت، خود مرتکب اقدامات تروریستی میگردد. در  مقابل، دولت پشتیبان تروریسم به واسطة دخالت گستردۀ دولت در فعالیتهای تروریستی، گاه  به صورت مستقیم، از طریق هدایت و کنترل فعالیتهای گروهها تعریف شده است. دولت  حامی تروریسم هم به عنوان دولتی تعریف شده که به گروههای تروریستی کمک میکند و یا  گروههای تروریستی را که سطوح متفاوتی از عدم وابستگی را دارند، تحریک و ترغیب  میکند. در هر دو شیوه اخیر، دولت از گروههای تروریستی برای پیشبرد اهداف خود در کشورهای دیگر بهره میگیرد. (نواب محمدی ده چشمه, تروریسم‌ دولتی؛ پندار یا واقعیت؟!, مجله پژوهشهای حقوقی, شماره ۳۶, زمستان ۱۳۹۷)