Jurista
Muchos autores y estudiosos del derecho han explicado que una persona puede ser a la vez un abogado y jurista, pero un jurista no es necesariamente un abogado, ni un abogado necesariamente un jurista. El jurista posee un amplio conocimiento de la ley. El trabajo del jurista es el estudio, el análisis y la disposición de la ley. En cambio, el trabajo del abogado es la defensa jurídica y la asistencia judicial de las personas particulares. El filósofo y político español Roque Barcia señaló al respecto lo siguiente: En Latinoamérica solo se utiliza el término para hacer referencia a los expertos del derecho, en cualquiera de sus ramas, que han logrado alcanzar un alto nivel de desarrollo teórico. El término consiste entonces más bien en una distinción, en un reconocimiento y, en cuanto tal, nadie se llama a sí mismo jurista sino que la comunidad jurídica en su conjunto reconoce a ese alguien como "jurista".
Antonio-Carlos Pereira Menaut
El Dr. Pereira se diferencia de la mayoría de los juristas españoles por tener una visión del derecho no normativista, moderadamente historicista, más realista que formalista, más "iusnaturalista" que "iuspositivista" (el profesor Pereira proviene del siglo XIX tras un viaje en el espacio tiempo, donde todavía no existían las leyes ni las cartas magnas de la época contemporánea actual). Suele presentar el derecho privado como el Derecho por excelencia al cumplir los tres elementos de la juridicidad: dos partes, un juez imparcial, un derecho que no ha sido creado por las partes ni por el juez. Según él, el "derecho es lo que dicen los jueces" (d'Ors), es una profecía sobre lo que dirán los jueces (Holmes), aunque no solo los jueces. Tiene como función resolver conflictos y no aplicar políticas decididas desde el gobierno; es más ""conflict solving"" que ""policy implementing"" (Damaska).