Movimiento por la Libertad de Expresión
El Movimiento por la Libertad de Expresión (, FSM) fue una protesta estudiantil que comenzó en el campus de la Universidad de California, Berkeley bajo el liderazgo del estudiante Mario Savio y otros. En las protestas, sin precedentes hasta esa fecha, los estudiantes reclamaban que la administración de la universidad levantara la prohibición sobre la realización de actividades políticas dentro del campus y reconociese su derecho a la libertad de expresión y libertad académica. El movimiento por la Libertad de Expresión se cita frecuentemente como un punto de comienzo para muchos movimientos estudiantiles de protesta de los años 1960 y los inicios de los 70.
Sociedad libre
La libertad de expresión es la libertad de hablar libremente sin censura ni limitación. Aunque varía de un país a otro, la libertad de expresión estableció un reconocimiento formal por las leyes de la mayoría de las naciones. La Ilustración Europea fue la causa de la libertad de expresión. En 1689, la Bill of Rights (Carta de los derechos del año 1689) de Inglaterra concedió "libertad de expresión en el Parlamento". En 1789, la Revolución Francesa declaró los Derechos del Hombre y del Ciudadano. La libertad de expresión fue explícitamente declarada como un derecho innegable. Años más tarde, la libertad de expresión fue seguida de desafíos y limitaciones. Estos desafíos y limitaciones incluyen la ofensividad, la agitación, el discurso que implica acciones ilegales inminentes, el discurso comercial y la pornografía infantil. Junto con la libertad de expresión surge el discurso de odio que es cualquier tipo de discurso o acto que puede mostrar violencia o acciones perjudiciales contra una sola persona o grupo. Este tipo de discurso ha sido prohibido y categorizado como un acto de desviación o crimen. De acuerdo con el "Brandenburg v. Ohio" (1969) decisión histórica, la Corte Suprema descartó la prueba anterior de "peligro claro y presente", dictaminando que el derecho de un ciudadano estadounidense a la libertad de expresión (política) es casi absoluto. El tribunal dictaminó que el gobierno no podía castigar constitucionalmente la defensa abstracta de la fuerza o la violación de la ley. En otro fallo de la Corte Suprema, se determinó que las expresiones de odio también estaban protegidas por la Primera Enmienda en los Estados Unidos, como se decidió en "R.A.V. v. City of St. Paul". (1992) en el que el tribunal dictaminó que la incitación al odio es permisible excepto en caso de violencia inminente El caso involucró el crimen de odio de un niño blanco de 14 años que quemó ilegalmente una cruz en el césped de la única familia afrodescendiente en un vecindario de St. Paul, Minnesota. La ley estatal procesó indebidamente al chico por la motivación de sus acciones en vez de por su comportamiento criminal, buscando castigar al joven por el contenido de su mensaje y no por sus acciones criminales. Algunos de los principios jurídicos citados en el caso "R.A.V. v. City of St. Paul" se referían a la protección de la libertad de expresión que impide que el gobierno proscriba la expresión, o incluso la conducta expresiva, debido a la desaprobación de las ideas expresadas. Históricamente, los gobiernos han tratado de impedir la libertad de expresión definiendo arbitrariamente la expresión impopular como peligrosa o amenazante para la sociedad, designando lo que es y lo que no es aceptable. Tales leyes son a menudo "usadas por facciones políticamente poderosas para suprimir el discurso que las critica" y "pueden ser abusadas con fines políticos".