Ace Attorney Investigations 2
Durante las investigaciones, el jugador controla directamente a Edgeworth; buscan pruebas en la escena del crimen y hablan con los testigos para obtener nueva información. A medida que el jugador investiga, la información observada se guarda como pensamientos de Edgeworth; al combinarlos, el jugador puede obtener más información que de otro modo permanecería oculta. En algunos puntos, el jugador puede utilizar un dispositivo llamado "Ladronzuelo" para generar reproducciones de hologramas de la escena del crimen utilizando información conocida sobre ella; el jugador puede caminar en las recreaciones y señalar las inconsistencias con las pruebas, y actualizar la recreación en consecuencia. A veces el jugador es capaz de alternar entre recreaciones de la escena del crimen en dos momentos diferentes.
A Study in Terror (película)
De todas formas, esta película también contiene varias deformaciones de la verdad histórica del caso. En el film, las muertes son cometidas en fechas muy próximas unas de otras (un intervalo de tres días es evocado entre las muertes de Nichols y de Chapman, a pesar de que en realidad este intervalo fue de ocho días). Véase que en el caso verdadero, más de dos meses pasaron entre la muerte de Nichols y la de Mary Jane Kelly, lo que contradice la historia fílmica. Pero además de estas discrepancias en las fechas, los detalles de algunos asesinatos no se corresponden exactamente con la realidad de los hechos históricos. Por ejemplo, el cuchillo del homicida en el film es encontrado en la garganta de la primera víctima (mientras que el verdadero asesino jamás dejó abandonado su cuchillo). Por su parte, en la ficción Polly Nichols fue asesinada después de haber sido sumergida en una cubeta de agua para así ahogar sus gritos (lo que tampoco fue el caso), y además, cuando Holmes va a la morgue, encuentra la cabeza de Stride casi enteramente separada de su cuerpo, mientras que en el caso verdadero, el corte sufrido por esta víctima fue en realidad poco profundo, al punto tal que ciertos «ripperólogos» piensan que el asesino en esa situación fue «molestado o interrumpido» por algo o por alguien, obligándolo entonces a huir antes de haber «terminado» la faena que tenía proyectado hacer.