Big Bang
Existe un gran número de interpretaciones sobre la teoría del "Big Bang" que son completamente especulativas o extra-científicas desde un punto de filosófico, pero no son hipótesis verificables. Algunas de estas ideas tratan de explicar la causa misma del "Big Bang" (primera causa), y fueron criticadas por algunos filósofos naturalistas por ser solamente nuevas versiones de la creación. Para muchos teólogo, la articulación científica de "t" = 0 tiene implicaciones significativas una creación de la nada ("creatio ex nihilo"). Algunas personas creen que la teoría del "Big Bang" brinda soporte a antiguos enfoques de la creación, como por ejemplo el que se encuentra en el "Génesis" (ver creacionismo), mientras otros creen que todas las teorías del "Big Bang" son inconsistentes con las mismas.
Ken Ham
Como un creacionista de la Tierra joven e inerrante bíblico, Ham cree que el Libro del Génesis describe un hecho histórico. Cree, a su vez, que la edad del universo es de 6000 años, y afirma que la diluvio universal ocurrió hace unos 4400 años aproximadamente, en el año 2348 Antes de Cristo. Argumento que el conocimiento de la evolución y el Big Bang requieren observación en lugar de inferencia. Ham tiende a preguntar con mucha frecuencia a los científicos "¿estuviste ahí?" El archivo de TalkOrigins responde que la evidencia de la evolución "estaba ahí" y que el conocimiento sirve para determinar qué ocurrió en el pasado, y cuándo. La pregunta "¿estuviste ahí?" también invalida el creacionismo como ciencia, un argumento con el cual el mismo Ken Ham está de acuerdo.