Genocidio (Derecho español)
Por su parte, el magistrado Joaquín Giménez García fue el único que se pronunció a favor de la condena por un delito de genocidio. Considera que las leyes deben ser interpretadas teniendo en cuenta la realidad del tiempo en que se aplican y que, dada la imprecisión y vaguedad del término "grupo nacional", éste debería ser interpretado por el Tribunal Supremo en el sentido de abarcar a ""grupos políticos de la misma nacionalidad""; considera que esa venía siendo la interpretación de los tribunales españoles hasta esta sentencia, si bien reconoce que es la primera vez que el Tribunal Supremo aborda la cuestión; opina que este tipo de interpretación no constituiría analogía en perjuicio del reo, sino rellenar un vacío ocasionado por la indefinición de la norma; alega en su favor el hecho de que Francia ha tipificado el delito de genocidio de una forma amplia que permite la inclusión de todo tipo de grupos; e incluso invoca la definición de genocidio contenida en el diccionario de la Real Academia Española. Sin embargo, es esta una postura minoritaria en la doctrina.
Genocidio armenio y el Holocausto
En "Perinçek contra Suiza" (2015), el Tribunal Europeo de Derechos Humanos determinó que la negación del genocidio armenio se enmarca dentro del derecho a la libertad de expresión garantizado en el artículo 10 de la Convención Europea de Derechos Humanos, mientras que a los Estados miembros se les permite tipificar como delito la negación del Holocausto. El profesor de derecho Uladzislau Belavusau criticó esta decisión por «crear una distinción especulativa entre el Holocausto y otras atrocidades del siglo XX» que equivalía a trivializar el genocidio armenio.