Sistema de clasificación de la Biblioteca Nacional de Medicina de Estados Unidos
Los códigos alfabéticos de una o dos letras de la clasificación solo emplean una gama limitada de rangos de letras: QS-QZ y W-WZ. Esto permite que el sistema NLM coexista y pueda usarse de manera conjunta de cara a los estándares, ya que ninguno de esos rangos se utiliza en el sistema de la Biblioteca del Congreso. Sin embargo, hay tres códigos preexistentes en el sistema de la biblioteca del congreso que se superponen con el de la Biblioteca Nacional de Medicina: "Anatomía Humana" (QM), "Microbiología" (QR) y "Medicina" (R). Para evitar más confusión, estos tres códigos no se utilizan en la clasificación de la Biblioteca Nacional de Medicina.
Numerical Recipes
Teniendo en cuenta el estilo de escritura de los libros, no es de extrañar que eran (y siguen siendo hasta cierto punto) controvertidos dentro de la comunidad de análisis numérico. Las primeras críticas se han centrado en la "supuesta falta de fiabilidad" ( de hecho, la primera edición contenía algunos errores), la exclusión de ciertos algoritmos, y la afirmación de los autores, no siempre correcta, que sus programas son tan eficientes y fiables que las bibliotecas de tipos "recuadro negro", como bibliotecas NAG o IMSL. Aunque no mencionó "Numerical Recipes" saber, Whaley "et al." muestran que LAPACK con una biblioteca BLAS altamente optimizado puede ser un orden de magnitud más rápido que una rutina directamente inspirado por "Numerical Recipes". Otro ejemplo, Frigo y Johnson muestren que el código de la transformada rápida de Fourier (FFT) de "Numerical Recipes" es entre 5 a 40 veces más lento que las arquitecturas altamente optimizados de programas digitales modernos.