¿Qué tribunal puede condenar a alguien por genocidio?
Genocidio de Ruanda
Al mismo tiempo, una vez que la situación estuvo medianamente normalizada, los tribunales ruandeses iniciaron centenares de procesos contra inculpados de cometer las graves violaciones a los derechos humanos. Hasta la fecha más de 700 personas han sido condenadas por los tribunales de cargos de genocidio y otros.Constituye un hito mundial al ser considerada la primera condena internacional por genocidio y la primera en reconocer la violencia sexual como actos constitutivos de genocidio. El Tribunal Penal Internacional para Ruanda, creado el 8 de noviembre de 1994, en el caso Akayesu, declaró a un acusado culpable de violación por no haber impedido ni detenido una violación en su calidad de oficial, y no por haberla cometido personalmente. El tribunal consideró que la violación constituía tortura y que, dadas las circunstancias, la violación generalizada, como parte de unas "medidas dirigidas a impedir nacimientos dentro del grupo", constituía un acto de genocidio. Por ejemplo, en las sociedades donde la pertenencia a una etnia está determinada por la identidad del padre, violar a una mujer para dejarla embarazada puede impedirle dar a luz a su hijo en el seno de su propio grupo.
Čarakovo
Según el Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia durante el juicio que declaró culpable a Ratko Mladić del crimen de genocidio entre otros, consideró probado que entre el 1 y el 23 de julio de 1992, incluso durante e inmediatamente después de haber atacado el área de Brdo, miembros del ejército y la policía serbo-bosnia dispararon y mataron al menos a 21 civiles bosnios-musulmanes y bosnios-croatas desarmados en Čarakovo. El Tribunal consideró que los autores de los asesinatos incluían soldados del VRS.
Ratko Mladić
El 8 de junio de 2021, el tribunal de la ONU confirmó la sentencia en segunda instancia, que además era definitiva. El veredicto concluyó que los abogados del exlíder serbobosnio "no pudieron demostrar ningún error en la evaluación" que lo condenó en primera instancia. Además, los jueces desestimaron una petición de la fiscalía para añadir una segunda condena de genocidio por una campaña militar en cinco municipios de Bosnia para expulsar a los no serbios entre 1992 y 1995.
Genocidio en Bosnia
La presidenta del CIJ Rosalyn Higgins destacó que existe mucha evidencia que prueba que se cometieron crímenes contra la humanidad y crímenes de guerra en Bosnia y Herzegovina, tales como grandes matanzas, asedio de pueblos, violaciones masivas, tortura, deportación a campos de concentración y centros de detención. La Corte Internacional de Justicia no tiene jurisdicción sobre ellos, debido a que este caso trata "exclusivamente con genocidio en un sentido legal limitado y no en el amplio sentido que a veces se le da al término." Además, la Corte encontró "que Serbia no había cometido genocidio" ni había "conspirado para" o ha "incitado la realización del genocidio"; sin embargo, encontró que Serbia había fracasado en "tomar todas las medidas que estaban en su poder para prevenir el genocidio en Srebrenica" y concordaba con el TPIY en que falló en transferir a Ratko Mladić bajo custodia del TPIY en La Haya y que Serbia debía trasladar a La Haya a todos los individuos acusados por el TPIY, que residieran bajo jurisdicción serbia.
Genocidios en la historia
Lituania comenzó su denuncia como un genocidio en 1997. Letonia y Estonia siguieron en 1998. Letonia ha condenado a cuatro agentes de seguridad y en el 2003 condenó a un agente de KGB a cinco años de prisión. Estonia juzgó y condenó a diez hombres y continua con las investigaciones. En Lituania para el año de 2004, había 23 casos que llegaron a las cortes, pero hasta ahora ninguno ha sido condenado.
Mulhall, Carlos Alberto y otros
La sentencia no se encuentra firme. El Tribunal encuadró los hechos por los que dictó condena en delitos de lesa humanidad pero rechazó que ellos encuadraran en el concepto de genocidio.
Guerra civil española
Por considerar que dichos actos, por su naturaleza de crímenes contra la humanidad no pueden prescribir ni ser absueltos, el magistrado-juez Baltasar Garzón inició un proceso para investigar los hechos, basándose en el que ya había impulsado infructuosamente contra el exdictador chileno Augusto Pinochet, afirmando que no se buscaba «hacer una revisión en sede judicial de la Guerra Civil». Entre otras consideraciones, argumentó la acusación de genocidio de acuerdo con el derecho español, citando al auto 211/2008 del Juzgado Central de Instrucción número dos (caso SS-Totenkopf o Genocidio nazi), mediante el cual se consideraba delitos de genocidio y lesa humanidad los cometidos contra los españoles recluidos en los campos de concentración nazis con motivaciones políticas o ideológicas. La Audiencia Nacional decidió por mayoría de votos y sin hacer ninguna valoración acerca del carácter delictivo de los hechos denunciados, que el Juzgado Central de Instrucción número cinco dirigido por Garzón carecía de competencia objetiva para investigarlos, al considerar extinguida la posible responsabilidad penal de a causa de su fallecimiento. Los magistrados discrepantes consideraron que el juzgado sí era competente al ser los hechos investigados «delitos de lesa humanidad y genocidio», por constituir una «sistemática y masiva eliminación de adversarios políticos» tras la contienda.
Pueblo
Tras la Segunda  Guerra Mundial, el Derecho Internacional tipificó el delito de genocidio, que supone la atribución a los pueblos de un derecho a la existencia que distintos tipos de vulneraciones pueden amenazar.
Genocidio de pueblos indígenas
La definición de la ONU, la cual es utilizada en leyes internacionales, es más estrecho que la de Lemkin, y declara que el genocidio es: «..Cualquiera de los actos siguientes cometidos con intento para destruir, en totalidad o en parte, un grupo nacional, étnico, racial o religioso, tales como: La determinación de si un acontecimiento histórico debería ser considerado un genocidio puede convertirse en un asunto de debate. Debido a que la responsabilidad legal no está en cuestión, la definición de la ONU puede no siempre proporcionar la base para tales discusiones. Los historiadores pueden entregar definiciones más amplias como la de Lemkin, quien ve a la violencia colonialista contra pueblos indígenas como inherentemente genocida. Por ejemplo, en el caso de la colonización de los pueblos indígenas de América, cuándo el 90% de la población indígena fue borrada en 500 años de colonización europea, puede ser discutible si el genocidio ocurrió cuando las enfermedades eran la causa principal de disminución de la población, ya que hubo algún caso de introducción deliberada de enfermedad, pero la vasta mayoría son casos sin la intención de causar muertes. Algunos especialistas argumentan que el intento de genocidio no es necesario, ya que el genocidio puede ser el resultado acumulable de conflictos menores en el cual colonizadores, o agentes coloniales o estatales, perpetran violencia en contra de grupos de minoría. Otros argumentan que las terribles consecuencias de las enfermedades europeas entre muchas poblaciones del Nuevo Mundo fueron exacerbadas por formas diferentes de violencia, y que las muertes intencionadas e involuntarias pueden no ser fácilmente separadas. Algunos especialistas consideran la colonización de América como genocidio, ya que argumentan que fue grandemente alcanzada a través de la explotación sistemática, removiendo y destruyendo grupos étnicos específicos, incluso cuando la mayoría de las muertes estuvo causada por enfermedades y no por violencia directa de los colonizadores. Desde este punto de vista, el concepto del «destino manifiesto» en la expansión hacia el oeste desde el este de los Estados Unidos puede verse como una contribución al genocidio.
Genocidio
Jean Paul Akayesu, antiguo alcalde de la ciudad ruandesa de Taba, fue arrestado en Zambia el 10 de octubre de 1995 y fue transferido a la Unidad de Detención del Tribunal en Arusha el 26 de mayo de 1996. El juicio comenzó en junio de 1997 y el 2 de septiembre de 1998 la Cámara Procesal I lo encontró culpable de genocidio, incitación directa y pública a cometer genocidio y crímenes de lesa humanidad. El 2 de octubre de 1998 fue sentenciado a prisión de por vida. Akayesu cumple condena a cadena perpetua en una prisión de Malí.
Causa Etchecolatz
La condena tuvo dos hechos sobresalientes, fue la primera vez que fue reconocido que "todos esos hechos configuran delitos de lesa humanidad cometidos en el marco del genocidio que tuvo lugar en la República Argentina entre los años 1976 y 1983". Además, también se dictó que se niegue el beneficio de la prisión domiciliaria a Etchecolatz debido a que al ser juzgado y gozar de ese beneficio se comprobó que tenía en su posesión "juicio una pistola de grueso calibre y una cantidad significativa de municiones" y porque "Etchecolatz evidenció con sus acciones un desprecio total por el prójimo y formando una parte esencial de un aparato de destrucción, muerte y terror. (...) cometió delitos atroces y la atrocidad no tiene edad."
Violación como arma de guerra
En septiembre del año 1999 las Naciones Unidas publicó un "Informe del Tribunal Penal Internacional para el Enjuiciamiento de los Presuntos Responsables de Genocidio y Otras Violaciones Graves del Derecho Internacional Humanitario Cometidas en el Territorio de Ruanda y de los Ciudadanos de Ruanda Responsables de Genocidio y Otras Violaciones de esa Naturaleza Cometidas en el Territorio de Estados Vecinos Entre el 1 de enero y el 31 de diciembre del Año 1994". El informe señala que el 2 de septiembre de 1998, la Sala I del Tribunal Penal Internacional para Ruanda, integrada por los Magistrados Laity Kama, Presidente, Lennart Aspegren y Navanethem Pillay, encuentra a Jean-Paul Akayesu culpable de nueve de los 15 cargos proferidos en su contra, incluido el genocidio, la instigación directa y pública a cometer genocidio y crímenes de lesa humanidad, asesinato, tortura, violación y otros actos inhumanos). El Tribunal emcontró a Jean-Paul Akayesu como no culpable de los seis cargos restantes, incluyendo el cargo de complicidad en el genocidio y los cargos relacionados con violaciones del artículo 3 común a las Convenciones de Ginebra y de su Protocolo Adicional II. El 2 de octubre de 1998, Jean-Paul Akayesu fue condenado a cadena perpetua por cada uno de los nueve cargos, sentencias que se ejecutan simultáneamente. Tanto Jean-Paul Akayesu como el fiscal han apelado contra la sentencia dictada por la Sala de Primera Instancia.
Cándido Conde-Pumpido
Redactó un voto particular en el caso del Genocidio Maya, en defensa de la jurisdicción universal, que más tarde fue confirmado por la sentencia dictada por el Tribunal Constitucional. El principal acusado en este caso, el expresidente de Guatemala Ríos Montt, fue condenado por genocidio en 2013, por un tribunal de Guatemala.
Masacre
El concepto de "masacre" ha cobrado relevancia en los denominados "genocide studies" (estudios sobre genocidio), que se han extendido a partir de la sanción de la Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio, por las Naciones Unidas, en 1948. Las investigaciones sobre genocidio y violación de derechos humanos se han concentrado en partir del hecho mismo de la masacre, para preguntarse "en qué circunstancias y bajo qué condiciones una masacre o una serie de masacres pueden convertirse en un genocidio". En ese análisis, el psicólogo Israel Charny, llega a considerar que toda masacre es un genocidio, incluidos accidentes que están originados en un gran desprecio por la vida humana, como el de Chernóbil.
Genocidio en Bosnia
En el 2005, el Congreso de los Estados Unidos aprobó una resolución que declaraba que "las políticas serbias de agresión y limpieza étnica cuadran con los términos que definen un genocidio"; sin embargo, junto con la mayoría de académicos juristas, el Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia (TPIY) y la Corte Internacional de Justicia (CIJ) determinaron que, para que las acciones sean juzgadas como genocidio, debe haberse dado la destrucción física o biológica de un grupo protegido y una intención específica para cometer tal destrucción. Hasta la fecha solo la masacre de Srebrenica ha sido declarada como un acto de genocidio por la TPIY, una conclusión apoyada por la Corte Internacional de Justicia.
Iris Yassmin Barrios Aguilar
Fue jueza en el caso de Efraín Ríos Montt, un exdictador de Guatemala. En aquel juicio Montt fue encontrado culpable del genocidio de indígenas maya ixil. Fue la primera vez que un tribunal nacional probó que un jefe de estado había cometido un genocidio en su país, lo cual sentó precedente internacional para otros casos similares. Aun así, el 20 de mayo de 2013, la Corte de Constitucionalidad de Guatemala revocó la condena, volviendo el procedimiento al 19 de abril y ordenando que la prueba es reiniciase en aquel punto por considerar que el tribunal no resolvió en su día una recusación planteada en contra de dos de sus miembros por lo que todas las actuaciones judiciales celebradas, deberían ser repetidas.
Derecho penal internacional
El holocausto es un tipo especial de genocidio que se practicó sobre algunos grupos, algunos de ellos fueron los judíos, homosexuales, testigos de Jehová, entre otros. Al tratar de enjuiciar a los nazis en los juicios de Núremberg de los actos perpetrados durante la segunda guerra mundial pero sobre todo del holocausto no se les pudo acusar sobre el genocidio debido a que no estaba considerado en el derecho internacional pero fueron acusados crímenes de guerra, lesa humanidad y conspiración, aunque el polaco Raphael Lemkin alrededor del año 1943 ya había definido el término de genocidio pero no fue hasta 1946 cuando lo publicó en la revista American Scholar y en 1948 se aprobó la Convención de las Naciones Unidas sobre Genocidio.
Genocidios en la historia
La [[masacre de Simele]] , fue una [[masacre]] cometida por las fuerzas armadas del [[Reino de Irak]] durante una campaña que se dirigió directamente hacia los asirios del norte de Irak en agosto de 1933. El término es usado no solo para describir la masacre en Simele, pero también la matanza que tuvo lugar en 63 pueblos asirios en los distritos de [[Duhok]] y [[Nínive]], donde murieron entre 5,000 y 6,000 asirios. La masacre de Simele inspiró a [[Raphael Lemkin]] a crear el concepto de [[genocidio]]. En 1993, Lemkin dio una presentación ante el Consejo Legal de la Sociedad de las Naciones sobre el derecho penal internacional en [[Madrid]], en la cual preparó un ensayo sobre los crimen de lesa humanidad y su consideración como crímenes en contra del derecho internacional. El concepto de crimen de lesa humanidad, contiene la idea de genocidio, y fue creado con base a la [[masacre de Simele]], el [[genocidio armenio]], y posteriormente el [[Holocausto|holocausto judío]].
Porra, Ariel Zenón y otros
Al calificar los hechos, el Tribunal declaró que “las conductas imputadas y juzgadas configuran delitos de lesa humanidad ocurridos en el contexto histórico del terrorismo de Estado… en el marco del segundo genocidio nacional perpetrado entre los años 1975 y 1983.”
Masacre de Srebrenica
Observadores internacionales han constatado que minorías serbias de Srebrenica, Sijekovac, Kravica, Trnovo, Brcko, Foča, Kamenica, Rogatica, Kukavice, Milići, Klisa, Zvornik, Kalinovik, Sarajevo y Rogosije fueron objeto de asesinatos múltiples, así como mutilaciones y violaciones, además de la destrucción de numerosos templos cristiano ortodoxos. El líder musulmán Naser Orić, máximo responsable de la mayoría de estas atrocidades, fue juzgado por el Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia, siendo considerado culpable solo del delito de crímenes de guerra y condenado a dos años de cárcel. La calificación de genocidio contra el pueblo serbio no fue considerada como tal por este tribunal que interpretó estas matanzas como actos de guerra.
Genocidio en Bosnia
En el caso de la "Fiscalía v. Krstic" (2 de agosto de 2001), el TPIY dictaminó que "el Derecho internacional consuetudinario limita la definición de genocidio a aquellos actos que buscan la destrucción física o biológica de todo o parte de un grupo. Por tanto, una iniciativa que ataca solo las características culturales o sociológicas de un grupo humano para aniquilar estos elementos que dan a este grupo su propia identidad distintiva del resto de la comunidad no correspondería a la definición de genocidio." El 19 de abril de 2004, esta determinación fue respaldada en la apelación: "La Convención sobre el Genocidio y el Derecho internacional consuetudinario, en general, prohíben solamente la destrucción física o biológica de un grupo humano... La Cámara de Apelaciones reconoció expresamente esta limitación y evitó cualquier definición más amplia..." aunque como la Corte Baja, la corte de apelaciones también dictaminó que la limpieza étnica podía con otra evidencia llevar a inferir una intención genocida. El 14 de enero de 2000, el TPIY dictaminó en el caso "Fiscalía v. Kupreškić y otros" que la campaña de limpieza étnica del valle de Lašva, cuya finalidad era expulsar a la población bosnia musulmana de la región, fue una persecución y no genocidio per se. La CEDH observó la opinión de la Corte Internacional de Justicia que determinó en el caso de genocidio bosnio que la limpieza étnica no es en sí ni por sí misma un genocidio.
Genocidios en la historia
El informe de la [[Comisión Internacional de Juristas]] (1960) afirmó que solo había sido un genocidio "cultural". El reporte de la Comisión (1960) en la página 346: "El comité encontró que se habían cometido actos de genocidio en el Tíbet, por un intento de destruir los tibetanos como un grupo religioso, y que tales actos son actos de genocidio con independencia de cualquier obligación convencional. El comité no encontró las pruebas suficientes para obligarse a la destrucción de los tibetanos como una raza, nación o grupo étnico como tal, por eso los hechos se pueden considerar como un genocidio en el derecho internacional."
Raphael Lemkin
Tras el final de la Segunda Guerra Mundial Lemkin dedica todos sus esfuerzos al reconocimiento del delito de genocidio. En abril de 1946 Lemkin publicó un artículo en la revista "American Scholar" que tuvo mucha repercusión, pero aunque el término genocidio fue utilizado por las acusaciones en el juicio de Núremberg los jueces no lo utilizaron en la sentencia que condenó a los dirigentes nazis por «crímenes contra la humanidad» (de hecho la "persecución" de los judíos, como llamó el tribunal a la Shoah, solo ocupaba 16 de las 190 páginas de la sentencia, por lo que en contra de lo que suele pensarse, ningún dirigente nazi fue condenado a causa del genocidio de los judíos). Sin embargo, a finales de 1946 la Asamblea General de la ONU, recién creada, aprobó la resolución 96 en la que el término genocidio aparece por primera vez en un documento internacional. La resolución lo definió como «una denegación del derecho a la vida de los grupos humanos», independientemente de que estos «grupos raciales, religiosos, políticos o de otro tipo hayan sido destruidos por completo o en parte»; y, por tanto, como un crimen sometido al Derecho en cualquier lugar. Así, en la resolución no se distinguía entre el «crimen contra la humanidad» aplicado en Núremberg y el de genocidio, quedando este último de cierta forma incluido en el primero.
Genocidio
La definición de genocidio plasmada en la Convención de 1948 fue acogida en el artículo 4 del Estatuto del Tribunal Penal Internacional para la antigua Yugoslavia, de 1993, el artículo 2 del Estatuto del Tribunal Penal Internacional para Ruanda, de 1994, y el artículo 6 del Estatuto de Roma de 1998, por el que se creó la Corte Penal Internacional.
Efraín Ríos Montt
El 10 de mayo de 2013 fue condenado por un tribunal de Guatemala a 50 años de prisión por delitos de genocidio y 30 años por delito de lesa humanidad perpetrados contra la población ixil. (80 años) Asimismo, esta sentencia fue anulada por la Corte de Constitucionalidad.
Genocidio
Sin embargo, desde el punto de vista nacional, cada Estado deberá trasponer la tipificación del delito a su propio ordenamiento penal y establecer las penas a aplicar para cada uno de los comportamientos sancionados, de forma que los tribunales nacionales puedan castigar adecuadamente y conforme al principio de legalidad los comportamientos que se ajusten a la tipificación internacional del delito. Nada impide que, en esa trasposición al derecho interno, un Estado amplíe la definición convencional, sea para ampliar el listado de comportamientos sancionables, sea para ampliar el número de grupos que pueden ser víctimas del delito. De esta manera, España modificó el artículo 607 de su Código Penal para incluir también a los grupos determinados ""por la discapacidad de sus integrantes"" entre quienes pueden ser víctimas de genocidio. Los delitos de lesa humanidad están recogidos a continuación en el artículo 607 bis del Código Penal español. Más lejos ha ido Francia al ampliar la tipificación en el artículo 211 de su Código Penal, pues ha añadido una cláusula de cierre que incluye a cualquier otro ""grupo determinado a partir de cualquier otro criterio arbitrario"".
Genocidios en la historia
Los actos pueden incluir asesinatos en masa, deportaciones en masa, democidios, privación de alimentos u otras necesidades básicas, muerte por enfermedades infecciosas o una combinación de éstos, aunque exista o no evidencia documental de los perpetradores para destruir un pueblo. Los ejemplos enlistados no necesariamente constituyen un genocidio por definición legal.
Definiciones de genocidio
En las dos obras que publicó sobre el tema, "Genocide" (1981) y "The Prevention of Genocide" (1985) realizó la crítica más radical que se había hecho hasta entonces a la definición de genocidio aprobada en la Convención de 1948, ya que afirmó que los genocidios cometidos sobre grupos raciales, étnicos o religiosos, siempre tenían detrás un conflicto político-ideológico interno o externo que la definición de 1948 ignoraba. Así para Kuper una de las claves para determinar la existencia de un genocidio era la motivación criminal del «perpetrador». Sin embargo, Kuper incluyó en la lista de «masacres genocidas» los bombardeos de Hiroshima y Nagasaki, el bombardeo de Dresde o la guerra de Vietnam, pero sin probar que Estados Unidos (o Gran Bretaña en el caso de Dresde) tuvieran la intención de destruir a japoneses, alemanes o vietnamitas "en cuanto a tales" grupos.
Efraín Ríos Montt
El día lunes 28 de enero de 2013, Miguel Ángel Gálvez (juez primero B de mayor riesgo) dio apertura de juicio contra José Efraín Ríos Montt y José Mauricio Rodríguez Sánchez, por los delitos de genocidio y crímenes de lesa humanidad. En marzo de 2013 consigue un amparo provisional del juicio. El martes 19 de marzo de 2013, una juez abrió formalmente juicio contra el octogenario exdictador, acusándolo de genocidio contra indígenas durante su régimen (1982-1983), delito por el cual podría haber sido condenado a medio siglo de reclusión. El viernes 10 de mayo de 2013 Ríos Montt fue declarado culpable por la jueza Yassmin Barrios quien dictó una sentencia de cincuenta años de prisión inconmutable por genocidio y treinta años más por crímenes de lesa humanidad, convirtiendo a Ríos Montt en el primer líder latinoamericano en ser condenado por estos crímenes. Para esta conclusión fue fundamental el análisis especializado de los planes operativos generados durante el régimen de Ríos Montt ―Plan Victoria 82, planes Firmexza 82 y 83 y Plan Operativo Sofía―. Según el perito Rodolfo Robles Espinosa, que analizo los documentos militares, el alto mando, entre este Ríos Montt, tuvo «el dominio del hecho y podía detener los ataques a la población civil de sus subordinados. El estado avalo la existencia del enemigo interno, existiendo operaciones de combate planificación y control. Demostró la responsabilidad del jefe de la organización». Por lo tanto, concluyeron los juzgadores «el acusado tuvo conocimiento de todo lo que estaba ocurriendo y no lo detuvo, a pesar de tener el poder de evitar tal perpetración».
Genocidio
El 20 de mayo de 2013 la Corte Constitucional de la República de Guatemala, por el voto favorable de tres de los cinco magistrados, ha anulado la sentencia tras analizar una recusación planteada por los abogados defensores, que alegan que el exdictador se quedó sin defensa porque el día 19 de abril su abogado fue expulsado brevemente de la corte después de haber acusado al tribunal de parcialidad. Queda por tanto sin efecto la sentencia que condenaba a 80 años de prisión al exdictador Efraín Ríos Montt por genocidio y crímenes contra la humanidad -muerte de 1771 indígenas ixiles entre 1982 y 1983. Durante la guerra civil murieron o desaparecieron 200.000 personas, la mayoría indígenas y civiles, y miles de mujeres fueron víctimas de violencia sexual. Según estableció la propia ONU, el 93% de aquellos crímenes fueron perpetrados por militares y paramilitares. El general deberá enfrentarse a un nuevo juicio.
Aloys Ndimbati
Ndimbati ha sido acusado de genocidio, complicidad en genocidio, incitación directa y pública para cometer genocidio, y también cargos por homicidio, exterminio, violación y persecución como crímenes de lesa humanidad. El Tribunal Penal Internacional para Ruanda refirió el caso a las autoridades ruandesas en junio de 2012.
Masacre de Srebrenica
Posteriormente, el Tribunal Internacional de Justicia ratificó la sentencia del ICTY y, del mismo modo, calificó los hechos como genocidio. La lista de las personas asesinadas o desaparecidas elaborada por la Comisión Federal de Personas Desaparecidas incluye 8373 nombres.
Genocidios en la historia
Muchos kurdos y algunos turcos consideraron los eventos en Dersim como un genocidio. Un punto de vista distinto es el de İsmail Beşikçi. Bajo el derecho internacional, las acciones de las autoridades de Turquía no son consideradas como un genocidio, porque no tenía como objetivo la exterminación de personas, pero si el re-asentamiento y supresión. En el año de 2011, una corte turca determinó que los eventos no podían ser considerados como un genocidio porque no fueron directamente en contra de un grupo étnico. Estudiosos como [[Martin van Bruinessen]], en su lugar ha hablado de un etnocidio directo en contra del lenguaje local y la identidad.
Genocidios en la historia
En 1999, la ganadora del Premio Nobel de la Paz [[Rigoberta Menchú]] presentó una demanda en contra de los líderes militares en un tribunal español. Seis oficiales, entre ellos [[Efraín Ríos Montt]] y [[Óscar Humberto Mejía Victores]], fueron formalmente acusados el 2 de julio de 2006, para aparecer en la Corte Nacional Española después de que la Corte Constitucional Española dictó en el año 2005, que las cortes españolas podrían ejercer jurisdicción universal sobre los crímenes de guerra cometidos durante la [[Guerra Civil de Guatemala]]. En mayo de 2013, Rios Montt fue declarado culpable de haber participado en el genocidio y haber matado a 1,700 indígenas [[Ixil (etnia)|ixil]] mayas durante 1982-1983 por una corte guatemalteca y fue sentenciado a 80 años de prisión. Sin embargo, el 20 de mayo de 2013, la Corte Constitucional de Guatemala anuló la condena, rechazando todos los procedimientos el 19 de abril y ordenando que el tribunal "reinicie" el juicio. El juicio de Ríos Montt supuestamente iba a esclareserse en enero de 2015, pero fue suspendido después de que un juez se vio obligado a disculparse. Los médicos declararon a Ríos Montt como incapacitado para ser juzgado el 8 de julio de 2015, señalando que sería incapaz de comprender los cargos en su contra.
Genocidios en la historia
En enero de 2010, el Tribunal Permanente de los Pueblos ubicado en [[Dublín|Dublín, Irlanda]], encontró culpable a Sri Lanka de haber cometido crímenes de guerra y crímenes de lesa humanidad, pero no encontró evidencia suficiente para justificar el cargo de genocidio. El tribunal pidió una investigación exhaustiva ya que en la evidencia se observó "posibles actos de genocidio". Su panel, encontró a Sri lanka culpable entre las fechas del 7 al 10 de diciembre de 2013, en Berman, Alemania. También declaró que Estados Unidos y el Reino Unido fueron cómplices. Una decisión sobre si también la India y otros países habían sido cómplices fue retenida. El tribunal también declaró que LTTE no puede ser catalogado como terrorista, ya que los movimientos clasificados como "terrorista" a causa de su rebelión en contra de un estado, puede convertirse en entidades políticas reconocidas por la comunidad internacional. La [[Comisión Internacional de Juristas]] declaró que los campos utilizados para interner a cerca de 300,000 Tamils después de que la guerra terminó también pudo haber violado la Convensión sobre el genocidio.
Definiciones de genocidio
Las definiciones de genocidio se agrupan en dos ámbitos, el jurídico y el histórico. El término nació en el campo del derecho por obra del jurista judeo-polaco Raphael Lemkin que en 1944 creó el vocablo y lo definió por primera vez. Cuatro años más tarde la Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio acuñó la definición que se mantiene en la actualidad y que es la que aplican los tribunales nacionales e internacionales. Sin embargo, cuando los historiadores empezaron a investigar posibles casos de genocidio, algunos de ellos anteriores a la aparición del término, se encontraron con que la definición jurídica tenía limitaciones. Comenzó entonces un largo debate, que llega hasta la actualidad, para lograr un consenso sobre una definición histórica del término genocidio.
Genocidio
El Tribunal Primero A de Mayor Riesgo lo sentenció a un total de 80 años de cárcel inconmutables, 50 años por el crimen de genocidio y 30 años por delitos contra los deberes de la humanidad.
Genocidios en la historia
El [[Tribunal Penal Internacional para Ruanda]] (TPIR) es una corte administrada por las [[Organización de las Naciones Unidas|Naciones Unidas]] para investigar los delitos cometidos en [[Ruanda]] durante el [[Genocidio de Ruanda|genocidio]] en entre abril y mayo de 1994. El TPIR fue creado el 8 de noviembre de 1994 por el [[Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas]], para resolver las demandas de Ruanda o de los ciudadanos de Ruanda de los países cercanos, entre el 1 de enero y el 31 de diciembre de 1994. Se calcula que aproximadamente fueron más de 100 días de asesinatos por el Presidente [[Juvénal Habyarimana]], del 6 de abril al 15 de julio, al menos 800,000 personas fueron asesinadas, de acuerdo a [[Human Rights Watch]]. Para mediados del año 2011, el TPIR habría condenado a 57 personas y absuelto a 8. Otras diez personas continúan en juicio, mientras que una esta esperando ser juzgada. Nueve siguen en libertad. El primer juicio de Jean-Paul Akayesu, terminó en 1998 y fue condenado por su participación en el genocidio y crímenes de lesa humanidad. Esta fue la primera vez que se castigó a alguien por el delito de genocidio, definido en la Convención de 1948. Jean Kambanda, Primer Ministro de Interiores durante el genocidio, también fue declarado culpable.
Asociación de Ex Detenidos Desaparecidos
La Asociación de Ex Detenidos Desaparecidos ha desarrollado a lo largo de su trayectoria una inquebrantable lucha a favor de la memoria, verdad y justicia para las víctimas de los crímenes cometidos por la última dictadura argentina (1976-1983); unos crímenes que constituyen en su conjunto un delito penal de genocidio, tal como ha sido reconocido judicialmente por primera vez en Argentina en una sentencia del año 2006.
Kevljani
Según el Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia durante el juicio que declaró culpable a Ratko Mladić del crimen de genocidio entre otros, consideró probado que en los meses de verano de 1992, la nueva mezquita en Kevljani fue completamente destruida por acción de fuerzas serbiobosnias.
Genocidios en la historia
Legalmente, un genocidio es definido como cualquier conflicto armado que la Corte Penal Internacional así lo designe. Muchos de los conflictos que han sido catalogados como genocidios por los medios de comunicación, no han sido designados como tal legalmente.
Tribunal de Camboya
Para lograr esto, Camboya tuvo que hacer enmiendas a sus sistema judicial tradicional que permitiese la fundación de este tribunal. El proceso de enmiende comenzó en 2001 y se terminó en 2004 bajo tratados entre las Naciones Unidas y el gobierno camboyano. En dicho convenio, el tribunal sería conformado por jueces, fiscales, abogados y administradores designados en parte por el gobierno de Camboya y en parte por las Naciones Unidas. La decisión de arrestar, ordenar investigaciones y abrir procesos es compartido entre ambas partes. El presupuesto del Tribunal es limitado y depende en gran parte de las Naciones Unidas. El Tribunal no puede establecer la pena de muerte como castigo y la pena máxima es la cadena perpetua.
Juicio Arsenal Miguel de Azcuénaga y Jefatura de Policía de Tucumán
El Tribunal encuadró los hechos por los que dictó condena en delitos de lesa humanidad pero rechazó que ellos encuadraran en el concepto de genocidio.
Genocidio en Bosnia
Habiendo revisado el caso y las sentencias internacionales más recientes sobre el tema, la CEDH dictaminó que "la corte encuentra que la interpretación de las cortes [alemanas] de 'intento de destruir a un grupo' como uno que no requiere la destrucción física del grupo, lo que también ha sido adoptado por unos cuantos académicos... es, por tanto, cubierto por el lenguaje, leído en su contexto, del crimen de genocidio en el Código Penal [alemán] y no parece razonable. Por ello, "en vista de lo precedente, [la CEDH] concluye que, si bien muchas autoridades han favorecido una interpretación limitada del crimen de genocidio, ha habido varias autoridades que han interpretado el delito de genocidio en la misma forma amplia que las cortes alemanas. En estas circunstancias, [la CEDH] encuentra que [Jorgic] podría haber previsto razonablemente que cabía la posibilidad de que fuera acusado de y condenado por genocidio por los actos que cometió en 1992." y, por esta razón, la corte rechazó la aseveración de Jorgic de que se había infringido el artículo 7 (no hay castigo sin ley) de la Convención Europea de Derechos Humanos por parte de Alemania.
Genocidio negro
Los que suelen argumentar a favor de la existencia de la teoría afirman que el genocidio es llevado de forma sutil, no necesariamente siempre por el gobierno, si no, por el propio pueblo de mayoría blanca, poniendo de ejemplos los linchamientos y el racismo sistémico deliberadamente dirigido contra afroestadounidenses, éstas prácticas eran algo muy común hasta finales del siglo XX en Estados Unidos. El Congreso de Derechos Civiles, antecesor del Movimiento por los derechos civiles, pidió en 1951 a las Naciones Unidas que las dos actividades practicadas —linchamiento y racismo— sean consideradas como delito de genocidio. En la década de 1960, Malcolm X acusó al gobierno de Estados Unidos de participar en genocidio contra personas negras, citando injusticia a largo plazo, crueldad y violencia de blancos contra negros.
Pauline Nyiramasuhuko
Pauline Nyiramasuhuko (nacida en 1946) es una política ruandesa que fue ministra de Bienestar Familiar y Promoción de la Mujer. Fue declarada culpable de haber incitado a tropas y milicias a realizar violaciones durante el genocidio de Ruanda en 1994. Fue procesada por genocidio e incitación a la violación como parte del "Grupo Butare" en el Tribunal Penal Internacional para Ruanda (ICTR) en Arusha, Tanzania. En junio de 2011, fue condenada por siete cargos y condenada a cadena perpetua. Nyiramasuhuko es la primera mujer condenada por genocidio por el ICTR, y la primera mujer condenada por violación genocida.Su sentencia fue reducida a 47 años en apelación.
Kozaruša
Según el Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia durante el juicio que declaró culpable a Ratko Mladić del crimen de genocidio entre otros, consideró probado que a mediados de 1992, las aldeas bosnio-musulmanas de Bišćani, Kozaruša, Kamičani, Kevljani, Rakovčani, Čarakovo y Rizvanovići en el municipio de Prijedor fueron destruidas por las fuerzas serbobosnias. Las casas fueron incendiadas y saqueadas. El Ejército de la Republika Srpska (VRS) cargaron sus camiones con mercancías que no les pertenecían. La aldea de Kozaruša fue destruida y solo quedaron intactas casas serbias, en su mayor parte. En mayo de 1992, al menos 50 casas a lo largo de la ruta Hambarine-Prijedor fueron dañadas o destruidas por las fuerzas armadas serbias durante el ataque.
Serbia en las guerras yugoslavas
La Corte Internacional de Justicia confirmó la sentencia ICTY de que la masacre de Srebrenica fue un genocidio:
Juicios por delitos de lesa humanidad en Argentina
Luego, fue sentenciado a veintitrés años de prisión en la causa «Batallón 601» por los secuestros, torturas y desaparición forzada de personas, al regresar al país, en 1979 y 1980.Miguel Etchecolatz fue el primer represor llevado a juicio oral y público en Argentina luego de la anulación de las leyes de impunidad. El Tribunal Oral en lo Criminal Federal N.º 1 de La Plata el 19 de noviembre de 2006 halló a Miguel Osvaldo Etchecolatz culpable de todos los crímenes que le fueron imputados y dictó una sentencia de reclusión perpetua e inhabilitación absoluta perpetua. La condena tuvo dos hechos sobresalientes, fue la primera vez que fue reconocido que «todos esos hechos configuran delitos de lesa humanidad cometidos en el marco del genocidio que tuvo lugar en la República Argentina entre los años 1976 y 1983». Además, también se dictó que se niegue el beneficio de la prisión domiciliaria a Etchecolatz debido a que al ser juzgado y gozar de ese beneficio se comprobó que tenía en su posesión «juicio una pistola de grueso calibre y una cantidad significativa de municiones» y porque «Etchecolatz evidenció con sus acciones un desprecio total por el prójimo y formando una parte esencial de un aparato de destrucción, muerte y terror. (...) cometió delitos atroces y la atrocidad no tiene edad».
Operación al-Anfal
El artículo 2 de la Convención de las Naciones Unidas sobre la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio, de 1949, define el genocidio como "actos perpetrados con la intención de destruir, total o parcialmente, a un grupo nacional, étnico, racial o religioso". En diciembre de 2005, un tribunal de La Haya, Holanda, dictaminó que la matanza de miles de kurdos en Irak en la década de 1980 fue en realidad un acto de genocidio. El tribunal holandés dijo que se considera "legal y convincentemente probado que la población kurda cumple con el requisito establecido de ser grupo étnico en los convenios de genocidio. El tribunal no tiene otra conclusión que estos ataques fueron perpetrados con la intención de destruir a la población kurda de Irak."
Genocidio de Timor Oriental
Muchos observadores han llamado a la acción militar indonesia en Timor Oriental un ejemplo de genocidio. Oxford tuvo un consenso académico al llamar genocidio al evento y la universidad de Yale lo enseña como parte de su programa «Genocide Studies». En un estudio sobre el significado legal de la palabra y su aplicabilidad a la ocupación de Timor Oriental, el investigador jurídico Ben Saul concluye que debido a que las autoridades indonesias no atacaron a ningún grupo reconocido de acuerdo con el derecho internacional, no se puede aplicar un cargo de genocidio. Sin embargo, también señala: «El conflicto en Timor Oriental califica con mayor precisión como genocidio contra un 'grupo político', o alternativamente como 'genocidio cultural', sin embargo, ninguno de estos conceptos está explícitamente reconocido en el derecho internacional». La ocupación se ha comparado con los asesinatos de los jemeres rojos, las guerras yugoslavas y el genocidio de Ruanda.
Masacre de Sabra y Chatila
El fiscal jefe del ejército libanés, Assad Germanos, investigó los asesinatos pero, siguiendo órdenes de sus superiores, no convocó a testigos libaneses. Además, los supervivientes palestinos de los campamentos tenían miedo de testificar y los falangistas libaneses tenían prohibido expresamente hacerlo. Según las distintas fuentes varía el número de víctimas: El 16 de diciembre de 1982, la Asamblea General de las Naciones Unidas condenó la masacre y la declaró un acto de genocidio. La resolución 37/123 se aprobó con 123 votos a favor, 0 en contra, 22 abstenciones y 12 ausencias. El representante de Canadá en la ONU declaró: “desde nuestro punto de vista, el término genocidio no puede aplicarse a este acto inhumano en particular”. El representante de Singapur, que había votado a favor de la resolución, añadió: “mi delegación lamenta el uso del término «acto de genocidio» (…) dado que el término «genocidio» se usa para referirse a actos cometidos con la intención de destruir, en su totalidad o solo en parte, un grupo nacional, étnico, racial o religioso”. Tanto Canadá como Singapur cuestionaron que la Asamblea General fuese competente para determinar si un acto así podía constituir genocidio. La Unión Soviética, sin embargo, aseveró que “la palabra para lo que Israel está haciendo en territorio libanés es «genocidio». Su propósito es destruir a los palestinos como nación”. El representante de Nicaragua declaró que “es difícil de creer que un pueblo que sufrió tanto de las políticas nazis de exterminio a mediados del siglo veinte usase los mismos argumentos y métodos fascistas y genocidas contra otros pueblos”. El representante de los Estados Unidos declaró que “aunque lo criminal de la masacre es incuestionable, calificar esta tragedia de genocidio tal y como está definido en la Convención de 1948 es un abuso serio y temerario del lenguaje”.
Tribunal de Camboya
Tribunal de Camboya o Tribunal para el genocidio camboyano (en inglés "Extraordinary Chambers in the Courts of Cambodia"; en francés "Tribunal du génocide cambodgien"), es un tribunal especial de carácter mixto, constituido en el Reino de Camboya y con el apoyo de la comunidad internacional representada por la Organización de las Naciones Unidas (ONU). Pretende realizar un juicio a los líderes sobrevivientes de los Jemeres Rojos por el régimen que establecieron en el país entre 1975 y 1979 bajo el nombre de Kampuchea Democrática tras el triunfo de estos en la Guerra Civil Camboyana (1970-1975). A dicho régimen se le atribuye la desaparición de un millón setecientas mil personas. El tribunal fue creado en 2006. Entre 2007 y 2008 se realizó la etapa de indagaciones y arrestos. En ese tiempo fueron arrestados Kang Kech Ieu, alias Duch, director del centro de interrogación, torturas y ejecuciones "Tuol Sleng", Nuon Chea, conocido como "Camarada No. 2" y la mano derecha de Pol Pot, Khieu Samphan, jefe de estado de la Kampuchea Democrática, conocido como el "cerebro" o el ideologo de los jemeres rojos, Ieng Sary, ministro de relaciones exteriores del régimen y su esposa Ieng Thirith, exministra de acción social y quien es hermana de la fallecida Khieu Ponnary, la primera esposa de Pol Pot. También se procedió a buscar víctimas sobrevivientes.
Momčilo Krajišnik
Fue acusado por el Tribunal Penal Internacional para la antigua Yugoslavia de varios cargos de crímenes de lesa humanidad: exterminio, asesinato, persecución, deportación y traslado forzoso, asesinato como crimen de guerra y genocidio, en relación con actos cometidos en Bosnia y Herzegovina en 1992 por los serbios de Bosnia. En la madrugada del 30 de abril de 2000, fuerzas especiales de la Armada francesa al mando de SFOR lo arrestaron en su casa de Pale y lo trasladaron a La Haya. El 27 de septiembre de 2006, fue declarado culpable de exterminio, asesinato, persecución, deportación y traslado forzoso, y absuelto de los cargos de asesinato como crimen de guerra, genocidio y complicidad en genocidio. Fue sentenciado a 27 años de prisión.
Genocidio
El consejo de seguridad de la ONU en 1993 creó el Tribunal Penal Internacional para la Antigua Yugoslavia, para poder enjuiciar e investigar los crímenes contra la humanidad, crímenes de guerra y genocidio.
Genocidios en la historia
De acuerdo con Rudolph Rummel, la palabra genocidio tiene múltiples significados. El significado más común es que: es un asesinato realizado por un gobierno debido a que la gente pertenece a un grupo nacional, étnico, racial o religioso determinado. El significado legal es dado por la (CPSDG). Éste incluye acciones como prevenir nacimientos o trasladar por la fuerza a niños a otro grupo. Rummel creó el término democidio para incluir violaciones a grupos políticos.
Genocidio utilitario
El genocidio utilitario es una de las cinco formas de genocidio clasificadas y definidas en 1975 por el sociólogo e historiador Vahakn Dadrian, un genocidio utilitario que difiere claramente de los genocidios por motivos ideológicos como el Holocausto y el genocidio camboyano. Esta forma de genocidio tiene como objetivo alguna forma de ganancia material, como la toma de territorio para obtener el control de los recursos económicos para su explotación comercial. Dos ejemplos de esta forma son el genocidio de los pueblos indígenas en Brasil y el genocidio de los pueblos indígenas en Paraguay.
Genocidio (Derecho español)
En España, el genocidio es un delito tipificado expresamente desde 1971 en el Código Penal. Está basado en la Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio, adoptada por la resolución 260 de la Asamblea General de las Naciones Unidas el 9 de diciembre de 1948. La competencia para juzgar este tipo de delitos corresponde a los tribunales del orden penal.
Derechos de la mujer
En 1998, el Tribunal Penal Internacional para Ruanda, establecido por Naciones Unidas, tomó la decisión histórica de calificar la violación como delito de genocidio incluido en el Derecho internacional. El juicio de Jean Paul Akayesu, alcalde de la localidad de Taba (Ruanda), sentó el precedente para considerar la violación como herramienta de genocidio. El juicio de Akayesu constituye la primera interpretación y aplicación de la Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio por un tribunal internacional. El jurado sostuvo que la violación –definida como «invasión física de naturaleza sexual cometida contra una persona en circunstancias coercitivas»– y la agresión sexual constituyen actos de genocidio cuando se cometen con la intención de destruir, en parte o por completo, a un grupo determinado. El jurado halló pruebas de que las agresiones sexuales formaban parte integrante del proceso de destrucción del grupo étnico tutsi, así como de que las violaciones eran sistemáticas y se perpetraban solo contra las mujeres de dicha etnia, lo que pone de manifiesto la intención específica exigida para que estos actos constituyan delito de genocidio.
Genocidio armenio
El genocidio armenio está ampliamente corroborado por los estudiosos internacionales. La Asociación Internacional de Académicos del Genocidio (IAGS, por sus siglas en inglés), integrada por los más destacados expertos mundiales en genocidio, aprobó por unanimidad una resolución formal que afirma la veracidad del genocidio armenio. Según la IAGS, «todos los libros sobre estudios de genocidio comparativo en inglés contienen un segmento sobre el Genocidio armenio». Los textos más destacados en el derecho internacional del genocidio, como el "Genocide in International Law" de William Schabas, citan al Genocidio armenio como precursor del Holocausto y como un precedente de la ley sobre crímenes de lesa humanidad. El jurista polaco Raphael Lemkin, cuando acuñó el término «genocidio» en 1943, citó el exterminio turco de los armenios y el exterminio nazi de los judíos como ejemplos definitorios de lo que él quiso decir con genocidio. Los asesinatos de armenios son genocidio, tal como se define en la Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio de las Naciones Unidas de 1948. 126 destacados académicos del Holocausto, entre ellos Elie Wiesel y Yehuda Bauer publicaron una declaración en "The New York Times" en junio de 2000 declarando el «hecho incontestable del genocidio armenio» e instando a las democracias occidentales a reconocerlo. El Instituto sobre el Holocausto y el Genocidio (Jerusalén), y el Instituto para el Estudio del Genocidio (Nueva York), han afirmado el hecho histórico del Genocidio armenio. También hay una serie de exámenes estrictamente legales, que incluyen el Informe de la Comisión de Guerra de 1919, el Informe de Crímenes de Guerra de la ONU de 1948, el Informe de Genocidio de la ONU de 1979 (Informe Ruhashyankiko), el Veredicto del Tribunal Popular Permanente (1984), el Informe de Genocidio de la ONU de 1985 (Informe Whitaker) y el Memorándum Legal del ICTJ (2003).
Negacionismo del Holocausto
El negacionismo del Holocausto es explícita o implícitamente ilegal en 17 países: Alemania, Austria, Bélgica, Chequia, Eslovaquia, Francia, Hungría, Israel, Liechtenstein, Lituania, Luxemburgo, Países Bajos, Polonia, Portugal, Rumania, Rusia, y Suiza. Rumanía negó oficialmente que el Holocausto ocurriera en su territorio hasta la Comisión Wiesel en 2004. La decisión de la Unión Europea sobre el marco del Racismo y la Xenofobia establece que negar o burdamente trivializar los "crímenes de genocidio" debería ser "punible en todos los Estados miembros de la UE". Eslovaquia criminalizó la negación de crímenes fascistas en general a fines de 2001; en mayo de 2005, el término "Holocausto" fue adoptado explícitamente por el código penal y en 2009, se volvió ilegal negar cualquier acto considerado por un tribunal penal internacional como genocidio. En 2010, el Parlamento de Hungría adoptó una legislación que castiga la negación de los genocidios cometidos por los sistemas nacionalsocialistas o comunistas, sin mencionar la palabra "Holocausto".
Genocidio
Durante el gobierno de Ríos Montt (1982-1983) se desarrolló una de las épocas más violentas del enfrentamiento armado interno en Guatemala (1960-1996), la política contrainsurgente implementada por el Estado, contemplaba el ataque sistemático contra población civil indígena por considerar que eran o podían ser una fuente de apoyo a los movimientos guerrilleros de la región. El 28 de enero de 2013, Miguel Ángel Gálvez (juez primero B de mayor riesgo) dio apertura de juicio contra José Efraín Ríos Montt y José Mauricio Rodríguez Sánchez, por los delitos de genocidio y crímenes de lesa humanidad. En marzo de 2013 consigue un amparo provisional del juicio. El 19 de marzo de 2013, una juez abrió formalmente juicio contra el octogenario exdictador, acusándolo de genocidio contra indígenas durante su régimen (1982-1983), delito por el cual puede ser condenado a medio siglo de reclusión.
Principio de justicia universal
El Principio de Justicia Universal ha encontrado su aplicación efectiva en varios Tribunales. En España la aplicación de dicho principio ha dado lugar a procesos judiciales por crímenes de genocidio, terrorismo y torturas cometidos en Argentina (previamente al Caso Simón), Chile, Guatemala y El Salvador, y, a su vez, está siendo utilizado por la Cámara de Apelaciones en lo Criminal Federal de la República Argentina en una querella seguida al Reino de España por crímenes de lesa humanidad durante el franquismo.
Genocidio
Kambanda fue juzgado por su responsabilidad directa en las masacres. Fue encontrado culpable por el TPIR de seis cargos (genocidio, conspiración para cometer genocidio, directa incitación pública para cometer genocidio, complicidad en genocidio, crímenes contra la humanidad: asesinato y exterminio) y sentenciado a cadena perpetua.
Radislav Krstić
En 1998 Krstić fue acusado de crímenes de guerra por el Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia en La Haya en relación con la matanza de 8.100 hombres y niños bosnios el 11 de julio, de 1995, durante la masacre de Srebrenica, la mayor matanza en masa en Europa desde la Segunda Guerra Mundial. El 2 de agosto de 2001, Krstić se convirtió en el primer hombre declarado culpable de genocidio por el Tribunal, y fue condenado a 46 años de prisión. Fue la tercera persona en haber sido condenada en virtud de la Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio de 1948. Tras su apelación, la condena como ejecutor de genocidio fue anulada, pero la Corte de Apelaciones del tribunal confirmó la acusación como ayudante y colaborador en dicho delito, estableciendo su condena en 35 años de prisión.
Genocidio
Nsengiyumva supervisó el entrenamiento de las milicias Interahambwe, principales perpetradoras del genocidio. Se le acusó de cometer genocidio; así como otros cargos de asesinato, violación, persecución, exterminio y crímenes de lesa humanidad. Fue arrestado el 2 de marzo de 1996 en Camerún y juzgado por el TIPR, el 18 de diciembre del 2008. Fue encontrado culpable y sentenciado a cadena perpetua.
Crimen de lesa humanidad
En 1946, la Asamblea General de las Naciones Unidas confirmó los principios de Derecho internacional reconocidos por el Estatuto del Tribunal y proclamó la resolución 96 (I) sobre el crimen de genocidio, que define como "una negación del derecho de existencia a grupos humanos enteros", entre ellos los "raciales, religiosos o políticos", instando a tomar las medidas necesarias para la prevención y sanción de este crimen.
Muhammad Kamaruzzaman
El 31 de enero de 2012 el Tribunal de Crímenes Internacionales-2 fue encargado de tratar su caso y el 4 de junio de 2012 sí empezó esta vez su juicio, en el que se le acusó de haber cometido siete crímenes de guerra. Fue declarado culpable de cinco de esos cargos, entre ellas genocidio, y condenado por ello a muerte el 9 de mayo de 2013. Más tarde el Tribunal Superior confirmó la condena el 3 de noviembre de 2014. Posteriormente Kamaruzzaman presentó una petición de revisión de la sentencia que fue desestimada por el Tribunal Supremo el 6 de abril de 2015.
Genocidios en la historia
El exdictador marxista de [[Etiopía]], [[Mengistu Haile Mariam]], quien fue apoyado por los soviéticos fue juzgado en una corte etíope, "[[in absentia]]", por su papel en las matanzas. La lista de acusaciones y evidencias de Mengistu es de 8,000 páginas. La evidencia en contra de él incluye órdenes de ejecuciones firmadas, videos de tortura y testimonios personales. El juicio comenzó en 1994 y el 12 de diciembre de 2006 Mengistu fue encontrado culpable de genocidio y otros delitos. Él fue sentenciado a cadena perpetua en enero de 2007. La legislación etíope incluye intentos de aniquilar a grupos políticos dentro de su definición de genocidio. 106 oficiales del [[Consejo Administrativo Militar Provisional]] fueron acusados de genocidio durante los juicios, pero solamente 36 fueron presentados. Diversos miembros del Consejo fueron sentenciados a muerte. [[Zimbabue]] rehusó responder la solicitud de extradición de Etiopía para Mengistu, lo que le permitió evadir la sentencia a cadena perpetua. Mengistu fue apoyado por [[Robert Mugabe]], el Presidente de Zimbabue que más años ha durado en el poder, durante su mandato en Etiopía.
Genocidio
Según el "Informe Ruhashyankiko" de las Naciones Unidas de 1973, se argumentó que el asesinato de una sola persona puede ser un acto de genocidio si la intención de destruir al grupo nacional, étnico, racial o religioso al que pertenece la persona se encuentra en el asesinato.  El "Informe Whitaker" de las Naciones Unidas calificó la persecución del bahaísmo en Irán como un genocidio a pesar del hecho de que el gobierno sólo había asesinado a 202 practicantes hasta 1996. Algunos tribunales brasileños determinaron que la masacre de un máximo de 14 el pueblo tikuna cumplió con la definición de genocidio. Independientemente de estos informes de la ONU y del precedente en Brasil, el TPIY para el Genocidio en Bosnia encontró que una "parte sustancial" de un grupo debe ser víctima de actos genocidas para que los actos sean procesados legalmente como genocidio.  El Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia concluyó que, incluso si pudiera probarse que algunas personas que perpetraron actos genocidas tenían la intención de destruir al grupo objetivo, esto aún no sería suficiente para calificar como genocidio si los actos en sí mismos no afectaran a un "parte sustancial" o el grupo destinatario. Lo que constituye una "parte sustancial" es controvertido, ya que un municipio bosnio que representa el 6,7% de la población musulmana bosnia no calificó como una "parte sustancial" de la población, lo cual es extraño ya que la masacre en el área de Srebrenica calificó como un "parte sustancial" de la población a pesar de ser menos del 2% de la población musulmana bosnia total. Una distinción que hizo el Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia entre el asesinato genocida o no genocida de un grupo fue la siguiente: en un ataque genocida contra un grupo, un subconjunto particular de un grupo es el objetivo de una matanza coordinada (como toda la población del grupo en alguna aldea), mientras que un asesinato no genocida tendría como objetivo a miembros esporádicos del grupo en diferentes áreas, de una manera probablemente descoordinada.
Théoneste Bagosora
El Tribunal Penal Internacional para Ruanda, con sede en Tanzania, fue creado por la ONU en 1997 para procesar a los responsables del genocidio.
Genocidio
Desde un punto de vista internacional, el genocidio viene regulado por la Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio de 1948 y el Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional (CPI) de 1998 (entrada en vigor en 2002). Junto al genocidio se castigan otros delitos conexos, que son la asociación para cometer genocidio, la instigación directa y pública, la tentativa y la complicidad.
Genocidio de pueblos indígenas
Algunos especialistas han argumentado que la disminución de la población puede ser considerada genocida, incluyendo al historiador David Stannard y al demógrafo antropológico Russell Thornton.  Stannard compara los acontecimientos de colonización que condujeron a la disminución de la población en América con la definición de genocidio en la convención de la ONU de 1948, y escribe que "En lo ligero del lenguaje de la ONU—incluso apartando algunas de sus construcciones más sueltas— es imposible saber lo que ocurrió en América durante los siglos XVI, XVII, XVIII, y XIX, y no concluir que sea genocidio". Thornton no considera la embestida de las enfermedades como genocidio, y sólo describe como genocidio el impacto directo de guerras, violencia y masacres, muchos de los cuales tuvieron el efecto de barrer grupos étnicos enteros.
Genocidio
Resalta la importancia de la sentencia por convertir a Ríos Montt en el primer gobernante latinoamericano en ser condenado por ese delito, además de convertirse en el primer caso en que dicha condena la realiza un Tribunal propio del país en el que se cometieron los hechos de genocidio.
Guerra croata-bosnia
El Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia (TPIY) ha sentenciado en varios de sus fallos que esos crímenes podían configurarse como crímenes contra la humanidad en numerosos de sus veredictos contra los líderes políticos y militares, así como contra los soldados croatas, siendo el caso más notable el de Dario Kordić. Basados en la evidencia presentada dentro de los numerosos ataques de las HVO del momento, la cámara de juzgamiento del TPIY concluye que en el ""Caso Kordić - Čerkez"" en abril de 1993 el liderazgo político y militar croata decidió de manera comúnmente acordada o concibió un plan de exterminio étnico o de limpieza racial contra los civiles de raza/procedencia bosniaca en el Valle de Lašva. Dario Kordić, como el líder político local, sería hallado culpable de planear e instigar dicho plan y hacerlo público, así como de gran parte de su ejecución.De acuerdo al ""Centro de Documentación e Investigación de Sarajevo (IDC)"", cerca de 2000 bosniacos de a región del valle del río Lašva se encuentran desaparecidos o fueron asesinados durante este sangriento y abominable periodo de violencia. Gran parte de estos eventos inspirarían un seriado de televisión en la televisión británica, un dramatizado llamado "Warriors".
Bišćani
Según el Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia durante el juicio que declaró culpable a Ratko Mladić del crimen de genocidio entre otros, consideró probado que:
Genocidio
La separación entre los dos tipos de acusaciones se produjo dos años después, y la diferenciación se ha mantenido hasta hoy, cuando en diciembre de 1948 la Asamblea General de la ONU aprobó la Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio que luego sería ratificada por cada uno de los Estados miembros. De la aprobación de la Convención contra el genocidio nació el Tribunal Internacional de Justicia, de acuerdo con la idea lemkiana de que el ataque contra un grupo humano equivale a atentar contra la humanidad.
Genocidios en la historia
El día 26 de septiembre de 2018, ya con José Efraín Ríos Montt muerto, el Tribunal B de Mayor Riesgo emitió la sentencia contra el General José Rodríguez quién fuera jefe de inteligencia durante la dictadura de Ríos Montt, absolviendolo de toda responsabilidad pero afirmando de manera categórica y por unanimidad que el delito de Genocidio fue cometido en Guatemala pero José Rodríguez no fue responsable del mismo. De esta forma el Tribunal B de Mayor Riesgo confirmaba la sentencia dictada 5 años antes por el Tribunal A de Mayor Riesgo respecto a que si existió Genocidio y Delitos contra los Deberes de la Humanidad de 1981 a 1982
Genocidios en la historia
[[Archivo:Acto recuperación de La Perla (Córdoba)-24MAR07-Autor Martín Gaitán(4).jpg|miniaturadeimagen|Conmemoración en Argentina]]En septiembre de 2006, [[Miguel Etchecolatz|Miguel Osvaldo Etchecolatz]], quien había sido el comisario de la provincia de [[Buenos Aires]] durante la última dictadura militar, conocida como [[Proceso de Reorganización Nacional]] (1976-1983), fue hallado culpable de seis cargos de asesinato, seis cargos de encarcelamiento ilegal y siete cargos de tortura en una corte federal. El juez que presidió el caso, Carlos Rozanski, describió las ofensas como parte de un ataque sistemático que estaba destinado a destruir a ciertas partes de la sociedad que las víctimas representaban y por eso fue catalogado como un genocidio. Rozanski señaló que la [[Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio]], no incluye la eliminación de grupos políticos, pero con base a sus investigaciones el 11 de diciembre de 1946 la [[Asamblea General de las Naciones Unidas]], en la resolución 96 declaró que un acto genocida es "cuando un grupo racial, religioso, político o de alguna otra índole han sido destruidos de manera completa o una parte de éstos", porque él consideró que la definición original de las [[Organización de las Naciones Unidas|Naciones Unidas]] era más legítima que la definición de la Convención.
Violación como arma de guerra
La sentencia Akayesu incluye la primera interpretación y aplicación por un tribunal internacional de la Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio del año 1948. La Sala de Primera Instancia consideró que la violación (que se define como "una invasión física de naturaleza sexual cometida contra una persona bajo circunstancias coercitivas") y la agresión sexual son actos de genocidio en la medida en que se cometieron con la intención de destruir, total o en parte, un grupo de la población, como tal. Se fundó en que la agresión sexual forma parte integrante del proceso de destrucción de la etnia tutsi y que la violación es sistemática y se ha perpetrado solo contra las mujeres tutsis, en la que se manifiesta la intención específica necesaria para los actos que constituyen genocidio.
Radislav Krstić
El 15 de agosto de 2001, la defensa presentó un escrito de apelación contra la sentencia del Tribunal de Primera Instancia, alegando que éste utilizó mal la definición legal de genocidio y cometió un error de aplicación de la definición en varias circunstancias del caso. El Tribunal de Apelación desestimó el recurso en lo que respecta a la definición legal de genocidio. En cuanto a errores de hecho, el Tribunal de Apelación, el 19 de abril de 2004 desestimó el recurso en algunas cuestiones, pero le aceptó en relación con otras. Se declaró a Krstić no culpable de genocidio, pero se afirmó su culpabilidad como colaborador del mismo y, por lo tanto, redefinió la pena y la estableció en 35 años de condena contados a partir de su detención.
Genocidio armenio y el Holocausto
En "Perinçek contra Suiza" (2015), el Tribunal Europeo de Derechos Humanos determinó que la negación del genocidio armenio se enmarca dentro del derecho a la libertad de expresión garantizado en el artículo 10 de la Convención Europea de Derechos Humanos, mientras que a los Estados miembros se les permite tipificar como delito la negación del Holocausto. El profesor de derecho Uladzislau Belavusau criticó esta decisión por «crear una distinción especulativa entre el Holocausto y otras atrocidades del siglo XX» que equivalía a trivializar el genocidio armenio.
Radovan Karadžić
El 24 de marzo de 2016, el TPIY se pronunció sobre el caso, considerando al acusado culpable de genocidio y crímenes contra la humanidad por los casos del genocidio de Srebrenica y el asedio de Sarajevo, condenándole a 40 años de prisión. La defensa afirmó que recurriría el fallo del jurado.
Juicios por delitos de lesa humanidad en Argentina
En octubre de 2011, el Tribunal Oral Federal de Mendoza condenó a Juan Oyarzabal, Eduardo Smaha Borzuk , Celustiano Lucero Lorca y Luis Rodríguez Vázquez, a prisión perpetua e inhabilitación absoluta y perpetua; a Dardo Migno Pipaon a 12 años de prisión e inhabilitación absoluta y perpetua; y absolvió a Paulino Furió Etcheverri.En 2011, el Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Salta condenó a Carlos Alberto Mulhall, ex jefe de la guarnición militar de Salta, a prisión perpetua; a Miguel Raúl Gentil, ex jefe de la policía salteña, a prisión perpetua; a Joaquín Guil, ex jefe de Seguridad de la misma fuerza; a Pedro Javier Herrera y Rubén Nelson Herrera, ambos efectivos de la policía salteña, a dos años de prisión condicional; y absolvió al expolicía salteño, Andrés Soraire, y al exvocero de la Triple A, Héctor Zanetto. Asimismo se encontraba imputado en la causa el ex jefe del Tercer Cuerpo del Ejército, Luciano Benjamín Menéndez, pero fue separado del proceso por razones de salud. En esta causa fueron investigadas las responsabilidades de siete imputados por el secuestro y la desaparición del exgobernador de la provincia de Salta, Ragone; el homicidio de Santiago Arredes y las lesiones de Margarita Martínez. En el fallo el Tribunal rechazó que los delitos se encuadraran en el concepto de genocidio.Se trató de la primera sentencia por delitos de lesa humanidad en la provincia de Entre Ríos. Se juzgó la apropiación de los hijos mellizos de Raquel Carolina Ángela Negro y Tulio Valenzuela, nacidos en el Hospital Militar de Paraná en marzo de 1978. Una de ellos, Sabrina Gullino, recuperó su identidad en diciembre de 2008, y todavía continúa la búsqueda de su hermano. Se condenó al excoronel Pascual Guerrieri, a 14 años de prisión; al exmilitar Jorge Fariña y al militar y abogado Juan Amelong, a 13 años de prisión; al personal civil de Inteligencia Walter Pagano, a 11 años de prisión; y al ex jefe de terapia intensiva del Hospital Militar de Paraná Juan Antonio Zaccaría, a 5 años de prisión. Al mismo tiempo se absolvió a Marino Héctor González.Esta causa juzgó la responsabilidad de Luis Alberto Tejada, ex suboficial mayor retirado del Ejército con funciones en el Destacamento de Inteligencia Número 144 de Mendoza, y de su esposa, Raquel Josefina Quinteros, por la apropiación de Jorge Guillermo Martínez Aranda. Francisco Luis Goya fue militante de Montoneros. A raíz de la persecución sufrida en 1976 se exilió en México, donde conoció a María Lourdes Martínez Aranda, militante del Partido Comunista mexicano. En marzo de 1979, la pareja se fue a España, donde nació su hijo Jorge Guillermo. El año siguiente regresaron a Argentina en el marco de la operación desplegada por Montoneros, denominada «Contraofensiva». Los tres fueron secuestrados en circunstancias aún no esclarecidas.
Genocidio (Derecho español)
Los primeros procesos abiertos en España por crímenes internacionales fueron los procesos judiciales por genocidio, terrorismo de Estado y torturas iniciados en los Juzgados Centrales de Instrucción n.º 5 y 6 de la Audiencia Nacional, en los sumarios abiertos a raíz de los hechos cometidos durante las dictaduras argentina y chilena.
Genocidios en la historia
Ben Kiernan escribió:los crímenes cometidos... en Timor Oriental, con la muerte de 150,000 personas de una población de 650,000, claramente cumple con las características sociológicas para definirlo como un genocidio... con ambos grupos políticos y étinicos como posibles víctimas de genocidio. Las víctimas en Timor Oriental incluyeron no solamente una parte substancial de la población de un grupo nacional... sino también cerca de veinticinco mil personas que pertenecían a un grupo étnico minoritario de China.
Nikola Jorgić
Otro serbobosnio relacionado con condenas de este tipo de genocidios hechas por el tribunal alemán es Maksim Sokolović, condenado el 29 de noviembre de 1999, por ayudar e instigar el delito de genocidio y por grave incumplimiento de la Convención de Ginebra. En 2001, Sokolović estuvo sentenciado a nueve años encarcelamiento por complicidad en el genocidio cometido en Kalesija. Fue liberado tras cumplir su condena.
Genocidio uigur
Las reacciones internacionales han sido mixtas, con docenas de estados miembros de las Naciones Unidas (ONU) emitiendo cartas de oposición al Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas en apoyo o condena de las políticas de China en Sinkiang en 2020. En diciembre de 2020, la Corte Penal Internacional se negó a emprender acciones de investigación contra China sobre la base de no tener jurisdicción sobre China para la mayoría de los presuntos crímenes. Los Estados Unidos fue el primer país en declarar como genocidio los abusos a los derechos humanos, anunciando su determinación el 19 de enero de 2021. Esto fue seguido por la Cámara de los Comunes de Canadá y el parlamento de Países Bajos, cada uno de los cuales aprobó una moción no vinculante en febrero de 2021 para reconocer las acciones de China como genocidio.
Genocidios en la historia
Tribunales alemanes también dictaron condenas por genocidio durante la [[Guerra de Bosnia]]. Novislav Djajic fue acusado de haber participado en el genocidio, pero el Tribunal Regional Superior no encontró la evidencia suficiente para imputarlo por el genocidio. Sin embargo, Djajic fue encontrado culpable en 14 casos de asesinato y uno de intento de asesinato. En la apelación de Djajic, el 23 de mayo de 1997, la Cámara de Apelación de [[Baviera]], encontró que los actos de genocidio cometidos en junio de 1992, fueron dentro del distrito de [[Foča|Foca]]. El Tribunal Regional Superior, en septiembre de 1997 dictó una condena de genocidio contra Nikola Jorgi, un [[Serbobosnios|serbobosnio]] de la región de [[Doboj]], quien era el líder del grupo paramilitar localizado en la región de [[Doboj]]. Él fue sentenciado a cuatro penas de prisión perpetua por su participación en los actos genocidas que tuvieron lugar en las regiones de Bosnia y Herzegovina y "el 29 de noviembre de 1999, el Tribunal Regional Superior condenó a Maksim Sokolovic a 9 años de prisión por complicidad en el delito de genocidio y por violaciones graves al Congreso de Ginebra."
Crimen de lesa humanidad
Para el enjuiciamiento de los crímenes de lesa humanidad existe el principio de jurisdicción universal según el cual cualquier Estado puede enjuiciar y condenar penalmente a sus autores, independientemente del lugar donde los mismos hayan sido cometidos, debido a que por su propia naturaleza la afectada es la comunidad internacional y la humanidad como tal. Pese a ello en muchos casos los acusados y los países a los que pertenecen, han invocado con éxito la inaplicabilidad del principio a su caso. En 1998 se creó el Tribunal Penal Internacional (TPI), con la función de enjuiciar los crímenes de lesa humanidad, el genocidio, los crímenes de guerra y el crimen de agresión. Según el principio de complementariedad, la competencia del TPI es concurrente con la de los Estados nacionales. El TPI no cuenta con la adhesión de las principales potencias militares del mundo, como Estados Unidos, Rusia y China.
Genocidios en la historia
La masacre de Helmet, de la [[Tikunas|población tikuna]], tuvo lugar en el año de 1988 e inicialmente fue reconocida como un homicidio. Durante la masacre, cuatro personas murieron, diecinueve resultaron heridas y diez desaparecieron. Desde 1994, el acontecimiento ha sido tratado como un genocidio en las cortes brasileñas. Trece hombres fueron declarados culpables de genocidio en 2001. En noviembre de 2004, después de que se presentó una apelación a la corte federal de Brasil, el hombre inicialmente declarado culpable de contratar a los hombres para realizar el genocidio fue absuelto, y los asesinos que tenían sentencias de entre 15 a 25 años, fueron reducidas a 12 años.
Genocidios en la historia
El [[Holocausto]] Nazi es ampliamente reconocido como un genocidio. El término apareció en los [[Juicios de Núremberg]]. En el juicio mencionaron que todos los acusados habían "llevado a cabo de manera deliberada y sistemática un genocidio – es decir, el exterminio de grupos raciales y nacionales..."
Urbicidio
Las decisiones del Tribunal Internacional, como es el caso de las reparaciones a Bosnia por parte del gobierno de Serbia por crímenes contra la humanidad, en la que el tribunal, a febrero de 2007, absolvió a Serbia de la obligación de reparación, una más demuestra la necesidad de distinguir entre "urbicidio" y genocidio. En el caso de Sarajevo, donde el caso de genocidio, que la legislación lo entendía, no podía ser inequívocamente aplicado a casos como el asedio de Sarajevo, el concepto de "urbicidio" podría proporcionar un mejor marco interpretativo de la violencia infligida al pueblo de Sarajevo y su entorno urbano, tales como el espacio público compartido y la arquitectura de la ciudad. El objetivo de este tipo de violencia no puede haber sido para destruir a una población minoritaria y su espacio cultural y simbólico, como en los casos de genocidio, sino más bien la fragmentación de la población heterogénea de la ciudad en enclaves homogéneos sobre la base éetnica de la población. Por lo tanto, la violencia no se dirige hacia una etnia en sí, sino hacia la ciudad como un espacio heterogéneo donde las diferentes identidades culturales pueden vivir e interactuar sin antagonismo.
Genocidios en la historia
El 23 de diciembre de 2005, un tribunal holandés dictaminó en un caso en contra de Frans van Anraat por suministrar productos químicos a Irak, que " [la corte] piensa y considera que es legalmente y convincente que los hechos ocurridos a la población kurda tienen los elementos para ser considerado un genocidio. La corte no tiene otra conclusión, más que estos ataques fueron cometidos con el objetivo de destruir la población kurda de Irak". Porque van Anraat suministró los químicos antes del 16 de marzo de 1988, la fecha del [[ataque químico a Halabja]], él fue culpable por el crimen de guerra pero no por la complicidad en el genocidio.
Pena capital en Estados Unidos
Otros delitos federales por los que una persona puede ser condenada a muerte son la traición a la patria, el Espionaje, los crímenes de guerra que causen la muerte de la víctima, el Genocidio, el uso de un arma química que cause la muerte de las víctimas, etc. Cuando una persona es juzgada por un Tribunal Federal y condenada a muerte de acuerdo al Código Penal de los Estados Unidos, es el Presidente de los Estados Unidos y no un gobernador de estado el que tiene la última palabra para perdonarle la vida, sustituyendo la condena por cadena perpetua, o, por el contrario, para confirmar la sentencia y ordenar su ajusticiamiento.
Genocidios en la historia
Algunos juristas internacionales y el gobierno de Camboya, no están de acuerdo sobre si otras personas deben de ser juzgadas por el Tribunal.
Genocidio
Sin embargo, a finales de 1946 la Asamblea General de la ONU, recién creada, aprobó la resolución 96 en la que el término genocidio aparece por primera vez en un documento internacional. La resolución lo definió como «una denegación del derecho a la vida de los grupos humanos», independientemente de que estos «grupos raciales, religiosos, políticos o de otro tipo hayan sido destruidos por completo o en parte»; y, por tanto, como un crimen sometido al Derecho en cualquier lugar. Así, en la resolución no se distinguía entre el «crimen contra la humanidad» aplicado en Núremberg y el de genocidio, quedando este último de cierta forma incluido en el primero.
Genocidio guatemalteco
El Estado de Guatemala ha adoptado normas nacionales e internacionales para sancionar el delito de Genocidio. Guatemala es parte de la Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio desde 1949. El Código Penal, en vigencia desde 1973 establece el delito de Genocidio en su artículo 376 y señala: Genocidio: Comete delito de genocidio quien con el propósito de destruir total o parcialmente un grupo nacional, étnico o religioso efectuare cualquiera de los siguientes hechos:El responsable de genocidio será sancionado con prisión de 30 a 50 años.
Genocidio congoleño (1998-2004)
El derecho francés califica de genocidio los actos cometidos con intención de destruir "en todo o en parte" como tal a un grupo nacional, étnico, racial o religioso. Otros estudiosos añaden que más allá de las masacres destinadas al exterminio de una nación, se trata de un plan coordinado de diversas acciones tendentes a destruir los cimientos de la vida de los grupos nacionales con el objetivo de destruir a esos propios grupos.
Genocidios en la historia
En 2007 Estonia condenó a Arnold Meri (en ese entonces de 88 años de edad), un exoficial del partido comunista que había sido condecorado por el ejército rojo, como culpable del genocidio. Poco después de que comenzó el juicio fue suspendido debido a la fragilidad de la salud de Meri y fue abandonado cuando murió. Un memorial en Vilnius, Lituania está dedicado a las víctimas del genocidio de Stalin y Hitler, y el [[Museo de las Víctimas del Genocidio]] en Lituania, que abrió el 14 de octubre de 1992 en la antigua sede del KGB, donde narran crónicas sobre el encarcelamiento y deportación de [[Pueblo lituano|lituanios]].
Genocidio camboyano
El 15 de julio de 1979, después del derrocamiento de los Jemeres Rojos, el nuevo gobierno aprobó el Decreto de Ley no. 1, por el cual se permitía el juicio de Pol Pot y Ieng Sary por el delito de genocidio. Se les dio de defensor al abogado estadounidense Hope Stevens. Fueron juzgados en ausencia y condenados por genocidio.