¿Cuáles son las diferencias políticas entre liberales y conservadores?
Ideologías políticas en Estados Unidos
A pesar de que los liberales en general tienden a ser el grupo demográfico ideológico más educado (como lo indica el Pew Research Center), los moderados tienden a ser cada vez más conservadores con una mayor prosperidad económica, lo que hace que la clase profesional se divida entre republicanos y demócratas. Entre los que se identifican como liberales o conservadores, pocos se identifican como "extrema izquierda" o "extrema derecha". La mayoría de los estadounidenses se identifican como "moderados" o como "algo" liberales o conservadores.
Gráfico de Nolan
El escritor y teórico político estadounidense Brian Michell ha criticado al gráfico de Nolan, explicando que las políticas pueden ser en ocasiones difícilmente divisibles entre lo personal y lo económico —por ejemplo en la inmigración—, y porque la definición de libertad de los liberales libertarios —la que está representada en el gráfico— es diferente de la definición de los socioliberales.
Partido Liberal de Canadá
Los principios ideológicos del partido se basan en el liberalismo, basado en las teorías de diversos autores liberales, e incluyen la libertad individual para las generaciones presentes y futuras, la responsabilidad, la dignidad humana, el concepto de sociedad justa, libertad política, unidad nacional en el marco de un Canadá federal, igualdad de oportunidades, diversidad cultural, bilingüismo y multilateralismo. En años anteriores el Partido Liberal se nutrió de políticas típicas del liberalismo económico: por ejemplo, en su período de gobierno entre 1993 y 2006, abogó por el equilibrio presupuestario y eliminó el déficit federal en 1995 reduciendo el gasto social o cediéndolo a los gobiernos provinciales, y prometió eliminar el GST (IVA canadiense) en el Red Book (Libro Rojo), el exitoso programa electoral de 1993. Al mismo tiempo, impulsó medidas sociales tales como la legalización del matrimonio gay y el uso del cannabis terapéutico, además de una propuesta para legalizar su posesión en pequeñas cantidades. Por tanto, podría decirse que el partido se inscribe en el socioliberalismo como ideología.
Conservadurismo libertario
Uno de los principales teóricos libertarios, el filósofo, sociólogo y economista Hans-Hermann Hoppe, en el ensayo "Un libertarismo realista es un libertarismo de derecha" sostiene que la filosofía libertaria es una teoría del gobierno y la ley y que fuera de esos ámbitos no está equipada teóricamente para tratar otros aspectos de la vida social como por ejemplo los estilos de vida o los valores culturales, por tanto si se entiende a la derecha y la izquierda desde coordenadas culturales el libertarismo es neutral; sin embargo, dado que los conservadores culturales, o derechistas, parecen más orientados a cultivar valores y costumbres largoplacistas y que ese largoplacismo es necesario para el desarrollo de un movimiento libertario y una sociedad libertaria sólida, los libertarios por realpolitik deben ser también derechistas o conservadores.
Libertarismo
Si bien es común identificar a los libertarios con la derecha política debido a su filosofía propietarista y su liberalismo económico en contraste con el socialismo de la izquierda política, su punto de partida en la libertad individual y la asociación voluntaria —justificadas a través del pensamiento racional— vuelve a su filosofía política distinta —o incluso incompatible— del conservadurismo con el que muchas veces se asocia a la derecha política y cultural. Por otro lado, en cuestiones sociales, el libertarismo tiende a tomar posiciones distanciadas de la derecha política y que se asocian comúnmente con corrientes de izquierda, como el oponerse a cualquier legislación que restrinja las relaciones sexuales consentidas entre adultos (p. ej. el sexo homosexual, el sexo no marital, las prácticas sexuales no convencionales), a la legislación que criminalice el uso recreativo de drogas, a la legislación que imponga prácticas religiosas a los individuos, y al servicio militar obligatorio o reclutamiento forzoso.
Conservadurismo en los Estados Unidos
Mientras que los republicanos en Washington estaban retocando el New Deal, la oposición más crítica al liberalismo vino de escritores. Russell Kirk (1918-1994) afirmó que tanto el liberalismo clásico y moderno coloca demasiado énfasis en las cuestiones económicas y no tuvo en cuenta la naturaleza espiritual del hombre, y pidió un plan de acción para un movimiento político conservador. Dijo que los líderes conservadores deben apelar a los agricultores, pequeños pueblos, las iglesias, y otros. [1] Este grupo objetivo es similar a la base electoral del partido conservador británico.
Frente Nacional (Colombia)
Pero es de preguntarse sobre lo que ocurría con el partido liberal en el entretanto. Los liberales optaron por marginarse casi por completo de la controversia conservadora, y se dedicaron más bien a recorrer el país buscando apoyo para los acuerdos de coalición e impulsando la participación política en favor de una aceptación de las fórmulas plebiscitarias. El propio Alberto Lleras, aunque seguía muy de cerca los acontecimientos internos del conservatismo, se colocó por encima del conflicto e igualmente se presentó ante el país como el abanderado de la concordia, de la coalición, de la civilidad. El contraste era avasallador. Un partido conservador profundamente escindido, sumido en rencillas que ante los ojos de la gente deseosa de un retorno al gobierno civil aparecían más como un egoísta y desmedido apetito de poder; y ello frente a un liberalismo comprometido con los acuerdos, dispuesto a renunciar a la presidencia para recuperar la democracia, liderado firmemente y sin serios problemas internos. Son diferencias que no pasan desapercibidas para la mayoría de los colombianos.
Conservadurismo negro en los Estados Unidos
En aquellos tiempos las definiciones del conservadurismo y su contrario, el liberalismo progresista, se hicieron más marcadas. Conservadores apoyaron un gobierno que otorgó más libertad al mercado libre y pocos impuestos, pero también respaldaron las tradiciones religiosas en la sociedad y el texto de la Constitución Estadounidense. Liberales progresistas, que empezaron a adquirir influencia entre los demócratas, creyeron en el papel del gobierno a la hora de mejorar la vida del pueblo y adoptar unas interpretaciones más modernas del texto constitucional. Las diferencias entre los conservadores y los liberales negros permanecieron borrosas durante el periodo del movimiento pro derechos civiles en Estados Unidos, especialmente después de 1955. El movimiento incluyó a clérigos cristianos como el Dr. Martin Luther King, Jr. y Ralph Abernathy que trabajaron junto a figuras más radicales como el escritor homosexual James Baldwin y el comunista Harry Haywood.
Tratado de Reciprocidad
De 1867 a 1911, la recuperación de la reciprocidad es un objetivo de todos los gobiernos de Canadá. La retórica política que realizó una emisión de partido: el Partido Conservador, que se situó en público por el nacionalismo y el proteccionismo ("el "), éxito en asociar a los liberales con el libre comercio, unión comercial con los EE. UU., y el continentalismo, que olía a la absorción por los EE. UU. El gobierno liberal de Sir Wilfrid Laurier logró la firma de un tratado de reciprocidad con el presidente de Estados Unidos William Howard Taft. Los conservadores hicieron el tema central de las elecciones de 1911, encendiendo el sentimiento anti-americano por serias advertencias que el tratado a su vez, la economía en que el control estadounidense. Los liberales fueron derrotados de manera decisiva y el tratado fue rechazado.
Alianza opositora
A pesar de la alianza para fines de Directorio, sus integrantes admiten diferencias notorias en diversos temas dadas las variadas ideologías de los partidos que la conforman, así por ejemplo el socialdemócrata PLN tiene una posición distinta respecto a política fiscal y reducción del Estado que el PUSC y otros miembros más conservadores de la alianza, similarmente el PLN es más socio-liberal en temas de Derechos Humanos (reconocimiento de parejas del mismo sexo, derechos sexuales y reproductivos, píldora del día después, etc.) respecto a los diputados evangélicos de los partidos cristianos. Las principales tensiones dentro de la Alianza se dieron a raíz del apoyo que dio el PLN a la reforma fiscal conjuntamente con el PAC y el FA impulsando su voto por vía rápida lo que generó la acusación de traición por parte del PUSC, aunque tres diputados del PUSC apoyaron esta medida. La Alianza se debilitó de cara a la elección del 1 de mayo de 2017 en especial por el apoyo de la facción afín a Rodolfo Piza (5 diputados) dentro de la bancada socialcristiana de apoyar al diputado oficialista Ottón Solís junto a la mayor parte del Frente Amplio para presidente legislativo. Al resultar empate en las sucesivas votaciones tres diputados del PUSC más cinco disidentes del Frente Amplio y la diputada independiente Quesada votaron de facto por el candidato respaldado por la Alianza (entonces conformada por el Partido Liberación Nacional, Movimiento Libertario y los evangélicos) el pastor Gonzalo Ramírez, causando no poca polémica dentro del Frente Amplio incluyendo la renuncia de la recién electa jefa de fracción del mismo Surray Carillo.
Liberalismo y conservadurismo en América Latina
A principios del siglo XIX en América Latina, el liberalismo chocó con los puntos de vista conservadores, ya que los liberales querían terminar con el dominio de la Iglesia católica, la estratificación de clases y la esclavitud. Estos problemas durante muchos años afectaron fuertemente la forma en que se organizó la sociedad latinoamericana. La mayoría de los liberales creía en un sistema democrático de gobierno, pero este sistema crearía muchos cambios y mucha confusión en las comunidades latinoamericanas a principios del siglo XIX. Por otro lado, el conservadurismo favoreció los sistemas y jerarquías existentes. Los conservadores creían que el caos y el desorden social estallarían si el sistema político se liberalizara. Los conservadores latinoamericanos generalmente creían en la estratificación de clases y se oponían a un cambio radical en el gobierno de América Latina.
Sincretismo político
Tiene como objetivo la toma de decisiones políticas de neutralidad mediante la combinación de elementos asociados a la izquierda y derecha para lograr objetivos mediante la reconciliación. En Norteamérica y Europa, el término liberalismo se refiere a una amplia gama de posiciones e idelogías políticas a menudo consideradas divergentes entre los Estados Unidos y el resto del mundo. Por ejemplo, en Estados Unidos los liberales son considerados más bien de izquierda mientras que en los países europes son considerados de derecha – un término que refleja la connotación de indefinición que "liberal" tiene en los Estados Unidos es el de "centrista" o "de centro" en España.
Fernando VII de España
Por su parte, los liberales mostraron su bisoñez en los asuntos de Estado y una errónea confianza en que la restauración de la Constitución acabaría por sí sola con los anhelos independentistas en América. Con el rey mantuvieron una constante relación de desconfianza mutua. En su seno pronto surgieron divisiones entre los moderados y los exaltados; los primeros solían tener más experiencia, edad y cultura, mientras que los segundos habían desempeñado un papel destacado en el triunfo liberal de 1820. Los primeros se conformaban con menores reformas y estaban más dispuestos a colaborar con las viejas clases dominantes, mientras que los segundos ansiaban mayores cambios. Esta división complicó la tarea gubernamental de los liberales. Otro obstáculo a su labor era la inclinación hacia el absolutismo del grueso del pueblo llano, en su mayoría analfabeto. El principal adversario del gobierno constitucional, además de los eclesiásticos, fue el campesinado, que constituía el setenta y cinco por ciento de la población española, apegado a tradiciones y viejas instituciones y perjudicado por algunas medidas de los liberales. Los realistas organizaron movimientos guerrilleros similares a los que habían existido durante la guerra contra los franceses y organizaron algunos alzamientos, tan mal planeados e igual de fallidos que los de los liberales del sexenio anterior. Sus partidas, que se multiplicaron en 1822, contaron con más apoyo popular que los movimientos liberales, adoptaron una posición fundamentalmente reaccionaria y acosaron al ejército regular.
Segunda intervención francesa en México
Después de la guerra contra los Estados Unidos surgieron por fin dos partidos políticos con proyectos de nación claros, pero antagónicos. Por un lado Lucas Alaman fundó el Partido Conservador, cuyo programa recogía el principio centralista de la preeminencia del poder central sobre las regiones para lograr la estabilidad del país, a la vez que proponía el gobierno de las clases propietarias, la preservación de los privilegios de la iglesia católica y del ejército por ser, respectivamente, el vínculo de unión más poderoso entre los mexicanos y una garantía de seguridad nacional, y el desarrollo y modernización de la economía apoyada en una política proteccionista. Por el otro lado estaba el Partido Liberal, que proponía un sistema federalista y democrático, la creación de una sociedad moderna sin clases privilegiadas y una economía basada en los principios del liberalismo económico.
Miguel III Obrenović
A partir de la renuncia de los conservadores en 1867 a causa de la pretensión del príncipe de contraer un nuevo matrimonio con una prima segunda, los liberales redoblaron las críticas a lo que creían pasividad de Obrenović respecto a la «liberación» de los serbios del gobierno otomano. Los liberales exigían además mayores libertades.
Partidos políticos de Brasil
Los conservadores defendían un régimen fuerte, con autoridad concentrada en el trono y poca libertad concedida a las provincias. Los liberales se inclinaban por el fortalecimento del parlamento y por una mayor autonomía provincial. Ambos eran por el mantenimiento del régimen esclavista, pero los liberales aceptaban su supressão, conducida por un proceso lento y gradual que conduciría a la abolición de la esclavitud.
Partido político
Así, en la mayoría de naciones empiezan a surgir en principio dos grupos principales; los conservadores que buscaban preservar los privilegios de los grupos de poder, especialmente de las monarquías y aristocracias, y los liberales representantes de la pujante burguesía, ávida de nuevos espacios políticos e influencia de la que carecía, pues buscaban equiparar su nueva influencia económica a su influencia política ausente por ser en gran medida plebeyos. Estas pugnas se dieron mayormente en Europa donde las fuerzas conservadoras respaldaban la autoridad de la nobleza, el clero y especialmente la monarquía en lo que se conoce como el Antiguo Régimen frente a las fuerzas liberales burguesas. En algunos casos esto llevó a los distintos levantamiento sociales que removieron Europa con las múltiples revoluciones burguesas o revoluciones atlánticas, tales como la Revolución Inglesa, Francesa, la unificación de Italia y Alemania, y las guerras de independencia de Estados Unidos y Latinoamérica. Pero en otros países las reformas políticas se lograron por medios más pacíficos evitando así el derramamiento de sangre al punto de que muchos de estos países conservan hasta la fecha sus monarquías, aunque como figuras decorativas.
Ideologías políticas en Estados Unidos
En términos de raza, los conservadores y liberales fueron bastante similares, con más del 80% identificándose como blancos y nacidos en los Estados Unidos. Sin embargo, los conservadores y votantes republicanos como los empresarios, los conservadores sociales y los conservadores progubernamentales tenían un porcentaje de blancos más alto que los liberales, especialmente los empresarios y los socialconservadores, que eran 91% blancos, en comparación con el 83% de los liberales. Los liberales también fueron los más propensos de todos los grupos a nacer fuera de los Estados Unidos, con un 20% de los encuestados liberales que dijeron que ellos o sus padres nacieron fuera de los Estados Unidos, mientras que solo alrededor del 12% de todos los tipos de conservadores respondieron "sí" a la misma pregunta.  Fuente: Pew Research Center, 2005
Conservadurismo libertario
Sin embargo, aquellos que se denominan conservadores libertarios podrían no coincidir entre ellos sobre lo que implica ser partidario del conservadurismo libertario, aunque el punto en común en muchos casos sea el de afirmar la necesidad de tener valores compartidos en la sociedad para garantizar un orden social que respete los derechos individuales. Anthony Gregory ha escrito que el "libertarismo [conservador] puede referirse a cualquier número de orientaciones políticas variables y en ocasiones mutuamente excluyentes". Usando el mismo término de conservador libertario puede encontrarse al interesado principalmente en las libertades económicas sin tener una opinión fuerte sobre otros temas, al seguidor de lo que denomine un "estilo de vida conservador" a nivel personal mientras tiene opiniones políticas libertarias, o a la militancia para que otros abracen ese estilo de vida conservador, mientras para unos el conservadurismo libertario implica estar a favor de algún tipo de nacionalismo o de patriotismo como cohesionador de la sociedad, para otros ese rol de lo cumplen mejor la religiosidad y las asociaciones religiosas, mientras para algunos ser conservador libertario es dar énfasis a la defensa familia conyugal en cambio para otros es enfatizar la defensa de la Cultura Occidental como la base de las instituciones que permitan una sociedad que garantice libertades y a la vez sea funcional, y para otros ser conservador libertario significa tener una oposición al imperialismo al estilo Old Right - conservadurismo clásico aislacionista estadounidense.
Partido Republicano (Estados Unidos)
Por su parte los republicanos moderados pretendían estar entre liberales y conservadores representando el Centro político del partido; pueden actuar como liberales en algunos temas, y como conservadores en otros.
Nacionalconservadurismo
Algunos comentaristas han identificado una brecha creciente entre el conservadurismo nacional y el liberalismo económico: "La mayoría de los partidos de la derecha hoy son dirigidos por conservadores económicamente liberales que, en diversos grados, han marginado a los conservadores sociales, culturales y nacionales".
Partido Conservador (Reino Unido)
Las opiniones sobre la legalidad de drogas y la policía varían mucho dentro del partido conservador. Algunos políticos conservadores como Alan Duncan toman el enfoque libertario que la libertad individual y la libertad económica de la industria y el comercio deben ser respetadas. Otros políticos conservadores, a pesar de ser liberal en lo económico, están a favor de la prohibición completa de la propiedad y el comercio de muchos fármacos. Otros conservadores están en el punto medio, favoreciendo posturas como la regulación más laxa y la despenalización de algunas drogas. La legalización del cannabis para uso médico se ve favorecida por algunos políticos conservadores, entre ellos Boris Johnson.
Las fuerzas vivas
Refleja también en los conservadores, el oficio de poder, de mando, de prontos a traicionar y traicionarse inclusive a sí mismos, arreglándose tanto conservadores, como liberales, llegando a acuerdos, haciéndose recíprocas promesas que en la vida real, pronto serían rotas y dejándose tanto en la cinta, como en la realidad, fuera del templete donde están reunidos, al final, tanto conservadores como liberales.
Partido Liberal de Corrientes
Los liberales sociales son los más centroizquierdistas, expresados en su momento en Reymundo Meabe hacia la década de 1930, son los más estatistas en materia económica y los más liberales en temas sociales. Desean un gasto público social, impuestos elevados sobre las ganancias de las empresas principalmente de las rentas más elevadas; y una intervención del Estado en la economía con regulaciones, ponen énfasis especial en su apoyo a los derechos de libertad de opinión, libertad de religión, libertad de prensa, a la asistencia médica, a un salario justo, a la Seguridad Social, etc.
Liberalismo secular
Siendo seculares por definición, los liberales seculares tienden a favorecer a los estados seculares sobre las teocracias o los estados con una religión estatal. Los liberales seculares abogan por la separación de la iglesia y el estado en el sentido formal constitucional y legal. Los puntos de vista liberales seculares generalmente ven las ideas religiosas sobre la sociedad y los argumentos religiosos de la autoridad extraídos de varios textos sagrados, que no tienen un estatus especial, autoridad o compra en debates sociales, políticos o éticos. Es común que los liberales seculares aboguen por la enseñanza de la religión como un fenómeno histórico y cultural, y se opongan al adoctrinamiento religioso o las lecciones que promueven la religión como un hecho en las escuelas. Entre los que han sido etiquetados como liberales seculares se encuentran destacados ateos como Dawkins, Christopher Hitchens, Ayaan Hirshi Ali y Sam Harris.
Partido político
Incluso en los Estados Unidos, aun con el no surgimiento nunca de un partido socialista de relevancia política, la posición más a la derecha o izquierda de los dos partidos principales Demócrata y Republicano ha variado considerablemente con el tiempo, aunque actualmente se define al Republicano como conservador y al Demócrata como socio-liberal. La existencia de estos dos grandes bloques políticos ha hecho que ambos sean tremendamente variopintos ideológicamente con grupos y facciones internas muy diversas (por ejemplo libertarios, conservadores tradicionales y fundamentalistas religiosos en el Republicano, así como liberales clásicos, liberales progresistas, socialdemócratas, ecologistas e incluso socialistas democráticos en el Demócrata) por cuanto muchos grupos de interés encuentran más fácil participar dentro de alguno de los dos partidos ya existentes que formar uno nuevo.
Liberalismo
Debe tenerse en cuenta que el liberalismo es diverso y existen diferentes corrientes dentro de los movimientos políticos que se autocalifican como "liberales"
Partido Nacional Liberal (Alemania)
Cuando Bismarck rompió con los nacionales liberales en 1879 y se volvió hacia políticas proteccionistas, el cambio fue tan importante, que se ha caracterizado como un "giro conservador" de Bismarck. Esto significó un cambio duradero del canciller a la derecha, que modificó el clima político de la incipiente nación y las relaciones se tensaron entre Bismarck y algunos líderes liberales alemanes. Bismarck, después de 1879, comenzó a favorecer un enfoque más proteccionista, que violó los principios del libre comercio de los dos partidos liberales, los nacional-liberales y el Partido Progresista Alemán, de orientación más izquierdista. Un año más tarde el ala izquierda del NLP, la Unión Liberal, se separó y se fusionó con el Partido Progresista Alemán en el Partido Librepensador Alemán en 1884. Los partidarios restantes del NLP se acercaron a los conservadores, siendo los más fuertes partidarios de las leyes navales de Alfred von Tirpitz a partir de 1898, que empujaron a Gran Bretaña a una carrera armamentista con Alemania hasta la Primera Guerra Mundial.
Conservadurismo fiscal
Los conservadores modernos fiscal aún desconfían de los gastos del gobierno. Creen firmemente en el libre comercio y se han comprometido a reducir el presupuesto federal, pago de la deuda nacional, y la adquisición de un presupuesto equilibrado. Déficit de halcones están más dispuestos a aumentar los impuestos, además de recortar el gasto para equilibrar el presupuesto de los libertarios, que quieren "matar de hambre a la bestia" por la reducción de impuestos con el propósito de disminuir los ingresos fiscales que esperan que hará que el gobierno gaste menos, y ofertistas, que creen que la mejor manera de obtener ingresos fiscales a través de profundas a través de los recortes de impuestos a bordo que creen que acabará por completo el pago por sí mismos a través del crecimiento económico que causan.
Partido Conservador (Chile)
Si bien de políticos conservadores (herederos del bando pelucón) establecido en 1836, el Partido Conservador fue creado oficialmente en 1857 por los conservadores que rehusaron formar parte del Partido Nacional y firmes opositores de los promotores de dicho partido, el presidente Montt y su ministro del Interior Varas. A diferencia de ellos eran partidarios de un acercamiento y mayor influencia de la Iglesia católica. Llegaron a un entendimiento con los liberales al formar la Fusión Liberal-Conservadora. Durante el gobierno de los liberales fueron partidarios de las llamadas cuestiones teológicas, que lo distinguía de los liberales por su oposición dichos temas que constituyeron la plataforma y programa político básico de los conservadores. Las cuestiones teológicas eran la defensa de los conservadores de un mayor rol de la Iglesia en la organización, apoyaban libertad de educación para oponerse al monopolio del Estado Docente y la oposición a las medidas laicas en la educación. Se opusieron a la creación de los cementerios civiles, el matrimonio civil, al término del fuero eclesiástico y a la separación de la Iglesia y el Estado.
Conservadurismo en los Estados Unidos
El Sur, las Grandes Llanuras, los estados de las Montañas Rocosas y Alaska son generalmente bastiones conservadores. El noreste, los Grandes Lagos, y la costa oeste son las principales fortalezas liberales. Los conservadores son más fuertes en América rural y, en menor medida, en los suburbios exurbs vs. Los votantes en los núcleos urbanos de las grandes áreas metropolitanas tienden a ser más liberal y democrático. Por lo tanto, dentro de cada estado, hay una división entre lo urbano, suburbano, exurbano, y las zonas rurales. En las últimas décadas, la geografía electoral ha ayudado a dar el control a los republicanos de la Cámara de Representantes y los demócratas una ventaja decisiva en el electoral Colegio que elige al presidente.
Liberalismo conservador
Según Robert Kraynak, profesor de la Universidad de Colgate, en lugar de "seguir el liberalismo progresista, es decir, el liberalismo social, los liberales conservadores se basan en fuentes premodernas, como la filosofía clásica (con sus ideas de virtud, bien común y derechos naturales. El cristianismo, con sus ideas de la ley natural, la naturaleza social del hombre y el pecado original, y las instituciones antiguas, como el derecho consuetudinario, las entidades corporativas y las jerarquías sociales. Esto le da a su liberalismo una base conservadora. Significa seguir a Platón, Aristóteles, Sócrates, San Agustín, Santo Tomás de Aquino y Edmund Burke más que a Locke o Kant ; por lo general, incluye una profunda simpatía por la política de la "polis" griega, la República romana y las monarquías cristianas. Pero, como realistas, los liberales conservadores reconocen que la política clásica y medieval no se puede restaurar en el mundo moderno. Y, como moralistas, ven que el experimento moderno de libertad y autogobierno tiene el efecto positivo de realzar la dignidad humana, además de proporcionar una apertura (incluso en medio de la cultura de masas) para los anhelos trascendentes de la eternidad. En su mejor forma práctica, el liberalismo conservador promueve la libertad ordenada bajo Dios y establece salvaguardias constitucionales contra la tiranía. Muestra que un régimen de libertad basado en la moralidad tradicional y la cultura clásica cristiana es un logro del que podemos estar orgullosos, en lugar de meramente a la defensiva, como fideicomisarios de la civilización occidental ".
Conservadurismo en los Estados Unidos
Por otra parte, el crítico liberal Paul Krugman escribió en el New York Times que este fenómeno se debe más a una elección personal de algún tipo de discriminación o conspiración, y señaló que, por ejemplo, las vocaciones, como oficiales militares son mucho más propensos a ser llenados por los conservadores, en lugar de los liberales. Además, dos estudios publicados en la revista de la Asociación Americana de Ciencia política han sugerido que la línea política de los estudiantes universitarios profesores tienen poca influencia o "adoctrinamiento" en términos de estudiantes creencia política.
Liberalismo perfeccionista
Entre los filósofos políticos es común que los liberales perfeccionistas deriven principios políticos (que guían la acción política y el diseño de las instituciones políticas) de una teoría de la buena vida. Lo que a menudo se echa en falta es que una teoría de la acción política no se puede derivar de una teoría de la buena vida por sí sola. Los principios sólo pueden derivarse de otros principios. Por lo tanto, es de vital importancia que los perfeccionistas liberales se comprometan no sólo con una teoría de la buena vida, sino también con una teoría de la justicia distributiva. El utilitarismo, el igualitarismo, la suficiencia y el prioritarismo son los candidatos estándar cuando se trata de principios de distribución.
Doctrina política
Se denomina conservadurismo al conjunto de doctrinas, corrientes, opiniones y posicionamientos, generalmente de centro-derecha y derecha, que favorecen tradiciones y que son adversos a los cambios políticos, sociales o económicos radicales, oponiéndose al progresismo. En un estado conservador, los ciudadanos están sujetos a la autoridad estatal, principalmente en los aspectos sociales de su vida, pero suele haber una gran libertad en el aspecto económico coexistiendo con una gran competitividad individual y empresarial.
Democracia liberal
Los criterios más frecuentes para distinguir las democracias liberales toman la forma de derechos y libertades específicos. Los más claros ejemplos son:En la práctica, las libertades democráticas están limitadas. Hay limitaciones legales como el copyright o las leyes contra la difamación. Hay también limitaciones a los discursos antidemocráticos, contra los discursos en contra de los derechos humanos o aquellos que hacen apología del terrorismo. En los Estados Unidos, durante la Guerra Fría, restricciones de este tipo fueron aplicadas a los simpatizantes del comunismo. Actualmente esto se aplica a las organizaciones que promueven el terrorismo o la incitación al odio racial o religioso. Ejemplos de ello son las leyes antiterroristas, la ilegalización de ciertos partidos políticos o la clausura de las emisiones por satélite de Hezbolá. Los críticos claman en contra de estas limitaciones pues opinan que pueden ir demasiado lejos y provocar que los procesos judiciales dejen de ser justos y correctos.
Liberalismo y conservadurismo en América Latina
El liberalismo y el conservadurismo en América Latina tienen raíces históricas únicas, ya que la independencia latinoamericana comenzó a ocurrir en 1808 después de la Revolución Francesa y las posteriores Guerras napoleónicas que finalmente envolvieron a toda Europa. Los revolucionarios franceses en la década de 1790 comenzaron un despertar intelectual llamado la Ilustración, que abrió la puerta a las ideas de positivismo en la sociedad latinoamericana y los pueblos de América Latina se volcaron hacia las ideologías liberales, ya que el liberalismo significa la idea de libertad, igualdad y soberanía popular.
Doctrina política
En el estatus de negación a la acción política de un Estado sobre los individuos, hace que un liberal muchas veces sea definido en ocasiones como "conservador", puesto que un estatista ve a los capitalistas en general como "defensores de las normas tradicionales". Sin embargo, esto no es cierto en todo los casos, ya que muchos liberales no defienden que la tradición se mantenga, sino que se respete que las personas son libres de elegir su camino y que por tanto no deben introducirse normas artificiales destinadas a "inculcar" en la sociedad lo que el planificador económico, en la mayoría de los casos un gobierno democráticamente elegido, considere 'correcto'. También debería distinguirse entre la ideología capitalista liberal, el corporativismo empresarial y el capitalismo de estado (modelo conservador). Se consideran otras dimensiones aparte de las dos típicas, en función de si se busca el perfeccionamiento de la humanidad o de solo una cultura, nación, sociedad o individuo, si una ideología es progresista o conservadora, individualista o totalista, si hay aceptación o rechazo de la propiedad privada, o en función de si su cultura está influenciada por otras.
Centrismo radical
Después de las elecciones de 2010, Nick Clegg, entonces líder de los Demócratas Liberales (el tercer partido más grande de Gran Bretaña en ese momento), hizo que su partido firmara un acuerdo de coalición conservador-demócrata liberal para formar un gobierno de mayoría. En un discurso a los miembros del partido en la primavera de 2011, Clegg declaró que él y su partido se consideran centristas radicales: Para la izquierda, una obsesión por el Estado. Por la derecha, un culto al mercado. Pero como liberales, ponemos nuestra fe en las personas. Gente con poder y oportunidad en sus manos. Nuestros oponentes intentan dividirnos con sus etiquetas obsoletas de izquierda y derecha. Pero no estamos a la izquierda ni a la derecha. Tenemos nuestra propia etiqueta: Liberal. Somos liberales y poseemos el dominio absoluto del terreno central de la política británica. Nuestra política es la política del centro radical.En el otoño de 2012, el asesor de políticas de Clegg desde hace mucho tiempo se refirió a las diferencias entre la identidad de Clegg como un "liberal radical" y la socialdemocracia tradicional. Afirmó que la concepción de Clegg del liberalismo rechazaba "el estatismo, el paternalismo, la insularidad y el igualitarismo estrecho".
Liberal Demócratas (Reino Unido)
Los Liberal Demócratas poseen dos corrientes ideológicas propias del Liberalismo político. Por un lado está el grupo de los social liberales, herederos de los Radicales, de donde se destacan David Steel, Paddy Ashdown y Charles Kennedy, y por el otro los liberales clásicos de donde se destacan David Lloyd George, Vince Cable y Nick Clegg.
Centrismo radical
Para la izquierda, una obsesión con el estado. Para la derecha, una adoración al mercado. Pero como liberales, nosotros ponemos nuestra de en las personas. Personas con poder y oportunidad en sus manos. Nuestros oponentes tratan de dividirnos con sus anticuadas etiquetas de "izquierda y derecha". Pero nosotros no estamos en la izquierda y no estamos en la derecha, tenemos nuestra propia etiqueta: Liberal. Somos liberales y poseemos el dominio absoluto del terreno central de la política británica. Nuestra política es la política del centro radical.
Conservadurismo en los Estados Unidos
Los historiadores en los últimos años han puesto de acuerdo que tienen que replantearse el papel de conservadurismo en la historia reciente de Estados Unidos. [1] Un nuevo enfoque importante rechaza el consenso más antiguo que el liberalismo era el ethos dominante. Los historiadores del trabajo Jefferson Cowie y Nick Salvatore sostienen el New Deal fue una respuesta a corto plazo a la depresión y no marcaron un compromiso permanente de un estado de bienestar, alegando que Estados Unidos siempre ha sido demasiado individualistas y demasiado hostil a los sindicatos a aceptar jamás el liberalismo de cualquier período de tiempo prolongado. Esta nueva interpretación sostiene que el conservadurismo ha dominado en gran medida la política estadounidense desde la década de 1920, con las excepciones breves de la era del New Deal (1933-1936) y la Gran Sociedad (1963-1966).Zelizer, sin embargo, sostiene que "La coherencia de conservadurismo se ha exagerado. El movimiento era tan frágil como la coalición del nuevo contrato que sustituye ... El cambio de política por lo tanto ha resultado ser mucho más difícil que los conservadores esperaban." [1 ] Zelizer hace encontrar cuatro áreas en las que los conservadores se dieron cambios importantes: reducción del número de programas nacionales, la reducción de impuestos, la desregulación y la oposición a los sindicatos. Él concluye: "El hecho es que el liberalismo sobrevivió al ascenso del conservadurismo".
Liberal
En política, liberal es el partidario de la libertad, cuya expresión doctrinal es el liberalismo político. El origen de esta expresión es el nombre que se dieron a sí mismos el grupo de diputados de las Cortes de Cádiz que aunque se oponían a la invasión napoleónica, también se oponían a la continuidad del Antiguo Régimen, y plasmaron sus ideas en la redacción de la Constitución española de 1812. La palabra "liberal", propia del idioma español, pasó a francés, inglés y otros, con este específico uso.
Manitoba
Mientras que los conservadores se concentraban primordialmente en el crecimiento económico de la provincia, los liberales se ocupaban de la realización de diversas reformas, dando a las mujeres el derecho al voto, instituyendo derechos obreros y de educación obligatoria para jóvenes de hasta 14 años de edad. A pesar de las reformas, en general, los trabajadores no estaban conformes. Los salarios de los peones industriales permanecían por debajo de lo normal, al tiempo que los obreros reclamaban la falta de atención del gobierno provincial en relación al sector agropecuario de Manitoba. En mayo de 1919, Winnipeg fue testigo de una gran huelga general organizado por 52 cooperativas y sindicatos diferentes. Esta marcha dio lugar a diversos conflictos violentos entre huelguistas y policías.
Conservadurismo en los Estados Unidos
Los liberales clásicos y los libertarios apoyan el libre mercado por razones morales e ideológicas: Los principios de la libertad individual dictan moralmente el apoyo a los mercados libres. Los partidarios de las razones morales para los mercados libres incluyen a la escritora objetivista Ayn Rand y al economista Ludwig von Mises. La tradición liberal, mantiene una sana sospecha de la autoridad gubernamental y prefiere la libre elección individual, y tiende a ver a la economía capitalista como un medio preferible para la consecución de sus fines económicos. Los conservadores modernos, por el contrario, derivan su apoyo a los mercados libres por razones prácticas. Los mercados libres en su opinión, son los mercados más productivos. Así, el conservador moderno apoya a los mercados libres no por necesidad, sinó por conveniencia. El soporte no es moral o ideológico, sinó que está basado en la idea de que aquello que funciona mejor es lo correcto. Otra razón por la cual los conservadores apoyan una reducción del papel del Estado en la economía es la creencia en la importancia de la sociedad civil. Como ha sido señalado por Alexis de Tocqueville, existe la creencia de que un mayor papel del gobierno en la economía hará que la gente se siente menos responsable de la sociedad, deberán estas responsabilidades ser asumidas por el gobierno, lo que requiere la recaudación de mayores impuestos. En su libro "La democracia en América", Tocqueville describe esto como: "La opresión suave."
Partido Liberal Colombiano
Las diferencias entre los progresistas doctrinarios y demócratas eran más de forma que de fondo, diferían en como continuar las reformas del gobierno de Santander y en la profundidad social que éstas debían tener; por eso pronto se unieron para oponerse al gobierno de Márquez que desmontó la obra de gobierno de Santander y proscribió a varios de los jefes destacados del partido progresista, entre ellos a Obando el más carismático y popular de sus jefes.
Liberalismo cultural
Se llaman "Guerras de la cultura", en la política, a los desacuerdos entre el liberalismo cultural y el Conservadurismo Cultural. Por ejemplo, los liberales culturales sostienen que todas las religiones y formas de culto (o falta de ella) deben ser toleradas. La Declaración Universal de los Derechos Humanos dice "Toda persona tiene derecho a la libertad de pensamiento, de conciencia y de religión; este derecho incluye la libertad de cambiar de religión o de creencia, así como la libertad de manifestar su religión o su creencia, individual y colectivamente, tanto en público como en privado, por la enseñanza, la práctica, el culto y la observancia". Los partidarios del liberalismo cultural se oponen firmemente a la censura o cualquier tipo de supervisión de material oral o escrita en tiempos de paz. Ellos creen que la estructura de la familia y la naturaleza del matrimonio debe dejarse a la decisión individual, y argumentan que, siempre y cuando uno no haga daño, ningún estilo de vida es inherentemente será mejor que otro.
Teoría de los fundamentos morales
Aunque el desarrollo inicial de los fundamentos de la moral está enfocado en las diferencias culturales, trabajos posteriores con esta teoría se han enfocado en la ideología política. Varios académicos han propuesto la teoría de los fundamentos morales como una explicación de las diferencias entre los liberales y los conservadores y han sugerido que esto puede explicar variaciones en la opinón sobre asuntos cargados políticamente, como el matrimonio gay o el aborto. Por su parte, Haidt ha sugerido que los liberales ponen su énfasis en solo tres fundamentos morales (el cuidado, la justicia y la libertad) mientras que los conservadores enfatizan de la misma forma en los seis.
Partido Liberal (Reino Unido)
En 1841 los liberales perdieron las elecciones ante el Partido Conservador, liderado por Sir Robert Peel. Sin embargo, el periodo en la oposición sería corto, debido a las disputas internas dentro de los conservadores a causa de las Leyes del Trigo. La facción partidaria de la derogación de las leyes abandonó el partido conservador y se pasó al lado de los liberales. Este grupo, al que pertenecían los seguidores de Peel (pero no este, fallecido poco antes) sería conocido como los "peelites" o liberal-conservadores. Se caracterizaban por defender la mayor parte de las ideas conservadoras, excepto en la cuestión comercial, siendo firmes defensores del libre comercio. Esto permitió a los ministros liderados por Russell, Palmerston y el "peelite" Lord Aberdeen mantener sus cargos en las décadas de los cincuenta y los sesenta del siglo XIX. El líder "peelite" era William Ewart Gladstone, que ocupó el cargo de Ministro de Hacienda en muchos de estos gobiernos, caracterizándose por una gestión entusiastamente reformista. La fundación formal del Partido liberal es tradicionalmente fechada en 1859, con la formación del segundo gobierno de Palmerston.
Liberalismo conservador
También se consideran arquetipos de este movimiento Jimmy Morales en Guatemala, Sebastián Piñera en Chile, Juan Orlando Hernández y su Partido Nacional en Honduras. Donald Trump en los Estados Unidos, Marine Le Pen en Francia y Viktor Orbán en Hungría, El Partido por la Libertad (PVV), del populista de derecha Geert Wilders, el partido Ley y Justicia de Polonia. Lech Kaczyński en Polonia junto a las formaciones Autodefensa de la República de Polonia y la Liga de las Familias Polacas, la Liga Norte en Italia junto a Silvio Berlusconi, Fidesz en Hungría .En Brasil, su principal referente es Jair Bolsonaroy en Honduras: Porfirio Lobo.
Gráfico de Nolan
El gráfico de Nolan expande el análisis de las opiniones políticas más allá del espectro político tradicional que mide la política a lo largo de un eje unidimensional izquierda-derecha para convertirlo en un gráfico de dos dimensiones: grado de libertad económica y grado de libertad personal. Según Nolan, el progresismo aboga solo por la libertad personal, mientras que el conservadurismo solo defiende la libertad económica. Su visión se basa en el supuesto de que ambas libertades pueden tener lugar al mismo tiempo, sin puntos de conflicto, y que el liberalismo las defiende y enaltece en simultáneo.
Ideologías políticas en Estados Unidos
Aunque a menudo no se mencionan en las encuestas más importantes y están menos organizados que los liberales o conservadores, los libertarios son una minoría significativa, que constituyen aproximadamente el 13% del electorado. Los libertarios suelen tener opiniones liberales sobre cuestiones sociales, pero opiniones conservadoras sobre cuestiones económicas. Desde la década de 1980, la mayoría de los libertarios han favorecido al Partido Republicano, aunque en los últimos años el margen a favor de los republicanos ha comenzado a reducirse debido a la oposición de los libertarios a muchos problemas sociales recientes apoyados por los republicanos.
Conservadurismo en los Estados Unidos
El conservadurismo fiscal es una política económica que aboga por la restricción de los impuestos gubernamentales y los gastos. Los conservadores fiscales desde el siglo XIX han argumentado que la deuda es un dispositivo fruto de una política corrupta; argumentan que los grandes gastos arruinan la moral de las personas, y que la deuda nacional crea una clase peligrosa de especuladores. La estrategia política empleada por los conservadores fiscales, para lograr un gobierno más pequeño, se conoce como: "Hacer morir de hambre a la bestia". El activista Grover Norquist, es un autor bien conocido de la estrategia, y ha dicho públicamente: "Mi objetivo es reducir a la mitad el gobierno en veinticinco años, para conseguirlo hasta el tamaño en el que podemos ahogarlo en la bañera."El argumento a favor de los presupuestos equilibrados está basado en la creencia en que los programas de asistencia social del gobierno deben ser limitados estrictamente, y que las tasas de impuestos se deben mantener muy bajas, lo que implica mantener unas instituciones gubernamentales relativamente pequeñas. Esta creencia en un gobierno pequeño se combina con el conservadurismo fiscal para producir un liberalismo económico más amplio, que desea reducir al mínimo la intervención del gobierno en la economía, o implementar políticas neoliberales. Este liberalismo económico toma diversos conceptos prestados de dos escuelas distintas de pensamiento: El pragmatismo del liberalismo clásico, y el concepto de derechos del libertarismo. El liberal clásico sostiene que los mercados libres funcionan mejor, mientras que el libertario sostiene que los mercados libres son los únicos mercados éticos. La filosofía económica de los conservadores en los Estados Unidos tiende a ser que más liberalismo permite una mayor libertad económica. El liberalismo económico puede ir desde la postura del conservadurismo fiscal en lo referente a la responsabilidad fiscal, a la creencia o principio de que no es prudente que los gobiernos intervengan en los mercados. Está también a veces, se extiende a una filosofía más amplia relativa a un "gobierno pequeño". El liberalismo económico se asocia con el libre mercado o la economía del laissez-faire (dejar hacer). El liberalismo económico, en la medida en que es ideológico, debe su creación a la tradición del liberalismo clásico, gracias a autores como Adam Smith, Friedrich Hayek, Milton Friedman y Ludwig von Mises.
Conservadurismo libertario
Laurence M. Vance escribió: "Algunos libertarios consideran que el libertarismo es un estilo de vida más que una filosofía política... Estos libertarios de "estilo de vida" o "cosmopolitas", algunos de los cuales - en detrimento de su causa - son permisivos, snobs pomposos, no se contentan con los libertarios conservadores personalmente y culturalmente (como Ron Paul). Al parecer, no conocen la diferencia entre libertarismo y libertinaje".
Liberalismo moderno en los Estados Unidos
Hoy en día, el término liberalismo se usa de forma diferente en los diversos países. Uno de los grandes contrastes se encuentra en el uso que se da a este término en Estados Unidos frente al que se da en la Europa continental y gran parte de Latinoamérica. En Estados Unidos se asocia al término "liberal" como aquel que defiende una economía mixta, la justicia social, y se acercan a ideas socialistas o de izquierda; mientras que en Europa y América Latina se asocia el término liberal con la defensa de las libertades individuales, la economía capitalista, y la mínima intervención del Estado tanto en la vida de las personas como en la economía. El término "liberal" en Europa o en gran parte de América Latina se acerca más al liberalismo clásico, mientras que en "liberalismo" estadounidense se acerca más al progresismo. Misma situación ocurre en Colombia, donde a los liberales se los tiene como el lado socialdemócrata y progresista del debate político nacional históricamente. La idea que mejor rescata las ideas de Liberalismo Clásico en Estados Unidos son los Libertarios.
Liberalismo reaccionario
Se define por su creencia de que debería haber una separación entre el capitalismo de libre mercado/democracia liberal y los puntos de vista culturales posteriores a la Ilustración que considera "degenerados", A diferencia de la mayoría de las ideologías políticas esta no es una teoría seria o tiene muchos defensores abiertos en la vida real, ya que la mayoría de la extrema derecha afirma estar en contra del "liberalismo" En su mayoría se origina en los insultos de los izquierdistas socialistas hacia figuras de extrema derecha que parecen promover la economía neoliberal que según ellos afirman que contradice su imagen "nacionalista" y "anti-globalista".
Liberalismo
Se lo identifica como una doctrina que propone la libertad y la tolerancia en las relaciones humanas. Promueve las libertades civiles y económicas, oponiéndose al absolutismo y al conservadurismo. Constituye la corriente en la que se fundamentan tanto el Estado de derecho como la democracia representativa y la división de poderes.
Opiniones políticas de los académicos estadounidenses
Rothman, Kelly-Woessner y Woessner también encontraron en 2010 que el 33% de los profesores conservadores dice estar "muy satisfecho" con sus carreras, mientras que el 24% de los profesores liberales lo dice. Más del 90% de los profesores con voto republicano dijeron que aún se convertirían en profesores si pudieran hacerlo de nuevo. Los autores concluyeron que, aunque tales números no son definitivos en cuanto a cómo los profesores sienten que han sido tratados, proporcionan alguna evidencia contra la idea de que los profesores conservadores son sistemáticamente discriminados. Woessner y Kelly-Woessner también examinaron lo que podría haber dado lugar a las diferencias en los números de liberales y conservadores. Observaron las elecciones realizadas por los estudiantes universitarios al planificar futuras carreras. Descubrieron que no había diferencias en la capacidad intelectual entre los estudiantes conservadores y liberales, pero que los estudiantes liberales eran significativamente más propensos a optar por obtener doctorados y carreras académicas, mientras que los estudiantes conservadores de idénticos logros académicos tenían más probabilidades de seguir carreras de negocios. Llegaron a la conclusión de que el mayor número de profesores liberales que conservadores podría explicarse por la autoselección en las carreras profesionales, en vez de por prejuicios en la contratación o promoción.
Balaiada
En el ambiente político la clase alta local se hallaba dividida en la disputa entre liberales ("bem-te-vis") y conservadores ("cabanas"). Cuando el regente Pedro de Araújo Lima se alió a los "cabanas" estos aprovecharon para ganar apoyo entre los trabajadores ganaderos, el principal apoyo de los liberales. En tanto que en Piauí gobernaba Manuel de Sousa Martins, un conservador que por medio de su Ley de Alcaldes ("Lei dos Prefeitos") reprimió diversos movimientos opositores, lo que movió a los liberales a rebelarse para conseguir más poder político.
Revolución Liberal de 1871
Desde la independencia de Centroamérica, los conflictos fueron comunes y constantes, primeramente las luchas entre quienes querían anexarse a México, y quienes querían establecer una nación aparte y segundamente, las luchas entre los conservadores, que querían mantener los parámetros de gobierno que hubo durante la dominación española, y los liberales, que querían un cambio radical en ciertas políticas tras la independencia.
Ideologías políticas en Estados Unidos
Los liberales socialmente progresistas y los emprendedores firmemente conservadores están vinculados como los dos grupos más ricos, mientras que los liberales son los más educados. Los liberales tienen un porcentaje ligeramente más alto de graduados universitarios que los emprendedores (49% frente al 46% de los emprendedores). Los espectadores, aquellos que optaron por no participar en el proceso político, tienen el menor porcentaje de graduados universitarios (11%) y están vinculados con los demócratas desfavorecidos como los que tienen más dificultades financieras.
Conservadurismo en los Estados Unidos
Los conservadores en general creen que la acción del gobierno no puede resolver los problemas de la sociedad, como la pobreza y la desigualdad. Muchos creen que los programas gubernamentales que buscan brindar servicios y oportunidades para los pobres que también alientan a la dependencia y reducen la autosuficiencia. La mayoría de los conservadores se oponen a las políticas de acción afirmativa, es decir, las políticas en materia de empleo, educación y otras áreas que dan ventajas especiales a los miembros de ciertos grupos. Los conservadores creen que el gobierno no debe dar un tratamiento especial a las personas sobre la base de la identidad de grupo.
Conservadurismo en los Estados Unidos
Los conservadores estadounidenses normalmente promueven la excepcionalidad estadounidense, la idea de que los Estados Unidos es intrínsecamente diferente de otras naciones y tiene el deber de tomar la iniciativa en la difusión de la democracia y el libre mercado en el mundo. Reagan especialmente articula este papel (y muchos liberales también están de acuerdo con ella). [1] [2] Se ven los valores estadounidenses que salen de la revolución americana, convirtiéndose así en lo politólogo Seymour Martin Lipset llama "la primera nueva nación" [3] y el desarrollo de una ideología única de América, "americanismo", basado en la libertad, la igualdad, el individualismo, el republicanismo, la democracia, el capitalismo liberal, y los valores judeocristianos.
Libertarismo
Otra importante discrepancia entre los libertarios es si el sistema jurídico libertario consiste en la desregulación de la ley sobre un mismo territorio, un proceso más o menos uniformizado que debe llevar siempre la ley hasta su mínima expresión, o si por el contrario consiste en la descentralización de la ley, con diferentes niveles y materias de regulación en distintos territorios, proceso de diferenciación que puede llevar hasta la secesión. Los libertarios también discuten sobre si la forma de gobierno que mejor garantiza los derechos de propiedad es la república o la monarquía.
Liberalismo conservador
Los liberales conservadores creen en el libre mercado y las políticas económicas laissez faire, la creencia de que la desigualdad social es inevitable, rechazando el concepto de justicia social, a la vez que tratan de conciliar con fuerzas sociales o idiosincrasias tradicionales, por ejemplo dando importancia utilitaria a la religión como una institución de cohesión del orden social y considerando los valores de la moral tradicional en su mensaje político.
Partido Republicano (Estados Unidos)
Conservadores Fiscales: su principal razón para ser republicanos es su apoyo a la política económica tradicional del partido; el conservadurismo fiscal (llamado liberalismo económico en otros países). Menos gasto público, menos regulaciones y menos impuestos es su objetivo; defienden con pasión el libre mercado y desean un Estado más pequeño y menos intervencionista. También defienden el equilibrio fiscal, y por lo tanto, la reducción o eliminación del déficit fiscal. Promueven el pago de la deuda nacional, la privatización del Seguro Social mediante cuentas individuales y el libre comercio internacional. No están tan interesados en el tema de la moral como los anteriores. Los republicanos conservadores fiscales tienen una poderosa organización política llamada Club for Growth (Club para el Crecimiento); una organización que se dedica a apoyar en las elecciones internas del partido (entre otras cosas recaudando fondos para ellos) a los aspirantes más comprometidos con sus políticas económicas, mientras que al mismo tiempo la organización ataca y denuncia a aquellos republicanos que ellos consideran que se alejan del conservadurismo fiscal al no recortar lo suficiente los impuestos y al apoyar un gasto público muy alto.
Liberalismo en Costa Rica
El liberalismo en Costa Rica es una filosofía política de larga trayectoria en la historia costarricense y de gran influencia en la formación de la identidad y carácter nacional en lo institucional, político, económico y cultural. A diferencia de otros países latinoamericanos, en Costa Rica no surgió la tradicional pugna entre conservadores y liberales. Los liberales dominaron completamente la política costarricense desde la independencia hasta los años cuarenta y casi todos los gobernantes republicanos del país fueron liberales salvo por breves interludios. El período de hegemonía más absoluta del liberalismo es conocido en la historiografía como "Estado Liberal".
Nacionalismo canadiense
Comenzando antes de la Confederación en 1867, el debate entre el libre comercio y el proteccionismo fue un tema definitorio en la política canadiense. Los nacionalistas, junto con los leales británicos, se opusieron a la idea de libre comercio o reciprocidad por temor a tener que competir con la industria estadounidense y perder la soberanía de los Estados Unidos. Este tema dominó la política canadiense a fines del siglo XIX y principios del XX, y los conservadores adoptaron una postura populista y anti-libre comercio. El líder conservador Sir John A. Macdonald abogó por una agenda de nacionalismo económico, conocida como la Política Nacional. Esto fue muy popular en el este industrializado de Canadá. Mientras que el Partido Liberal de Canadá adoptó un enfoque liberal más clásico y apoyó la idea de un "mercado abierto" con los Estados Unidos, algo temido en el este de Canadá pero popular entre los agricultores en el oeste de Canadá. La Política Nacional también incluyó planes para expandir el territorio canadiense en las praderas occidentales y poblar el oeste con inmigrantes.
Conservadurismo en los Estados Unidos
Otras creencias conservadoras modernos incluyen la oposición a un gobierno mundial y el escepticismo acerca de la validez de los riesgos ambientales como el calentamiento global. Apoyan una fuerte política de ley y el orden para controlar el crimen, incluyendo largas penas de prisión en caso de reincidencia. El tema "ley y orden" fue un importante factor de debilitamiento liberalismo en la década de 1960. De 2001 a 2008, el presidente republicano George W. Bush hizo hincapié en la reducción de impuestos y reducir al mínimo la regulación de la industria y la banca, al tiempo que aumenta la regulación de la educación. Entre los conservadores en general se aconseja el uso del poder militar de Estados Unidos para combatir a los terroristas y promover la democracia en el Medio Oriente.
Partido Conservador (Nicaragua)
En 1893 el Partido Conservador se divide y los liberales aprovechan de alcanzar el poder, por medio de una rebelión exitosa. Los conservadores no regresarían al poder hasta 1910 tras la invasión estadounidense, manteniéndose en el poder hasta la segunda rebelión liberal en 1926. Lo cierto es que los conservadores, aún y cuando eran una fuerza política de peso, en 1950, con el candidato Emilio Chamorro Benard, obtuvieron 49,401 votos. En 1957, siendo el candidato liberal Luis Somoza Debayle, Edmundo Amador fue quien más bien bajó la cantidad de votos. Distintas facciones dentro del Partido Conservador y el Partido Liberal ayudaron al dictador Anastasio Somoza García a obtener el poder, quien además formó su propio partido: el Partido Liberal Nacionalista (PLN), preservando su familia el poder dictatorial hasta el derrocamiento de su hijo menor, Anastasio Somoza Debayle, en 1979, tras lo cual el Partido Conservador jamás recuperó el poder ni la influencia política.
Conservadurismo liberal
Históricamente, en los siglos XVIII y XIX el "conservadurismo" comprendía un conjunto de principios basados en la preocupación por la tradición establecida, el respeto por la autoridad y los valores religiosos. Esta forma de conservadurismo tradicionalista o clásico a menudo se considera ejemplificada por los escritos de Joseph de Maistre en la era posterior a la Ilustración. El "liberalismo" contemporáneo, ahora llamado liberalismo clásico, defendía tanto la libertad política de los individuos como el libre mercado en la esfera económica. Ideas de este tipo fueron promulgadas por John Locke, Montesquieu, Adam Smith, Jeremy Bentham y John Stuart Mill, quienes son recordados respectivamente como los padres del liberalismo clásico, la Separación de la Iglesia y el Estado, el liberalismo económico, el utilitarismo y el liberalismo social. Según el académico Andrew Vincent, la máxima del conservadurismo liberal es "la economía es más importante que la política". Otros enfatizan la apertura del cambio histórico y una sospecha de mayorías tiránicas detrás del elogio de las libertades individuales y las virtudes tradicionales, por autores como Edmund Burke y Alexis de Tocqueville, como la base del conservadurismo liberal actual, como se ve tanto en los trabajos de Raymond Aron, como de Michael Oakeshott, y la perspectiva ideológica de los partidos de centroderecha. Sin embargo, existe un acuerdo general de que los conservadores originales liberales fueron los que combinaron las actitudes sociales conservadoras con una perspectiva económicamente liberal, adaptando una comprensión aristocrática previa de las desigualdades naturales entre los hombres al dominio de la meritocracia, sin criticar directamente los privilegios de nacimiento, siempre y cuando las libertades estaban garantizadas. Con el tiempo, la mayoría de los conservadores en el mundo occidental adoptaron ideas económicas de libre mercado a medida que avanzaba la Revolución Industrial y la aristocracia perdió su poder, en la medida en que tales ideas ahora se consideran generalmente como parte del conservadurismo. No obstante, en la mayoría de los países, el término "liberal" se utiliza para describir a aquellos con visión económica de libre mercado. Este es el caso, por ejemplo, en Europa continental, Australia y América Latina.
Conservadurismo libertario
Para Larry Johnston, en ciencia política, el término "conservadurismo libertario" se usa para referirse a las ideologías que combinan la defensa de principios económicos como la disciplina fiscal, el respeto por los contratos, la defensa de la propiedad privada y los mercados libres y el tradicional énfasis conservador en el desarrollo personal y la libertad de elección bajo un laissez-faire y una sociedad capitalista económicamente liberal con principios sociales tales como la importancia de la religión y el valor de la moral convencional a través de un marco de gobierno constitucional limitado y representativo.
Ideología política de Lucas Alamán
Los conservadores se opusieron al régimen federalista con independencia y autonomía de los Estados de la Federación; a la igualdad política; al sufragio universal; al establecimiento de la tolerancia religiosa y la extinción de los privilegios de las clases sociales superiores, el clero y la milicia; así como a la confiscación de los bienes de la Iglesia.
Liberal Demócratas (Reino Unido)
En cuanto a sus diferencias el grupo de social liberales tienen un acercamiento histórico a la social democracia, la economía mixta y el estado de bienestar, en contraste a los liberales clásicos, que son férreos defensores del Liberalismo económico. Sin embargo, a pesar de estas diferencias, ambos grupos prefieren declararse en el centro político y una gran cantidad de posturas comunes como el marcado Europeísmo, la multireligiosidad y multiculturalidad de la sociedad británica, la federalización del Reino Unido, y la reforma electoral que instale un Sistema proporcional, tanto en la Cámara de los Comunes como en la Cámara de los Lores.
Individualismo
El liberalismo clásico es una ideología política que se desarrolló en el en Inglaterra, Europa Occidental y las Américas. Siguió a formas anteriores de liberalismo en su compromiso con la libertad personal y el gobierno popular, pero se diferenció de las formas anteriores de liberalismo en su compromiso con los mercados libres y la economía clásica. Notables liberales clásicos en el incluyen a Jean-Baptiste Say, Thomas Malthus y David Ricardo. El liberalismo clásico se revivió en el por Friedrich Hayek, y posteriormente desarrollado por Milton Friedman, Robert Nozick, Loren Lomasky y Jan Narveson. La frase liberalismo clásico también se utiliza a veces para referirse a todas las formas de liberalismo anteriores al .
Democracia liberal
Las democracias liberales modernas, por definición, permiten los cambios regulares de gobierno. Esto ha llevado a una crítica generalizada sobre su trabajo a corto plazo. En cuatro o cinco años los gobiernos deberán volver a afrontar unas elecciones, y deben pensar en como ganarlas. Este hecho hace que prefieran llevar a cabo políticas que les proporcionen beneficios a corto plazo al electorado (o a los propios políticos) antes de las siguientes elecciones, a otras acciones impopulares cuyos beneficios tarden más en ser apreciados. Esta crítica asume que es posible hacer predicciones a largo plazo acerca de la sociedad, algo que Karl Popper ha criticado con el nombre de historicismo.
Partido Conservador (México)
El punto focal del conflicto entre Liberales y Conservadores en México siempre fue la posición de la Iglesia Católica en el país. Los conservadores se mantenían leales a ella y luchaban por conservar el poder económico y social de la misma. Su lema principal era: "Religión y Fueros". Entre sus ideas principales se encontraba el preservar el catolicismo como la única religión de la sociedad mexicana, sin tolerancia a ninguna otra. Del mismo modo, buscaban tener el monopolio de la educación, a fin de prevenir la entrada de ideas liberales. Similarmente, luchaban por preservar las cortes militares y religiosas, así como asegurar su autonomía. Las ideas conservadoras estaban basadas en ideas morales y religiosas aplicadas a los distintos ámbitos como son el respeto a la familia, a las tradiciones, a la propiedad individual y a la comunitaria. Buscaban que los gobernantes fueran hombres honrados y dignos portadores de los valores tradicionales.
Radicalismo
Hasta 1880 no había en el Colombia sino liberales y conservadores. A partir de esta fecha el partido liberal, gobernante, se divide en dos grupos, uno encabezado por Núñez, partidario de hacer sustanciales reformas a la Constitución de 1863 y de darle un nuevo giro a ciertos aspectos de la política como las relaciones con la Iglesia, buscando para ello la colaboración de la opinión conservadora. Otro, el sector gobernante, que aceptando la posibilidad de hacer reformas a la Constitución defendía la gestión política y la obra de gobierno realizada por los liberales. Al primer grupo, al de Núñez, se le llamó «independiente». A los que estaban en el gobierno, alguien, no se sabe quién, les dio el nombre de «radicales».
Opiniones políticas de los académicos estadounidenses
Desde que el movimiento conservador moderno en los Estados Unidos comenzó a mediados del siglo XX, los autores conservadores han señalado que los estudiantes universitarios están indebidamente influenciados o adoctrinados como resultado de la prevalencia de profesores liberales en sus escuelas. "Dios y el hombre: Las supersticiones de la "libertad académica"" de William F. Buckley en Yale, "El cierre de la mente estadounidense" de Allan Bloom, "La educación iliberal" de Dinesh D'Souza y "Los radicales tenados de Roger Kimball han presentado tales argumentos". George Yancey explica que hay poca evidencia de que la orientación política de los profesores afecte las actitudes políticas de sus estudiantes. Un estudio de Mack D. Mariani y Gordon J. Hewitt publicado en 2008 examinó los cambios ideológicos en los estudiantes universitarios entre su primer y último año y descubrió que estos cambios se correlacionaban con los de la mayoría de los estadounidenses entre las edades de 18 y 24 años durante el mismo período, y no hubo evidencia de que la ideología del profesorado estuviese "asociada con cambios en la orientación ideológica de los estudiantes" y concluyó que los estudiantes de escuelas más liberales "no eran estadísticamente más propensos a moverse hacia la izquierda" que los estudiantes de otras instituciones. De manera similar, Stanley Rothman, April Kelly-Woessner y Mathew Wossner encontraron en 2010 que las "actitudes agregadas [de los estudiantes] no parecen variar mucho entre su primer y último año", y escribieron que esto "plantea algunas preguntas sobre los cargos que los campus adoctrinan políticamente estudiantes". El análisis de una encuesta sobre las actitudes políticas de los estudiantes por M. Kent Jennings y Laura Stoker encontró que la tendencia de los graduados universitarios a ser más liberales se debe en gran parte al "hecho de que los estudiantes más liberales tienen más probabilidades de ir a la universidad en primer lugar".
Museo del Caracol
Durante el siglo XIX, existieron dos grupos políticos en México: los liberales y los conservadores. Los liberales estaban a favor de una república federal moderna, mientras que los conservadores, continuar con las tradiciones españolas.
El liberalismo es pecado
El autor clasifica a los liberales según su grado de heterodoxia. Así, algunos liberales aplicaban los principios a la enseñanza, otros a la economía civil, otros a las formas políticas... Es a raíz de esos matices que surgen los distintos partidos políticos, a los cuales critican por su sectarismo, ya que los más moderados son tildados por los demás de retrógrados, mientras que los más avanzados son calificados por sus competidores de demagogos. Concluye este apartado en el opúsculo indicando que liberalismo solo hay uno, si bien liberales los hay de diferentes tipos y grados.
Nacionalconservadurismo
Los partidos nacionalconservadores no comparten necesariamente una posición común sobre la política económica: sus puntos de vista pueden ir desde el apoyo a una economía planificada hasta un enfoque de laissez-faire, pasando por una economía mixta centrista. En el primer caso, más común, los nacionalconservadores pueden ser distinguidos de los conservadores liberales, para quienes las políticas económicas de libre mercado, la desregulación y el gasto ajustado son las principales prioridades.
Conservadurismo en los Estados Unidos
El principal desacuerdo entre Kirk, que se convertiría descrito como un conservador tradicionalista, y los defensores de las libertades era si la tradición y la virtud o la libertad debe ser su principal preocupación. Frank Meyer trató de resolver la disputa con "fusionismo": Estados Unidos no podría conservar sus tradiciones sin libertad económica. También señaló que se unieron en oposición a la "gran gobierno" e hicieron anticomunismo el pegamento que uniría a ellos. El término "conservador" se utiliza para describir los puntos de vista de los partidarios nacionales de recurso, a pesar de las protestas iniciales de los libertarios, porque el término "liberal" se había convertido asociado con "New Deal" partidarios. También fueron más tarde conocidos como la "nueva derecha", en oposición a la nueva izquierda.
Política en Colombia
Luego de la independencia, en los años 1840 surgen en la República de la Nueva Granada los dos partidos tradicionales: Partido Liberal y el Partido Conservador. La ideología entre ellos fue en el principio bastante contrastante. Los conservadores favorecían un estado centralista y confesional (católico) siendo apoyado por la clase terrateniente latifundista. En contraste los liberales propugnaban por un estado federal y con una fuerte separación entre Iglesia católica y estado, el cual llegó, en ocasiones, a la persecución eclesiástica. Los liberales eran comerciantes, burgueses e incipientes industriales.
Ideologías políticas en Estados Unidos
La palabra "conservador" viene de "conservar", por lo tanto, describe a aquellos que generalmente desean conservar el "status quo", conservar la moralidad o conservar el dinero. Las opiniones sobre políticas individuales varían entre los diferentes subgrupos. En general, la mayoría de los conservadores apoyan las bajadas de impuestos y otras "políticas de laissez-faire" (reducción de la interferencia gubernamental), se oponen al matrimonio entre personas del mismo sexo, se oponen al aborto, se oponen a leyes más estrictas de control de armas con base en la Segunda Enmienda y la seguridad pública y favorecen el aumento en el gasto de las fuerzas armadas, en oposición a otros gastos federales. Los conservadores tienden a favorecer el daltonismo racial y se oponen a las cuotas de discriminación positiva. Es más probable que los nacionalistas conservadores permitan la tortura de sospechosos de terrorismo para interrogarlos, mientras que algunos conservadores sociales se oponen al secularismo y al ateísmo en las escuelas públicas. Los conservadores tienden a favorecer a los gobiernos estatales sobre el federal, reservando el federal para asuntos de seguridad nacional.
Libertarismo
Entre los que deciden intervenir en política la discrepancia puede surgir sobre si participar con un partido libertario, con exclusividad ideológica, o sobre si participar en un partido de coalición electoral, generalmente de ideologías de derecha o de centro. Si se trata de coaliciones ideológicas los libertarios pueden discrepar sobre si en la lucha política es preferible aliarse, a corto o a largo plazo, con fuerzas culturalmente convencionales o culturalmente alternativas. Los libertarios generalmente están a favor de las reformas políticas rápidas y radicales en busca de objetivos libertarios, considerando más conveniente usar cauces institucionales establecidos. La mayoría de libertarios evita promover abiertamente las revoluciones violentas, por considerarlas moralmente ambiguas o estratégicamente contraproducentes, y es más probable que apoyen la resistencia no violenta, la desobediencia fiscal y otras formas de desobediencia civil.
Partido Liberal de Canadá
Los liberales son descendientes de los reformistas de mediados del siglo XIX que lucharon por el gobierno responsable a lo largo de la Norteamérica Británica, incluyendo a George Brown, Robert Baldwin, William Lyon Mackenzie y a los Clear Grits (valientes claros) en Canadá Superior, Joseph Howe en Nueva Escocia y a los Patriotes y Rouges (rojos) de Bajo Canadá, liderados por figuras como Louis-Joseph Papineau. Los Clear Grits y el Partido Rojo funcionaron en ocasiones como un bloque único en la asamblea legislativa de la Provincia de Canadá a partir de 1854, y el Partido Liberal uniendo a angloparlantes y francocanadienses se formó en 1861.
Filosofía política
Otro debate se desarrolló alrededor de las distintas críticas de la teoría política liberal hechas por Michael Walzer, Michael Sandel y Charles Taylor. El debate liberal-comunitario es a menudo considerado valioso para generar un nuevo conjunto de problemas filosóficos, en lugar de un profundo e iluminador choque de perspectivas. Estos y otros comunitaristas (como Alasdair MacIntyre y Daniel A. Bell) sostienen que, contra el liberalismo, las comunidades son anteriores a los individuos, y por lo tanto, deben ser el centro del enfoque político. Los comunitaristas tienden a apoyar un mayor control local, así como políticas económicas y sociales que fomentan el crecimiento del capital social.
Liberalismo
El liberalismo, en origen, defiende la libertad individual y económica, siendo reacio a un estado fuerte (antiestatismo) y a gravar con altos impuestos a los ciudadanos. Sin embargo, a partir de esta doctrina, han surgido numerosas variantes. A continuación, se presentan las principales manifestaciones de liberalismo contemporáneo, organizadas de menor a mayor regulación (desde aceptar cierto nivel de gobierno, hasta no aceptarlo en absoluto):"*Nota: se ha omitido en esta escala el neoliberalismo, puesto que su criterio distintivo no es ideológico, sino cronológico (aunque hay divergencia de opiniones, la acepción más generalizada es que es el mismo liberalismo tradicional, adaptado al tiempo actual)."
Peelite
Los "Peelites" se caracterizaron por una férrea defensa del libre comercio y un sistema de gobierno muy directivo, casi tecnocrático. A pesar de que trataron de mantener los principios del Partido Conservador, los "Peelites" estaban enfrentados con el ala mayoritaria de ese partido en numerosas cuestiones, como los intereses terratenientes y en asuntos comerciales; en particular, la cuestión de si los precios agrícolas debían mantenerse artificialmente altos por los aranceles. Los "Peelites" fueron usualmente llamados "Conservadores Liberales", en contraste con los "Conservadores Proteccionistas" dirigidos por Benjamin Disraeli y Edward Smith-Stanley.
Ideologías políticas en Estados Unidos
Más allá del simple análisis de izquierda a derecha, el liberalismo moderno, el conservadurismo, el libertarismo y el populismo son las cuatro ideologías más comunes en los Estados Unidos, aparte de aquellos que se identifican como moderados. Los individuos adoptan cada ideología en grados muy variados. Los liberales y los progresistas defienden tradicionalmente fuertes libertades civiles, progresismo social, pluralismo cultural y una economía mixta que presenta más intervención gubernamental en la economía y la vida social (como la educación y la atención médica) que la que reciben la mayoría de los demás estadounidenses. Los conservadores comúnmente defienden el statu quo nocional de algún punto en el pasado, creyendo que Estados Unidos se ha desviado significativamente de él y abogando por posturas más tradicionales sobre temas sociales, protección de los derechos de armas y menos intervención gubernamental en la economía. Los libertarios, o liberales clásicos, tienden a apoyar fuertes libertades civiles, paz, más libertad de elección, incluida la libertad económica, y son escépticos sobre la capacidad del gobierno para resolver problemas.
Estados rojos y estados azules
Muchos de los estados rojos donde el Partido Republicano es dominante son ampliamente conocidos por su conservadurismo, como Texas o Utah (este último donde los mormones son mayoría) y muchos son de áreas rurales, como Alaska. Por el contrario la mayoría de los estados azules donde las personas son liberales en lo cultural como y en el sentido americano de “progresista” en lo económico, son metropolitanos, urbanizados o epicentros culturales y académicos donde buena parte de la población tiene estudios universitarios como el Distrito de Columbia y Massachusetts o regiones turísticas conocidas por su liberalismo cultural y su multiculturalismo como California y Hawái. En síntesis, las características liberales y conservadoras de la población pueden tener causas demográficas. Esto, sin embargo, no es así en todos los casos y existen muchísimas posibles causas y razones socio-históricas para el dominio de estos partidos.
Liberalismo nacionalista
En su origen, los liberales nacionalistas, aunque favorables a las empresas, no eran necesariamente defensores del libre comercio y el liberalismo económico per se y, en ocasiones, favorecían la cooperación entre el gobierno y la industria nacional, niveles moderados de proteccionismo, el establecimiento de uniones aduaneras preferenciales, subsidios para industria o empresas nacientes consideradas de importancia estratégica nacional y diversas formas de planificación industrial.
República Federal de Centroamérica
A pesar de que tanto los liberales como los conservadores no constituían por sí solos un grupo lo suficientemente fuerte ni económica ni políticamente para hacer prevalecer sus ideas sobre el otro, los conservadores del Clan Aycinena y de la Iglesia Católica vieron reforzada su posición porque se apoyaron en la mayoría de la población anunciándoles y predicándoles que los liberales eran herejes que querían acabar con la fe cristiana y las buenas costumbres. Gracias a la tradición colonial, la sumisión a las creencias religiosas, la superstición y el fanatismo, los conservadores lograron prevalecer; los liberales, por su parte propugnaban por ideas nuevas y revolucionarias que eran totalmente ajenas a la población y que incluso arruinaron a algunos sectores, como el de los tejedores.
Liberalismo político (libro)
La objetividad puede ser concebida desde tres puntos de vista diferentes: el constructivismo moral de Kant; el intuicionismo racional; y, el constructivismo político. Rawls sostiene que este último, tiene un mayor poder explicativo para dilucidar la práctica política, por las siguientes razones:La idea de un consenso entrecruzado describe como el mismo en los terrenos políticos es, sus características, y lo que no debe ser, ni indiferente ni escéptico. De esta manera, el autor comienza describiendo la posibilidad del liberalismo político, como una distinción de justicia y un antecedente para la existencia de un consenso entrecruzado. Así el liberalismo político se da sobre la base de una existencia de un régimen constitucional bien ordenado y basado en dos puntos: la resolución de los elementos constitucionales esenciales en materia de justicia básica que puedan resolverse apelando a los valores políticos y, el segundo, que los valores políticos expresados por sus principales ideales tengan el suficiente peso para prevalecer sobre todos los demás valores que podrían entrar en conflicto con ellos. Después Rawls presenta una relación de la concepción política con la estabilidad; diciendo que la misma es una característica puramente práctica ya que si fracasa en estabilidad es inútil tratarla y se debe de tomar en cuenta las clases de inestabilidad y la naturaleza de las fuerzas que la consolidan. En un siguiente apartado, el autor presenta las tres características de un consenso entrecruzado: El consenso de doctrinas comprehensivas razonables, la unidad social no debe de basarse en la idea de consenso entrecruzado, y la idea de someter el consenso entrecruzado mismo a la idea de pluralismo razonable. Por otra parte, el autor dice que el consenso entrecruzado no de debe ser ni indiferente ni escéptico, deviniendo el mismo de la justicia debiendo aplicar los principios de la tolerancia y de libertad de conciencia. Finalmente, Rawls discute cómo una concepción política no necesita ser comprehensiva, ya que los valores políticos deben de alguna forma prevalecer sobre los demás para la existencia de un régimen constitucional y la disminución de conflictos en la sociedad. Después, se describen los pasos hacia un consenso constitucional, que busca enmendar las dificultades utópicas del consenso entrecruzado aplicando el mismo a un solo ente que busca ser universal para el estado. Finalmente, se presenta los pasos para un consenso entrecruzado que se basan en las ideas de justicia como imparcialidad como una concepción política.
Partido Liberal de Corrientes
El Partido Liberal volvió a asumir su identidad separado del autonomismo. Mientras los autonomistas adhirieron a la "Concordancia", (una alianza entre conservadores, radicales antipersonalistas y socialistas independientes) los liberales se mantuvieron separados. El Partido Autonomista se integró también al Partido Demócrata Nacional, última versión Orgánica del conservadorismo en todo el país. Pero los liberales prefirieron su independencia. Los cinco diputados nacionales que obtuvieron entre 1932 y 1938 tuvieron pues un papel decisivo, ya fuera en favor o en contra del presidente Agustín P. Justo.
Historia de El Salvador
En Centroamérica, los liberales apoyaban el reconocimiento legal de las libertades individuales, la liberalización del comercio, la separación entre Iglesia y Estado, además de defender el unionismo centroamericano; mientras, los conservadores, por el contrario apoyaban mantener muchas de las instituciones coloniales, la colaboración entre autoridades civiles y eclesiásticas, y preferían la independencia de cada país de la antigua Federación Centroamericana.
Ideologías políticas en Estados Unidos
En los Estados Unidos las ideologías políticas varían considerablemente. Las personas en Estados Unidos generalmente se clasifican a sí mismas como adherentes a posiciones a lo largo del espectro político como liberales, moderados o conservadores.  El liberalismo moderno estadounidense tiene como objetivo la preservación y extensión de los derechos civiles, sociales y humanos, así como la provisión garantizada por el gobierno de ciertos derechos. Combina el progresismo social y, hasta cierto punto, el ordoliberalismo, y es muy similar al socioliberalismo europeo. En cambio, el conservadurismo estadounidense normalmente combina el liberalismo económico y el conservadurismo social y, en cierta medida, el libertarismo. Buscan proteger los valores tradicionales en temas sociales, a la vez que promover el concepto de Estado mínimo y la libertad individual. Por último, los moderados se sitúan en el centro del espectro político, y rechazan los extremos de una u otra ideología.
William Ophuls
La comunidad política internacional se basa actualmente en principios liberales que priorizan las libertades individuales y los sistemas capitalistas que dificultan las respuestas climáticas rápidas y ambiciosas. El liberalismo de los grupos de interés se guía por las prioridades humanas individuales. Los grupos que no pueden expresar su propio interés, como las minorías sin sufragio o los no humanos, no están incluidos en el compromiso político. Abordar las crisis ambientales puede verse obstaculizado cuando los ciudadanos de las democracias liberales no ven que los problemas ambientales impacten sus vidas, o cuando carecen de educación para evaluar la importancia del problema. Los beneficios humanos de la explotación y protección ambiental compiten. Teniendo en cuenta las implicaciones de la degradación ecológica para las futuras generaciones humanas, puede dar lugar a preocupaciones ambientales en la política democrática liberal antropocéntrica.
Jesús Mosterín
La moderna democracia liberal es un compromiso entre los ideales de la libertad y la democracia. Mosterín subraya sus diferencias: la libertad se reduce a hacer lo que yo quiero; la democracia, a hacer lo que quieren (la mayoría de) los demás. Rechazando como confusa la noción metafísica de libre albedrío, centra su atención en la libertad política, es decir, la ausencia de coerción o interferencia de otros en mis propias decisiones personales. Debido a las tendencias a la violencia y la agresividad que a veces acechan en la naturaleza humana, la vida social pacífica y fecunda, así como la preservación del medio ambiente y la naturaleza silvestre, requieren ciertas limitaciones a la libertad individual, pero cuanto menores sean tales limitaciones, tanto mejor. En especial, no hay razón alguna para recortar las libertades individuales, como la libertad de lengua, de religión, de costumbres o de viajes, en nombre de alguna entidad estadística hipostasiada, como la nación, la iglesia o el partido. Desde este punto de vista, Internet es un modelo mucho más atractivo que los obsoletos estados nacionales o los movimientos nacionalistas. Mosterín piensa que el estado nación es incompatible con el pleno desarrollo de la libertad, cuyo florecimiento requiere la reorganización del sistema político mundial en un sentido cosmopolita. En concreto, sugiere un mundo sin estados nacionales, organizado territorialmente en pequeños cantones autónomos pero no soberanos, sin ejército y sin poder para frenar la libre circulación de personas, ideas y mercancías, complementado por el establecimiento de fuertes organizaciones mundiales, empezando por un sistema global de justicia que vele por los derechos humanos en el mundo entero.
Partido Conservador (Chile)
Uno de los principales anhelos de los conservadores, tras la guerra civil de 1891, era la autonomía del gobierno local se alcanza con la dictación de ley de la comuna autónoma. Libres al fin de la intervención electoral del ejecutivo los conservadores asumen la lucha electoral con mayor fuerza. El electorado de los conservadores era muy fuerte en las zonas rurales (especialmente en las zonas que corresponderían a las actuales regiones de Valparaíso y de Los Lagos) debido a las relaciones latifundistas y las zonas urbanas entre los grupos católicos creyentes. Entre 1891 y 1925 fue el partido eje de la Coalición. Como todos los partidos participó en gabinetes ministeriales variopinto. Inspirado en la doctrina social católico participó en la ley de habitación obrero, pero no participó en otra legislación importante como la escolaridad obligatoria, derecho de negociación colectiva a los cuales se opuso. Defendió su tradicional plataforma anti-liberal y radical y desconoció el problema de la cuestión social.