Ревизионистские концепции в армянской историографии
Принадлежность удинского языка к нахско-дагестанской группе языков не вызывает сомнения ни у одного современного серьёзного исследователя [это было известно ещё во времена А.Шифнера]. Особняком стоит мнение А. Ш. Мнацаканяна о том, что удины — одно из армянских племён и что с незапамятных времён их родным языком является армянский. Однако, как видно из приведённых здесь фактов, данное утверждение, не имеет под собой никаких оснований, так как армянский и утийский это два совершенно различных языка, относящихся к тому же к различным языковым семьям (армянский — к индоевропейской, а утийский — к северовосточнокавказской). Это ничем не обоснованное мнение уже получило опровержение с языковедческой и исторической точек зрения .
Армяне
Самоназвание армян «hay» (), согласно наиболее распространённому в мировой науке предположению, происходит от слова «хетты», которым урарты называли всех жителей к западу от их державы (VIII—VI вв. до н. э.), а вся область западнее Евфрата называлась у них "Хате" () . Протоармянский язык у урартов назывался «хеттским языком». Со временем, когда сами урарты перешли на этот язык, они начали именовать «хеттами» самих себя. Это слово, под влиянием фонетики армянского языка, трансформировалось в этноним «хай».