Террористические акты 11 сентября 2001 года
Атаки 11 сентября согласуются с общей миссией «Аль-Каиды», провозглашённой в фетве «Джихад против евреев и крестоносцев» Усамы бен Ладена и Аймана аз-Завахири в 1998 году. В фетве было сказано: «"Убийство американцев — как военных, так и гражданских, а также их союзников — это долг каждого правоверного мусульманина, который должен использовать для этого любую подходящую возможность, где бы он ни находился"». В качестве причин указывалась американская политика поддержки Израиля, агрессия против Ирака, а также присутствие американских войск в Саудовской Аравии. Америка обвинялась в «разграблении» региона, угнетении людей путём поддержки тоталитарных режимов, в контролировании политики законных правителей арабских стран. В фетве также содержались возражения против присутствия в регионе американских военных баз, особенно на «"святой земле Ислама"», которые использовались в качестве «"угрозы мусульманским странам, и сеяли вражду и раскол"». Осуждалось упорное нежелание Америки осудить оккупацию Палестины. В фетве используются исламские тексты, призывающие к насильственным акциям против американских военных и гражданских лиц, и провозглашается, что «"джихад является священным долгом каждого, если враги уничтожают исламские страны"».
UN Watch
В октябре 2011 года специальный докладчик ООН по положению на оккупированных палестинских территориях , в связи с обвинениями со сторон UN Watch в том, что он якобы считал, что «террористические нападения 11 сентября 2001 года были организованы правительством США, а не террористической организацией Аль-Каида», назвал UN Watch произраильской группой, которая «сознательно исказила его комментарии в личном блоге», и отверг все обвинения в свой адрес. При этом, накануне Генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун упомянул о предположении «одного из специальных докладчиков» о том, что «что-то скрывалось» в ходе расследования терактов 11 сентября, и решительно осудил «такого рода провокационную риторику». Согласно же UN Watch, подобное мнение Фальк высказывал не только в своем блоге (сайте), но, в частности, и в рекомендации к книге сторонника соответствующей конспиративной теории Дэвида Гриффина на сайте Amazon.com и в беседе с другим сторонником этой теории , а его опровержение последовало только после критики Пан Ги Муна .