Гражданская война в Сирии
Начало гражданского противостояния в Сирии привело к размежеванию и на племенном уровне, связанному с племенным соперничеством, борьбой за контроль над земельными и водными ресурсами, религиозным фактором. Раскол на сторонников и противников правящего режима произошёл как между племенами, так и внутри самих племён. Часть шейхов и членов арабских суннитских племён в ряде регионов страны, в частности, в провинции Ракка, в районах Хасеке и Камышли, оказывала поддержку правительству. Были созданы военизированные племенные формирования, вошедшие в состав Национальных сил обороны (НСО), выступающих на стороне режима. Несколько раз созывался «Форум сирийских и арабских племён и кланов», выступающий против иностранного вмешательства во внутренние дела страны. Многие проживавшие в Сирии влиятельные суннитские шейхи занимали осторожную позицию, так же как и лидеры кланов, принадлежащих к этническим меньшинствам. Так, в провинции Сувейда часть лидеров друзских племён отвергла призывы влиятельных друзских лидеров, таких как Валид Джумблат, присоединиться к оппозиции. Выходец из Сувейды генерал-майор сирийской армии друз Иссам Захреддин в течение трёх с лишним лет возглавлял оборону Дейр-эз-Зора против формирований ИГ.
Государственный переворот в Сирии (1966)
Внутренний конфликт среди баасистов был в основном связан с тем, что последователи Мишеля Афляка стремились к установлению идеологии «классического» баасизма и, путём установления свободной кооперации с Насером, намеревались внедрить умеренную форму социализма, в то время как в ходе 6-го Национального партийного конгресса Баас афлякисты оказались в меньшинстве, поскольку большинство членов Военного комитета Баас стремились к созданию баасизма, построенного на идеологии марксизма-ленинизма. Сторонники этой новой формы баасизма видели в числе приоритетов построение «революции в отдельно взятой стране», отрицая первостепенность идеи объединения арабского мира. 6-й Национальный конгресс Баас в итоге принял резолюцию, которая инициировала социалистическую революцию в Сирии — в результате начались национализация частных владений и иностранных торговых компаний, а также внедрение принципов государственного планирования. В соответствии с планом резолюции, земельные наделы могли быть предоставлены только тем, кто «по-настоящему, непосредственно обрабатывает землю». Тем не менее, эта группа баасистов предполагала сохранить частную собственность для предприятий розничной торговли, строительства, туризма и малой промышленности в самом обобщённом понимании. После массовых беспорядков в Хаме в апреле 1964 года афлякистам удалось на время восстановить свои ведущие позиции в Баас. Салах ад-Дин аль-Битар сформировал новое правительство, которое остановило осуществление плана национализации частной собственности, в том числе и крупных промышленных предприятий, а также декларировало верность принципам свободы слова и демократического устройства государства. Впрочем, эти либеральные преобразования не пользовались поддержкой широких масс населения, и большая часть жителей страны выступали против Баас. Авторитетные финансовые корпорации начали активно вывозить капитал из САР, и единственным очевидным решением улучшить экономическое положение государства было продолжение планомерной национализации. В это время разгорелась ожесточённая политическая и силовая борьба между умеренными сторонниками национальной концепции Мишеля Афляка («афлякистами»), которые обладали большинством в Национальном командовании Сирии, и крылом молодых радикалов Баас, которые пользовались огромным влиянием в Сирийском региональном командовании. Это противостояние вылилось в последующее военное вмешательство со стороны радикальных баасистов в 1966 году, которое привело к тому, что «старая элита» окончательно утратила свои полномочия.