Протоармянский язык
Формирование праармянского языка, вероятно, началось с распадом греко-армяно-арийской общности на соответствующие индоевропейские «диалекты». Первым из общности выделился арийский при сохранении греко-армянской общности. Согласно С. Старостину, по данным глоттохронологии речь может идти об армяно-греко-албанском языковом единстве, которое существовало в течение 500 лет на Балканах и распалось в середине третьего тысячелетия до н. э., но глоттохронологические исследования К. Аткинсона этого не подтверждают. «Греко-армянскому» праязыку был свойствен целый ряд весьма важных как структурных, так и лексических изоглосс (например, в армянском языке, как и в греческом, индоевропейские ларингалы в начале слова представлены протетическими гласными). Например, (звезда) — (звезда); кроме того, оба языка имеют и другие общие фонологические и морфологические особенности, (отсутствие начального r- в исконных словах и пр.), и схожие основы например, родственно «женщина», Fορρoς (анус) — vor- (то же). Выделившийся затем протоармянский язык путём переселения его носителей распространился значительно восточнее и севернее, последовательно ассимилируя хурритов, позже наслаиваясь на урартский и вытесняя его. По корневому составу к армянскому языку относительно близок протогреческий — язык палеобалканской группы, в которую входили древнегреческий, фригийский и «протоармянский», и которая распалась примерно 4000 лет назад (по данным глоттохронологии). Нахлех, Варноу, Риндж и Эванс (2005), применяя дифференцированные методы установления филогении, обнаружили, что пять процедур (максимальная парсимония, максимальное подобие, попарное объединение и методика Грея и Аткинсона) скорее подтверждают существование греко-армянской подгруппы. Современны исследования ряда ученных, считают, что утверждения о близости фригийского к фракийскому и армянскому не находят подтверждения в языковом материале.
История армянской лингвистики
Начиная с начала XIX века выходили исследования, рассматривающие отдельные области истории армянского языкознания. в «Армянской грамматике» (1815) даёт перечень армянских грамматистов. в «Grammaire de la langue arménienne» (1828) кратко перечисляет и даёт характеристику изданных до него грамматик армянского языка, как на армянском, так и на других языках, начиная с V века. Оба исследования кратко передают историю армянской грамматической науки. В статье «Об изучении армянского языка в Европе и научном значении армянской литературы» (1860) Микаэл Налбандян кратко перечисляет европейских арменистов, а также некоторые из их важнейших трудов, после чего переходит к объяснению важности исследования армянского языка и литературы. Теодор Бенфей в «Geschichte der Sprachwissenschaft und orientalischen Philologie in Deutschland» (1869) сообщает разные исторические данные об изучении армянского языка до середины XIX века. В «Armenische Studien» (1877) Пауль де Лагард кратко передаёт историю арменистики в Европе начиная от Шрёдера до Хюбшмана, особенно выделяя их вклад в области сравнительно-исторического изучения армянского языка. Несмотря на небольшой масштаб, исследование даёт достаточно полноценную картину истории арменистики данного периода. В статье «Aperçu de l'étude de la langue arménienne en Europe» (1890) Герасим Эзов (Езян) пишет об истории развития в Европе арменистики в целом. Историю арменистики в Европе рассмотрел Шрупф в статьях «The Study of armenian in Europe» (1891) и «On the progress of armenians study» (1890—1891). «Изучение армянского языка и литературы на Западе» (1895) перевод и обработка книги Гюстава Шрумпфа. Дополнения Зарбаналяна составляют примерно половину книги. Исследование рассматривает в целом историю арменистики (язык, история, литература, и т. д.) в Европе, начиная со средневековья до конца XIX века. В основном знакомит с биографиями арменистов, перечисляет их работы, сообщает также о содержании важнейших из них. Несмотря на ряд недостатков это обобщающая книга об истории арменистики.