Женевские мирные переговоры по Сирии (2016)
28 января представители ВКП заявили, что не собираются участвовать в переговорах и публично отказались прибывать в Женеву на встречу с официальным Дамаском. В качестве повода была названа неспособность Асада прекратить бомбардировки «мирной оппозиции», а также нежелание снимать осаду с городов, удерживаемых антиправительственными повстанцами. Представители «комитета Рияда» заявили, что прекращение огня, освобождение военнопленных и снятие осады были главными условиями, выработанными по итогам Венского этапа переговорного процесса по Сирии. Однако уже 29 января ВКП изменил своё мнение и изъявил желание отправить своих представителей на переговоры в Женеву, но не для того, чтобы встречаться с представителями законного правительства Сирии, а для того, чтобы вести переговоры лично с де Мистурой и использовать женевскую трибуну для публичной декларации своих политических и идеологических принципов в общении с западными СМИ.
Женевские мирные переговоры по Сирии (2016)
Главной темой планируемых в марте переговоров была судьба Башара Асада. Сирийская оппозиция традиционно придерживалась мнения, согласно которому законно избранный лидер Сирийской Арабской республики должен был передать все властные полномочия переходному правительству, а сам уйти в отставку. Эту позицию разделяли также ЕС, США и Саудовская Аравия, однако наиболее влиятельные союзники Асада, Россия и Иран, отстаивают тезис о том, что судьбу сирийского правительства должен решать народ Сирии. 4 марта в телеинтервью агентству France 24 эту идею поддержал Стаффан де Мистура, хотя он не пояснил, как будет проходить голосование и по какому принципу оно будет организовано. Между тем в начале марта ряд экспертов-исследователей проблем Ближнего Востока высказывали предположения, что между Москвой и Дамаском наметились некоторые расхождения. В частности, научный сотрудник Гамбургского института глобальных и региональных исследований Штефан Розини отметил, что Кремль якобы давит на Асада в кулуарах, вынуждая его соглашаться с условиями предыдущего соглашения, хотя подобные заявления экспертов, очевидно, носили спекулятивный характер.