Кровавое воскресенье
Начавшись в среде интеллигенции, политическое брожение вскоре перекинулось в рабочие массы. В Петербурге в события оказалась вовлечена крупнейшая легальная рабочая организация страны — «Собрание русских фабрично-заводских рабочих г. Санкт-Петербурга», во главе которой стоял священник Георгий Гапон. Созданное при покровительстве Департамента полиции, «Собрание» имело целью объединять рабочих для просвещения и взаимопомощи, что должно было ослабить влияние на них революционной пропаганды. Однако лишённое надлежащего контроля со стороны властей, «Собрание» вскоре уклонилось от намеченных целей. Не последнюю роль в этом сыграла личность руководителя «Собрания» священника Гапона. Выходец из полтавских крестьян, Гапон был честолюбивым человеком, одержимым желанием сыграть крупную роль в истории. Оказавшись во главе рабочей организации, он задался целью стать настоящим вождём рабочего класса и возглавить борьбу трудового народа за свои интересы. Гапон активно вербовал в свою организацию рабочих революционного образа мыслей, своим словом гарантируя им безопасность от арестов. В марте 1904 года он заключил союз с группой рабочих — социал-демократов и принял с ними совместную программу, предусматривавшую как экономические, так и политические формы борьбы за права рабочего народа. Эта программа, получившая название «программы пяти», впоследствии легла в основу петиции 9 января 1905 года.
Навальный, Алексей Анатольевич
27 марта 2017 года правозащитник Александр Хаминский в статье «Как новоиспечённый Гапон людей под ОМОН повёл» в своём блоге на портале Сноб.ру подверг критике Навального и сравнил его с попом Гапоном. Статья вызвала общественный резонанс. После этого ряд обозревателей и общественных деятелей стали сравнивать Навального с «попом Гапоном». По мнению Никиты Михалкова современные «попы Гапоны» пытаются втёмную использовать российскую молодёжь, «"мы за все хорошее, против всего плохого, вот они мы"». Финансируемая за счет федеральных налоговых поступлений "Deutsche Welle" отметила, что подобного рода критика исходила, по её словам, от «прокремлевских экспертов» и посчитала, что победу «на этом этапе» одержал Навальный, который, несмотря на критику, продолжил свою президентскую кампанию и «подтвердил, что является политиком, известным далеко за пределами Садового кольца».