Протоармянский язык
Формирование праармянского языка, вероятно, началось с распадом греко-армяно-арийской общности на соответствующие индоевропейские «диалекты». Первым из общности выделился арийский при сохранении греко-армянской общности. Согласно С. Старостину, по данным глоттохронологии речь может идти об армяно-греко-албанском языковом единстве, которое существовало в течение 500 лет на Балканах и распалось в середине третьего тысячелетия до н. э., но глоттохронологические исследования К. Аткинсона этого не подтверждают. «Греко-армянскому» праязыку был свойствен целый ряд весьма важных как структурных, так и лексических изоглосс (например, в армянском языке, как и в греческом, индоевропейские ларингалы в начале слова представлены протетическими гласными). Например, (звезда) — (звезда); кроме того, оба языка имеют и другие общие фонологические и морфологические особенности, (отсутствие начального r- в исконных словах и пр.), и схожие основы например, родственно «женщина», Fορρoς (анус) — vor- (то же). Выделившийся затем протоармянский язык путём переселения его носителей распространился значительно восточнее и севернее, последовательно ассимилируя хурритов, позже наслаиваясь на урартский и вытесняя его. По корневому составу к армянскому языку относительно близок протогреческий — язык палеобалканской группы, в которую входили древнегреческий, фригийский и «протоармянский», и которая распалась примерно 4000 лет назад (по данным глоттохронологии). Нахлех, Варноу, Риндж и Эванс (2005), применяя дифференцированные методы установления филогении, обнаружили, что пять процедур (максимальная парсимония, максимальное подобие, попарное объединение и методика Грея и Аткинсона) скорее подтверждают существование греко-армянской подгруппы. Современны исследования ряда ученных, считают, что утверждения о близости фригийского к фракийскому и армянскому не находят подтверждения в языковом материале.
Урартский язык
И. А. Орбели, участнику русской экспедиции в Ван, удалось (1916) найти в нише Ванской скалы огромную надпись, содержавшую анналы урартского царя Сардури II. Н. Я. Марр издал текст надписи Сардури II с полным связным переводом (1922). Для своей интерпретации он пользовался исключительно этимологическим методом, сопоставляя группы урартских знаков с созвучными словами из самых различных, преимущественно кавказских, языков. Полученный «перевод» был отвергнут учёными. При этом идея Марра о грамматическом сопоставлении урартского языка с кавказскими оказалась плодотворной — до тех пор исследователи искали в урартском языке грамматические категории, известные из индоевропейских и семитских языков, в то время как грамматическая структура урартского языка в корне отлична от них; в частности, урартский язык является эргативным. Существует гипотеза о родстве урартского языка с нахскими языками. Данное положение оспаривала А. Камменхубер — крупнейший специалист по хурритскому языку. Согласно исследованиям арменоведа Саргиса Айвазяна урартский язык являлся древнейшей формой армянского. Разница между языком Урарту и классическим армянским языком объясняется временным фактором (клинописные тексты Ванского царства старше классических армянских текстов на 1000-1300 лет), а также фактором диалекта. При этом родство урартского и хурритского Саргисом Айвазяном ставится под сомнение.