Гапон, Георгий Аполлонович
К осени 1905 года резко ухудшились отношения Гапона с революционными партиями. Попытка Гапона создать «Рабочий Союз» на внепартийной основе вызывала тревогу у революционеров, опасавшихся утратить влияние на рабочие массы. Идеология гапоновского «Союза» строилась на лозунге «рабочие для рабочих» и на недоверии к партийной интеллигенции. С точки зрения партийных революционеров, такая политика Гапона рассматривалась как авантюризм и демагогия, и в ней видели попытку расколоть революционное движение. Такое отношение к гапоновскому движению разделялось как социал-демократами, так и эсерами. Чтобы отвратить Гапона от своей затеи, большевики пытались оказать на него воздействие с помощью Максима Горького. В августе 1905 года по просьбе ЦК РСДРП Горьким было написано на имя Гапона письмо, переданное ему через Ленина. В письме Горький осуждал попытку создать самостоятельную рабочую партию, разъединённую с интеллигенцией, и уподоблял такое разъединение «отделению духа от плоти, разума от чувств, тела от головы». Горький убеждал Гапона не идти на поводу у «либеральной буржуазии» и объединиться с социал-демократией, в руках которой «горит светоч разума». Гапон, со своей стороны, не отказался от этого предложения и в ответном письме в ЦК РСДРП выразил готовность работать в тесном сотрудничестве с социал-демократической партией, но в качестве условия такого сотрудничества ставил объединение фракций большевиков и меньшевиков. Ответа на это письмо не последовало, и с этого момента все отношения Гапона с социал-демократами прекратились.
Навальный, Алексей Анатольевич
27 марта 2017 года правозащитник Александр Хаминский в статье «Как новоиспечённый Гапон людей под ОМОН повёл» в своём блоге на портале Сноб.ру подверг критике Навального и сравнил его с попом Гапоном. Статья вызвала общественный резонанс. После этого ряд обозревателей и общественных деятелей стали сравнивать Навального с «попом Гапоном». По мнению Никиты Михалкова современные «попы Гапоны» пытаются втёмную использовать российскую молодёжь, «"мы за все хорошее, против всего плохого, вот они мы"». Финансируемая за счет федеральных налоговых поступлений "Deutsche Welle" отметила, что подобного рода критика исходила, по её словам, от «прокремлевских экспертов» и посчитала, что победу «на этом этапе» одержал Навальный, который, несмотря на критику, продолжил свою президентскую кампанию и «подтвердил, что является политиком, известным далеко за пределами Садового кольца».