Крик (серия фильмов)
После окончания съёмок Крэйвен потратил два месяца, редактируя отснятый материал в соответствии с рекомендациями комиссии Американской киноассоциации, чтобы фильм не попал в категорию ограничения по возрасту NC-17 (лица до 17 лет не допускаются). Хотя "Dimension Films" ранее снимала картины NC-17, но из-за этого рейтинга фильмы трудно окупаются, поэтому "«Крик»" нуждался в рейтинге R (ограничение — до 17 лет требуется сопровождение родителя или взрослого опекуна). Насчёт вступительной сцены с участием Дрю Бэрримор Крэйвен солгал комиссии, заявив, что смерть персонажа была снята с первого дубля, поэтому невозможно заменить его чем-то менее кровавым. В интервью Крэйвен отметил, что в то время он обдумывал, оставить ли фильм в жанре хоррор. В общей сложности Крэйвен вырезал восемь сцен, прежде чем вмешался Боб Вайнштейн и лично связался с комиссией, полагая, что они неправильно поняли, к какому жанру относится "«Крик»". Вайнштейн объяснил, что хотя он согласен, что в фильме есть напряжённые моменты, но "«Крик»" вовсе не пропагандирует насилие. В ходе обсуждения комиссия пересмотрела своё решения и предоставила фильму рейтинг R.
Крик ужаса
Современная критика была к фильму более благосклонна. В частности, Гленн Эриксон полагает, что фильм оказывает «достаточно сильное воздействие благодаря своей реалистичности и невыносимому саспенсу, но сегодня его привлекательность заключается главным образом в мощнейшем актёрском составе. При этом, никто из актёров не использует здесь весь свой потенциал, а сведение персонажей к хорошо известным типажам немного снижает воздействие фильма. Однако, как и большинство фильмов Стоунов, эта лента очень хорошо смотрится». Как далее пишет Эриксон, наиболее точно этот фильм можно охарактеризовать словами «эффективность», а также «реалистичность благодаря тому, что он снимался на натуре», и вообще «картина сделана впечатляюще для 1958 года». Брюс Эдер считает, что «в качестве триллера фильм хорошо смотрится и пятьдесят лет спустя — у него напряжённый саспенс, когда многое происходит в последнее мгновение, хороший темп повествования, и абсолютно убедительная игра исполнителей главных ролей». При этом, по мнению киноведа, в продолжительной сцене, где героиня Стивенс вынуждена выполнять план похитителя, «слишком много используется закадровое повествование. Если его сократить, а также сбавить интенсивность в игре актрисы, тогда эта „красивая и напряжённая гонка со временем на машине по городу сработала бы лучше“». Арнольд назвал «Крик ужаса» типичным фильмом Стоунов, который, как и многие другие, «использовал документальный стиль для выстраивания напряжённой истории о семье, которая оказалась в руках заложников». Спенсер Селби высоко оценил «хорошие натурные съёмки в Нью-Йорке и саспенс» в этой картине, а Майкл Кини указал на «неправдоподобный сюжет и плаксивую игру Стивенс», при этом отметив, что «саспенс не отпускает вплоть до захватывающей кульминации в не предвещающем ничего хорошего туннеле нью-йоркского метро». Деннис Шварц назвал картину «непродуманной попыткой создания реалистического триллера о безумном подрывнике, который вымогает деньги с помощью террористической угрозы. В фильме слишком много неубедительных событий, и всё это разваливается в кульминационной истеричной сцене преследования в метро, которая не дотягивает до уровня голливудской мелодрамы». Кроме того, по мнению Шварца, «истории не хватает напряжённости, которую необходимо поддерживать на всём протяжении фильма, и в ней слишком много совпадений и надуманных сюжетных ходов».