Ярослав Осмомысл
Яросла́в Влади́мирович (Владими́ркович) Осмомы́сл (ок. 1130—1 октября 1187, Галич) — князь галицкий (1153—1187), сын Владимира Володаревича. Мать (предположительно) — София Венгерская, дочь короля Кальмана Книжника (1070—1116). Осмомысл означает «тот, у которого восемь умов», то есть очень умный.
Северо-Восточная Русь (терминология)
В первом варианте владимирские и киевские князья на отрезке от Андрея Боголюбского до монгольского нашествия получили параллельную нумерацию, которая продолжала счёт от первых киевских князей. Так Всеволод Большое Гнездо стал Всеволодом III (считая от Всеволода Ярославича и Всеволода Ольговича), а его современник, княживший в то время в Киеве — Святослав Всеволодович — Святославом III. Отец Александра Невского Ярослав Всеволодович стал Ярославом II (считая от Ярослава Мудрого), а его старший брат Юрий Всеволодович — Юрием III (Юрием I Татищев считал Ярослава Мудрого, который носил имя Юрий в крещении). Нумерация московских князей продолжала нумерацию владимирских. Московские князья Юрий Данилович и Дмитрий Донской именовались, соответственно, Юрием IV и Дмитрием V (до Донского владимирский стол занимали ещё три князя с именем Дмитрий: Дмитрий Александрович Переяславский, Дмитрий Михайлович Тверской и Дмитрий Константинович Суздальско-Нижегородский. Дмитрием I Татищев, очевидно, считал киевского Изяслава Ярославича, носившего имя Дмитрий в крещении). Номера у князей Василиев отличались от современных на единицу: Василий Дмитриевич был Василием II, Василий Васильевич — Василием III, Василий Иванович — Василием IV (Василием I являлся Василий Ярославич Костромской, занимавший владимирский стол в XIII веке). Иван I, Иван II и Иван III, не имевшие предшественников с таким именем, получили свои привычные номера, однако Ивану Грозному Татищев присвоил порядковый номер V, посчитав Иваном IV сына и соправителя Ивана III Ивана Ивановича Молодого. В слегка модифицированном виде (с исправлением номеров Юриев, Дмитриев и Ивана Грозного) схема Татищева имела некоторое распространение в исторической и справочной литературе XIX века, а в литературе XX века она сохранилась в части, касающейся киевских князей.