فريتز لندن
نظرياته عن الترابط الكيميائي للقوى بين الجزيئية أو ماتسمى تشتت قوى لندن والتي تعتبر كلاسيكية في الوقت الحالي وتتم مناقشتها في كتب الكيمياء الفيزيائية النموذجية.
العلاقات المصرية البريطانية
واذا أمعنا النظر فى الساحة السياسية المصرية صباح 26 يناير 1952 ، لا نجد من تنظيمات معلنة سوى حزب مصر الفتاه و كان حزبا اشتراكيا تزعمه المرحوم / أحمد حسين واتخذ من حركة الاشتراكية الوطنية النازية اطارا لفكرة الحزبى واتهمه البعض حينذاك بأنه المحرض على حريق القاهرة وأن حريق الرايخستاج الألمانى على يد النازيين الهتلريين عام 1933 مثل لديه نموذجا ألمانيا للاستيلاء على الحكم والقضاء على الحكم الدستورى البرلمانى المصرى تمهيدا لقيام حكم اشتراكى وطنى معاد لبريطانيا ومنقذا لمصر ... غير أن الوقائع المادية البحته لمجريات الامور لا تسند هذا الاتهام .. لماذا .. ؟ لأن الفاعلين لابد أنهم كانوا مجهزين بالمواد الحارقة والسيارات اللازمة والخطة الواضحة لتنفيذ ذلك المخطط الاجرامى فى وقت قياسى ، حوالى خمس ساعات ، لتدمير 400 مؤسسة اقتصادية وغيرها فى منطقة وسط القاهرة المترامية الاطراف ، ومع العلم الكامل بما سيكون عليه الوضع فى محافظة الاسماعيلية يوم 25 يناير 1952 بحيث يكونون فى وضع الاستعداد للتنفيذ فى اليوم التالى مباشرة .. كل هذه المعطيات لم تكن متوفرة أصلا لحزب مصر الفتاة .. ومن ثم يمكن اعتباره محرضا .. لكن كونه منفذا فهذا شيئ آخر تماما فلم يكن يملك كل هذه الأدوات اللازمة للتنفيذ ... وفى كتاب الدكتور محمد أنيس عن حريق القاهرة والمنشور عشرون عاما على وقوع الحدث ( 1972 ) فان اتهام بريطانيا والسراى جاء " أتوماتيكيا " بغير سند من المنطق العقلانى غير المنحاز ... ففى الحريق ، لقى تسعة بريطانيين حتفهم فى نادى " الترف كلوب " وليس من المعقول قيام المخابرات البريطانية أو عملائها فى الداخل انزال هذه الخسائر البشرية بمواطنين بريطانيين فى نادى معروف بشارع عبد الخالق ثروت بوسط القاهرة ويرتاده البريطانيون بصفة اعتيادية ... نعم .. لقد كانت بريطانيا مستفيدا حقيقيا من حريق القاهرة وتم لها ما أرادت من اخماد الحركة الوطنية المسلحة ضدها فى منطقة قناة السويس المصرية وشعرت بالارتياح لأقالة حكومة الوفد مساء 27 يناير 1952 ، وهى الحكومة التى ألغت معاهدة 1936 من جانب واحد ، وقررت عدم التعاون مع قوات الاحتلال البريطانى الجاثم على أرض مصر وأطلقت أشبال مصر لمنازلة القوات الحربية البريطانية .. تلك كلها كانت عوئئد استفادتها بريطانيا بحريق القاهرة .. لكنها لم تكن المستفيد الأكبر والرئيسى من حرق القاهرة .. ودلالة ذلك أن الذين ظهروا على خشبة المسرح يوم 23 يوليو 1952 لم يكونوا تابعين لبريطانيا من حيث الولاء السياسى والعمالة المباشرة ولم يكن لجهاز المخابرات البريطانية أدنى صله بجمال عبد الناصر ورفاقه من قادة الانقلاب العسكرى فى 23 يوليو وهو الأمر الذى سينجلى بعد قليل. اذن اتهام بريطانيا من كاتب يسارى مرموق ينقصه الدليل العلمى على صدق زعمه ، فلم يكن لبريطانيا تنظيما سريا مسلحا من المصريين للقيام بنهد المهمة القذره .. صحيح أنها أستأجرت بلطجيا مصريا لاحراق كنيسة السويس المصرية .. لكنها لم تملك تنظيما سريا مسلحا ومختبأ داخل المؤسسة العسكرية ولم تكن بها حاجة لمثل ذلك التنظيم وتحت قيادة الجنرال أرسكين البريطانى نحو 000و80 عسكرى فى قاعدة قناة السويس .. هذا الكلام ليس محاولة لتبرئة بريطانيا ، فجرائمها فى حق شعب مصر وطوال سبعون عاما من الاحتلال تستعصى على الحصر .. لكن اتهام بريطانيا " أتوماتيكيا " انما يضلل الباحثين المنصفين عن الامساك بتلابيب الفاعلين الحققيين ... وجاء اتهام السراى مؤسسا على قيام الملك فاروق بتعيين المرحوم حافظ عفيفى باشا رئيسا للديوان الملكى وكان وزيرا مفوضا لمصر فى لندن فى الفترة 1932 – 1934 ومعروفا بميوله المعتدلة ازاء الصراع مع بريطانيا ، وكذلك تعيين المرحوم عمرو باشا بالديوان الملكى وهو السفير الذى استدعته مصر من بريطانيا قبل المحادثات المصرية الانجليزية وكان يجاهر بآراء اعتبرتها الدوائر الغربية معتدلة.