كارل لاندشتاينر
كارل لاندشتاينر ولد في 14 يونيو 1868 وتوفي في 26 يونيو 1943، وهو عالم أحياء وطبيب نمساوي حاصِل على جائزة نوبل في الطب سَنة 1930، حيثُ وضعَ نِظاماً حديثاً لتقسيم فصائل الدم مُعتمداً على التعرف على عوامل التَراص المَوجودة في الدم، وَاشترك مع الطبيب الأمريكي ألكسندر فينر في اكتشاف عامل ريزوس سنة 1937، كَما اشترك سنة 1909 مع إرفين بوبر في اكتشاف فيروس شلل الأطفال، وقد منح اسمه سنة 1946 جائزة لاسكر (بعد وفاته).
نظرية التعرف على الشخصية تبعا لفصيلة الدم
يعتقد بعض الباحثين أن أنواع الدم مرتبطة بصفات الشخصية.اجريت العديد من الدراسات الطبية ، مثل تلك الخاصة بخصائص إفراز الهرمون (DBH ، COMT ، MAO ، الخ) أو المستضدات الدموية في الخلايا العصبية ، أو المستضدات المعبر عنها على سطوح خلايا الدماغ. لم يتم تأكيد هذه الدراسات بشكل كامل بعد ، باستثناء أنه يتم التعبير عن المستضدات ABO في الأجنة المبكرة. 
هناك أيضًا العديد من الطرق النفسية أو الإحصائية لدراسة العلاقة بين نوع الدم والشخصية ، لكن لم يتم تأكيدها بعد. عدد قليل من الباحثين الأكاديميين الذين يعتبرون دراسات فوروكاوا ونومي غير دقيقة لأنهم لم يستخدموا أية إجراءات أو أساليب مناسبة من الناحية الإحصائية ولم يظهروا أدلة كافية ، أي أخذ العينات العشوائية ، والاستخدام غير الصحيح للاختبارات الإحصائية.
على سبيل المثال ، كينجو ناواتا ، أخصائي علم النفس الاجتماعي الياباني ، حلل ثلاث مجموعات بيانات لأكثر من 10،000 شخص ياباني وأمريكي إجمالاً. ومع ذلك ، أظهر 65 الي 68 بند فروق غير معنوية بين أنواع الدم وبنود ثلاثة أخرى أظهرت علاقات طفيفة نسبيا. لذلك ، أوضحت فصيلة الدم 0.3٪ فقط من الاختلافات الكاملة في مجموعات البيانات هذه. هذه النتيجة تشير إلى أن فصيلة الدم أوضحت القليل جدا من شخصيات الناس. توصلت نواتا إلى استنتاج: أنه لا يوجد في الواقع علاقة بين فصيلة الدم والشخصية. 
بيانات إحصائية مثيرة للجدل
قد أظهر بعض الباحثين الأكاديميين عدة بيانات ذات دلالة إحصائية في اليابان وكوريا. أكيرا ساكاموتو وكينجي يامازاكي ، علماء النفس الاجتماعي الياباني ، حللوا 32347 عينة من استطلاعات الرأي السنوية من عام 1978 حتى عام 1988. أشارت النتائج إلى أن الصور النمطية للدم اليابانية أثرت فعليًا في شخصياتهم التي تم الإبلاغ عنها ذاتيًا - كنبوءة تحقق ذاتها. 
كوزي موتو وماشيرو ناجاشيما واخرين (جامعة ناغازاكي )أجرت دراسة استقصائية إضافية عن يامازاكي وساكاموتو في عام 2011. وأثبتوا أن هناك فرقًا كبيرًا ونفسًا في الشخصيات بين أنواع الدم باستخدام قاعدة البيانات نفسها التي استخدمها ساماموتو ويامازاكي. في التسعينات ، استقر الاختلاف بسبب أنواع الدم وأصبحت الفروق أصغر. ثم في 2000، كان الفرق بالتأكيد ذات دلالة إحصائية أيضا. ومع ذلك كان حجم التأثير صغير للغاية ، على الرغم من "أهمية" المعنى الإحصائي.
أعلن عالم نفسي اجتماعي ياباني آخر هوشيجيوكي ياموكا (جامعة شوتوكو) عن نتائج استبياناته التي أجريت في عام 1999 في 1300 موضوع و في عام 2006 علي 1،362 شخصًا وفي كلتا الحالتين ، كان الطلاب هم طلاب الجامعات ، هذه المواضيع ومعرفةما يكفي في "تشخيص نوع الدم" اظهرت اختلافات ذات مغزى. هذه الاختلافات يجب أن تكون حديث وسائل الإعلام ، وخاصة البرامج التلفزيونية. فحصت ياماوكا فيما بعد 6606 عينة في الفترة من 1999 حتى 2009 ، ووجدت نفس النتيجة.
 من ناحية أخرى ، هناك آراء بأن الاختلافات ذات المعنى الإحصائي تبعا لأنواع الدم لا تفسر فقط بالمعتقدات ، ولا هي نبوءة تحقق ذاتها. في اليابان ، تم التحقيق في معدل تغلغل السمات الشخصية للدم. اختارت يوريكو واتانابي ، عالمة نفس يابانية (جامعة هوكايدو آنذاك) ، صفات "معروفة" ووجدت أن معظم السمات لم تكن معروفة لأكثر من نصف اليابانيين (كان الطلاب من طلاب الجامعات). قام كاتبة يابانيّة ، ماسايوكي كانازاوا ، بتحليل هذه الصفات الدموية التقليدية مع بيانات من ياماوكا (1999) التي استعملت نفس المواد من استبيان تغلغل واتانابي.إذا كانت الاختلافات النموذجية للدم ناتجة عن الاختراق (أو التعرف على الذات) ، فإن معدل الاختلاف في سمة يتناسب مع معدل تغلغلها. ومع ذلك ، لم يتمكن كانازاوا من اكتشاف أي ارتباط مع الاختلافات في الدم ومعدلات الانتشار.هذه النتيجة يثير الشك حول دور المعتقدات والنبوءة التي تحقق ذاتها.