دم
كان الاعتقاد قبل بدايات القرن العشرين أن الدم هو نوع واحد ومتماثل بين جميع البشر وغالبا كانت محاولات نقل الدم من الأشخاص السليمين للمرضى تؤدي إلى موت المرضى الأمر الذي أدى إلى منع نقل الدم لفترات طويلة في أوروبا حتى قام العالم النمساوي كارل لاندشتاينر في العام 1902 عندما لاحظ وفاة بعض المرضى عند نقل الدم, باكتشاف ما يسمى الانتجينات في الدم, وهي عبارة عن بروتينات سكرية موجودة على سطح خلية الدم الحمراء, وتم تقسيم فصائل الدم لاحقا إلى أربع أنواع هي A وB وAB وO يتم تحديد زمرة الدم جينيا ً حيث يوجد لدى الإنسان نوعين من المورثات نوع A ونوع B وعند وجود كلا النوعين A وB لدى الحمض النووي لهذا الشخص تكون زمرة دمه AB إما إذا وجدت المورثة A فقط فزمرة دمه هي A وبذات الطريقة بالنسبة لزمرة الدم B أما عند عدم وجود أي من هاتين المورثتين تكون زمرة الدم O. وهناك فصيلة نادرة جدا من الدم وهي الدم الذهبي وهو OH ويقدر وجوده ب1 أو 3 أشخاص في المليون وسجلت السعودية 3 أشخاص يمتلكونه أما أمريكا الجنوبية فسجلت 7 أشخاص فقط وهناك وقد تم إستكشافه في [مومباي] ولذلك يسمّا فصيلة الدم مومباي أيضا. العامل الرايزيسي RH حيث ان هناك نوع اخر من البروتينات السكرية (الأنتجين) على سطح خلية الدم الحمراء , وسمي بهذا الاسم نسبة إلى القرد الرايزيسي لأنه يحمل هذا العامل, ويلحق بكل نوع من هذه الأنواع إشارة موجب (+) أو سالب (-) حيث ترمز إشارة (+) إلى وجود بروتين
إضافي رمزه RH والإشارة (-) ترمز إلى عدم وجود هذا البروتين والزمر الدموية الموجبة أكثر انتشاراً بسبب كونها صفة وراثية سائدة.
نظرية التعرف على الشخصية تبعا لفصيلة الدم
يعتقد بعض الباحثين أن أنواع الدم مرتبطة بصفات الشخصية.اجريت العديد من الدراسات الطبية ، مثل تلك الخاصة بخصائص إفراز الهرمون (DBH ، COMT ، MAO ، الخ) أو المستضدات الدموية في الخلايا العصبية ، أو المستضدات المعبر عنها على سطوح خلايا الدماغ. لم يتم تأكيد هذه الدراسات بشكل كامل بعد ، باستثناء أنه يتم التعبير عن المستضدات ABO في الأجنة المبكرة. 
هناك أيضًا العديد من الطرق النفسية أو الإحصائية لدراسة العلاقة بين نوع الدم والشخصية ، لكن لم يتم تأكيدها بعد. عدد قليل من الباحثين الأكاديميين الذين يعتبرون دراسات فوروكاوا ونومي غير دقيقة لأنهم لم يستخدموا أية إجراءات أو أساليب مناسبة من الناحية الإحصائية ولم يظهروا أدلة كافية ، أي أخذ العينات العشوائية ، والاستخدام غير الصحيح للاختبارات الإحصائية.
على سبيل المثال ، كينجو ناواتا ، أخصائي علم النفس الاجتماعي الياباني ، حلل ثلاث مجموعات بيانات لأكثر من 10،000 شخص ياباني وأمريكي إجمالاً. ومع ذلك ، أظهر 65 الي 68 بند فروق غير معنوية بين أنواع الدم وبنود ثلاثة أخرى أظهرت علاقات طفيفة نسبيا. لذلك ، أوضحت فصيلة الدم 0.3٪ فقط من الاختلافات الكاملة في مجموعات البيانات هذه. هذه النتيجة تشير إلى أن فصيلة الدم أوضحت القليل جدا من شخصيات الناس. توصلت نواتا إلى استنتاج: أنه لا يوجد في الواقع علاقة بين فصيلة الدم والشخصية. 
بيانات إحصائية مثيرة للجدل
قد أظهر بعض الباحثين الأكاديميين عدة بيانات ذات دلالة إحصائية في اليابان وكوريا. أكيرا ساكاموتو وكينجي يامازاكي ، علماء النفس الاجتماعي الياباني ، حللوا 32347 عينة من استطلاعات الرأي السنوية من عام 1978 حتى عام 1988. أشارت النتائج إلى أن الصور النمطية للدم اليابانية أثرت فعليًا في شخصياتهم التي تم الإبلاغ عنها ذاتيًا - كنبوءة تحقق ذاتها. 
كوزي موتو وماشيرو ناجاشيما واخرين (جامعة ناغازاكي )أجرت دراسة استقصائية إضافية عن يامازاكي وساكاموتو في عام 2011. وأثبتوا أن هناك فرقًا كبيرًا ونفسًا في الشخصيات بين أنواع الدم باستخدام قاعدة البيانات نفسها التي استخدمها ساماموتو ويامازاكي. في التسعينات ، استقر الاختلاف بسبب أنواع الدم وأصبحت الفروق أصغر. ثم في 2000، كان الفرق بالتأكيد ذات دلالة إحصائية أيضا. ومع ذلك كان حجم التأثير صغير للغاية ، على الرغم من "أهمية" المعنى الإحصائي.
أعلن عالم نفسي اجتماعي ياباني آخر هوشيجيوكي ياموكا (جامعة شوتوكو) عن نتائج استبياناته التي أجريت في عام 1999 في 1300 موضوع و في عام 2006 علي 1،362 شخصًا وفي كلتا الحالتين ، كان الطلاب هم طلاب الجامعات ، هذه المواضيع ومعرفةما يكفي في "تشخيص نوع الدم" اظهرت اختلافات ذات مغزى. هذه الاختلافات يجب أن تكون حديث وسائل الإعلام ، وخاصة البرامج التلفزيونية. فحصت ياماوكا فيما بعد 6606 عينة في الفترة من 1999 حتى 2009 ، ووجدت نفس النتيجة.
 من ناحية أخرى ، هناك آراء بأن الاختلافات ذات المعنى الإحصائي تبعا لأنواع الدم لا تفسر فقط بالمعتقدات ، ولا هي نبوءة تحقق ذاتها. في اليابان ، تم التحقيق في معدل تغلغل السمات الشخصية للدم. اختارت يوريكو واتانابي ، عالمة نفس يابانية (جامعة هوكايدو آنذاك) ، صفات "معروفة" ووجدت أن معظم السمات لم تكن معروفة لأكثر من نصف اليابانيين (كان الطلاب من طلاب الجامعات). قام كاتبة يابانيّة ، ماسايوكي كانازاوا ، بتحليل هذه الصفات الدموية التقليدية مع بيانات من ياماوكا (1999) التي استعملت نفس المواد من استبيان تغلغل واتانابي.إذا كانت الاختلافات النموذجية للدم ناتجة عن الاختراق (أو التعرف على الذات) ، فإن معدل الاختلاف في سمة يتناسب مع معدل تغلغلها. ومع ذلك ، لم يتمكن كانازاوا من اكتشاف أي ارتباط مع الاختلافات في الدم ومعدلات الانتشار.هذه النتيجة يثير الشك حول دور المعتقدات والنبوءة التي تحقق ذاتها.