Les Misérables (film, 2012)
Le roman de Victor Hugo "Les Misérables" (publié en 1862) est adapté en comédie musicale par Alain Boublil (paroles) et Claude-Michel Schönberg (musique), un double album 33 tours est commercialisé en 1980. Le spectacle "Les Misérables" est créé à la scène en septembre 1980 au Palais des sports de Paris dans une mise en scène de Robert Hossein.
Les Misérables
Les réactions sont diverses. Certains le jugent immoral, d'autres trop sentimental, d'autres encore trop complaisant avec les révolutionnaires. Sainte-Beuve se lamente : « Le goût du public est décidément bien malade. Le succès des "Misérables" a sévi et continue de sévir au-delà de tout ce qu’on pouvait craindre. » Toutefois, il concède que « son roman […] est tout ce qu’on voudra, en bien , en mal, en absurdités ; mais Hugo, absent et exilé depuis 11 ans, a fait acte de présence, de force et de jeunesse. Ce seul fait est un grand succès. » Il reconnaît enfin à Hugo cette qualité suprême : « Ce qu’il invente de faux et même d’absurde, il le fait "être" et "paraître" à tous les yeux . » Les frères Goncourt expriment leur profonde déception, jugeant le roman très artificiel et très décevant. Flaubert n'y trouve . Baudelaire fait publier une critique très élogieuse de la première partie dans un journal (louant tout particulièrement le chapitre « Tempête sous un crâne »), mais dans une lettre à sa mère, il qualifiera "Les Misérables" de « livre immonde et inepte ». Lamartine en condamne les impuretés de langue, le cynisme de la démagogie : . Cette crainte est partagée par Barbey d'Aurevilly qui stigmatise le . Dans une lettre à son fils de , Dumas père regrette que ce livre soit « tout à la fois une œuvre ennuyeuse, mal rêvée dans son plan, mal venue dans son résultat », ajoutant : « Chaque volume commence par une montagne et finit par une souris . » L’évêque Louis-Gaston de Ségur rédige une critique sur Victor Hugo et « son infâme livre des misérables [qui] lui a rapporté d’un coup cinq cent mille francs. » En l’auteur ne manquera pas de lui adresser une réponse au vitriol . Les Goncourt notent que le livre a été « une grande déception. » Ils expliquent : « Titre injustifié : point la misère, pas d’hôpital, prostituée effleurée. Rien de vivant : les personnages sont en bronze, en albâtre, en tout, sauf en chair et en os. Le manque d’observation éclate et blesse partout. » Et puis, ajoutent-ils, il est « assez amusant de gagner deux cent mille francs […] à s’apitoyer sur les misères du peuple ! »