Titre de noblesse
Les titres de baron et comte féodaux écossais, en revanche, sont des titres de noblesse, mais ils sont paradoxalement inférieurs au titre de "Sir", c'est-à-dire au titre de chevalier commandeur dans les ordres de chevalerie, ou d'un chevalier bachelor ou d'un baneret (appelé en Grande-Bretagne « baronnet »). Ainsi ils sont bien des titres de noblesse, reconnus par le Lord Lyon (représentant la reine en la matière en Écosse). Ils peuvent être inscrits sur un passeport à condition d'être présentés comme suit : John Smith of Boquham, baron de Boquham. Il ne sera jamais permis de dire ou de faire inscrire « le baron Boquham » car là on penserait qu'il s'agit d'un titre de la pairie ce qu'il n'est pas. Il faut garder la particule « de ». Cependant le Lord Lyon a fait savoir qu'ils étaient bien les égaux des titres de barons européens puisque la plupart des titres en Europe ne sont pas des titres de pairs. Dans ce cas et suivant ce que le Lord Lyon dit, le titre de baron féodal écossais est l'équivalent d'un titre de baron en France en Belgique ou en Espagne ce qui est également le cas pour le titulaire d'un comté féodal écossais, le titre de baron ou comte féodal est porté largement avec la qualification de « "The Much Hon." » (le plus honorable) avant le prénom. C'est un titre régulier et reconnu par la Couronne. Certains cousins de la reine et descendants de la reine Victoria le portent. Il est aujourd'hui, et à la suite de l'abolition de la féodalité, possible de l'acheter c'est d’ailleurs le seul et unique titre de noblesse au monde régulier que l'on puisse aujourd'hui acheter contre argent, et qui se trouve reconnu au Royaume-Uni comme un titre de noblesse. Attention pour obtenir des armoiries du Lord Lyon cela ne peut se faire que si le titulaire du titre réside en Écosse et s'il est de nationalité britannique ou d'un état membre du Commonwealth (sauf les ressortissants canadiens, et sud-africains qui ont leur propre service en la matière), les étrangers non membre du Commonwealth, résidant ou non au Royaume Uni peuvent avoir le titre mais le Lord Lyon refuse de leur octroyer des armoiries ou reconnaitre des armoiries propres puisque n'étant pas sous sa juridiction. Ceci est important car si en France le caractère officiel des armoiries et de leurs règles n'est plus vraiment en vigueur (les règles de l'héraldique n'ont plus force de loi), il faut noter qu'au Royaume-Uni cela importe encore. Et les officiers de la Reine, en particulier le Lord Lyon en Écosse, sont là pour vérifier qu'elles sont régulières ce qui veut dire que le port d’armoiries sans son autorisation est une fraude, un délit puni par la loi. Les règles patronymiques des enfants de barons féodaux écossais sont aussi très strictes. Si John Smith of Boquham, baron de Boquham, a deux fils, le premier porte le nom de son père comme suit : Charles Smith of Boquham, suivi des lettres "yr" qui signifient "younger" (le jeune et sous-entendu l'héritier de…). Le fils suivant en revanche s’appellera Marc Smith sans mention du titre de baron de Boquham de son père. Le cas est différent pour les filles. La première sera nommée Miss Smith of Boquham, suivi des lettres "Md" ("maid") mais la seconde Miss Edwina Smith of Boquham (avec le prénom). Toutes les filles gardent le nom de famille complet jusqu'au mariage, sauf si elle est l'héritière quand peut être elle ne le change pas. L'épouse d'un baron féodal écossais est appelée Lady Smith of Boquham.
Charles Russell (baron Russell de Killowen)
Bien qu'il ait été, durant ses premières années à Londres, le correspondant hebdomadaire du journal "Nation" basé à Dublin, milieu particulièrement nationaliste, il entre au Parlement en 1880, comme libéral, représentant de Dundalk (principale ville du comté de Louth en Irlande du Nord). Il agit généralement en accord avec les nationalistes pour les questions irlandaises et catholiques et lors de sa visite aux États-Unis en 1883, il reçut un accueil chaleureux de la part de Charles Stewart Parnell. Élu Membre du Parlement représentant cette fois de South Hackney, dans la région de Londres (1885-1894), il est fait chevalier et nommé procureur général ("Attorney-General") par le Premier ministre William Gladstone en 1886, et redevient procureur général en 1892 avec le retour des libéraux au pouvoir. Il est un vigoureux partisan du "Home Rule" au Parlement et dans l'opinion publique, et est le chef de file de la défense de Charles Stewart Parnell lors du procès de la ("Parnell Commission") en 1888. Son analyse croisée des témoins du "Times" et sa démonstration que est l'auteur de contrefaçon rendent inévitable un verdict en faveur de Parnell. Son célèbre discours de huit jours est sa plus grande performance dans son métier. En 1893, il représente la Grande-Bretagne lors de l'arbitrage de la mer de Béring, son discours contre les prétentions américaines dure onze jours, puis il est nommé chevalier grand-croix de l'ordre de Saint-Michel et Saint-Georges (GCMG) pour ses services. Fait "Lord of Appeal in Ordinary" (haute fonction judiciaire à la Chambre des lords), il est élevé "ex officio" en tant que pair à vie, choisissant son titre de baron Russell of Killowen d'après sa région natale . La même année, il est nommé "Lord Chief Justice of England", le premier catholique à atteindre un poste aussi élevé en Angleterre depuis des siècles. Il gagne rapidement la confiance de l'opinion et cité au même titre que les plus illustres de ses prédécesseurs. Il retourne aux États-Unis en 1896 sur l'invitation de la American Bar Association, et y prononce un discours remarqué sur la médiation en justice ("arbitration"). En 1899, il représente la Grande-Bretagne à la Commission sur les frontières du Venezuela. L'année suivante, il subit une attaque et meurt quelques semaines plus tard, à Londres, après avoir reçu les sacrements de l'Église catholique romaine à laquelle il est toujours resté fidèle et dévoué. Sa veuve Ellen (fille du docteur Mulholland) qu'il avait épousée en 1858 lui survit, ainsi que ses cinq fils et quatre filles. L'hommage unanime rendu les barreux britannique et américain, les journaux et l'opinion de tous les bords politiques atteste que, malgré son aspect de maître en tant qu'avocat, juge et parlementaire, et sa loyauté inébranlable à l'égard de sa foi et de son pays, il avait également atteint une rare et large popularité. En lui étaient réunies des qualités que l'on retrouvait rarement en un seul individu. Avec un esprit ordonné, une forte détermination, une grande capacité de travail, et une grande dignité, il combinait un tempérament sensible, altruisme et camaraderie, et une rêveuse dévotion aux idéaux. Il était toujours prêt à écrire et parler en faveur de l'éducation, la religion, ou diverses bonnes actions, bien que cette attitude ne fût pas calculée pour l'aider dans sa carrière politique. Dévoué à sa famille, il avait traversé lors de son premier voyage aux États-Unis l'ensemble du continent américain pour rendre visite à Mère Mary Baptist Russell à San Francisco qui était entrée, avec deux autres de ses sœurs, dans l"'Order of Mercy" et trouvé le temps d'écrire à ses enfants et de leur envoyer jour après jour le compte rendu de ses expériences. Ce "Journal d'une visite aux États-Unis" (dans la langue, "Diary of a visite to the United States") a été édité par son frère, le révérend Matthew Russell et publié par la (1910). Ses autres ouvrages comprennent : "New views of Ireland" (Londres, 1880) ; "The Christian Schools of England and Recent Legislation" (1883) ; son discours devant la Commission Parnell (1888) ; un essai sur Lord Coleridge dans la "North American Review" (1894) et dans le "Strand Magazine" (1896) ; et "Arbitration, its Origin, History, and Prospect" (Londres, 1896).