Point de divergence
Stéphanie Nicot et Eric Vial mettent en avant un autre critère de sélection pour ces points de divergence. « À moins de vouloir faire œuvre de combat, l'auteur doit choisir des évènements sur lesquels il s'est formé un large consensus (par exemple la Seconde Guerre mondiale) ou pour lesquels les passions se sont quelque peu éteintes (l'assassinat d'Henri IV ou celui de Jules César). À partir de là, aucun développement ne choquera le lecteur. Essayez en revanche d'écrire une uchronie sur la guerre d'Algérie, sur Vichy ou sur la Révolution française, et vous aurez manifestement un pamphlet, un livre à thèse, ou du moins, une œuvre militante ». Concernant la première hypothèse, il faudra attendre vingt-cinq ans pour voir arriver un magnifique contre-exemple, avec "Rêves de gloire" de Roland C. Wagner.
Charles C. Tansill
Tansill a publié "America Goes to War", un livre d'histoire sur la Première Guerre mondiale, en 1938. Le livre a été bien accueilli par ses pairs. Par exemple, Thomas A. Bailey, professeur d'histoire à l'université Stanford, a écrit dans une revue publiée dans "The Mississippi Valley Historical Review" : « Ce livre lucidement écrit et minutieusement documenté est le plus important qui soit paru sur la neutralité américaine en 1914-1917." . Il a terminé sa critique en le qualifiant de « livre provocateur et faisant autorité, qui devrait figurer sur la « liste des incontournables » pour chaque étudiant ». Cependant, dans une critique du "Yale Law Journal", Frederick L. Schuman, professeur de sciences politiques au Williams College, a suggéré que Tansill n'avait pas été objectif dans sa position isolationniste. Il a soutenu : « Dans les titres de chapitre, le texte, la sélection des faits et l'emphase, le révèle son parti pris pro-allemand et anti-britannique et sa conviction que la victoire allemande était préférable à l'intervention américaine. »