ベンゾジアゼピン
新しい非ベンゾジアゼピン系睡眠薬（Z薬）が、短時間型のベンゾジアゼピンよりも優れているかについては明確ではない。医薬品のこれらの2つのグループの有効性は同様である。米国医療品質研究機構（AHQR）によれば、ベンゾジアゼピン系の副作用は非ベンゾジアゼピン系よりも約2倍の頻度であることを、間接比較が示している。一部の専門家は、不眠症に対する一次選択の長期的な治療として、優先的に非ベンゾジアゼピン系を用いることを提案している。しかし英国国立医療技術評価機構（NICE）は、Z薬を優遇する確固たる証拠を発見できなかった。NICEのレビューは、長時間型のベンゾジアゼピンと比較された短時間型のZ薬の臨床試験が不適切であることを指摘した。短時間型のZ薬と、適切な用量の短時間型のベンゾジアゼピンとを比較した試験は存在しない。このことから、NICEは費用と患者の好みに基づいて睡眠薬を選択することを推奨している。王立オーストラリア総合医学会(RACGP)は効果と注意事項について、BZDとZ薬は同じであるとしている。
向精神薬に関する条約
1984年にはMDMAが医療価値がないとして規制された。ベンゾジアゼピンの一種であるブロチゾラム（レンドルミン）やエチゾラム（デパス）が議題に挙がり、乱用の危険性は中、医療価値は中から高とされ、ベンゾジアゼピン系のブロチゾラムとエチゾラムは国際的には乱用されていないということでスケジュールの指定はなかった。1988年には、合成カンナビノイドのドロナビノール（マリノール）がスケジュールIIへと移動し、1990年にはデルタ-9-テトラヒドロカンナビノール（デルタ-9-THC）の全ての立体化学的異性を、スケジュールIからスケジュールIIへと移動した。1994年には、ベンゾジアゼピン系のフルニトラゼパム（ロヒプノール）は、他のベンゾジアゼピン系よりも強い乱用の傾向から、スケジュールIIIへと移動した。1996年の会合でベンゾジアゼピン系を種類として考慮するのが望ましいという議題が持ち上がり検討されたが、いくつかの個々のベンゾジアゼピン系薬剤が強い乱用傾向を有するという十分なデータは存在するが、地理的に限られるなどの理由でスケジュールの指定には至らなかった。1999年にゾルピデム（マイスリー）は、他のベンゾジアゼピン系と同じスケジュールIVに指定された。2002年には、ドロナビノールの乱用の傾向が公衆衛生や社会への重大な危険性とはならないとして、デルタ-9-テトラヒドロカンナビノール（デルタ-9-THC）の全ての立体化学的異性体をスケジュールIVへと指定するよう勧告した。2011年には、幻覚剤として用いられる麻酔薬のケタミンの乱用の議題について結論が下され、国際的には乱用の危険性はなく、ケタミンは他の麻酔薬と比較して利便性と安全性の幅が広く、規制によって逆に手術などに使用できないことによる公衆衛生上の危険性があることから、個々の国は規制を考慮できるがヒトや動物における麻酔薬として容易に利用できることは確保すべきことを決定した。