Дело «Кировлеса»
18 июля 2013 года Ленинский районный суд Кирова по итогам рассмотрения дела признал Навального и Офицерова виновными и приговорил к пяти и четырём годам лишения свободы соответственно. 16 октября 2013 года Кировский областной суд заменил лишение свободы на условный срок.
23 февраля 2016 года Европейский Суд по правам человека опубликовал решение, в котором признал, что во время рассмотрения дела «​Кировлеса» в 2013 году были нарушены права Навального и Офицерова на справедливое разбирательство и на наказание исключительно на основании закона. При этом ЕСПЧ не признал дело политически мотивированным, как того требовали адвокаты Навального. Совет установил, что Навального и Офицерова судили за деяния, которые невозможно отличить от обычной предпринимательской деятельности и присудил им по 8 тысяч евро в качестве возмещения морального вреда и около 71 тысячи евро компенсации судебных расходов. По этой причине Верховный суд РФ назначил пересмотр дела «Кировлеса» на 16 ноября 2016 года.
Судебный процесс над свидетелями Иеговы в Таганроге
22 июня 2010 года Уполномоченный по правам человека в РФ Владимир Лукин направил ходатайство в Президиум Верховного Суда Российской Федерации о пересмотре решения Ростовского областного суда от 11 сентября 2009 года по делу о признании ряда религиозных публикаций свидетелей Иеговы экстремистскими. Об этом Лукин сообщил, отвечая на вопросы читателей газеты «Коммерсантъ». В своем годичном докладе за 2012 год он заявил о наличии в этом вопросе правового конфликта, поскольку в согласии со ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 г. № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» все подобные дела рассматриваются судами в процедуре особого производства, по представлению органов прокуратуры и в отсутствие второй процессуальной стороны. По его мнению, подобные судебные дела должны рассматриваться в общем исковом порядке (согласно ст. 12 ГПК РФ), то есть при соблюдении основных принципов судопроизводства: состязательности и равенства сторон.