Torre de Hurtado de Mendoza
El torreón medieval estuvo rodeado, por tres de sus lados, de un foso, con barbacana o muralla en su orilla. El cuarto lado era el talud de la colina, por lo que no se precisó de foso defensivo. Según un testimonio de 1694, el foso tenía puente levadizo y cadenas, era hondo y bien abierto. Hoy solo se mantiene el foso en el lado sur, mide 4,20 m. de anchura y conserva un puente de acceso, aunque no es el original levadizo. Sobre él se encuentran dos modillones del matacán que defendía la puerta de entrada al recinto, construida con un arco de piedra. El resto de huecos del muro defensivo son saeteras de 0,55 m. de altura.
Aubrey holes
Se ha sugerido que los agujeros de Aubrey debían ser originalmente agujeros de poste que contenían maderas o piedras, pero esto es incierto. Los círculos de madera análogos en lugares como Woodhenge han influido en esta interpretación; la posición del círculo de los agujeros de Aubrey en relación con el banco de tierra y el foso de Stonehenge se reproduce en lugares similares con anillos de postes de madera. El hecho de que los agujeros parezcan haber sido rellenados poco después de la excavación y, posiblemente, vueltos a excavar, no excluye la posibilidad de que contuvieran postes de madera que fueran sustituidos de forma intermitente. No se han recuperado pruebas de tubos de poste con los agujeros, aunque las técnicas modernas de excavación arqueológica no se han aplicado a las fosas. Sin embargo, si los supuestos maderos fueron retirados a propósito cuando quedaron fuera de uso, incluso esta evidencia sería difícil de detectar. La falta de documentación completa de las primeras excavaciones de Stonehenge en el siglo XX y la perturbación causada por la inserción de las cremaciones posteriores durante Stonehenge 2 también han contribuido a la incertidumbre sobre la función de los agujeros.