Escaramuza entre Afganistán y Pakistán de 2017
El ministro de Defensa de Pakistán, Khawaja Muhammad Asif, declaró que si las fronteras de Pakistán fueron «violadas y se produce una mayor destrucción, entonces los responsables tendrán que pagar el precio. Vengaremos a aquellos que nos causan destrucción». Dijo que Afganistán se había dado cuenta de que tenía «la culpa», y que Pakistán esperaba resolver el asunto, pero no recibió una «respuesta positiva». También pidió al gobierno afgano que ponga fin al terrorismo.
Armas de destrucción masiva en Pakistán
Pakistán se niega a adoptar la doctrina de "no utilizar primero", lo que indica que atacaría a la India con armas nucleares incluso si India no las usara primero. La postura nuclear asimétrica de Pakistán tiene una influencia significativa en la decisión de India y su capacidad de tomar represalias, como se demostró en las crisis de 2001 y 2008, cuando actores no estatales llevaron a cabo ataques mortales en suelo indio, solo para encontrar una respuesta relativamente moderada de India. Un portavoz militar declaró que "la amenaza de Pakistán de un primer uso nuclear disuadió a la India de considerar seriamente los ataques militares convencionales". India es el principal vecino geográfico de Pakistán y su principal competidor estratégico, lo que ayuda a impulsar la capacidad de guerra convencional y el desarrollo de armas nucleares de Pakistán: los dos países comparten una frontera de 2900 km y han sufrido una historia violenta: cuatro guerras en menos de siete décadas. Las últimas tres décadas han visto a la economía de la India eclipsar a la de Pakistán, lo que ha permitido que la primera supere a la segunda en gastos de defensa con una proporción decreciente del PIB. En comparación con la población, "India es más poderosa que Pakistán en casi todas las métricas de poder militar, económico y político, y la brecha sigue creciendo", afirma un informe del Centro Belfer de Ciencia y Asuntos Internacionales,