Ediciones de la Iglesia de la Cienciología en Wikipedia
En 2006, el conflicto en Wikipedia sobre el tema de la Cienciología se basó en desacuerdos específicos. El periodista Alan Bjerga de "McClatchy Newspapers" informó, en agosto de 2006, que "Wayne Saewyc, portavoz de Wikipedia, dijo que los debates de los puntos controversiales pueden consumir mucho tiempo y a veces pueden ser eloquecedores. En la entrada que cubre Cienciología, por ejemplo, los colaboradores discutieron durante nueve meses sobre si el método cienciológico del nacimiento debe ser llamado 'nacimiento silencioso' o 'nacimiento tranquilo'". En un artículo de 2006 acerca de Wikipedia, Paul Vallely de "The Independent" comentó que "Algunas páginas parecen haber sido tomadas por fanáticos y grupos con intereses especiales (pruebe la página de Cienciología)." El usuario de Wikipedia y crítico de la Cienciología David Gerard comentó a "The Daily Telegraph" en octubre de 2006 acerca del estado de los artículos sobre Cienciología en la página, diciendo que "las entradas de Wikipedia son las más equilibradas e informativas que se pueden encontrar en toda la red." Gerard comento acerca del tema en "NPOV" (Punto de Vista Neutral, en inglés), "Este es un buen ejemplo de por qué NPOV es uno de las cosas más revolucionarias acerca de Wikipedia. En la red se pueden encontrar muchos sitios acerca de la Iglesia de la Cienciología, y muchas sitios de crítica, generalmente muy acerba. En Wikipedia tienes que ser neutral, y tienes que ser capaz de referenciar los hechos."en Wikimedia Commons
Ediciones de la Iglesia de la Cienciología en Wikipedia
En enero de 2009, "The Register" informó sobre un caso que implicaba a la Cienciología ante el Comité de Arbitraje de Wikipedia en inglés. El Comité de Arbitraje de Wikipedia está compuesto por un grupo de voluntarios elegidos por otros usuarios para resolver conflictos en el sitio. Los administradores de Wikipedia presentaron evidencias durante el caso de que los ordenadores controlados por la Cienciología se utilizaron para promocionar la organización, por medio de múltiples cuentas de usuario. Un usuario con el seudónimo "COFS" admitió este patrón de edición, y declaró que las ediciones desde dichos ordenadores continuarían. En mayo de 2009, el Comité de Arbitraje decidió restringir las ediciones desde direcciones IP perenecientes a la Iglesia de la Cienciología, para impedir ediciones sesgadas por parte de los editores dentro de las redes administradas por dicha organización. La decisión asignaba el mismo estado de bloqueo a las direcciones IP de la Iglesia de la Cienciología que a sus servidores proxy. Un gran número de críticos con la Cienciología también fueron bloqueados. El comité concluyó que ambas partes incurrieron en un "juego político" y recurrieron a "táctica de campo de batalla", con artículos sobre personas vivas como peores "daños colaterales".