Fair Game (Cienciología)
Un caso de custodia de un niño en el Alto Tribunal de Justicia de Londres examinó la cultura de la Cienciología para investigar los riesgos de los niños en su seno. Expresando sus conclusiones en una audiencia pública, el juez John Latey leyó algunos documentos internos de la Cienciología que estaban archivados. Aunque se alegó que se había cancelado el "Fair Game", él informó que, "la privación de la propiedad, las injurias por cualquier medio, el engaño, la demanda, la mentira o la destrucción se han perseguido en todo momento y hasta el día de hoy con el mayor vigor posible". Como ejemplo, él citó el caso de un doctor de la Facultad de Medicina de Harvard que llegó a ser el "enemigo número uno" de la Cienciología. La Iglesia lo había perseguido robando sus registros de empleo de un hospital, lanzando demandas frívolas contra él y rastreando a sus pacientes y vecinos. La Comisión de Ciudadanos por los Derechos Humanos, que fue descrita por Latey como un "'frente' de la Cienciología", hizo muchas quejas de conducta inapropiada contra el doctor.
Ediciones de la Iglesia de la Cienciología en Wikipedia
El miembro del Comité de Arbitraje, Roger Davies, escribió la mayoría de la decisión y comentó a "The New York Times" que, debido a la naturaleza polémica del caso, la decisión estaba pensada para no centrarse directamente en ningún individuo en particular. El contacto de medios de comunicación de Wikipedia, Dan Rosenthal, enfatizó en una declaración a "ABC News" que se trataba de un procedimiento generalmente aceptado para bloquear usuarios que habían violado la política del sitio destinada a impedir la propaganda promocional. El portavoz de la Fundación Wikimedia y director de comunicaciones, Jay Walsh, dijo a "Bloomberg Businessweek" que la decisión de arbitraje estuvo encaminada a ayudar a recuperar los artículos relacionados con la Cienciología a un estado aceptable en el sitio. La portavoz de Wikimedia Alemania, Catrin Schoneville, declaró a "Computerwoche" que la decisión había causado impacto en la Wikipedia inglesa, y recalcó que no estaba claro si una regla similar podría ser aplicada en la Wikipedia alemana. La portavoz de la Cienciología, Karin Pouw, calificó las reglas de arbitraje como un asunto rutinario, y mantuvo que aún había "graves inexactitudes" en el artículo sobre Cienciología. En una declaración a "CNN", Pouw negó la presencia de una campaña organizada por la Iglesia de la Cienciología para manipular Wikipedia. El representante de la Cienciología, Tommy Davis, enfatizó al "St. Petersburg Times" que usuarios críticos hacia la organización también habían sido bloqueados, y de modo parecido negó que la dirección de la Cienciología hubiera organizado una campaña para manipular artículos en Wikipedia.