Ediciones de la Iglesia de la Cienciología en Wikipedia
En 2006, el conflicto en Wikipedia sobre el tema de la Cienciología se basó en desacuerdos específicos. El periodista Alan Bjerga de "McClatchy Newspapers" informó, en agosto de 2006, que "Wayne Saewyc, portavoz de Wikipedia, dijo que los debates de los puntos controversiales pueden consumir mucho tiempo y a veces pueden ser eloquecedores. En la entrada que cubre Cienciología, por ejemplo, los colaboradores discutieron durante nueve meses sobre si el método cienciológico del nacimiento debe ser llamado 'nacimiento silencioso' o 'nacimiento tranquilo'". En un artículo de 2006 acerca de Wikipedia, Paul Vallely de "The Independent" comentó que "Algunas páginas parecen haber sido tomadas por fanáticos y grupos con intereses especiales (pruebe la página de Cienciología)." El usuario de Wikipedia y crítico de la Cienciología David Gerard comentó a "The Daily Telegraph" en octubre de 2006 acerca del estado de los artículos sobre Cienciología en la página, diciendo que "las entradas de Wikipedia son las más equilibradas e informativas que se pueden encontrar en toda la red." Gerard comento acerca del tema en "NPOV" (Punto de Vista Neutral, en inglés), "Este es un buen ejemplo de por qué NPOV es uno de las cosas más revolucionarias acerca de Wikipedia. En la red se pueden encontrar muchos sitios acerca de la Iglesia de la Cienciología, y muchas sitios de crítica, generalmente muy acerba. En Wikipedia tienes que ser neutral, y tienes que ser capaz de referenciar los hechos."en Wikimedia Commons
L. Ron Hubbard
Tras las acciones de la FDA, la Cienciología tuvo una opinión menos favorable en el mundo anglosajón. Se enfrentó a una revisión particularmente hostil en Victoria, Australia, donde fue acusada de lavado de cerebros, chantajes, extorsión y de dañar la salud mental de sus miembros. El Estado de Victoria creó una Junta de Investigación de la Cienciología en noviembre de 1963. Su informe, conocido como el Informe Anderson, fue publicado en octubre de 1965. Este condenaba cada aspecto de la Cienciología y a Hubbard. Fue descrito como un hombre de dudosa sensatez, con un complejo persecutorio y con fuertes rasgos de esquizofrenia paranoide y delirios de grandeza. Sus escritos fueron caracterizados como sin sentido, y con abundante "autoglorificación y grandiosidad, repletos de histriónicos, histéricos e incontinentes arrebatos". El sociólogo Roy Wallis comentó que el informe cambió drásticamente las percepciones públicas sobre la Cienciología: