Оранжевая революция
В это же время Верховный суд страны рассматривает вопрос о признании недействительным голосования 21 ноября и проведении новых выборов президента Украины. Оппозиция утверждает, что массовые нарушения во втором туре были не только в Донецкой и Луганской областях, но и в Запорожской, Харьковской, Днепропетровской, Николаевской, Крыму и Севастополе. Истцы требуют признать Ющенко победителем президентских выборов по итогам первого тура, поскольку фальсификации во втором туре столь значительны, что выяснить истинное волеизъявление невозможно. Представитель Виктора Ющенко передала суду документы, согласно которым во втором туре выборов был задействован «механизм фальсификаций» при участии членов избиркомов всех уровней — фальсификаций списков избирателей, их явки, а также массового использования открепительных талонов.
Президентские выборы в России (2018)
По оценке исследователя электоральной статистики математика Сергея Шпилькина, на этих выборах было 10 миллионов подозрительных голосов из 73 миллионов, что, по его мнению, занимает промежуточное положение между выборами 2004 и 2012 годов. Наибольшие аномалии в распределение голосов встречается в Чеченской Республике, республике Кабардино-Балкария, республиках Тыве, Карачаево-Черкесии, Дагестане, в Кемеровской области, в республиках Башкортостане, Адыгее, Татарстане, Калмыкии, Мордовии, Ямало-Ненецком автономном округе, Ставропольском и Краснодарском краях, а также в Саратовской, Тюменской, Брянской, Липецкой, Пензенской и Тамбовской областях. С другой стороны, Сергей Шпилькин отметил, что по сравнению с президентскими выборами 2012 года результаты перестали фальсифицировать в Курской, Курганской, Московской, Нижегородской, Омской областях, Приморском крае, Республике Коми, Республике Марий Эл, Тульской области и Санкт-Петербурге (хотя даже в Петербурге остались подозрительные пики). В Москве распределение голосов практически идеально соответствует нормальному. В целом по стране распределение голосов по участкам ближе к нормальному, чем на думских выборах 2016 года. По предварительным оценкам Шпилькина реальная явка составила около 62 % (а не 67 %), а за Путина проголосовало около 67 % (а не 76 %).