Болотное дело
«Боло́тное де́ло» — расследованное Следственным комитетом Российской Федерации уголовное дело о массовых беспорядках (ст. 212 Уголовного кодекса (УК РФ)) и случаях насилия в отношении представителей органов правопорядка (ст. 318 УК РФ), по мнению следствия, имевших место во время акции протеста — т. н. «Марша миллионов» 6 мая 2012 года — на подходе колонн протестующих, двигавшихся по Большой Якиманке, к месту заключительного митинга на Болотной площади. Было задержано около 400 демонстрантов, в отношении более чем 30 человек возбудили уголовные дела. Дело известно как крупнейшее уголовное дело против участников протестного движения в России 2011—2013 годов. Оно неоднократно критиковалось за различные судебные и правовые нарушения законов РФ. Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) неоднократно присуждал ряду обвиняемых и осужденных компенсации за нарушения их прав в ходе следствия и судебных разбирательств. Ряд обозревателей оценивают процесс как политический.
Также компенсации от Европейского суда по правам человека получили некоторые граждане, которые хотя не были обвиняемыми по Болотному делу в уголовном порядке, но были наказаны за участие в митинге на Болотной площади в административном порядке (арестами и административными штрафами).
Болотное дело
Житель Астрахани, закончил поварское училище. Был задержан 7 апреля 2016 года, почти 4 года спустя после митинга на Болотной площади 6 мая 2012 года. Обвиняется в участии в массовых беспорядках и применении насилия в отношении полицейского. По версии следствия, Панфилов во время событий на Болотной площади применил в отношении бойца ОМОН Филипова насилие: стоя сзади, двумя руками схватил за шлем, после чего сорвал его с головы сотрудника, чем причинил ему физические страдания. На допросе Панфилов признал, что сорвал каску с сотрудника ОМОН, но подчеркнул, что не причинил полицейскому боли. Защита также утверждает, что Панфилов не причинял полицейскому физической боли. Сам Панфилов категорически отрицает участие в беспорядках. Из слов признанного потерпевшим полицейского Филиппова стало известно, что, вопреки инструкции, шлем не был застёгнут. Саму потерю шлема Филиппов объяснял разными версиями: шлем упал, слетел от удара неизвестного либо был сорван.