Президентские выборы на Украине (2004)
По данным избирательных протоколов во втором туре было отмечено увеличение числа избирателей, предположительно пришедших на избирательные участки в регионах, поддерживающих Януковича, в то время как в регионах, поддерживающих Ющенко, количество участников осталось тем же или даже уменьшилось. Особенно ярко это проявилось в Донецкой области, где в выборах, согласно официальным данным, приняло участие 96,65 % избирателей, то есть почти на 20 % больше, чем в первом туре. В некоторых районах количество проголосовавших превысило число зарегистрированных избирателей. Позднее (3 декабря) Верховный суд Украины решил, что в связи с многочисленными установленными фактами нарушения избирательного законодательства в пользу провластного кандидата в Президенты Украины Виктора Януковича, установление реальных результатов второго тура не представляется возможным. Однако аналогичный иск от ПР с обвинениями в фальсификации в пользу Ющенко был отклонен.
Президентские выборы в России (2018)
По оценке исследователя электоральной статистики математика Сергея Шпилькина, на этих выборах было 10 миллионов подозрительных голосов из 73 миллионов, что, по его мнению, занимает промежуточное положение между выборами 2004 и 2012 годов. Наибольшие аномалии в распределение голосов встречается в Чеченской Республике, республике Кабардино-Балкария, республиках Тыве, Карачаево-Черкесии, Дагестане, в Кемеровской области, в республиках Башкортостане, Адыгее, Татарстане, Калмыкии, Мордовии, Ямало-Ненецком автономном округе, Ставропольском и Краснодарском краях, а также в Саратовской, Тюменской, Брянской, Липецкой, Пензенской и Тамбовской областях. С другой стороны, Сергей Шпилькин отметил, что по сравнению с президентскими выборами 2012 года результаты перестали фальсифицировать в Курской, Курганской, Московской, Нижегородской, Омской областях, Приморском крае, Республике Коми, Республике Марий Эл, Тульской области и Санкт-Петербурге (хотя даже в Петербурге остались подозрительные пики). В Москве распределение голосов практически идеально соответствует нормальному. В целом по стране распределение голосов по участкам ближе к нормальному, чем на думских выборах 2016 года. По предварительным оценкам Шпилькина реальная явка составила около 62 % (а не 67 %), а за Путина проголосовало около 67 % (а не 76 %).