Президентские выборы на Украине (2004)
По данным избирательных протоколов во втором туре было отмечено увеличение числа избирателей, предположительно пришедших на избирательные участки в регионах, поддерживающих Януковича, в то время как в регионах, поддерживающих Ющенко, количество участников осталось тем же или даже уменьшилось. Особенно ярко это проявилось в Донецкой области, где в выборах, согласно официальным данным, приняло участие 96,65 % избирателей, то есть почти на 20 % больше, чем в первом туре. В некоторых районах количество проголосовавших превысило число зарегистрированных избирателей. Позднее (3 декабря) Верховный суд Украины решил, что в связи с многочисленными установленными фактами нарушения избирательного законодательства в пользу провластного кандидата в Президенты Украины Виктора Януковича, установление реальных результатов второго тура не представляется возможным. Однако аналогичный иск от ПР с обвинениями в фальсификации в пользу Ющенко был отклонен.
Региональные выборы на Украине (2015)
Наблюдатели от БДИПЧ ОБСЕ, Европейского парламента и Конгресса местных и региональных властей Совета Европы в совместном предварительном заявлении отметили, что выборы были конкурентными, в целом хорошо организованными и были проведены с уважением к демократическим процессам, но сложность законодательной базы, доминирование
экономических групп над избирательным процессом, и тот факт, что практически все освещение кампании в СМИ происходило на платной основе, подчеркивают необходимость продолжения избирательных реформ. ЦИК Украины работала коллегиально с соблюдением установленных законом сроков. Однако злоупотребления со стороны Территориальных избирательных комиссии, которые в некоторых случаях пытались воспрепятствовать участию отдельных политических сил в выборах, подорвали доверие к избирательным комиссиям. Процесс голосования и подсчёта голосов был прозрачным и хорошо организованным. Во многих частях страны изготовление и распределение избирательных бюллетеней вызвало серьёзные трудности. Правила финансирования избирательной кампании остаются недостаточно прозрачными, а отсутствие верхней границы расходов на избирательную кампанию не способствовало равенству кандидатов.