Коррупция на Украине
На протяжении многих лет после была широко распространена фальсификация выборов, в основном, за счёт использования «административного ресурса». С другой стороны, согласно мнению , фальсификация выборов на Украине не может превышать пяти процентов общего числа голосов. Прямые фальсификации голосов уменьшились после президентских выборов 2004 года. После второго тура выборов Верховный суд Украины постановил, что в связи с масштабом фальсификаций стало невозможно установить результаты выборов и назначил повторное голосование.
Президентские выборы на Украине (2010)
Организаторы «национального экзит-пола» подчеркивают, что он проводился по более правильной методологии, отличающейся от других экзит-полов. После опубликования данных шести экзит-полов Юлия Тимошенко обвинила социологов, проводивших все экзит-полы, кроме «национального», в продажности.В. Ф. Янукович лидирует в регионах Восточной и Южной Украины, а также в Закарпатье; наилучший результат по Донецкой области (76,04 %), Ю. В. Тимошенко — в регионах Западной и Центральной Украины, наилучший результат по Винницкой области (54,78 %) Активность избирателей — 57,76 %, от 49,74 % в Закарпатской области до 79,09% в Донецкой области. Серьёзное поражение потерпел действующий Президент Ющенко: его результат оказался рекордно низким среди действующих глав государств за всю историю демократических выборов. Во втором туре выборов должны встретиться В. Ф. Янукович и Ю. В. Тимошенко.