Коррупция на Украине
На протяжении многих лет после была широко распространена фальсификация выборов, в основном, за счёт использования «административного ресурса». С другой стороны, согласно мнению , фальсификация выборов на Украине не может превышать пяти процентов общего числа голосов. Прямые фальсификации голосов уменьшились после президентских выборов 2004 года. После второго тура выборов Верховный суд Украины постановил, что в связи с масштабом фальсификаций стало невозможно установить результаты выборов и назначил повторное голосование.
Президентские выборы в России (2018)
По оценке исследователя электоральной статистики математика Сергея Шпилькина, на этих выборах было 10 миллионов подозрительных голосов из 73 миллионов, что, по его мнению, занимает промежуточное положение между выборами 2004 и 2012 годов. Наибольшие аномалии в распределение голосов встречается в Чеченской Республике, республике Кабардино-Балкария, республиках Тыве, Карачаево-Черкесии, Дагестане, в Кемеровской области, в республиках Башкортостане, Адыгее, Татарстане, Калмыкии, Мордовии, Ямало-Ненецком автономном округе, Ставропольском и Краснодарском краях, а также в Саратовской, Тюменской, Брянской, Липецкой, Пензенской и Тамбовской областях. С другой стороны, Сергей Шпилькин отметил, что по сравнению с президентскими выборами 2012 года результаты перестали фальсифицировать в Курской, Курганской, Московской, Нижегородской, Омской областях, Приморском крае, Республике Коми, Республике Марий Эл, Тульской области и Санкт-Петербурге (хотя даже в Петербурге остались подозрительные пики). В Москве распределение голосов практически идеально соответствует нормальному. В целом по стране распределение голосов по участкам ближе к нормальному, чем на думских выборах 2016 года. По предварительным оценкам Шпилькина реальная явка составила около 62 % (а не 67 %), а за Путина проголосовало около 67 % (а не 76 %).