Паникс
Через перевал Паникс, из Гларуса в Граубюнден, 25 сентября (6 октября) и 26 сентября (7 октября) 1799 года был осуществлён переход русских войск под командованием фельдмаршала Александра Васильевича Суворова, участвовавших в войне Второй коалиции через Альпы, в направлении Австрии. Войска шли через перевал по глубокому снегу, в густом тумане, при снегопаде и сильном ветре. На перевале установлена памятная табличка в честь этого перехода. В деревне Эльм, расположенной у подножия перевала, имеется «Дом Суворова» (), в котором останавливался фельдмаршал. По маршруту прохождения русских войск организована историко-туристическая тропа «Суворов вег» (), протяжённостью 15 км.
Швейцарский поход Суворова
Суворов, не собиравшийся воевать в Швейцарии и незнакомый с топографией нового театра военных действий, готовя в Асти план похода, вызвал к себе офицеров австрийского генерального штаба. «Он говорил, что вся диспозиция была составлена одним австрийским офицером, при нём состоящим…». «Из девяти прибывших к Суворову австрийских офицеров старшим был подполковник Франц фон Вейротер. Скорее всего, именно он отвечал за разработку маршрута движения войск через Сен-Готард, Альтдорф, Швиц (то есть по дороге, которой не существовало) на Цюрих. Историком В. С. Лопатиным выдвинута гипотеза о прямом пособничестве Вейротера Франции на основании анализа всех военных планов Вейротера: 1796 г.: армия Вурмзера разгромлена Бонапартом в Северной Италии (Вейротер занимал должность генерал-квартирмейстера штаба, т. е начальника штаба армии); 1800 г. — план наступления армии эрцгерцога Иоганна, разработанный его начальником штаба полковником Вейротером, привел к разгрому австрийцев при Гогенлиндене; 1805 года — сложное маневрирование русско-австрийской армии под Аустерлицем закончилось катастрофой. План этого движения был навязан главнокомандующему Кутузову при посредстве Александра I, находившегося при армии. Автором плана был генерал-майор Вейротер». По мнению В. Лопатина, эту череду катастроф «невозможно объяснить педантизмом кабинетного стратега, не понимавшего сути военного искусства. Беспристрастный исследователь вправе поставить вопрос о прямом пособничестве Вейротера врагу». В пользу предположения о двойной игре Вейротера говорит следующая деталь: «именно Вейротер вел переговоры о поставке мулов в Таверну». Непосредственных документальных доказательств предательства Вейротера, тем не менее, не существует.