title: Protokoll om förlängning av den period under vilken medel som gjorts disponibla genom det fjärde protokollet om finansiellt och tekniskt samarbete mellan Europeiska gemenskapen och Malta kan anslås

eurovoc_concepts:
Malta
financial cooperation
protocol to an agreement
technical cooperation

text: L 100/32 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 15. 4. 1999 om f(cid:148)rl(cid:132)ngning av den period under vilken medel som gjorts disponibla genom det fj(cid:132)rde protokollet om finansiellt och tekniskt samarbete mellan Europeiska gemen- skapen och Malta kan ansl(cid:134)s PROTOKOLL EUROPEISKA UNIONENS R(cid:143)D, (cid:134) ena sidan, och REPUBLIKEN MALTAS REGERING, (cid:134) andra sidan, SOM (cid:142)R ANGEL(cid:142)GNA om att fullf(cid:148)lja m(cid:134)len i det fj(cid:132)rde protokollet om finansiellt och tekniskt samarbete mellan Europeiska gemenskapen och Malta, undertecknat den 30 oktober 1995, i syfte att uppn(cid:134) de m(cid:134)l som uppst(cid:132)lls i Avtalet om uppr(cid:132)ttande av en associering mellan Europeiska ekonomiska gemenskapen och Malta samt att underl(cid:132)tta Maltas omvandling inf(cid:148)r landets anslut- ning till Europeiska unionen, SOM (cid:142)R MEDVETNA om de sv(cid:134)righeter som inte gjorde det m(cid:148)jligt att ansl(cid:134) samtliga medel som gjorts disponibla genom protokollet innan dess giltighetstid g(cid:134)tt ut, HAR BESLUTAT att (cid:132)ndra protokollet genom att till och med den 31 december 1999 f(cid:148)rl(cid:132)nga den period under vilken disponibla medel kan ansl(cid:134)s och har f(cid:148)r detta (cid:132)ndam(cid:134)l som befullm(cid:132)ktigade utsett: EUROPEISKA UNIONENS R(cid:143)D: Dietrich von KYAW ambassad(cid:148)r, st(cid:132)ndig representant f(cid:148)r F(cid:148)rbundsrepubliken Tyskland, ordf(cid:148)rande i St(cid:132)ndiga representanternas kommitt(cid:130), G(cid:129)nther BURGHARDT generaldirekt(cid:148)r vid Europeiska gemenskapernas kommissions generaldirektorat f(cid:148)r utrikespo- litiska f(cid:148)rbindelser, REPUBLIKEN MALTAS REGERING: Victor CAMILLERI utomordentlig och befullm(cid:132)ktigad ambassad(cid:148)r, Chef f(cid:148)r Republiken Maltas representation vid Europeiska unionen, SOM, sedan de utv(cid:132)xlat sina fullmakter och funnit dem vara i god och beh(cid:148)rig form. HAR ENATS OM F(cid:153)LJANDE. Artikel 1 I artikel 2 i protokollet om finansiellt och tekniskt samarbete mellan Europeiska gemenskapen och Malta skall datumangivelsen den 31 oktober 1998, som anger sista dag f(cid:148)r att ansl(cid:134) de medel (45 miljoner ecu) som gjorts disponibla genom protokollet, ers(cid:132)ttas med den 31 december 1999. 15. 4. 1999 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning L 100/33 Detta protokoll skall bifogas Avtalet om uppr(cid:132)ttande av en associering mellan Europeiska ekonomiska gemenskapen och Republiken Malta. Artikel 2 Artikel 3 1. Detta protokoll skall godk(cid:132)nnas i enlighet med avtalsparternas egna f(cid:148)rfaranden. Avtalspar- terna skall meddela varandra att de f(cid:148)rfaranden som (cid:132)r n(cid:148)dv(cid:132)ndiga f(cid:148)r detta (cid:132)ndam(cid:134)l har slutf(cid:148)rts. Protokollet tr(cid:132)der i kraft vid den tidpunkt n(cid:132)r de meddelanden som f(cid:148)reskrivs i punkt 1 har 2. l(cid:132)mnats. Detta protokoll (cid:132)r uppr(cid:132)ttat i tv(cid:134) original p(cid:134) danska, engelska, finska, franska, grekiska, italienska, nederl(cid:132)ndska, portugisiska, spanska, svenska och tyska, vilka samtliga texter (cid:132)r lika giltiga. Artikel 4 Hecho en Bruselas, el diez de marzo de mil novecientos noventa y nueve. Udfærdiget i Bruxelles den tiende marts nitten hundrede og nioghalvfems. Geschehen zu Br(cid:129)ssel am zehnten M(cid:132)rz neunzehnhundertneunundneunzig. (cid:130)cime stir Bqun(cid:146)kker, stir d(cid:146)ja Laqt(cid:148)ou w(cid:148)kia emmiaj(cid:149)sia emem(cid:147)mta emm(cid:146)a. Done at Brussels on the tenth day of March in the year one thousand nine hundred and ninety-nine. Fait (cid:133) Bruxelles, le dix mars mil neuf cent quatre-vingt-dix-neuf. Fatto a Bruxelles, add(cid:141) dieci marzo millenovecentonovantanove. Gedaan te Brussel, de tiende maart negentienhonderd negenennegentig. Feito em Bruxelas, em dez de Mar(cid:135)o de mil novecentos e noventa e nove. Tehty Brysseliss(cid:132) kymmenenten(cid:132) p(cid:132)iv(cid:132)n(cid:132) maaliskuuta vuonna tuhatyhdeks(cid:132)nsataayhdeks(cid:132)nkym- ment(cid:132)yhdeks(cid:132)n. Som skedde i Bryssel den tionde mars nittonhundranittionio. L 100/34 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 15. 4. 1999 Por la Comunidad Europea For Det Europæiske Fællesskab F(cid:129)r die Europ(cid:132)ische Gemeinschaft Cia tgm Euqypa(cid:152)j(cid:147) Joim(cid:149)tgta For the European Community Pour la Communaut(cid:130) europ(cid:130)enne Per la Comunit(cid:133) europea Voor de Europese Gemeenschap Pela Comunidade Europeia Euroopan yhteis(cid:148)n puolesta P(cid:134) Europeiska gemenskapens v(cid:132)gnar 15. 4. 1999 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning L 100/35 Por el Gobierno de la Rep(cid:156)blica de Malta For Republikken Maltas regering F(cid:129)r die Regierung der Republik Malta Cia tgm Jub(cid:146)qmgsg tgr Dglojqat(cid:148)ar tgr L(cid:145)ktar For the Government of the Republic of Malta Pour le gouvernement de la R(cid:130)publique de Malte Per il governo della Repubblica di Malta Voor de Regering van de Republiek Malta Pelo Governo da Rep(cid:156)blica de Malta Maltan tasavallan hallituksen puolesta P(cid:134) Republiken Maltas regerings v(cid:132)gnar


title: Lovgivningsmæssig beslutning med Europa-Parlamentets udtalelse om forslag til Rådets direktiv om tildeling af jernbaneinfrastrukturkapacitet og opkrævning af afgifter for brug af jernbaneinfrastruktur samt sikkerhedscertificering (KOM(98)0480 C4-0563/98 98/0267(SYN) )(Samarbejdsprocedure - førstebehandling)

eurovoc_concepts:
common transport policy
freedom to provide services
rail transport
railway tariff
report
trade licence
transport company
transport safety

formats: html pdf print

text: C 175/120 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende 21. 6. 1999 Onsdag, den 10. marts 1999 Lovgivningsmæssig beslutning med Europa-Parlamentets udtalelse om forslag til Rådets direktiv om ændring af direktiv 95/18/EF om udstedelse af licenser til jernbanevirksomheder (KOM(98)0480 − C4-0562/98 − 98/0266(SYN)) (Samarbejdsprocedure − førstebehandling) Europa-Parlamentet, − der henviser til Kommissionens forslag til Rådet KOM(98)0480 − 98/0266(SYN) (1), − hørt af Rådet, jf. EF-traktatens artikel 189 C og artikel 75 (C4-0562/98), − der henviser til forretningsordenens artikel 58, − der henviser til betænkning fra Udvalget om Transport og Turisme og udtalelse fra Udvalget om Økonomi, Valutaspørgsmål og Industripolitik (A4-0059/99), 1. godkender Kommissionens forslag med forbehold af sine ændringer; opfordrer Rådet til at optage Parlamentets ændringer i den fælles holdning, som det fastlægger i 2. henhold til EF-traktatens artikel 189 C, litra a); opfordrer Rådet til at underrette Parlamentet, hvis det ikke agter at følge den tekst, Parlamentet har 3. godkendt, og kræver, at der indledes samrådsprocedure; 4. pålægger sin formand at sende denne udtalelse til Rådet og Kommissionen. (1) EFT C 321 af 20. 10. 1998, s. 8. Forslag til Rådets direktiv om tildeling af jernbaneinfrastrukturkapacitet og opkrævning af afgifter for brug af jernbaneinfrastruktur samt sikkerhedscertificering (KOM(98)0480 − C4-0563/98 − 98/0267(SYN)) II. Forslaget godkendt med følgende ændringer: KOMMISSIONENS FORSLAG (*) ÆNDRINGER (Ændring 3) Betragtning 7 et begrænset, men voksende antal virksomheder ønsker at (7) benytte Fællesskabets jernbaneinfrastruktur; til en effektiv godstrafik og navnlig den grænseover- (7) skridende del heraf kræves det, at der tages skridt til en forsigtig åbning af markedet; (Ændring 4) Betragtning 7a (ny) (7a) den gradvise åbning af jernbanetransportmarkedet bør ledsages af tekniske harmoniseringsforanstaltninger, der bør iværksættes så hurtigt og effektivt som muligt; (*) EFT C 321 af 20. 10. 1998, s. 10


title: Legislative resolution embodying Parliament's opinion on the proposal for a Council Directive amending Directive 95/ 18/EC on the licensing of railway undertakings COM(98)0480 C4-0562/98 98/0266 (SYN))(Cooperation procedure: first reading)

eurovoc_concepts:
common transport policy
freedom to provide services
rail transport
trade licence
transport company

text: 21. 6. 1999 FI Euroopan yhteiso¨jen virallinen lehti C 175/119 Keskiviikkona 10. maaliskuuta 1999 1. Hyva¨ksyy komission ehdotuksen parlamentin tekemin tarkistuksin; Pyyta¨a¨ neuvostoa sisa¨llytta¨ma¨a¨n parlamentin tarkistukset yhteiseen kantaan, jonka se vahvistaa 2. EY:n perustamissopimuksen 189 c artiklan a kohdan mukaisesti; Pyyta¨a¨ neuvostoa ilmoittamaan parlamentille, jos se aikoo poiketa parlamentin hyva¨ksyma¨sta¨ 3. sanamuodosta, ja aloittamaan neuvottelumenettelyn; 4. Kehottaa puhemiesta¨a¨n va¨litta¨ma¨a¨n ta¨ma¨n lausunnon neuvostolle ja komissiolle. b) A4-0059/99 I. Ehdotus neuvoston direktiiviksi rautatieyritysten toimiluvista annetun direktiivin 95/18/EY muut- tamisesta (KOM(98)0480 − C4-0562/98 − 98/0266(SYN)) Ehdotus hyva¨ksyttiin seuraavin tarkistuksin: KOMISSION TEKSTI (*) PARLAMENTIN TARKISTUKSET (Tarkistus 1) 1 ARTIKLAN 3 a KOHTA (uusi) 8 artiklan 3 kohdan ainoa a alakohta (uusi) (direktiivi 95/18/EY) 3a. Lisa¨ta¨a¨n 8 artiklan 3 kohtaan seuraava alakohta: ”Ta¨ma¨ voi tapahtua yksinomaan syrjima¨tto¨myysperi- aatteen pohjalta. ” (Tarkistus 2) 1 ARTIKLAN 3 b KOHTA (uusi) 9 artikla (direktiivi 95/18/EY) 3b. Korvataan 9 artikla seuraavalla tekstilla¨: ”9 artikla Rautatieyrityksella¨ on oltava riitta¨va¨t vakuutukset tai sen on tehta¨va¨ vastaavat ja¨rjestelyt kattaakseen kan- sallisen ja kansainva¨lisen lainsa¨a¨da¨nno¨n mukaisesti korvausvelvollisuutensa onnettomuustilanteissa, eri- tyisesti matkustajien, matkatavaroiden, rahdin, postin ja kolmansien osapuolten osalta. Rahtipalvelujen tapauksessa ta¨ma¨ voidaan sallia vain, kun maksut heijastavat halukkuutta maksaa enemma¨n kuin pakol- liset kustannukset, ja kun sa¨a¨ntelyelimilla¨ on suojakei- not, joilla varmistetaan, etta¨ maksut eiva¨t ole liian korkeita. ” (*) EYVL C 321, 20. 10. 1998, s. 8


title: Avis du Comité des régions sur la «Poursuite du développement de la politique communautaire de l'environnement et création d'une Union écologique»

eurovoc_concepts:
EU environmental policy
ecologism

text: C 198/30 FR Journal officiel des Communautés européennes 14. 7. 1999 Avis du Comité des régions sur la «Poursuite du développement de la politique communautaire de l’environnement et création d’une Union écologique» LE COMITE´ DES RE´ GIONS, (1999/C 198/07) vu la décision de son Bureau en date du 16 septembre 1998, conformément à l’article 198 C quatrième alinéa du Traité instituant la Communauté européenne, d’émettre un avis sur la «Poursuite du développement de la politique communautaire de l’environnement et création d’une Union écologique» et de charger la commission 4 «Aménagement du territoire, questions urbaines, environnement, énergie», de sa préparation; vu le projet d’avis (CdR 310/98 rév. 2) adopté par la commission 4 le 11 décembre 1998 (rapporteur: M. Erwin Teufel); A. CONSIDE´ RANT 1. que l’élaboration d’une stratégie d’intégration des considérations environnementales dans les politiques de l’Union européenne est actuellement une tâche particulièrement importante des organes de l’UE, que le Traité d’Amsterdam constitue une base juridique appropriée pour la poursuite et le 2. renforcement de la politique environnementale de l’UE, qu’il importe dans ce contexte de parvenir à une répartition convenable des compétences dans les 3. domaines touchant à l’environnement entre les divers niveaux de l’UE, E´ tat membre, région, commune, selon le principe de subsidiarité, 4. que c’est seulement sur des bases scientifiques, en fonction de critères de faisabilité et sur base du principe de précaution qu’il sera possible d’élaborer des solutions globales porteuses d’avenir visant à l’intégration des exigences de protection de l’environnement dans toutes les politiques communautaires et à l’élimination d’éléments écologiquement contre-productifs dans la législation européenne, que les dispositions des E´ tats membres de l’UE en matière d’environnement prévoient actuellement 5. des obligations différentes et que l’application, notamment de la législation communautaire, ne se fait pas avec la même rigueur selon les cas, que, dans les divers E´ tats membres ou leurs collectivités régionales et locales, il existe de profondes 6. différences dans la fréquence des contrôles par les pouvoirs publics et la répression des infractions, qui pourront conduire à de sérieux dommages pour l’environnement, ce qui peut être à l’origine de distorsions de concurrence sur le marché intérieur, 7. que les collectivités régionales et locales, les pouvoirs publics ainsi que les tribunaux ont une part de responsabilité importante dans l’exécution et le contrôle de la législation environnementale de l’Union européenne, que la troisième conférence des E´ tats parties à la convention-cadre sur les changements climatiques 8. de Rio de Janeiro, qui a eu lieu à Kyoto en décembre 1997, a abouti à des engagements peu ambitieux mais concrets des E´ tats en faveur de la réduction des émissions de gaz à effet de serre. Les réductions d’au moins 5 % prévues pour les pays industrialisés sont inférieures à ce que demandait l’UE, qu’il convient de poursuivre les efforts pour préserver la diversité biologique notamment en allant 9. au-delà des frontières régionales et nationales, 10. que les paysages culturaux reflètent le développement économique, écologique et culturel des régions d’Europe, constituent les fondements de l’économie agricole et sylvicole, sont à la base du mode de gestion le plus durable possible et revêtent une extrême importance tant pour la diversité biologique que pour les habitants et le tourisme, que la terre est, avec l’air, l’eau et la lumière du soleil, l’un des éléments naturels indispensables à la 11. vie de l’homme, de la faune et de la flore, que la surexploitation des sols, l’érosion et la densification ainsi que l’apport de substances nocives 12. font peser une menace croissance sur l’utilisation de la terre par l’homme, l’empêchant ainsi de plus en plus de jouer son rôle dans la gestion de la nature et du paysage, 14. 7. 1999 FR Journal officiel des Communautés européennes C 198/31 13. qu’il subsiste un potentiel de développement inexploité, notamment dans la promotion de modes de production agricoles plus respectueux de la qualité des eaux et dans la réduction de la pollution diffuse, qu’avec les directives relatives à la qualité des eaux adoptées entre-temps par l’UE, qui se recoupent 14. partiellement et dont le contenu n’est plus cohérent, il n’est pas possible de compenser ces carences et de servir l’objectif d’une politique de qualité des eaux durable, que les citoyens européens ont de plus en plus besoin d’avoir accès à l’éducation, à l’emploi, aux 15. services de santé, et qu’il faut répondre durablement à ces besoins, sans pour autant qu’il soit nécessaire de fournir davantage d’équipements de transport, 16. que l’imbrication croissante de l’économie européenne entraînera à moyen terme une hausse importante du transport de marchandises au sein du Marché intérieur et que le transport routier transnational des marchandises y contribuera grandement, 17. que les émissions dues aux véhicules à moteur et aux carburants constituent déjà l’une des causes principales de pollution de l’environnement par les nuisances sonores et les polluants atmosphériques, qui portent atteinte à la santé de l’homme et au climat, 18. que des carences sont apparues dans le transport par voie de chemin de fer et que son potentiel innovateur considérable n’a jusqu’ici pas été utilisé, notamment dans le transport des marchandises à longue distance, qu’il existe des distorsions de concurrence entre les divers modes de transport et qu’il conviendrait 19. de permettre l’établissement d’une concurrence loyale, en prenant aussi en compte les coûts externes, que le principe du pollueur-payeur doit être à la base de tous les programmes et de toute la 20. législation communautaires; a adopté lors de sa 28e session plénière des 10 et 11 mars 1999 (séance du 10 mars), le présent avis. B. INTRODUCTION L’Union européenne doit, sur la base du Traité d’Amsterdam, se comprendre aussi comme une Union écologique. Cette exigence s’applique au niveau de la Communauté elle-même, de ses E´ tats membres ainsi que des collectivités régionales et locales. Cette Europe qui se construit et au sein de laquelle les problèmes politiques, notamment dans les domaines de l’emploi, des affaires sociales et des finances, sont au premier plan, requiert une nouvelle solidarité. Une nouvelle solidarité, cela veut dire aussi ne pas négliger la protection de l’environnement et de la nature. Dans la pratique cependant, les mesures de politique environnementale, pour laquelle il importe pourtant d’avoir une vision à particulière- ment long terme, ont souvent été prises isolément, sans aucun lien avec d’autres mesures. La conception et l’application de l’ensemble des politiques et actions doivent se faire dans le respect du nouveau «triangle magique» de la durabilité, à savoir un développement équilibré dans les domaines écologique, social et économique. Cette remarque ne s’applique pas seulement à la Communauté, mais aussi aux E´ tats membres et aux collectivités régionales et locales. Le Comité des régions se félicite que la Commission euro- péenne ait pris l’initiative de promouvoir à l’intérieur de ses structures institutionnelles l’intégration de la protection de l’environnement et de la nature dans les diverses politiques communautaires. L’avis du Comité des régions a pour objectif : — de contribuer à imposer l’obligation, aujourd’hui ancrée dans le Traité de l’UE, d’assurer un développement durable, — de présenter des propositions visant à la suppression des distorsions de concurrence, — d’assurer à l’échelle européenne une politique durable visant à préserver la planète. C. EXIGENCES 1. Améliorations des institutions et procédures existants 1. 1. Le Comité des régions se félicite de ce que le principe de durabilité ait bénéficié du soutien massif du Parlement européen et ait pu être ancré dans l’article 6 du Traité CE. Il s’agit maintenant de donner corps à cette déclaration d’intention. Selon le Comité des régions, l’élaboration d’un protocole sur la durabilité, qui serait ajouté en temps utile au Traité CE, pourrait y contribuer. Un tel protocole pourrait fixer, comme le protocole sur l’application du principe de subsidiarité, diverses procédures et mesures visant à garantir l’application du principe de durabilité dans les actions, programmes et actes juridiques communautaires. Il convient ce faisant d’accorder une importance prioritaire à l’efficacité administrative. Le Comité des régions élaborera, dans la mesure de ses possibilités, une proposition de protocole sur la durabilité reprenant les réflexions qui ont cours au sein des institutions européennes et dans les divers E´ tats membres. Ce protocole pourrait en outre constituer une ligne directrice pour l’action dans les E´ tats membres. C 198/32 FR Journal officiel des Communautés européennes 14. 7. 1999 1. 2. Le Comité des régions estime indispensable de mettre la concrétisation de toutes les mesures qui visent à renforcer la politique de l’environnement de la Communauté et à réaliser une union écologique, au centre d’un programme d’exécution. Ce dernier devra prévoir un calendrier ou des délais pour les domaines d’action et mesures les plus importants ainsi que jeter les fondements des livres vert et blanc correspondants. Le Comité des régions propose qu’au lieu d’engager une révision du cinquième programme d’action en matière d’environne- ment, la Commission mette en train un sixième programme qui soit axé sur un objectif de développement durable ayant un caractère global au niveau de la Commission et défini, notamment, par rapport au document de Rio. 1. 3. Le Comité des régions est d’avis qu’il convient précisé- ment dans le domaine de l’environnement de mener une discussion sur la meilleure façon de répartir les tâches en partant des communes pour remonter jusqu’au niveau euro- péen, en passant par les régions et les E´ tats membres, tout en utilisant les effets de synergie et en respectant le principe de subsidiarité. Le Comité des régions estime en outre que dans ce contexte, il serait également approprié de prévoir une révision périodique de la législation de l’UE dans le domaine de l’environnement. Parallèlement, il conviendrait d’examiner dans quelle mesure l’existence d’une législation «douce» («soft law»), c’est-à-dire permettant l’engagement volontaire de groupes cibles dans le cadre d’accords, peut contribuer à obtenir de meilleurs résultats en matière de protection de l’environnement. Les principes de base, introduits avec l’audit écologique, d’une gestion volontaire de la protection de l’environnement dans les entreprises doivent être davantage ancrés dans la pratique. Il s’agit de favoriser la participation des employés, le développe- ment de leurs compétences et une stratégie de l’entreprise à déterminer avec les représentants des divers intérêts au sein de l’entreprise. Le Comité considère également que l’évaluation stratégique préalable des aspects environnementaux des différents plans et programmes sectoriels peut contribuer à l’intégration effective des préoccupations environnementales dans les différentes politiques. 1. 4. Le Comité des régions demande la mise en place d’un les E´ tats pacte de stabilité de l’environnement entre l’UE, membres, les régions et les communes. Ce pacte de stabilité de l’environnement devra venir renforcer la Charte pour l’environnement de Valence dans la perspective de l’adhésion de nouveaux E´ tats à l’UE et devrait faire référence à la Charte d’Aalborg. Le Comité des régions présentera dès que possible un premier projet de concrétisation de ce pacte. Les futurs E´ tats membres de l’UE devraient viser à l’adhésion à ce pacte de stabilité. Le Comité des régions demande l’établissement au sein 1. 5. de l’UE d’un conseil d’experts de l’environnement. Ce conseil devrait présenter tous les deux ans à la Commission un rapport dans lequel il proposerait des mesures concrètes à prendre par la Communauté afin d’éliminer les éléments écologiquement contre-productifs de la législation communautaire, dans le cadre des divers instruments financiers de la Communauté, et afin de mieux prendre en compte les exigences environnemen- tales dans toutes les politiques communautaires. Il pourrait également établir des rapports sur des thèmes précis et examiner ainsi régulièrement le respect du principe de durabi- lité. 1. 6. Il conviendrait d’apporter une modification au Traité CE pour permettre à des organisations non gouvernementales actives dans le domaine de l’environnement d’être représentées au sein du Comité économique et social. 1. 7. Il convient de renforcer un dialogue sur l’environne- ment entre le Parlement européen, le Comité des régions et la Commission européenne, avec la participation du Forum consultatif en matière d’environnement et de développement durable. Les régions et les communes doivent 1. 8. favoriser la participation de leurs citoyens par des programmes de relations publiques actifs. Un premier pas dans cette direction pourrait être la mise en place, dans chaque région et commune d’un bureau de contact et parallèlement si possible d’un site Internet, afin que les citoyens puissent s’informer sur les initiatives entreprises dans leurs régions (par exemple Agenda 21 ou Habitat). 1. 9. Chaque région devrait, en accord avec les communes, créer un cadre d’orientation à plus long terme par exemple sous la forme d’un plan pour l’environnement axé sur la durabilité, qui fixerait des objectifs concrets et prévoirait des étapes intermédiaires, des mesures et des délais d’application. Il conviendrait pour cela que l’UE encourage de manière appropriée l’échange d’expérience et les processus de coordina- tion, notamment dans les régions frontalières. 2. La législation en matière d’environnement et son application Le Comité des régions désire appuyer la Commission 2. 1. européenne dans son intention de renforcer la législation communautaire en matière d’environnement, dans le respect du principe de subsidiarité, compte tenu notamment de la nécessité de contribuer de manière déterminante à l’instaura- tion d’une concurrence loyale, en fixant des valeurs limites d’émissions et des normes de qualité de l’environnement. Le Comité des régions invite la Commission européenne à maintenir l’obligation de présenter des rapports dans des limites raisonnables et à faire en sorte que le bénéfice résultant de l’exécution de cette obligation soit supérieur, en termes de retour d’information, à l’effort requis pour rendre compte conformément à ladite obligation. 2. 2. Le Comité des régions se félicite de la proposition de la Commission européenne en ce qui concerne les exigences minimales sur la forme et la portée des inspections environne- mentales réalisées par les pouvoirs publics. Il invite le Conseil à saisir l’occasion et à adopter le plus rapidement possible des prescriptions qui tiennent compte des nécessités pratiques et, à un coût raisonnable, conduisent rapidement à une application comparable et à moyen terme à une application unitaire dans tous les E´ tats européens. Le Comité des régions se félicite de l’adoption d’une 2. 3. directive (96/61/CE) relative à la prévention et à la réduction intégrées de la pollution, qui introduit pour la première fois à l’échelle européenne un cadre unitaire pour l’agrément et le contrôle des installations industrielles susceptibles de provo- quer une pollution de l’environnement. 2. 4. Il invite la Commission européenne à finaliser sans délai, pour les divers types d’installations industrielles concer- nés par la directive 96/61/CE, des documents techniques (BREF) qui décrivent concrètement, sous forme de valeurs limites d’émission, les normes environnementales requises à l’échelle européenne. 14. 7. 1999 FR Journal officiel des Communautés européennes C 198/33 Ce n’est qu’ainsi que l’on pourra harmoniser les exigences matérielles. Dans le cas contraire, la directive 96/61/CE se contentera d’harmoniser les procédures d’agrément et de contrôle et renforcera les distorsions de concurrence. 2. 5. Le Comité des régions invite la Commission à présenter dans les plus brefs délais des propositions basées sur le concept de politique intégrée du produit, qui couvre l’intégralité du cycle de vie d’un produit. 3. Sensibilisation à la formation et éducation à la durabilité 3. 1. Pour favoriser l’apparition de comportements écologi- ques axés sur la qualité de la vie et la durabilité, il conviendrait, outre le recours à des moyens juridiques et financiers, de mettre l’accent sur l’utilisation d’un instrument social (sensibilisation, formation et éducation, dialogue, prise de décision politique de façon interactive, coopération et autres mesures similaires). 3. 2. Le Comité des régions invite la Commission et le Conseil à revoir les programmes d’aide existants de telle sorte qu’à l’avenir ils encouragent les approches innovatrices visant à renforcer la sensibilité et le comportement écologiques de la population, à l’aide de l’instrument social précédemment mentionné. 3. 3. Afin de permettre l’échange d’informations sur les initiatives locales dans les domaines de la qualité de la vie et de la durabilité, en ayant recours à l’instrument social (par exemple élaboration d’un Agenda local 21 ou d’un Agenda Habitat concernant le développement de l’habitat), il convien- drait de permettre l’utilisation de la base de données internatio- nale. 4. Coopération transfrontière 4. 1. Le Comité des régions insiste sur l’importance qu’il y a à intensifier la coopération entre les régions à l’intérieur et à invite la Commission l’extérieur de l’Union européenne. Il européenne à continuer à encourager l’échange d’expériences et la recherche de solutions à la pollution transfrontière, notamment dans la perspective de l’élargissement de l’Union européenne. 4. 2. La création d’un nouveau droit de procédure commu- nautaire en matière environnementale devrait se concentrer sur les problèmes transfrontières entre les E´ tats membres. 5. Protection climatique 5. 1. Le Comité des régions considère qu’il faut exploiter le mieux possible le potentiel des sources d’énergie renouvelables et des technologies visant à une plus grande efficacité énergéti- que, et envisager l’évaluation concurrentielle de leur promotion par l’E´ tat notamment sous l’angle de la durabilité. Il convien- drait en outre d’adopter des mesures incitatives et de faciliter l’accès aux programmes concernés. 5. 2. Le Comité des régions invite le Conseil à établir le plus rapidement possible un cadre communautaire de taxation des énergies non renouvelables et d’internalisation de tous les coûts externes. Il faudrait prendre en compte les effets de cette taxation sur les populations à moindre revenu et les zones de montagne et rurales ainsi que sur les secteurs économiques qui supportent des coûts énergétiques très élevés. 5. 3. Le Comité des régions invite la Commission euro- péenne à examiner dans quelle mesure le droit réglementaire et d’autres instruments, notamment les programmes d’aide, s’opposent à la réduction des émissions. La Commission européenne devrait de plus inciter les réformes de la Politique agricole commune et des Fonds structurels à porter aussi sur la réduction des émissions. Le Comité des régions souligne à cet égard l’importance des écosystèmes forestiers comme filtre atmosphérique et «piège» à dioxyde de carbone. 5. 4. Le Comité des régions considère qu’il faut adapter les objectifs juridiques de réduction des émissions de polluants aux nouvelles techniques dans un délai raisonnable, afin que les nouvelles connaissances sur ces substances nocives et l’état de la technique puissent être pris en compte dans la législation européenne. 5. 5. Le Comité des régions considère qu’il faut, dans le domaine de la politique de protection climatique, avoir davantage recours aux mesures d’incitation économiques telles que contributions d’orientation environnementale, droits négociables d’exploitation de l’environnement et stratégies compensatoires. Ce faisant, il convient de s’efforcer d’améliorer encore le rapport coût-efficacité de la politique de l’environne- ment et de désamorcer ainsi le conflit qui se pose avec les politiques de croissance et d’emploi. Le Comité des régions estime que l’Union européenne 5. 6. et ses E´ tats membres doivent continuer à jouer un rôle précurseur en matière de réduction des gaz à effets de serre. 6. Protection de la nature 6. 1. Le Comité des régions se félicite des efforts réalisés jusqu’à maintenant par la Commission européenne pour préserver la biodiversité. Il espère que la Communauté s’enga- gera aussi au niveau de la politique commerciale internationale en faveur de la protection des espèces et de la nature. Le Comité des régions invite la Commission euro- 6. 2. péenne, le Conseil et le Parlement européen à mieux prendre en compte les besoins en matière de protection de la nature lors de la réforme de la Politique agricole commune. A` cet égard, le Comité des régions considère que seuls les modes de production agricoles durables devront être considérés comme compatibles avec la protection de l’environnement, ce qui n’est pas le cas des modes de production purement industriels. Il convient de favoriser, pour aller dans le sens d’une agriculture durable, une gestion agricole respectueuse de l’environnement, les circuits économiques agricoles ainsi que la commercialisa- tion des produits fabriqués et transformés dans la région. 6. 3. Le Comité des régions se réjouit des efforts de la Commission européenne pour promouvoir une exploitation des sols durable, ainsi que la labellisation des produits issus de l’agriculture biologique et les travaux sur le label écologique. Il C 198/34 FR Journal officiel des Communautés européennes 14. 7. 1999 conviendrait d’adapter les plans d’actions concrets et les programmes à la situation sur le terrain, de telle sorte que les besoins de la population locale, des exploitants agricoles et de la nature puissent être pris en compte de façon ciblée. Le Comité des régions se réjouit en outre des efforts de la Commission pour promouvoir une exploitation des sols durable à travers la réglementation des OCM et du règlement (CEE) no 2078/92, stimulant un développement législatif et économique d’envergure. 6. 4. Le Comité des régions demande à ce que les grands projets prévus dans le cadre des Fonds structurels soient soumis à des contrôles visant à s’assurer qu’ils respectent l’environnement. Les dossiers établis doivent être rendus publics, y compris les évaluations du rapport coût-efficacité. 6. 5. Le Comité des régions soutient l’idée de création et de préservation du réseau européen d’espaces protégés «Natura 2000». Le Comité des régions invite la Commission euro- péenne à maintenir l’obligation de présenter des rapports dans des limites raisonnables. 6. 6. Une reconnaissance financière appropriée de la conser- vation du paysage dans une perspective à long terme ainsi que de la protection du sol et des efforts consentis pour conserver et sauvegarder les forêts saines est indispensable. 7. Les sols 7. 1. Le Comité des régions demande que l’exploitation des sols se fasse aussi selon le principe de la durabilité. C’est pourquoi il convient non seulement de faire un usage modéré des sols en tant que surface exploitable mais de faire preuve de prudence dans leur utilisation en tant qu’élément naturel remplissant des fonctions écologiques. Le Comité des régions considère à ce propos que l’agriculture et la sylviculture durables sont deux éléments incontournables de l’exploitation des sols qui garantissent la préservation du paysage cultural. Le Comité des régions demande donc que les mesures 7. 2. prises par la Communauté, les E´ tats membres et les collectivités régionales et locales soient fondées sur les principes suivants: — utilisation prudente et modérée des terres; — protection des sols particulièrement précieux contre la dégradation et le glaçage et recours rationnel aux extrac- tions lorsqu’elles sont inévitables; — priorité à la réexploitation des surfaces cultivées; — recyclage des sols non pollués et traitement rationnel des sols pollués; — limitation de l’érosion; prévention des risques de glisse- ments de terrain et d’éboulements et phénomènes géologi- ques similaires; — diminution de l’apport de substances nocives. 8. L’eau et les déchets Le Comité des régions soutient la Commission euro- 8. 1. péenne dans leur effort commun d’instaurer une politique de qualité des eaux efficace avec un niveau de protection élevé. Ce n’est qu’ainsi qu’il sera possible d’atteindre l’objectif de développement durable à l’échelle européenne. 8. 2. Le Comité des régions est favorable aux objectifs fixés par la Commission européenne pour la future politique de l’eau et invite celle-ci à concrétiser, dans le contenu matériel de cette politique, les principes de précaution, de pollueur-payeur et de coopération ainsi que le principe du respect des considérations écologiques et le principe de subsidiarité afin de réduire, voire d’éviter, les atteintes graves aux fondements même de la vie humaine. A` cet égard, le Comité des régions indique que des mesures concernant l’entretien ou la création de forêts revêtent aussi une importance particulière pour la protection des eaux. 8. 3. Le Comité des régions voit dans la limitation des déchets l’élément essentiel d’une politique européenne de gestion des déchets. Il demande donc que cet objectif fasse l’objet d’une attention particulière de la part de la Communauté et de ses E´ tats membres. La limitation des déchets sous quelque forme que ce soit selon l’état de la technique et de la science le plus récent doit être un critère important qu’il convient d’introduire ou de renforcer pour le contrôle des programmes d’aide communautaire dans le secteur industriel. Il convient de favoriser l’introduction à l’échelle européenne d’instruments d’économie de marché qui ont déjà fait leur preuve dans certaines régions, comme incitation à limiter les déchets dangereux pour l’environnement et pour la santé. Le Comité des régions signale que le principe de la 8. 4. liberté de circulation des marchandises ne s’applique qu’avec des restrictions à l’élimination des déchets. Les compétences régionales et communales existantes devraient être conservées dans le cadre de l’harmonisation européenne. Il invite la Commission à prendre en compte, parallèlement à l’utilisation des substances et de l’énergie potentielle contenues dans les déchets, le principe de gestion des déchets selon lequel les substances nocives contenues dans les déchets doivent être éliminées le plus près possible du lieu de leur production. 8. 5. C’est pourquoi le Comité des régions invite la Commis- sion à ne pas paralyser les efforts des E´ tats membres pour mettre en place des structures d’élimination respectueuses de l’environnement. A` cet égard, il importe de garantir des normes écologiques élevées et non pas de les affaiblir par des initiatives de la Commission européenne basées sur une logique de concurrence. Il demande à la Commission de présenter dès que possible des propositions visant à préciser concrètement dans la législation communautaire les limites requises en matière d’élimination et de retraitement des déchets. Le Comité des régions attend de la Commission qu’elle reconnaisse aux E´ tats membres le pouvoir de fixer eux-mêmes les critères à appliquer en matière de recyclage des déchets jusqu’à ce que la Communauté ait fixé ses propres critères limites. 14. 7. 1999 FR Journal officiel des Communautés européennes C 198/35 9. Les transports 9. 1. Le Comité des régions prend acte de ce que la Commission européenne a déjà présenté plusieurs propositions et documents de discussions fondamentaux sur une meilleure intégration de la politique de l’environnement et de la politique des transports. Le Comité des régions espère que la Commis- sion européenne accordera la priorité à la recherche de solutions aux problèmes qui se posent dans le domaine des transports et qui s’aggravent, en envisageant les modes de transport respectueux de l’environnement (par exemple les chemins de fer, les transports en commun urbains, la naviga- tion fluviale et côtière). Le Comité des régions se félicite particulièrement à cet égard des efforts réalisés pour continuer à promouvoir le transport combiné, et donc contribuer à désengorger les routes. Le Comité des régions espère que le Parlement européen et le Conseil adopteront très prochainement les actes juridiques nécessaires à la poursuite du développement des chemins de fer en accordant une priorité particulière aux transports par rail respectueux de l’environnement. le Comité des régions estime indispensable de En outre, s’accorder au niveau européen sur les fondements d’un concept commun à tous les transporteurs pour une imputation des coûts qui soit fonction du principe du pollueur-payeur et inclue les coûts externes. A` cet égard, le Comité des régions invite la Commission à examiner aussi les conséquences des différentes stratégies d’internalisation sur l’économie, la société et l’environnement. En outre, il conviendra également d’examiner en détail les répercussions d’une tarification reflétant véritablement le coût des transports sur l’économie du chargement et des transports et sur l’avenir de l’Union européenne dans ces secteurs. 9. 2. Le Comité des régions invite la Commission euro- péenne, le Conseil et le Parlement européen à mettre tout en œuvre pour que d’autres progrès significatifs soient réalisés dans le domaine des transports dans le cadre de l’élargissement de la Communauté. Parmi les mesures, on peut citer l’augmen- tation de la tarification maximale des taxes routières pour les camions lorsqu’elles existent et leur différenciation en fonction d’aspects environnementaux. En outre, des améliorations devraient être obtenues dans l’utilisation des réseaux ferro- viaires. Le Comité des régions demande à ce que soient prises 9. 3. des mesures visant à limiter la consommation de carburant et donc les émissions de CO2 des voitures particulières, et les E´ tats membres à habilitant également les régions et encourager par des avantages fiscaux l’introduction avant terme de véhicules à moteur à consommation de carburant particulièrement faible, tout en tenant compte des effets sur les différents groupes de revenus et sur les personnes vivant dans les zones rurales et urbaines. Le Comité des régions demande à ce que soit adoptée 9. 4. rapidement la directive sur les émissions des poids lourds, en fixant des objectifs plus ambitieux que ceux qui ont été prévus pour l’étape EURO IV (à partir de 2005). Parallèlement, les E´ tats membres devraient être habilités à favoriser sur le plan fiscal à partir de l’an 2000 les véhicules qui satisfont avant l’heure à des normes plus sévères en matière de gaz d’échappe- ment. Ceci devrait également s’appliquer aux bus et aux véhicules de livraison à moteur à gaz comme on les trouve dans les conurbations. 9. 5. Le Comité des régions considère que l’introduction rapide d’essences et de carburants diesel moins polluants est une mesure décisive en faveur de la réduction de la pollution liée à la circulation routière. En outre, le recours à des carburants plus propres est une condition indispensable à l’introduction de nouveaux concepts de moteurs à plus faible consommation et moins polluants. Certes, le Comité des régions voit un progrès significatif dans l’élaboration de la directive sur les carburants publiée fin décembre 1998. Il estime cependant qu’il est nécessaire de continuer à abaisser les valeurs limites, notamment pour ce qui est de la teneur en soufre. Le Comité des régions invite tous les E´ tats membres à promouvoir, grâce à des incitations fiscales efficaces, l’intro- duction rapide et l’utilisation privilégiée de carburants moins polluants. Il convient ici de tenir compte des effets de ces incitations sur certains groupes de populations à faible revenu et sur les zones rurales. 9. 6. Le Comité des régions se félicite de l’élaboration de la directive, publiée fin décembre 1998, relative à des futures normes d’émissions des voitures particulières et des véhicules utilitaires légers ainsi que de l’attribution aux E´ tats membres de la compétence nécessaire pour favoriser sur le plan fiscal à partir de l’an 2000 l’introduction avant l’heure sur le marché de voitures particulières conformes à EURO IV. Le Comité des régions se prononce pour que tous les E´ tats membres favorisent par des incitations financières efficaces l’introduction rapide et l’utilisation privilégiée de véhicules à très faibles émissions. E´ tant donné la grande importance que le citoyen 9. 7. accorde au fait de vivre dans un environnement et un cadre calmes et tranquilles à l’intérieur et à l’extérieur des centres urbains, le Comité des régions demande expressément à la Commission de présenter aussi, comme mesure découlant de la nouvelle directive sur les émissions des véhicules à moteur, une directive qui vise à réduire encore les émissions sonores des voitures particulières et des poids-lourds (bruits du moteur pour une vitesse de 60 km/h et bruit des pneus pour des vitesses supérieures). 10. E´ conomie, commerce et emploi Le Comité des régions signale que les améliorations 10. 1. intervenues dans le domaine de l’environnement augmentent la qualité des sites économiques et contribuent au maintien de l’emploi. Dans le domaine de la politique commerciale, notam- 10. 2. ment au sein de l’OMC, il convient d’adopter des normes écologiques minimales. Par ailleurs, dans ce même contexte de politique commerciale, et en particulier des OCM, il convien- drait de prévoir une réglementation relative aux normes de base pour la production intégrée et écologique. 10. 3. Le Comité des régions souligne cependant qu’en ce qui concerne précisément la notion de sites économiques dans le domaine de la politique environnementale, il conviendrait de choisir de plus en plus les instruments qui ont à la fois la meilleure efficacité et le meilleur rapport coût-efficacité et favorisent les progrès techniques en matière d’environnement. Une politique de l’environnement écologiquement efficace et économiquement valable est, de l’avis du Comité des régions, la mieux à même de permettre de lier politique de l’environne- ment et politique économique et politique de l’emploi. C 198/36 FR Journal officiel des Communautés européennes 14. 7. 1999 11. Radioprotection 11. 1. Le Comité des régions demande à ce que les domaines concernés par la radioprotection, qui sont hors du champ des travaux d’EURATOM, comme les déchets provenant de l’extraction d’uranium et leur stockage définitif, fassent l’objet d’une réflexion plus approfondie au sein de l’UE. Il s’agit en l’occurrence en particulier d’améliorer l’information des administrations régionales chargées de la protection contre les radiations, ainsi que la coopération avec celle-ci, et de garantir une promotion plus importante de projets communs de recherche et de développement sur des problèmes liés à la radioactivité naturelle. Dans le contexte des prochaines adhésions, ces questions prennent de l’importance. 11. 2. Le Comité des régions souhaite l’élaboration de dispositions européennes communes indiquant la conduite à tenir en présence de matières contaminées par des radionucléi- des naturels (par exemple déchets, boues provenant de l’extrac- tion du pétrole, scories, etc. ). D. EXPOSE´ DES MOTIFS La position du Comité des régions sur les aspects fondamen- taux de la politique de l’environnement doit être renforcée et développée à la lumière du Traité d’Amsterdam. La concurrence à l’intérieur du Marché intérieur va encore augmenter avec la réalisation de l’Union économique et monétaire. La mise en œuvre concrète et l’évolution du contenu de la législation communautaire en matière d’environnement prendra donc encore plus d’importance à l’avenir. Le Comité des régions porte une responsabilité particulière en la matière, puisque l’application effective de cette législation relève essentiellement de la compétence des collectivités régio- nales et locales. L’Union européenne ne pourra se développer correctement sur le plan économique que si son développement s’accompagne de la mise en place d’une politique de l’environnement ambitieuse. La protection de l’environnement est un moteur d’innovation et de croissance pour l’économie toute entière. Une protection de l’environnement moderne est aussi créatrice d’emplois durables. L’exportation des techniques environne- mentales à l’extérieur de l’UE gagne en importance, au vu de la stratégie de préadhésion intensive qui sera suivie avec les pays candidats à l’adhésion de l’Europe centrale et orientale dans les dix prochaines années. Bruxelles, le 10 mars 1999. Le Comité des régions ne nie pas la complexité croissante du droit matériel en matière d’environnement en raison des nombreuses interdépendances. C’est pourquoi il estime qu’une consultation scientifique complémentaire est indispensable. Les problèmes environnementaux classiques ont cédé la place à de nouveaux défis. La menace que font peser sur toute la planète les changements climatiques, conséquences de l’augmentation des émissions à effets de serre, la destruction de la couche d’ozone et la disparition des ressources naturelles, n’est pas visible comme la plupart des problèmes environne- mentaux classiques, par exemple la pollution des eaux ou la mise en décharge incontrôlée des déchets. Il convient donc d’adopter une approche qui englobe tous les domaines de l’éducation environnementale. Il ne faut pas seulement faire prendre conscience au public des fondements scientifiques de l’écologie mais aussi du rapport qui existe entre la protection de l’environnement et l’aspect social. L’Union européenne porte une responsabilité globale pour la protection climatique et les économies d’énergie et de matières premières. Elle doit montrer l’exemple lorsqu’il s’agit de concrétiser l’exigence de développement durable partout dans le monde. La réalisation d’un développement durable au sein de l’Union européenne ne sera possible dans les diverses politiques sectorielles que si l’on modifie les priorités. C’est particulière- ment le cas dans le domaine des transports. La destruction des sols est un problème environnemental particulièrement grave. Les principales causes en sont l’érosion ainsi que la dégradation de la nature chimique et physique du sol. Il n’existe à l’heure actuelle aucune politique communau- taire de conservation des sols. Le Comité des régions a conscience qu’étant donné le caractère «transversal» que se doit d’avoir une politique de conservation des sols moderne, il est particulièrement difficile de développer une telle politique au niveau communautaire, puisqu’il convient de respecter aussi le principe de subsidiarité. L’application du principe de développement durable comporte des aspects institutionnels et procéduraux particuliers en raison de son caractère horizontal. Le Président du Comité des régions Manfred DAMMEYER


title: Resolution on the Commission communication to the Council and the European Parliament: Report on the implementation of the "statement of conclusions from the intermediate ministerial meeting on the integration of fisheries and environmental issues 13-14 March 1997 in Bergen"(COM(98) 0326 C4-0495/98)

eurovoc_concepts:
common fisheries policy
ecosystem
environmental protection
fishery management
ministerial meeting
price fixed in advance

formats: html print


title: Verordening (EG) nr. 524/1999 van de Commissie van 10 maart 1999 tot vaststelling van forfaitaire invoerwaarden voor de bepaling van de invoerprijzen van bepaalde soorten groenten en fruit

eurovoc_concepts:
agri-monetary policy
citrus fruit
fruit vegetable
import price
perennial vegetable
pip fruit

formats: pdf print

text: 11. 3. 1999 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen L 62/1 I (Besluiten waarvan de publicatie voorwaarde is voor de toepassing) VERORDENING (EG) Nr. 524/1999 VAN DE COMMISSIE van 10 maart 1999 tot vaststelling van forfaitaire invoerwaarden voor de bepaling van de invoer- pr¶zen van bepaalde soorten groenten en fruit DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN, Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeenschap, Gelet op Verordening (EG) nr. 3223/94 van de Commissie van 21 december 1994 houdende uitvoeringsbepalingen van de invoerregeling voor groenten en fruit (1), laatstel¶k gew¶zigd b¶ Verordening (EG) nr. 1498/98 (2), en met name op artikel 4, lid 1, Overwegende dat in Verordening (EG) nr. 3223/94 op grond van de multilaterale handelsbesprekingen in het kader van de Uruguay-Ronde de criteria z¶n vastgesteld aan de hand waarvan de Commissie voor de producten en de periodes die in de b¶lage b¶ die verordening z¶n vermeld, de forfaitaire waarden b¶ invoer uit derde landen vaststelt; Overwegende dat op grond van de bovenvermelde criteria de forfaitaire invoerwaarden moeten worden vastgesteld op de in de b¶lage b¶ deze verordening vermelde niveaus, HEEFT DE VOLGENDE VERORDENING VASTGESTELD: Artikel 1 De in artikel 4 van Verordening (EG) nr. 3223/94 bedoelde forfaitaire invoerwaarden worden vastgesteld zoals aangegeven in de tabel in de b¶lage b¶ deze veror- dening. Artikel 2 Deze verordening treedt in werking op 11 maart 1999. Deze verordening is verbindend in al haar onderdelen en is rechtstreeks toepassel¶k in elke lidstaat. Gedaan te Brussel, 10 maart 1999. Voor de Commissie Franz FISCHLER Lid van de Commissie (1) PB L 337 van 24. 12. 1994, blz. 66. (2) PB L 198 van 15. 7. 1998, blz. 4. L 62/2 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 11. 3. 1999 B(cid:246)LAGE b¶ de verordening van de Commissie van 10 maart 1999 tot vaststelling van forfaitaire invoerwaarden voor de bepaling van de invoerpr¶zen van bepaalde soorten groenten en fruit GN-code Code derde landen (1) (in EUR/100 kg) Forfaitaire invoerwaarde 0702 00 00 0707 00 05 0709 10 00 0709 90 70 0805 10 10, 0805 10 30, 0805 10 50 0805 30 10 0808 10 20, 0808 10 50, 0808 10 90 0808 20 50 052 204 212 624 999 068 999 220 999 052 204 999 052 204 212 600 624 999 052 600 999 388 400 404 508 512 528 720 728 999 052 388 400 512 528 624 999 63,0 39,2 96,1 174,5 93,2 160,7 160,7 276,6 276,6 117,2 122,8 120,0 55,8 48,9 46,2 50,0 47,4 49,7 44,4 58,0 51,2 108,3 77,0 56,2 81,4 84,8 94,2 97,6 95,7 86,9 122,9 70,1 79,8 63,8 66,2 72,7 79,2 (1) Landennomenclatuur vastgesteld b¶ Verordening (EG) nr. 2317/97 van de Commissie (PB L 321 van 22. 11. 1997, blz. 19). De code „999” staat voor „andere oorsprong”


title: Landbouwcomités.

eurovoc_concepts:
EU agriculture committee
reform of the CAP


title: Reglamento (CE) n° 529/1999 de la Comisión de 10 de marzo de 1999 relativo a la expedición de certificados de importación para las carnes de vacuno de alta calidad, frescas, refrigeradas o congeladas

eurovoc_concepts:
beef
fresh meat
frozen product
import licence
product quality
refrigerated product

text: L 62/12 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 11. 3. 1999 REGLAMENTO (CE) No 529/1999 DE LA COMISI(cid:222)N de 10 de marzo de 1999 relativo a la expedici(cid:155)n de certificados de importaci(cid:155)n para las carnes de vacuno de alta calidad, frescas, refrigeradas o congeladas LA COMISI(cid:222)N DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS, Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, Visto el Reglamento (CE) no 936/97 de la Comisi(cid:155)n, de 27 de mayo de 1997, relativo a la apertura y el modo de gesti(cid:155)n de los contingentes arancelarios de carnes de vacuno de calidad superior fresca, refrigerada o congelada, y de carne de b(cid:156)falo congelada (1), cuya (cid:156)ltima modifica- ci(cid:155)n la constituye el Reglamento (CE) no 134/1999 (2), Considerando que el Reglamento (CE) no 936/97 prev(cid:130) en sus art(cid:146)culos 4 y 5 las condiciones de las solicitudes y de la expedici(cid:155)n de los certificados de importaci(cid:155)n de las carnes contempladas en la letra f) de su art(cid:146)culo 2; Considerando que el Reglamento (CE) no 936/97, en la fija en 11 500 toneladas la letra f) de su art(cid:146)culo 2, cantidad de carnes de vacuno de alta calidad, frescas, refrigeradas o congeladas, originarias y procedentes de Estados Unidos de Am(cid:130)rica y de Canad(cid:145) que pueden importarse en condiciones especiales en el per(cid:146)odo del 1 de julio de 1998 al 30 de junio de 1999; pueden utilizarse durante todo su per(cid:146)odo de validez si se respetan los reg(cid:146)menes veterinarios existentes, HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: Art(cid:146)culo 1 1. Cada solicitud de certificado de importaci(cid:155)n presen- tada del 1 al 5 de marzo de 1999, para las carnes de vacuno de alta calidad, frescas, refrigeradas o congeladas, contempladas en la letra f) del art(cid:146)culo 2 del Reglamento (CE) no 936/97, se satisfar(cid:145) (cid:146)ntegramente. 2. Durante los cinco primeros d(cid:146)as del mes de abril de 1999 podr(cid:145)n presentarse solicitudes con arreglo al art(cid:146)culo 5 del Reglamento (CE) no 936/97 por un total de 3 430,157 toneladas. Art(cid:146)culo 2 Considerando que conviene recordar que los certificados establecidos en el presente Reglamento (cid:156)nicamente El presente Reglamento entrar(cid:145) en vigor el 11 de marzo de 1999. El presente Reglamento ser(cid:145) obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. Hecho en Bruselas, el 10 de marzo de 1999. Por la Comisi(cid:155)n Franz FISCHLER Miembro de la Comisi(cid:155)n (1) DO L 137 de 28. 5. 1997, p. 10. (2) DO L 17 de 22. 1. 1999, p. 22


title: Maatalouden komiteat.


title: Resolution on the communication from the Commission to the Council, the European Parliament, the Economic and Social Committee and the Committee of the Regions on the development of public health policy in the European Community (COM(98)0230 C4-0393/98)

eurovoc_concepts:
approximation of laws
health policy
public health


title: Kommissionens meddelelse om forlængelse af rammebestemmelserne for statsstøtte til redning og omstrukturering af kriseramte virksomheder

eurovoc_concepts:
aid system
aid to undertakings
industrial restructuring

text: 10. 3. 1999 DA De Europ»iske F»llesskabers Tidende C 67/11 myndigheder om inden 15 arbejdsdage efter modtagelsen at meddele Kommissionen dette. Modtager Kommis(cid:220) sionen ingen begrundet anmodning inden for den anf(cid:192)rte frist, g¿r den ud fra, at de britiske myndigheder kan godkende, at denne skrivelse offentligg(cid:192)res i sin helhed. Denne anmodning samt de p¿g»ldene oplysninger bedes sendt med anbefalet brev eller fax til: Europa(cid:220)Kommissionen Generaldirektoratet for Landbrug Direktoratet for ˘konomiske Retsforskrifter for Land(cid:220) bruget Rue de la Loi/Wetstraat 200 B(cid:220)1049 Bruxelles/Brussel Fax (32(cid:220)2) 296(cid:216)21(cid:216)51(cid:133). Kommissionen opfordrer herved de (cid:192)vrige medlemsstater og andre interesserede parter til inden en m¿ned fra datoen for offentligg(cid:192)relsen af denne meddelelse at frems»tte deres bem»rkninger til den p¿g»ldende st(cid:192)tte(cid:220) til nedenst¿ende fremsende dem foranstaltning og adresse: Europa(cid:220)Kommissionen Generaldirektoratet for Landbrug Direktoratet for ˘konomiske Retsforskrifter for Land(cid:220) bruget Rue de la Loi/Wetstraat 200 B(cid:220)1049 Bruxelles/Brussel Fax (32(cid:220)2) 296(cid:216)21(cid:216)51. Disse bem»rkninger vil blive videresendt til Det Forenede Kongerige. Kommissionens meddelelse om forl»ngelse af rammebestemmelserne for statsst(cid:192)tte til redning og omstrukturering af kriseramte virksomheder (1999/C 67/08) (E˘S(cid:220)relevant tekst) Kommissionen har besluttet at forl»nge gyldigheden af de nug»ldende rammebestemmelser for statsst(cid:192)tte til redning og omstrukturering af kriseramte virksomheder (offentliggjort i EFT C 368 af 23. 12. 1994, s. 12, suppleret af reglerne for landbrug og fiskeri i EFT C 283 af 19. 9. 1997, s. 2, og forl»nget ved meddelelsen offentliggjort i EFT C 74 af 10. 3. 1998, s. 31) indtil offent(cid:220) ligg(cid:192)relsen af nye rammebestemmelser, dog under alle omst»ndigheder ikke senere end den 31. december 1999


title: Parere del Comitato delle regioni in merito alla «Comunicazione della Commissione sulla risoluzione extragiudiziale delle controversie in materia di consumo" e alla «Raccomandazione della Commissione riguardante i principi applicabili agli organi responsabili per la risoluzione extragiudiziale delle controversie in materia di consumo"

eurovoc_concepts:
consumer movement
consumer protection

text: C 198/56 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 14. 7. 1999 Parere del Comitato delle regioni in merito alla «Comunicazione della Commissione sulla risoluzione extragiudiziale delle controversie in materia di consumo» e alla «Raccomandazione della Commissione riguardante i principi applicabili agli organi responsabili per la risoluzione extragiudiziale delle controversie in materia di consumo» (1999/C 198/11) IL COMITATO DELLE REGIONI, viste la «Comunicazione della Commissione sulla risoluzione extragiudiziale delle controversie in materia di consumo» e la «Raccomandazione della Commissione riguardante i principi applicabili agli organi responsabili per la risoluzione extragiudiziale delle controversie in materia di consumo» del 30 marzo 1998; vista la decisione del proprio Ufficio di presidenza del 15 luglio 1998, conformemente al disposto dell’articolo 198 C, quarto comma del Trattato che istituisce la Comunità europea, di predisporre il parere sul tema e di incaricare la Commissione 5 «Politica sociale, sanità pubblica, protezione dei consumatori, ricerca, turismo» della preparazione di detto documento; visto il progetto di parere formulato dalla Commissione 5 il 26 gennaio 1999 (CdR 441/98 riv. ) (relatore: von Plottnitz), ha adottato il 10 marzo 1999, nel corso della 28a sessione plenaria, il seguente parere. 1. Introduzione Richiamandosi alle consultazioni relative al «Libro verde sull’accesso dei consumatori alla giustizia e la risoluzione delle controversie in materia di consumo nel mercato unico» (1) e al piano d’azione che ha fatto seguito a questo (2), la Commissione ha ora presentato una Comunicazione sulla risoluzione extra- giudiziale delle controversie in materia di consumo nonché una raccomandazione riguardante i principi applicabili agli organi responsabili per la risoluzione extragiudiziale delle controversie in materia di consumo. 1. 1. La Commissione constata che l’acquis comunitario relativo alla tutela dei consumatori si è ampliato sensibilmente con l’adozione di testi legislativi in materia e che oltre a cio` gli Stati membri hanno emanato una serie estremamente variegata di normative — sia nei settori armonizzati che in quelli che non lo sono ancora — volte ad attribuire diritti specifici ai consumatori. Tuttavia a fronte di cio` 1. 2. la Commissione constata carenze nell’intera Comunità sul piano dell’effettiva possibilità di esercitare efficacemente i diritti esistenti. Secondo la Com- missione il consumatore che volesse far valere i propri diritti per via giudiziale si troverebbe di fronte ai seguenti ostacoli: — l’addebitamento dei costi della consultazione giuridica, del ricorso al tribunale e della consultazione di esperti; — la durata delle procedure giudiziarie; — le barriere di ordine psicologico dovute alla complessità di procedure prettamente formalizzate ed alle difficoltà di comprensione che ne derivano. (1) COM(93)576 def. del 16. 11. 1993. (2) COM(96)13 def. del 14. 2. 1996. Inoltre la Commissione constata che questi problemi, 1. 3. già presenti a livello nazionale, sono riscontrabili in misura ancora maggiore nel caso di controversie che assumono una dimensione internazionale e che in generale la durata e i costi della procedura giudiziaria sono sproporzionati rispetto al valore economico della controversia, con la conseguenza che numerosi consumatori rinunciano a far valere i propri diritti per via giudiziale. 2. Possibilità di soluzione Come possibili soluzioni sono dibattute tre vie, compatibili tra loro: — la semplificazione e il miglioramento delle procedure giudiziarie; — l’ottimizzazione della comunicazione tra professionisti e consumatori e — la creazione di procedure extragiudiziali per la risoluzione delle controversie in materia di consumo. 2. 1. Avendo constatato le disparità esistenti tra le possibilità già offerte dalla maggioranza degli Stati membri per ricorrere a procedure giudiziarie semplificate (perlomeno per le contro- versie di minore importanza), la Commissione orienta la propria proposta verso l’ambito della risoluzione extragiudizia- le delle controversie in materia di consumo. Cio` va accolto positivamente in quanto risponde alle esigenze di agevolare l’accesso dei consumatori alla giustizia e di migliorare la comunicazione tra professionisti e consumatori senza interferi- re in strutture procedurali nazionali consolidate. 14. 7. 1999 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee C 198/57 2. 2. Riguardo alla possibilità di creare procedure extragiudi- ziali, la Commissione constata che oggi in Europa esistono numerosi «metodi extragiudiziali» specificamente destinati alla risoluzione delle controversie in materia di consumo. In alcuni casi si tratta di procedure complementari o preliminari rispetto a quelle giudiziarie, come la mediazione o la conciliazione, ma in altri casi di meccanismi alternativi, che per esempio assumono la forma della procedura arbitrale. 2. 2. 1. La Commissione rileva altresı` che anche le procedure extragiudiziali dovrebbero offrire un livello minimo di determi- nate garanzie, non solo per assicurare una corretta amministra- zione della giustizia ma anche e soprattutto per aumentare la fiducia dei consumatori in questi sistemi. Pertanto nella Comunicazione la Commissione propo- 2. 3. ne due iniziative volte a migliorare la situazione attuale (tra l’altro poco chiara per i cittadini) in materia di accesso dei consumatori alla giustizia: In primo luogo, con l’introduzione di un «formulario 2. 3. 1. europeo di reclamo del consumatore» valido anche a livello transnazionale, la Commissione intende migliorare il dialogo iniziale tra consumatore e professionista in modo da risolvere amichevolmente la controversia sul nascere. Per i casi in cui cio` non risolva il problema, la Commissione ipotizza l’impiego del formulario in un secondo tempo per avviare una procedura extragiudiziale, eventualmente tramite il semplice deposito di tale documento. Il formulario, redatto sulla base di consultazioni preliminari con gli Stati membri, deve guidare il consumatore aiutandolo ad esprimere la sua domanda in modo più mirato. E` inizialmente concepito come progetto pilota di durata biennale. 2. 3. 2. In secondo luogo, nella Raccomandazione la Com- missione intende sancire i principi applicabili al funzionamen- to degli organi preposti alla risoluzione extragiudiziale delle controversie in materia di consumo. La Raccomandazione si riferisce esclusivamente a quelle proce- dure che, indipendentemente dalla loro denominazione, sono caratterizzate dall’interposizione di un terzo tendente ad individuare soluzioni alla controversia vincolanti per le parti. In questo ambito la Commissione enuncia essenzialmente i seguenti principi di fondo: 2. 3. 2. 1. Il principio dell’indipendenza dell’organo preposto a comporre la controversia (che va garantita, tra l’altro, dalla sua competenza professionale, da un mandato di durata sufficiente e dall’assenza di legami personali tra la persona designata e le parti in causa). Il principio della trasparenza della procedura (che 2. 3. 2. 2. va garantita, tra l’altro, mediante l’obbligo di comunicare informazioni sulla competenza territoriale e di merito dell’or- gano responsabile per la risoluzione extragiudiziale delle controversie, sulle norme procedurali da osservare, sul costo della procedura e sul valore giuridico della decisione nonché mediante la pubblicazione di relazioni periodiche sulle decisio- ni adottate). 2. 3. 2. 3. Il principio del contraddittorio. Il principio di efficacia (che va garantita, tra l’altro, 2. 3. 2. 4. dal carattere puramente facoltativo del ricorso ad un rappresen- tante in giudizio, dalla gratuità della procedura oppure da una politica di costi moderati, dalla rapidità di svolgimento della procedura nonché dall’attribuzione di ampi poteri di conduzio- ne del processo all’organo competente a comporre la contro- versia). 2. 3. 2. 5. Il principio di legalità (che va garantita, tra l’altro, mediante il rispetto delle disposizioni imperative di tutela dello Stato in cui ha sede l’organo nonché l’obbligo di motivare la decisione). Il Comitato considera necessario aggiungere che l’organo extragiudiziale, a patto che gli interessati siano d’accordo, puo` decidere non solo nel pieno rispetto della legge e del diritto, ma anche in base all’equità. 2. 3. 2. 6. Il principio di libertà (che va garantita, tra l’altro, con il mantenimento della possibilità di adire le vie legali anche nel caso in cui il consumatore si sia impegnato in senso opposto prima dell’insorgere della controversia). 2. 3. 2. 7. in ogni fase della procedura. Il principio della rappresentanza da parte di terzi 3. Osservazioni generali 3. 1. L’importanza della tutela del consumatore per i cittadini del mercato unico 3. 1. 1. In linea con la posizione assunta dalla Commissione secondo cui sulla questione della tutela del consumatore si gioca la «credibilità della costruzione europea», nel parere del 17 maggio 1994 (1) sul Libro verde «L’accesso dei consumatori alla giustizia e la risoluzione delle controversie in materia di consumo nell’ambito del mercato unico» il Comitato sottolineava che il mercato unico sarà in grado di funzionare appieno solo se il cittadino europeo riporrà in esso fiducia sufficiente, nella consapevolezza che eventuali problemi potranno trovare soluzione grazie ad un regime per la risoluzione rapida ed efficace delle controversie. Il Comitato sosteneva inoltre che la tutela del consumatore nel mercato interno aveva assunto una nuova dimensione «comunitaria», in particolare nel caso di controversie con effetti transnazionali. Per questi motivi, e data l’incertezza circa la sufficienza della tutela concessa ai diritti del consumatore, il Comitato chiedeva alla Commissione di dare priorità ai problemi dell’accesso del consumatore alla giustizia e della risoluzione delle controversie e inoltre di sfruttare appieno le nuove possibilità offerte dall’articolo 129 A del Trattato CE. (1) CdR 47/94 — GU C 217 del 6. 8. 1994, pag. 29. C 198/58 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 14. 7. 1999 3. 1. 2. In questo contesto va segnalato che sia il Trattato di Maastricht che — di nuovo — il Trattato di Amsterdam (cfr. il nuovo art. 153) hanno impresso un notevole slancio alla tutela dei consumatori in direzione del raggiungimento o del mantenimento di un livello elevato. Il mercato unico ha arrecato benefici ai consumatori 3. 1. 3. e soprattutto ai professionisti, con grande soddisfazione di tutti. A parere del Comitato, i consumatori del mercato interno devono poter contare su una procedura extragiudiziale di risoluzione delle controversie sostanzialmente uniforme. E` inoltre necessario che i consumatori nonché le loro associazio- ni ed organizzazioni conoscano meglio le possibilità per agire a livello sia giudiziale, sia extragiudiziale. Sarebbe utile, d’altro canto, concepire l’adesione delle imprese ai sistemi extragiudi- ziali di risoluzione delle controversie come sinonimo di qualità dei servizi da loro offerti. 3. 2. Verifica alla luce dell’articolo 3 B, secondo e terzo comma del Trattato CE Tra l’altro, anche sotto il profilo della salvaguardia delle competenze dei Comuni e delle Regioni, sia il «formulario europeo di reclamo del consumatore» che i principi applicabili agli organi responsabili per la risoluzione extragiudiziale vanno sottoposti a verifica alla luce del secondo e terzo comma dell’articolo 3 B (principio di sussidiarietà e principio di proporzionalità) del Trattato che istituisce la Comunità europea. 3. 2. 1. Il Comitato condivide l’approccio scelto dalla Com- missione, che prevede la realizzazione delle misure proposte su base volontaria e in particolare sotto forma di progetti pilota di durata biennale. 3. 2. 2. Il Comitato è dell’idea che, nonostante gli sforzi compiuti negli ultimi anni (basti citare a titolo di esempio la direttiva del 19 maggio 1998 relativa alle azioni inibitorie a tutela degli interessi dei consumatori o la proposta di direttiva sull’acquisto e sulle garanzie relative ai beni di consumo (1), l’acquis comunitario in questo campo non è ancora abbastanza sviluppato da poter presupporre un livello di tutela dei consumatori approssimativamente uguale in tutti gli Stati membri. Peraltro il Comitato ribadisce il giudizio già espresso a proposito del «Libro verde», ossia che le divergenze tra le normative nazionali rispecchiano anche la ricca diversità culturale delle rispettive tradizioni nazionali e regionali, una diversità che per principio occorre salvaguardare. 3. 2. 3. In base a tali premesse va accolto con assoluto favore l’intento di fondo della Commissione, che consiste nel porre in rilievo e nel promuovere in modo duraturo, mediante le possibilità di risoluzione la Comunicazione in esame, extragiudiziale delle controversie, a maggior ragione perché, anche secondo il Comitato, in un numero significativo di controversie nazionali e soprattutto transnazionali sia i costi (1) COM(95) 520 def. che i tempi procedurali del procedimento giudiziario non sono più proporzionali al valore dell’oggetto della disputa. Per di più i meccanismi di risoluzione extragiudiziale delle controver- sie sono tendenzialmente più adatti a rispondere in modo flessibile alla particolare configurazione di ogni singolo caso e quindi, in ultima analisi, a migliorare il grado di accettazione degli interessati, come dimostrano palesemente, ad esempio, i successi della giurisdizione arbitrale commerciale internaziona- le. Tali meccanismi consentono inoltre di prendere in conside- razione particolari condizioni locali e regionali, per esempio la struttura dell’offerta o della domanda per determinati tipi di merci o servizi. 3. 2. 4. Il potenziamento della risoluzione extragiudiziale delle controversie proposto dalla Commissione coincide tra l’altro con riflessioni compiute negli Stati membri o con regimi procedurali già esistenti. Per esempio, in paesi scandinavi come la Danimarca, la Svezia e la Finlandia la maggior parte delle controversie in materia di consumo viene trattata nell’ambito dei cosiddetti «comitati per i reclami dei consumatori», che hanno lo status di autorità amministrativa e prendono decisioni mediante una procedura scritta i cui dettagli sono definiti per legge. La situazione del Belgio e dei Paesi Bassi è caratterizzata dall’istituzione delle cosiddette «commissioni per il contenzio- so»; anche queste trattano i casi prevalentemente in forma scritta e formulano pareri aventi effetto vincolante per le parti che si siano sottoposte alla procedura. Nel Regno Unito e in Irlanda invece esistono i cosiddetti «ombudsmen privati» per determinati rami dell’economia, che fungono da arbitri delle controversie — tra l’altro — nel settore bancario ed assicurativo e devono soddisfare requisiti minimi. In Spagna è in vigore dal 1993 una procedura arbitrale speciale per i problemi dei consumatori («sistema arbitral del consumo»), la quale prevede che le decisioni, a carattere vincolante, siano prese da organismi arbitrali presieduti da un rappresentante dell’amministrazione e per il resto a composi- zione paritetica. In Francia, per cause di valore inferiore a 13 000 FF, esiste la possibilità di presentare un reclamo con procedura semplificata impiegando un formulario presso il standard. «tribunal d’instance» In Germania gli organismi di arbitrato e di conciliazione esistenti nel settore commerciale e industriale sono sorti per iniziativa delle associazioni professionali interessate, talvolta anche in collaborazione con i corrispondenti organi delle associazioni di consumatori. Tali organismi rientrano nelle seguenti tipologie: organismi con mandato legale di interme- diazione (es. : camere dell’artigianato), associazioni professiona- li di tutela degli interessi tipici della categoria (es. : organismi arbitrali del settore automobilistico), organismi di tutela del consumatore che offrono intermediazione e consulenza (es. : consulenza al consumatore in caso di difetti del prodotto) nonché organismi fondati sulla partecipazione delle associazio- ni di tutela delle due parti in causa (es. : conciliazione di controversie in materia locativa). 14. 7. 1999 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee C 198/59 4. Osservazioni particolari 4. 1. Il formulario europeo di reclamo per il consumatore Dato che il formulario unico è stato proposto dalla 4. 1. 1. Commissione nell’intento di consentire al consumatore di esprimere la propria domanda in modo più mirato e quindi di contribuire alla risoluzione amichevole della controversia per mezzo di un dialogo costruttivo, il Comitato ritiene positivo che la Commissione, a differenza di quanto aveva proposto ancora nel piano d’azione, si astenga ora dal disporre l’impiego di stampati standard anche per l’avvio della procedura giudizia- ria che si rende necessaria in caso di mancata reazione della controparte. Vanno accolte con favore le opzioni di limitare il campo di applicazione del formulario all’avvio di una procedu- ra extragiudiziale oppure di lasciare che sia l’interessato a decidere a sua discrezione se la controversia possa essere risolta impiegando il formulario. 4. 1. 2. Peraltro occorre anche tener presente che le contro- versie in materia di consumo si configurano come una materia complessa, nell’ambito della quale puo` essere difficile determinare se nel singolo caso sia opportuno ricorrere a formule che descrivono in maniera schematica i fatti o le domande del consumatore. Un esame più attento della configurazione del formulario rivela inoltre che gli elenchi delle risposte possibili sono tali da indurre a selezionarne più di una; per esempio, nella sezione «I. Problemi incontrati» è il caso delle risposte 5,6,7,26 e 27 riguardanti la corretta esecuzione del contratto, oppure nella sezione «III. Domanda del consumatore» è il caso dei punti 36, 39 e 45 (correzione della valutazione dei danni). A giudizio del Comitato in casi del genere non si puo` escludere a priori che chi intende presentare il reclamo sia in preda all’incertezza, tanto più se non ha esperienza in materia economica e/o giuridica. Cio` vale a maggior ragione in quanto le «Istruzioni da seguire» nella compilazione del formulario ricordano anche l’esigenza di rispettare le norme vigenti in materia di prescrizio- ne: questa segnalazione, pur essendo di per sé necessaria a scopo di avvertimento e quindi benvenuta, puo` indurre l’utilizzatore a ricorrere già in questa fase a un consulente giuridico competente in materia, in particolare nel caso di controversie transnazionali nelle quali va risolto anche il problema del diritto sostanziale applicabile al caso specifico. Tale ricorso servirebbe, in primo luogo, a prevenire in partenza il rischio della prescrizione dei propri diritti — nella Repubblica federale di Germania, ad esempio, l’articolo 477 del Codice civile (Bürgerliches Gesetzbuch) impone un termine di 6 mesi dopo la consegna della merce. In secondo luogo servirebbe a valutare, alla luce della situazione di diritto, la convenienza di una soluzione o di un compromesso eventualmente proposti dalla controparte. Sarebbe auspicabile che le associazioni nazionali o territoriali di tutela del consumatore che forniscono i formulari di reclamo offrissero al tempo stesso il servizio di consulenza giuridica necessario a compilarli. 4. 1. 3. Pertanto, nel contesto descritto, il Comitato appoggia espressamente la fase sperimentale biennale prevista, in modo che l’impiego del formulario, sulla scorta delle nozioni e dei giudizi acquisiti con tale esperienza, possa essere valutato sotto il profilo dell’utilità e dell’impatto. In tale sede andranno poi presi in considerazione anche i progressi conseguiti sul piano del ravvicinamento del diritto sostanziale, ad esempio nella forma descritta nella già citata proposta di direttiva sull’acquis- to dei beni di consumo e sulle garanzie applicabili a tali beni. D’altro canto il formulario non consente al consumatore di proporre al professionista una risoluzione extragiudiziale della controversia in via sussidiaria alla risoluzione amichevole. 4. 2. I principi applicabili agli organi responsabili per la risoluzione extragiudiziale delle controversie in materia di consumo 4. 2. 1. Partendo dal presupposto che, per poter assolvere la propria funzione, un sistema di conciliazione extragiudiziale delle controversie valido per l’intero mercato unico deve presentare una struttura omogenea perlomeno nell’imposta- zione, il Comitato sostiene energicamente la proposta della Commissione di semplificare o di ravvicinare le procedure extragiudiziali mediante la definizione a livello europeo di requisiti minimi certi. In linea di massima la determinazione di principi comuni applicabili alla risoluzione extragiudiziale delle controversie e agli organi preposti ad attuare le relative procedure va vista con favore, in quanto contribuisce positiva- mente all’instaurazione in ambito comunitario di un contesto favorevole alla risoluzione delle vertenze coinvolgenti i consu- matori. Cio` è tanto più vero in quanto le possibilità offerte non sono dirette a sbarrare né ad ostacolare l’accesso del consumatore ai tribunali. 4. 2. 2. Anche il Comitato parte dal principio che l’indipen- denza degli organi preposti alla risoluzione extragiudiziale delle controversie dovrebbe essere una condizione imprescindibile. Sotto questo aspetto sarebbe opportuno scegliere gli organi extragiudiziali in base al principio della partecipazione, esclu- dendo i meccanismi «settoriali» di conciliazione nei quali tale principio non viene rispettato. Pertanto, anche ai fini dell’accettazione della decisione presa, il Comitato ritiene indispensabile che gli organi arbitrali e di conciliazione siano composti da esponenti dei tre principali protagonisti del mercato (associazioni di consumatori, organizzazioni di imprenditori e amministrazione) e che siano presieduti da una persona indipendente avente una formazione giuridica. Inoltre, per garantire — soprattutto al consumatore — che il principio di libertà sia rispettato in misura sufficiente, nell’attuazione delle raccomandazioni occorre fare in modo che l’interessato disponga di un lasso di tempo adeguato per poter esaminare a fondo l’esito della conciliazione. futuri A giudizio del Comitato i 4. 2. 3. interventi non possono assolutamente puntare ad eliminare i meccanismi di composizione delle controversie vigenti nei diversi Stati mem- bri e a sostituirli con nuovi istituti uniformi. Gli standard minimi raccomandati dovrebbero invece servire a qualificare ulteriormente gli organi già esistenti nelle Regioni e nei Comuni per la composizione extragiudiziale delle controversie nel senso delle proposte della Commissione europea e nella misura necessaria caso per caso. A parere del Comitato è questo il modo più rapido per garantire che le particolarità locali e regionali continuino anche in futuro a ricevere la considerazione che meritano e che le risorse a disposizione siano sfruttate nel modo più efficiente nell’interesse dei consumatori. C 198/60 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 14. 7. 1999 In particolare, non dovrebbero essere intaccati gli ambiti di competenza degli uffici statali o comunali di consulenza legale che già esistono ed operano con successo, quali ad esempio gli uffici pubblici di informazione e comparazione giuridica di Amburgo e di Brema. Infine, 4. 2. 4. in questo contesto va accolto con favore l’impegno della Commissione europea per la costituzione di una banca dati centrale ad uso di questi organi, nell’interesse di una maggiore trasparenza e del massimo grado di diffusione dei meccanismi di risoluzione extragiudiziale delle contro- versie. A questo proposito il Comitato suppone che in futuro i dati raccolti in tali banche debbano permettere, rispettando una delle misure per l’applicazione del principio di trasparenza stabilito dalla Commissione e ricercando l’uniformità di tali procedure nell’UE, di diffondere e di far conoscere le norme procedurali applicabili agli organi incaricati della risoluzione extragiudiziale delle controversie nonché le decisioni prese dagli stessi, salvaguardando la privacy delle parti coinvolte. Tali dati potranno essere messi a disposizione degli Stati membri con il sostegno finanziario della Comunità. Inoltre il Comitato ritiene necessario che in futuro si 4. 2. 5. raccomandi il coinvolgimento delle associazioni di consumato- ri che difendono un interesse collettivo — di qualunque livello territoriale — nei meccanismi di risoluzione extragiudiziale delle controversie, non solo per rappresentare il singolo consumatore ma anche per difendere gli interessi individuali di intere categorie di consumatori interessate da rapporti di consumo identici all’interno del mercato unico europeo. Bruxelles, 10 marzo 1999. 5. Conclusioni 5. 1. Il Comitato si compiace della proposta della Commis- sione riguardante la risoluzione extragiudiziale delle controver- sie in materia di consumo e si associa al proposito della Commissione di dare a quest’iniziativa, in un primo tempo, la forma di un progetto pilota biennale. 5. 2. L’introduzione di una procedura per la risoluzione extragiudiziale delle controversie in materia di consumo nell’ambito del mercato unico, oltre a contribuire alla traspa- renza dei diritti acquisiti dai cittadini nel mercato unico stesso, sembra idonea a migliorare il grado di accettazione dell’integrazione europea. 5. 3. Inoltre, il Comitato sostiene che anche in futuro la finalità delle iniziative volte a favorire l’accesso del consumato- re alla giustizia non dovrebbe essere la sostituzione dei meccanismi di risoluzione delle controversie consolidati negli Stati membri con nuovi istituti europei. Sembra piuttosto auspicabile riqualificare gli istituti esistenti in modo da confor- marli agli standard minimi europei stabiliti o da stabilire. 5. 4. In conclusione, il Comitato è del parere che le proposte sulla risoluzione extragiudiziale delle controversie contenute nella Comunicazione della Commissione in esame meritino un’adeguata promozione anche dal punto di vista finanziario. A tale proposito il Comitato accoglie con favore il fatto che nel dicembre 1998 sia stata adottata la proposta di decisione del Parlamento europeo e del Consiglio relativa ad un quadro generale per le attività comunitarie in favore dei consumatori, che prevede tra l’altro un sostegno finanziario per le politiche perseguite dagli Stati membri a tutela dei consumatori. Sarebbe auspicabile una rapida attuazione delle politiche in materia. Il Presidente del Comitato delle regioni Manfred DAMMEYER


title: Jordbrukskommittéer.


title: 1999 m. kovo 10 d. Komisijos reglamentas (EB) Nr. 528/1999, nustatantis priemones alyvų aliejaus gamybos kokybei gerinti

eurovoc_concepts:
olive oil
olive-growing
product quality
production improvement

text: 03/43 t. LT Europos Sąjungos oficialusis leidinys 3 31999R0528 L 62/8 EUROPOS BENDRIJŲ OFICIALUSIS LEIDINYS 1999 3 11 KOMISIJOS REGLAMENTAS (EB) Nr. 528/1999 1999 m. kovo 10 d. nustatantis priemones alyvų aliejaus gamybos kokybei gerinti EUROPOS BENDRIJŲ KOMISIJA, kadangi šiame reglamente numatytos priemonės atitinka Alie- jaus ir riebalų vadybos komiteto nuomonę, atsižvelgdama į Europos bendrijos steigimo sutartį, atsižvelgdama į 1966 m. spalio 22 d. Tarybos reglamentą Nr. 136/66/EEB dėl bendro aliejų ir riebalų rinkos organiza- vimo (1) su paskutiniais pakeitimais, padarytais Reglamentu (EB) Nr. 1638/98 (2), ypač į 5 straipsnio 11 dalį, PRIĖMĖ ŠĮ REGLAMENTĄ: kadangi Reglamento Nr. 136/66/EEB 5 straipsnyje numatyta, kad 1,4 % paramos gamybai, skirtos alyvmedžių augintojams, suteikiama valstybių narių regioninėms alyvų aliejaus gamybos kokybės gerinimo ir poveikio aplinkai mažinimo priemonėms finansuoti; kadangi būtina apibrėžti šias priemones ir uždavi- nius, kuriuos galima patikėti gamintojų organizacijoms; remiantis taikytinosios priemonės, kadangi jų finansavimo kilme, turėtų būti tiesiogiai susietos su alyvmedžių augintojais arba aliejaus gamyklomis; kadangi šios priemonės skirtos koky- biškam alyvų aliejui gaminti išsaugant arba gerinant aplinkos būklę; kadangi šios priemonės turi padėti tiekti gamykloms geriausios kokybės alyvas ir pagerinti aliejaus išgavimo ir laikymo sąlygas; kadangi, norint kokybės gerinimo priemones geriau priderinti prie šio sektoriaus veiklos sąlygų, priemones reikėtų taikyti 12 mėnesių laikotarpiais, pradedant kiekvienų metų gegužės 1 d; kadangi priemonės, skirtos kiekvienam laikotarpiui, turėtų būti įtrauktos į nacionalines programas; kadangi valstybės narės turi šias nacionalines programas sudaryti ir vykdyti; kadangi išlaidų kiekvienam laikotarpiui skaičiavimas turi remtis prieš tai buvusių metų paramos gamybai dydžio apskaičiavi- mais; kadangi Komisija gamybą vertina pagal 1984 m. liepos reglamento (EEB) Nr. 2261/84 nustatančio 17 d. Tarybos bendrąsias pagalbos alyvuogių aliejaus gamybai ir pagalbos alyvuogių aliejaus gamintojų organizacijoms suteikimo taisyk- les (3) su paskutiniais pakeitimais, padarytais Reglamentu (EB) Nr. 1639/98 (4), 17a išlaidų programų vykdymo išlaidų skaičiavimas turi būti atliekamas ir prižiūrimas valstybės mastu remiantis galiojančiomis Bendrijos taisyklėmis; straipsnio 1 dalį; kadangi 1 straipsnis 1. Šis reglamentas apibrėžia priemones ir procedūras, kurių reikia imtis, siekiant pagerinti alyvų aliejaus gamybos kokybę regioniniu mastu ir mažinti poveikį aplinkai. Priemonės, susijusios su 12 mėnesių trukmės gamybos 2. ciklais, prasidedančiais kiekvienų metų gegužės 1 d. , ir apima: a) kovą su alyvų muse ir galbūt kitais kenksmingais organiz- mais, įskaitant kontrolės, įspėjimo ir analizės priemones; b) alyvmedžių augimo ir priežiūros, alyvų derliaus nuėmimo, laikymo ir perdirbimo bei gautų aliejų laikymo sąlygų gerinimą; c) techninę pagalbą augintojams ir gamykloms, norint gerinti išaugintų alyvų ir jų perdirbimo į aliejų aplinkos būklę, kokybę; d) priemones išspaudų tvarkymui gerinti, kuo mažiau teršiant aplinką; e) apmokymus, informacijos teikimą, parodomuosius projektus augintojams ir gamykloms dėl aliejaus kokybės bei aliejaus gamybos ciklo poveikio aplinkai; f) laboratorijų pirmo spaudimo aliejaus savybių analizei regio- organizacijų mastu, gamintojų ar niniu, provincijos sukūrimą ir veikimą; (1) OL 172, 1966 9 30, p. 3025/66. (2) OL L 210, 1998 7 28, p. 32. (3) OL L 208, 1984 8 3, p. 3. (4) OL L 210, 1998 7 28, p. 38. g) bendradarbiavimą su specialistų agentūromis dėl tyrimo programų alyvų aliejaus gamybos kokybei gerinti ir povei- kiui aplinkai mažinti. 4 LT Europos Sąjungos oficialusis leidinys 03/43 t. Veiksmai pagal 2 dalies a ir b punktus ypač pabrėžia 3. kompleksines biologines kontrolės priemones. Insekticidai prieš alyvų musę turi būti naudojami kartu su proteininiais jaukais. Tačiau tam tikromis aplinkybėmis, leidus atsakingoms tvarką nustatančioms institucijoms, gali būti leista ir jų naudoti naudojimo būdai turi būti tokie, kad kenksmingų medžiagų likučiai nei iš susijusių plotų surinktose alyvose, nei iš jų paga- mintame aliejuje neviršytų Bendrijos teisės aktais nustatytų normų. insekticidus be proteininių jaukų. Insekticidai 2 straipsnis Iki kiekvienų metų kovo 31 d. valstybės narės sudaro 1. veiksmų programą kitam gamybos ciklui. Kiekvienam gamybos ciklui pagal 1 straipsnio 2 dalį ir 2. kiekvienai valstybei narei Komisija nustato Reglamento Nr. 136/66/EEB 38 straipsnyje numatyta tvarka, aukščiausią finansavimo ribą priemonėms, už kurias gali būti kompensuo- jama iš EŽŪOGF Garantijų skyriaus. Aukščiausia riba prekybos metams, besibaigiantiems prieš metus, kuriais prasideda gamybos ciklas, nustatoma atskaitymų iš paramos gamybai pagrindu, apskaičiuotų Reglamento (EEB) Nr. 2261/84 17a straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka. 3. Jei 1 dalyje numatytų lėšų nepakanka kai kurių gamybos ciklo programoje numatytų priemonių išlaidoms padengti, valstybė narė gali skirti iki 50 % Bendrijos kiekvienai iš šių prie- monių finansuoti skirtų lėšų dydžio papildomą pagalbą. Ši pagalba neturi būti finansuojama per atskaitymus iš paramos gamybai. Ši programa apima: 4 straipsnis a) smulkų numatytų priemonių aprašymą, kuriame nurodoma priemonių trukmė ir kainos; 1. Išlaidos valstybės narės priimtai programai bus laikomos atitinkančios reikalavimus pagal šį reglamentą tik tuomet, kai minėtos priemonės nėra finansuojamos iš kitų Bendrijos lėšų. b) būtinų produktų ir medžiagų sąrašą, kuriame nurodomos vieneto kainos; c) centrų, agentūrų arba gamintojų organizacijų, atsakingų už priemonių įgyvendinimą, sąrašą. Sutartys ir susitarimai su centrais, agentūromis arba gamintojų ir vals- organizacijomis, kurioms pavesta vykdyti priemones, tybių narių priimti teisės aktai dėl minėtų organų turėtų būti sudaryti arba patvirtinti taip, kad įsigaliotų iki atitinkamo gamybos ciklo pradžios. Tokios sutartys ar susitarimai gali būti ilgalaikiai, kasmet darant juose pataisas, kylančias iš vėlesnių programų. Sutartys sudaromos laikantis standartinės Komisijos pateiktos sutarties pavyzdžio. Programą tvirtina ir vykdo valstybės narės savo atsakomybe. Šioms priemonėms numatomos daugiausia 75 %: išlaidos yra dengiamos — priemonėms, numatytoms 1 straipsnio 2 dalies a punkte, įgyvendinti, — atlyginimams, kurie mokami darbuotojams, dirbantiems 1 straipsnio 2 dalies f punkte numatytose laboratorijose. Bendros rangovų, įskaitant ir subrangovus, išlaidos nevir- 2. šija 2 % visų reikalavimus atitinkančių išlaidų. 2. Kiekvienais metais iki gegužės 1 d. visos valstybės narės gamintojos praneša Komisijai apie priemones, numatytas kitam gamybos ciklui, suskirstytas pagal kategorijas, kaip nurodyta 1 straipsnio 2 dalyje, ir apskaičiuotas išlaidas dėl jų. 1. Išmokos susiję su: 5 straipsnis — valstybių narių sudarytomis arba patvirtintomis sutartimis ar susitarimais su centrais, agentūromis ar gamintojų orga- nizacijomis, atsakingomis už priemonių įgyvendinimą, 3 straipsnis — valstybių narių teisės aktais dėl minėtų centrų, agentūrų arba gamintojų organizacijų, šiame Išlaidos 1. reglamente numatytoms priemonėms finansuojamos iš paramos gamybai atskaitymų, padarytų pagal Reglamento Nr. 136/66/EEB 5 straipsnį. išmokamos pateikus išlaidas patvirtinančius dokumentus atitin- kamoms institucijoms, kurios įvertina, ar buvo laikomasi nusta- tytų sąlygų. 03/43 t. LT Europos Sąjungos oficialusis leidinys 5 Kompetentingas organas išmoka minėtas sumas ne vėliau kaip per 60 dienų nuo prašymo gavimo. Tačiau šis galutinis terminas per 60 dienų laikotarpį nuo prašymo gavimo ir įregistravimo dienos bet kada gali būti atšauktas, pranešus atitinkamam rangovui, kad jo prašymas nėra priimtinas, kadangi prašoma suma nemokėtina, nes nėra pateikti būtini patvirtinantys dokumentai papildomiems prašymams arba kompetentingas organas mano, kad būtina papildoma informa- cija ar papildomi tikrinimai. Gavus prašomą informaciją, kuri turi būti pateikta per 30 kalendorinių dienų, galutinio termino skaičiavimas atnaujinamas. Dėl minėtų išmokų vilkinimo, išskyrus force majeure atvejus, gali būti sumažintas grąžinamųjų išmokų mokėjimas valstybei narei pagal Komisijos reglamento (EB) Nr. 296/96 (1) 4 straipsnyje nustatytą tvarką. 2. Sutartis ar susitarimas gali būti sudaryti tik tuomet, kai pateikiamas 15 % didžiausios Bendrijos finansuojamos sumos dydžio užstatas, kad būtų užtikrintas tinkamas jų vykdymas. Užstatas pateikiamas Komisijos reglamento (EEB) Nr. 2220/ 85 (2) III antraštinėje dalyje nustatyta tvarka. Tačiau jei rangovas yra viešasis ar pusiau viešasis organas, tai kompetentingas organas gali pripažinti rašytinį garantinį raštą su ankstesnėje straipsnio dalyje nurodyta suma, pateiktą viešojo organo kontrolės institucijos, su sąlyga, kad kontrolės institucija įsipareigoja patvirtinti, kad: — tinkamai vykdomi prisiimti įsipareigojimai, ir — gautos išmokos buvo teisingai sunaudotos prisiimtiems įsipareigojimams vykdyti. Patvirtinimą dėl užstato pateikimo kompetentingas organas turi gauti nepasibaigus 1 straipsnio 2 dalyje nurodytam laikotar- piui. 6. Visi centrai, agentūros ar gamintojų organizacijos, atsa- kingos už priemonių įgyvendinimą, per du mėnesius nuo prie- monių įgyvendinimo laikotarpio pabaigos pateikia valstybei narei išsamią ataskaitą dėl gautų Bendrijos lėšų naudojimo ir atitinkamų priemonių įgyvendinimo rezultatų. Jei ataskaita yra pateikta pasibaigus dviems mėnesiams, už kiekvieną pavėluotą mėnesį yra užlaikomi 3 % Bendrijos lėšų, skirtų konkrečioms priemonėms. 6 straipsnis Ne vėliau kaip per 30 kalendorinių dienų nuo sutarties 1. pasirašymo rangovas, kartu su 3 dalyje numatytu užstatu, gali pateikti prašymą kompetentingam organui dėl avanso. Pasi- baigus 30 dienų laikotarpiui, prašymai avansui gauti nebeprii- mami. Avansas gali sudaryti daugiausiai 30 % Bendrijos skiriamų lėšų. 2. Kompetentingas organas turi sumokėti avansą ne vėliau kaip per 30 kalendorinių dienų nuo prašymo pateikimo. Pavėlavus (EB) Nr. 296/ 96 4 straipsnio tvarka. galioja Reglamento sumokėti, Avansas mokamas, kai 3. rangovas Reglamento (EEB) Nr. 2220/85 III antraštinėje dalyje nustatyta tvarka pateikia kompetentingam organui 110 % avanso dydžio užstatą. Jei rangovas yra viešasis ar pusiau viešasis organas, tai kompe- tentingas organas gali pripažinti rašytinį garantinį raštą anks- tesnėje straipsnio dalyje nurodytai sumai, pateiktą viešojo organo kontrolės institucijos, su sąlyga, kad kontrolės institucija įsipareigoja sumokėti užstatu užtikrinamą sumą, jei paaiškėja, kad nėra pagrindo avansui išmokėti. Pagrindinis reikalavimas, kaip apibrėžta Reglamento (EEB) 3. Nr. 2220/85 20 straipsnyje, yra sutartyje numatytų priemonių įgyvendinimas. — atitinkamai valstybei narei perduodami turėtas išlaidas patvirtinantys dokumentai, 4. Užstatas grąžinamas esant šioms sąlygoms: Jei sutartis yra ilgalaikė, užstatas skaičiuojamas kiekvienos 4. metinės jos dalies vertės pagrindu. — patikrinami dokumentai ir įvykdomi nurodyti įsipareigo- jimai. Užstatas grąžinamas tik tuomet, kai valstybė narė nustato, sutartyje numatytos priemonės buvo įgyvendintos per 5. ar nustatytą laikotarpį arba per tinkamą metų periodą. (1) OL L 39, 1996 2 17, p. 5. (2) OL L 205, 1985 8 3, p. 5. 7 straipsnis Jei užstatas, numatytas 5 arba 6 straipsniuose, konfiskuojamas arba atskaitomos lėšos pagal 5 straipsnio 6 dalį, ši suma išskai- toma iš EŽŪOGF Garantijų skyriaus išlaidų. 6 LT Europos Sąjungos oficialusis leidinys 03/43 t. 8 straipsnis Valstybės narės taiko kontrolės sistemą, kuri užtikrina, finansuojamos priemonės yra 1. kad programoje numatytos teisingai įgyvendinamos. Ši kontrolė apima: — administracinius ir buhalterinius turėtų išlaidų patikrinimus, — patikrinimus, ypač vietoje, kad būtų nustatyta, ar priemonės įgyvendinamos laikantis sutarties ar susitarimo, arba teisės aktų nuostatų. 2. Valstybės narės informuoja Komisiją apie suplanuotas kontrolės sistemas kai perduoda 2 straipsnio 2 dalyje nurodytą informaciją. Ne vėliau kaip iki spalio 1 d. , pasibaigus gamybos ciklui, trumpą programos ir jos 3. valstybės narės pateikia Komisijai vykdymo kontrolės ataskaitą. Joje apibendrinamos numatytos ir įgyvendintos priemonės, suskirstytos pagal 2 straipsnio 2 dalies kategorijas, kiekvienai priemonei nurodomos skirtos išlaidos bei atlikti patikrinimai, kilę įvertinami pasiekti sunkumai. rezultatai, poveikis aplinkai ir 9 straipsnis Komisija gali reikalauti, kontrolės sistemą. jei to reikia, pakeisti valstybės narės Šis reglamentas įsigalioja septintą dieną po jo paskelbimo Europos Bendrijų oficialiajame leidinyje. Šis reglamentas yra privalomas visas ir tiesiogiai taikomas visose valstybėse narėse. Priimta Briuselyje, 1999 m. kovo 10 d. Komisijos vardu Franz FISCHLER Komisijos narys


title: Resolução sobre a comunicação da Comissão ao Conselho, ao Parlamento Europeu, ao Comité Económico e Social e ao Comité das Regiões sobre o desenvolvimento da política de saúde pública na Comunidade Europeia (COM(98)0230 C4-0393/ 98)


title: Resolución legislativa que contiene el dictamen del Parlamento Europeo sobre la propuesta de recomendación del Consejo relativa a la limitación de la exposición de los ciudadanos a los campos electromagnéticos 0 Hz - 300 GHz (COM(98)0268 C4-0427/98 98/0166(CNS))(Procedimiento de consulta)


title: Recopilación de la jurisprudencia del tribunal. VOL I, 1954-1955.

eurovoc_concepts:
Court of Justice of the European Union
EU law
case law (EU)