title: Legislative resolution embodying Parliament's opinion on the proposal for a Council Directive relating to the allocation of railway infrastructure capacity and the levying of charges for the use of railway infrastructure and safety certification (COM(98)0480 C4-0563/98 98/ 0267(SYN))(Cooperation procedure: first reading)

eurovoc_concepts:
common transport policy
freedom to provide services
rail transport
railway tariff
report
trade licence
transport company
transport safety

formats: html pdf print

text: C 175/120 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 21. 6. 1999 Onsdagen den 10 mars 1999 Lagstiftningsresolution med Europaparlamentets yttrande o¨ver fo¨rslaget till rådets direktiv om a¨ndring av direktiv 95/18/EG om tillstånd fo¨r ja¨rnva¨gsfo¨retag (KOM(98)0480 − C4-0562/98 − 98/0266(SYN)) (Samarbetsfo¨rfarandet − fo¨rsta behandlingen) Europaparlamentet utfa¨rdar denna resolution − med beaktande av kommissionens fo¨rslag till rådet (KOM(98)0480 − 98/0266(SYN)) (1), − efter att ha ho¨rts av rådet i enlighet med artikel 189c och artikel 75 i EG-fo¨rdraget (C4-0562/98), − med beaktande av artikel 58 i arbetsordningen, − med beaktande av beta¨nkandet från utskottet fo¨r transport och turism och yttrandet från utskottet fo¨r ekonomi, valutafrågor och industripolitik (A4-0059/99). 1. Parlamentet godka¨nner kommissionens fo¨rslag såsom a¨ndrat av parlamentet, uppmanar rådet att info¨rliva parlamentets a¨ndringar i den gemensamma ståndpunkt som rådet skall 2. anta i enlighet med artikel 189c a i EG-fo¨rdraget, uppmanar rådet att underra¨tta parlamentet om det har fo¨r avsikt att avvika från den text som 3. parlamentet har godka¨nt och bega¨r i så fall att medlingsfo¨rfarandet inleds, 4. uppdrar åt sin ordfo¨rande att vidarebefordra detta yttrande till rådet och kommissionen. (1) EGT C 321, 20. 10. 1998, s. 8. Fo¨rslag till rådets direktiv om tilldelning av ja¨rnva¨gsinfrastrukturkapacitet och uttag av infrastruk- turavgifter och utfa¨rdande av sa¨kerhetsintyg (KOM(98)0480 − C4-0563/98 − 98/0267(SYN)) II. Fo¨rslaget godka¨ndes med fo¨ljande a¨ndringar: KOMMISSIONENS FO¨ RSLAG (*) A¨ NDRINGAR (A¨ ndringsfo¨rslag 3) Ska¨l 7 7. Det finns ett litet men va¨xande antal av fo¨retag som stra¨var efter att utnyttja gemenskapens ja¨rnva¨gsinfrastruktur. 7. Åtga¨rder bo¨r vidtas till fo¨rmån fo¨r en fo¨rsiktig o¨pp- ning av marknaden fo¨r att godstrafiken och i synnerhet de fungera gra¨nso¨verskridande varutransporterna effektivt. skall (A¨ ndringsfo¨rslag 4) Ska¨l 7a (nytt) 7a. Den stegvisa o¨ppningen av marknaden inom ja¨rn- va¨gssektorn skall åtfo¨ljas av en teknisk harmonisering som bo¨r genomfo¨ras så snart och effektivt som mo¨jligt. (*) EGT C 321, 20. 10. 1998, s. 10


title: Resolution on violence against women and the Daphne Programme

eurovoc_concepts:
EU programme
insecticide
legal basis
recognition of diplomas
woman
young person

formats: html print


title: Protocolo sobre la ampliación del período durante el cual pueden comprometerse los fondos previstos en el cuarto Protocolo sobre cooperación financiera y técnica entre la Comunidad Europea y la República de Malta

eurovoc_concepts:
Malta
financial cooperation
protocol to an agreement
technical cooperation

text: L 100/32 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 15. 4. 1999 sobre la ampliaci(cid:155)n del per(cid:146)odo durante el cual pueden comprometerse los fondos previstos en el cuarto Protocolo sobre cooperaci(cid:155)n financiera y t(cid:130)cnica entre la Comu- nidad Europea y la Rep(cid:156)blica de Malta PROTOCOLO EL CONSEJO DE LA UNI(cid:222)N EUROPEA, por una parte, y EL GOBIERNO DE LA REP(cid:230)BLICA DE MALTA, por otra, DESEOSOS de perseguir los fines del cuarto Protocolo sobre cooperaci(cid:155)n financiera y t(cid:130)cnica entre la Comunidad Europea y la Rep(cid:156)blica de Malta, firmado el 30 de octubre de 1995, para alcanzar los objetivos del Acuerdo por el que se crea una asociaci(cid:155)n entre la Comunidad Econ(cid:155)mica Europea y Malta y facilitar la transici(cid:155)n de Malta con vistas a su adhesi(cid:155)n a la Uni(cid:155)n Europea, CONSCIENTES de las dificultades que impidieron el entero compromiso de los fondos disponi- bles en virtud del Protocolo antes de su fecha de expiraci(cid:155)n, HAN DECIDIDO modificar el Protocolo ampliando hasta el 31 de diciembre de 1999 el per(cid:146)odo durante el cual pueden comprometerse los fondos disponibles en virtud del mismo y han designado con tal fin como plenipotenciarios: EL CONSEJO DE LA UNI(cid:222)N EUROPEA: Dietrich von KYAW Embajador, Representante Permanente de la Rep(cid:156)blica Federal de Alemania, Presidente del Comit(cid:130) de los Representantes Permanentes, G(cid:129)nther BURGHARDT Director General de la Direcci(cid:155)n General de Relaciones Pol(cid:146)ticas Exteriores de la Comisi(cid:155)n de las Comunidades Europeas, EL GOBIERNO DE LA REP(cid:230)BLICA DE MALTA: Victor CAMILLERI Embajador extraordinario y plenipotenciario, Jefe de la Misi(cid:155)n de la Rep(cid:156)blica de Malta ante la Uni(cid:155)n Europea, QUIENES, despu(cid:130)s de haber intercambiado sus plenos poderes, reconocidos en buena y debida forma, HAN CONVENIDO EN LAS DISPOSICIONES SIGUIENTES: Art(cid:146)culo 1 Se sustituir(cid:145) la fecha del 31 de octubre de 1998, en la cual, seg(cid:156)n lo dispuesto en el art(cid:146)culo 2 del Protocolo, deben haberse comprometido los fondos (45 millones de ecus) disponibles en virtud del Protocolo sobre cooperaci(cid:155)n financiera y t(cid:130)cnica entre la Comunidad Europea y la Rep(cid:156)blica de Malta, por la fecha del 31 de diciembre de 1999. 15. 4. 1999 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas L 100/33 El presente Protocolo se adjuntar(cid:145) al Acuerdo por el que se crea una asociaci(cid:155)n entre la Comunidad Econ(cid:155)mica Europea y la Rep(cid:156)blica de Malta. Art(cid:146)culo 2 Art(cid:146)culo 3 1. El presente Protocolo ser(cid:145) sometido a aprobaci(cid:155)n con arreglo a los procedimientos propios de cada Parte contratante. Ambas parte contratantes se comunicar(cid:145)n la conclusi(cid:155)n de los tr(cid:145)mites correspondientes a este fin. El presente Protocolo entrar(cid:145) en vigor el d(cid:146)a en que se efect(cid:156)en las notificaciones previstas 2. en el apartado 1. El presente Protocolo se redacta en doble ejemplar en lenguas alemana, danesa, espa(cid:157)ola, finesa, francesa, griega, inglesa, italiana, neerlandesa, portuguesa y sueca, siendo cada uno de estos textos igualmente aut(cid:130)ntico. Art(cid:146)culo 4 Hecho en Bruselas, el diez de marzo de mil novecientos noventa y nueve. Udfærdiget i Bruxelles den tiende marts nitten hundrede og nioghalvfems. Geschehen zu Br(cid:129)ssel am zehnten M(cid:132)rz neunzehnhundertneunundneunzig. (cid:130)cime stir Bqun(cid:146)kker, stir d(cid:146)ja Laqt(cid:148)ou w(cid:148)kia emmiaj(cid:149)sia emem(cid:147)mta emm(cid:146)a. Done at Brussels on the tenth day of March in the year one thousand nine hundred and ninety-nine. Fait (cid:133) Bruxelles, le dix mars mil neuf cent quatre-vingt-dix-neuf. Fatto a Bruxelles, add(cid:141) dieci marzo millenovecentonovantanove. Gedaan te Brussel, de tiende maart negentienhonderd negenennegentig. Feito em Bruxelas, em dez de Mar(cid:135)o de mil novecentos e noventa e nove. Tehty Brysseliss(cid:132) kymmenenten(cid:132) p(cid:132)iv(cid:132)n(cid:132) maaliskuuta vuonna tuhatyhdeks(cid:132)nsataayhdeks(cid:132)nkym- ment(cid:132)yhdeks(cid:132)n. Som skedde i Bryssel den tionde mars nittonhundranittionio. L 100/34 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 15. 4. 1999 Por la Comunidad Europea For Det Europæiske Fællesskab F(cid:129)r die Europ(cid:132)ische Gemeinschaft Cia tgm Euqypa(cid:152)j(cid:147) Joim(cid:149)tgta For the European Community Pour la Communaut(cid:130) europ(cid:130)enne Per la Comunit(cid:133) europea Voor de Europese Gemeenschap Pela Comunidade Europeia Euroopan yhteis(cid:148)n puolesta P(cid:134) Europeiska gemenskapens v(cid:132)gnar 15. 4. 1999 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas L 100/35 Por el Gobierno de la Rep(cid:156)blica de Malta For Republikken Maltas regering F(cid:129)r die Regierung der Republik Malta Cia tgm Jub(cid:146)qmgsg tgr Dglojqat(cid:148)ar tgr L(cid:145)ktar For the Government of the Republic of Malta Pour le gouvernement de la R(cid:130)publique de Malte Per il governo della Repubblica di Malta Voor de Regering van de Republiek Malta Pelo Governo da Rep(cid:156)blica de Malta Maltan tasavallan hallituksen puolesta P(cid:134) Republiken Maltas regerings v(cid:132)gnar


title: Lovgivningsmæssig beslutning med Europa-Parlamentets udtalelse om forslag til Europa-Parlamentets og Rådets beslutning om ændring af beslutning nr. 1692/96/EF for så vidt angår søhavne, flod- og kanalhavne og intermodale terminaler samt projekt nr. 8 i bilag III (KOM(97)0681 C4- 0151/98 97/0358(COD))(Fælles beslutningsprocedure - førstebehandling)

eurovoc_concepts:
Portugal
Spain
combined transport
harbour installation
project evaluation
rail network
trans-European network
transport infrastructure
transport network


title: Regulamentul (CE) nr. 528/1999 al Comisiei din 10 martie 1999 de stabilire a măsurilor de îmbunătățire a producției de ulei de măsline

eurovoc_concepts:
olive oil
olive-growing
product quality
production improvement

formats: pdf print xhtml

text: 03/vol. 27 RO Jurnalul Oficial al Uniunii Europene 43 31999R0528 L 62/8 JURNALUL OFICIAL AL COMUNITĂȚILOR EUROPENE 11. 3. 1999 REGULAMENTUL (CE) NR. 528/1999 AL COMISIEI din 10 martie 1999 de stabilire a măsurilor de îmbunătățire a producției de ulei de măsline COMISIA COMUNITĂȚILOR EUROPENE, având în vedere Tratatul de instituire a Comunității Europene, ultima (CEE) fost modificat nr. 1639/98 (4); întrucât cheltuielile de executare a programului trebuie gestionate ș(cid:13)i verificate la nivel național în conformitate cu normele Comunității, prin Regulamentul dată având în vedere Regulamentul nr. 136/66/CEE al Consiliului din 22 septembrie 1966 privind organizarea comună a pieței în sectorul uleiurilor ș(cid:13)i grăsimilor (1), astfel cum a fost modificat ultima dată prin Regulamentul (CE) nr. 1638/98 (2), în special articolul 5 alineatul (11), întrucât măsurile prevăzute de prezentul regulament sunt con- forme cu avizul Comitetului de gestionare pentru uleiuri ș(cid:13)i grăsimi, întrucât, în conformitate cu articolul 5 din Regulamentul nr. 136/66/CEE, 1,4 % din ajutorul de producție pentru cultivatorii de măsline se atribuie pentru finanțarea măsurilor regionale în statele membre pentru a îmbunătăți calitatea produc- ției de ulei de măsline ș(cid:13)i pentru a diminua impactul asupra mediu- lui; întrucât aceste măsuri, precum ș(cid:13)i sarcinile care pot fi trasate organizațiilor de producători trebuie specificate; întrucât, datorită surselor din care sunt finanțate, măsurile ce urmează să fie luate ar trebui să implice direct cultivatorii de măsline sau presele de ulei; întrucât scopul acestor măsuri este să producă ulei de măsline virgin, de calitate, în condiții care con- servă sau îmbunătățesc mediul; întrucât, ca rezultat, aceste măsuri trebuie să ajute la aprovizionarea preselor cu măsline cu caracteristici premiate ș(cid:13)i să îmbunătățească condițiile în care sunt extrase ș(cid:13)i depozitate uleiurile virgine; întrucât felul în care funcționează sectorul impune ca măsurile de îmbunătățire a calității să fie puse în aplicare în cursul unor peri- oade de 12 luni care încep la data de 1 mai în fiecare an; întrucât măsurile pentru fiecare perioadă trebuie să fie incluse în programul național; întrucât statele membre trebuie să-ș(cid:13)i întoc- mească ș(cid:13)i execute programele naționale; întrucât, în fiecare perioadă, cheltuielile trebuie să se bazeze pe deducerea din ajutorul de producție pentru anul comercial anterior celui în care începe programul; întrucât producția este estimată de către Comisie în conformitate cu articolul 17a aline- atul (1) din Regulamentul (CEE) nr. 2261/84 al Consiliului din 17 iulie de stabilire a normelor generale privind acordarea ajuto- rului pentru producția de ulei de măsline ș(cid:13)i a ajutorului pentru organizațiile de producători de ulei de măsline (3), astfel cum a ADOPTĂ PREZENTUL REGULAMENT: Articolul 1 (1) Prezentul regulament specifică măsurile care trebuie luate ș(cid:13)i procedurile care trebuie urmate pentru a îmbunătăți calitatea pro- ducției de ulei de măsline la nivel regional ș(cid:13)i pentru a diminua impactul asupra mediului. (2) Măsurile se referă la cicluri de producție de 12 luni, începând la data de 1 mai a fiecărui an, ș(cid:13)i includ: (a) acțiuni împotriva muș(cid:13)tei măslinului ș(cid:13)i a altor organisme potențial dăunătoare, inclusiv măsuri de control, avertizare ș(cid:13)i evaluare; (b) îmbunătățirea condițiilor de cultivare ș(cid:13)i tratare a măslinilor, de recoltare, depozitare ș(cid:13)i prelucrare a măslinelor ș(cid:13)i de depozitare a uleiurilor obținute; (c) asistență tehnică pentru cultivatori ș(cid:13)i prese pentru a-i ajuta să îmbunătățească mediul, calitatea măslinelor produse ș(cid:13)i trans- formarea acestora în ulei; (d) îmbunătățirea procedurilor de evacuare a reziduurilor măci- nate astfel încât mediul să nu fie afectat; (e) dispoziții pentru instruire ș(cid:13)i informare ș(cid:13)i demonstrații pentru fermieri ș(cid:13)i prese privind calitatea uleiului de măsline ș(cid:13)i impac- tul pe care îl are asupra mediului procesul de producție a ule- iului; (f) crearea ș(cid:13)i exploatarea la nivel regional, de provincie sau de organizație de producători a laboratoarelor pentru analiza uleiului virgin; (g) colaborarea cu agențiile specializate privind programele de cercetare pentru a îmbunătăți calitatea uleiului de măsline virgin ș(cid:13)i, în acelaș(cid:13)i timp, pentru a ajuta la îmbunătățirea mediului. (1) (2) (3) JO 172, 30. 9. 1996, p. 3025/66. JO L 210, 28. 7. 1998, p. 32. JO L 208, 3. 8. 1984, p. 3. (4) JO L 210, 28. 7. 1998, p. 38. 44 RO Jurnalul Oficial al Uniunii Europene 03/vol. 27 (3) Acțiunile prevăzute la literele (a) ș(cid:13)i (b) de la alineatul (2) trebuie să accentueze în mod special metodele integrate de control biologic. Insecticidele împotriva muș(cid:13)tei măslinului trebuie folosite în com- binație cu momeli proteice. Totuș(cid:13)i, în situații speciale, folosirea insecticidelor fără momeli proteice poate fi autorizată sub îndrumarea agenției responsabile cu prescrierea tratamentelor. Insecticidele trebuie aplicate astfel încât reziduurile din măslinele din zonele în cauză sau din uleiul produs din ele să nu depăș(cid:13)ească dozele maxime autorizate de legislația Comunității. Articolul 2 (1) Până la data de 31 mai a fiecărui an, statele membre trebuie să stabilească un program de acțiune pentru următorul ciclu de producție. (2) Comisia trebuie să stabilească în conformitate cu procedura stabilită la articolul 38 din Regulamentul 136/66/CEE, pentru fiecare ciclu de producție – în conformitate cu articolul 1 alinea- tul (2) ș(cid:13)i pentru fiecare stat membru – plafoanele financiare pen- tru măsuri eligibile pentru rambursare de către Secțiunea Garan- tare a FEOGA. Plafoanele trebuie stabilite pe baza deducerii din ajutorul de producție, estimat în conformitate cu articolul 17a alineatul (1) din Regulamentul (CEE) nr. 2261/84 pentru anul comercial care se termină în anul premergător celui în care începe ciclul. (3) Dacă resursele menționate la alineatul (1) nu sunt suficiente pentru a acoperi cheltuielile pentru anumite măsuri incluse în programul pentru un ciclu de producție, statul membru poate contribui financiar, în plus, cu cel mult 50 % din finanțarea Comunității pentru fiecare din măsurile în cauză. Această contri- buție nu poate fi finanțată printr-o deducere din ajutorul de producție. Programul trebuie să includă: Articolul 4 (a) o descriere detaliată a măsurilor avute în vedere, cu durata ș(cid:13)i costul lor; (b) o listă a produselor ș(cid:13)i a materialelor necesare, cu costurile uni- tare; (c) o listă a centrelor, agențiilor sau organizațiilor de producători însărcinate cu executarea măsurilor. Contractele ș(cid:13)i acordurile cu centrele, agențiile sau organizațiile de producători însărcinate cu executarea măsurilor ș(cid:13)i dispozițiilor administrative elaborate de statele membre cu privire la aceste autorități trebuie să fie încheiate sau adoptate astfel încât să intre în vigoare la începutul ciclului de producție în cauză. Astfel de contracte sau acorduri pot dura mai mulți ani, în funcție de modificările care survin din programele succesive. Ele trebuie întocmite folosindu-se termeni din contractele standard care le sunt puse la dispoziție de Comisie. (1) Cheltuielile prevăzute de programul adoptat de către statul membru sunt eligibile în conformitate cu prezentul regulament doar în cazul în care măsurile în cauză nu sunt reglementate de nici o altă finanțare din parte Comisiei. Doar un maximum de 75 % este eligibil în cazul cheltuielilor pen- tru: — executarea tratamentului cerut în sensul acțiunilor, în conformitate cu articolul 1 alineatul (2) litera (a); — remunerarea personalului din laboratoare, în conformitate cu articolul 1 alineatul (2) litera (f). (2) Costurile generale ale contractanților, incluzându-le pe cele ale subcontractanților, trebuie limitate la 2 % din totalul cheltuie- lilor eligibile. Aprobarea ș(cid:13)i executarea programului țin de responsabilitatea sta- tului membru. Articolul 5 (2) Până la data de 1 mai a fiecărui an, statele membre producă- toare trebuie să notifice Comisia cu privire la măsurile planificate pentru următorul ciclu de producție, enumerate pe categorii, în conformitate cu articolul 1 alineatul (2), precum ș(cid:13)i cheltuielile estimate în acest scop. (1) Plățile legate de: — contractele ș(cid:13)i acordurile încheiate sau adoptate de către un stat membru cu centre, agenții sau organizații de producători res- ponsabile pentru executarea măsurilor; Articolul 3 — dispozițiile administrative ale statului membru în legătură cu astfel de centre, agenții sau organizații (1) Cheltuielile pentru măsurile prevăzute de prezentul regula- ment se finanțează din deducerea din ajutorul de producție făcută în conformitate cu articolul 5 din Regulamentul nr. 136/66/CEE. trebuie făcute la prezentarea documentelor justificative pentru cheltuieli ș(cid:13)i a verificării ulterioare de către autoritatea competentă a acestor documente ș(cid:13)i la îndeplinirea obligațiilor specificate. 03/vol. 27 RO Jurnalul Oficial al Uniunii Europene 45 Autoritatea competentă trebuie să efectueze plățile care au fost menționate anterior în decurs de 60 de zile calendaristice de la primirea cererii. Cu toate acestea, această dată-limită poate fi sus- pendată oricând în perioada de 60 de zile după ce cererea de plată este mai întâi înregistrată, prin informarea contractantului credi- tor că nu este acceptabilă cererea sa, pe motiv că suma nu este plătibilă din cauză că cererea nu este susținută de dovezile nece- sare pentru toate cererile adiționale sau în cazul în care autoritatea competentă consideră necesar să ceară informații ulterioare sau să facă verificări. Termenul-limită reîncepe să curgă de la data la care sunt primite informațiile solicitate – care trebuie trimise în 30 de zile calendaristice. Cu excepția cazurilor de forță majoră, orice întârziere în efectuarea plăților menționate determină o reducere a rambursării către statul membru în conformitate cu articolul 4 din Regulamentul (CE) nr. 296/96 al Comisiei (1). (2) Contractele sau acordurile nu pot fi încheiate până ce nu a fost depusă o garanție egală cu 15 % din suma maximă de finan- țare a Comunității, pentru a garanta îndeplinirea lor corectă. Garanția se depune în conformitate cu titlul III din Regulamentul (CEE) nr. 2220/85 al Comisiei (2). Cu toate acestea, în cazul în care contractantul este o autoritate publică sau cvasipublică, o garanție scrisă de la autoritatea însărcinată cu supravegherea ei, egală cu procentajul menționat în paragraful anterior, poate fi acceptată de către autoritatea compe- tentă, cu condiția ca autoritatea însărcinată cu supravegherea să verifice dacă: — obligațiile asumate au fost corect îndeplinite ș(cid:13)i — sumele primite au fost folosite corect pentru a îndeplini obligațiile asumate. Dovada depunerii garanției trebuie să ajungă la autoritatea com- petentă înainte să expire termenul limită prevăzut la alineatul (1) al doilea paragraf. (6) Toate centrele, agențiile ș(cid:13)i organizațiile de producători însăr- cinate cu executarea măsurilor trebuie să prezinte statului mem- bru în decurs de două luni de la data finală stabilită pentru exe- cutare un raport detaliat despre folosirea fondurilor Comisiei atribuite ș(cid:13)i rezultatul măsurilor în cauză. Dacă raportul este pre- zentat după limita de timp de două luni, trebuie reținut 3 % din contribuția Comisiei pentru măsurile în cauză pentru fiecare lună sau parte a acesteia de întârziere a raportului. Articolul 6 (1) În decurs de 30 de zile calendaristice de la semnarea contractului, contractantul poate să depună o cerere de avans la autoritatea competentă, însoțită de o garanție care este mențio- nată la alineatul (3) de mai jos. După limita de 30 de zile nu se mai pot depune cereri. Avansurile pot echivala cel mult 30 % din suma de finanțare a Comunității. (2) Autoritatea competentă trebuie să plătească avansul în termen de 30 de zile calendaristice de la depunerea cererii de avans. Articolul 4 din Regulamentul (CE) nr. 296/96 trebuie aplicat atunci când plata se face cu întârziere. (3) Avansul se plăteș(cid:13)te în funcție de depunerea de către contrac- tant a unei garanții egale cu 110 % din avans, în favoarea autori- tății competente, în conformitate cu titlul III din Regulamentul (CEE) nr. 2220/85. Cu toate acestea, în cazul în care contractantul este o autoritate publică sau cvasipublică, o garanție scrisă, emisă de autoritatea însărcinată cu supravegherea ei, egală cu un procentaj în conformitate cu paragraful anterior, poate fi acceptată de către autoritatea competentă, cu condiția ca autoritatea însărcinată cu supravegherea să plătească suma prevăzută în garanție, dacă nu este stabilit dreptul la suma avansată. (3) Prima cerință în sensul articolului 20 din Regulamentul (CEE) nr. 2220/85 trebuie să fie punerea în aplicare a măsurilor din contract. (4) Eliberarea garanțiilor este condiționată de: (4) În cazul contractelor sau acordurilor pentru mai mulți ani, garanția trebuie calculată pe baza valorii fiecărei tranș(cid:13)e anuale. — transmiterea către statul membru a documentelor justificatoare pentru cheltuielile efectuate; — verificarea documentelor ș(cid:13)i stabilirea faptului că obligațiile specificate au fost îndeplinite. (5) Eliberarea garanției este condiționată de verificarea de către statul membru a executării, în limitele de timp indicate, a măsu- rilor specificate în contract sau acord, sau în timpul perioadei anu- ale care se aplică. Articolul 7 (1) (2) JO L 39, 17. 2. 1996, p. 5. JO L 205, 3. 8. 1985, p. 5. În cazul în care garanția menționată la articolul 5 sau 6 se pierde sau se face o deducere în conformitate cu articolul 5 alineatul (6), suma în cauză trebuie dedusă din cheltuielile Secțiunii de Garantare a FEOGA. 46 RO Jurnalul Oficial al Uniunii Europene 03/vol. 27 Articolul 8 (1) Statele membre trebuie să aplice un sistem de verificare pen- tru a se asigura că măsurile incluse în programul pentru care se acordă finanțarea sunt corect executate. Aceasta implică: — controale administrative ș(cid:13)i ale conturilor efectuate asupra cheltuielilor făcute; — controale, în special la fața locului, privind verificarea confor- mității executării măsurilor cu dispozițiile contractelor, ale acordurilor sau cu dispozițiile administrative. (2) Statele membre informează Comisia cu privire la sistemul lor de control planificat atunci când transmit informațiile la care se face trimitere la articolul 2 alineatul (2). (3) Un scurt raport privind executarea programului ș(cid:13)i a controa- lelor efectuate trebuie trimis de statele membre Comisiei până la 1 octombrie, după fiecare ciclu de producție. El trebuie să rezume măsurile planificate ș(cid:13)i îndeplinite după cate- gorie, menționate la articolul 2 alineatul (2), iar pentru fiecare măsură trebuie să indice costurile alocate ș(cid:13)i verificările făcute ș(cid:13)i să evalueze rezultatele obținute, impactul asupra mediului ș(cid:13)i dificul- tățile întâmpinate. Articolul 9 Comisia poate să solicite statelor membre să facă orice schimbare considerată necesară în sistemul de control. Prezentul regulament intră în vigoare în a ș(cid:13)aptea zi de la data publicării în Jurnalul Oficial al Comunităților Europene. Prezentul regulament este obligatoriu în toate elementele sale ș(cid:13)i se aplică direct în toate statele membre. Adoptat la Bruxelles, 10 martie 1999. Pentru Comisie Franz FISCHLER Membru al Comisiei


title: Nariadenie Komisie (ES) č. 528/1999 z 10. marca 1999, ktorým sa ustanovujú opatrenia na zvýšenie kvality výroby olivového oleja

text: 03/zv. 43 SK Úradný vestník Európskej únie 3 31999R0528 L 62/8 ÚRADNÝ VESTNÍK EURÓPSKYCH SPOLOČENSTIEV 11. 3. 1999 NARIADENIE KOMISIE (ES) č. 528/1999 z 10. marca 1999, ktorým sa ustanovujú opatrenia na zvýšenie kvality výroby olivového oleja KOMISIA EURÓPSKYCH SPOLOČENSTIEV, keďže opatrenia ustanovené v tomto nariadení sú v súlade so stanoviskom Riadiaceho výboru pre oleje a tuky, so zreteľom na Zmluvu o založení Európskeho spoločenstva, z 22. so zreteľom na nariadenie Rady septembra 1966 o vytvorení trhu s olejmi a tukmi (1), naposledy zmenené a doplnené naria- dením (ES) č. 1638/98 (2), a najmä na jeho článok 5 ods. 11, spoločnej organizácie č. 136/66/EHS keďže podľa článku 5 nariadenia č. 136/66/EHS sa 1,4 % pomoci pre výrobu pestovateľom olív použije na financovanie regionálnych opatrení v členských štátoch na zvýšenie kvality výroby olivového oleja a na obmedzenie vplyvu na životné prostredie; keďže tieto opatrenia a aj úlohy, ktorými môžu byť organizácie výrobcov poverené je potrebné presne určiť; keďže na základe pôvodu financovania sa prijaté opatrenia by sa mali vzťahovať priamo na pestovateľov olív alebo na lisovne je výroba kvalitného oleja; keďže účelom týchto opatrení panenského olivového oleja s podmienkou zachovania alebo skvalitnenia životného prostredia; keďže v dôsledku toho tieto opatrenia musia pomôcť zásobovaniu lisovní oleja olivami s prvotriednymi podmienok, v ktorých sa panenské oleje lisujú a skladujú; a zlepšovaniu vlastnosťami keďže spôsob, akým toto odvetvie funguje, diktuje, aby sa opatrenia na zvýšenie kvality uskutočňovali v 12-mesačných cykloch počínajúc 1. májom každého roka; keďže opatrenia na každý rok musia byť zahrnuté v národných programoch; keďže členské štáty musia vypracovať a vykonávať svoje národné programy; keďže výdavky na každý cyklus musia vychádzať z odpočítania od výrobnej pomoci za hospodársky rok predchádzajúci roku, v ktorom sa daný program začína; keďže výrobu odhaduje Komisia v súlade s článkom 17a ods. 1 nariadenia Rady (EHS) č. 2261/84 zo 17. júla 1984, ktorým sa stanovujú všeobecné pravidlá poskytovania pomoci pre výrobu olivového oleja a pomoci organizáciám výrobcov olivového oleja (3), naposledy č. 1639/98 (4); zmenenom a doplnenom nariadením (ES) keďže výdavky na uskutočňovanie programov sa musia riadiť a kontrolovať na národnej úrovni v súlade s pravidlami spolo- čenstva; (1) Ú. v. ES 172, 30. 9. 1966, s. 3025/66. (2) Ú. v. ES L 210, 28. 7. 1998, s. 32. (3) Ú. v. ES L 208, 3. 8. 1984, s. 3. (4) Ú. v. ES L 210, 28. 7. 1998, s. 38. PRIJALA TOTO NARIADENIE: Článok 1 1. To nariadenie stanovuje opatrenia, ktoré sa budú vyko- návať a postupy, ktoré je potrebné dodržiavať, aby sa zvýšila kvalita výroby olivového oleja na regionálnej úrovni a znížil jej nepriaznivý dopad na životné prostredie. Tieto opatrenia sa vzťahujú na 12-mesačné výrobné cykly, 2. ktoré sa začínajú 1. mája každého roka a zahŕňajú: a) akciu proti olivovým muškám a iným možným škodlivým organizmom, vrátane opatrení týkajúcich sa kontroly, varo- vania a vyhodnocovania; b) zlepšenie podmienok pestovania olivovníkov a starostlivosti o tieto stromy, zberu, skladovania a spracovávania olív a skladovania získaného oleja; c) odbornú pomoc pestovateľom a lisovniam oleja pri zlepšo- vaní životného prostredia, kvality dopestovaných olív a ich spracovania na olej; d) skvalitnenie odstraňovania rozdrvených zvyškov, aby sa nepoškodzovalo životné prostredie; e) odborný výcvik a školenia, informácií a demonštrácií pre pestovateľov a pracovníkov lisovní so zreteľom na kvalitu oleja a dopad procesu výroby oleja na životné prostredie; poskytovanie f) zakladanie a činnosť laboratórií pre analýzu panenského olivového oleja na úrovni regiónov alebo provincií, alebo na úrovni organizácií výrobcov; g) spoluprácu s odbornými agentúrami, ktoré sa špecializujú na výskumné programy zamerané na zvýšenie kvality panenského olivového oleja a zároveň na pomoc pri zlepš- ovaní životného prostredia. 4 SK Úradný vestník Európskej únie 03/zv. 43 V rámci opatrení podľa ods. 2 písm. a) a b) sa kladie 3. osobitný dôraz na metódy integrovanej biologickej ochrany. Insekticídy proti olivovým muškám sa musia používať spolu s bielkovinovými návnadami. Za osobitných okolností sa však používanie insekticídov bez bielkovinových návnad môže povoliť pod vedením agentúry zodpovednej za predpísané ošetrenia. Insekticídy a spôsob ich použitia musia byť také, že rezíduá insekticídov v olivách z daných oblastí alebo v oleji z nich vyrobenom neprekročia maximálne množstvo povolené právnymi predpismi spoločenstva. 2. Komisia určí podľa postupu ustanoveného v článku 38 nariadenia č. 136/66/EHS pre každý výrobný cyklus uvedený v článku 1 ods. 2 a pre každý vyrábajúci členský štát finančné stropy pre opatrenia vhodné na preplatenie Záručnou sekciou Európskeho usmerňovacieho a záručného fondu (EPUZF). Tieto stropy sa určia na základe odpočtu výrobnej pomoci odhadnutej v súlade s článkom 17a ods. 1 nariadenia (EHS) č. 2261/84 pre hospodársky rok končiaci v roku predchádza- júcom roku, v ktorom sa výrobný cyklus začína. Článok 2 Členské štáty vypracujú do 31. marca každého roka 1. akčný program na ďalší výrobný cyklus. Tento program musí obsahovať: a) podrobný popis navrhnutých opatrení s dobou ich trvania a nákladmi na ne; b) zoznam potrebných výrobkov a materiálov s jednotkovými cenami; 3. Ak zdroje uvedené v odseku 1 nepostačujú na pokrytie nákladov na niektoré z opatrení v rámci programu pre výrobný cyklus, členský štát môže poskytnúť dodatočný finančný príspevok rovnajúci sa najviac 50 % financií poskytnu- tých spoločenstvom na každé z daných opatrení. Tento príspevok nesmie byť financovaný cez odpočet z výrobnej pomoci. Článok 4 1. Výdavky v rámci programu prijatého členským štátom sú oprávnené podľa tohto nariadenia iba vtedy, ak sa na dané opatrenia nevzťahuje žiadne iné financovanie spoločenstva. c) zoznam stredísk, agentúr alebo organizácií výrobcov zodpo- Oprávnených je najviac 75 % v prípade výdavkov na: vedných za uplatňovanie týchto opatrení. Zmluvy a dohody so strediskami, agentúrami alebo organizá- ciami výrobcov poverenými uplatňovaním týchto opatrení a správne opatrenia, ktoré prijal členský štát vo vzťahu k týmto orgánom, sa uzavrú alebo prijmú tak, aby nadobudli účinnosť na začiatku príslušného výrobného cyklu. Tieto zmluvy alebo dohody môžu mať viacročnú platnosť, pričom ich trvanie je podmienené zmenami vyplývajúcimi z násled- ných programov. Vypracujú sa podľa vzoru zmluvy, ktorý im môže poskytnúť Komisia. Za schválenie a uskutočnenie tohto programu je zodpovedný členský štát. 2. Vyrábajúce členské štáty oznámia Komisii pred 1. májom každého roka opatrenia plánované na nasledujúci výrobný cyklus a uvedené podľa kategórií vymenovaných v článku 1 ods. 2, ako aj odhad nákladov na uvedené opatrenia. — vykonanie činností na účely akcie uvedenej v článku 1 ods. 2 písm. a), — odmeňovanie zamestnancov laboratórií podľa článku 1 ods. 2 písm. f). 2. Všeobecné náklady dodávateľov vrátane nákladov na subdodávateľov môžu tvoriť najviac 2 % celkových oprávne- ných výdavkov. Článok 5 1. Platby v súvislosti so: — zmluvami a dohodami, ktoré členské štáty uzavrú alebo schvália so strediskami, agentúrami alebo organizáciami výrobcov zodpovednými za uskutočňovanie opatrení, Článok 3 — správnymi opatreniami členských štátov v súvislosti s týmito strediskami, agentúrami alebo organizáciami, 1. Náklady na opatrenia upresnené v tomto nariadení sa financujú z odpočtu pomoci pre výrobu, ktorý sa vykoná podľa článku 5 nariadenia č. 136/66/EHS. sa uskutočňujú po predložení dokladov o výdavkoch a po následnom overení týchto dokladov, ako aj po overení plnenia stanovených záväzkov príslušnými orgánmi. 03/zv. 43 SK Úradný vestník Európskej únie 5 Príslušný orgán uskutoční vyššie uvedené platby do 60 kalen- dárnych dní od prijatia žiadosti. Tento termín sa však môže kedykoľvek v 60-dňovej lehote po prvom zaevidovaní žiadosti o platbu pozastaviť tým, že daný zmluvný dodávateľ je infor- movaný, že jeho žiadosť nie je možné prijať, pretože sumu nie je možné vyplatiť, lebo žiadosť nie je doložená dokladmi vyža- dovanými pri všetkých dodatočných žiadostiach, alebo preto, že príslušný orgán považuje za potrebné získať ďalšie infor- mácie alebo vykonať kontroly. Termín začína opäť plynúť odo dňa doručenia požadovaných informácií, ktoré musia byť zaslané do 30 kalendárnych dní. S výnimkou prípadov vyššej moci, každé oneskorenie uskutočnenia vyššie uvedených platieb má za následok zníženie náhrady členskému štátu v súlade s pravidlami stanovenými v článku 4 nariadenia Komisie (ES) č. 296/96 (1). 2. Zmluvy alebo dohody sa nemôžu uzavrieť, kým nie je zložená zábezpeka rovnajúca sa 15 % maximálnej čiastky finan- covanej spoločenstvom tak, aby sa zabezpečilo ich spoľahlivé fungovanie. Zábezpeka sa zloží v súlade s hlavou III naria- denia Komisie (EHS) č. 2220/85 (2). Ak je však zmluvným dodávateľom verejná inštitúcia alebo čiastočne verejná inštitúcia, môže príslušný orgán prijať aj písomnú záruku od jej kontrolného orgánu na čiastku, ktorá sa rovná čiastke uvedenej v predchádzajúcom pododseku, ak sa kontrolný orgán zaviaže overiť: — riadne plnenie prevzatých záväzkov, a — riadne využitie prevzatých čiastok na splnenie prevzatých záväzkov. Dôkaz o zložení zábezpeky sa musí príslušnému orgánu doručiť pred uplynutím lehoty uvedenej v druhom pododseku odseku 1. Prvoradou požiadavkou v zmysle článku 20 nariadenia uvedených vykonávanie č. 2220/85 opatrení je 3. (EHS) v zmluve. 6. Všetky strediská, agentúry alebo organizácie výrobcov poverené vykonávaním opatrení predložia členskému štátu do dvoch mesiacov od konečného dátumu určeného na vykonanie opatrení podrobnú správu o využití pridelených financií spolo- čenstva a o výsledkoch týchto opatrení. Ak sa správa predloží až po tejto dvojmesačnej lehote, za každý začatý mesiac po uplynutí lehoty sa strhávajú 3 % príspevku spoločenstva na príslušné opatrenia. Článok 6 1. Do 30 kalendárnych dní od podpísania zmluvy môže zmluvný dodávateľ podať príslušnému orgánu žiadosť o pred- davok, spolu so zábezpekou uvedenou v odseku 3 tohto článku. Po tridsaťdňovej lehote nie je možné žiadosť o pred- davok podať. Preddavky môžu tvoriť najviac 30 % z čiastky poskytnutej spoločenstvom. 2. Príslušný orgán musí zaplatiť preddavok do 30 kalendár- nych dní od podania žiadosti o preddavok. V prípade onesko- renej platby platí článok 4 nariadenia (ES) č. 296/96. 3. Výplata preddavku je podmienená zložením zábezpeky vo výške 110 % preddavku zmluvnou stranou v prospech príslušného orgánu v súlade s hlavou III nariadenia (EHS) č. 2220/85. Ak je však dodávateľom verejná inštitúcia alebo čiastočne verejná inštitúcia, príslušný orgán môže prijať aj písomnú záruku od jej kontrolného orgánu na čiastku rovnajúcu sa percentuálnemu v predchádzajúcom pododseku za podmienky, že kontrolný orgán sa zaviaže zaplatiť čiastku, na ktorú bola zložená zábezpeka, ak na pred- davok nevznikne nárok. uvedenému podielu 4. Uvoľnenie zábezpeky je podmienené: — odovzdaním dokladov o realizovaných výdavkoch člen- skému štátu, V prípade viacročných zmlúv alebo dohôd sa zábezpeka 4. vypočítava na základe hodnoty ich jednotlivých ročných podielov. — overením dokumentov a zistením, že určené záväzky sú splnené. 5. Uvoľnenie zábezpeky je podmienené tým, že členský štát overí, či boli opatrenia uvedené v zmluve alebo dohode vyko- nané v stanovených lehotách alebo v príslušnom ročnom období. (1) Ú. v. ES L 39, 17. 2. 1996, s. 5. (2) Ú. v. ES L 205, 3. 8. 1985, s. 5. Článok 7 Ak zábezpeka uvedená v článkoch 5 alebo 6 prepadne alebo sa strhne podľa článku 5 ods. 6, príslušná čiastka sa odpočíta z výdavkov Záručnej sekcie EPUZF. 6 SK Úradný vestník Európskej únie 03/zv. 43 Článok 8 1. Členské štáty použijú kontrolný systém na zabezpečenie riadneho vykonávania opatrení uvedených v programoch, na ktoré sa poskytujú financie. Tento systém zahŕňa: — administratívne a účtovné kontroly vynaložených nákladov, — kontroly, najmä kontroly na mieste, zamerané na overenie súladu uskutočňovaných opatrení s ustanoveniami zmluvy alebo dohody alebo so správnymi opatreniami. Členské štáty informujú Komisiu o svojich plánovaných s odovzdaním informácií 2. kontrolných systémoch súčasne uvedených v článku 2 ods. 2 3. Do 1. októbra po každom výrobnom cykle odovzdá člen- sky štát Komisii krátku správu o uskutočnení programu a o vykonaných kontrolách. Správa musí zahrnúť plánované a vykonané opatrenia podľa kategórií uvedených v článku 2 ods. 2 a pre každé opatrenie sa v nej uvedie rozdelenie nákladov a vykonané kontroly, životné vyhodnotia prostredie a ťažkosti, ktoré sa vyskytli. výsledky, dopad na dosiahnuté sa Článok 9 Komisia môže požiadať členské štáty, aby v kontrolných systé- moch urobili zmeny, ktoré považuje za potrebné. Toto nariadenie nadobúda účinnosť v siedmy deň nasledujúci po jeho uverejnení v Úradnom vestníku Európskych spoločenstiev. Toto nariadenie je záväzné vo svojej celistvosti a je priamo uplatniteľné vo všetkých člen- ských štátoch. V Bruseli 10. marca 1999 Za Komisiu Franz FISCHLER člen Komisie


title: Protokoll zur Verlängerung der Frist für die Bindung der im 4. Protokoll über die finanzielle und technische Zusammenarbeit zwischen der Europäischen Gemeinschaft und der Republik Zypern bereitgestellten Mittel

eurovoc_concepts:
Cyprus
financial cooperation
protocol to an agreement
technical cooperation

text: L 100/26 DE Amtsblatt der Europ(cid:132)ischen Gemeinschaften 15. 4. 1999 zur Verl(cid:132)ngerung der Frist f(cid:129)r die Bindung der im 4. Protokoll (cid:129)ber die finanzielle und technische Zusammenarbeit zwischen der Europ(cid:132)ischen Gemeinschaft und der Repu- blik Zypern bereitgestellten Mittel PROTOKOLL DER RAT DER EUROP(cid:142)ISCHEN UNION einerseits und DIE REGIERUNG DER REPUBLIK ZYPERN andererseits (cid:190) BESTREBT, den Zweck des am 30. Oktober 1995 unterzeichneten 4. Protokolls (cid:129)ber die finan- zielle und technische Zusammenarbeit zwischen der Europ(cid:132)ischen Gemeinschaft und der Repu- blik Zypern zu verfolgen, um die Ziele des Abkommens zur Gr(cid:129)ndung einer Assoziation zwischen der Europ(cid:132)ischen Wirtschaftsgemeinschaft und der Republik Zypern zu erreichen und den (cid:154)bergang f(cid:129)r Zypern in der Aussicht seines Beitritts zur Europ(cid:132)ischen Union zu erleichtern, EINGEDENK der Schwierigkeiten, die einer vollst(cid:132)ndigen Bindung der in dem Protokoll bereitge- stellten Mittel vor dessen Auslaufen entgegenstehen (cid:190) HABEN BESCHLOSSEN, das Protokoll dahin zu (cid:132)ndern, daß die Frist f(cid:129)r die Bindung der darin bereitgestellten Mittel bis zum 31. Dezember 1999 verl(cid:132)ngert wird, und haben zu diesem Zweck als Bevollm(cid:132)chtigte ernannt: DER RAT DER EUROP(cid:142)ISCHEN UNION: Dietrich von KYAW, Botschafter, St(cid:132)ndiger Vertreter der Bundesrepublik Deutschland, Pr(cid:132)sident des Ausschusses der St(cid:132)ndigen Vertreter, G(cid:129)nther BURGHARDT, Generaldirektor der Generaldirektion Außenpolitische Beziehungen der Kommission der Europ(cid:132)ischen Gemeinschaften, DIE REGIERUNG DER REPUBLIK ZYPERN: Nicos AGATHOCLEOUS, Außerordentlicher und bevollm(cid:132)chtigter Botschafter, Leiter der Mission der Republik Zypern bei der Europ(cid:132)ischen Union; DIESE SIND nach Austausch ihrer als gut und geh(cid:148)rig befundenen Vollmachten WIE FOLGT (cid:154)BEREINGEKOMMEN: Artikel 1 Das Datum „31. Dezember 1998“, bis zu dem die im Protokoll (cid:129)ber die finanzielle und technische Zusammenarbeit zwischen der Europ(cid:132)ischen Gemeinschaft und der Republik Zypern bereitgestellten Mittel (insgesamt 74 Mio. ECU) nach Artikel 2 des Protokolls gebunden sein m(cid:129)ssen, wird durch das Datum „31. Dezember 1999“ ersetzt. 15. 4. 1999 DE Amtsblatt der Europ(cid:132)ischen Gemeinschaften L 100/27 Dieses Protokoll wird dem Abkommen zur Gr(cid:129)ndung einer Assoziation zwischen der Europ(cid:132)- ischen Wirtschaftsgemeinschaft und der Republik Zypern als Anhang beigef(cid:129)gt. Artikel 2 Artikel 3 (1) Dieses Protokoll bedarf der Genehmigung nach den Verfahren der Vertragsparteien; die Vertragsparteien notifizieren einander den Abschluß der hierf(cid:129)r erforderlichen Verfahren. (2) Das Protokoll tritt an dem Tag in Kraft, an dem die in Absatz 1 vorgesehenen Notifika- tionen vorgenommen worden sind. Dieses Protokoll ist in zwei Urschriften in d(cid:132)nischer, deutscher, englischer, finnischer, franz(cid:148)si- scher, griechischer, italienischer, niederl(cid:132)ndischer, portugiesischer, spanischer und schwedischer Sprache abgefaßt, wobei jeder Wortlaut gleichermaßen verbindlich ist. Artikel 4 Hecho en Bruselas, e diez de marzo de mil novecientos noventa y nueve. Udfærdiget i Bruxelles den tiende marts nitten hundrede og nioghalvfems. Geschehen zu Br(cid:129)ssel am zehnten M(cid:132)rz neunzehnhundertneunundneunzig. Ecime stir Bqun(cid:146)kker, stir d(cid:146)ja Laqt(cid:148)ou w(cid:148)kia emmiaj(cid:149)sia emem(cid:147)mta emm(cid:146)a. Done at Brussels on the tenth day of March in the year one thousand nine hundred and ninety-nine. Fait (cid:133) Bruxelles, le dix mars mil neuf cent quatre-vingt-dix-neuf. Fatto a Bruxelles, add(cid:141) dieci marzo millenovecentonovantanove. Gedaan te Brussel, de tiende maart negentienhonderd negenennegentig. Feito em Bruxelas, em dez de Mar(cid:135)o de mil novecentos e noventa e nove. Tehty Brysseliss(cid:132) kymmenenten(cid:132) p(cid:132)iv(cid:132)n(cid:132) maaliskuuta vuonna tuhatyhdeks(cid:132)nsataayhdeks(cid:132)nkym- ment(cid:132)yhdeks(cid:132)n. Som skedde i Bryssel den tionde mars nittonhundranittionio. L 100/28 DE Amtsblatt der Europ(cid:132)ischen Gemeinschaften 15. 4. 1999 Por la Comunidad Europea For Det Europæiske Fællesskab F(cid:129)r die Europ(cid:132)ische Gemeinschaft Cia tgm Euqypa(cid:152)j(cid:147) Joim(cid:149)tgta For the European Community Pour la Communaut(cid:130) europ(cid:130)enne Per la Comunit(cid:133) europea Voor de Europese Gemeenschap Pela Comunidade Europeia Euroopan yhteis(cid:148)n puolesta P(cid:134) Europeiska gemenskapens v(cid:132)gnar 15. 4. 1999 DE Amtsblatt der Europ(cid:132)ischen Gemeinschaften L 100/29 Por la Rep(cid:156)blica de Chipre For Republikken Cypern F(cid:129)r die Republik Zypern Cia tg Dglojqat(cid:148)ar tgr J(cid:151)pqou For the Republic of Cyprus Pour la R(cid:130)publique de Chypre Per la Rep(cid:156)blica di Cipro Voor de Republiek Cyprus Pela Rep(cid:156)blica de Chipre Kyproksen tasavallan puolesta P(cid:134) Republiken Cyperns v(cid:132)gnar


title: Wetgevingsresolutie houdende advies van het Europees Parlement inzake het voorstel voor een een richtlijn van de Raad tot wijziging van richtlijn 91/440/EEG betreffende de ontwikkeling van de spoorwegen in de Gemeenschap (COM(98) 0480 C4-0561/98 98/0265(SYN))(Samenwerkingsprocedure: eerste lezing)

eurovoc_concepts:
common transport policy
freedom to provide services
rail transport
trade licence
transport company


title: Verordnung (EG) Nr. 525/1999 der Kommission vom 10. März 1999 zur Festsetzung der repräsentativen Preise und der zusätzlichen Einfuhrzölle für Melasse im Zuckersektor

eurovoc_concepts:
CCT duties
import
molasses
representative price

formats: pdf print

text: 11. 3. 1999 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften L 62/3 VERORDNUNG (EG) Nr. 525/1999 DER KOMMISSION vom 10. März 1999 zur Festsetzung der repräsentativen Preise und der zusätzlichen Einfuhrzölle für Melasse im Zuckersektor DIE KOMMISSION DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN — gestützt auf den Vertrag zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft, gestützt auf die Verordnung (EWG) Nr. 1785/81 des Rates vom 30. Juni 1981 über die gemeinsame Marktorgani- sation für Zucker (1), zuletzt geändert durch die Verord- nung (EG) Nr. 1148/98 (2), gestützt auf die Verordnung (EG) Nr. 1422/95 der Kommission vom 23. Juni 1995 mit Durchführungs- bestimmungen für die Einfuhr von Melasse im Zucker- sektor und zur Änderung der Verordnung (EWG) Nr. 785/68 (3), insbesondere auf Artikel 1 Absatz 2 und Artikel 3 Absatz 1, in Erwägung nachstehender Gründe: Gemäß der Verordnung (EG) Nr. 1422/95 wird der cif- Preis bei der Einfuhr von Melasse, im folgenden „reprä- sentativer Preis“ genannt, nach Maßgabe der Verordnung (EWG) Nr. 785/68 der Kommission (4) bestimmt. Dieser Preis gilt für die Standardqualität gemäß Artikel 1 der genannten Verordnung. in der Gemeinschaft, Der repräsentative Preis für Melasse wird für einen Grenz- übergangsort diesem Fall Amsterdam, festgesetzt. Der Preis muß auf der Grundlage der günstigsten Einkaufsmöglichkeiten auf dem Welt- markt unter Berücksichtigung der nach Maßgabe der etwaigen Qualitätsunterschiede gegenüber der Standard- qualität berichtigten Notierungen oder Preises dieses Marktes berechnet werden. Die Standardqualität für Melasse ist in der Verordnung (EWG) Nr. 785/68 festge- legt. im Rahmen des Zur Feststellung der günstigsten Einkaufsmöglichkeiten auf dem Weltmarkt müssen alle Informationen betreffend die Angebote auf dem Weltmarkt, die auf den wichtigen Märkten in Drittländern festgestellten Preise und die Verkaufsabschlüsse internationalen Handels berücksichtigt werden, die die Kommission von den Mitgliedstaaten erhält bzw. die ihr aus eigenen Quellen vorliegen. Bei dieser Feststellung gemäß Artikel 7 der Verordnung (EWG) Nr. 785/68 ist es möglich, den Durchschnitt mehrerer Preise zugrunde zu legen, soweit dieser Durchschnitt für die tatsächliche Markttendenz als repräsentativ gelten kann. Nicht berücksichtigt werden die Informationen, wenn die Ware nicht gesund und von handelsüblicher Qualität ist oder wenn der Angebotspreis nur eine geringe, für den Markt nicht repräsentative Menge betrifft. Außerdem sind Angebotspreise auszuschließen, die als für die tatsächliche Markttendenz nicht repräsentativ gelten. Um vergleichbare Angaben für Melasse der Standardqua- lität zu erhalten, müssen die Preise je nach Qualität der angebotenen Melasse nach Maßgabe der in Anwendung von Artikel 6 der Verordnung (EWG) Nr. 785/68 erzielten Ergebnisse erhöht oder verringert werden. Ein repräsentativer Preis kann ausnahmsweise während eines begrenzten Zeitraums auf unveränderter Höhe beibehalten werden, wenn der Angebotspreis, der als Grundlage für die vorangegangene Festsetzung des reprä- sentativen Preises gedient hat, der Kommission nicht zur Kenntnis gelangt ist und die vorliegenden, offenbar für die effektive Markttendenz nicht repräsentativen Ange- botspreise zu plötzlichen und erheblichen Änderungen des repräsentativen Preises führen würden. Besteht zwischen dem Auslösungspreis für das fragliche Erzeugnis und dem repräsentativen Preis ein Unterschied, so sind nach Maßgabe von Artikel 3 der Verordnung (EG) Nr. 1422/95 zusätzliche Einfuhrzölle festzusetzen. Bei Aussetzung der Einfuhrzölle gemäß Artikel 5 der Verord- nung (EG) Nr. 1422/95 sind für diese Zölle besondere Beträge festzusetzen. Aus der Anwendung dieser Bestimmungen ergibt sich, daß die repräsentativen Preise und die zusätzlichen Zölle bei der Einfuhr der betreffenden Erzeugnisse nach Maßgabe des Anhangs dieser Verordnung festzusetzen sind. Die in dieser Verordnung vorgesehenen Maßnahmen entsprechen der Stellungnahme des Verwaltungsaus- schusses für Zucker — HAT FOLGENDE VERORDNUNG ERLASSEN: Artikel 1 Die repräsentativen Preise und die zusätzlichen Zölle bei der Einfuhr der Erzeugnisse des Artikels 1 der Verord- nung (EG) Nr. 1422/95 werden entsprechend dem Anhang festgesetzt. (1) ABl. L 177 vom 1. 7. 1981, S. 4. (2) ABl. L 159 vom 3. 6. 1998, S. 38. (3) ABl. L 141 vom 24. 6. 1995, S. 12. (4) ABl. L 145 vom 27. 6. 1968, S. 12. Artikel 2 Diese Verordnung tritt am 11. März 1999 in Kraft. L 62/4 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 11. 3. 1999 Diese Verordnung ist in allen ihren Teilen verbindlich und gilt unmittelbar in jedem Mitgliedstaat. Brüssel, den 10. März 1999 Für die Kommission Franz FISCHLER Mitglied der Kommission ANHANG zur Festsetzung der repräsentativen Preise und der zusätzlichen Zölle bei der Einfuhr von Melasse im Zuckersektor KN-Code Repräsentativer Preis je 100 kg Eigengewicht des Erzeugnisses Zusätzlicher Zoll je 100 kg Eigengewicht des Erzeugnisses Bei der Einfuhr je 100 kg Eigengewicht des Erzeugnisses wegen der Aussetzung gemäß Artikel 5 der Verordnung (EG) Nr. 1422/95 anzuwendender Betrag (2) 1703 10 00 (1) 1703 90 00 (1) 6,27 7,64 0,25 0,00 — — (1) Festsetzung für die Standardqualität gemäß Artikel 1 der geänderten Verordnung (EWG) Nr. 785/68. (2) Dieser Betrag ersetzt gemäß Artikel 5 der Verordnung (EG) Nr. 1422/95 den für diese Erzeugnisse festgesetzten Zollsatz des Gemeinsamen Zolltarifs


title: Parecer do Comité das Regiões sobre a «Comunicação da Comissão sobre a resolução extrajudicial dos conflitos de consumo e a recomendação da Comissão relativa aos princípios aplicáveis aos organismos responsáveis pela resolução extrajudicial de litígios de consumo»

eurovoc_concepts:
consumer movement
consumer protection

text: C 198/56 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 14. 7. 1999 Parecer do Comité das Regio˜ es sobre a «Comunicaça˜o da Comissa˜o sobre a resoluça˜o extrajudicial dos conflitos de consumo e a recomendaça˜o da Comissa˜ o relativa aos princı´pios aplica´veis aos organismos responsa´veis pela resoluça˜ o extrajudicial de litı´gios de consumo» O COMITE´ DAS REGIO˜ ES, (1999/C 198/11) Tendo em conta a comunicaça˜o da Comissa˜o «A resoluça˜o extrajudicial dos conflitos de consumo» e a sua «Recomendaça˜o relativa aos princı´pios aplica´veis aos organismos responsa´veis pela resoluça˜o extrajudicial de litı´gios de consumo» (COM(1998) 198 final, de 30. 3. 1998); Tendo em conta a decisa˜o da Mesa, de 15 de Julho de 1998, de elaborar, nos termos do n. o 4 do artigo 198. o-C do Tratado que institui a Comunidade Europeia, um parecer sobre este tema e de incumbir a Comissa˜o 5 «Polı´tica Social, Sau´ de Pu´ blica, Defesa dos Consumidores, Investigaça˜o e Turismo» dos correspondentes trabalhos; Tendo em conta o projecto de parecer (CdR 441/98 rev. 1) adoptado pela Comissa˜o 5 em 26 de Janeiro de 1999 (relator: R. von Plottnitz), adoptou, na 28. a reunia˜o plena´ria, em 10 e 11 de Março de 1999 (sessa˜o de 10 de Março), o presente parecer. 1. Introduça˜o Reportando-se às consultas efectuadas sobre o Livro Verde sobre o acesso dos consumidores à justiça e a resoluça˜o de litı´gios de consumo no mercado u´ nico (1) e ao subsequente Plano de Acça˜o (2), a Comissa˜o vem agora apresentar uma comunicaça˜o sobre «A resoluça˜o extrajudicial dos conflitos de consumo», bem como uma recomendaça˜o relativa aos princı´pios aplica´veis aos organismos responsa´veis pela reso- luça˜o extrajudicial de litı´gios de consumo. 1. 1. De acordo com a Comissa˜o, é facto o acervo comunita´- rio na a´rea da protecça˜o do consumidor ter aumentado consideravelmente, com a adopça˜o de va´rios diplomas nesta matéria. Além disso, os Estados-Membros adoptaram — quer em sectores harmonizados a nı´vel comunita´rio, quer nou- tros — um vasto conjunto de leis que concedem direitos especı´ficos aos consumidores. 1. 2. Contudo, constatam-se, em contrapartida, lacunas em termos comunita´rios no que diz respeito ao exercı´cio efectivo e eficaz destes direitos pelos seus titulares. Um consumidor que pretenda fazer valer os seus direitos em tribunal vê-se sobretudo confrontado com os seguintes problemas: — encargos resultantes da consulta jurı´dica, das custas judi- ciais ou da consulta de peritos; — duraça˜o dos processos judiciais; — barreiras de ordem psicolo´ gica resultantes da complexi- dade de procedimentos extremamente formalizados, bem como das dificuldades de compreensa˜o daı´ decorrentes. (1) COM(93) 576 final, de 16. 11. 1993. (2) COM(96) 13 final, de 14. 2. 1996. 1. 3. A Comissa˜o verifica, ainda, que estes problemas, ja´ existentes a nı´vel nacional, se agudizam em litı´gios com dimensa˜o internacional. No geral, os processos, considerando os nunca muito elevados valores em litı´gio, demoravam demasiado tempo a decidir, e os respectivos custos tinham perdido qualquer proporcionalidade com o valor do conten- cioso, com a consequência de muitos consumidores renuncia- rem a fazer valer os seus direitos em tribunal. 2. Vias para uma soluça˜ o Actualmente, debatem-se como possı´veis soluço˜ es três vias que na˜o se excluem mutuamente: — a simplificaça˜o e a melhoria dos procedimentos judiciais; — o reforço da comunicaça˜o entre os profissionais e os consumidores e — o recurso a procedimentos extrajudiciais de resoluça˜o dos conflitos de consumo. 2. 1. Constatando que as vias ja´ existentes nos Estados- -Membros para aplicaça˜o de procedimentos judiciais simplifi- cados para pequenos litı´gios apresentam disparidades, a Comis- sa˜o consagra a sua proposta ao domı´nio da resoluça˜o extrajudi- cial de litı´gios de consumo. E´ de saudar este facto, pois deste modo aborda-se a possibilidade do acesso simplificado do consumidor à justiça, bem como o reforço da comunicaça˜o entre os profissionais e os consumidores, sem se intervir, simultaneamente, nas estruturas estabelecidas dos procedimen- tos judiciais de cada paı´s. 14. 7. 1999 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 198/57 2. 2. No que diz respeito à possibilidade de introduça˜o de procedimentos extrajudiciais, a Comissa˜o verifica que existe, actualmente, na Europa, uma multiplicidade de mecanismos extrajudiciais especı´ficos para resoluça˜o de litı´gios de consumo, que abrange desde, por um lado, os procedimentos comple- mentares ou prévios relativamente aos judiciais, como, por exemplo, a mediaça˜o ou a conciliaça˜o, até, por outro lado, aos mecanismos alternativos, por exemplo sob a forma da arbitragem. 2. 3. 2. 3. O princı´pio do contradito´ rio. O princı´pio da efica´cia (a assegurar, nomeada- 2. 3. 2. 4. mente, mediante a utilizaça˜o no processo, a tı´tulo facultativo, de um mandata´rio, a gratuitidade do processo ou a fixaça˜o de custos moderados, a rapidez da tramitaça˜o do processo e, ainda, a atribuiça˜o de extensos poderes de instruça˜o do processo ao organismo responsa´vel pela arbitragem do litı´gio). 2. 2. 1. A Comissa˜o da´, ainda, por adquirido que também os procedimentos extrajudiciais devem oferecer um mı´nimo de garantias, de forma a assegurarem uma «boa justiça» e, sobretudo, reforçarem a confiança dos consumidores neste sistema. 2. 3. 2. 5. O princı´pio da legalidade (a garantir mediante a observância das disposiço˜ es imperativas de protecça˜o do consumidor do Estado onde esteja sediado o organismo, bem como a obrigatoriedade de fundamentar a decisa˜o). 2. 3. Assim, a Comissa˜o propo˜ e na sua comunicaça˜o duas iniciativas destinadas a melhorar a situaça˜o existente (confusa para os cidada˜os) do acesso dos consumidores à justiça: O Comité das Regio˜ es entende necessa´rio introduzir a noça˜o de que o o´ rga˜o extrajudicial delibera submetendo-se plena- mente na˜o so´ à lei e ao Direito, mas também ao imperativo de equidade, se tal for o desejo dos interessados. Em primeiro lugar, a criaça˜o de um «formula´rio 2. 3. 1. europeu de reclamaça˜o do consumidor», va´lido a nı´vel nacional e transnacional, para melhorar a comunicaça˜o entre os consu- midores e os profissionais com vista à resoluça˜o amiga´vel dos conflitos imediatamente apo´ s a sua ocorrência. Na˜o se conseguindo chegar a uma soluça˜o por esta via, encara-se a possibilidade de usar o formula´rio para iniciar depois uma acça˜o extrajudicial, eventualmente mediante sim- ples depo´ sito do formula´rio de reclamaça˜o. O formula´rio, cuja versa˜o resultou de consultas com os Estados-Membros, foi concebido para «guiar» e orientar o consumidor na formulaça˜o do seu requerimento. Esta iniciativa é lançada a tı´tulo de projecto-piloto por um espaço de dois anos. Em segundo lugar, a consignaça˜o dos princı´pios 2. 3. 2. propostos na recomendaça˜o da Comissa˜o aplica´veis ao funcio- namento dos organismos extrajudiciais responsa´veis pela resoluça˜o de litı´gios de consumo. A recomendaça˜o diz exclusivamente respeito a procedimentos que, independentemente da sua denominaça˜o, visem, mediante intervença˜o activa de um terceiro, chegar a soluço˜ es para a resoluça˜o dos litı´gios que sejam vinculativas para ambas as partes. A Comissa˜o estabelece para esse efeito os seguintes princı´pios: 2. 3. 2. 1. O princı´pio da independência do organismo res- ponsa´vel pela arbitragem dos conflitos (de que sera˜o garantia, nomeadamente, a competência da pessoa designada, a duraça˜ o suficiente do seu mandato e a inexistência de laços entre ela e as partes). O princı´pio da transparência do processo (a garan- 2. 3. 2. 2. tir, nomeadamente, mediante a obrigatoriedade de prestar informaço˜ es sobre a competência material e territorial do organismo responsa´vel pela resoluça˜o extrajudicial do conflito, as disposiço˜ es processuais a respeitar, o custo do processo ou, ainda, o efeito jurı´dico da decisa˜o, bem como mediante a publicaça˜o de relato´ rios perio´ dicos sobre as deciso˜ es profe- ridas). 2. 3. 2. 6. O princı´pio da liberdade (a assegurar preservando a possibilidade de recorrer ao tribunal mesmo em caso de compromisso de sentido contra´rio antes do litı´gio). 2. 3. 2. 7. qualquer fase do processo. O princı´pio da representaça˜o por terceiros em 3. Observaço˜ es na generalidade 3. 1. A importância da protecça˜o do consumidor para os cidada˜os no mercado u´nico 3. 1. 1. Subscrevendo a posiça˜o da Comissa˜o de que a protecça˜o do consumidor é matéria de que depende a «credibili- dade da construça˜o europeia», o CR sublinhou, no seu parecer de 17 de Maio de 1994 (1) sobre o Livro Verde sobre «O acesso dos consumidores à justiça e a resoluça˜o dos litı´gios de consumo no Mercado U´ nico», que o bom funcionamento do mercado interno requer que o cidada˜o europeu tenha suficiente confiança nele, sabendo que, na contingência de deparar com problemas, estes podera˜o ser solucionados por meio de um sistema de resoluça˜o de litı´gios ra´pido e eficaz. Além disso, o Comité das Regio˜ es sustentara, ainda, que a protecça˜o do consumidor tinha adquirido uma nova dimensa˜o «comunita´ria», especialmente no tocante a litı´gios transfrontei- riços. Neste contexto, e uma vez que prevalece incerteza quanto ao alcance das garantias de protecça˜o dos direitos dos consumidores, o CR solicitou à Comissa˜o que desse prioridade ao tratamento da problema´tica do acesso dos consumidores à justiça e da resoluça˜o de litı´gios de consumo, para tal explorando a fundo as novas possibilidades abertas pelo artigo 129. o-A do Tratado que institui a Comunidade Europeia. (1) CdR 47/94 — JO C 217 de 6. 8. 1994, p. 29. C 198/58 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 14. 7. 1999 3. 1. 2. Neste contexto, é de salientar que tanto com o Tratado da Unia˜o Europeia, como ainda com o recente Tratado de Amsterda˜o (mediante o novo artigo 153. o), a protecça˜o do consumidor tem sido, em comparaça˜o com a situaça˜o jurı´dica anterior, objecto de reforço consequente em ordem à obtença˜o e garantia de um elevado nı´vel de protecça˜o. 3. 1. 3. O mercado u´ nico trouxe vantagens para os consumi- dores, mas também, muito em especial, para os profissionais, o que é de saudar. O Comité considera que um consumidor do mercado interno europeu deve poder contar com um procedimento extrajudicial essencialmente unita´rio para a resoluça˜o de litı´gios de consumo. E´ também necessa´rio que os consumidores e as suas associaço˜ es e organizaço˜ es conheçam melhor as possibilidades de agir tanto pelas vias judiciais como extrajudiciais. Por outro lado, seria u´ til conceber a adesa˜o das empresas aos sistemas extrajudiciais de resoluça˜o de conflitos como sı´mbolo de qualidade dos serviços que prestam. 3. 2. Exame à luz dos n. o 2 e 3 do artigo 3. o-B do Tratado CE Atendendo, designadamente, à necessidade de defesa das competências das pessoas colectivas territoriais locais e regio- nais, o «formula´rio europeu de reclamaça˜o do consumidor» e os princı´pios aplica´veis ao funcionamento dos organismos extrajudiciais para resoluça˜o dos conflitos devem ser examina- dos à luz dos n. os 2 e 3 do artigo 3. o-B do Tratado que institui a Comunidade Europeia (princı´pio da subsidiariedade e da proporcionalidade). 3. 2. 1. O Comité das Regio˜ es acolhe favoravelmente a abordagem escolhida pela Comissa˜o de conceber a execuça˜o das medidas propostas numa base volunta´ria e, sobretudo, numa base de projecto-piloto com a duraça˜o de dois anos. O Comité considera que, apesar das iniciativas reali- 3. 2. 2. zadas nos u´ ltimos anos a nı´vel comunita´rio (poder-se-ia citar aqui a tı´tulo de exemplo a directiva de 19 de Maio de 1998 relativa às acço˜ es inibito´ rias em matéria de protecça˜o dos interesses dos consumidores e a proposta de directiva relativa à venda e às garantias dos bens de consumo (1), o acervo comunita´rio ainda na˜o se encontra ta˜o desenvolvido, que se possa dar de barato o nı´vel de protecça˜o dos consumidores ser aproximadamente equivalente entre os Estados-Membros. Por ja´ outro lado, o Comité das Regio˜ es reitera a opinia˜o, formulada a propo´ sito do «Livro Verde», de que as disparidades existentes nas diferentes legislaço˜ es nacionais reflectem igual- mente uma rica pluralidade cultural de tradiço˜ es regionais e nacionais, que deve ser, por princı´pio, conservada. 3. 2. 3. Neste contexto, o objectivo da Comissa˜o ao apresen- tar a presente comunicaça˜o, de acentuar e promover consequentemente as possibilidades de resoluça˜o extrajudicial dos conflitos, é absolutamente de louvar. Tanto mais quanto, no parecer do CR, em nu´ mero significativo de conflitos nacionais e, sobretudo, transfronteiriços, os custos e a duraça˜o dos procedimentos em tribunal se tornaram desproporciona- (1) COM(95) 520 final. dos face ao valor dos litı´gios. Para além disso, os mecanismos de resoluça˜o extrajudicial dos litı´gios adaptam-se melhor aos aspectos particulares de cada caso individual e, deste modo, tendem a aumentar o grau de aceitaça˜o das partes envolvidas, tal como é demonstrado pelo impressionante êxito da arbitra- gem comercial internacional. Podem, além disso, contemplar outras particularidades das condiço˜ es regionais e locais, tais como a estrutura da oferta e da procura de mercadorias e serviços de determinados tipos. 3. 2. 4. A proposta da Comissa˜o de reforço da resoluça˜o extrajudicial dos conflitos vem, alia´s, ao encontro de reflexo˜ es em curso e até de alguns regimes processuais ja´ disponı´veis em alguns Estados-Membros. Assim, nos paı´ses escandinavos Dinamarca, Suécia e Finlândia, a maior parte dos conflitos de consumo sa˜o tratados em «comisso˜ es de reclamaça˜o do consumidor», as quais têm estatuto de autoridade administrativa e deliberam mediante procedimento escrito, cujas modalidades esta˜o fixadas na lei. A situaça˜o jurı´dica na Bélgica e nos Paı´ses Baixos caracteriza-se pela criaça˜o de «comisso˜ es de contencioso», as quais despa- cham igualmente os casos por escrito, sobretudo, e cujo parecer é vinculativo para as partes que se submeterem ao procedimento. Por outro lado, no Reino Unido e na Irlanda existem, para determinados sectores econo´ micos, os «private Ombudsmen», (mediadores particulares), os quais prestam, por exemplo, no sector dos bancos e dos seguros, serviços de arbitragem, estando sujeitos a determinados requisitos mı´nimos. Em Espanha foi criado, em 1993, um sistema de arbitragem especial para questo˜ es do consumo («sistema arbitral del consumo»), cujos tribunais arbitrais, constituı´dos de forma parita´ria, deliberam vinculativamente, sob a presidência de um representante da administraça˜o. Em França, se o valor do litı´gio na˜o ultrapassar os 13 000 FF, existe a possibilidade de recorrer a um procedimento simplifi- cado junto do «tribunal d’instance» mediante utilizaça˜o de um formula´rio padra˜o. Na Alemanha, os organismos de mediaça˜o e arbitragem existentes para o sector do comércio e da indu´ stria resultaram de iniciativa das respectivas associaço˜ es sectoriais, por vezes em cooperaça˜o com organismos correspondentes das asso- ciaço˜ es dos consumidores. Encontram-se va´rias tipologias: a de mandato, dotado de poder legal de mediaça˜o (exemplo: câmaras de ofı´cios), a corporativa, com interesses tipicamente sectoriais (exemplo: o´ rga˜os arbitrais da indu´ stria automobilı´s- tica), a de protecça˜o do consumidor, com oferta de serviços de mediaça˜o e de aconselhamento (exemplo: aconselhamento dos consumidores no caso de produtos defeituosos), bem como a de parceria, com a participaça˜o da associaça˜o da outra parte envolvida no litı´gio (exemplo: mediaça˜o de alugueres e rendas). 14. 7. 1999 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 198/59 4. Observaço˜ es na especialidade 4. 1. Sobre o formula´rio europeu de reclamaça˜o do consumidor 4. 1. 1. Na medida em que a intença˜o do formula´rio u´ nico proposto pela Comissa˜o é colocar o consumidor numa situaça˜o em que seja capaz de formular mais objectivamente o seu pedido e, deste modo, contribuir, mediante dia´logo construtivo, para uma soluça˜o amiga´vel do conflito, entende o Comité que é positivo o facto de a Comissa˜o, ao contra´rio do avançado no seu Plano de Acça˜o, abandonar a ideia de também utilizar formula´rios normalizados para iniciar a acça˜o judicial necessa´ria quando na˜o se registe reacça˜o da parte contra´ria. E´ de saudar a abordagem de limitar a utilizaça˜o do formula´rio às acço˜ es extrajudiciais ou, por outra, deixar ao critério dos interessados a decisa˜o de saber se o seu problema podera´ ser resolvido através da utilizaça˜o do mesmo. 4. 1. 2. Por outro lado, deve-se ter em atença˜o que a a´rea dos conflitos de consumo é uma matéria complexa, podendo, casuisticamente, questionar-se se faz sentido que a exposiça˜o dos factos ou da reclamaça˜o apresentada pelo consumidor seja «formularizada» e, portanto, esquema´tica. Uma ana´lise mais pormenorizada do formula´rio mais revela que o consumidor é confrontado com respostas mu´ ltiplas e na˜o exclusivas, como, por exemplo, no ponto I (Problemas encontrados), nos nu´ meros 5, 6, 7, 26 e 27, relativamente à questa˜o do cumprimento adequado do contrato ou, no ponto III (Pedido do consumidor), nos nu´ meros 36, 39 e 45, no que diz respeito à reparaça˜o do prejuı´zo. Segundo o Comité das Regio˜ es, na˜o se pode excluir a hipo´ tese de tal poder levar a hesitaço˜ es da parte do requerente, especialmente se se tratar de alguém sem experiência em questo˜ es econo´ micas e/ou jurı´dicas. Tal é ainda mais verdade se considerarmos que nas «instruço˜ es» do formula´rio se chama a atença˜o para o respec- tivo prazo de prescriça˜o. Esta advertência — em si de saudar por constituir um sinal necessa´rio — pode levar o consumidor a necessitar, ja´ neste esta´dio, de aconselhamento profissional jurı´dico competente, principalmente nos conflitos transfrontei- riços, em que ha´ ainda a determinar o sistema jurı´dico nacional aplica´vel ao conflito. O consumidor pode necessitar de aconse- lhamento, por um lado, para evitar o perigo de possı´vel prescriça˜o da reclamaça˜o — na Repu´ blica Federal da Ale- manha, por exemplo, o prazo para apresentar a queixa é de seis meses a contar da data de entrega da mercadoria, de acordo com o artigo 477. o do Co´ digo Civil (BGB) — ou, por outro lado, para poder avaliar a pertinência de eventual proposta de soluça˜o ou compromisso da parte contra´ria, tendo em conta o quadro legal. Devia tender-se em para que os organismos de consumidores nacionais ou regionais que fornecem os formula´rios de reclamaça˜o prestassem igualmente o serviço de aconselhamento jurı´dico necessa´rio ao preenchi- mento dos mesmos. 4. 1. 3. Neste contexto, o CR apoia expressamente a prevista aplicaça˜o de um perı´odo de experiência de dois anos, de forma a avaliar a pertinência e o impacto da utilizaça˜o do formula´rio a partir dos conhecimentos e da experiência que se granjearem. Deve-se ainda tomar em consideraça˜o os progressos efectuados em termos de aproximaça˜o material das legislaço˜ es, do que é exemplo a proposta de directiva relativa à venda e às garantias dos bens de consumo acima mencionada. Por outro lado, o formula´rio omite a possibilidade de o consumidor propor ao profissional uma resoluça˜o extrajudicial do conflito subsidia- riamente à soluça˜o amiga´vel. 4. 2. Sobre os princı´pios aplica´veis aos organismos responsa´veis pela resoluça˜o extrajudicial de litı´gios de consumo Partindo do princı´pio de que um sistema extrajudicial 4. 2. 1. de mediaça˜o de litı´gios que abranja todo o mercado u´ nico pressupo˜ e, pelo menos, as primı´cias de uma estrutura homogé- nea para poder desempenhar correctamente a sua funça˜o, o CR apoia vivamente a proposta da Comissa˜o de simplificar e aproximar os procedimentos extrajudiciais mediante a elabo- raça˜o de determinados critérios mı´nimos a nı´vel europeu. A fixaça˜o de princı´pios comuns para a resoluça˜o extrajudicial de litı´gios, bem como para os organismos que ira˜o aplicar estes procedimentos, merece, como contributo adequado para a criaça˜o de um ambiente propı´cio à resoluça˜o intracomunita´ria de conflitos de consumo, aprovaça˜o de princı´pio. E merece-a tanto mais, quanto estas opço˜ es na˜o pretendem impedir nem dificultar o acesso do consumidor aos tribunais. 4. 2. 2. O CR concorda igualmente que a independência dos organismos responsa´veis pela resoluça˜o extrajudicial dos conflitos deve ser uma condiça˜o imprescindı´vel. Deste ponto de vista, caberia determinar as instâncias extrajudiciais segundo o princı´pio de participaça˜o, excluindo os mecanismos «secto- riais» de soluça˜o de conflitos em que este princı´pio na˜o é respeitado. Por isso, o CR considera essencial, até por uma questa˜o de aceitaça˜o das deciso˜ es tomadas, que na composiça˜o dos o´ rga˜os de arbitragem e conciliaça˜o estejam representados os três principais actores do mercado: associaço˜ es de consumi- dores, associaço˜ es de empresa´rios e administraça˜o; e que eles sejam presididos por uma pessoa independente com formaça˜o jurı´dica. Além disso, para garantir adequadamente o princı´pio da liberdade, especialmente a do consumidor, devia-se ter o cuidado de assegurar às partes um prazo suficientemente dilatado para permitir uma verificaça˜o correcta do resultado da arbitragem. 4. 2. 3. O CR considera que o objectivo do presente procedi- mento na˜o pode, de modo algum, ser o de eliminar os mecanismos de resoluça˜o de conflitos existentes nos Estados- -Membros e substituı´-los por novas instituiço˜ es harmonizadas. Os critérios mı´nimos recomendados devem, pelo contra´rio, ser utilizados para, quando necessa´rio, habilitar os organismos de resoluça˜o extrajudicial de litı´gios ja´ existentes nas regio˜ es e municı´pios para os efeitos das propostas da Comissa˜o. Segundo o CR, esta é a melhor forma de garantir que as particularidades locais e regionais continuem no futuro a ser adequadamente tomadas em consideraça˜o e que os recursos existentes sejam utilizados o mais eficientemente possı´vel no interesse dos consumidores. C 198/60 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 14. 7. 1999 Em especial, na˜o se devia interferir na esfera de acça˜o de serviços de aconselhamento jurı´dico estatais ou municipais ja´ existentes e que funcionem com êxito, tais como o «O¨ ffentliche Rechtsauskunfts- und Vergleichsstelle» em Hamburgo e Bremen. Por u´ ltimo, é de saudar, neste contexto, o esforço da 4. 2. 4. Comissa˜o para prever a criaça˜o de um banco de dados central para estes organismos, no interesse de uma maior transparência, bem como no intuito de conseguir a ma´xima divulgaça˜o possı´vel dos mecanismos de resoluça˜o extrajudicial de conflitos. O CR parte do princı´pio de que, seguindo uma das medidas respeitantes à aplicaça˜o do princı´pio de transparência estabele- cido pela Comissa˜o e procurando a uniformidade destes procedimentos na UE, as informaço˜ es aı´ armazenadas permi- tam a difusa˜o e o conhecimento das normas aplica´veis aos o´ rga˜os de resoluça˜o extrajudicial de litı´gios e bem assim das deciso˜ es que hajam tomado, ressalvada a privacidade das partes implicadas, e possam, de futuro, ser postas à disposiça˜o dos Estados-Membros, com comparticipaça˜o financeira da Comunidade para esse efeito. 4. 2. 5. Por outro lado, o Comité considera necessa´rio que, de futuro, se recomende o envolvimento das associaço˜ es de consumidores, de qualquer nı´vel territorial, na defesa de um interesse colectivo nos procedimentos de resoluça˜o extrajudi- cial de litı´gios, na˜o so´ para representar os consumidores, mas também para defender os interesse individuais de uma multiplicidade de consumidores afectados por idênticas relaço˜ es de consumo no mercado interno europeu. Bruxelas, 10 de Março de 1999. 5. Conclusa˜o 5. 1. O Comité das Regio˜ es acolhe favoravelmente a pro- posta da Comissa˜o relativa à resoluça˜o extrajudicial de confli- tos de consumo, todavia sublinhando, também, que a presente iniciativa deve começar por ser realizada — tal como proposto pela Comissa˜o — como projecto-piloto com a duraça˜o de dois anos. 5. 2. A criaça˜o de um procedimento de resoluça˜o extrajudi- cial de litı´gios de consumo no mercado interno é um importante contributo para a transparência dos direitos do cidada˜o resultantes do mercado u´ nico, que contribuira´, por sua vez, para aumentar a aceitaça˜o de que a integraça˜o europeia goza entre os cidada˜os. 5. 3. O Comité das Regio˜ es continua a sustentar que deve continuar a na˜o ser objectivo de futuras intervenço˜ es no domı´nio do acesso dos consumidores à justiça substituir mecanismos de resoluça˜o de conflitos estabelecidos nos Esta- dos-Membros por novos organismos europeus. A ambiça˜o deve, antes, ser a de requalificar os organismos existentes, alinhando-os pelos critérios mı´nimos ja´ desenvolvidos ou a desenvolver. 5. 4. Por fim, o Comité das Regio˜ es considera que as propostas em matéria de resoluça˜o extrajudicial de conflitos avançadas na presente comunicaça˜o da Comissa˜o também deveriam receber incentivos adequados no plano financeiro. Nesta medida, apraz ao Comité que a proposta de decisa˜o do Parlamento Europeu e do Conselho relativa ao enquadramento das actividades comunita´rias em prol do consumidor, que prevê, designadamente, o apoio financeiro às polı´ticas dos consumidores seguidas nos Estados-Membros, tenha sido adoptada em Dezembro de 1998. Haveria todo o interesse em que as correspondentes polı´ticas de defesa do consumidor tivessem célere transposiça˜o pra´tica. O Presidente do Comité das Regio˜es Manfred DAMMEYER


title: Verordening (EG) nr. 525/1999 van de Commissie van 10 maart 1999 tot vaststelling, voor de sector suiker, van de representatieve prijzen en de bedragen van de aanvullende invoerrechten voor melasse

text: 11. 3. 1999 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen L 62/3 VERORDENING (EG) Nr. 525/1999 VAN DE COMMISSIE van 10 maart 1999 tot vaststelling, voor de sector suiker, van de representatieve pr¶zen en de bedragen van de aanvullende invoerrechten voor melasse DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN, Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeenschap, Gelet op Verordening (EEG) nr. 1785/81 van de Raad van 30 juni 1981 houdende een gemeenschappel¶ke ordening der markten in de sector suiker (1), laatstel¶k gew¶zigd b¶ Verordening (EG) nr. 1148/98 (2), Gelet op Verordening (EG) nr. 1422/95 van de Commissie van 23 juni 1995 tot vaststelling, voor de sector suiker, van de uitvoeringsbepalingen voor de invoer van melasse en tot w¶ziging van Verordening (EEG) nr. 785/68 (3), en met name op artikel 1, lid 2, en artikel 3, lid 1, Overwegende dat in Verordening (EG) nr. 1422/95 is bepaald dat de cif-invoerpr¶s voor melasse, hierna „repre- sentatieve pr¶s” genoemd, wordt vastgesteld overeenkom- stig Verordening (EEG) nr. 785/68 van de Commissie (4); dat deze pr¶s geldt voor de standaardkwaliteit als gedefi- nieerd in artikel 1 van Verordening (EEG) nr. 785/68; Overwegende dat de representatieve pr¶s voor melasse wordt berekend voor een plaats van grensoverschr¶ding van de Gemeenschap, namel¶k Amsterdam; dat b¶ de berekening van deze pr¶s moet worden uitgegaan van de gunstigste aankoopmogel¶kheden op de wereldmarkt, die worden vastgesteld op grond van de noteringen of pr¶zen op deze markt, aangepast op basis van de eventuele kwali- teitsverschillen ten opzichte van de standaardkwaliteit; dat de standaardkwaliteit van melasse is vastgesteld b¶ Veror- dening (EEG) nr. 785/68; internationale handelsverkeer Overwegende dat voor de constatering van de gunstigste aankoopmogel¶kheden op de wereldmarkt rekening moet worden gehouden met alle gegevens betreffende de op de wereldmarkt gedane aanbiedingen, de op belangr¶ke markten in derde landen geconstateerde pr¶zen en de in stand gekomen het verkooptransacties, waarvan de Commissie door de lidstaten of op eigen initiatief kennis heeft genomen; dat krachtens artikel 7 van Verordening (EEG) nr. 785/68 b¶ die constatering kan worden uitgegaan van een gemid- delde van verschillende pr¶zen wanneer dat gemiddelde beschouwd kan worden als representatief voor de werk- el¶ke marktontwikkeling; tot evenmin rekening moet worden gehouden met die aanbiedingspr¶zen waarvan mag worden aangenomen dat ze niet representatief z¶n voor de werkel¶ke marktont- wikkeling; Overwegende dat, om gegevens te verkr¶gen die vergel¶k- baar z¶n met die voor melasse van de standaardkwaliteit, de pr¶zen, naargelang van de kwaliteit van de aangeboden melasse, moeten worden verhoogd of verlaagd op basis van de resultaten die b¶ toepassing van artikel 6 van Verordening (EEG) nr. 785/68 worden verkregen; Overwegende dat een representatieve pr¶s b¶ uitzonde- ring voor een beperkte t¶d ongew¶zigd gehandhaafd kan worden wanneer de Commissie geen kennis meer heeft kunnen nemen van de aanbiedingspr¶s waarvan is uitge- gaan voor de vorige vaststelling van de representatieve pr¶s, en wanneer de beschikbare aanbiedingspr¶zen die niet voldoende representatief l¶ken te z¶n voor de werk- el¶ke markttendens, plotselinge en aanzienl¶ke w¶zi- gingen van de representatieve pr¶s teweeg zouden brengen; indien er een verschil Overwegende dat, is tussen de reactiepr¶s voor het betrokken product en de representa- tieve pr¶s, aanvullende invoerrechten moeten worden vastgesteld overeenkomstig artikel 3 van Verordening (EG) nr. 1422/95; dat als de invoerrechten worden geschorst overeenkomstig artikel 5 van Verordening (EG) nr. 1422/95, specifieke bedragen ter vervanging van die rechten moeten worden vastgesteld; Overwegende dat toepassing van deze bepalingen leidt tot de representatieve pr¶zen en de aanvullende invoer- rechten voor de betrokken producten zoals die worden vastgesteld in de b¶lage b¶ deze verordening; Overwegende dat de in deze verordening vervatte maatre- gelen in overeenstemming zijn met het advies van het Comité van beheer voor suiker, HEEFT DE VOLGENDE VERORDENING VASTGESTELD: Artikel 1 Overwegende dat geen rekening met die gegevens wordt van gezonde gehouden wanneer de goederen niet handelskwaliteit z¶n of wanneer de in de aanbieding vermelde pr¶s slechts betrekking heeft op een geringe en representatieve hoeveelheid; dat niet voor de markt De representatieve pr¶zen en de aanvullende invoer- rechten voor de in artikel 1 van Verordening (EG) nr. 1422/95 bedoelde producten worden vastgesteld zoals aangegeven in de b¶lage. (1) PB L 177 van 1. 7. 1981, blz. 4. (2) PB L 159 van 3. 6. 1998, blz. 38. (3) PB L 141 van 24. 6. 1995, blz. 12. (4) PB L 145 van 27. 6. 1968, blz. 12. Artikel 2 Deze verordening treedt in werking op 11 maart 1999. L 62/4 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 11. 3. 1999 Deze verordening is verbindend in al haar onderdelen en is rechtstreeks toepassel¶k in elke lidstaat. Gedaan te Brussel, 10 maart 1999. Voor de Commissie Franz FISCHLER Lid van de Commissie B(cid:246)LAGE b¶ de verordening tot vaststelling, voor de sector suiker, van de representatieve pr¶zen en de aanvullende invoerrechten voor melasse GN-code Representatieve pr¶s in EUR per 100 kg netto van het betrokken product Aanvullend recht in EUR per 100 kg netto van het betrokken product Toe te passen recht b¶ invoer als gevolg van schorsing van de invoerrechten, als bedoeld in artikel 5 van Verordening (EG) nr. 1422/95, in EUR per 100 kg netto van het betrokken product (2) 1703 10 00 (1) 1703 90 00 (1) 6,27 7,64 0,25 0,00 — — (1) Vaststelling voor de standaardkwaliteit als gedefinieerd in artikel 1 van de gew¶zigde Verordening (EEG) nr. 785/68. (2) Dit bedrag vervangt, overeenkomstig artikel 5 van Verordening (EG) nr. 1422/95, het voor deze producten vastgestelde bedrag van het recht van het gemeenschappel¶k douanetarief


title: Verordnung (EG) Nr. 527/1999 der Kommission vom 10. März 1999 zur Festsetzung des Höchstbetrags der Ausfuhrerstattung für Weißzucker für die im Rahmen der Dauerausschreibung gemäß der Verordnung (EG) Nr. 1574/98 durchgeführte 30. Teilausschreibung

eurovoc_concepts:
award of contract
export refund
white sugar

text: 11. 3. 1999 DE Amtsblatt der Europ(cid:132)ischen Gemeinschaften L 62/7 VERORDNUNG (EG) Nr. 527/1999 DER KOMMISSION vom 10. M(cid:132)rz 1999 zur Festsetzung des H(cid:148)chstbetrags der Ausfuhrerstattung f(cid:129)r Weißzucker f(cid:129)r die im Rahmen der Dauerausschreibung gem(cid:132)ß der Verordnung (EG) Nr. 1574/98 durchgef(cid:129)hrte 30. Teilausschreibung DIE KOMMISSION DER EUROP(cid:142)ISCHEN GEMEINSCHAFTEN (cid:190) gest(cid:129)tzt auf den Vertrag zur Gr(cid:129)ndung der Europ(cid:132)ischen Gemeinschaft, gest(cid:129)tzt auf die Verordnung (EWG) Nr. 1785/81 des Rates vom 30. Juni 1981 (cid:129)ber die gemeinsame Marktorgani- sation f(cid:129)r Zucker (1), zuletzt ge(cid:132)ndert durch die Verord- nung (EG) Nr. 1148/98 der Kommission (2), insbesondere auf Artikel 17 Absatz 5 zweiter Unterabsatz Buchstabe b), in Erw(cid:132)gung nachstehender Gr(cid:129)nde: Gem(cid:132)ß der Verordnung (EG) Nr. 1574/98 der Kommis- sion vom 22. Juli 1998 betreffend eine Dauerausschrei- bung f(cid:129)r die Festsetzung von Absch(cid:148)pfungen und/oder Erstattungen bei der Ausfuhr von Weißzucker (3) werden Teilausschreibungen f(cid:129)r die Ausfuhr dieses Zuckers durchgef(cid:129)hrt. Gem(cid:132)ß Artikel 9 Absatz 1 der Verordnung (EG) Nr. 1574/ 98 ist gegebenenfalls ein H(cid:148)chstbetrag der Ausfuhrerstat- tung f(cid:129)r die betreffende Teilausschreibung insbesondere unter Ber(cid:129)cksichtigung der Lage und der voraussichtli- chen Entwicklung des Zuckermarktes in der Gemein- schaft sowie des Weltmarktes festzusetzen. Nach Pr(cid:129)fung der Angebote sind f(cid:129)r die 30. Teilaus- schreibung die in Artikel 1 genannten Bestimmungen festzulegen. Die in dieser Verordnung vorgesehenen Maßnahmen entsprechen der Stellungnahme des Verwaltungsaus- schusses f(cid:129)r Zucker (cid:190) HAT FOLGENDE VERORDNUNG ERLASSEN: Artikel 1 F(cid:129)r die gem(cid:132)ß der Verordnung (EG) Nr. 1574/98 durch- gef(cid:129)hrte 30. Teilausschreibung f(cid:129)r Weißzucker wird eine Ausfuhrerstattung von h(cid:148)chstens 51,140 EUR je 100 kg festgesetzt. Artikel 2 Diese Verordnung tritt am 11. M(cid:132)rz 1999 in Kraft. Diese Verordnung ist in allen ihren Teilen verbindlich und gilt unmittelbar in jedem Mitgliedstaat. Br(cid:129)ssel, den 10. M(cid:132)rz 1999 F(cid:129)r die Kommission Franz FISCHLER Mitglied der Kommission (1) ABl. L 177 vom 1. 7. 1981, S. 4. (2) ABl. L 159 vom 3. 6. 1998, S. 38. (3) ABl. L 206 vom 23. 7. 1998, S. 7