title: PREGUNTA ESCRITA n. 731/99 del José GARCÍA-MARGALLO Y MARFIL Rakennerahastot

eurovoc_concepts:
EU aid
Greece
Structural Funds
eligible region
gross domestic product
statistics
terms for aid

text: C 370/96 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 21. 12. 1999 En el momento actual sólo se dispone de las cifras correspondientes a los ejercicios 1994, 1995 y 1996. ¿Qué regiones estima la Comisión que no serán calificadas como regiones objetivo 1 para dicho período en Alemania? (1) DO C 176 de 9. 6. 1998, p. 1. (1999/C 370/138) PREGUNTA ESCRITA E-0730/99 de José García-Margallo y Marfil (PPE) a la Comisión (29 de marzo de 1999) Asunto: Fondos estructurales Las regiones cuyo nivel de renta por habitante sea inferior al 75 % del que corresponde al habitante medio comunitario se califican de «regiones objetivo 1» y se benefician de importantes ayudas comunitarias. Para saber si este umbral ha sido superado o no, el proyecto de Reglamento del Consejo, COM(98)131 final (1), por el que se establecen disposiciones generales sobre los Fondos estructurales, prescribe que se tendrán en cuenta las cifras correspondientes a los tres últimos años de los que se disponga de datos en EUROSTAT. En el momento actual sólo se dispone de las cifras correspondientes a los ejercicios 1994, 1995 y 1996. ¿Qué regiones estima la Comisión que no serán calificadas como regiones objetivo 1 para dicho período en Austria? (1) DO C 176 de 9. 6. 1998, p. 1. (1999/C 370/139) PREGUNTA ESCRITA E-0731/99 de José García-Margallo y Marfil (PPE) a la Comisión (29 de marzo de 1999) Asunto: Fondos estructurales Las regiones cuyo nivel de renta por habitante sea inferior al 75 % del que corresponde al habitante medio comunitario se califican de «regiones objetivo 1» y se benefician de importantes ayudas comunitarias. Para saber si este umbral ha sido superado o no, el proyecto de Reglamento del Consejo, COM(98)131 final (1), por el que se establecen disposiciones generales sobre los Fondos estructurales, prescribe que se tendrán en cuenta las cifras correspondientes a los tres últimos años de los que se disponga de datos en EUROSTAT. En el momento actual sólo se dispone de las cifras correspondientes a los ejercicios 1994, 1995 y 1996. ¿Qué regiones estima la Comisión que no serán calificadas como regiones objetivo 1 para dicho período en Grecia? (1) DO C 176 de 9. 6. 1998, p. 1. Respuesta común a las preguntas escritas E-0717/99, E-0718/99, E-0719/99, E-0720/99, E-0721/99, E-0722/99, E-0723/99, E-0724/99, E-0725/99, E-0726/99, E-0727/99, E-0728/99, E-0729/99, E-0730/99 y E-0731/99 dada por la Sra. Wulf-Mathies en nombre de la Comisión (5 de mayo de 1999) La Comisión aprobará la lista de regiones subvencionables con arreglo al objetivo no 1 durante el periodo 2000-2006 en cuanto el Consejo adopte el Reglamento por el que se establecen las disposiciones generales aplicables a los Fondos Estructurales. La propuesta presentada por la Comisión el 19 de marzo de 1998 indica que las regiones incluidas en el objetivo no 1 serán regiones de nivel NUTS II cuyo producto interior bruto (PIB) per cápita, medido en términos de poder adquisitivo y calculado a partir de los tres últimos años disponibles, sea inferior al 75 % de la media comunitaria. Para este cálculo se emplearán las cifras correspondientes a 1994, 1995 y 1996


title: QUESTION ECRITE no 744/99 de Anita POLLACK Ressources marines

eurovoc_concepts:
common fisheries policy
conservation of fish stocks
fishing fleet
fishing regulations
management of resources
resources of the sea

formats: html print


title: WRITTEN QUESTION No. 742/99 by Roberta ANGELILLI Redundancies at the Milani Fabriano paper mills

eurovoc_concepts:
Italy
State aid
aid for restructuring
collective dismissal
job cuts
printing
privatisation
public sector
worker consultation
worker information


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE Nr. 776/99 von Thomas MEGAHY Verfolgung einer religiösen Minderheit im Iran

eurovoc_concepts:
Iran
death penalty
freedom of religious beliefs
human rights
penalty
protection of minorities
religious discrimination
religious group

formats: html pdf print

text: 3. 12. 1999 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften C 348/133 Fünf Biersorten und eine Käsesorte wurden bereits gemäß Artikel 13 Absatz 1 eingetragen. Mit Bezug auf Artikel 13 Absatz 2 wurde bisher noch keine Bezeichnung eingetragen. (1999/C 348/182) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0776/99 von Thomas Megahy (PSE) an die Kommission (29. März 1999) Betrifft: Verfolgung einer religiösen Minderheit im Iran Gedenkt die Kommission in Anbetracht der jüngsten Ereignisse sowie vor dem Hintergrund der lang anhaltenden enormen Belästigungen, vor dem sie stattfanden, in seinen Verhandlungen mit den iranischen Behörden in der neuen Situation, die sich durch die Zurücknahme der Fatwa gegen Salman Rushdie ergab, die Lage der Baha’i und anderer religiöser Minderheiten in der Islamischen Republik Iran anzusprechen? In den vergangenen Monaten wurden mindestens 36 Fakultätsmitglieder des Baha’i-Institute for Higher Education festgenommen, zwei Mitglieder der Gemeinde wurden zum Tode verurteilt, mehr als 500 Häuser wurden überfallen und persönliches Eigentum sowie BIHE-Ausrüstung mitgenommen. Mehr als 200 Baha’i wurden seit 1980 aufgrund ihrer religiösen Überzeugung getötet. Den Baha’i werden regelmäßig ihre Verfassungs- rechte verweigert, ihr Eigentum beschlagnahmt und Pensionsansprüche verweigert. Baha’i-Friedhöfe und heilige Stätten werden immer wieder geschändet. Den Baha’i wird der Zugang zur Hochschulbildung versagt, weshalb das BEHI errichtet wurde. Was gedenkt die Kommission zur Verteidigung der Menschenrechte der Baha’i-Anhänger im Iran zu tun? Antwort von Herrn Marín im Namen der Kommission (16. April 1999) Die Kommission verfolgt die Situation der Menschenrechte in Iran mit großer Besorgnis. In dem umfassenden Dialog, den die Union mit Iran führt, werden generelle Menschenrechtsfragen seitens der Union immer wieder angesprochen. Die Kommission unterhält zu Iran keinerlei bilaterale vertragliche Beziehungen. Sie schließt sich jedoch den Demarchen an, die die Troika der Union in dieser Hinsicht unternimmt. So wurde diese am 5. August 1998 im Zusammenhang mit der Hinrichtung von Ruhu’llah Rawhani bei der iranischen Regierung in Teheran vorstellig. Eine weitere Demarche wurde am 4. Oktober 1998 wegen der gegen Sirus Dhabihi-Muqaddam und Hidayat-Kashifi Najafabadi ausgesprochenen Todesurteile unternommen; dabei appellierte die Union an die iranische Führung, dafür zu sorgen, daß diese Urteile nicht vollstreckt werden. Der Troika wurde mitgeteilt, die Todesurteile stünden noch nicht endgültig fest, sondern müßten noch vom Obersten Gerichtshof bestätigt werden. Bei der Demarche vom 4. Oktober 1998 legte die Union erneut ihren Standpunkt zur Todesstrafe dar und erinnerte an die Resolution 1998/80 der Menschenrechtskommission der Vereinten Nationen, in der diese ihre Besorgnis über die fortgesetzten schwerwiegenden Menschenrechtsverletzungen gegenüber den Bahai zum Ausdruck bringt und an Iran appelliert, davon Abstand zu nehmen, Todesurteile aufgrund von religiösen Überzeugungen oder Abtrünnigkeit auszusprechen. In der Sitzungsperiode der UNO-Menschenrechtskom- mission vom 22. März bis zum 30. April 1999 in Genf wird die Union erneut einen Resolutionsentwurf zur Menschenrechtssituation in Iran einbringen. In der Textvorlage, die gegenwärtig erörtert wird, wird auf die Diskriminierung und Verfolgung religiöser Minderheiten und besonders der Bahai ausdrücklich Bezug genommen. Schließlich wurde die Behandlung der Anhänger des Bahaiglaubens in Iran von der Troika der Union während eines Treffens mit der iranischen Regierung am 18. Dezember 1998 besonders zur Sprache gebracht. Die Union wird in diesem Sinne auch weiterhin Druck ausüben. (1999/C 348/183) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0789/99 von Graham Mather (PPE) an die Kommission (6. April 1999) Betrifft: EU-Mittel für die Falkland-Inseln In welcher Höhe haben die Falkland-Inseln in den vergangenen fünf Jahren EU-Mittel erhalten, und über welche Finanzinstrumente wurden sie ausgezahlt?


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL nr. 724/99 af José GARCÍA-MARGALLO Y MARFIL Strukturfondene

eurovoc_concepts:
EU aid
Structural Funds
United Kingdom
eligible region
gross domestic product
statistics
terms for aid

text: C 370/94 De Europæiske Fællesskabers Tidende DA 21. 12. 1999 I øjeblikket foreligger der kun tal for regnskabsårene 1994, 1995 og 1996. Hvilke regioner i Luxembourg mener Kommissionen ikke vil opfylde kriterierne for mål 1-regioner i denne periode? (1) EFT C 176 af 9. 6. 1998, s. 1. (1999/C 370/132) SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0724/99 af José García-Margallo y Marfil (PPE) til Kommissionen (29. marts 1999) Om: Strukturfondene Regioner, hvis købekraftstandarder er lavere end 75 % af EF-gennemsnittet, klassificeres som »mål 1- regioner« og modtager betydelige EF-støttemidler. forslag til Rådets Beregningen af, hvorvidt dette loft er overskredet eller ej, forordning (EF) om generelle bestemmelser om strukturfondene, KOM(98) 0131 (1) på grundlag af EURO- STATs statistiske oplysninger for de seneste tre år. foretages som fastsat i I øjeblikket foreligger der kun tal for regnskabsårene 1994, 1995 og 1996. Hvilke regioner i Det Forenede Kongerige mener Kommissionen ikke vil opfylde kriterierne for mål 1- regioner i denne periode? (1) EFT C 176 af 9. 6. 1998, s. 1. (1999/C 370/133) SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0725/99 af José García-Margallo y Marfil (PPE) til Kommissionen (29. marts 1999) Om: Strukturfondene Regioner, hvis købekraftstandarder er lavere end 75 % af EF-gennemsnittet, klassificeres som »mål 1- regioner« og modtager betydelige EF-støttemidler. Beregningen af, hvorvidt dette loft er overskredet eller ej, forslag til Rådets forordning (EF) om generelle bestemmelser om strukturfondene, KOM(98) 0131 (1) på grundlag af EURO- STATs statistiske oplysninger for de seneste tre år. foretages som fastsat i I øjeblikket foreligger der kun tal for regnskabsårene 1994, 1995 og 1996. Hvilke regioner i Irland mener Kommissionen ikke vil opfylde kriterierne for mål 1-regioner i denne periode? (1) EFT C 176 af 9. 6. 1998, s. 1. (1999/C 370/134) SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0726/99 af José García-Margallo y Marfil (PPE) til Kommissionen (29. marts 1999) Om: Strukturfondene Regioner, hvis købekraftstandarder er lavere end 75 % af EF-gennemsnittet, klassificeres som »mål 1- regioner« og modtager betydelige EF-støttemidler. Beregningen af, hvorvidt dette loft er overskredet eller ej, forslag til Rådets forordning (EF) om generelle bestemmelser om strukturfondene, KOM(98) 0131 (1) på grundlag af EURO- STATs statistiske oplysninger for de seneste tre år. foretages som fastsat i


title: Proposition réexaminée de règlement du Conseil modifiant le règlement (CEE) n° 1210/90 du 7 mai 1990 relatif à la création de l'Agence européenne pour l'environnement et du réseau européen d'information et d'observation pour l'environnement

eurovoc_concepts:
European Environment Agency
environmental monitoring
environmental protection
information network
information system

formats: html pdf

text: COMMISSION DES COMMUNAUTÉS EUROPÉENNES Bruxelles, le 29. 03. 1999 COM(1999) 122 final 97/0168 (SYN) Proposition réexaminée de RÈGLEMENT DU CONSEIL modifiant le règlement (CEE) n° 1210/90 du 7 mai 1990 relatif à la création de l'Agence européenne pour l'environnement et du réseau européen d'information et d'observation pour l'environnement (présentée par la Commission conformément à l'article 189 C, paragraphe d), du traité CE) EXPOSÉ DES MOTIFS Le 13 juin 1997, la Commission a adopté une proposition visant à modifier le règlement (CEE) n° 1210/90 du Conseil relatif à la création de l'agence européenne pour l'environnement (COM/97/282 - SYN 97/168 - JO C 255 du 20. 8. 1997). Le Comité économique et social a adopté son avis en décembre 1997 (JO C 73 du 9. 3. 1998). Le Parlement européen a rendu son avis en première lecture, le 18 février 1998 (JO C 80 du 16. 3. 1998). Le Comité des Régions a adopté son avis le 12 mars 1998 (JO C 180 du 11. 6. 1998). La Commission a adopté sa proposition modifiée le 24 mars 1998 (COM 98/191 final - JO C 123 du 22. 4. 1998). Le Conseil a officiellement adopté sa position commune le 20 juillet 1998 (JO C 364 du 25. 11. 1998). Le Parlement européen a examiné la position commune du Conseil en deuxième lecture, le 9 février 1999, et l'a approuvée, en y ajoutant 9 amendements. Conformément à l'article 189 C, paragraphe d), du traité, la Commission transmet au Conseil la présente proposition réexaminée de décision du Conseil modifiant le règlement (CEE) n° 1210/90 relatif à l'agence européenne pour l'environnement. Cette proposition inclut certains des amendements adoptés en deuxième lecture par le Parlement. Amendements entièrement acceptés par la Commission L'amendement 3 précise, à l'article 2, point xi), du règlement original, que les informations environnementales fournies par l'agence doivent être "fiables et comparables", conformément aux objectifs de l'agence. L'amendement 8 explicite l'intention figurant dans la proposition initiale de la Commission quant à la composition du bureau du conseil d'administration de l'agence, qui visait à garantir que la Commission et le Parlement, ainsi que les États membres, soient représentés dans ce bureau. Amendements partiellement acceptés par la Commission L'amendement 2 ajoute une référence au développement et au maintien d'un centre de référence. Cette précision peut être acceptée. La Commission ne peut toutefois pas approuver la mention d'une base de données, déjà rejetée dans la position commune, puisqu'une telle disposition aurait des incidences sur les systèmes de rapport mis en place par d'autres réglementations. L'emploi du terme "respect" n'est pas non plus accepté, puisque les informations fournies par l'agence ne sont utilisées que pour une évaluation indirecte de l'efficacité de la législation environnementale communautaire. 2 Amendements rejetés par la Commission L'amendement 1 reprend une position qui avait été rejetée par la position commune, relative aux conseils de l'agence concernant les systèmes de surveillance. La Commission accepte la position commune, qui se fonde sur le point de vue selon lequel les systèmes de surveillance nationaux relèvent de la compétence des États membres. La référence à la coopération entre l'agence et la Commission est inutile puisqu'elle est déjà couverte par les objectifs définis à l'article 1er. L'amendement 4 est jugé inutile puisque la liberté d'accès aux informations de l'agence est déjà couverte de manière satisfaisante par l'article 6 du règlement existant. L'amendement 5 fait référence à l'application de la législation (voir plus haut la référence à l'amendement 2) et fait une mention inutile de l'évaluation de la politique environnementale (déjà couverte de manière satisfaisante par l'article 1er du règlement existant). L'amendement 6 est impératif, puisqu'il impose une coopération avec IMPEL, qui "n'est qu'un" réseau informel, ainsi qu'avec d'"autres organismes". L'amendement 7 revient à inverser les dispositions énoncées dans la position commune, que la Commission approuve et qui reflètent la volonté des États membres de prévenir toute exigence juridiquement contraignante à leur égard en ce qui concerne les informations à fournir à l'agence. L'amendement 9 rétablit le texte relatif aux évaluations futures, qui avait été involontairement supprimé dans la version publiée de la position commune. Néanmoins, la Commission ne peut pas accepter la référence à l'évaluation du rapport coût/efficacité des actions [environnementales communautaires] centralisées et décentralisées, pour les raisons suivantes: • la proposition originale prévoit déjà les dispositions nécessaires à l'évaluation des résultats et de l'efficacité de l'agence; • le rapport coût/efficacité de l'agence ne peut pas être considéré dans le cadre général des institutions de l'UE, mais doit constituer un critère d'évaluation fondée sur le rôle et les objectifs propres de l'agence. 3 Proposition réexaminée de RÈGLEMENT DU CONSEIL modifiant le règlement (CEE) n° 1210/90 du 7 mai 1990 relatif à la création de l'Agence européenne pour l'environnement et du réseau européen d'information et d'observation pour l'environnement (présentée par la Commission conformément à l'article 189 C, paragraphe d), du traité CE) Position commune Texte modifié Article premier, point 2), a) et sur données environnementales, sensibilité que 1. iii) enregistrer, collationner et évaluer les données sur l'état de l'environnement; la rédiger des rapports d'expertise sur de qualité la les ainsi l'environnement, pressions qu'il subit sur le territoire de la Communauté; fournir, pour l'évaluation des des critères uniformes à appliquer dans tous les États membres; développer davantage et maintenir un centre de référence pour les à l'environnement. La Commission utilise ces informations dans le cadre de sa mission consistant à assurer l'application en de matière d'environnement; législation communautaire informations relatives la environnementales, 1. iii) enregistrer, collationner et évaluer les données sur l'état de l'environnement; rédiger des rapports d'expertise sur la qualité et la sensibilité de l'environnement, ainsi que sur les pressions qu'il subit sur le territoire de la Communauté; fournir, pour l'évaluation des données critères uniformes à appliquer dans tous les États membres; développer davantage un centre de référence pour les informations relatives à l'environnement. La Commission utilise ces informations dans le cadre de sa mission la consistant législation en matière d'environnement; l'application de communautaire assurer des à 4 Position commune Texte modifié Article premier, point 2), b) 2. xi) assurer une large diffusion d'informations environnementales, notamment sur l'état de l'environnement, dans le grand public et, à cette fin, promouvoir l'utilisation des nouvelles technologies télématiques dans ce domaine; 2. xi) assurer une large diffusion d'informations environnementales fiables et comparables, notamment sur l'état de l'environnement, dans le grand public et, à cette fin, promouvoir l'utilisation des nouvelles technologies télématiques dans ce domaine; Article premier, point 5), b) Le conseil d'administration élit un bureau, auquel il peut déléguer des décisions d'exécution, conformément au règlement qu'il adopte. Le conseil d'administration élit un bureau, auquel il peut déléguer des décisions d'exécution, conformément au règlement qu'il adopte. Le bureau comporte, parmi ses membres, un représentant désigné par le Parlement européen et un représentant désigné par la Commission. 5 ANNEXE - Amendements rejetés par la Commission (Amendement 1) ARTICLE PREMIER, POINT 2), a) Article 2, point ii), troisième tiret (règlement (CEE) n° 1210/90) Position commune du Conseil Amendements du Parlement sur développement, - conseiller les États membres, lorsque cela est conforme à son programme de travail pluriannuel, la le création et l'extension de leurs systèmes de surveillance mesures environnementales, pour autant que de telles activités ne compromettent pas la réalisation le présent des autres tâches prévues par article. L'activité de conseil peut inclure l'examen critique par les experts; des les informations, le soutien et les conseils visés au point ii) peuvent être demandés par un État membre, par la Commission européenne ou par d'autres institutions de l'UE, ou être fournis par l'agence de sa propre initiative; la Commission s'attachera, de manière générale, à rechercher la coopération de l'agence dans les cas où des informations appropriées peuvent être fournies par celle- la les ci pour appuyer Commission ou la mise en oeuvre d'actes; initiatives de demandes ces normalement s'inscrire dans le droit fil des programmes d'activité agréés de l'agence; devront sur travail annuel, - conseiller les Etats membres, à leur demande et lorsque cela est conforme à son programme de le développement, la création et l'extension de leurs systèmes de surveillance des mesures environnementales, pour autant que de telles activités ne compromettent pas la réalisation des autres tâches prévues par le présent article. L'activité de conseil peut inclure l'examen critique par les experts à la demande expresse des États membres; 6 (Amendement 4) ARTICLE PREMIER, POINT 2), b) Article 2, point xiii bis) (nouveau) (règlement (CEE) n° 1210/90) Position commune du Conseil Amendements du Parlement xiii bis) exploiter le centre de référence pour les informations relatives à l'environnement en vue de garantir le libre accès à des informations l'environnement, conformément aux orientations définies dans la 90/313/CEE du Conseil concernant la liberté d'accès à l'information en matière d'environnement(1). directive fiables sur (1) JO L 158 du 23. 6. 1990, p. 56. (Amendement 5) ARTICLE PREMIER, POINT 3), b), POINT -i) (nouveau) Article 3, paragraphe 2, premier alinéa (règlement (CEE) n° 1210/90) Position commune du Conseil Amendements du Parlement (-i) le premier alinéa est remplacé par le texte suivant: des fournit informations "L'agence la mise en directement utilisables dans l'application de la l'évaluation et oeuvre, politique de la Communauté en matière d'environnement. " (Amendement 6) ARTICLE PREMIER, POINT 3), c) Article 3, paragraphe 3, premier alinéa (règlement (CEE) n° 1210/90) Position commune du Conseil Amendements du Parlement 3. L'agence peut l'échange d'informations organismes, y compris le réseau IMPEL. également coopérer à d'autres avec 3. L'agence coopère également à l'échange d'informations avec d'autres organismes, y compris le réseau IMPEL, et leur apporte un soutien. 7 (Amendement 7) ARTICLE PREMIER, POINT 4), a) Article 4, paragraphe 2, deuxième alinéa (règlement (CEE) n° 1210/90) Position commune du Conseil Amendements du Parlement Les États membres informent l'agence des principaux éléments qui composent leurs réseaux nationaux d'information en matière le d'environnement. Les États membres, cas échéant, coopèrent avec l'agence et contribuent aux travaux menés dans le cadre du réseau européen d'information et l'environnement d'observation conformément au programme de travail de l'agence, en collectant, rassemblant et analysant des données dans l'ensemble du pays. peuvent également s'associer pour coopérer à ces activités au niveau transnational. États membres pour Les l'agence Les États membres informent des principaux éléments qui composent leurs réseaux nationaux d'information en d'environnement. Les États matière membres coopèrent avec l'agence et contribuent aux travaux menés dans le cadre du réseau européen d'information l'environnement et d'observation pour conformément au programme de travail de l'agence, en collectant, rassemblant et analysant des données dans l'ensemble du pays. Les États membres peuvent également s'associer pour coopérer à ces activités au niveau transnational. (Amendement 9) ARTICLE PREMIER, POINT 8 bis) (nouveau) Article 20 (règlement (CEE) n° 1210/90) Position commune du Conseil Amendements du Parlement 8 bis) L'article 20 est modifié comme suit: "1. Au plus tard le 31 décembre 2003, le Conseil évalue, sur la base d'un rapport de la Commission, les progrès et les tâches de l'agence en relation avec la politique globale de l'Union en matière d'environnement. Ce rapport contient une évaluation du rapport coût/efficacité des actions centralisées et décentralisées. 2. L'agence procède à une évaluation de ses résultats et de son efficacité avant le 15 septembre 1999 et soumet un rapport au conseil d'administration, à la Commission et au Parlement. " 8


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG nr. 724/99 van José GARCÍA-MARGALLO Y MARFIL Structuurfondsen

text: C 370/94 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen NL 21. 12. 1999 Momenteel zijn pas de gegevens over de boekjaren 1994, 1995 en 1996 beschikbaar. Welke regio’s in Luxemburg komen naar het oordeel van de Commissie voor de genoemde periode niet voor „doelstelling 1” in aanmerking? (1) PB C 176 van 9. 6. 1998, blz. 1. (1999/C 370/132) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0724/99 van José García-Margallo y Marfil (PPE) aan de Commissie (29 maart 1999) Betreft: Structuurfondsen inkomen per hoofd van bevolking lager ligt dan 75 % van het communautaire Regio’s waar het gemiddelde, worden aangemerkt als „regio’s van doelstelling 1” en profiteren van omvangrijke commu- nautaire steun. Om te weten of deze drempel al of niet is overschreden, bepaalt het voorstel voor een verordening van de Raad, COM(98) 0131 def. (1), houdende algemene bepalingen inzake de Structuurfondsen, dat rekening moet worden gehouden met de cijfers over de afgelopen drie jaar waarover bij Eurostat gegevens beschikbaar zijn. Momenteel zijn pas de gegevens over de boekjaren 1994, 1995 en 1996 beschikbaar. Welke regio’s in Groot-Brittannië komen naar het oordeel van de Commissie voor de genoemde periode niet voor „doelstelling 1” in aanmerking? (1) PB C 176 van 9. 6. 1998, blz. 1. (1999/C 370/133) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0725/99 van José García-Margallo y Marfil (PPE) aan de Commissie (29 maart 1999) Betreft: Structuurfondsen Regio’s waar het inkomen per hoofd van bevolking lager ligt dan 75 % van het communautaire gemiddelde, worden aangemerkt als „regio’s van doelstelling 1” en profiteren van omvangrijke commu- nautaire steun. Om te weten of deze drempel al of niet is overschreden, bepaalt het voorstel voor een verordening van de Raad, COM(98) 0131 def. (1), houdende algemene bepalingen inzake de Structuurfondsen, dat rekening moet worden gehouden met de cijfers over de afgelopen drie jaar waarover bij Eurostat gegevens beschikbaar zijn. Momenteel zijn pas de gegevens over de boekjaren 1994, 1995 en 1996 beschikbaar. Welke regio’s in Ierland komen naar het oordeel van de Commissie voor de genoemde periode niet voor „doelstelling 1” in aanmerking? (1) PB C 176 van 9. 6. 1998, blz. 1. (1999/C 370/134) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0726/99 van José García-Margallo y Marfil (PPE) aan de Commissie (29 maart 1999) Betreft: Structuurfondsen Regio’s waar het inkomen per hoofd van bevolking lager ligt dan 75 % van het communautaire gemiddelde, worden aangemerkt als „regio’s van doelstelling 1” en profiteren van omvangrijke commu- nautaire steun. Om te weten of deze drempel al of niet is overschreden, bepaalt het voorstel voor een verordening van de Raad, COM(98) 0131 def. (1), houdende algemene bepalingen inzake de Structuurfondsen, dat rekening moet worden gehouden met de cijfers over de afgelopen drie jaar waarover bij Eurostat gegevens beschikbaar zijn


title: Direttiva 1999/22/CE del Consiglio, del 29 marzo 1999, relativa alla custodia degli animali selvatici nei giardini zoologici

eurovoc_concepts:
animal life
leisure park
protection of animals
trade licence
veterinary inspection
wildlife

text: L 94/24 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:133) europee 9. 4. 1999 DIRETTIVA 1999/22/CE DEL CONSIGLIO del 29 marzo 1999 relativa alla custodia degli animali selvatici nei giardini zoologici IL CONSIGLIO DELL’UNIONE EUROPEA, visto il trattato che istituisce la Comunit(cid:133) europea, in particolare l’articolo 130 S, paragrafo 1, vista la proposta della Commissione, visto il parere del Comitato economico e sociale (1), deliberando secondo la procedura di cui all’articolo 189 C del trattato (2), considerando che il regolamento (CE) n. 338/97 del Consiglio, del 9 dicembre 1996, relativo alla protezione di specie della flora e della fauna selvatiche mediante il controllo del loro commercio (3), richiede che sia dimo- strata la disponibilit(cid:133) di adeguati impianti per la sistema- zione e il mantenimento di esemplari viventi di un gran numero di specie prima che ne sia permessa l’importa- zione nella Comunit(cid:133); che esso vieta inoltre l’esposizione al pubblico per scopi commerciali delle specie elencate nell’allegato A, salvo deroga specifica accordata per fini didattici, di ricerca o di allevamento; considerando che la direttiva 79/409/CEE del Consiglio, del 2 aprile 1979, concernente la conservazione degli uccelli selvatici (4), e la direttiva 92/43/CEE del Consiglio, del 21 maggio 1992, relativa alla conservazione degli habitat naturali e seminaturali e della flora e della fauna selvatiche (5), vietano la cattura, il possesso e il commercio di un gran numero di specie, ma ammettono deroghe per motivi specifici, ad esempio per fini didattici e di ricerca, di ripopolamento, di reintroduzione e di allevamento; considerando che la corretta applicazione della normativa comunitaria presente e futura sulla conservazione della fauna selvatica e l’esigenza che i giardini zoologici svol- gano adeguatamente il loro importante ruolo nell’ambito della conservazione delle specie, dell’istruzione pubblica e/o della ricerca scientifica rendono necessaria una base comune per la normativa degli Stati membri in merito al rilascio di licenze e all’ispezione dei giardini zoologici, alla custodia degli animali in dette strutture, alla forma- zione del personale e all’istruzione dei visitatori; (1) GU C 204 del 15. 7. 1996, pag. 63. (2) Parere del Parlamento europeo del 29 gennaio 1998 (GU C 56 del 23. 2. 1998, pag. 34). Posizione comune del Consiglio del 20 luglio 1998 (GU C 364 del 25. 11. 1998, pag. 9) e decisione del Parlamento europeo del 10 febbraio 1999 (non ancora pubbli- cata nella Gazzetta ufficiale). (3) GU L 61 del 3. 3. 1997, pag. 1. Regolamento modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 2307/97 della Commissione (GU L 325 del 27. 11. 1997, pag. 1). (4) GU L 103 del 25. 4. 1979, pag. 1. Direttiva modificata da ultimo dalla direttiva 97/49/CE della Commissione (GU L 223 del 13. 8. 1997, pag. 9). (5) GU L 206 del 22. 7. 1992, pag. 7. Direttiva modificata da ultimo dalla direttiva 97/62/CE della Commissione (GU L 305 dell’8. 11. 1997, pag. 42). considerando che occorre un’azione sul piano comuni- tario affinch(cid:130) i giardini zoologici, in tutta la Comunit(cid:133), biodiversit(cid:133), salvaguardia contribuiscano seguono gli obblighi di adottare misure per la conserva- zion ex situ assunti a norma dell’articolo 9 della conven- zione sulla diversit(cid:133) biologica; della alla considerando che numerose organizzazioni, quali l’Asso- ciazione europea dei giardini zoologici e degli acquari, hanno elaborato orientamenti per il mantenimento e la sistemazione degli animali nei giardini zoologici che potrebbero servire, se del caso, per l’elaborazione e l’ado- zione di norme nazionali, HA ADOTTATO LA PRESENTE DIRETTIVA: Articolo 1 Obiettivi La presente direttiva ha lo scopo di proteggere la fauna selvatica e di salvaguardare la biodiversit(cid:133) prevedendo che gli Stati membri adottino misure in materia di licenze e ispezioni dei giardini zoologici nella Comunit(cid:133), poten- ziando cos(cid:141) in fatto di il ruolo dei giardini zoologici conservazione della biodiversit(cid:133). Articolo 2 Definizione Ai fini della presente direttiva, per giardino zoologico si intende qualsiasi complesso permanente nel quale vengono tenuti a scopo di esposizione, per almeno sette giorni l’anno, animali vivi di specie selvatiche ad esclu- sione dei circhi, dei negozi di animali da compagnia e dei complessi che gli Stati membri non assoggettano ai requi- siti della presente direttiva per il fatto che non espongono un numero significativo di animali o di specie e che tale esenzione non compromette gli obiettivi della presente direttiva. Articolo 3 Requisiti applicabili ai giardini zoologici Gli Stati membri adottano misure, a norma degli articoli 4, 5, 6 e 7 volte a garantire che tutti i giardini zoologici attuino le seguenti misure di conservazione: 9. 4. 1999 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:133) europee L 94/25 (cid:190) partecipare a ricerche da cui risultino vantaggi per la conservazione delle specie e/o ad azioni di formazione nelle pertinenti tecniche di conservazione e/o a scambi di informazioni circa la conservazione delle specie e/o, se del caso, l’allevamento in cattivit(cid:133), il ripopolamento o la reintroduzione di specie nella vita selvatica; (cid:190) promuovere l’istruzione e la sensibilit(cid:133) del pubblico quanto alla conservazione della biodiversit(cid:133), in parti- colare fornendo informazioni sulle specie esposte e sui loro habitat naturali; (cid:190) sistemare gli animali in condizioni volte a soddisfare le esigenze biologiche e di conservazione delle singole specie, in particolare provvedendo ad un arricchi- mento specifico delle zone recintate sotto il profilo della specie e mantenere un elevato livello qualitativo nella custodia degli animali grazie ad un vasto programma di trattamenti veterinari preventivi e cura- tivi e di alimentazione; (cid:190) impedire la fuga degli animali per evitare eventuali minacce ecologiche per le specie indigene ed impe- dire il diffondersi di parassiti provenienti dall’esterno; (cid:190) tenere registri aggiornati degli ospiti del giardino zoologico, per le singole specie. Se il giardino zoologico non ha una licenza a norma 5. della presente direttiva o le condizioni della licenza non sono rispettate, il giardino zoologico o parte di esso: a) viene chiuso al pubblico dall’autorit(cid:133) competente; e/o b) si conforma ai requisiti imposti dall’autorit(cid:133) compe- tente per garantire che le condizioni della licenza siano rispettate. In caso di mancata conformit(cid:133) a tali requisiti entro un termine appropriato non superiore a due anni stabilito dall’autorit(cid:133) competente, quest’ultima revoca o modifica la licenza e chiude il giardino zoologico o parte di esso. Articolo 5 I requisiti per il rilascio della licenza di cui all’articolo 4 non si applicano quando uno Stato membro pu(cid:149) dimo- strare, con prova considerata soddisfacente dalla Commis- sione, che l’obiettivo della presente direttiva, definito nell’articolo 1, e che i requisiti applicabili ai giardini zoologici, stabiliti nell’articolo 3, sono realizzati e costan- temente rispettati mediante un sistema di regolamenta- zione e registrazione. Un tale sistema dovrebbe, tra l’altro, contenere disposizioni relative all’ispezione ed alla chiu- sura dei giardini zoologici equivalenti a quelle di cui ai paragrafi 4 e 5 dell’articolo 4. Articolo 4 Licenze e ispezioni Articolo 6 Chiusura di giardini zoologici 1. Gli Stati membri adottano misure per il rilascio di licenze e l’ispezione dei giardini zoologici, esistenti e di futura creazione, al fine di garantire il rispetto dei requisiti di cui all’articolo 3. Nel caso in cui un giardino zoologico o parte di essi sia chiuso, l’autorit(cid:133) competente accerta che gli animali inte- ressati vengano trattati o rimossi in condizioni che lo Stato membro reputa appropriata e conformi alle finalit(cid:133) e alle disposizioni della presente direttiva. 2. Tutti i giardini zoologici devono disporre di una licenza entro quattro anni dall’entrata in vigore della presente direttiva ovvero, nel caso dei giardini zoologici nuovi, prima dell’apertura al pubblico. Articolo 7 Autorit(cid:133) competenti 3. Ciascuna licenza contiene condizioni volte a far osservare i requisiti di cui all’articolo 3. Il rispetto delle condizioni (cid:138) soggetto a sorveglianza, tra l’altro mediante ispezioni regolari; vengono adottate misure appropriate volte a garantire tale rispetto. Gli Stati membri designano le autorit(cid:133) competenti ai fini della presente direttiva. Articolo 8 Sanzioni 4. Prima di concedere, negare, prorogare o modificare sensibilmente una licenza, viene svolta dalle autorit(cid:133) competenti degli Stati membri un’ispezione al fine di accertare se siano state rispettate o no le condizioni della licenza, sia quelle gi(cid:133) esistenti che quelle proposte. Gli Stati membri stabiliscono le sanzioni applicabili in caso di infrazione alle disposizioni nazionali adottate in base alla presente direttiva. Le sanzioni stabilite sono effi- caci, proporzionate e dissuasive. L 94/26 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:133) europee 9. 4. 1999 Articolo 9 Attuazione Articolo 10 Entrata in vigore 1. Gli Stati membri mettono in vigore le disposizioni legislative, regolamentari e amministrative necessarie per conformarsi alla presente direttiva entro il 9 aprile 2002. Essi ne informano immediatamente la Commissione. Quando gli Stati membri adottano tali disposizioni, queste contengono un riferimento alla presente direttiva o sono corredate di siffatto riferimento all’atto della pubbli- cazione ufficiale. Le modalit(cid:133) di tale riferimento sono decise dagli Stati membri. Gli Stati membri comunicano alla Commissione il 2. testo delle principali disposizioni di diritto interno che essi adottano nel settore disciplinato dalla presente diret- tiva. La presente direttiva entra in vigore il giorno della pubbli- cazione nella Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:133) europee. Articolo 11 Gli Stati membri sono destinatari della presente direttiva. Fatto a Bruxelles, il 29 marzo 1999. Per il Consiglio Il presidente F. M(cid:154)NTEFERING


title: WRITTEN QUESTION No. 727/99 by José GARCÍA-MARGALLO Y MARFIL Structural Funds

eurovoc_concepts:
EU aid
Structural Funds
Sweden
eligible region
gross domestic product
statistics
terms for aid

text: 21. 12. 1999 EN Official Journal of the European Communities C 370/95 Currently, only the figures corresponding to the financial years 1994, 1995 and 1996 are available. What regions in Denmark does the Commission expect not to be classed as Objective 1 regions for this three-year period? (1) OJ C 176, 9. 6. 1998, p. 1. (1999/C 370/135) WRITTEN QUESTION E-0727/99 by José García-Margallo y Marfil (PPE) to the Commission (29 March 1999) Subject: Structural Funds The regions whose level of income per inhabitant is less than 75 % of that which corresponds to the average Community inhabitant are classed as ‘Objective 1 regions’ and are entitled to substantial Community aid. In order to work out whether this threshold has been crossed or not, the draft Council Regulation, COM(98) 0131 final (1), laying down general provisions on the Structural Funds, stipulates that the figures corresponding to the last three years on which Eurostat has information will be taken into account. Currently, only the figures corresponding to the financial years 1994, 1995 and 1996 are available. What regions in Sweden does the Commission expect not to be classed as Objective 1 regions for this three-year period? (1) OJ C 176, 9. 6. 1998, p. 1. (1999/C 370/136) WRITTEN QUESTION E-0728/99 by José García-Margallo y Marfil (PPE) to the Commission (29 March 1999) Subject: Structural Funds The regions whose level of income per inhabitant is less than 75 % of that which corresponds to the average Community inhabitant are classed as ‘Objective 1 regions’ and are entitled to substantial Community aid. In order to work out whether this threshold has been crossed or not, the draft Council Regulation, COM(98) 0131 final (1), laying down general provisions on the Structural Funds, stipulates that the figures corresponding to the last three years on which Eurostat has information will be taken into account. Currently, only the figures corresponding to the financial years 1994, 1995 and 1996 are available. What regions in Finland does the Commission expect not to be classed as Objective 1 regions for this three-year period? (1) OJ C 176, 9. 6. 1998, p. 1. (1999/C 370/137) WRITTEN QUESTION E-0729/99 by José García-Margallo y Marfil (PPE) to the Commission (29 March 1999) Subject: Structural Funds The regions whose level of income per inhabitant is less than 75 % of that which corresponds to the average Community inhabitant are classed as ‘Objective 1 regions’ and are entitled to substantial Community aid. In order to work out whether this threshold has been crossed or not, the draft Council Regulation, COM(98) 0131 final (1), laying down general provisions on the Structural Funds, stipulates that the figures corresponding to the last three years on which Eurostat has information will be taken into account


title: INTERROGAZIONE SCRITTA n. 721/99 dell'on. José GARCÍA- MARGALLO Y MARFIL Fondi strutturali

eurovoc_concepts:
Belgium
EU aid
Structural Funds
eligible region
gross domestic product
statistics
terms for aid

text: 21. 12. 1999 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee C 370/93 Attualmente, sono disponibili solo i dati relativi agli esercizi 1994, 1995 e 1996. Secondo la Commissione, quali regioni della Francia non entreranno a far parte dell’obiettivo 1 per tale periodo? (1) GU C 176 del 9. 6. 1998, pag. 1. (1999/C 370/129) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0721/99 di José García-Margallo y Marfil (PPE) alla Commissione (29 marzo 1999) Oggetto: Fondi strutturali Le regioni il cui livello di reddito pro capite è inferiore al 75 % della media comunitaria sono definite «regioni dell’obiettivo 1» e beneficiano di importanti aiuti comunitari. il progetto di regolamento del Consiglio Per sapere se questo livello sia stato superato o meno, COM(98) 0131 def. (1) recante disposizioni generali relative ai Fondi strutturali prescrive che si faccia riferimento ai dati comunitari degli ultimi tre anni per i quali EUROSTAT dispone di dati. Attualmente, sono disponibili solo i dati relativi agli esercizi 1994, 1995 e 1996. Secondo la Commissione, quali regioni del Belgio non entreranno a far parte dell’obiettivo 1 per tale periodo? (1) GU C 176 del 9. 6. 1998, pag. 1. (1999/C 370/130) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0722/99 di José García-Margallo y Marfil (PPE) alla Commissione (29 marzo 1999) Oggetto: Fondi strutturali Le regioni il cui livello di reddito pro capite è inferiore al 75 % della media comunitaria sono definite «regioni dell’obiettivo 1» e beneficiano di importanti aiuti comunitari. Per sapere se questo livello sia stato superato o meno, il progetto di regolamento del Consiglio COM(98) 0131 def. (1) recante disposizioni generali relative ai Fondi strutturali prescrive che si faccia riferimento ai dati comunitari degli ultimi tre anni per i quali EUROSTAT dispone di dati. Attualmente, sono disponibili solo i dati relativi agli esercizi 1994, 1995 e 1996. Secondo la Commissione, quali regioni dei Paesi Bassi non entreranno a far parte dell’obiettivo 1 per tale periodo? (1) GU C 176 del 9. 6. 1998, pag. 1. (1999/C 370/131) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0723/99 di José García-Margallo y Marfil (PPE) alla Commissione (29 marzo 1999) Oggetto: Fondi strutturali Le regioni il cui livello di reddito pro capite è inferiore al 75 % della media comunitaria sono definite «regioni dell’obiettivo 1» e beneficiano di importanti aiuti comunitari. Per sapere se questo livello sia stato superato o meno, il progetto di regolamento del Consiglio COM(98) 0131 def. (1) recante disposizioni generali relative ai Fondi strutturali prescrive che si faccia riferimento ai dati comunitari degli ultimi tre anni per i quali EUROSTAT dispone di dati


title: QUESTION ECRITE no 764/99 de Alexandros ALAVANOS Non- transposition en droit interne, par la Grèce, d'arrêts de la Cour de justice relatifs à la pollution des eaux

eurovoc_concepts:
Greece
aquatic environment
dangerous substance
infringement of EU law
judgment of the Court (EU)
water pollution


title: INTERROGAZIONE SCRITTA n. 745/99 dell'on. Anita POLLACK Pesca e sostenibilità

eurovoc_concepts:
aquaculture
conservation of resources
ecosystem
fishery management
fishery resources
operational programme
sustainable development

text: 21. 12. 1999 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee C 370/99 Per quanto riguarda più particolarmente le piccole e medie imprese (PMI) e le imprese artigianali, queste continueranno a beneficiare degli aiuti alla trasformazione e alla commercializzazione e potranno inoltre ricevere aiuti nell’ambito delle misure per l’adeguamento e lo sviluppo delle zone rurali. Tali misure riguarderanno numerosi settori d’attività in cui operano le PMI e le imprese artigianali e dovrebbero avere un forte impatto nelle zone di montagna, vista l’entità dei fabbisogni da soddisfare. Vi è inoltre il progetto di linee direttrici della Commissione per i programmi del periodo 2000-2006 per i Fondi strutturali (1), che considera le PMI prioritarie al fine di garantire lo sviluppo economico regionale e l’occupazione. (1) SEC(99) 103 def. (1999/C 370/142) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0745/99 di Anita Pollack (PSE) alla Commissione (29 marzo 1999) Oggetto: Pesca e sostenibilità Può la Commissione garantire che il finanziamento di PESCA viene utilizzato per sostenere obiettivi di protezione della natura? In caso contrario, perché no? Risposta data dalla sig. ra Bonino in nome della Commissione (23 aprile 1999) Il programma operativo PESCA non finanzia direttamente azioni di protezione della natura, poiché queste non rientrano nelle sue competenze. Tuttavia, talune misure adottate nel quadro del suddetto programma si riflettono positivamente sulla salvaguardia delle risorse naturali. in particolare, Possiamo citare, la tutela delle specie sovrasfruttate e degli ecosistemi marini grazie all’appoggio fornito ad azioni di diversificazione dello sforzo di pesca verso nuove specie o nuove zone. Vengono sostenuti anche progetti pilota di osservazione dell’impatto dello sforzo di pesca e di cartografia dei fondali marini. Ricordiamo anche il sostegno a impianti ed attrezzature d’acquacoltura estensiva ed al ricorso a pratiche d’acquacoltura con scarso impatto sull’ambiente (ad esempio nuovi metodi di riciclaggio dei rifiuti ed allevamenti estensivi di mitili su fondali) nonché le azioni di formazione dei pescatori in materia di gestione duratura delle zone di pesca. PESCA offre quindi un potenziale non trascurabile sia per quanto riguarda il finanziamento di progetti innovativi che conciliano obiettivi di redditività economica del settore e di tutela delle risorse alieutiche e degli ecosistemi marini, sia per quanto riguarda la sperimentazione di nuove strategie di gestione duratura delle varie attività di pesca e dell’acquacoltura. (1999/C 370/143) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0749/99 di Anita Pollack (PSE) alla Commissione (29 marzo 1999) Oggetto: Il criptosporidium Può la Commissione indicare se sono state condotte (o sono in corso) delle ricerche sulla contagiosità del criptosporidium di tipo 1 indipendentemente da quella del tipo 2? Risposta data dalla sig. ra Cresson in nome della Commissione (30 aprile 1999) Nell’ambito del programma Biomed 2, diosi (1) della durata di 36 mesi e che ha avuto inizio il 1o maggio 1997. la Commissione sta finanziando un progetto sulla criptospori- Sebbene l’infezione da Cryptosporidium nei soggetti umani con sistema immunitario intatto sia asintoma- tica o autolimitata, i bambini e i soggetti con immunodeficienza sono a grave rischio di infezione. Il contagio avviene tra soggetti umani o tra animali e soggetti umani, spesso attraverso acqua contaminata


title: Padomes Regula (EK) Nr. 718/1999 (1999. gada 29. marts) par Kopienas flotes jaudas politiku iekšējo ūdensceļu pārvadājumu veicināšanai

eurovoc_concepts:
carriage of goods
chartering
inland waterway fleet
inland waterway shipping
transport regulations

text: 07/4. sēj. LV Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis 31999R0718 2. 4. 1999. EIROPAS KOPIENU OFICIĀLAIS VĒSTNESIS PADOMES REGULA (EK) Nr. 718/1999 (1999. gada 29. marts) par Kopienas flotes jaudas politiku iekšējo ūdensceļu pārvadājumu veicināšanai 271 L 90/1 EIROPAS SAVIENĪBAS PADOME, ņemot vērā Eiropas Kopienas dibināšanas līgumu, un jo īpaši tā 75. pantu, ņemot vērā Komisijas priekšlikumu (1), ņemot vērā Ekonomikas un sociālo lietu komitejas atzi- numu (2), saskaņā ar Līguma 189. c pantā paredzēto procedūru (3), (1) (2) ir lai veiktu struktūras uzlabojumus tā kā ar Regulu (EEK) Nr. 1101/89 (4) ieviesti iekšējo pasākumi, ūdensceļu pārvadājumu nozarē tajās flotēs, kas darbojas Beļģijas, Vācijas, Francijas, Luksemburgas, Nīderlandes un Austrijas savienotajos iekšējo ūdensceļu tīklos; tā kā minētās regulas mērķis ir mazināt jaudas pārpalikumu iekšējo ūdensceļu flotēs, sistēmas kuģu norakstīšanai lūžņos, kuras koordinē Kopienas līmenī; tā kā minētās gada 28. aprīlī; termiņš beidzas 1999. izmantojot regulas tā kā no šo struktūras uzlabojumu atbalsta pasākumiem ar mērķi novērst esošā jaudas pārpalikuma palielināša- nos vai jauna jaudas pārpalikuma veidošanos noteikums “vecs par iekšējo ūdensceļu pārvadājumu tirgus līdzsvarotai darbībai; tā kā šis noteikums paliek arī svarīgs intervences līdzeklis, ja šajā tirgū rodas nopietns traucējums, kas definēts izrādījies nepieciešams jaunu” ir (1) OV C 320, 17. 10. 1998. , 4. lpp. , un OV C 15, 20. 1. 1999. , 15. lpp. (2) 1998. gada 2. decembra atzinums (OV C 40, 15. 2. 1999. , 47. lpp. ). (3) Eiropas Parlamenta 1998. gada 3. decembra atzinums (OV C 398, 21. 12. 1998. ), Padomes 1998. gada 21. decembra kopējā nostāja (OV C 55, 25. 2. 1999. ) un Eiropas Parlamenta 1999. gada 25. februāra lēmums (Oficiālajā Vēstnesī vēl nav publicēts). (4) OV L 116, 28. 4. 1989. , 25. lpp. Regulā jaunākie grozījumi izdarīti ar Komisijas 1998. gada 2. aprīļa Regulu (EK) Nr. 742/98 (OV L 103, 3. 4. 1998. , 3. lpp. ). īstenojot Direktīvas 96/75/EK (5) 1. pantā; tā kā būtu jāveic pasākumi, lai novērstu to, ka panākumus, kas gūti kopš 1990. gada, sistēmas kuģu norakstīšanai lūžņos, neitralizē jaunas jaudas nodošana ekspluatācija, tiklīdz beidzas iepriekšminētais noteikums; tā kā tāpēc ierobežotu laiku, kas nav ilgāks par četriem gadiem, jaunu”, pakāpeniski jāsaglabā noteikums “vecs par lai nodrošinātu pāreju attiecības samazinot līdz nullei, un izbeigtu Kopienas intervences posmu; tā kā ir svarīgi arī saglabāt līdzekli “vecs par jaunu”, lai regulētu Kopie- nas flotu jaudu pēc minētajiem četriem gadiem, bet tāda rezerves mehānisma statusā, kas noregulēts uz nulles un ko var no jauna iedarbināt tikai tāda nopietna tirgus traucējuma gadījumā, kas minēts Direktīvas 96/75/EK 7. pantā; tā kā jauna jaudas pārpalikuma veidošanās efektīvi jākontrolē visās iekšējo ūdensceļu pārvadājumu tirgus nozarēs; tā kā tāpēc ir svarīgi, lai paredzamie pasākumi būtu vispārīgi piemērojami un attiektos uz visiem kravas kuģiem un stūmējkuģiem; tā kā šos pasākumus neva- jadzētu attiecināt uz kuģiem, kuri darbojas tikai slēgtos valsts vai starptautiskos tirgos, nekādi nepiedaloties jau- das pārpalikuma veidošanā savienoto iekšējo ūdensceļu tīklā, un būtu jāparedz iespēja šos pasākumus neattie- cināt arī uz kuģiem, kuri nepiedalās jaudas pārpalikuma veidošanā sakarā ar to, ka to pilnā kravnesība ir mazāka tā kā turpretī privātās flotes, kas par 450 tonnām; sniedz pašpārvadājumu pakalpojumus, nevar izslēgt no šo pasākumu jomas sakarā ar to ietekmi uz pārvadā- jumu tirgiem; tā kā kopēja pieeja, kas ļauj dalībvalstīm veikt kopīgus ir pasākumus viena un tā paša mērķa sasniegšanai, obligāts nosacījums jaudas regulēšanai; tā kā šajā nolūkā ar Regulu (EEK) Nr. 1101/89 ieviestie fondi kuģu norak- stīšanai lūžņos dalībvalstīs, kurās ir iekšējie ūdensceļi, būtu jāuztur, bet ar jaunu nosaukumu, un tiem būtu jānodrošina noteikuma “vecs par jaunu” īstenošana; tā iemaksas kā struktūras uzlabojumu sistēmās, kuras īsteno līdz 1999. gada 28. aprīlim, būtu jāieskaita rezerves fondā, ko pievieno iepriekšminētajiem fondiem; fondi, ko veido nozares virsnormas (3) (4) (5) Padomes Direktīva 96/75/EK (1996. gada 19. novembris) par frak- tēšanas un cenu noteikšanas sistēmu valsts un starptautiskajos pārvadājumos pa iekšējiem ūdensceļiem Kopienā (OV L 304, 27. 11. 1996. , 12. lpp. ). 272 (5) (6) (7) (8) (9) LV Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis 07/4. sēj. vērā sauskravu, kā, ņemot šķidro kravu un tā stūmējkuģu sauskravu būtiskās pārvadātājus, tankkuģus un stūmējkuģus katrā fondā ir ieteicams uzskaitīt atsevišķi; atšķirības, tirgus tā kā saskaņā ar ekonomikas politiku, kas ir saderīga ar Līgumu, par jaudas regulēšanu atbild pirmām kārtām nozares operatori; tā kā tāpēc ieviesto pasākumu izmak- sas būtu jāsedz iekšējo ūdensceļu nozares uzņēmumiem; tā kā pie minētās jaudas regulēšanas pieder to nosacī- jumu izstrāde, kas piemērojami noteiktas jaunas jaudas nodošanai ekspluatācijā, pilnīgi nebloķējot piekļuvi tir- gum; tā kā ir iespējams ierobežot šo nosacījumu ter- miņu un ietekmi un tos var pēc vajadzības pielāgot tir- gus tendencēm, bet attiecības četros gados, sākot ar 1999. gada 29. aprīli, pakāpeniski jāsamazina līdz nullei; tā kā šis regulēšanas mehānisms, kura nosaukums ir “vecs par jaunu”, pēc attiecības noregulēšanas uz nulles būtu jāsaglabā rezervē; tā kā īpašās iemaksas, ko izdara saskaņā ar noteikumu “vecs par jaunu”, būtu jāieskaita rezerves fondā un tās var izlietot piemaksām par kuģu izrādās norakstīšanu vajadzīga; intervence lūžņos, tirgū ja tā kā ir ieteicams nodrošināt to, lai šajā regulā paredzētie pasākumi un to īstenošana neradītu vai nedraudētu radīt jo īpaši piešķirot dažiem konkurences izkropļojumus, ir pretrunā uzņēmumiem tādas priekšrocības, kas kopējām interesēm; tā kā, lai attiecīgajiem uzņēmumiem radītu līdzīgus konkurences nosacījumus, īpašās iemak- sas fondos, kas attiecas uz jaunu kuģu būvi un pie- maksām par kuģu norakstīšanu lūžņos, ja tādas izrādās traucējuma gadījumā un vajadzīgas nopietna tirgus saskaņā ar Direktīvas 96/75/EK 8. pantā paredzēto pro- cedūru, būtu jānosaka pēc vienotiem tarifiem un ar vie- notiem nosacījumiem; līmenī; tā kā iekšējo ūdensceļu flotes ir Kopienas flotes, lēmumi regulēšanas mehānisma darbību būtu par šā jaudas tā kā minēto lēmumu jāpieņem Kopienas pieņemšanas, to īstenošanas kontroles un šajā regulā noteikto konkurences nosacījumu nodrošināšanas piln- varas būtu jāpiešķir Komisijai; tā kā ir svarīgi, lai Komi- sija minētos lēmumus pieņemtu, apspriežoties ar dalīb- valstīm un ūdensceļu iekšējo organizācijām, pārvadājumu nozari pārstāv Kopienas līmenī; kas tā kā sakarā ar Kopienas flotu modernizāciju un pārstrukturēšanu, kuras mērķis ir radīt videi un drošībai labvēlīgus nosacījumus, vienlaikus ar pasākumiem, lai stimulētu uzņēmumu grupu veidošanu, pilnveidotu ope- ratoru prasmes un veicinātu kuģu pielāgošanu tehnikas attīstībai, būtu jāparedz sociāli pasākumi, lai palīdzētu darbiniekiem, kas vēlas aiziet no iekšējo ūdensceļu pārvadājumu nozares vai pārkvalificēties darbam citā nozarē, IR PIEŅĒMUSI ŠO REGULU. 1. pants Uz iekšējo ūdensceļu kuģiem, ko izmanto kravu pārvadāju- miem pa iekšējo ūdensceļu starp diviem vai vairākiem punk- tiem dalībvalstīs, attiecas Kopienas flotes jaudas politika, kura ir izklāstīta šajā regulā. Četru gadu laikposmam, kas sākas 1999. gada 29. aprīlī, šajā jaudas politikā saskaņā ar šo regulu ir iekļauti nosacījumi jaunu jaudu nodošanai ekspluatācijā. 2. pants 1. Šo regulu piemēro kravas kuģiem un stūmējkuģiem, kuri sniedz pašpārvadājumu vai komercpārvadājumu pakalpojumus un kuri ir reģistrēti kādā dalībvalstī, vai, ja nav reģistrēti, kuru operators ir uzņēmums, kas veic uzņēmējdarbību dalībvalstī. juridiskās Šajā regulā “uzņēmums” nozīmē visas fiziskās vai personas, kas veic saimniecisku darbību nerūpnieciskā vai rūpnieciskā mērogā. 2. No šīs regulas prasībām ir atbrīvoti: a) kuģi, kas darbojas tikai uz vienas valsts ūdensceļiem, kuri nav savienoti ar citiem Kopienas ūdensceļiem; b) kuģi, kas savu izmēru dēļ nevar izbraukt ārpus tās valsts ūdensceļiem, kurā tie darbojas, un nevar iebraukt citos Kopienas ūdensceļos (“ieslodzītie kuģi”), ar noteikumu, ka šie kuģi nevar konkurēt ar kuģiem, uz kuriem attiecas šī regula; c) kuģi, kas, no tās neizbraucot, darbojas tikai Donavā (un tās pietekās) līdz Kelheimai; d) stūmējkuģi, kuru vilces jauda nepārsniedz 300 kilovatu; e) iekšējo ūdensceļu jūras kuģi un kuģu tipa liellaivas, ko izmanto vienīgi starptautiskiem vai valsts līmeņa pārvadāju- miem reisos, kuros šķērso jūru; 07/4. sēj. LV Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis 273 f) kuģi, ko izmanto tikai preču glabāšanai, izmanto preču iekraušanai un pēc tam izkraušanai pašā vietā; i. , kuģi, ko tajā t. g) bagarēšanas iekārtas, piemēram, pašizkrāvēji kuģi un pon- ja šīs iekārtas toni, kā arī peldošas celtniecības iekārtas, neizmanto kravu pārvadājumiem 1. panta nozīmē; h) prāmji; i) kuģi, kas sniedz bezpeļņas sabiedriskus pakalpojumus. 3. Visas attiecīgās dalībvalstis, kā tas definēts 3. panta 1. punktā, var izslēgt no šīs regulas piemērošanas jomas savus kuģus, kuru pilnā kravnesība ir mazāka par 450 tonnām. Ja dalībvalsts izmanto šo iespēju, tā par to sešos mēnešos attiecīgi ziņo Komisijai; Komisija informē pārējās dalībvalstis. 3. pants Visas dalībvalstis, kuru iekšējie ūdensceļi 1. ir savienoti ar citas dalībvalsts iekšējiem ūdensceļiem un kuru flotes tonnāža ir lielāka nekā 100 000 tonnu, turpmāk “attiecīgās dalībval- stis”, saskaņā ar saviem valsts tiesību aktiem un izmantojot savus administratīvos resursus, izveido Iekšējo ūdensceļu fondu, turpmāk “fonds”. 2. Fondu pārvalda attiecīgās dalībvalsts kompetentās iestā- des. Katra dalībvalsts iesaista fonda pārvaldīšanā savas orga- nizācijas, kas šajā pārvaldē pārstāv iekšējo ūdensceļu pārvadātā- jus. Katram fondam ir rezerves fonds, kas sastāv no trijiem 3. atsevišķiem kontiem, no kuriem viens ir sauskravu pārvadātā- jiem, viens tankkuģiem un viens stūmējkuģiem. Šā rezerves fonda finansējumu veido: — virsnormas finansējums uzlabojumu no sistēmām, kuras īsteno līdz 1999. gada 28. aprīlim, un šis finansējums sastāv tikai no nozares iemaksām, struktūras — īpašās iemaksas, kas minētas 4. pantā, — finanšu resursi, ko varētu izmantot tāda nopietna tirgus traucējuma gadījumā, kāds minēts Direktīvas 96/75/EK 7. pantā. Rezerves fondu var izlietot 8. pantā minētajos pasāku- 5. mos, ja to vienprātīgi lūdz organizācijas, kuras pārstāv iekšējo ūdensceļu pārvadājumu nozari. Tādā gadījumā šiem pasāku- miem jābūt Kopienas līmeņa rīcības priekšmetam. 6. Fondi savstarpēji cits citu finansiāli atbalsta attiecībā uz atsevišķajiem kontiem, kas minēti 3. punkta pirmajā apakš- punktā. To izmanto saistībā ar visiem izdevumiem un visu finansējumu, kas minēts 3. punkta otrajā apakšpunktā, lai garantētu vienādu attieksmi pret visiem pārvadātājiem, uz kuriem attiecas šī regula, neatkarīgi no tā, pie kura fonda pie- der attiecīgais kuģis. 7. (EEK) Attiecīgās dalībvalstis turpina pārvaldīt Regulas Nr. 1101/89 3. pantā minēto fondu līdz 1. punktā minētā jaunā fonda izveidei. 4. pants 1. Jaunbūvētus, no trešām valstīm importētus kuģus vai kuģus, kam jāatstāj ūdensceļi, kas minēti 2. panta 2. punkta a), b) vai c) apakšpunktā, uz kuriem attiecas šī regula, var nodot ekspluatācijā ar nosacījumu (noteikums “vecs par jaunu”), ka ekspluatācijā nododamā kuģa īpašnieks: — nesaņemot piemaksu par kuģa norakstīšanu lūžņos, norak- sta tonnāžu atbilstīgi jaunās un vecās tonnāžas attiecībai, ko noteikusi Komisija, — vai fondā, kas attiecas uz jauno kuģi, vai fondā, kuru kuģa izdara īpašnieks izvēlas saskaņā ar 5. panta 2. punktu, īpašu iemaksu, pamatojoties uz iepriekšminēto attiecību, vai samaksā par jaunā un vecā kuģa tonnāžas starpību, ja īpašnieks noraksta tonnāžu, kas ir mazāka par iepriekš- minētās attiecības prasīto. Attiecību dažādiem tirgus sauskravu sektoriem, tankkuģiem un stūmējkuģiem, var noteikt i. , t. 2. pārvadātājiem, dažādā līmenī. Attiecību pastāvīgi un vienmērīgi samazina, lai pēc iespējas ātrāk un, vēlākais, līdz 2003. gada 29. aprīlim tā būtu vienāda ar nulli. Kad attiecība ir vienāda ar nulli, pasākumi kļūst par rezerves mehānismu, ko var no jauna iedarbināt tikai nopietna tirgus traucējuma gadījumā, kā paredzēts 6. pantā. Kuģa īpašniekam jādod izvēle izdarīt īpašo iemaksu vai 3. norakstīt veco tonnāžu: 4. Rezerves fondu var izlietot sakarā ar attiecīgajiem pasāku- miem, kas minēti Direktīvas 96/75/EK 7. pantā, un īpaši Kopie- nas līmenī organizētajos uzlabošanas pasākumos, saskaņā ar procedūru, kas noteikta regulas 6. panta 6. punktā. — pasūtot jaunā kuģa būvi vai iesniedzot ievešanas pietei- kumu, ja kuģi nodod ekspluatācijā divpadsmit mēnešos no minētā brīža, 274 LV Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis 07/4. sēj. — vai nododot ekspluatācijā jauno vai ievesto kuģi. Izvēlētais laiks jānorāda, kuģi pasūtot vai ievešanas pieteikumu. iesniedzot kuģa Īpašo iemaksu par kuģiem, kas reģistrēti dalībvalstī, kura 2. nav attiecīgā dalībvalsts, vai par nereģistrētiem kuģiem, kuru operators ir uzņēmums, kas veic uzņēmējdarbību dalībvalstī, kura nav attiecīgā dalībvalsts, pēc kuģu īpašnieka izvēles veic vienā no attiecīgajā dalībvalstī izveidotajiem fondiem. Tonnāžas kompensācijas nolūkā norakstīšanai lūžņos piedāvā- tais kuģis jānoraksta lūžņos līdz jaunā kuģa nodošanai eks- pluatācijā. 6. pants Ekspluatācijā nododamo kuģu īpašnieki, kas ir norakstījuši lielāku tonnāžu, nekā vajadzīgs, nesaņem finansiālu kompensā- ciju par tonnāžas starpību. Visas attiecīgās dalībvalstis var atļaut no tirgus galīgi atsauktos kuģus, ko neizmanto kravu pārvadāšanai, bet citiem mērķiem, piemēram, humānās palīdzības mērķiem, uz kuģiem iekārto- tiem muzejiem, esošām attīstības valstīm paredzētos kuģus vai kuģus, kas nodoti bezpeļņas iestādēm, uzskatīt par tonnāžas kompensāciju, t. i. , uzskatīt par lūžņos norakstītiem. Par tādu atļauju tās ziņo Komisijai, kas informē pārējās attiecīgās dalībvalstis. ārpus Eiropas Stūmējkuģu gadījumā 4. jēdzienu “vilces jauda”. jēdzienu “tonnāža” aizstāj ar Nopietna tirgus traucējuma gadījumā, kas definēts Direktīvas 96/75/EK 7. pantā, pēc kādas dalībvalsts lūguma pēc tam, kad minētās direktīvas 8. pantā minētā komiteja ir sniegusi atzi- numu, un ievērojot tajā pašā pantā izklāstīto procedūru, Komi- sija saskaņā ar minētās direktīvas 7. pantu var uz ierobežotu laiku no jauna iedarbināt noteikumu “vecs par jaunu”, vienlai- kus veicot vai neveicot struktūras uzlabojumiem vajadzīgus pasākumus. Saskaņā ar šādiem struktūras uzlabojumu pasākumiem 2. panta 1. punktā minēto kuģu īpašnieki, kas noraksta lūžņos kuģi, i. , kuru kuģa korpusu pilnīgi sadala, vai stūmējkuģu gadī- t. jumā iznīcina korpusu un dzinēju, par kuģa norakstīšanu lūžņos no fonda, uz kuru attiecas kuģis, atkarībā no pieeja- miem finanšu resursiem var saņemt piemaksu pēc tarifa, kādu Komisija noteikusi saskaņā ar nosacījumiem, kas izklāstīti 7. pantā. Tomēr šo piemaksu var piešķirt tikai par tiem kuģiem, kuru piederību pie viņa aktīvās flotes īpašnieks pierāda, t. i. : 5. Šā panta 1. punktā izklāstītos nosacījumus piemēro arī jaudas pieaugumam, kas rodas, pagarinot kuģi vai nomainot stūmējkuģa dzinējus. — par kuģiem, kuri ir labā darba kārtībā, un 6. Komisija, apspriežoties ar dalībvalstīm un organizācijām, kas Kopienas līmenī pārstāv iekšējo ūdensceļu pārvadājumu nozari, var atbrīvot specializētus kuģus no 1. punkta piemē- rošanas jomas. — par kuģiem, par kuriem īpašnieks var uzrādīt ūdens izmēģinājumu un tonnāžas sertifikātus vai atļauju iesaistī- ties iekšzemes pārvadājumos, ko izdevusi kādas attiecīgās dalībvalsts kompetentā iestāde, un Specializētajiem kuģiem jābūt speciāli un tehniski konstruētiem viena veida kravu pārvadāšanai un tehniski nepiemērotiem citu kravu pārvadāšanai; šā vienīgā veida kravu pārvadāšanai ar citiem kuģiem bez speciāla tehniskā aprīkojuma uzstādīšanas jābūt neiespējamai, un kuģu īpašniekiem rakstveidā jāuzņemas atbildība par to, ka ar viņu kuģiem nepārvadās citas kravas, kamēr ir piemērojams noteikums “vecs par jaunu”. 5. pants — par kuģiem, kuri ir veikuši vismaz 10 reisus 24 mēnešos pirms pieteikuma iesniegšanas piemaksas saņemšanai par kuģu norakstīšanu lūžņos. “Reiss” ir komerciālas pārvadāša- nas operācija, kurā veic attālumu, kas ir normāls viena veida kravas pārvadājumam (vairāk par 50 km), un ved tāda tilpuma kravu, kas ir lietderīga attiecībā pret kuģa kra- vas ietilpību (vismaz 70 %). Piemaksu nepiešķir par kuģiem, kuri pēc avārijas vai cita bojā- juma vairs nav labojami vai kuru remonta izmaksas pārsniedz tās piemaksas apmēru, ko piešķir par kuģa norakstīšanu lūžņos. Par vienā no attiecīgajām dalībvalstīm reģistrētu kuģi 1. iemaksu veic tās dalībvalsts fondā, kurā kuģis ir reģistrēts. Par nereģistrētiem kuģiem, kuru operators ir uzņēmums, kas veic uzņēmējdarbību vienā no attiecīgajām dalībvalstīm, īpašo fondā, kurā uzņēmums veic iemaksu veic tās dalībvalsts uzņēmējdarbību. Ja kompetentajām iestādēm ir pamats apšaubīt, ka kuģis, par kuru ir iesniegts piemaksas pieteikums par norakstīšanu lūžņos, ir labā darba kārtībā, tās var lūgt inspektora izziņu par to, ka kuģis ir tādā tehniskā stāvoklī, ka var pārvadāt kravas. ja kuģis Piemaksu par kuģa norakstīšanu lūžņos nepiešķir, neatbilst šai prasībai. 07/4. sēj. LV Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis 275 7. pants 1. Apspriežoties ar dalībvalstīm un organizācijām, kas pārstāv iekšējo ūdensceļu pārvadājumu nozari Kopienas līmenī, Kopiena nosaka atsevišķi sauskravu pārvadātājiem, tankkuģiem un stūmējkuģiem: — attiecības saskaņā ar noteikumu “vecs par jaunu” 2. pantā minētajiem kuģiem, — īpašo iemaksu tarifu, — laiku, kurā maksā 6. pantā minētās piemaksas par kuģu norakstīšanu lūžņos, to piešķiršanas nosacījumus un tari- fus, — korekcijas koeficientus (attiecīgu tonnāžu) visu veidu un kategoriju iekšējo ūdensceļu kuģiem. Īpašās iemaksas un piemaksas par kuģu norakstīšanu 2. lūžņos izsaka eiro. Piemērojamās likmes visos fondos ir vienā- das. 3. Īpašās iemaksas un piemaksas par kravas kuģu norak- stīšanu lūžņos aprēķina, pamatojoties uz pilnās kravnesības tonnāžu un — stūmējkuģu norakstīšanai lūžņos — pamatojo- ties uz to vilces jaudu. Apspriežoties ar dalībvalstīm un organizācijām, kas 4. pārstāv iekšējo ūdensceļu pārvadājumu nozari Kopienas līmenī, Komisija pieņem sīki savstarpējam finansiālam atbalstam, kas minēts 3. panta 6. punktā. izstrādātus noteikumus Komisijas lēmumos ņem vērā arī Kopienas pārvadājumu 5. tirgu izpētes rezultātus un visas paredzamās pārmaiņas šajos tirgos, kā arī vajadzību novērst visus konkurences izkropļoju- mus, ciktāl tie ir pretrunā kopējām interesēm. Lai dotu ieguldī- jumu tirgus izpētē, būvēto vai ievesto kuģu īpašniekiem fondi jāinformē sešus mēnešus pirms šo kuģu nodošanas ekspluatā- cijā. — iekšējo ūdensceļu pārvadātājiem, kas aiziet no darba šajā vai pensionēšanos nozarē, pāriešanu darbā citā saimnieciskā jomā, priekšlaicīgu atvieglotu — organizētu arodmācības vai pārkvalificēšanās programmas darbiniekiem, kas aiziet no šīs nozares, — veicinātu šīs nozares privātu uzņēmēju iestāšanos aroda apvienībās, — veicinātu kuģu pielāgošanu tehnikas attīstībai, lai uzlabotu darba apstākļus un pilnveidotu tehniskās drošības prasības, — pilnveidotu šīs nozares uzņēmēju prasmes, lai nodrošinātu nozares attīstību un nākotni. 9. pants Dalībvalstis paredz pasākumus, kas vajadzīgi, lai īstenotu 1. šīs regulas prasības, un paziņo par tiem Komisijai. Šie pasākumi paredz inter alia arī pastāvīgi un efektīvi pārbaudīt, vai uzņēmumi ievēro šīs regulas uzliktos pienāku- mus un valsts noteikumus, kas pieņemti, īstenojot šo regulu, un paredz atbilstīgus sodus pārkāpumu gadījumā. 2. Dalībvalstis katru gadu dara Komisijai zināmu visu informāciju, kas attiecas uz sasniegto sakarā ar sistēmu “vecs par jaunu” un uz fondu un rezerves fonda finansiālo stāvokli. Komisija pieņem lēmumus, kas tai jāpieņem saskaņā ar 3. 7. pantu. Komisija nodrošina, 4. šo regulu piemērotu vienādi, un koordinē šo piemērošanu. lai fondi kuģu norakstīšanai lūžņos 8. pants 10. pants Neierobežojot 3. panta 5. punktu, jebkura dalībvalsts var veikt pasākumus, īpaši, lai: Šī regula stājas spēkā 1999. gada 29. aprīlī. Šī regula uzliek saistības kopumā un ir tieši piemērojama visās dalībvalstīs. Briselē, 1999. gada 29. martā Padomes vārdā — priekšsēdētāja F. MÜNTEFERING


title: WRITTEN QUESTION No. 772/99 by José GARCÍA-MARGALLO Y MARFIL Traditionally made ice cream

eurovoc_concepts:
brand name
consumer information
craft production
dairy ice cream
producer organisation
product designation
product quality
trademark law

text: 3. 12. 1999 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 348/131 Jag vill fråga kommissionen om den anser att ett projekt för att tillmäta det antika Nikopolis dess rättmätiga värde, utföra restaureringsarbeten och göra området känt för allmänheten, vid sidan av projektet för att skapa ett museum, skulle kunna beaktas som ett kvalificerat stödmål? Svar från Marcelino Oreja på kommissionens vägnar (5 maj 1999) Till dags dato har kommissionen inte mottagit någon begäran om finansiering av utgrävningarna i Nikopolis. Kommissionen påminner dock om att de grekiska myndigheterna kan lämna in en sådan begäran i enlighet med vad som anges i gemenskapsstödramen (GSR). Kommissionen är beredd att tillsammans med de grekiska myndigheterna undersöka alla möjligheter att ombesörja detta inom ramen för tillgängliga medel i GSR- budgeten. (1999/C 348/178) SKRIFTLIG FRÅGA E-0770/99 från José García-Margallo y Marfil (PPE) till kommissionen Angående: Traditionell glasstillverkning (29 mars 1999) I Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 329 av den 31 oktober 1997 offentliggjordes en ansökan om registrering av produktnamnet ”helado artesano”, i enlighet med artikel 8. 1 andra stycket i rådets förordning (EEG) 2082/92 (1) om särartsskydd. Denna ansökan är fortfarande inte färdigbehandlad. I vilket skede befinner sig gemenskapens handläggning av ärendet? (1) EGT L 208, 24. 7. 1992, s. 9. (1999/C 348/179) SKRIFTLIG FRÅGA E-0771/99 från José García-Margallo y Marfil (PPE) till kommissionen Angående: Traditionell glasstillverkning (29 mars 1999) I Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 329 av den 31 oktober 1997 offentliggjordes en ansökan om registrering av produktnamnet ”helado artesano”, i enlighet med artikel 8. 1 andra stycket i rådets förordning (EEG) 2082/92 (1) om särartsskydd. Denna ansökan är fortfarande inte färdigbehandlad. Finns det någon anledning till att konsumenterna inte skall kunna skilja på glass som tillverkas enligt traditionella metoder och industritillverkad glass? (1) EGT L 208, 24. 7. 1992, s. 9. (1999/C 348/180) SKRIFTLIG FRÅGA E-0772/99 från José García-Margallo y Marfil (PPE) till kommissionen Angående: Traditionell glasstillverkning (29 mars 1999) Förordning (EEG) 2082/92 (1) antogs i syfte att skydda särskilda och traditionella recept, vilka definieras enligt en rad villkor. Enligt artikel 13 finns två typer av skydd: ett partiellt skydd (artikel 13. 1) och ett fullständigt skydd (artikel 13. 2)


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE Nr. 739/99 von Alessandro DANESIN Anerkennung von Studienabschlüssen in der EU

eurovoc_concepts:
Germany
access to a profession
capacity to exercise rights
freedom to provide services
higher education
lawyer
professional qualifications
recognition of diplomas
right of establishment
vocational training

text: 3. 12. 1999 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften C 348/125 (1999/C 348/169) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0738/99 von Alessandro Danesin (PPE) an die Kommission (29. März 1999) Betrifft: Verhandlungen über den Beitritt Sloweniens zur Europäischen Union Dank der von seinen Institutionen erreichten tatsächlichen Fortschritte, seiner politischen Stabilität und seiner wirtschaftlichen Zuverlässigkeit gehört Slowenien zu den sechs Ländern der ersten (prioritären) Gruppe, mit denen die Europäische Union bereits im März 1998 Beitrittsverhandlungen aufgenommen hat (auch wenn das Europa-Abkommen erst am 1. Februar in Kraft getreten ist). Es gibt jedoch noch keine Lösung für die Modalitäten für die Rückgabe der der italienischen Minderheit gehörenden Besitztümer, die seit jeher auf slowenischem Gebiet ansässig ist (diese Praxis der Konfiszierung gibt es weiterhin, wenn auch in geringerem Maße, und sie war Teil einer arroganten Enteignungspolitik seitens des früheren jugoslawischen Regimes). Dieser Streitfall ist immer noch eine offensichtliche Diskriminierung der Rechte der italienischen Minderheit, trotz der Vereinbarungen zwischen der italienischen und slowenischen Regierung und in Anbetracht der neuen Beziehungen zwischen der Europäischen Union und Slowenien scheint dies im Rahmen der Beitritts- verhandlungen noch weniger gerechtfertigt zu sein. In der Tat gehört zu den seit dem Europäischen Rat von Kopenhagen im Jahr 1993 festgelegten Kriterien für den Beitritt, den die Kandidatenländer vor dem Beitritt erfüllen müssen, ein einziges politisches Kriterium der uneingeschränkten Achtung der Minderheitenrechte, aber auch der Rückgängigmachung der in der Vergan- genheit vorgenommenen Konfiszierungen. Die Europäische Kommission: 1. Hat sie Kenntnis von dieser noch ungelösten Frage? 2. Hat sie sie bereits bei ihren Gesprächen mit den slowenischen Behörden berücksichtigt (gerade in diesen Tagen wird die erste Ministerkonferenz stattfinden)? 3. Ist sie der Ansicht, daß die Fortschritte bei den Verhandlungen von der Lösung dieser Frage abhängig gemacht werden müssen? Antwort von Herrn van den Broek im Namen der Kommission (7. Mai 1999) Die Kommission ist sich darüber im klaren, daß der Privatisierungsprozeß in Slowenien sehr langsam vorankommt. Daß die italienische Minderheit in Slowenien bei der Privatisierung diskriminiert würde, ist ihr nicht bekannt. Das derzeitige Privatisierungsgesetz enthält keinerlei Diskriminierung. Nach dem Gesetz genießen die Angehörigen der italienischen Minderheit gleiche Rechte, wenn sie die slowenische Staats- bürgerschaft beantragen. Auf der Sitzung des Assoziierungsausschusses Gemeinschaft/Slowenien, die am 25. März 1999 in Ljubljana stattfand, wurde über die allgemeine Frage des Privatisierungsprozesses gesprochen, zu dessen Stand die slowenische Regierung aktualisierte Informationen vorlegte. Daher besteht keine Notwendigkeit, den Gang der Beitrittsverhandlungen zu ändern. (1999/C 348/170) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0739/99 von Alessandro Danesin (PPE) an die Kommission Betrifft: Anerkennung von Studienabschlüssen in der EU (29. März 1999) In Deutschland ist in mindestens zwei Fällen, d. h. im Bundesland Hessen und im Bundesland Niedersachsen in den lokalen Rechtsvorschriften (Artikel 231 bzw. Artikel 5 über die Ausübung von Rechtsberufen) als Grundvoraussetzung für die Zulassung zur Rechtsanwaltschaft vorgeschrieben, daß man seinen Studientitel in der Bundesrepublik Deutschland erworben haben muß


title: INTERROGAZIONE SCRITTA n. 712/99 dell'on. José GARCÍA- MARGALLO Y MARFIL Fondi strutturali

eurovoc_concepts:
OSCE
Region of Murcia
Structural Funds
economic statistics
eligible region
gross domestic product
less-favoured region
regional aid
regional economy
underground economy

text: C 348/122 Gazzetta ufficiale delle Comunità europee IT 3. 12. 1999 Il Direttore generale dell’Ufficio statistico delle Comunità europee (EUROSTAT) ha dichiarato, in occasione della riunione della sottocommissione per gli affari monetari del Parlamento europeo del 17 febbraio 1999, che i dati statistici relativi agli esercizi 1994, 1995 e 1996 includevano già i dati riferiti all’economia sommersa delle regioni analizzate, ma non ha precisato in base a quali criteri questo tipo di attività è stato stimato o valutato. Quale parte del reddito regionale di Madrid rientra nell’«economia sommersa» e quale nell’«economia regolare» per ciascuno di questi anni? (1) GU C 176 del 9. 6. 1998, pag. 1. (1999/C 348/163) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0712/99 di José García-Margallo y Marfil (PPE) alla Commissione (29 marzo 1999) Oggetto: Fondi strutturali Le regioni il cui livello di reddito pro capite è inferiore al 75 % della media comunitaria sono definite «regioni dell’obiettivo 1» e beneficiano di importanti aiuti comunitari. Per sapere se questo livello sia stato superato o meno, il progetto di regolamento del Consiglio COM(98) 0131 def. (1) recante disposizioni generali relative ai Fondi strutturali prescrive che si faccia riferimento ai dati comunitari degli ultimi tre anni per i quali EUROSTAT dispone di dati. Il Direttore generale dell’Ufficio statistico delle Comunità europee (EUROSTAT) ha dichiarato, in occasione della riunione della sottocommissione per gli affari monetari del Parlamento europeo del 17 febbraio 1999, che i dati statistici relativi agli esercizi 1994, 1995 e 1996 includevano già i dati riferiti all’economia sommersa delle regioni analizzate, ma non ha precisato in base a quali criteri questo tipo di attività è stato stimato o valutato. Quale parte del reddito regionale di Murcia rientra nell’«economia sommersa» e quale nell’«economia regolare» per ciascuno di questi anni? (1) GU C 176 del 9. 6. 1998, pag. 1. (1999/C 348/164) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0713/99 di José García-Margallo y Marfil (PPE) alla Commissione (29 marzo 1999) Oggetto: Fondi strutturali Le regioni il cui livello di reddito pro capite è inferiore al 75 % della media comunitaria sono definite «regioni dell’obiettivo 1» e beneficiano di importanti aiuti comunitari. Per sapere se questo livello sia stato superato o meno, il progetto di regolamento del Consiglio COM(98) 0131 def. (1) recante disposizioni generali relative ai Fondi strutturali prescrive che si faccia riferimento ai dati comunitari degli ultimi tre anni per i quali EUROSTAT dispone di dati. Il Direttore generale dell’Ufficio statistico delle Comunità europee (EUROSTAT) ha dichiarato, in occasione della riunione della sottocommissione per gli affari monetari del Parlamento europeo del 17 febbraio 1999, che i dati statistici relativi agli esercizi 1994, 1995 e 1996 includevano già i dati riferiti all’economia sommersa delle regioni analizzate, ma non ha precisato in base a quali criteri questo tipo di attività è stato stimato o valutato. Quale parte del reddito regionale della Navarra rientra nell’«economia sommersa» e quale nell’«economia regolare» per ciascuno di questi anni? (1) GU C 176 del 9. 6. 1998, pag. 1


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG nr. 741/99 van Alessandro DANESIN Berggebieden en Structuurfondsen

eurovoc_concepts:
EAGGF Guarantee Section
Structural Funds
aid to undertakings
craft business
mountain region
rural development
small and medium-sized enterprises
structural policy
working conditions


title: PERGUNTA ESCRITA n. 756/99 do Deputado Nikitas KAKLAMANIS Finansiellt stöd från Europeiska kommissionen

eurovoc_concepts:
EU financing
Eastern Macedonia and Thrace
European Commission
Islam
non-governmental organisation
protection of minorities
religious group
rights of minorities

text: C 348/128 Jornal Oficial das Comunidades Europeias PT 3. 12. 1999 No âmbito do actual período de programação estrutural (1994-1999), as dimensões globais da frota de pesca comunitária diminuíram cerca de 13 % em termos de arqueação e 11 % em termos de potência, como consta dos relatórios anuais da Comissão ao Parlamento e ao Conselho sobre os programas de orientação plurianuais. Na sua proposta de apoio estrutural ao sector das pescas (1), actualmente em discussão no Conselho e no Parlamento, a Comissão propõe a continuação do regime de cessação permanente, assim como condições suplementares para a concessão de apoios à renovação da frota. Além disso, a Comissão propõe que os Estados-membros devam demonstrar que são necessários auxílios públicos atendendo aos objectivos prosseguidos e, designadamente, que sem auxílios públicos a frota de pesca em causa não poderia ser renovada ou modernizada e que as medidas previstas não prejudicam o equilíbrio dos recursos haliêuticos a longo prazo. Acresce que todos os Estados-membros deverão estabelecer medidas permanentes de controlo da renovação da frota. Os apoios comunitários são concedidos no âmbito dos programas estruturais nacionais, apresentados pelos Estados-membros e aprovados pela Comissão. Além disso, em conformidade com o princípio da subsidarie- dade, os programas podem conter disposições suplementares a favor da gestão local adequada dos recursos marinhos. (1) JO C 16 de 21. 1. 1999. (1999/C 348/173) PERGUNTA ESCRITA E-0756/99 apresentada por Nikitas Kaklamanis (UPE) à Comissão (29 de Março de 1999) Objecto: Financiamentos da Comissão Europeia Pergunta-se à Comissão se alguma vez financiou por qualquer via, «organizações» que se dedicam à «defesa dos direitos» da minoria muçulmana da Tracia Ocidental, bem como qual o montante exacto eventualmente concedido. Resposta de Monika Wulf-Mathies em nome da Comissão (27 de Abril de 1999) De acordo com as informações fornecidas pelo Estado-membro à Comissão durante as reuniões do comité de acompanhamento para o programa operacional «Macedónia Oriental e Trácia», nenhuma organização para a protecção dos direitos da minoria muçulmana na Trácia Ocidental recebeu qualquer financiamento, até ao momento presente, através do referido programa. (1999/C 348/174) PERGUNTA ESCRITA E-0757/99 apresentada por Nikitas Kaklamanis (UPE) à Comissão (29 de Março de 1999) Objecto: Financiamentos da Comissão Europeia Pergunta-se à Comissão se financiou (a partir de 1995 até hoje) por qualquer via, «organizações» ou «fundações» sediadas na zona ocupada de Chipre, quais e quando procedeu aos eventuais financiamentos e qual o seu montante exacto. Resposta de Hans van den Broek em nome da Comissão (15 de Abril de 1999) A Comissão, agindo a convite do Conselho, tal como se declara nas conclusões do Conselho de 6 de Março de 1995, lançou uma série de iniciativas tendo em vista informar a comunidade cipriota turca das vantagens resultantes de uma adesão à Comunidade


title: Komission asetus (EY) N:o 687/1999, annettu 29 päivänä maaliskuuta 1999, puuvillan, josta siemeniä ei ole poistettu, maailmanmarkkinahinnan ja tuen ennakon määrän vahvistamisesta

eurovoc_concepts:
EU Member State
Greece
Spain
aid system
cotton
world market price

formats: pdf print

text: 30. 3. 1999 FI Euroopan yhteis(cid:148)jen virallinen lehti L 86/13 KOMISSION ASETUS (EY) N:o 687/1999, annettu 29 p(cid:132)iv(cid:132)n(cid:132) maaliskuuta 1999, puuvillan, josta siemeni(cid:132) ei ole poistettu, maailmanmarkkinahinnan ja tuen ennakon m(cid:132)(cid:132)r(cid:132)n vahvistamisesta EUROOPAN YHTEIS(cid:153)JEN KOMISSIO, joka ottaa huomioon Euroopan yhteis(cid:148)n perustamissopi- muksen, ottaa huomioon Kreikan liittymisasiakirjan ja erityisesti puuvillaa koskevan p(cid:148)yt(cid:132)kirjan n:o 4, sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna neuvoston asetuksella (EY) N:o 1553/95 (1), 3 ja 10 kohdan, ottaa huomioon puuvillan tukij(cid:132)rjestelm(cid:132)n yleisist(cid:132) s(cid:132)(cid:132)n- n(cid:148)ist(cid:132) ja asetuksen (ETY) N:o 2169/81 kumoamisesta 29 p(cid:132)iv(cid:132)n(cid:132) kes(cid:132)kuuta 1995 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 1554/95 (2), sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 1419/98 (3), ja erityisesti sen 3, 4 ja 5 artiklan, sek(cid:132) katsoo, ett(cid:132) v(cid:132)liajoin puuvillan, s(cid:132)(cid:132)nn(cid:148)llisin asetuksen (EY) N:o 1554/95 3 artiklan mukaan puuvillan, josta siemeni(cid:132) ei ole poistettu, maailmanmarkkinahinta m(cid:132)(cid:132)ritet(cid:132)(cid:132)n josta siemenet on poistettu, maailmanmarkkinahinnan perus- teella ottamalla huomioon aikaisempi suhde puuvillalle, josta siemenet on poistettu, k(cid:132)ytetyn maailmanmarkkina- josta siemeni(cid:132) ei ole poistettu, hinnan ja puuvillalle, lasketun maailmanmarkkinahinnan v(cid:132)lill(cid:132); t(cid:132)m(cid:132) aikai- sempi suhde on vahvistettu yksityiskohtaisista s(cid:132)(cid:132)nn(cid:148)ist(cid:132) puuvillan tukij(cid:132)rjestelm(cid:132)n soveltamisesta 3 p(cid:132)iv(cid:132)n(cid:132) touko- kuuta 1989 annetun komission asetuksen (ETY) N:o 1201/89 (4), sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 1664/98 (5), 1 artiklan 2 kohdassa; jos maailmanmarkkinahintaa ei voida t(cid:132)ll(cid:132) tavoin m(cid:132)(cid:132)ritt(cid:132)(cid:132), hinta vahvistetaan viimeksi m(cid:132)(cid:132)ritetyn hinnan perusteella, asetuksen (EY) N:o 1554/95 4 artiklan nojalla puuvillan, josta siemenet on poistettu, maailmanmarkkinahinta m(cid:132)(cid:132)ritet(cid:132)(cid:132)n tuotteelle, jolla on tietyt ominaisuudet ja otta- malla huomioon edullisimmat kyseisill(cid:132) markkinoilla tehdyt tarjoukset ja hinnat, joita pidet(cid:132)(cid:132)n markkinoiden todellista suuntausta edustavina; t(cid:132)t(cid:132) hinnanm(cid:132)(cid:132)rityst(cid:132) varten lasketaan pohjoiseurooppalaiseen satamaan cif- toimituksena kuljetetusta, kansainv(cid:132)lisen kaupan kannalta l(cid:132)ht(cid:148)isin edustavimpana olevasta tuotteesta tehtyjen tarjousten sek(cid:132) yhden tai useamman eurooppalaisen p(cid:148)rssin t(cid:132)llaiselle tuotteelle toimittajamaista pidetyist(cid:132) (1) EYVL L 148, 30. 6. 1995, s. 45 (2) EYVL L 148, 30. 6. 1995, s. 48 (3) EYVL L 190, 4. 7. 1998, s. 4 (4) EYVL L 123, 4. 5. 1989, s. 23 (5) EYVL L 211, 29. 7. 1998, s. 9 hintojen keskiarvo; puuvillan, noteeraamien josta siemenet on poistettu, maailmanmarkkinahinnan m(cid:132)(cid:132)rit- t(cid:132)miseksi n(cid:132)iden perusteiden mukauttamisesta s(cid:132)(cid:132)det(cid:132)(cid:132)n toimitetun tuotteen laadusta tai tarjouksista ja kursseista johtuvien erojen huomioon ottamiseksi; n(cid:132)m(cid:132) mukau- tukset on vahvistettu asetuksen (ETY) N:o 1201/89 2 artiklassa, edell(cid:132) tarkoitettujen perusteiden soveltaminen johtaa puuvillan, josta siemeni(cid:132) ei ole poistettu, maailmanmark- ilmoitetulle kinahinnan tasolle, vahvistamiseen j(cid:132)ljemp(cid:132)n(cid:132) v(cid:132)hennettyn(cid:132) maailmanmarkkinahinnalla asetuksen (EY) N:o 1554/95 5 artiklan 3 a kohdan toisessa alakohdassa s(cid:132)(cid:132)det(cid:132)(cid:132)n, ett(cid:132) tuen ennakon m(cid:132)(cid:132)r(cid:132) on tavoi- tehinta ja taatun enimm(cid:132)ism(cid:132)(cid:132)r(cid:132)n ylittyess(cid:132) sovellettavan mallin mukaisesti lasketulla alennuksella, mutta puuvillan, josta siemeni(cid:132) ei ole poistettu, tuotannon uudelleenarvioinnin mukaisesti korotettuna v(cid:132)hint(cid:132)(cid:132)n 7,5 prosentilla; komis- sion asetuksessa (EY) N:o 2591/98 (6) vahvistetaan markki- nointivuoden 1998/1999 uudelleenarvioitu tuotannon taso sek(cid:132) siihen liittyv(cid:132) korkoprosentti; t(cid:132)m(cid:132)n menetelm(cid:132)n soveltaminen johtaa ennakon m(cid:132)(cid:132)r(cid:132)n vahvistamisen j(cid:132)senvaltioittain j(cid:132)ljemp(cid:132)n(cid:132) ilmoitetulle tasolle, ON ANTANUT T(cid:142)M(cid:142)N ASETUKSEN: 1 artikla 1. Puuvillan, josta siemeni(cid:132) ei ole poistettu, asetuksen (EY) N:o 1554/95 3 artiklassa tarkoitettu maailmanmark- kinahinta vahvistetaan 26,912 EUR/100 kg kohden. 2. Asetuksen (EY) N:o 1554/95 5 artiklan 3 a kohdan toisessa alakohdassa tarkoitettu tuen ennakon m(cid:132)(cid:132)r(cid:132) on: — Espanjan osalta 57,278 EUR/100 kg kohden — Kreikan osalta 47,073 EUR/100 kg kohden — muiden j(cid:132)senvaltioiden osalta 79,388 EUR/100 kg kohden. 2 artikla T(cid:132)m(cid:132) asetus tulee voimaan 30 p(cid:132)iv(cid:132)n(cid:132) maaliskuuta 1999. (6) EYVL L 324, 2. 12. 1998, s. 25 L 86/14 FI Euroopan yhteis(cid:148)jen virallinen lehti 30. 3. 1999 T(cid:132)m(cid:132) asetus on kaikilta osiltaan velvoittava, j(cid:132)senvaltioissa. ja sit(cid:132) sovelletaan sellaisenaan kaikissa Tehty Brysseliss(cid:132) 29 p(cid:132)iv(cid:132)n(cid:132) maaliskuuta 1999. Komission puolesta Franz FISCHLER Komission j(cid:132)sen


title: Omprövat förslag till rådets förordning om ändring av förordning (EEG) nr 1210/90 av den 7 maj 1990 om inrättande av Europeiska miljöbyrån och Europeiska nätverket för miljöinformation och miljöövervakning

text: EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS KOMMISSION Bryssel den 29. 03. 1999 KOM(1999) 122 slutlig 97/0168 (SYN) Omprövat förslag till RÅDETS FÖRORDNING om ändring av förordning (EEG) nr 1210/90 av den 7 maj 1990 om inrättande av Europeiska miljöbyrån och Europeiska nätverket för miljöinformation och miljöövervakning (framlagt av kommissionen i enlighet med artikel 189c d i EG-fördraget) MOTIVERING Kommissionen antog den 13 juni 1997 ett förslag om ändring av rådets förordning (EEG) nr 1210/90 om Europeiska miljöbyrån (KOM 97/282 –SYN 97/168 - EGT C 255, 20. 8. 1997). Ekonomiska och sociala kommittén yttrade sig i december 1997 (EGT C 73, 9. 3. 1998). Europaparlamentet avgav sitt yttrande vid första behandlingen den 18 februari 1998 (EGT C 80, 16. 3. 1998). Regionkommittén yttrade sig den 12 mars 1998 (EGT C 180, 11. 6. 1998). Kommissionen antog sitt ändrade förslag den 24 mars 1998 (KOM(98) 191 slutlig – EGT C 123, 22. 4. 1998). Rådet antog sin gemensamma ståndpunkt formellt den 20 juli 1998 (EGT C 364, 25. 11. 1998). Europaparlamentet granskade rådets gemensamma ståndpunkt vid andra behandlingen den 9 februari 1999 och godkände den med 9 ändringsförslag. I enlighet med artikel 189c d i EG-fördraget överlämnar kommissionen ett omprövat förslag till rådets beslut om ändring av förordning 1210/90 om Europeiska miljöbyrån. I förslaget ingår några av de ändringsförslag som parlamentet framlade vid andra behandlingen. Ändringsförslag som kommissionen kan godta fullt ut Genom ändringsförslag 3 införs ett klargörande i artikel 2 xi i den ursprungliga förordningen om att byråns miljöinformation skall vara "tillförlitlig och jämförbar" i överensstämmelse med byråns mål. Genom ändringsförslag 8 tydliggörs att syftet med kommissionens ursprungliga förslag om sammansättningen av styrelsens utskott var att se till att både kommissionen, parlamentet och medlemsstaterna är representerade. Ändringsförslag som kommissionen delvis kan godta Genom ändringsförslag 2 införs en hänvisning till utvecklingen och upprätthållandet av ett referenscentrum, vilket kan godtas. Kommissionen kan dock inte ställa sig bakom hänvisningen till ett dataregister, i den gemensamma ståndpunkten, eftersom detta skulle innebära en ändring av de rapporteringssystem som fastställs i annan lagstiftning. Kommissionen kan inte heller godta tillägget "och efterlevs", eftersom miljöbyråns uppgift endast kan vara att indirekt bedöma den gemensamma miljölagstiftningens effektivitet. som avvisats 2 Ändringsförslag som kommissionen inte kan godta När det gäller byråns rådgivning i fråga om övervakningssystem återinförs genom ändringsförslag 1 en tanke som avvisats i den gemensamma ståndpunkten. Kommissionen ställer sig bakom den gemensamma ståndpunkten, där man företräder åsikten att de nationella övervakningssystemen är medlemsstaternas angelägenhet. Att ta upp samarbetet mellan byrån och kommissionen är onödigt, eftersom detta nämns bland de mål som fastställs i artikel 1. Kommissionen anser att ändringsförslag 4 är onödigt, eftersom den fria tillgången till byråns information redan i tillräcklig utsträckning tas upp i artikel 6 i den befintliga förordningen. I ändringsförslag 5 hänvisas till efterlevnaden (se ovanstående anmärkning till ändringsförslag 2) och onödigtvis också till utvärderingen av miljöpolitiken (tas redan i tillräcklig utsträckning upp i artikel 1 i den befintliga förordningen). Genom ändringsförslag 6 görs bestämmelsen osmidig och förpliktas byrån till samarbete med Impel, som "bara" är ett informellt nätverk, och "andra organ". Genom ändringsförslag 7 söker man frångå ordalydelsen i den gemensamma ståndpunkten, som har kommissionens stöd. I den gemensamma ståndpunkten ger medlemsstaterna uttryck för sin önskan om att undvika alla slags rättsligt bindande krav på att lämna uppgifter till byrån. Genom ändringsförslag 9 återinförs bestämmelsen om en framtida översyn som av misstag utelämnats i den offentliggjorda gemensamma ståndpunkten. Av följande skäl kan emellertid kommissionen inte godta bestämmelsen om att rapporten skall innehålla en utvärdering av kostnadseffektiviteten i (gemenskapens) centraliserade och decentraliserade (miljö-)åtgärder: • I det ursprungliga förslaget finns redan en bestämmelse om en utvärdering av resultat och effektivitet. • För bedömningen av byråns kostnadseffektivitet kan man inte tillämpa samma allmänna ramar som för EU:s institutioner. Kostnadseffektiviteten måste snarare vara ett kriterium för översynen på grundval av byråns egna uppgifter och mål. 3 Omprövat förslag till RÅDETS FÖRORDNING om ändring av förordning (EEG) nr 1210/90 av den 7 maj 1990 om inrättande av Europeiska miljöbyrån och Europeiska nätverket för miljöinformation och miljöövervakning (framlagt av kommissionen i enlighet med artikel 189c d i EG-fördraget) Rådets gemensamma ståndpunkt Ändrad ordalydelse Artikel 1. 2 a expertrapporter känslighet miljön 1. iii) Att registrera, sammanställa och utvärdera data om miljötillståndet, att om miljö- utarbeta och kvaliteten, miljöns inom på belastningen gemenskapens territorium, att ställa upp enhetliga kriterier för utvärderingen av miljödata vilka skall i alla medlemsstater och att ytterligare utveckla ett referenscentrum för miljöinformation. Kommissionen denna skall information för att se till att gemenskaps- miljöområdet på lagstiftningen genomförs. tillämpas använda expertrapporter känslighet miljön 1. iii) Att registrera, sammanställa och utvärdera data om miljötillståndet, att om miljö- utarbeta och kvaliteten, miljöns inom på belastningen gemenskapens territorium, att ställa upp enhetliga kriterier för utvärderingen av miljödata vilka skall i alla medlemsstater och att ytterligare utveckla och upprätthålla ett referenscentrum för miljöinformation. Kommissionen skall använda denna information för att se till att gemenskapslagstiftningen på miljö- området genomförs. tillämpas Artikel 1. 2 b 2. xi) Att säkerställa en bred spridning av miljöinformation, rörande miljötillståndet, till allmänheten och att därför ny telematikteknik i detta syfte. användning särskilt främja av jämförbar och särskilt 2. xi) Att säkerställa en bred spridning av tillförlitlig miljö- rörande miljö- information, tillståndet, till allmänheten och att därför främja användning av ny telematikteknik i detta syfte. 4 Rådets gemensamma ståndpunkt Ändrad ordalydelse Artikel 1. 5 b Styrelsen skall välja ett utskott dit den kan delegera exekutiva beslut i enlighet med den arbetsordning den skall anta. I utskottet skall bland medlemmarna ingå en av Europaparlamentet och en företrädare som utsetts av Europeiska kommissionen. företrädare utsetts som Styrelsen skall välja ett utskott dit den kan delegera exekutiva beslut i enlighet med den arbetsordning den skall anta. 5 BILAGA - Ändringsförslag som kommissionen inte kan godta (Ändringsförslag 1) ARTIKEL 1. 2 a Artikel 2 ii tredje strecksatsen (förordning (EEG) nr 1210/90) Rådets gemensamma ståndpunkt Parlamentest ändringar av - Att ge råd till enskilda medlemsstater, på deras begäran och när detta är förenligt med byråns årliga arbetsprogram, om utveckling, inrättande och utvidgning av deras system för under övervakning förutsättning att inte äventyrar utförandet av andra uppgifter som inrättas genom denna artikel. Sådan rådgivning kan också innefatta granskningar av experter på samma nivå ("peer reviews") efter särskild begäran av medlemsstater. miljöåtgärder, sådana verksamheter är byråns förenligt med - Att ge råd till enskilda medlemsstater när detta fleråriga arbetsprogram, om utveckling, inrättande och utvidgning av deras system för övervakning av miljöåtgärder, under förutsättning att sådana verksamheter inte äventyrar utförandet av andra uppgifter som inrättas genom denna artikel. Sådan rådgivning kan också innefatta granskningar av experter på samma nivå ("peer reviews"). Information, stöd och rådgivning enligt punkt ii kan begäras av medlemsstat, Europeiska kommissionen eller andra EU-institutioner eller tillhandahållas av byrån på eget initiativ. försöka allmänhet i Kommissionen skall samarbeta med byrån i fall där denna kan bidra med lämplig information för att stödja kommissionens initiativ eller verkställa beslut. Sådana förfrågningar bör under normala byråns förhållanden godkända arbetsprogram. överensstämma med 6 (Ändringsförslag 4) ARTIKEL 1. 2 b Artikel 2 xiiia (ny) (förordning (EEG) nr 1210/90) Rådets gemensamma ståndpunkt Parlamentets ändringar referenscentrumet xiiia) att använda för miljöinformation för att garantera fri tillgång till godkänd miljöinformation i enlighet med de direktiv krav 90/313/EEG om rätt av del miljöinformation (1). som fastställs rådets ta att i (1)EGT L 158, 23. 6. 1990, s. 56. (Ändringsförslag 5) ARTIKEL 1. 3 b -i (NY) Artikel 3. 2 första stycket (förordning (EEG) nr 1210/90) Rådets gemensamma ståndpunkt Parlamentets ändringar -i) Första stycket i Artikel 3. 2 skall ändras som följer: "2. Byrån skall tillhandahålla uppgifter som vid genomförandet, kan användas direkt utvärderingen av efterlevnaden gemenskapens miljöpolitik. " och (Ändringsförslag 6) ARTIKEL 1. 3 c Artikel 3. 3 första stycket (förordning (EEG) nr 1210/90) Rådets gemensamma ståndpunkt Parlamentets ändringar skall 3. Byrån i även informationsutbytet med och stödja andra organ, däribland med nätverket Impel. samarbeta kan 3. Byrån informationsutbytet däribland med nätverket Impel. även med samarbeta andra i organ, 7 (Ändringsförslag 7) ARTIKEL 1. 4 a Artikel 4. 2 (förordning (EEG) nr 1210/90) Rådets gemensamma ståndpunkt Parlamentets ändringar skall hålla 2. "Medlemsstaterna byrån underrättad om de viktigaste delarna i sina miljöinformationsnätverk. nationella Medlemsstaterna skall, när så är lämpligt, samarbeta med byrån och bidra till arbetet inom för i miljöinformation enlighet med byråns arbetsprogram genom att jämföra och analysera uppgifter samla in, dessa nationellt. Medlemsstaterna verksamheter även gå ihop om samarbete på en nationsöverskridande nivå. ". och miljöövervakning Europeiska nätverket får i skall hålla bidra 2. "Medlemsstaterna byrån underrättad om de viktigaste delarna i sina miljöinformationsnätverk. nationella Medlemsstaterna skall samarbeta med byrån inom Europeiska till och arbetet nätverket och för byråns miljöövervakning arbetsprogram genom att samla in, jämföra och analysera nationellt. uppgifter Medlemsstaterna får i dessa verksamheter även gå en nationsöverskridande nivå. ". miljöinformation enlighet med samarbete ihop om på i (Ändringsförslag 9) ARTIKEL 1. 8a (NY) Artikel 20 (förordning (EEG) nr 1210/90) Rådets gemensamma ståndpunkt Parlamentets ändringar 8a) Artikel 20 skall ändras som följer: "1. Rådet skall på grundval av en rapport från kommissionen senast den 31 december 2003 göra en översyn av de framsteg som byrån gjort och de uppgifter den åtagit sigbeträffande unionens allmänna miljöpolitik. Denna rapport av en innehålla skall kostnadseffektiviteten i centraliserade och decentraliserade åtgärder. utvärdering sina 2. Byrån skall före den 15 september 1999 utvärdera egna resultat effektiviteten och överlämna en rapport om och till detta Europaparlamentet. " kommissionen styrelsen, och den 8