title: Council Regulation (EC) No 733/1999 of 30 March 1999 imposing a definitive anti-dumping duty on imports of calcium metal originating in Russia and the People's Republic of China and amending Regulation (EC) No 2557/94

eurovoc_concepts:
China
Russia
anti-dumping duty
calcium
import
metals

text: 9. 4. 1999 EN Official Journal of the European Communities L 94/1 I (Acts whose publication is obligatory) COUNCIL REGULATION (EC) No 733/1999 of 30 March 1999 imposing a definitive anti-dumping duty on imports of calcium metal origin- ating in Russia and the People’s Republic of China and amending Regulation (EC) No 2557/94 THE COUNCIL OF THE EUROPEAN UNION, Having regard to the Treaty establishing the European Community, Having regard to Council Regulation (EC) No 384/96 of 22 December 1995 on protection against dumped imports from countries the European Community (1), and in particular Articles 8 and 9 thereof, not members of Having regard to the proposal submitted by the Commis- sion, after consulting the Advisory Committee, Whereas: (1) (2) (3) A. PROCEDURE 1. Previous investigations Imports of calcium metal originating in the People’s Republic of China and Russia have been the subject of a number of anti-dumping investiga- tions. Following a complaint lodged by the ‘Chambre syndicale de l’(cid:130)lectrom(cid:130)tallurgie et de I’(cid:130)lectrochi- mie', in January 1988, an anti-dumping investiga- tion concerning imports of calcium metal origin- ating in the People’s Republic of China and the Soviet Union (2) was opened (hereinafter ‘the first investigation'). Definitive duties of 21,8 % and 22 % for the People’s Republic of China and the Soviet Union respectively were imposed by Council Regulation (EEC) No 2808/89 (3). Extramet, an importer which cooperated in the investigation, appealed to the Court of Justice and Regulation No 2808/89 was annulled by the Court in June 1992 (4). The Court ruled that injury had been insufficiently examined. Following judgment, the Commission issued a notice (5) informing the (1) OJ L 56, 6. 3. 1996, p. 1. Regulation as last amended by Regu- lation (EC) No 905/98 (OJ L 128, 30. 4. 1998, p. 18). (2) OJ C 20, 26. 1. 1988, p. 3. (3) OJ L 271, 20. 9. 1989, p. 1. (4) Case C-358/89, Extramet Industrie SA v. Council, [1992] ECR I, p. 3813. (5) OJ C 213, 19. 8. 1992, p. 14. (4) (5) (6) (7) parties of the reimbursement of the anti-dumping duties which had been collected. Subsequently, the Commission, after consulting the Advisory Committee, advised the parties of the investigation in a notice resumption of published in the Official Journal of the European Communities (6) (hereinafter ‘the second investiga- tion'). the (EEC) No 2808/89 which had Regulation concluded the first investigation having been annulled ex tunc by the Court, the Commission’s investigation remained open. However, in order for the Commission to conclude the investigation on the basis of the most up-to-date information, new data were collected concerning dumping and injury resulting therefrom. The Commission sent out supplementary questionnaires to the parties known to be concerned. 2. Measures in force Following the resumption of the investigation, the Council, by Regulation (EC) No 2557/94 (7), imposed definitive duties at the level provisionally determined by Commission Regulation (EC) No 892/94 (8), i. e. ECU 2 074 per tonne on imports of calcium metal originating in China and ECU 2 120 per tonne on imports of calcium metal originating in Russia. The duties were imposed for both coun- tries at the injury elimination levels since these were lower than the respective dumping margins. 1995, January l’Industrie Poudres In Sph(cid:130)riques (hereinafter ‘IPS'), previously Extramet, the importer of calcium metal, brought an action for annulment of Council Regulation (EC) No 2557/94 in the Court of First Instance. On 15 des (6) OJ C 298, 14. 11. 1992, p. 3. (7) OJ L 270, 21. 10. 1994, p. 27. (8) OJ L 104, 23. 4. 1994, p. 5. L 94/2 EN Official Journal of the European Communities 9. 4. 1999 application. The Court October 1998, the Court of First Instance dismissed the IPS’s found that Commission had correctly concluded that the product imported from Russia and China is a like product to the one produced in the Community. Furthermore, the Court found that the Community producer did not refuse to sell its product to IPS and that additional sources of supply in the United States and Canada were available (1). submit any calculation showing that a comparison of the market research data, on which it relied, with the actual Chinese or Russian export prices, led to a reduction or an elimination of the dumping margins established in 1994, which amounted to ECU 2 202 per tonne for the Chinese product and ECU 2 502 per tonne for the Russian product, in both cases at the level of free-at-Community-fron- tier. It was therefore concluded that IPS did not submit sufficient evidence which would have justi- fied a review investigation of dumping. 3. Reasons for the interim review (10) Consequently, since there was no justification for a review investigation of dumping, the present review was limited to injury aspects. (8) (9) that appropriate considered it review clause was The Council, when adopting Regulation (EC) No the 2557/94, Commission undertake a review of the Regulation six months after its entry into force if the condi- tions of competition in the sector concerned so required or otherwise, after one year. The reason for linked to the specific this circumstances of for calcium metal, the market notably the fact that in the Community there was only one producer of this product and worldwide the number of producers of calcium metal was very limited. Under the Council considered it advisable to examine the effect of the measures in conjunction with the general develop- ment of the market situation for this particular product. these conditions, Accordingly, after consultation, the Commission published a notice of initiation of a review (2) in accordance with Article 11(3) of Regulation (EC) No 384/96 (hereinafter referred to as ‘the basic Regulation'). During the investigation, IPS alleged that the domestic market prices in the reference country, the United States, had decreased consider- ably. Since such prices had been used to establish in the investigation leading to normal value (3) Regulation (EC) No 2557/94, the Commission asked all parties to comment. However, since it had been decided in Regulation (EC) No 2557/94 that the and Community interest, but not dumping, IPS had to provide sufficient evidence to meet the criteria of Article 11(3) of the basic Regulation for the review to be enlarged to include dumping. IPS submitted market research data indicating that the price of calcium metal in free circulation on the United States market had declined. However, IPS did not, despite a written request by the Commission, review would concern only injury (1) Case T-2/95, Industrie des Poudres Sph(cid:130)riques v. Council, [1998] ECR II-000. The CFI’s judgment is under appeal by IPS, but the appeal does not concern the substantive findings made by the judgment. (2) OJ C 2, 5. 1. 1996, p. 2. (3) See Recitals 12-18 of Regulation (EC) No 892/94 (OJ L 104, 23. 4. 1994, p. 5) and Recital 15 of Regulation (EC) No 2557/ 94. 4. Review investigation (11) The Commission officially advised all parties known to be concerned of the initiation of the review and gave interested parties the opportunity to make their views known in writing and to request a hearing within the time limits set in the notice of initiation. (12) One importer and one organisation representing exporters made their views known in writing and were granted a hearing. (13) (14) (15) (16) The Commission sent questionnaires to all parties known to be concerned and received replies from one Community producer and one importer. The Commission sought and verified all informa- tion it deemed necessary for the purposes of a determination of injury and carried out investiga- tions at the premises of the following companies: (a) Community producer (cid:190) PEM Electrometallurgie SA, Paris (France) (b) Importer (cid:190) Industrie des Poudres Sph(cid:130)riques SA, Anne- masse (France) The investigation of injury covered the period from 1 January 1992 to 30 September 1995 (hereinafter ‘the period under consideration'). The investigation could not be completed within the normal time limit as provided for in the basic Regulation for several reasons. Firstly, following a complaint lodged by IPS in July 1994 alleging a the Treaty by the violation of Article 86 of 9. 4. 1999 EN Official Journal of the European Communities L 94/3 of the results to wait until Community producer, an investigation pursuant to Regulation No 17 was initiated. It was considered desirable the competition investigation were known since it was expected that the competition investigation would resolve IPS’s contentions about the cause of injury. In November 1996 the Commission notified IPS of its decision to reject the complaint as unfounded. Secondly, the Commission had still to examine submissions made during the first half of 1997 by IPS and by the Community producer on the ques- tion of a review of dumping. Since, as explained in Recital 9 above, IPS eventually failed to submit sufficient evidence on a change in the dumping margin during a proposed investigation period of 1 October 1994 (cid:190) 30 September 1995, the Commis- sion disclosed its findings in October 1997 and heard the parties on their request in December 1997. This led to a number of critical comments from the parties concerning figures used by the Commission, which then re-examined all the data it had used. Thirdly, as explained at Recital 54, the Commission undertook lengthy negotiations with Russian exporters concerning undertakings. (19) B. PRODUCT UNDER CONSIDERATION AND LIKE PRODUCT 1. Product under consideration (17) The product under consideration is calcium metal. Calcium metal is produced in two ways: (cid:190) the first procedure, the reduction of lime with aluminium is used by the Community producer and producers in the United States and Canada, (cid:190) the second procedure, the igneous electrolysis of calcium followed by distillation is used by the Russian and the Chinese producers; The product is available in various forms and sizes: crowns, chunks, turnings, chips and grains (or gran- ules) and at different levels of purity (at above 96 % whatever the manufacturing process). The prices of the products vary according to the differences in the size of the pieces and especially according to the level of purity. According to the level of purity and the level of content of Aluminium and Mag- nesium, calcium metal is divided into three cat- egories: calcium ‘R' (standard type with a 97 % calcium content), calcium ‘N' and calcium ‘NN' (nuclear type with a higher degree of purity). (18) Calcium metal is mainly used within the Community by two industries: (cid:190) the lead and ferro-alloy industries which require chunks and chips; (cid:190) the steel industry which requires grains obtained through mechanical pulverising of chunks, granules obtained through re-smelting and atomisation. and chips turnings or 2. Like product IPS alleged that the calcium metal originating in Russia and the People’s Republic of China is not identical to the calcium metal produced in the Community. The investigation revealed that the two production methods described above result in a slight difference in the composition of the product. The standard calcium metal produced by the Community producer is 97 % pure while calcium metal produced by the Russian and Chinese prod- ucers is between 98,5 % and 99,7 % pure. The only consequence of this difference is that in the process used by IPS for making granules, a higher residue level occurs when the Community indus- try’s calcium metal is used. However, this does not affect the product. In addition, the Community producer also produces another type of calcium metal with a low degree of oxygen and a 98,5 % purity level which is identical to the calcium metal supplied by Russian and Chinese producers. These findings were confirmed by a study undertaken by an independent labor- atory in the framework of the abovementioned competition investigation. IPS acknowledged that the higher quality specially produced by the Community industry at IPS’s request, is acceptable for its requirements but stated that it did not want to pay a premium over the the price for normal grade calcium metal of Community industry (97 % purity). the interchangeability of (98,5 % purity), (20) i. e. It is therefore concluded that the product under consideration, that exported by China and Russia to the Community is virtually identical to and interchangeable with the product produced in the Community and constitutes consequently a like product, within the meaning of Article 1(4) of the basic Regulation, it being recalled that Regulation (EC) No 2557/94 concluded that it is also a like L 94/4 EN Official Journal of the European Communities 9. 4. 1999 product to that produced in the United States, the reference country used for the dumping determina- tion. 3. Cumulated volume and market share of dumped imports C. INJURY (24) 1. Preliminary remark (21) investigation, the purpose of establishing injury in the For present the Commission analysed data relating to the period 1 January 1992 to 30 September 1995 (the period under consideration). For the purpose of calculating the price differences between export prices and Community industry’s prices and costs (undercutting or underselling calculation respectively) the period 1 October 1994 until 30 September 1995 (hereinafter ‘the reference period') was used. the time of The geographic scope of the investigation over the period under consideration was the Community as composed at the interim review, i. e. the Community of 15 Member States. The injury assessment was based on the relevant factors as provided for under Article 3 of the basic Regulation. the initiation of (22) (23) 2. Cumulative assessment of the effects of the dumped imports Indeed, It was considered that the effects of the Chinese and Russian imports of calcium metal should be analysed cumulatively in the sense of Article 3(4) of the basic Regulation. the margins of dumping established in Regulation (EC) No 2557/ 94 in relation to the imports of both countries concerned exceed in each case 2 % and the volumes of imported products from either source are not negligible within the meaning of Article 3(4) of the basic Regulation since they represent in each case a market share of more than 1 % of the Community market. In addition, a cumulative assessment of the effects of the imports is appropriate in the light of the conditions of competition between the imported products and also, between the imported products and the like Community product. Indeed, all these products are interchangeable, sold or offered for sale in the same geographical markets and they have common or similar channels of distribution. (25) (26) shares of the market The cumulated quantities of the product concerned imported from Russia and the People’s Republic of China to the Community increased from 612 tonnes in 1992 to 1 007 tonnes in the reference period. Due, however, to the increase in overall consumption, the total imports decreased from 51,8 % in 1992 to 40,2 % in the reference period. These figures were the following result of a specific verification since, disclosure, the parties had stated that the volume of imports in free circulation originally used by the Commission was too high. The Commission again verified all available import data and the question- this claim was naire responses and found that partially justified. The corrected accordingly. Furthermore, as explained in recital 28, the Commission included the import transac- tions under the regime of inward processing relief in order to establish the market shares of Russian and Chinese imports on the Community market. figures were It should be noted that the market share of Russian and Chinese imports found in the second investi- gation was 52,8 % for 1992. The slight difference with the above figure of 51,8 % used in Regulation (EC) No 892/94 is due to the fact that full data for 1992 were not yet available in the second investiga- tion. 4. Prices of the dumped product the Community !n comparing the prices of industry and the prices of imports, the Commission used average prices on the basis of sales to the first independent importer in the case of imports, and to first independent customers in the case of the Community producer. Comparisons were made at levels of trade known to be comparable to those of Chinese and Russian imports. still undercutting The Commission established that, during the refer- ence period, Chinese and Russian import prices were the Community producer, by 52,2 % on average for imports originating in the People’s Republic of China and 52,5 % for imports originating in Russia. prices the of 9. 4. 1999 EN Official Journal of the European Communities L 94/5 5. Community consumption (27) In calculating the apparent Community consump- tion of calcium metal, the sales in the Community by the Community industry, as established on the basis of verified data provided by the Community producer, were added to the total imports into the Community as published by Eurostat. Following the investigation, the Commission disclosed figures relating to the Community consumption to the parties. These figures were contested, especially regarding import volumes, and the Commission carefully re-examined them. On the basis of the detailed information found during the verification regarding sales in the Community and total imports, it has been found that the Community market increased from about 1 182 tonnes in 1992 to about 2 502 tonnes in the reference period, an overall increase of about 112 %. for calcium metal the regime of (28) One party raised the issue of inclusion of imports under inward processing relief, arguing that only the imports released into free circulation in the Community can cause injury to the Community industry. However, it is considered that the transactions which may cause injury to a Community industry, i. e. dumped imports, include imports under the inward processing regime since Article 1(2) of the basic Regulation states that a its product export price to the Community' (cid:190) as opposed to its release in free circulation (cid:190) ‘is less than its normal value'. In addition, sales of the product to companies using inward processing relief may well contribute to the injury caused to the Community producer as they reduce outlets which would other- wise be available to them. is considered as being dumped ‘if (30) From 1994 on, the Community producer invested in new furnaces. This led to an increase of its production capacity, which grew by 24 % during the period under consideration. (31) During the same period the Community industry increased its capacity utilisation by 30 %. Sales in the Community (32) During consideration, Community industry almost tripled its sales. the period under the (33) the total production of The increase in production and sales between 1993 and the end of the reference period was due to the temporary existence of a new market to a user in the cord wire industry. This new user bought the around 32 % of Community producer in 1994. The Community producer provided evidence that from the fourth quarter of 1995 onwards this new consumer stopped using calcium metal for the production of cord wire in its three plants. Despite IPS’s allega- tion that such a major operator was unknown to it, the evidence submitted during verification by the Community industry made it clear that this user existed and that all shipments of calcium metal to this user stopped definitively in the fourth quarter of 1995 due to a change in commercial policy by this user. Market share of the Community industry Consequently, and in accordance with constant practice, the Council concluded that the inclusion of export transactions relating to inward processing relief was justified in its assessment of injury. (34) 6. Situation of the Community industry Production, capacity and capacity utilisation rate (29) During the period under consideration, the produc- the Community producer increased by tion of 67 %. second established investigation was Between 1992 and the reference period, the market share of the Community industry increased from 36,5 % in 1992 to 46 % in the reference period. It should be noted that the market share for 1992 in at the 31,7 % (1). However, this figure was established through an extrapolation of the findings during the 16 months chosen for the second investigation (1 July 1991 (cid:190) 31 October 1992) to calendar year 1992. The market shares in the present investiga- tion have been established on the basis of verified data for 1992 which were not available at the time of as explained in Recital 28, the Commission consid- ered it to be appropriate to establish the market shares on the basis of total imports. The market shares were recalculated in order to establish the trend of market shares over the period under consideration, on the basis of the same method- ology. investigation. Furthermore, initial the (1) See Recital 32 of Regulation (EC) No 892/94. (36) (37) (38) L 94/6 EN Official Journal of the European Communities 9. 4. 1999 Stocks (35) During the reference period the stocks were reduced by 40 %. However, between 1994 and the end of the verification revealed a sudden increase in stocks by 40 %. the reference period, as regards injury in the Community. Secondly, that the Community producer refused to sell calcium metal the Community producer allegedly maintained a policy of predatory and abusive pricing. competitors. Thirdly, to its that In November 1996, the Commission, after an investigation definitively rejected the complaint lodged by IPS, concluding that, on the basis of its findings, no anti-competitive practices could be attributed to the Community producer (1). Profitability (40) situation of the Community producer The improved following the imposition of the anti- dumping duties in 1994, although not to the extent of allowing the Community producer to make a profit. Losses increased from 1992 to 1993 but the situation improved during the reference period. However, despite this improvement in terms of profitability, the Community producer was still not able to reach the break-even level. to same improve competition investigation, In the the Commission also examined IPS’s claim that the Community producer misused the anti-dumping procedure its position on the Community calcium metal market to deprive its competitor of supplies of raw material. It was concluded that this was not the case since, even if a company has a dominant position this does not deprive it of to legitimate protection against unfair competition from producers in third countries and, in any event, no anti-competitive practice could be attributed to that company. the right 7. Conditions of competition should be recalled that in Case C-385/89, It Extramet v. Council, the Court of Justice held that followed the proper the institutions had not procedure in determining injury, in particular whether injury could have been self-inflicted by the Community supplying a major Community user of the product, namely IPS. industry not The Community producer was condemned in March 1992 by the Conseil de la Concurrence in France for behaviour aimed at hindering the setting up of a competitor on a downstream market by effectively refusing to supply IPS (previously Extramet) in 1984. The judgment was confirmed by the Cour d’Appel of Paris. However, the Cour d’Appel also declared that no unlawful competitive practices could be attributed to the Community producer after 1984. (39) On 20 July 1994, the importer, IPS, lodged a complaint with the Commission under Regulation No 17, alleging an abuse of a dominant position by the Community producer, contrary to Article 86 of the Treaty. Three main arguments were raised. Firstly, that the Community producer was abusing anti-dumping proceedings in order to obtain infor- mation on the costs and general position of its competitors on the market. IPS also alleged that the Community producer misled the Commission (41) (42) (43) (44) 8. The evolution of the market The review investigation was initiated principally with a view to examining the impact of the meas- ures in conjunction with the general development of the market situation for the product under inves- tigation. The investigation has revealed that the Community market for calcium metal became more competitive after the imposition of anti- dumping duties. This conclusion was based on the following findings. Firstly, Chinese and Russian producers and/or exporters have maintained a significant market share. Secondly, the Commission has found that, after the imposition of duties, the Community producer, while reinforcing its position on the market (from 36,5 % in 1992 to 46 % in the reference period), has not attained the market share it held prior to the beginning of dumped imports from Russia and China. since the imposition of anti-dumping Thirdly, duties in 1994, the market for calcium metal has been characterised by the increased presence of other suppliers, notably from the United States, with Canadian imports remaining relatively stable. (45) Consequently IPS’s allegation that the imposition of anti-dumping duties seriously limited the supply of calcium metal other than that produced in the Community is not well founded. (1) Decision of 7 November 1996. On 13 January 1997 IPS this decision the annulment of lodged an Application for (Case T-5/97, still pending). 9. 4. 1999 EN Official Journal of the European Communities L 94/7 (46) One party alleged that the imports from the United States consist of imports of cord wire containing calcium metal, which falls under the same tariff heading as calcium metal. However, no evidence was provided to substantiate this allegation and a verification of this allegation did not show that imports of calcium metal from the United States are in effect imports of cord wire. (47) During the course of the proceeding, it was alleged that imports of calcium metal from the United States had actually originated in Russia and China, thereby circumventing the anti-dumping duty. However, no evidence was forwarded to support these allegations. 9. Conclusion (48) As a result of the imposition of definitive anti- dumping duties in 1994 and of exceptional sales during the period from 1993 to 1995 (see Recital 33), certain trends regarding the Community industry operations have improved, e. g. sales and market share. However, despite these trends it is considered that the Community industry is still suffering material injury, consisting in particular of continuous price pressure and losses. (49) Furthermore, it has been established that the impo- sition of anti-dumping duties in 1994 had no nega- tive impact on the evolution of the Community market for calcium metal, notably in terms of oper- ators actively competing on that market and alter- native sources of supply, while the anti-dumping measures did not confer an advantaged position on the market to the Community producer. The Council is of the view that this finding is particu- larly important that alternative sources of supply exist. since it shows increased considerably. therefore, be attributed to any fall in cannot, demand. It should be stressed that imports from third countries Imports from the United States increased from 49 tonnes to 270,8 tonnes in the reference period while imports originating in Canada increased from 62 tonnes in 1992 to 74,1 tonnes in the reference period. However, according to Eurostat, these imports were at higher prices than those under consideration. The Commission therefore concluded that these imports were not a material cause of the injury suffered by the Community industry. (52) IPS alleged that a subsidiary of the Community industry was importing significant quantities of calcium metal from Russia and China under the regime of inward processing relief and conse- quently that any injury would therefore be partly self-inflicted. This allegation was not supported by any evidence. The Commission found during the investigation that the Community producer’s core production and commercialisation activity in the Community remained unchanged. Furthermore, even if a subsidiary of this producer had been importing for use in transformation activities some quantities of calcium metal from Russia and China in addition to the quantities delivered by the Community producer, this would have to be considered as a normal commercial behaviour in order to cope with the unfair commercial practices the Russian and Chinese exporters on the of Community market and to limit somewhat the injury suffered by the parent company. D. CAUSATION 2. Conclusion on causation 1. Other factors (50) The Commission services examined whether the injury suffered by the Community industry had been caused by factors other than the dumped imports. In particular, the Commission services the trend in consumption in the looked at Community market and the evolution and impact of imports from other countries. (51) Community consumption calcium metal increased continuously and grew by 112 % between 1992 and the end of the reference period. The injury suffered by the Community industry of (53) According to the above, factors other than the dumped imports have not been shown to have a material impact on the Community industry. More- over, since the injury suffered by the Community industry consists mainly of continuous price pres- sure and losses resulting therefrom, a causal link with the low priced dumped imports undercutting the Community industry’s prices is evident. Were measures not to exist, the level of undercutting would be significant, enabling Chinese and Russian producers the Community thus creating downward pressure on the Community producers’ prices. As mentioned in recital 26, the undercutting by Chinese and Russian exporters remains very significant. increase exports their to to L 94/8 EN Official Journal of the European Communities 9. 4. 1999 E. UNDERTAKING (54) One Russian exporter offered an undertaking providing for a minimum price. The Commission entered into negotiation with this exporter in December 1997. However, despite lengthy nego- tiation, the proposed minimum price was around 30 % below the target price necessary for the Community producer to achieve a reasonable profit. Therefore, the proposed undertaking was not considered acceptable. (59) (60) This level of duty is less than the dumping margins which were established in the second investigation and should therefore constitute the amount of the definitive duty to be imposed. In accordance with Article 11(2) of the basic Regu- lation, the present review does not affect the due date of expiry of the measures imposed in 1994 since it has been limited to an investigation of injury. (61) Regulation (EC) No 2557/94 should therefore be amended to take account of the injury elimination level as amended, F. ANTI-DUMPING MEASURES (55) Having established that the dumped imports under consideration are still causing material injury to the Community industry and that it remains in the Community’s interest to continue to impose meas- ures, the proposed measures should be amended to eliminate the injury caused by these imports as established in the present review investigation. (56) In order to calculate the injury elimination level, the Commission, as in the previous investigation, compared the prices of the dumped imports with the selling prices of the Community industry reflecting its cost of production plus a reasonable level of profit. (57) On this basis, the weighted average export prices for those product types used in the determination of price undercutting, as established for the period of investigation, on a CIF Community frontier level, adjusted to take account of customs duty paid and post-importation costs and profit, were compared with the Community industry’s cost of production plus a reasonable profit margin which was considered to be the minimum profit level necessary to make the sector concerned viable. (58) The comparison showed an injury margin of 59,6 % for China and 59,5 % for Russia. These figures show a slight decrease in the duty rate which is due to the downward adjustment to the appropriate level of the injury threshold as a result of a fall the Community industry. The amended injury elimina- tion level leads to a conclusion that a duty of EUR 1 863 per tonne of Russian calcium metal and EUR 1 876 per tonne of Chinese calcium metal is appro- priate. in certain production costs of HAS ADOPTED THIS REGULATION: Article 1 Article 1 of Regulation (EC) No 2557/94 is hereby replaced by the following: ‘Article 1 A definitive anti-dumping duty 1. is hereby imposed on imports of calcium metal falling within CN code 2805 21 00 originating in Russia and the People’s Republic of China. 2. The rate of duty applicable is EUR 1 863 per tonne for imports originating in Russia and EUR 1 876 per imports originating in the People’s Republic of China. tonne for 3. In instances where the customs value is reduced pursuant to the second paragraph of Article 145 of Commission Regulation (EEC) No 2454/93 (1), the rate of the specific duty applicable, shall be reduced pro rata. Unless otherwise specified, 4. force concerning customs duties shall apply. the provisions in (1) OJ L 253, 11. 10. 1993, p. 1. Regulation as last amended by Regulation (EC) No 502/99 (OJ L 65, 12. 3. 1999, p. 1 ). ' Article 2 This Regulation shall enter into force on the day of its publication in the Official Journal of the European Communities. 9. 4. 1999 EN Official Journal of the European Communities L 94/9 This Regulation shall be binding in its entirety and directly applicable in all Member States. Done at Brussels, 30 March 1999. For the Council The President K. -H. FUNKE


title: Qui fait quoi dans l'Union européenne? : Annuaire interinstitutionnel. Janvier 1999.

eurovoc_concepts:
EU institution
European official
yearbook


title: Verordnung (EG) Nr. 745/1999 des Rates vom 30. März 1999 zur Eröffnung und Verwaltung von autonomen Gemeinschaftszollkontingenten für einige Fischereierzeugnisse

eurovoc_concepts:
CCT duties
common organisation of markets
fishery product
import
tariff quota

formats: html pdf print

text: 10. 4. 1999 DE Amtsblatt der Europ(cid:132)ischen Gemeinschaften L 96/1 I (Ver(cid:148)ffentlichungsbed(cid:129)rftige Rechtsakte) VERORDNUNG (EG) Nr. 745/1999 DES RATES vom 30. M(cid:132)rz 1999 zur Er(cid:148)ffnung und Verwaltung von autonomen Gemeinschaftszollkontingenten f(cid:129)r einige Fischereierzeugnisse DER RAT DER EUROP(cid:142)ISCHEN UNION (cid:190) gest(cid:129)tzt auf den Vertrag zur Gr(cid:129)ndung der Europ(cid:132)ischen Gemeinschaft, insbesondere auf Artikel 28, tungsvorschriften f(cid:129)r Zollkontingente festgelegt, die in der chronologischen Reihenfolge verwaltet werden, in der die Anmeldungen zur (cid:154)berf(cid:129)hrung in den zollrechtlich freien Verkehr t(cid:132)glich angenommen werden (cid:190) auf Vorschlag der Kommission, in Erw(cid:132)gung nachstehender Gr(cid:129)nde: von h(cid:132)ngt gegenw(cid:132)rtig Die Versorgung der Gemeinschaft mit bestimmten Fischereierzeugnissen den Einfuhren aus Drittl(cid:132)ndern ab. Es liegt im Interesse der Gemeinschaft, den geltenden Zollsatz f(cid:129)r diese Waren im Rahmen von Gemeinschaftszollkontingenten in ange- messener H(cid:148)he teilweise oder vollst(cid:132)ndig auszusetzen. Um einerseits die Entwicklungsaussichten der Fischerei f(cid:129)r diese Erzeugnisse in der Gemeinschaft nicht zu gef(cid:132)hrden und andererseits die hinreichende Versorgung der Verbraucherindustrien zu gew(cid:132)hrleisten, sind diese Zollkontingente zu Zolls(cid:132)tzen, die je nach Empfindlich- keit der Waren auf dem Gemeinschaftsmarkt gestaffelt sind, zu er(cid:148)ffnen. Es ist vor allem sicherzustellen, daß alle Importeure der Gemeinschaft gleichen, kontinuierlichen Zugang zu diesen Kontingenten haben und daß die vorgesehenen Kontingentszolls(cid:132)tze fortlaufend auf s(cid:132)mtliche Einfuhren der betreffenden Waren in allen Mitgliedstaaten bis zur Aussch(cid:148)pfung der Kontingente angewandt werden. Es obliegt der Gemeinschaft, (cid:129)ber die autonome Er(cid:148)ff- nung von Zollkontingenten zu beschließen. Es ist jedoch im Interesse einer wirk- nichts dagegen einzuwenden, samen gemeinsamen Verwaltung dieser Zollkontingente vorzusehen, daß die Mitgliedstaaten die ihren tats(cid:132)chli- chen Einfuhren entsprechenden notwendigen Mengen aus den Kontingenten ziehen k(cid:148)nnen. Diese Art der Verwaltung erfordert allerdings eine enge Zusammenar- beit zwischen den Mitgliedstaaten und der Kommission, die vor allem die M(cid:148)glichkeit haben muß, den Stand der Ausnutzung der Kontingentsmenge zu verfolgen, und die die Mitgliedstaaten davon unterrichten muß. Mit der Verordnung (EWG) Nr. 2454/93 der Kommission vom 2. Juli 1993 mit Durchf(cid:129)hrungsvorschriften zu der Verordnung (EWG) Nr. 2913/92 des Rates zur Festlegung des Zollkodex der Gemeinschaften (1) wurden die Verwal- HAT FOLGENDE VERORDNUNG ERLASSEN: Artikel 1 (1) Die Einfuhrz(cid:148)lle auf die im Anhang aufgef(cid:129)hrten Waren werden f(cid:129)r die dort genannten Zeitr(cid:132)ume in H(cid:148)he der jeweils angegebenen Kontingentsmengen und Zoll- s(cid:132)tze ausgesetzt. (2) F(cid:129)r die Einfuhren der betreffenden Waren gelten die Kontingentsmengen nach Absatz 1 nur unter der Voraussetzung, daß der von den Mitgliedstaaten gem(cid:132)ß Artikel 22 der Verordnung (EWG) Nr. 3759/92 des Rates vom 17. Dezember 1992 (cid:129)ber die gemeinsame Markt- organisation f(cid:129)r Fischereierzeugnisse und Erzeugnisse der Aquakultur (2) festgesetzte Preis frei Grenze mindestens dem f(cid:129)r die betreffenden Waren bzw. Warengattungen durch die Gemeinschaft festgelegten oder festzulegenden Referenzpreis entspricht. Artikel 2 Die Kontingentsmengen nach Artikel 1 werden von der Kommission gem(cid:132)ß den Artikeln 308a bis 308c der Verordnung (EWG) Nr. 2454/93 verwaltet. Artikel 3 Die Mitgliedstaaten und die Kommission arbeiten im Hinblick auf die Einhaltung dieser Verordnung eng zusammen. Artikel 4 Diese Verordnung tritt am siebten Tag nach ihrer Ver(cid:148)f- fentlichung im Amtsblatt der Europ(cid:132)ischen Gemein- schaften in Kraft. Sie gilt ab 1. April 1999. (1) ABl. L 253 vom 11. 10. 1993, S. 1. Verordnung zuletzt ge(cid:132)ndert durch die Verordnung (EG) Nr. 46/1999 (ABl. L 10 vom 15. 1. 1999, S. 1). (2) ABl. L 388 vom 31. 12. 1992, S. 1. Verordnung zuletzt ge(cid:132)ndert durch die Verordnung (EG) Nr. 3318/94 (ABl. L 350 vom 31. 12. 1994, S. 15). L 96/2 DE Amtsblatt der Europ(cid:132)ischen Gemeinschaften 10. 4. 1999 Diese Verordnung ist in allen ihren Teilen verbindlich und gilt unmittelbar in jedem Mitgliedstaat. Geschehen zu Br(cid:129)ssel am 30. M(cid:132)rz 1999 Im Namen des Rates Der Pr(cid:132)sident K. -H. FUNKE 10. 4. 1999 DE Amtsblatt der Europ(cid:132)ischen Gemeinschaften L 96/3 Lfd. Nr. 09. 2753 09. 2756 KN-Code Taric- Untertei- lung ex 0302 50 10 ex 0302 50 90 ex 0302 69 35 ex 0303 60 11 ex 0303 60 19 ex 0303 60 90 ex 0303 79 41 ex 0303 60 11 ex 0303 60 19 ex 0303 60 90 ex 0303 79 41 *20 *10 *10 *10 *10 *10 *10 *10 *10 *10 *10 09. 2758 ex 0302 70 00 *20 09. 2765 ex 0305 62 00 ex 0305 69 10 09. 2773 ex 0306 13 10 ex 0306 23 10 *20 *25 *29 *10 *10 *11 *91 09. 2780 ex 0304 20 91 ex 0304 90 97 09. 2785 ex 0307 49 59 ex 0307 99 11 *10 *60 *10 *10 ANHANG Warenbezeichnung Kabeljau (Gadus morhua, Gadus ogac, Gadus macro- saida, cephalus) und Fische der Art Boreogadus ausgenommen Fischlebern, Fischrogen und Fisch- milch, frisch, gek(cid:129)hlt oder gefroren, zur Verarbeitung bestimmt (a) (b) Kontingentsmenge (in t) Kontingentszoll- satz (in %) Kontingentszeit- raum 67 000 3 1. 4. - 31. 12. 1999 Kabeljau (Gadus morhua, Gadus ogac, Gadus macro- cephalus) und Fische der Art Boreogadus saida, ausgenommen Fischlebern, Fischrogen und Fisch- milch, gefroren, zur Verarbeitung bestimmt (a) (c) Fischleber von Kabeljau (Gadus morhua, Gadus ogac, Gadus macrocephalus) und von Fischen der Art Boreogadus saida, frisch oder gek(cid:129)hlt, zur Verarbei- tung bestimmt (a) (b) Kabeljau (Gadus morhua, Gadus ogac, Gadus macro- saida, cephalus) und Fische der Art Boreogadus gesalzen oder in Salzlake, jedoch weder getrocknet noch ger(cid:132)uchert, zur Verarbeitung bestimmt (a) (b) 8 000 2,5 1. 4. - 31. 12. 1999 300 0 1. 4. - 31. 12. 1999 8 000 2,5 1. 4. - 31. 12. 1999 Garnelen der Art Pandalus borealis in ihrem Panzer frisch, gek(cid:129)hlt oder gefroren, zur Verarbeitung bestimmt (a) (b) 12 000 0 1. 4. 1999- 31. 3. 2000 1. 4. - 31. 12. 1999 1. 4. - 31. 12. 1999 3,5 3,5 Filets vom Neuseel(cid:132)ndischen Grenadier (Macruronus novaezealandiae), gefroren, und anderes gefrorenes Fischfleisch vom Neuseel(cid:132)ndischen Grenadier, zur Verarbeitung bestimmt (a) (b) 20 000 R(cid:129)mpfe von Kalmaren (Ommastrephes-Arten, ausge- sagittatus, Nototodarus- nommen Ommastrephes Arten, Sepioteuthis-Arten) und Illex-Arten gefroren, zur Verarbeitung bestimmt (a) (b) 11 000 3,5 1. 4. - 31. 12. 1999 09. 2779 ex 0304 90 05 *10 Surimi, gefroren, zur Verarbeitung bestimmt (a) (b) 15 000 09. 2786 ex 0307 49 59 ex 0307 99 11 *20 *20 (Ommastrephes-Arten ausgenommen Kalmare Ommastrephes sagittatus, Nototodarus-Arten, Sepio- teuthis-Arten, Sepioteuthis-Arten) und Illex-Arten, gefroren, entweder ganz oder Fangarme und Flossen, zur Verarbeitung bestimmt (a) (b) 09. 2788 ex 0302 40 98 ex 0303 50 98 ex 0304 10 38 ex 0304 10 96 ex 0304 20 75 ex 0304 90 27 *10 *10 *30 *10 *10 *10 Heringe (Clupea harengus, Clupea pallasii), ganz (3 bis 7 St(cid:129)ck (kg) oder Filets (6 bis 12 St(cid:129)ck/kg, einschließlich Lappen, ausgenommen Fischlebern, frisch, gek(cid:129)hlt oder Fischrogen und Fischmilch, gefroren, zur Verarbeitung bestimmt (a) (b) 500 20 000 3 0 1. 4. - 31. 12. 1999 1. 11. - 31. 12. 1999 L 96/4 DE Amtsblatt der Europ(cid:132)ischen Gemeinschaften 10. 4. 1999 Warenbezeichnung Kontingentsmenge (in t) Kontingentszoll- satz (in %) Kontingentszeit- raum Lfd. Nr. KN-Code 09. 2790 ex 1604 14 16 ex 1604 14 16 09. 2792 ex 1604 12 99 Taric- Untertei- lung *20 *95 *10 Filets, genannt „Loins“, von Thunfischen und echtem Bonito, zur Verarbeitung bestimmt (a) (b) Heringe, zubereitet mit Kr(cid:132)utern und Essig, in Salz- lake, in unmittelbaren Umschließungen mit einem Gewicht des Inhalts von 70 kg, zur Verarbeitung bestimmt (a) (b) 1 200 4 000 6 6 6 1. 4. - 31. 12. 1999 1. 4. - 31. 12. 1999 1. 4. - 31. 12. 1999 09. 2794 ex 1605 20 99 *45 Garnelen der Art Pandalus borealis, gekocht und gesch(cid:132)lt zur Verarbeitung bestimmt (a) (b) 4 000 (a) Die (cid:154)berwachung der zweckentsprechenden Verwendung erfolgt nach den einschl(cid:132)gigen Gemeinschaftsbestimmungen. (b) Dieses Kontingent findet Anwendung auf Waren, die einer anderen als nur einer oder mehreren der folgenden Behandlungen unterliegen: (cid:190) S(cid:132)ubern, Ausnehmen, Entfernen von Kopf oder Schwanz, (cid:190) Zerteilen, ausgenommen Zerteilen in Ringe, Filetieren, Herstellen von Heringslappen oder Zerteilen von Gefrierbl(cid:148)cken, (cid:190) Sortieren, (cid:190) Etikettieren, (cid:190) Verpacken, (cid:190) mit Eis Versehen, (cid:190) Gefrieren, (cid:190) Tiefgefrieren, (cid:190) Auftauen, Trennen. Das Kontingent gilt nicht f(cid:129)r Erzeugnisse, bei denen qualifizierende Behandlungen vom Einzelhandel oder von Restaurationsbetrieben vorgenommen werden. Die Herabsetzung der Z(cid:148)lle gilt nur f(cid:129)r Fisch, der f(cid:129)r den menschlichen Verzehr bestimmt ist. (c) Das Kontingent gilt ausschließlich f(cid:129)r Erzeugnisse, die gesalzen oder getrocknet werden


title: Besluit nr. 2/99 van de Gemengde Commissie EG/EVA gemeenschappelijk douanevervoer van 30 maart 1999 tot wijziging van aanhangsel I van de overeenkomst van 20 mei 1987 betreffende een gemeenschappelijke regeling inzake douanevervoer

eurovoc_concepts:
EFTA countries
Union transit
exchange of information
information network

text: 7. 5. 1999 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen L 119/53 COMMISSIE BESLUIT Nr. 2/99 VAN DE GEMENGDE COMMISSIE EG/EVA GEMEEN- SCHAPPELIJK DOUANEVERVOER tot w¶ziging van aanhangsel I van de overeenkomst van 20 mei 1987 betreffende een gemeenschappel¶ke regeling inzake douanevervoer van 30 maart 1999 (1999/308/EG) DE GEMENGDE COMMISSIE, Gelet op de overeenkomst van 20 mei 1987 betreffende regeling inzake douanever- een gemeenschappel¶ke voer (1), inzonderheid op artikel 13, lid 3, onder a), Overwegende dat, naar aanleiding van de tenuitvoerleg- ging van Besluit nr. 1/99 van de Gemengde Commissie (2) waarb¶ een gecomputeriseerd douanevervoersysteem werd ingevoerd, er behoefte is aan een internationaal compu- ternetwerk voor de uitwisseling van informatie tussen de bevoegde instanties; Overwegende dat de Europese Gemeenschap reeds het terzake aan alle vereisten beantwoordende gemeenschap- pel¶k communicatienetwerk met gemeenschappel¶ke systeeminterface (Common Communications Network/ Common Systems Interface (CCN/CSI) heeft uitgewerkt; Overwegende dat het wensel¶k is het CCN/CSI tot de EVA-landen uit te breiden en te voorzien in een methode voor het bepalen van de b¶drage van die landen; Overwegende dat het derhalve nodig is aanhangsel I van de overeenkomst te w¶zigen, BESLUIT: In artikel 23 bis wordt het volgende als nieuw lid 1 bis ingevoegd: Voor de uitwisseling van informatie bedoeld „1 bis. in lid 1 wordt door alle part¶en b¶ de overeenkomst gebruikgemaakt van het gemeenschappel¶k commu- nicatienetwerk met gemeenschappel¶ke systeeminter- face (Common Communications Network/Common Systems Interface (CCN/CSI) van de Gemeenschap. De financi(cid:137)le b¶drage van de EVA-landen en andere daarmee verband houdende aangelegenheden worden in overleg tussen de Gemeenschap en elk EVA-land geregeld. ”. Artikel 2 Dit besluit treedt in werking op 31 maart 1999. Gedaan te Brussel, 30 maart 1999. Artikel 1 Aanhangsel I van de overeenkomst wordt als volgt gew¶- zigd: Voor de Gemengde Commissie Frida NOKKEN De Voorzitter (1) PB L 226 van 13. 8. 1987, blz. 2. (2) PB L 65 van 12. 3. 1999, blz. 50


title: URBAN : Far rinascere la speranza nei quartieri in crisi.

eurovoc_concepts:
EU programme
improvement of housing
marginalisation
quality of life
town


title: 2000/17/CE: Decisão da Comissão, de 30 de Março de 1999, relativa a um auxílio a favor do projecto «Turbina a gás integrada no processo produtivo da refinaria Nerefco», que os Países Baixos tencionam conceder à Nerefco [notificada com o número C(1999) 904] (Texto relevante para efeitos do EEE) (Apenas faz fé o texto em língua neerlandesa)

eurovoc_concepts:
Netherlands
State aid
aid to industry
energy industry
gas
turbine

text: L 6/46 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 11. 1. 2000 COMISSÃO DECISÃO DA COMISSÃO de 30 de Março de 1999 relativa a um auxílio a favor do projecto «Turbina a gás integrada no processo produtivo da refinaria Nerefco», que os Países Baixos tencionam conceder à Nerefco [notificada com o número C(1999) 904] (Apenas faz fé o texto em língua neerlandesa) (Texto relevante para efeitos do EEE) (2000/17/CE) A COMISSÃO DAS COMUNIDADES EUROPEIAS, Tendo em conta o Tratado que institui a Comunidade Europeia e, nomeadamente, o n. o 2, primeiro parágrafo, do seu artigo 93. o, Tendo em conta o Acordo sobre o Espaço Económico Europeu e, nomeadamente, o n. o 1, alínea a), do seu artigo 62. o, Após ter convidado as partes a apresentarem as suas observa- ções nos termos dos referidos artigos (1), Considerando o seguinte: (1) (2) I. PROCESSO Por ofício de 10 de Outubro de 1997, registado em 14 do mesmo mês na Secretaria-Geral da Comissão, os Países Baixos notificaram, nos termos do n. o 3 do artigo 93. o do Tratado CE, um auxílio a favor do projecto «Turbina a gás integrada no processo produtivo da refi- naria Nerefco». Por ofício de 4 de Dezembro de 1997, a Comissão solicitou informações adicionais, tendo as autoridades neerlandesas respondido por ofício de 8 de Janeiro de 1998. Em 26 de Janeiro de 1998, a Comissão voltou a solicitar informações, tendo recebido resposta por ofício de 9 de Março de 1998. Em 8 de Abril de 1998, enviou um terceiro pedido de informações adicionais, tendo-se realizado em 25 de Maio de 1998 uma reunião entre os a autoridades representantes Comissão. Na sequência desta reunião, as autoridades neerlandesas apresentaram um relatório por fax de 28 de Maio de 1998. neerlandesas das e (1) JO C 334 de 31. 10. 1998, p. 3. (3) (4) (5) (6) Por ofício SG(98) D/5699 de 13 de Julho de 1998, a Comissão informou os Países Baixos da sua decisão de dar início ao processo previsto no n. o 2 do artigo 93. o do Tratado CE relativamente ao referido auxílio. A decisão da Comissão de dar início ao processo foi publicada no Jornal Oficial das Comunidades Europeias (1). A Comissão convidou as partes e os restantes Estados- -Membros a apresentarem as suas observações relativa- mente ao auxílio em causa. II. DESCRIÇÃO PORMENORIZADA DO AUXÍLIO O projecto relativo a uma turbina a gás integrada no processo produtivo da refinaria Nerefco insere-se no quadro de um plano geral de redução das emissões de CO 2 lançado pelo Governo neerlandês no Outono de 1997. O Governo pretende deste modo promover projectos destinados a reduzir substancialmente as emis- sões de CO2 a fim de contribuir para um desenvolvi- mento económico sustentável. O projecto, cujo objectivo é contribuir para a redução , consiste na construção de uma das emissões de CO2 turbina a gás plenamente integrada nas instalações de tratamento de uma refinaria, tendo em vista a substitui- ção de um gerador clássico de produção separada de calor e electricidade. A utilização de turbinas a gás em centrais termoeléctricas permite melhorar o rendimento energético de forma considerável e reduzir as emissões de CO em comparação com os geradores clássicos de 2 produção separada de calor e electricidade. No entanto, as turbinas a gás não são utilizadas actualmente nas instalações de produção devido à sua menor fiabilidade. Estão mais sujeitas a avarias e necessitam de maior manutenção. Além disso, a sua instalação implica custos de investimento mais elevados. 11. 1. 2000 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias L 6/47 (7) O projecto será realizado na refinaria Nerefco, situada em Roterdão, e implica as seguintes empresas: aumento do rendimento energético, que passa de 60 % para 80 %. — Texaco Nederland BV, — Eneco BV, um produtor regional de electricidade, e — Nerefco, uma empresa comum pertencente à BP e à Texaco. A fim de aumentar as possibilidades de realização de novos projectos semelhantes, as empresas vão constituir um grupo de utilizadores, composto por pessoas de outras empresas interessadas. Este grupo participará directamente na elaboração do projecto. O beneficiário do auxílio é uma empresa comum que será criada pela Eneco BV e pela Texaco Nederland BV. (11) Os riscos seguintes: técnicos associados ao projecto são os (8) (9) A Nerefco explora uma refinaria no Europoort de Roterdão, constituída, nomeadamente, por duas torres para a destilação primária do petróleo bruto. Actual- mente, o petróleo bruto é aquecido até à sua tempera- tura de processamento em dois fornos que funcionam com fuelóleo pesado. No processo de destilação a Nerefco produz calor (capacidade disponível de [. ] (*) MWe de energia térmica), vapor para a refinaria numa caldeira própria (capacidade disponível de [. ]* ktep/ano) e electricidade, com que cobre parte das suas próprias necessidades. A instalação da turbina a gás integrada no processo produtivo aumentará o rendimento energético. Esta turbina funciona do seguinte modo: em primeiro lugar, a turbina acciona um gerador. Os gases de escape da turbina aquecem directamente o petróleo bruto num permutador térmico até alcançar a temperatura de processamento (375 °C). O calor residual destes gases de escape é depois utilizado para produzir vapor destinado à refinaria. Aquecendo o petróleo bruto a altas tempera- turas obtém-se um rendimento muito elevado. A nova instalação fornecerá 40 % da capacidade térmica neces- sária para aquecer o petróleo bruto até à sua tempera- tura de processamento, assegurará 10 % da produção de vapor e produzirá 70 MW e adicionais de electricidade. A realização do projecto não dará lugar a qualquer aumento da capacidade de destilação. (10) Segundo as autoridades neerlandesas, até ao momento nunca foi realizada na Comunidade Europeia a inte- gração a esta escala de instalações de processamento e de uma central de energia. Esta integração apresenta várias vantagens: a) A fiabilidade de uma turbina a gás é menor do que a de um forno clássico; b) Tem de ser criado um sistema fiável para se poder comandar a turbina a gás, os permutadores de calor e o forno. A fim de limitar os riscos associados às novas instalações e garantir uma entrada contínua de calor, será mantido como sistema de apoio a central eléctrica antiga, que é menos eficiente. (12) O investimento total é de 93 milhões de florins neerlan- deses (cerca de 42,2 milhões de euros) e inclui a cons- trução de uma turbina a gás, de um forno e de uma caldeira para recuperação do calor residual. (13) Aquando do início do processo, as autoridades neerlan- desas calcularam do seguinte modo o custo elegível do projecto: a uma em primeiro lugar, procedeu-se correcção devido às economias previstas quanto a custos energéticos. Estas economias foram estimadas em 39 milhões de florins neerlandeses (cerca de 17,7 milhões de euros) por um período de 10 anos. Deduzindo estes benefícios futuros ao custo total do investimento, foi determinado o custo elegível. Seguidamente procedeu-se a uma correcção relativamente ao custo de substituição do forno e às despesas de manutenção do antigo forno, no montante líquido de 3,3 milhões de florins neerlan- deses (cerca de 1,5 milhões de euros). Deste modo, os custos elegíveis do projecto ascenderam a 50,7 milhões de florins neerlandeses (cerca de 23 milhões de euros). a) As emissões de CO 2 da refinaria são reduzidas de 790 000 tpa para 530 000 tpa, ou seja, uma dimi- nuição de 260 000 tpa, que representa uma redução de 0,2 % para o conjunto dos Países Baixos; (14) O auxílio notificado pelas autoridades neerlandesas a favor do projecto elevava-se a um montante máximo de 15 milhões de florins neerlandeses (cerca de 6,8 milhões isto é, 29,6 % do custo elegível. de euros), b) São reduzidas várias outras emissões nocivas. É o , que dimi- x caso, nomeadamente, do SO nuem 16 % e 11 %, respectivamente; e do NO 2 c) O consumo de energia para produção de electrici- dade, de vapor e de calor industrial diminui, expresso em equivalente-petróleo, de 270 000 para 205 000 a um toneladas. Esta diminuição corresponde (*) A versão publicada da presente decisão não revela dados de carácter confidencial que vão assinalados por parêntesis e asterisco. Aquando da notificação previa-se que as obras de cons- trução das instalações durassem de finais de 1997 até ao início de 1999. Não obstante, foram adiadas até se ter maior segurança quanto à elegibilidade do auxílio. O período de construção das instalações será ligeiramente superior a um ano. (15) Não existe qualquer requisito legal em matéria de ambi- ente que imponha à Nerefco a adaptação do abasteci- mento energético actual da refinaria. L 6/48 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 11. 1. 2000 III. RAZÕES QUE LEVARAM AO INÍCIO DO PROCESSO V. OBSERVAÇÕES DOS PAÍSES BAIXOS (16) (17) Por ofício de 13 de Julho de 1998, a Comissão comu- nicou aos Países Baixos o início do processo atendendo às dúvidas que tinha relativamente ao facto de o auxílio respeitar os requisitos estabelecidos no «enquadramento comunitário dos auxílios estatais a favor do ambi- ente» (1). Estas dúvidas referiam-se à disposição relativa ao montante dos custos de investimento suplementares. O enquadramento comunitário estabelece que apenas devem ser tidos em conta os custos de investimento suplementares necessários para atingir os objectivos ambientais (ponto 3. 2. 1). Em síntese, tratava-se dos seguintes aspectos: a) Custos de substituição: de acordo com a prática habi- tual na matéria, a Comissão calcula os custos de investimento suplementares comparando o investi- mento ambiental com os custos de implantação da mesma capacidade de produção recorrendo a tecno- logias convencionais. A Comissão não pôde determinar os custos de inves- timento suplementares com base nas informações apresentadas, uma vez que faltavam dados relativos aos custos de substituição. A Comissão considera que a manutenção das instalações existentes não dispensa as autoridades neerlandesas da obrigação de compa- rarem o investimento projectado com o custo global actualizado de uma instalação convencional; b) O aumento da produção de electricidade em 700 MWe: na notificação indica-se que a realização do projecto conduzirá a um aumento da produção de electricidade. A capacidade global dos Países Baixos aumentará em 0,3 %. assim aproximadamente Aquando do início do processo, não era claro para a Comissão em que medida este elemento foi conside- rado no cálculo dos custos elegíveis. Por último, a Comissão verificou que para o cálculo dos custos elegíveis as economias de custos foram deduzidas com base numa taxa de actualização de 10 %, após a dedução do imposto sobre os lucros. Além disso, estes custos foram calculados apenas em relação a um período de 10 anos, o que não parecia corresponder ao período de amortização do investimento em causa. A fim de determinar os custos elegíveis do auxílio previsto, foi solicitado às autoridades neerlandesas que aplicassem a taxa de referência que a Comissão utiliza para a actua- lização dos custos e benefícios futuros. Além disso, a Comissão sublinhou que, uma vez que era possível comparar a intensidade do auxílio calculada com as intensidades de auxílio fixadas no enquadramento comu- nitário (ponto 3. 2. 3. B), deviam indicar-se os montantes brutos (antes de impostos). Por último, o período de actualização dos benefícios futuros devia corresponder ao período de amortização. IV. OBSERVAÇÕES DE TERCEIROS E DE OUTROS ESTADOS-MEMBROS (18) A Comissão não recebeu quaisquer observações de terceiros nem dos outros Estados-Membros. (1) JO C 72 de 10. 3. 1994, p. 3. (19) Os Países Baixos reagiram ao início do processo por ofício de 15 de Outubro de 1998, podendo as suas observações ser sintetizadas do seguinte modo. (20) (21) Para ter em conta as observações da Comissão, os Países Baixos adoptaram uma nova abordagem para calcular o custo elegível. Esta abordagem dá resposta, na opinião das autoridades neerlandesas, aos requisitos do enqua- dramento comunitário mencionados no considerando 16. De acordo com a nova abordagem, o aumento da capacidade de produção de electricidade (produção de 70 MWe adicionais) fica completamente desligado do projecto. Para o efeito, o montante elegível do investi- mento é corrigido em função do montante do investi- mento que seria necessário para obter a mesma capaci- dade adicional de produção de electricidade numa central eléctrica mais pequena. As autoridades neerlan- desas calculam este investimento, no caso de se tratar de capacidade de produção convencional de electricidade, em 43,9 milhões de florins neerlandeses (cerca de 19,9 milhões de euros). Por conseguinte, aquando do cálculo dos custos elegíveis, este montante deve ser deduzido do montante do investimento. Procede-se a uma segunda correcção na determinação do custo elegível tendo em conta o benefício resultante dos custos de exploração relacionados com o calor em comparação com a produção convencional, sendo tal benefício capitalizado. Aquando do seu cálculo, as auto- ridades neerlandesas tiveram em conta a taxa de juro de referência aplicada actualmente pela Comissão e utili- zaram os montantes brutos, isto é, antes de impostos. Além disso, os cálculos basearam-se num prazo efectivo de amortização de 15 anos. O benefício, que ascende a 2,6 milhões de florins neerlandeses (cerca de 1,2 milhões de euros), deve ser deduzido do investimento. (22) As autoridades neerlandesas consideram que, efectuadas estas correcções, o montante do investimento resultante representa o investimento suplementar necessário para atingir a melhoria ambiental. Não consideram necessária uma correcção no que diz respeito à substituição parcial da instalação convencional, apresentando vários argu- mentos nesse sentido. A argumentação das autoridades neerlandesas pode sintetizar-se da forma a seguir apre- sentada. (23) A parte das novas instalações destinadas à produção de calor e de vapor é necessária, no seu conjunto, para alcançar os objectivos ambientais. As novas instalações serão construídas no terreno da refinaria Nerefco, junto às instalações já existentes. Se bem que as novas instala- ções assumam parte da produção de calor (40 %) e de vapor (10 %), continuará a ser necessário manter em funcionamento as antigas instalações. O encerramento das instalações convencionais conduziria a uma redução inaceitável da disponibilidade e da fiabilidade das instala- ções de refinaria. Além disso, deve ter-se em conta que se trata de um projecto que implica certos riscos. 11. 1. 2000 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias L 6/49 O grau de fiabilidade da turbina a gás integrada está ainda por demonstrar na prática. Por outro lado, os trabalhos de manutenção — programados e imprevistos — das turbinas a gás são mais frequentes que os das instalações existentes. Enquanto durarem esses trabalhos, as instalações convencionais serão utilizadas plenamente, de modo que a paragem das instalações da turbina a gás não acarretará quaisquer consequências para as activi- dades da refinaria. Por isso, as autoridades neerlandesas consideram que, neste caso, trata-se inteiramente de investimentos suplementares. A este respeito, sublinham que não ocorre um aumento da capacidade das instala- ções da refinaria. É certo que aumenta a capacidade de aquecimento de petróleo bruto, mas não a capacidade para a sua transformação. Esta última é função das torres de destilação, cuja capacidade se mantém inalte- rada. (24) De acordo com o raciocínio exposto no considerando 23, os Países Baixos calculam os custos elegíveis do seguinte modo: (milhões de florins) Investimento total Compensação de capacidade de produção de electri- cidade Compensação dos benefícios decorrentes de menores custos variáveis Total de custos de investimento elegíveis 93 – 43,9 – 2,6 46,5 (25) Com base nestes cálculos, os Países Baixos reduziram o auxílio previsto de 15 milhões de florins neerlandeses (cerca de 6,8 milhões de euros) para 13,91 milhões de florins neerlandeses (cerca de 6,33 milhões de euros). Se considerarmos os custos elegíveis no montante de 46,5 milhões de florins neerlandeses (cerca de 21,1 milhões de euros), corresponde-lhe uma intensidade de auxílio de 30 %. VI. APRECIAÇÃO DO AUXÍLIO (26) O auxílio notificado favorecerá uma determinada empresa, sendo assim abrangido pelo âmbito de apli- cação do n. o 1 do artigo 92. o do Tratado CE. Ao notificarem o referido auxílio, os Países Baixos respeitaram a obrigação prevista no n. o 3 do artigo 93. o do Tratado CE. (29) As disposições do n. o 3, alíneas a), b) e d), do artigo 92. o do Tratado CE não podem aplicar-se, dado o auxílio não se destinar a promover o desenvolvimento económico de regiões em que o nível de vida seja anormalmente baixo, nem a sanar uma perturbação grave da economia de um Estado-Membro, nem a promover a cultura e a conservação do património. (30) A única disposição por força da qual podia ser autori- zado o auxílio em questão consiste no n. o 3, alínea c), do artigo 92. o do Tratado CE, que se refere aos auxílios destinados a facilitar o desenvolvimento de certas activi- dades económicas. No presente caso, o auxílio estatal prende-se com um objectivo ambiental. Por isso, a Comissão apreciou o projecto em questão à luz do enquadramento comunitário mencionado no conside- rando 16. Caso respeite os requisitos estabelecidos nesse considerado enquadramento, o auxílio poderá compatível com o mercado comum por força da derro- gação prevista no n. o 3, alínea c), do artigo 92. o do Tratado CE. ser (31) A Comissão verifica que o auxílio notificado é concedido com o objectivo de contribuir para a redução das emis- sões de CO , o que constitui um objectivo importante (1) 2 da Comunidade Europeia. A realização do projecto possibilita uma redução substancial das emissões de , bem como uma poupança considerável de energia, CO 2 contribuindo igualmente para uma diminuição de outras emissões nocivas, tais como o SO2 e o NOx. (32) Actualmente, não existe qualquer obrigação legal de as âmbito nacional ou comunitário que obrigue. Por empresas a reduzir as respectivas emissões de CO2 conseguinte, o auxílio é abrangido pelo âmbito de apli- cação do ponto 3. 2. 3. C do enquadramento comunitário mencionado no considerando 16 («Auxílios em caso de inexistência de normas obrigatórias»). De acordo com o disposto nesse ponto, podem beneficiar de auxílio as empresas que realizem investimentos para melhorar substancialmente a sua actividade em termos ambientais. A Comissão verifica que o projecto dará lugar a uma de 260 000 toneladas redução das emissões de CO anuais, considerando que se trata de uma melhoria ambiental substancial, cujo efeito é suficiente para respeitar o requisito estabelecido no ponto 3. 2. 3. C. 2 (27) A Comissão deve examinar se o auxílio pode ser consi- derado compatível com o mercado comum nos termos dos n. os 2 e 3 do artigo 92. o do Tratado CE. (33) (28) No presente caso não se pode aplicar o disposto no n. o 2, alíneas a), b) e c), do artigo 92. o do Tratado CE, uma vez que não se trata de um auxílio de natureza social, nem de um auxílio destinado a remediar os danos causados por calamidades naturais ou por outros aconte- cimentos extraordinários, nem de um auxílio atribuído à economia das regiões mencionadas no n. o 2, alínea c), do artigo 92. o do Tratado CE. Relativamente aos custos de investimento elegíveis, o ponto 3. 2. 1 do enquadramento comunitário estabelece que os custos elegíveis devem ser estritamente limitados aos custos de investimento suplementares necessários decorrentes da concretização dos objectivos ambientais. (1) COM(97) 481 final, comunicação da Comissão ao Conselho, ao Parlamento Europeu, ao Comité Económico e Social e ao Comité das Regiões — Alterações climáticas — a abordagem da UE para Quioto. energética para responder ao desafio da mudança climática: estabelecimento de uma estratégia de política energética pós-Quioto. SEC(1998) 615: Opções de política L 6/50 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 11. 1. 2000 (34) As dúvidas da Comissão relativamente à forma como os Países Baixos determinaram o montante dos custos de investimento elegíveis motivaram o início do processo. As observações da Comissão referiam-se, em especial, ao modo como se tinha tido em conta a produção de electricidade e os custos de substituição. Na sua resposta ao início do processo, os Países Baixos apresentaram uma nova abordagem para a determinação do custo elegível. Tal como se expõe na secção V, de acordo com esta nova abordagem, a produção de electricidade fica excluída do âmbito do projecto. Os investimentos nas novas capacidades de produção não podem ser objecto de auxílios de acordo com o enquadramento comuni- tário dos auxílios estatais a favor do ambiente. De acordo com a prática habitual da Comissão, o custo das novas capacidades de produção não é tido em conta para efeitos da determinação dos custos elegíveis. A Comissão considera que a separação entre os custos de investimento relativos à produção de electricidade e os custos de investimento totais constitui uma correcção pertinente para efeitos da determinação dos custos elegí- veis. Por conseguinte, considera que os custos decor- rentes do aumento da capacidade de produção de electri- , no montante de 43,9 milhões de cidade em 70 MW e florins neerlandeses (cerca de 19,9 milhões de euros), não são elegíveis. (35) Na sua nova abordagem, os Países Baixos procederam igualmente a uma rectificação dos investimentos elegí- veis ao terem em conta os benefícios resultantes dos custos de exploração relacionados com o calor em comparação com a produção convencional. A Comissão considera que também esta correcção de 2,6 milhões de florins neerlandeses (cerca de 1,2 milhões de euros) introduzida pelos Países Baixos se revela pertinente. Os benefícios futuros diminuirão os custos de investimento e, deste modo, deve efectuar-se uma correcção para se determinar os investimentos suplementares efectivos. Aquando do cálculo desse benefício, os Países Baixos basearam-se na taxa de juro de referência actual estabele- cida pela Comissão e aplicaram montantes brutos, isto é, antes de impostos, tal como tinha sido solicitado pela Comissão na sua carta de 13 de Julho de 1998. Deste modo, basearam-se na totalidade do período de amorti- zação. (36) Relativamente aos custos de substituição, os Países Baixos afirmaram, tal como se expõe nos considerandos 22 e 23, que não era necessário proceder a uma correcção. Em contrapartida, a Comissão considera que se devem ter em conta os custos de substituição das instalações convencionais. De acordo com a sua prática habitual, a Comissão calcula o montante dos custos de investimento suplementares comparando o investimento ambiental com o custo de implantação da mesma capa- cidade de produção através da utilização de tecnologias convencionais. O facto de se manter a capacidade das antigas instalações com o objectivo de serem utilizadas em caso de avaria ou de manutenção da turbina a gás integrada não tem qualquer incidência sobre a prática habitual da Comissão. Na verdade, a nova instalação ficará irreversivelmente integrada no processo de refi- nação e assumirá 40 % da capacidade de aquecimento de petróleo bruto e 10 % da produção de vapor. Apenas quando a instalação estiver fora de serviço, por avaria ou por necessidade de manutenção, é que se deve recorrer às antigas instalações. Por conseguinte, é manifesto que se trata de uma substituição funcional através de equipa- mentos modernos. O facto de as antigas instalações se manterem em reserva não altera em nada esta apre- ciação. Consequentemente, a Comissão considera que também neste caso se deve proceder a uma rectificação dos custos decorrentes do facto de se ter substituído a capacidade de aquecimento de petróleo bruto e a produção de vapor com base em equipamentos conven- cionais. (37) Os custos de substituição do forno por instalações convencionais, tendo em conta um rácio de substituição de 40 % e os custos suplementares de manutenção do antigo forno ascendem a 3,8 milhões de florins neerlan- deses (cerca de 1,7 milhões de euros) (1). Segundo as autoridades neerlandesas, os custos de substituição da instalação de produção de vapor, com uma capacidade equivalente à produção de vapor das novas instalações, por uma caldeira convencional ascendem a 5 milhões de florins neerlandeses (cerca de 2,26 milhões de euros). Por conseguinte, a correcção total relativa aos custos de substituição atinge 8,8 milhões de florins neerlandeses (cerca de 3,9 milhões de euros). (38) A correcção do montante total dos investimentos de acordo com o que antecede leva ao seguinte resultado: (milhões de florins) Custo total dos investimentos Correcção da capacidade de produção de electrici- dade Correcção dos benefícios decorrentes dos menores custos variáveis Correcção dos custos de substituição 93 – 43,9 – 2,6 – 8,8 Custos de investimento suplementares 37,7 (1) Para calcular os custos de substituição, parte-se de 40 % (o rácio de isto é, a capacidade de produção de calor para o substituição, petróleo bruto das novas instalações em comparação com as antigas) dos custos de substituição das antigas instalações (ou seja, 15 milhões de florins neerlandeses) por instalações baseadas nas tecnologias convencionais. Além disso, tem-se em conta 40 % do custo adicional de manutenção em comparação com as antigas instalações. Os custos adicionais de manutenção calculam-se com base no valor líquido do montante anual dos custos adicionais de manutenção realmente suportados (0,56 milhões de florins neerlan- deses) durante um período de 15 anos a uma taxa de referência de 5,5 %, o que equivale a um montante de 2,2 milhões de florins neerlandeses. A Comissão considera oportuno proceder a uma correcção neste sentido, dado que as antigas instalações devem ser consideradas como reserva, atendendo ao carácter experimental da turbina a gás integrada, o que implicará gastos adicionais de manu- tenção. Os custos totais de substituição do forno podem assim estimar-se em 3,8 milhões de florins neerlandeses (cerca de 1,7 milhões de euros). Os custos de substituição da capacidade de vapor (equivalente a 10 % da produção de vapor) por instalações de vapor clássicas convencionais a 5 milhões de florins neerlandeses (cerca de 2,26 milhões de euros). Por conseguinte, os custos totais de substi- tuição atingem 8,8 milhões de florins neerlandeses (cerca de 3,9 milhões de euros). 11. 1. 2000 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias L 6/51 realizado exclusivamente para (39) Na opinião da Comissão, o custo remanescente de 37,7 milhões de florins neerlandeses (cerca de 17,1 milhões de euros) pode ser considerado o custo de investimento suplementar efeitos ambientais. De acordo com o ponto 3. 2. 3. C do enqua- dramento comunitário citado no considerando 16, em domínios em que não existam normas obrigatórias, os auxílios a favor dos investimentos destinados a alcançar um maior nível de protecção ambiental podem ser auto- rizados até um limite máximo de 30 % do custo elegível. Por conseguinte, a Comissão pode autorizar um auxílio de 11,31 milhões de florins neerlandeses (cerca de 5,14 milhões de euros). (40) Por fim, deve assinalar-se que a Comissão tem, em geral, uma atitude muito favorável relativamente às instalações de produção combinada de calor e de electricidade (1). Na turbina a gás integrada efectuar-se-á igualmente um intercâmbio de calor e electricidade. O facto de, pela primeira vez, se utilizarem, com esta dimensão, instala- ções deste tipo incide positivamente sobre a avaliação da Comissão. Não tendo igualmente recebido observações de terceiros, a Comissão é de opinião que, neste caso, as trocas comerciais não são afectadas num sentido contrário ao interesse comum. VII. CONCLUSÕES (41) O auxílio notificado é abrangido pelo n. o 1 do artigo 92. o do Tratado CE. Na opinião da Comissão, neste caso, pode considerar-se compatível com o mercado comum um auxílio de um montante máximo de 11,31 milhões de florins neerlandeses (cerca de 5,14 milhões de euros). Por conseguinte, de acordo com o n. o 3, alínea c), do artigo 92. o do Tratado CE e do n. o 3, alínea c), do artigo 61. o do Acordo EEE, pode ser autorizado um auxílio deste montante, dado respeitar o disposto no enquadra- mento comunitário dos auxílios estatais a favor do ambiente (2), ADOPTOU A PRESENTE DECISÃO: Artigo 1. o O auxílio estatal que os Países Baixos tencionam conceder a favor do projecto «Turbina a gás integrada no processo produ- tivo da refinaria Nerefco», no montante de 15 milhões de florins neerlandeses, reduzido subsequentemente para 13,91 milhões de florins neerlandeses, é compatível com o mercado comum por força do n. o 3, alínea c), do artigo 92. o do Tratado CE e do n. o 3, alínea c), do artigo 61. o do Acordo EEE, até um montante máximo de 11,31 milhões de florins neerlandeses. A parte do auxílio previsto que ultrapassar esse montante de 11,31 milhões de florins neerlandeses é incompatível com o mercado comum, não podendo ser pago. A concessão do referido auxílio até ao montante máximo de 11,31 milhões de florins neerlandeses é, por conseguinte, auto- rizada. Os Países Baixos são os destinatários da presente decisão. Artigo 2. o Feito em Bruxelas, em 30 de Março de 1999. Pela Comissão Karel VAN MIERT Membro da Comissão (1) COM(97) 514 final, comunicação da Comissão de 15 de Outubro de 1997 — Uma estratégia comunitária para promover a produção combinada de calor e electricidade e eliminar os entraves ao seu desenvolvimento. (2) DO C 72 de 10. 3. 1994, p. 3


title: Le service volontaire européen pour les jeunes.

eurovoc_concepts:
EU programme
voluntary work
young person


title: 1999/259/CE: Decisione del Consiglio, del 30 marzo 1999, relativa alla conclusione di un protocollo che proroga il periodo entro il quale possono essere impegnati i fondi previsti nel quarto protocollo sulla cooperazione finanziaria e tecnica tra la Comunità europea e la Repubblica di Malta

eurovoc_concepts:
Malta
financial cooperation
protocol to an agreement
technical cooperation

text: 15. 4. 1999 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:133) europee L 100/31 DECISIONE DEL CONSIGLIO del 30 marzo 1999 relativa alla conclusione di un protocollo che proroga il periodo entro il quale possono essere impegnati i fondi previsti nel quarto protocollo sulla coopera- zione finanziaria e tecnica tra la Comunit(cid:133) europea e la Repubblica di Malta (1999/259/CE) IL CONSIGLIO DELL’UNIONE EUROPEA, DECIDE: visto il trattato che istituisce la Comunit(cid:133) europea, in particolare l’articolo 238 in combinato disposto con l’arti- colo 228, paragrafo 2, seconda frase, e paragrafo 3, secondo comma, vista la proposta della Commissione, visto il parare conforme del Parlamento europeo (1), i considerando che il periodo entro il quale devono essere impegnati fondi disponibili nel quadro del quarto procotollo sulla cooperazione finanziaria e tecnica tra la Comunit(cid:133) europea e la Repubblica di Malta (2), firmato il 30 ottobre 1995, (cid:138) scaduto il 31 ottobre 1998; che tali interamente impegnati a questa fondi non erano stati data; considerando che la necessit(cid:133) di una cooperazione finan- ziaria e tecnica tra la Comunit(cid:133) europea e Malta resta immutata; considerando che (cid:138) opportuno approvare il protocollo che proroga fino al 31 dicembre 1999 il periodo entro il quale fondi previsti nel quarto i possono essere impegnati protocollo, Articolo 1 (cid:221) approvato il protocollo che proroga il periodo entro il quale possono essere impegnati i fondi previsti nel quarto protocollo sulla cooperazione finanziaria e tecnica tra la Comunit(cid:133) europea e la Repubblica di Malta. Il testo del protocollo (cid:138) accluso alla presente decisione. Articolo 2 Il presidente del Consiglio procede alla notifica prevista dall’articolo 3 del protocollo. Articolo 3 La presente decisione entra in vigore il giorno successivo alla sua pubblicazione nella Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:133) europee. Fatto a Bruxelles, il 30 marzo 1999. Per il Consiglio Il presidente K. -H. FUNKE (1) Parere conforme espresso il 10 marzo 1999 (non ancora pubblicato nella Gazzetta ufficiale). (2) GU L 278 del 21. 11. 1995, pag. 15


title: The challenge of climate change for water technologies : an institutional perspective.

eurovoc_concepts:
adaptation to climate change
environmental research
hydrology
research and development
water management


title: Regolamento (CE) n. 690/1999 della Commissione del 30 marzo 1999 che stabilisce gli acconti relativi ai contributi alla produzione nel settore dello zucchero per la campagna di commercializzazione 1998/1999

eurovoc_concepts:
isoglucose
marketing
production aid
sugar
sugar levy
syrup

text: 31. 3. 1999 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:133) europee L 87/7 REGOLAMENTO (CE) N. 690/1999 DELLA COMMISSIONE del 30 marzo 1999 che stabilisce gli acconti relativi ai contributi alla produzione nel settore dello zucchero per la campagna di commercializzazione 1998/1999 LA COMMISSIONE DELLE COMUNIT(cid:211) EUROPEE, visto il trattato che istituisce la Comunit(cid:133) europea, considerando che le misure previste dal presente regola- mento sono conformi al parere del comitato di gestione per lo zucchero, visto il regolamento (CEE) n. 1785/81 del Consiglio, del 30 giugno 1981, relativo all’organizzazione comune dei settore dello zucchero (1), modificato da mercati nel ultimo dal regolamento (CE) n. 1148/98 (2), in particolare l’articolo 28, paragrafo 8, considerando che l’articolo 5 del regolamento (CEE) n. 1443/82 della Commissione, dell’8 giugno 1982, che stabilisce le modalit(cid:133) d’applicazione del regime delle quote nel settore dello zucchero (3), modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 392/94 (4), prevede la fissazione, anteriormente al 1o aprile, e la riscossione, anteriormente al 1o giugno successivo, degli importi unitari che i fabbri- canti di zucchero, i fabbricanti di isoglucosio ed i fabbri- canti di sciroppo di inulina sono tenuti a versare a titolo di acconto sui contributi alla produzione per la campagna di commercializzazione in corso; che la stima del contri- buto alla produzione di base e del contributo B, confor- memente all’articolo 6 del regolamento (CEE) n. 1443/82, rappresenta un importo superiore al 60 % degli importi massimi previsti dall’articolo 28, paragrafi da 3 a 5 del regolamento (CEE) n. 1785/81; che in tal caso, a norma dell’articolo 6 del regolamento (CEE) n. 1443/82, occorre fissare gli importi unitari per lo zucchero e lo sciroppo di inulina, al 50 % degli importi massimi in questione e, per quanto riguarda l’isoglucosio, occorre fissare l’importo unitario dell’acconto al 40 % dell’importo unitario del contributo alla produzione di base valutato per lo zucchero; HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO: Articolo 1 Per la campagna di commercializzazione 1998/1999, gli importi unitari di cui all’articolo 5, paragrafo 1, lettera b) del regolamento (CEE) n. 1443/82 sono fissati a: a) 0,632 EUR per 100 kg di zucchero bianco, come acconto sul contributo alla produzione di base, per lo zucchero A e per lo zucchero B; b) 11,848 EUR per 100 kg di zucchero bianco, come acconto sul contributo B per lo zucchero B; c) 0,506 EUR per 100 kg di sostanza secca, come acconto sul contributo alla produzione di base per l’isoglucosio A e l’isoglucosio B; d) 0,632 EUR per 100 kg di sostanza secca equivalente zucchero/isoglucosio, come acconto sul contributo alla produzione di base per lo sciroppo di inulina A e per lo sciroppo di inulina B; e) 11,848 EUR per 100 kg di sostanza secca equivalente zucchero/isoglucosio, come acconto sul contributo B per lo sciroppo di inulina B. Articolo 2 Il presente regolamento entra in vigore il terzo giorno successivo alla pubblicazione nella Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:133) europee. Il presente regolamento (cid:138) obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri. Fatto a Bruxelles, il 30 marzo 1999. Per la Commissione Franz FISCHLER Membro della Commissione (1) GU L 177 dell’1. 7. 1981, pag. 4. (2) GU L 159 del 3. 6. 1998, pag. 38. (3) GU L 158 del 9. 6. 1982, pag. 17. (4) GU L 53 del 24. 2. 1994, pag. 7


title: Regolamento (CE) n. 688/1999 della Commissione del 30 marzo 1999 recante fissazione dei valori forfettari all'importazione ai fini della determinazione del prezzo di entrata di alcuni ortofrutticoli

eurovoc_concepts:
agri-monetary policy
citrus fruit
fruit vegetable
import price
perennial vegetable
pip fruit

formats: pdf print

text: 31. 3. 1999 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:133) europee L 87/3 I (Atti per i quali la pubblicazione (cid:138) una condizione di applicabilit(cid:133)) REGOLAMENTO (CE) N. 688/1999 DELLA COMMISSIONE del 30 marzo 1999 recante fissazione dei valori forfettari all’importazione ai fini della determina- zione del prezzo di entrata di alcuni ortofrutticoli LA COMMISSIONE DELLE COMUNIT(cid:211) EUROPEE, visto il trattato che istituisce la Comunit(cid:133) europea, considerando che in applicazione di tali criteri, i valori forfettari all’importazione devono essere fissati ai livelli figuranti nell’allegato del presente regolamento, visto il regolamento (CE) n. 3223/94 della Commissione, del 21 dicembre 1994, recante modalit(cid:133) di applicazione del regime di importazione degli ortofrutticoli (1), modifi- cato da ultimo dal regolamento (CE) n. 1498/98 (2), in particolare l’articolo 4, paragrafo 1, considerando che il regolamento (CE) n. 3223/94 prevede, in applicazione dei risultati dei negoziati commerciali multilaterali nel quadro dell’Uruguay Round, i criteri in base ai quali la Commissione fissa i valori forfettari all’im- portazione dai paesi terzi, per i prodotti e per i periodi precisati nell’allegato; HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO: Articolo 1 I valori forfettari all’importazione di cui all’articolo 4 del regolamento (CE) n. 3223/94 sono fissati nella tabella riportata nell’allegato. Articolo 2 Il presente regolamento entra in vigore il 31 marzo 1999. Il presente regolamento (cid:138) obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri. Fatto a Bruxelles, il 30 marzo 1999. Per la Commissione Franz FISCHLER Membro della Commissione (1) GU L 337 del 24. 12. 1994, pag. 66. (2) GU L 198 del 15. 7. 1998, pag. 4. L 87/4 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:133) europee 31. 3. 1999 ALLEGATO al regolamento della Commissione, del 30 marzo 1999, recante fissazione dei valori forfettari all’importazione ai fini della determinazione del prezzo di entrata di alcuni ortofrutticoli Codice NC Codice paesi terzi (1) (EUR/100 kg) Valore forfettario all’importazione 0702 00 00 0707 00 05 0709 10 00 0709 90 70 0805 10 10, 0805 10 30, 0805 10 50 0805 30 10 0808 10 20, 0808 10 50, 0808 10 90 0808 20 50 052 204 212 999 052 068 999 220 999 052 204 999 052 204 212 220 600 624 999 052 600 999 039 388 400 404 508 512 524 528 720 999 388 400 512 528 624 720 999 66,4 54,3 44,2 55,0 117,6 107,2 112,4 216,7 216,7 100,5 157,1 128,8 49,1 44,1 46,3 34,4 73,1 48,8 49,3 37,8 81,9 59,9 106,2 89,4 89,6 91,5 81,0 77,2 68,3 74,5 82,5 84,5 62,2 75,4 63,0 68,9 74,4 69,3 68,9 (1) Nomenclatura dei paesi stabilita dal regolamento (CE) n. 2317/97 della Commissione (GU L 321 del 22. 11. 1997, pag. 19). Il codice «999» rappresenta le «altre origini»


title: Az EGT-Vegyesbizottság 37/1999 határozata (1999. március 30.) az EGT-megállapodás XI. mellékletének (távközlési szolgáltatások) módosításáról

eurovoc_concepts:
competition
freedom to provide services
right of establishment
telecommunications
third country
trade licence

text: 218 HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja 11/4. kötet 22000D1019(10) 2000. 10. 19. AZ EURÓPAI KÖZÖSSÉGEK HIVATALOS LAPJA L 266/25 AZ EGT-VEGYESBIZOTTSÁG 37/1999 HATÁROZATA (1999. március 30. ) az EGT-megállapodás XI. mellékletének (távközlési szolgáltatások) módosításáról AZ EGT-VEGYESBIZOTTSÁG, tekintettel az Európai Gazdasági Térségről szóló, az Európai Gazdasági Térségről szóló megállapodás kiigazításáról szóló jegyzőkönyvvel módosított megállapodásra (a továbbiakban: a Megállapodás), és különösen annak 98. cikkére, mivel: (1) (2) (3) (4) A Megállapodás XI. mellékletét az 1999. módosította. január 29-i 7/1999 EGT-vegyesbizottsági határozat (1) A távközlési szolgáltatások terén az általános felhatalmazásokra és az egyedi engedélyekre vonat- kozó közös szabályozási keretről szóló, 1997. április 10-i 97/13/EK európai parlamenti és tanácsi irányelvet (2) be kell építeni a Megállapodásba. Kellő figyelemmel kell lenni Liechtenstein sajátos helyzetére és arra a tényre, hogy a távközlési szol- gáltatásokat Liechtensteinben eddig a Svájccal kötött monopol-megállapodásokkal összhangban biz- tosították. A 97/13/EK határozat harmadik országokra vonatkozó rendelkezéseit a Megállapodás alkalmazása céljából módosítani kell, A KÖVETKEZŐKÉPPEN HATÁROZOTT: 1. cikk A Megállapodás XI. melléklete az 5cb. pontot (97/33/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv) követően a következő ponttal egészül ki: „5cc. 397 L 0013: Az Európai Parlament és a Tanács 1997. április 10-i 97/13/EK irányelve a távközlési szolgáltatások terén az általános felhatalmazásokra és az egyedi engedélyekre vonatkozó közös szabályozási keretről (HL L 117. , 1997. 5. 7. , 15. o. ). Az irányelv rendelkezéseit e megállapodás alkalmazásában a következő kiigazításokkal kell alkal- mazni: a) az 1. cikk (2) bekezdésében és a mellékletben a »Szerződés« szó helyébe »EGT-Megállapodás« lép, és a »különösen a 36. és 56. cikk« szöveg helyébe »különösen a 13. és 33. cikk« lép; b) az irányelv 18. cikkében felsorolt harmadik országok tekintetében a következőket kell alkal- mazni: 1. az engedélyezés és az engedélyezéssel kapcsolatos szolgáltatások végrehajtása tekinteté- ben a harmadik országokra vonatkozó szabályok lehető legnagyobb fokú konvergenciájá- nak elérése céljából, a Szerződő Felek a 18. cikk (1) bekezdésében meghatározottak sze- rint kicserélik az információkat és a 18. cikk (2) bekezdésében említett kérdések tekinte- tében konzultációt folytatnak az EGT-Vegyesbizottság keretében és a Szerződő Felek által elfogadott különös eljárásokkal összhangban; (1) HL L 35. , 2000. 2. 10. , 37. o. (2) HL L 117. , 1997. 5. 7. , 15. o. 11/4. kötet HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja 219 2. amennyiben a Közösség a 18. cikk (2) bekezdése alapján tárgyalást folytat egy harmadik országgal abból a célból, hogy szervezetei számára hasonló jogokat szerezzen, arra törekszik, hogy az EFTA-államok szervezetei számára egyenlő elbánást szerezzen; c) az irányelv mellékletének 4. 7. pontjában, a »Közösség harmadik országokkal szembeni köte- lezettségei« szöveg helyébe a »a Közösség vagy egy EFTA-állam harmadik országgal szembeni kötelezettségei« lép; d) a 3. cikk (2) bekezdése tekintetében, a Liechtenstein által megadott egyéni engedélyeket szin- tén olyan különleges feltételekhez lehet kötni, amelyek: i) Liechtensteinben a fogyasztók számára biztosítják a Svájccal kötött korábbi monopol- megállapodás keretében indított szolgáltatások folyamatosságát; ii) elősegítik Liechtensteinben a Svájccal kötött korábbi monopol-megállapodásnak egy, az alapszolgáltatás nyújtására vonatkozó versenytárgyalásokon alapuló rendszerrel történő felváltását (Liechtenstein 1996. június 20-i távközlésre vonatkozó törvénye szerint meg- határozottaknak megfelelően); iii) az EGT joggal összhangban figyelembe veszik az egyetemes szolgáltatásnyújtásra vonat- kozó követelményeket a kis hálózatok különleges körülményei között. ” A 97/13/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv izlandi és norvég nyelvű szövegei, melyek e határozat megfelelő nyelvi változatának mellékletét képezik, hitelesek. 2. cikk 3. cikk Ez a határozat 1999. március 31-én lép hatályba, amennyiben a Megállapodás 103. cikkének (1) bekezdése szerint előírt összes értesítést eljuttatták az EGT-Vegyesbizottsághoz. Ezt a határozatot az Európai Közösségek Hivatalos Lapjának EGT-re vonatkozó részében, illetve EGT-kiegészí- tésében közzé kell tenni. 4. cikk Kelt Brüsszelben, 1999. március 30-án. az EGT-Vegyesbizottság részéről az elnök F. BARBASO


title: Verordening (EG) nr. 689/1999 van de Commissie van 30 maart 1999 tot vaststelling van het op de restitutie voor granen toe te passen correctiebedrag

eurovoc_concepts:
cereals
export refund

text: 31. 3. 1999 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen L 87/5 VERORDENING (EG) Nr. 689/1999 VAN DE COMMISSIE van 30 maart 1999 tot vaststelling van het op de restitutie voor granen toe te passen correctiebedrag DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN, Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeenschap, Gelet op Verordening (EEG) nr. 1766/92 van de Raad van 30 juni 1992 houdende een gemeenschappel¶ke ordening der markten in de sector granen (1), laatstel¶k gew¶zigd b¶ Verordening (EG) nr. 923/96 van de Commissie (2), en met name op artikel 13, lid 8, Overwegende dat krachtens artikel 13, lid 8, van Verorde- ning (EEG) nr. 1766/92 b¶ uitvoer van granen de op de dag van indiening van de aanvraag van een certificaat geldende restitutie op verzoek moet worden toegepast op uitvoer die t¶dens de geldigheidsduur van het certificaat moet plaatsvinden; dat in dat geval op de restitutie een correctiebedrag kan worden toegepast; Overwegende dat op grond van Verordening (EG) nr. 1501/95 van de Commissie van 29 juni 1995 tot vaststel- ling van toepassingsbepalingen van Verordening (EEG) in de nr. 1766/92 van de Raad voor de toekenning, graansector, van uitvoerrestituties en van b¶ verstoring van de graanmarkt te treffen maatregelen (3), laatstel¶k gew¶zigd b¶ Verordening (EG) nr. 2513/98 (4), een correc- tiebedrag kan worden vastgesteld voor de in artikel 1, lid 1, onder c), van Verordening (EEG) nr. 1766/92 bedoelde producten; dat dit correctiebedrag moet worden berekend met inachtneming van de in artikel 1 van Verordening (EG) nr. 1501/95 genoemde elementen; Overwegende dat het op grond van de situatie op de wereldmarkt of de specifieke eisen van bepaalde markten noodzakel¶k kan z¶n het correctiebedrag naar gelang van de bestemming te differenti(cid:137)ren; Overwegende dat het correctiebedrag samen met de resti- tutie en volgens dezelfde procedure moet worden vastge- steld; dat het tussent¶ds kan worden gew¶zigd; Overwegende dat uit de bovengenoemde bepalingen volgt dat het correctiebedrag moet worden vastgesteld overeen- komstig de b¶lage b¶ deze verordening; Overwegende dat de in deze verordening vervatte maatre- gelen in overeenstemming zijn met het advies van het Comit(cid:130) van beheer voor granen, HEEFT DE VOLGENDE VERORDENING VASTGESTELD: Artikel 1 Het correctiebedrag op de vooraf vastgestelde restituties b¶ uitvoer van de in artikel 1, lid 1, onder a), b) en c), van Verordening (EEG) nr. 1766/92 bedoelde producten, met uitzondering van mout, wordt vastgesteld in de b¶lage. Artikel 2 Deze verordening treedt in werking op 1 april 1999. Deze verordening is verbindend in al haar onderdelen en is rechtstreeks toepassel¶k in elke lidstaat. Gedaan te Brussel, 30 maart 1999. Voor de Commissie Franz FISCHLER Lid van de Commissie (1) PB L 181 van 1. 7. 1992, blz. 21. (2) PB L 126 van 24. 5. 1996, blz. 37. (3) PB L 147 van 30. 6. 1995, blz. 7. (4) PB L 313 van 21. 11. 1998, blz. 16. L 87/6 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 31. 3. 1999 b¶ de verordening van de Commissie van 30 maart 1999 tot vaststelling van het op de restitutie voor granen toe te passen correctiebedrag B(cid:246)LAGE Productcode Bestemming (1) Lopend 4 1e term. 5 2e term. 6 3e term. 7 4e term. 8 5e term. 9 6e term. 10 (in EUR/t) — 0 — 0 0 — 0 0 — 0 — 0 0 — — — 0 0 0 0 0 — — 0 — — 0 0 — 0 — — –1,00 — 0 0 — –25,00 0 — 0 — 0 –1,00 — — — 0 0 0 0 0 — — 0 — — 0 0 — 0 — — –1,00 — 0 0 — –35,00 –10,00 — 0 — 0 –2,00 — — — 0 0 0 0 0 — — 0 — — 0 0 — 0 — — 0 — –10,00 –10,00 — –35,00 –10,00 — –10,00 — 0 –3,00 — — — 0 0 0 0 0 — — 0 — — –10,00 –10,00 — 0 — — 0 — –10,00 –10,00 — –35,00 –10,00 — –10,00 — 0 –4,00 — — — 0 0 0 0 0 — — 0 — — –10,00 –10,00 — 0 — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — 1001 10 00 9200 1001 10 00 9400 1001 90 91 9000 1001 90 99 9000 1002 00 00 9000 1003 00 10 9000 1003 00 90 9000 1004 00 00 9200 1004 00 00 9400 1005 10 90 9000 1005 90 00 9000 1007 00 90 9000 1008 20 00 9000 1101 00 11 9000 1101 00 15 9100 1101 00 15 9130 1101 00 15 9150 1101 00 15 9170 1101 00 15 9180 1101 00 15 9190 1101 00 90 9000 1102 10 00 9500 1102 10 00 9700 1102 10 00 9900 1103 11 10 9200 1103 11 10 9400 1103 11 10 9900 1103 11 90 9200 1103 11 90 9800 — 01 — 01 01 — 03 02 — 01 — 04 02 — — — 01 01 01 01 01 — — 01 — — 01 01 — 01 — (1) De bestemmingen z¶n de volgende: 01 alle derde landen, 02 andere derde landen, 03 de Verenigde Staten, Canada en Mexico, 04 Zwitserland, Liechtenstein en Sloveni(cid:137). NB: De zones z¶n die welke worden omschreven door de gew¶zigde Verordening (EEG) nr. 2145/92 van de Commissie (PB L 214 van 30. 7. 1992, blz. 20)


title: 1999/258/EF: Rådets afgørelse af 30. Marts 1999 om indgåelse af protokollen om forlængelse af den periode, i hvilken der kan disponeres over de disponible midler i fjerde finansprotokol om finansielt og fagligt samarbejde mellem Det Europæiske Fællesskab og Republikken Cypern

eurovoc_concepts:
Cyprus
financial cooperation
protocol to an agreement
technical cooperation

text: 15. 4. 1999 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende L 100/25 R(cid:143)DETS AFGØRELSE af 30. marts 1999 om indg(cid:134)else af protokollen om forlængelse af den periode, i hvilken der kan disponeres over de disponible midler i fjerde finansprotokol om finansielt og fagligt samarbejde mellem Det Europæiske Fællesskab og Republikken Cypern (1999/258/EF) R(cid:143)DET FOR DEN EUROPÆISKE UNION HAR (cid:190) TRUFFET FØLGENDE AFGØRELSE: under henvisning til traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab, særlig artikel 238 sammenholdt med artikel 228, stk. 2, andet punktum, og artikel 228, stk. 3, andet afsnit, under henvisning til forslag fra Kommissionen, under henvisning til samstemmende udtalelse fra Europa- Parlamentet (1), og ud fra følgende betragtninger: Den periode, i hvilken der kan disponeres over de dispo- nible midler i fjerde finansprotokol om finansielt og fagligt samarbejde mellem Det Europæiske Fællesskab og Republikken Cypern (2), der blev undertegnet den 30. oktober 1995, er udløbet den 31. december 1998; der blev ikke disponeret over samtlige midler inden dette tids- punkt; behovet for finansielt og fagligt samarbejde mellem Det Europæiske Fællesskab og Cypern er uændret; protokollen om forlængelse indtil den 31. december 1999 af den periode, i hvilken der kan disponeres over midlerne i fjerde protokol, bør godkendes (cid:190) Artikel 1 Protokollen om forlængelse af den periode, i hvilken der kan disponeres over midlerne i fjerde protokol om finan- sielt og fagligt samarbejde mellem det Europæiske Fælles- skab og Republikken Cypern, godkendes herved. Teksten til protokollen er knyttet til denne afgørelse. Artikel 2 Formanden for R(cid:134)det foranstalter den notifikation, der er omhandlet i artikel 3 i protokollen. Artikel 3 Denne afgørelse træder i kraft dagen efter offentliggø- relsen i De Europæiske Fællesskabers Tidende. Udfærdiget i Bruxelles, den 30. marts 1999. P(cid:134) R(cid:134)dets vegne K. -H. FUNKE Formand (1) Samstemmende udtalelse af 10. marts 1999 (endnu ikke offentliggjort i EFT). (2) EFT L 278 af 21. 11. 1995, s. 23