title: Reglamento (CE) nº 617/1999 de la Comisión de 23 de marzo de 1999 por el que se establece un derecho antidumping provisional sobre las importaciones de alambre de acero inoxidable de diámetro igual o superior a 1 mm originarias de la India

eurovoc_concepts:
India
anti-dumping duty
import
originating product
steel
wire

text: 24. 3. 1999 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas L 79/13 REGLAMENTO (CE) No 617/1999 DE LA COMISI(cid:222)N de 23 de marzo de 1999 por el que se establece un derecho antidumping provisional sobre las importa- ciones de alambre de acero inoxidable de di(cid:145)metro igual o superior a 1 mm originarias de la India LA COMISI(cid:222)N DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS, Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, Visto el Reglamento (CE) no 384/96 del Consejo, de 22 de diciembre de 1995, relativo a la defensa contra las importaciones que sean objeto de dumping por parte de pa(cid:146)ses no miembros de la Comunidad Europea (1), cuya (cid:156)ltima modificaci(cid:155)n la constituye el Reglamento (CE) no 905/98 (2) y, en particular, su art(cid:146)culo 7, (4) (5) La Comisi(cid:155)n envi(cid:155) cuestionarios a todas las partes afectadas y recibi(cid:155) respuestas de varias empresas de la Comunidad y de los pa(cid:146)ses exportadores. La Comisi(cid:155)n recab(cid:155) y verific(cid:155) toda la informaci(cid:155)n que consider(cid:155) necesaria a efectos de un procedi- miento preliminar sobre el dumping, el perjuicio y el inter(cid:130)s de la Comunidad y llev(cid:155) a cabo visitas de inspecci(cid:155)n en los siguientes empresas: locales de las Previa consulta al Comit(cid:130) consultivo, a) Productores comunitarios Considerando lo que sigue: (1) (2) (3) A. PROCEDIMIENTO El 25 de junio de 1998 la Comisi(cid:155)n comunic(cid:155), mediante un anuncio publicado en el Diario Oficial de las Comunidades Europeas (3) el inicio de un procedimiento antidumping relativo a las importaciones en la Comunidad de alambres de acero inoxidable de di(cid:145)metro igual o superior a 1 mm originarias de la India y la Rep(cid:156)blica de Corea (en lo sucesivo «Corea»). Una investigaci(cid:155)n antisub- venciones paralela relativa a la India y a Corea se inici(cid:155) en la misma fecha. El procedimiento se inici(cid:155) a consecuencia de una denuncia presentada en mayo de 1998 por la Asociaci(cid:155)n Europea de Siderurgia (EUROFER) en nombre de productores comunitarios que represen- taban una proporci(cid:155)n importante de la producci(cid:155)n comunitaria de alambre de acero inoxidable. La denuncia inclu(cid:146)a pruebas del dumping de dicho producto y del perjuicio importante derivado, que se consideraron suficientes, previa consulta, para justificar el inicio de un procedimiento. a comunitarios denunciantes, La Comisi(cid:155)n as(cid:146) lo comunic(cid:155) oficialmente a los productores los productores exportadores, a los importadores, a los proveedores y a los usuarios y asociaciones afec- tados y a los representantes de los pa(cid:146)ses exporta- dores. Se dio a las partes interesadas la oportunidad de dar a conocer sus opiniones por escrito y de solicitar audiencia en el plazo establecido en el anuncio de inicio. A todas las partes que as(cid:146) lo pidieron se les concedi(cid:155) audiencia. (1) DO L 56 de 6. 3. 1996, p. 1. (2) DO L 128 de 30. 4. 1998, p. 18. (3) DO C 199 de 25. 6. 1998, p. 8. — AB Sandvik Steel, Sandviken, Suecia — Bekaert N. V. , Zwevegem, B(cid:130)lgica — Bridon Wire Special Steel Division, Shef- field, Reino Unido — Fagersta Stainless AB, Fagersta, Suecia — Gusab Stainless, Mjolby, Suecia — Hemmings Ltd. Sheffield, Reino Unido — Sprint-Metal, Par(cid:146)s, Francia — Sprint Metal Edelstahlzieherei GmbH, Hemer, Alemania — Rigby-Maryland Stainless Ltd. Sheffield, Reino Unido — Rodacciai S. p. a. y Rodasider S. r. l, Bosisio Parrini, Italia — Societ(cid:133) Italiana Kanthal S. p. a, Cinisello Balsamo, Italia — Trafilerie Bedini S. r. l, Peschiera Borromeo, Italia — Winterbottom Wire, Sheffield, Reino Unido b) Productores exportadores de los pa(cid:146)ses concer- nidos I n d i a : — Bhansali Bright Bars Pvt. Ltd, Mumbai — Devidayal India Ltd, Mumbai — Hindustan Stainless Steel Co. Pvt. Ltd. Mumbai — Indore Wire Co. Ltd, Indore — Isibars Ltd/Isinox Steels Ltd. Mumbai — Kei Industries Ltd, Nueva Delhi — Macro Bars & Wires Pvt. Ltd. Mumbai — Mukand Ltd, Mumbai L 79/14 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 24. 3. 1999 — Triveni Shinton International Ltd, Indore — Raajratna Metal Industries Ltd. Ahmedabad — Venus Wire Industries Ltd. Mumbai C o r e a : (di(cid:145)metro, resistencia a la tracci(cid:155)n, grado de acero inoxidable) y distintos superficie (brillante, mate, recubiertos). Esto da lugar a un gran n(cid:156)mero de tipos de producto (en adelante tambi(cid:130)n mencionados como «modelos»). aspectos de — Dae Sung Rope MFG. Co. Ltd, Pusan — Korea Sangsa Co. Ltd. Se(cid:156)l/Pusan — Korea Welding Electrode Co. Ltd. Se(cid:156)l — Kowel Special MFG Steel Wire, Co. Ltd. (9) Pusan — Seah Metal Products Co. Ltd. Chang Won — Shine Metal Co. Ltd. Pusan c) Importadores en la Comunidad vinculados a los productores exportadores I n d i a : — Isibars Europe GmbH, D(cid:129)sseldorf, Alemania — Mukand International Ltd. Londres, Reino Unido C o r e a : — Kos Europa GmbH, D(cid:129)sseldorf, Alemania d) Importadores en la Comunidad no vinculados a los productores exportadores — Trio Handels GmbH, Eppstein, Alemania — Bodo Trading GmbH, Dreieich, Alemania (6) La investigaci(cid:155)n sobre el dumping cubri(cid:155) el per(cid:146)odo del 1 de abril de 1997 hasta el 31 de marzo de 1998 (en lo sucesivo «per(cid:146)odo de investigaci(cid:155)n»). El examen del perjuicio cubri(cid:155) el per(cid:146)odo del 1 de enero de 1994 hasta el 31 de marzo de 1998 (en lo sucesivo «per(cid:146)odo considerado»). B. PRODUCTO CONSIDERADO Y PRODUCTO (11) SIMILAR (7) (8) 1. Producto considerado El producto afectado es el alambre de acero inoxi- dable de di(cid:145)metro igual o superior a 1 mm de secci(cid:155)n, con el 2,5 % o m(cid:145)s, en peso, de n(cid:146)quel pero distinto del que contiene en peso un 28 % o m(cid:145)s de n(cid:146)quel, sin exceder el 31 %, y un 20 % o m(cid:145)s de cromo en peso pero sin exceder un 22 % (en adelante «alambre»). Este producto es actual- mente clasificable en el c(cid:155)digo NC ex 7223 00 19. Este producto se define b(cid:145)sicamente por su aspecto f(cid:146)sico y el porcentaje de acero inoxidable. Se obtiene trabajando barras de alambre mediante sucesivas operaciones que reducen su secci(cid:155)n. La secci(cid:155)n representativa final del alambre es general- mente circular pero puede tambi(cid:130)n ser cuadrada, triangular o rectangular. Se utilizan varios procesos para transformar las barras en alambre. Depen- diendo de los requisitos del cliente, los alambres espec(cid:146)ficas tienen caracter(cid:146)sticas mec(cid:145)nicas como deben considerarse A pesar de tales diferencias todos los modelos de alambre un s(cid:155)lo producto. El alambre es transformado posterior- mente por usuarios que fabrican, por ejemplo, elementos de filtraci(cid:155)n, elementos de refuerzo, bloques antivibraciones, muelles, cables y cuerdas de alambre. Estos productos semielaborados se utilizan a su vez en sectores tales como: autom(cid:155)vil, electromec(cid:145)nica, fibras, textil, construcci(cid:155)n, etc. (10) Durante la investigaci(cid:155)n se ha constatado provisio- nalmente que hay diferencias en las caracter(cid:146)sticas f(cid:146)sicas y las aplicaciones entre el alambre de acero inoxidable de di(cid:145)metro igual o superior a 1 mm y el de di(cid:145)metro inferior (es decir, el alambre fino). Estas diferencias f(cid:146)sicas se refieren en especial a la resistencia a la tracci(cid:155)n, al revestimiento y a la ductilidad. Adem(cid:145)s, el uso de alambre fino est(cid:145) en gran parte concentrado en el campo de aplica- ciones ultrafinas tales como equipo m(cid:130)dico y de cirug(cid:146)a, filtros finos, etc. mientras los gruesos se utilizan principalmente en la construcci(cid:155)n, el transporte, la industria del autom(cid:155)vil y ciertas apli- caciones mec(cid:145)nicas y dom(cid:130)sticas. Por estas razones parece que hay una capacidad de intercambio muy limitada entre las aplicaciones del alambre grueso y del fino. Sin embargo, se analizar(cid:145) posteriormente la cuesti(cid:155)n de si puede trazarse una divisi(cid:155)n clara entre ambos productos. 2. Producto similar La investigaci(cid:155)n estableci(cid:155) que el alambre produ- cido en la India y Corea y vendido en el mercado interno o exportado a la Comunidad y el producido y vendido en la Comunidad por los productores comunitarios denunciantes tienen efectivamente caracter(cid:146)sticas f(cid:146)sicas y aplicaciones id(cid:130)nticas y son, por ello, productos similares en el sentido del apar- tado 4 del art(cid:146)culo 1 del Reglamento (CE) no 384/ 96 del Consejo (en lo sucesivo denominado «el Reglamento de base»). C. DUMPING 1. Valor normal a) M(cid:130)todo general (12) se determin(cid:155) Para establecer el valor normal primero, para los productores exportadores que cooperaron de los pa(cid:146)ses implicados, si el volumen total de ventas interiores del producto afectado era 24. 3. 1999 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas L 79/15 representativo, de conformidad con el apartado 2 del art(cid:146)culo 2 del Reglamento de base, es decir, si supusieron m(cid:145)s del 5 % del volumen de ventas del producto afectado exportado a la Comunidad. rales y administrativos se basaron en las ventas interiores representativas y el margen de beneficio en las ventas interiores representativas hechas en el curso de operaciones comerciales normales. Entonces se examin(cid:155) para cada productor expor- tador si las ventas interiores totales de cada tipo de producto constituyeron el 5 % o m(cid:145)s del volumen de ventas del mismo tipo exportado a la Comu- nidad. Para los tipos de producto que cumpl(cid:146)an el requi- sito del 5 % se estableci(cid:155) si se hab(cid:146)an hecho ventas suficientes en el curso de operaciones comerciales normales de conformidad con el apartado 4 del art(cid:146)culo 2 del Reglamento de base. Cuando, para cada tipo de producto, el volumen de ventas interiores por encima del coste unitario representaba por lo menos el 80 % de las ventas, el valor normal se estableci(cid:155) sobre la base de los precios medios ponderados realmente pagados por todas las ventas interiores. Cuando el volumen de las transacciones rentables era inferior al 80 % pero no al 10 % de las ventas, el valor normal se esta- bleci(cid:155) sobre la base de los precios medios ponde- rados realmente pagados por las ventas interiores rentables restantes. consideraron insuficientes En cuanto a los tipos de producto para los que el volumen de ventas interiores era inferior al 5 % del volumen exportado a la Comunidad, o cuyo volumen de ventas interiores rentables era inferior las ventas interiores de esos tipos de al 10 %, en el producto se sentido del apartado 4 del art(cid:146)culo 2 del Regla- mento de base y por lo tanto no se tuvieron en cuenta. En estos casos, el valor normal se bas(cid:155) en la media ponderada de los precios cobrados por otros productores en el pa(cid:146)s afectado para ventas inte- riores representativas del tipo correspondiente de producto hechas en el curso de operaciones comer- ciales normales, de conformidad con el apartado 1 del art(cid:146)culo 2 del Reglamento de base. En los casos de los tipos de producto en que no hab(cid:146)a ventas suficientes o ventas interiores repre- sentativas de otros productores del pa(cid:146)s concernido, el valor normal se calcul(cid:155) sobre la base de los costes de fabricaci(cid:155)n contra(cid:146)dos por el productor exportador afectado para el tipo exportado en cues- ti(cid:155)n a(cid:157)adiendo un importe razonable para gastos de venta, generales y administrativos y beneficio de conformidad con los apartados 3 y 6 del art(cid:146)culo 2 del Reglamento de base. Los gastos de venta, gene- b) Uso de la informaci(cid:155)n disponible (India) (13) Un productor exportador indio fue incapaz de proporcionar una informaci(cid:155)n completa sobre el la relativa al coste de valor normal, en especial producci(cid:155)n y ello por razones ajenas a la empresa. Por lo tanto, el valor normal de esta empresa se estableci(cid:155), parcialmente, sobre la base de los datos disponibles y verificables proporcionados por la empresa y, parcialmente, de conformidad con el art(cid:146)culo 18 del Reglamento de base, bas(cid:145)ndose en los datos de otros productores indios que coope- raron. 2. Precio de exportaci(cid:155)n (14) Cuando las ventas de exportaci(cid:155)n a la Comunidad se hicieron directamente a importadores indepen- dientes, los precios de exportaci(cid:155)n se establecieron sobre la base de los precios realmente pagados o pagadores por estos importadores de conformidad con el apartado 8 del art(cid:146)culo 2 del Reglamento de base. (15) Cuando las ventas de exportaci(cid:155)n se hicieron a importadores en la Comunidad vinculados al productor exportador, los precios de exportaci(cid:155)n se calcularon sobre la base de los precios a los que los productos importados se revendieron primero a compradores independientes en la Comunidad, de conformidad con el apartado 9 del art(cid:146)culo 2 del Reglamento de base. Se hicieron ajustes para todos los costes contra(cid:146)dos entre la importaci(cid:155)n y la reventa, incluido un margen razonable para gastos de venta, generales y administrativos m(cid:145)s el bene- ficio. El nivel de beneficio se determin(cid:155) sobre la base de la informaci(cid:155)n sobre beneficios presentada por los importadores independientes en la Comu- nidad que cooperaron en relaci(cid:155)n con el producto afectado y cuando dicha informaci(cid:155)n se consider(cid:155) fiable y representativa. (16) A este respecto, un importador coreano vinculado en la Comunidad pidi(cid:155) que se redujeran sus gastos de venta, generales y administrativos en igual medida que el importe de las comisiones recibidas de su sociedad matriz en Corea. Se estableci(cid:155) que, de hecho, las comisiones pagadas desde Corea a L 79/16 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 24. 3. 1999 este importador vinculado en la Comunidad se basaban en las ventas hechas directamente por la sociedad matriz a clientes independientes en la Comunidad y que este importador vinculado no prestaba ning(cid:156)n servicio en el marco de dichas ventas. Por lo tanto no se tomaron estas comisiones en consideraci(cid:155)n para el establecimiento del precio de exportaci(cid:155)n calculado. 3. Comparaci(cid:155)n (17) A efectos de una comparaci(cid:155)n ecu(cid:145)nime se hicieron ajustes para las diferencias alegadas, de conformidad con el apartado 10 del art(cid:146)culo 2 del Reglamento de base, que se demostr(cid:155) afectaban a la comparabilidad de los precios, es decir, para indirectos, derechos de importaci(cid:155)n, impuestos transporte, seguros, mantenimiento, descarga, costes accesorios, envasado, cr(cid:130)dito, costes posventa y comisiones. (18) Nueve empresas indias y seis coreanas alegaron un ajuste para grav(cid:145)menes a la importaci(cid:155)n. De conformidad con la letra b) del apartado 10 del art(cid:146)culo 2 del Reglamento de base las solicitudes se rechazaron completamente para seis empresas de la India y una de Corea puesto que no fueron capaces de probar que las materias primas se hab(cid:146)an impor- tado con el pago de derechos y se hab(cid:146)an incorpo- rado f(cid:146)sicamente en el producto afectado vendido en el mercado interior. Para las otras empresas se concedi(cid:155) parcialmente el ajuste pedido en la medida en que se prob(cid:155) que los materiales para los cuales eran pagaderos los aranceles se hab(cid:146)an incor- afectados porado f(cid:146)sicamente vendidos en el mercado interior y que los aranceles no se hab(cid:146)an percibido o se hab(cid:146)an devuelto por lo que se refiere al producto exportado a la Comu- nidad. los productos a (19) Una empresa coreana pidi(cid:155) un ajuste para diferen- cias en la fase comercial debido al hecho de que en el mercado interior todas sus ventas se hicieron directamente a los clientes mientras que en el mercado comunitario parte de sus ventas se hicieron a trav(cid:130)s de un importador vinculado. Se afirmaba que puesto que todos los gastos contra(cid:146)dos importador vinculado se deducir(cid:146)an del por el los precio de exportaci(cid:155)n para la comparaci(cid:155)n, gastos indirectos de venta contra(cid:146)dos para las ventas interiores deber(cid:146)an igualmente deducirse del precio en el mercado interior. Esta demanda no pudo aceptarse provisionalmente porque el productor exportador concernido no fue capaz de demostrar que el precio de exportaci(cid:155)n calculado estaba en una fase comercial distinta del valor normal y que esta diferencia afectaba a la comparabilidad de los precios de acuerdo con la letra d) del apartado 10 del art(cid:146)culo 2 del Regla- mento de base. 4. M(cid:145)rgenes de dumping (20) De conformidad con los apartados 10 y 11 del art(cid:146)culo 2 del Reglamento de base, los m(cid:145)rgenes de dumping se establecieron sobre la base de una comparaci(cid:155)n entre el valor normal, ponderado por tipo de producto, y la media ponderada de los precios de exportaci(cid:155)n, a precio de f(cid:145)brica, para el mismo tipo de producto y en la misma fase comer- cial. (21) Para los productores exportadores implicados en el procedimiento que no respondieron al cuestionario de la Comisi(cid:155)n o no se dieron a conocer, el margen de dumping se determin(cid:155) sobre la base de los datos disponibles, de conformidad con lo previsto en el apartado 1 del art(cid:146)culo 18 del Reglamento de base. Se realiz(cid:155) una comparaci(cid:155)n de las cifras de EUROSTAT con los datos sobre el volumen de exportaciones a la Comunidad facilitados por los productores exportadores que cooperaron para esta- blecer el nivel de cooperaci(cid:155)n en la presente inves- tigaci(cid:155)n y para todos los pa(cid:146)ses sujetos a la investi- gaci(cid:155)n se constat(cid:155) que el nivel global de coopera- ci(cid:155)n era alto. La Comisi(cid:155)n, por lo tanto, consider(cid:155) apropiado establecer el margen de dumping para las empresas que no cooperaron al nivel del m(cid:145)s alto margen de dumping individual establecido para un productor exportador del pa(cid:146)s concernido que cooper(cid:155), puesto que no hay ninguna raz(cid:155)n para creer que un productor exportador que no cooper(cid:155) haya practicado el dumping a un nivel m(cid:145)s bajo que el m(cid:145)s alto nivel constatado. Este planteamiento tambi(cid:130)n se consider(cid:155) necesario para evitar primar la falta de cooperaci(cid:155)n y no ofrecer una oportunidad de elusi(cid:155)n. (22) Una empresa india no pudo cooperar a satisfacci(cid:155)n de la Comisi(cid:155)n. En estas circunstancias, de confor- midad con el apartado 1 del art(cid:146)culo 18 del Regla- mento de base, se decidi(cid:155) asignarle el margen de dumping establecido para los productores exporta- dores que no cooperaron. (23) Los m(cid:145)rgenes de dumping, expresados como porcentaje del precio CIF en la frontera de la Comunidad, son: a) India: — Bhansali Bright Bars Pvt Ltd: — Devidayal India Ltd: — Hindustan Stainless Steel Wire Co. Pvt Ltd: — Indore Wire Co. Ltd: — Isibars Ltd/Isinox Steels Ltd: — Kei Industries Ltd: — Macro Bars & Wires Pvt Ltd: — Mukand Ltd: 1,2 %, 27,5 %, 76,2 %, 44,6 %, 11,6 %, 76,2 %, 21,9 %, 23,3 %, 24. 3. 1999 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas L 79/17 — Raajratna Metal Industries Ltd: — Triveni Shinton International Ltd: — Venus Wire Industries Ltd: 16,0 %, 68,2 %, 7,4 %. b) Corea Los m(cid:145)rgenes de dumping constatados eran m(cid:146)nimos o muy pr(cid:155)ximos del nivel m(cid:146)nimo. D. PERJUICIO 1. Definici(cid:155)n de «industria de la Comunidad» Productores comunitarios (24) La producci(cid:155)n comunitaria, en el sentido de la letra a) del apartado 1 del art(cid:146)culo 4 del Reglamento de base, est(cid:145) constituida por: — productores en cuyo nombre se present(cid:155) la denuncia y que cooperaron en la investigaci(cid:155)n («denunciantes que cooperaron»), — productores en cuyo nombre se present(cid:155) la denuncia y que no cooperaron en la investiga- ci(cid:155)n («denunciantes que no cooperaron»), y — otros productores comunitarios no denun- ciantes, que no cooperaron en el procedimiento y que no se opusieron al mismo. Industria de la Comunidad Los denunciantes que cooperaron cumplen los requisitos de representatividad en el sentido del apartado 4 del art(cid:146)culo 5 del Reglamento de base puesto que suponen m(cid:145)s del 65 % de la produc- ci(cid:155)n comunitaria total del producto afectado. Se considera que por lo tanto constituyen la industria de la Comunidad en el sentido del apartado 1 del art(cid:146)culo 4 del mismo Reglamento. 2. (cid:214)mbito de la investigaci(cid:155)n Teniendo en cuenta las conclusiones anteriormente mencionadas sobre el dumping de las importa- ciones coreanas y las propuestas al respecto no se consider(cid:155) en esta fase apropiado evaluar espec(cid:146)fica- mente los efectos de estas importaciones coreanas. El siguiente an(cid:145)lisis se centra, por ello, exclusiva- mente en los efectos de las importaciones objeto de dumping procedentes de la India. 3. Observaciones preliminares: competencia En el curso de la investigaci(cid:155)n, ciertos productores exportadores los datos presentados por la industria de la Comunidad en el marco del presente procedimiento no eran fiables a sostuvieron que todos (25) (26) (27) consecuencia de la aplicaci(cid:155)n uniforme del sistema de «extras de aleaci(cid:155)n», y que, por lo tanto, no ser(cid:146)a posible llevar a cabo ning(cid:156)n an(cid:145)lisis exacto del perjuicio en el marco del procedimiento antidum- ping. Estos productores exportadores basaron sus alega- ciones en las conclusiones establecidas en una Decisi(cid:155)n de la Comisi(cid:155)n (IV/35. 814, «Extras de aleaci(cid:155)n») (1) que afirmaba que los productores (productos comunitarios acero planos) modificaron de los valores de referencia utilizados para calcular el extra de aleaci(cid:155)n, una pr(cid:145)ctica cuyo objeto era restringir y distorsionar la competencia en el mercado com(cid:156)n. inoxidable forma concertada de reconocieron el exportadores Los productores hecho de que la mencionada Decisi(cid:155)n se refer(cid:146)a a los productos planos (distintos de los productos largos, como el alambre de acero inoxidable) pero sostuvieron que, en primer lugar, una pr(cid:145)ctica concertada tambi(cid:130)n existi(cid:155) para el producto afec- tado y, en segundo lugar, que incluso si no se estableciera tal pr(cid:145)ctica para el producto afectado, la pr(cid:145)ctica ilegal existente para los productos planos tendr(cid:146)a un efecto en sentido descendente sobre el producto afectado. Como el alambre, por razones t(cid:130)cnicas, no se produce a partir de productos planos, cualquier efecto en sentido descendente de la pr(cid:145)ctica concertada constatada para los productos planos es dudoso que se produjera para el alambre. Por otra parte, no se ha constatado ninguna prueba de que dicha pr(cid:145)ctica concertada fuera aplicada por los proveedores de materias primas para la fabricaci(cid:155)n de alambre. Adem(cid:145)s, los productores de productos planos y de alambre no son, en gran medida, id(cid:130)n- ticos y el n(cid:156)mero de fabricantes de alambre es perceptiblemente superior al de productores de acero plano. As(cid:146), aunque los productores exportadores concer- nidos presentaron una denuncia (IV/E-1/37. 271) ante la DG IV el 5 de octubre de 1998, ninguna investigaci(cid:155)n fue abierta por esta DG sobre la supuesta infracci(cid:155)n del art(cid:146)culo 85 del Tratado CE en cuanto al producto afectado. Efectivamente, esta denuncia es de hecho una extensi(cid:155)n de la referente a las barras brillantes de acero inoxidable (que tambi(cid:130)n pertenecen a la categor(cid:146)a de productos largos) archivada por la DG IV el 3 de febrero de 1998 (IV/E-1/36. 930) para la cual, de conformidad con el art(cid:146)culo 6 del Reglamento (CE) no 99/63 de la Comisi(cid:155)n, una carta de no admisibilidad de la denuncia se envi(cid:155) a los denunciantes el 28 de octubre de 1998, aunque no se haya adoptado todav(cid:146)a una decisi(cid:155)n final. (1) Decisi(cid:155)n 98/247/CECA de la Comisi(cid:155)n (DO L 100 de 1. 4. 1998). L 79/18 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 24. 3. 1999 De conformidad con dicha Decisi(cid:155)n, la aplicaci(cid:155)n de un sistema de extras de aleaci(cid:155)n podr(cid:146)a sola- mente ser ilegal si se aplicara de manera concer- tada. Sin embargo, la presente investigaci(cid:155)n ha mostrado que no hay ninguna aplicaci(cid:155)n uniforme de extras de aleaci(cid:155)n por parte de la industria de la Comunidad: algunas empresas los aplican para todos sus clientes o solamente para algunos de ellos y otras no los aplican en absoluto. Adem(cid:145)s, se observ(cid:155) que, al comparar los precios de venta de los miembros de la industria de la Comu- nidad entre s(cid:146), los precios de venta para referencias id(cid:130)nticas variaban. Finalmente, incluso cuando se aplican, los extras de aleaci(cid:155)n constituyen sola- mente un peque(cid:157)o porcentaje del precio total del producto afectado. Por lo tanto, la Comisi(cid:155)n concluye que no hay pruebas de que los datos sobre el perjuicio recopi- lados no sean fiables a consecuencia de la aplica- ci(cid:155)n del «extra de aleaci(cid:155)n». 4. Consumo comunitario (28) Con el fin de evaluar el consumo comunitario aparente de alambre, la Comisi(cid:155)n se bas(cid:155) en datos sobre el volumen de ventas del producto afectado en la Comunidad proporcionados por la industria comunitaria y por Eurofer. Estos datos se han a(cid:157)adido a las cifras de importaci(cid:155)n establecidas sobre la base de los datos presentados por los productores exportadores que cooperaron de los pa(cid:146)ses concernidos as(cid:146) como de los de EUROSTAT. Entre 1994 y el per(cid:146)odo de investigaci(cid:155)n, el consumo comunitario aparente de alambre, expre- sado en toneladas, ascendi(cid:155) a 69 212 en 1994, 80 539 en 1995, 70 489 en 1996, 78 576 en 1997 y 82 772 durante investigaci(cid:155)n. Aument(cid:155), as(cid:146) pues, un 20 % entre 1994 y el per(cid:146)odo de investigaci(cid:155)n. el per(cid:146)odo de hasta un 11,1 % en 1997, estabiliz(cid:145)ndose en el 11,1 % durante el per(cid:146)odo de investigaci(cid:155)n. 6. Precios de las importaciones afectadas a) Evoluci(cid:155)n de los precios (32) Los precios medios de venta por kg (en ecus) de las importaciones indias aumentaron entre 1994 y 1995 (de 1,88 a 2,44), pero disminuyeron constante- mente a partir de ese a(cid:157)o (2,32 en 1996, 2,10 en 1997 y 2,05 durante el per(cid:146)odo de investigaci(cid:155)n). b) Subcotizaci(cid:155)n de precios M e t o d o l o g (cid:146) a (33) (34) Para el per(cid:146)odo de investigaci(cid:155)n se compararon los precios de venta de modelos similares, tanto para la industria de la Comunidad como para los produc- tores exportadores, a precio entregado a cliente, precio obtenido a(cid:157)adiendo a los valores CIF de exportaci(cid:155)n un porcentaje razonable en concepto de seguro y coste de transporte desde la frontera de la Comunidad hasta el cliente final. El margen de subcotizaci(cid:155)n a nivel nacional del pa(cid:146)s de exportaci(cid:155)n se ha calculado sobre la base de una media ponderada de los m(cid:145)rgenes de subcoti- zaci(cid:155)n constatados para los productores exporta- dores que cooperaron. M (cid:145) r g e n e s d e s u b c o t i z a c i (cid:155) n (35) Para la India se ha constatado una media ponde- rada del margen de subcotizaci(cid:155)n del 22 % (del 13 % al 36 %). 7. Situaci(cid:155)n de la industria de la Comunidad 5. Volumen y cuotas de mercado de las a) Producci(cid:155)n importaciones afectadas evolucionaron importaciones Las del indias siguiente modo: 952 toneladas en 1994, 4 513 en 1995, 6 951 en 1996, 8 719 en 1997 y 9 166 durante el per(cid:146)odo de investigaci(cid:155)n. Por lo tanto han aumentado constante y considerablemente durante el per(cid:146)odo considerado, es decir, en un 862 %. (31) La cuota de mercado de las importaciones indias aument(cid:155) constantemente, pasando del 1,4 % en 1994 hasta un 5,6 % en 1995, el 9,9 % en 1996 y (36) Puesto que los productores no almacenan existen- cias significativas, la tendencia reflejada para la producci(cid:155)n es similar a la del volumen de ventas mostrada m(cid:145)s adelante. La producci(cid:155)n total del producto afectado sigui(cid:155) en 1996 la evoluci(cid:155)n del mercado, aumentando desde 54 380 toneladas en 1994 a 59 052 toneladas en 1995 y disminuyendo hasta 48 196 en 1996. A partir de 1997 se estabiliz(cid:155) m(cid:145)s o menos (54 316 toneladas en 1997 y 55 539 durante el per(cid:146)odo de investigaci(cid:155)n), mientras que el tama(cid:157)o del mercado total aument(cid:155), mostrando que la industria de la Comunidad no se benefici(cid:155) de la tendencia al alza de (cid:130)ste. (29) (30) 24. 3. 1999 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas L 79/19 b) Utilizaci(cid:155)n de la capacidad h) Rentabilidad (37) La utilizaci(cid:155)n de la capacidad alcanz(cid:155) un m(cid:145)ximo en 1995 (el 86 %), disminuy(cid:155) perceptiblemente en 1996 (el 65 %) y se recuper(cid:155) lentamente hacia el per(cid:146)odo de investigaci(cid:155)n (el 75 %) pero sin alcanzar los niveles anteriores. c) Inversiones (38) La inversi(cid:155)n aument(cid:155) ligeramente entre 1994 y el per(cid:146)odo de investigaci(cid:155)n, pasando de 3,098 MECU en 1994 a 3,591 durante el per(cid:146)odo de investiga- ci(cid:155)n. d) Empleo (39) La mano de obra de la industria de la Comunidad disminuy(cid:155) constantemente a partir de 1995 (798 en 1995 y 727 durante el per(cid:146)odo de investigaci(cid:155)n). (40) (41) (42) e) Volumen de ventas Simult(cid:145)neamente, el volumen de ventas de la industria de la Comunidad disminuy(cid:155) entre 1995 (46 278 toneladas) y 1996 (37 997), para aumentar ligeramente desde entonces, alcanzando 45 766 toneladas durante el per(cid:146)odo de investigaci(cid:155)n. f) Cuotas de mercado La cuota de mercado de la industria de la Comu- nidad baj(cid:155) perceptiblemente entre 1994 y 1996 (del 63 % hasta un 53,9 %) y desde ese a(cid:157)o se recuper(cid:155), primero ligeramente (el 56,2 % en 1997) para disminuir de nuevo (el 55,3 % durante el per(cid:146)odo de investigaci(cid:155)n). g) Precios Los precios medios de venta de la industria de la Comunidad alcanzaron un m(cid:145)ximo en 1995 (3,71 ecus/kg) y disminuyeron marcadamente de ese a(cid:157)o en adelante (3,61 en 1996, 3,19 en 1997 y 3,19 durante el per(cid:146)odo de investigaci(cid:155)n). Adem(cid:145)s de esta bajada de los precios, la industria de la Comu- nidad ha sufrido un efecto de contenci(cid:155)n de los precios. Efectivamente, como reacci(cid:155)n a las impor- taciones cada vez mayores a precios bajos, no tuvo otra opci(cid:155)n que parar la producci(cid:155)n y las ventas de determinados productos normalizados, privile- giando otros segmentos del mercado donde los precios (pero tambi(cid:130)n los costes de producci(cid:155)n) eran m(cid:145)s altos y la competencia directa con las importaciones objeto de dumping menos pronun- ciada. Por lo tanto, puede asumirse que la disminu- ci(cid:155)n de precios habr(cid:146)a sido m(cid:145)s acentuada si la industria de la Comunidad hubiera guardado la misma proporci(cid:155)n de productos durante el per(cid:146)odo considerado. (43) La rentabilidad de la industria de la Comunidad se deterior(cid:155) entre 1994 y el per(cid:146)odo de investigaci(cid:155)n (6,4 % en 1994 y 1,1 % durante el per(cid:146)odo de investigaci(cid:155)n). Puede asumirse que la tendencia habr(cid:146)a sido incluso peor si la industria de la Comu- nidad hubiera seguido produciendo y vendiendo los modelos sujetos a la pol(cid:146)tica de fijaci(cid:155)n de precios m(cid:145)s agresiva por parte de los productores exportadores. 8. Conclusi(cid:155)n sobre el perjuicio (44) Hasta 1996 el volumen de ventas y la cuota de mercado de la industria de la Comunidad siguieron la misma evoluci(cid:155)n que el mercado. De ese a(cid:157)o en adelante, sin embargo, la industria de la Comu- nidad no se benefici(cid:155) de la expansi(cid:155)n del mercado. Consigui(cid:155) estabilizar su volumen de ventas pero a expensas de su rentabilidad que, en un contexto de precios de venta deprimidos, se deterior(cid:155) seria- mente. Adem(cid:145)s, su cuota de mercado no se recu- per(cid:155) a los niveles previos. (45) Por estas razones, se concluye provisionalmente que la industria de la Comunidad ha sufrido un perjuicio importante en t(cid:130)rminos de p(cid:130)rdida de cuota de mercado, baja de precios y contenci(cid:155)n de los precios as(cid:146) como una rentabilidad gravemente deteriorada y disminuci(cid:155)n de empleo. E. CAUSALIDAD (46) (47) 1. Efecto de las importaciones objeto de dumping El aumento significativo del volumen de ventas (+862 %) y de las cuotas de mercado de las impor- taciones objeto de dumping (del 1,4 % hasta un 11,1 %) entre 1994 y el per(cid:146)odo de investigaci(cid:155)n as(cid:146) como la subcotizaci(cid:155)n sustancial constatada coin- cidi(cid:155) con el deterioro de la situaci(cid:155)n de la industria de la Comunidad en t(cid:130)rminos de p(cid:130)rdida de cuota de mercado, bajada de precios y menguada rentabi- lidad. En el contexto de la ca(cid:146)da general del mercado en fuerte crecimiento del a(cid:157)o 1996, que sigui(cid:155) al 1995, la industria de la Comunidad fue afectada negativamente por la subida continua de las impor- taciones objeto de dumping. Efectivamente, las importaciones indias fueron las que, sorprendente- mente, crecieron durante ese a(cid:157)o. a las (48) A partir de 1997 la tendencia al alza del mercado benefici(cid:155) principalmente importaciones objeto de dumping. Los vol(cid:156)menes de venta de la industria de la Comunidad no siguieron la tendencia al alza del mercado y los precios de venta no alcanzaron sus niveles previos. Al contrario, la industria de la Comunidad sufri(cid:155) una baja de la precios subcotizaci(cid:155)n constatada. Esta situaci(cid:155)n se refleja en una situaci(cid:155)n de disminuci(cid:155)n de la rentabilidad y el empleo. seg(cid:156)n lo mostrado por importante, L 79/20 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 24. 3. 1999 2. Efecto de otros factores (49) De conformidad con el apartado 7 del art(cid:146)culo 3 del Reglamento de base, la Comisi(cid:155)n ha examinado si factores distintos de las importaciones objeto de dumping podr(cid:146)an haber tenido un efecto en la situaci(cid:155)n de la industria de la Comunidad, con especial relaci(cid:155)n al papel de otros productores comunitarios que no cooperaron en la investiga- ci(cid:155)n y de las importaciones procedentes de otros terceros pa(cid:146)ses. a) Otros productores comunitarios (50) Algunas partes interesadas han alegado que otros productores comunitarios, teniendo en cuenta su cuota de mercado significativa, podr(cid:146)an haber contribuido al perjuicio sufrido por la industria de la Comunidad. A este respecto, hay que subrayar que el volumen de ventas de estos otros produc- tores comunitarios fue relativamente estable entre 1994 y el per(cid:146)odo de investigaci(cid:155)n, y tambi(cid:130)n que su cuota de mercado disminuy(cid:155) considerablemente a partir de 1996 (del 27,2 % hasta un 23,1 % durante el per(cid:146)odo de investigaci(cid:155)n). En conjunto, la situaci(cid:155)n de estos otros productores comunitarios no es diferente de la de la industria de la Comu- nidad. En cuanto a los precios de venta de estos otros productores comunitarios, no se constat(cid:155) ninguna indicaci(cid:155)n de subcotizaci(cid:155)n de los precios de venta de la industria de la Comunidad durante la investigaci(cid:155)n. El argumento debe por lo tanto ser rechazado. b) Importaciones de terceros pa(cid:146)ses (51) Las mismas partes interesadas han subrayado el papel supuestamente desempe(cid:157)ado por las impor- taciones de otros terceros pa(cid:146)ses, sobre todo de Suiza, en el perjuicio sufrido por la industria de la Comunidad. (52) Con respecto a las primeras importaciones proce- dentes de Suiza, su volumen aument(cid:155) un 25 % entre 1994 y el per(cid:146)odo de investigaci(cid:155)n pero su cuota de mercado fue m(cid:145)s o menos estable durante todo el per(cid:146)odo considerado (6,6 % en 1994 y 6,9 % durante el per(cid:146)odo de investigaci(cid:155)n), lo que indica por lo tanto que las importaciones suizas en la Comunidad s(cid:155)lo siguieron la tendencia al alza del mercado. Al comparar su situaci(cid:155)n con la de las importaciones objeto de dumping entre 1994 y el per(cid:146)odo de investigaci(cid:155)n, (cid:130)stas estuvieron, global- mente, por debajo del nivel alcanzado por las importaciones en t(cid:130)rminos de volumen como de cuotas de mercado. En cuanto a los precios, no se constat(cid:155) ninguna indicaci(cid:155)n de subcotizaci(cid:155)n de los precios de venta de la industria de la Comunidad en el curso de la investigaci(cid:155)n. El argumento debe por lo tanto rechazarse. objeto de dumping tanto 3,7 %), pero sigui(cid:155) siendo globalmente baja. En cuanto a los precios, no se constat(cid:155) ninguna indica- ci(cid:155)n de subcotizaci(cid:155)n de los precios de venta de la industria de la Comunidad en el curso de la investi- gaci(cid:155)n (1). Por la tanto, el argumento debe recha- zarse. c) Otros factores La Comisi(cid:155)n tambi(cid:130)n examin(cid:155) si otros factores distintos de los mencionados anteriormente pod(cid:146)an haber contribuido al perjuicio sufrido por la indus- tria de la Comunidad, en especial una contracci(cid:155)n en la demanda o cambios en la estructura del consumo, progresos en la tecnolog(cid:146)a y los logros de la exportaci(cid:155)n y la productividad de la industria de la Comunidad. En cuanto a la evoluci(cid:155)n de la demanda y a los cambios en la estructura del consumo, se ha esta- blecido previamente que el mercado del alambre creci(cid:155) entre 1994 y el per(cid:146)odo de investigaci(cid:155)n y que la industria de la Comunidad no se benefici(cid:155) de esta evoluci(cid:155)n mientras que los productores exportadores su aumentaron volumen de ventas y cuota de mercado. sustancialmente En relaci(cid:155)n con los progresos en la tecnolog(cid:146)a y la productividad de la industria de la Comunidad, se ha establecido que entre 1994 y el per(cid:146)odo de investigaci(cid:155)n mantuvo su producci(cid:155)n y sus niveles de inversiones para no perder competitividad. Adem(cid:145)s, su nivel de exportaciones fue estable durante el per(cid:146)odo considerado y sus ventas fueron m(cid:145)s rentables en los mercados de exportaci(cid:155)n que en el comunitario. (54) (55) (56) (57) As(cid:146) pues, puede concluirse que otros factores distintos de las importaciones objeto de dumping no pueden romper el nexo causal entre las importa- ciones objeto de dumping y el perjuicio importante sufrido por la industria de la Comunidad. 3. Conclusi(cid:155)n sobre la causalidad (58) (59) Teniendo en cuenta lo dicho anteriormente se concluye provisionalmente que las importaciones objeto de dumping procedentes de la India han causado un perjuicio importante a la industria de la Comunidad. Esto no prejuzga las conclusiones de la Comisi(cid:155)n en el procedimiento antisubvenciones paralelo contra las importaciones de alambre de acero inoxi- dable con un di(cid:145)metro igual o superior a 1 mm originarias de la India y Corea. (53) En segundo lugar, en cuanto a las importaciones de otros terceros pa(cid:146)ses individualmente considerados, se trata de cantidades mucho m(cid:145)s peque(cid:157)as mien- tras que su cuota de mercado aument(cid:155) entre 1994 y el per(cid:146)odo de investigaci(cid:155)n (del 1,8 % hasta un (1) Por lo que respecta a Corea y dadas las conclusiones provisio- nales con respecto a los m(cid:145)rgenes de dumping y las pro- puestas derivadas de este hecho, se considera que el nexo causal entre las importaciones coreanas y el perjuicio sufrido por la industria de la Comunidad no debe analizarse en detalle. 24. 3. 1999 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas L 79/21 F. INTER(cid:144)S DE LA COMUNIDAD 1. Comentario general (60) Para la investigaci(cid:155)n sobre el inter(cid:130)s de la Comu- nidad, la Comisi(cid:155)n examin(cid:155) dos situaciones, es decir, los efectos m(cid:145)s probables en caso de que se tomaran medidas antidumping y en caso de que no se hiciese. En este contexto, se prest(cid:155) una especial atenci(cid:155)n a los efectos que las medidas podr(cid:146)an tener en la industria de la Comunidad, en los proveedores de la materia prima y en los usuarios del producto afectado. 2. Industria de la Comunidad y otros produc- tores comunitarios este respecto, no puede excluirse que la industria de la Comunidad tenga que reducir sustancial- mente sus inversiones si no se imponen medidas. 3. Importadores independientes (66) (67) Se obtuvo una cooperaci(cid:155)n limitada de importa- dores independientes del producto afectado en la Comunidad. Para las empresas que cooperaron, ni el empleo ni inversiones significativas estar(cid:146)an rela- cionados directamente con el producto afectado. Esto justifica la conclusi(cid:155)n provisional de que las medidas antidumping lo m(cid:145)s probablemente es que no tengan un impacto decisivo en los importa- dores no vinculados. a) Generalidades 4. Proveedores (61) La industria de la Comunidad ha demostrado ser una industria estructuralmente viable, capaz de adaptar su gama de productos a las condiciones competitivas cambiantes en el mercado y de concentrarse en los segmentos del mercado donde hab(cid:146)a menos competencia de las importaciones objeto de dumping. (62) A pesar de estas bases estructuralmente viables no puede sin embargo excluirse que esta industria reduzca sus actividades de fabricaci(cid:155)n del producto afectado en la Comunidad si no se toma ninguna medida contra el dumping. Esta conclusi(cid:155)n est(cid:145) justificada teniendo en cuenta la duraci(cid:155)n de la situaci(cid:155)n de deterioro de la rentabilidad sufrida a causa de las importaciones objeto de dumping. Sin medidas, el efecto a la baja sobre los precios de las importaciones objeto de dumping continuar(cid:145) frus- trando todos los esfuerzos de la industria de la Comunidad par recuperar un margen satisfactorio de rentabilidad. b) Empleo (63) La situaci(cid:155)n de la industria de la Comunidad se deterior(cid:155) constantemente desde 1995. En caso de que esta tendencia contin(cid:156)e quiz(cid:145)s se vea forzada a parar la producci(cid:155)n en la Comunidad y alrededor de 700 trabajos ligados directamente al producto afectado estar(cid:146)an en peligro en la Comunidad. Por otra parte, la imposici(cid:155)n de medidas permitir(cid:146)a que esta industria mantuviera y desarrollara sus activi- dades en la Comunidad. (64) Con la adopci(cid:155)n de medidas antidumping, el empleo global en la Comunidad en relaci(cid:155)n con el producto afectado se garantizar(cid:146)a y se puede incluso esperar que aumente. c) Investigaci(cid:155)n y desarrollo (65) El producto afectado requiere inversiones continuas en investigaci(cid:155)n y desarrollo, principalmente vinculadas al proceso de producci(cid:155)n, es decir, al desarrollo de tecnolog(cid:146)as de fabricaci(cid:155)n respetuosas del medio ambiente y ahorradoras de energ(cid:146)a. A (68) Los siguientes seis proveedores cooperaron en la investigaci(cid:155)n y los datos que presentaron fueron verificados por la Comisi(cid:155)n: — Acciaierie Valbruna s. r. l, Vicenza, Italia — Acciaierie Bolzano s. r. l, Bolzano, Italia — Cogne Acciai Speciali, Aosta, Italia — Fagersta Stainless AB, Fagersta, Suecia — Rold(cid:145)n SA, Madrid, Espa(cid:157)a — Ugine Savoie Imphy, Ugine, Francia Se recibieron otras dos contestaciones de provee- dores de la industria de la Comunidad, Avesta Shef- field Ltd (Sheffield, Reino Unido) y Krupp Edels- tahlprofile (Siegen, Alemania). Estos proveedores expusieron el argumento de que sufrieron de la competencia directa de las importaciones de barras de alambre de terceros pa(cid:146)ses, que aumentaron sustancialmente durante los (cid:156)ltimos a(cid:157)os, y del efecto repercutido de las importaciones objeto de dumping del producto afectado. Puesto que la competencia para el alambre de acero inoxidable era feroz, la industria de la Comunidad hab(cid:146)a inten- tado buscar proveedores m(cid:145)s baratos de materias primas, abasteci(cid:130)ndose por consiguiente en pa(cid:146)ses no comunitarios, es decir, Corea, la India y Taiw(cid:145)n, y hab(cid:146)a ejercido presi(cid:155)n sobre sus proveedores para garantizar precios bajos de la materia prima. La aplicaci(cid:155)n de medidas al producto afectado ayudar(cid:146)a a los proveedores comunitarios de barras de alambre de acero inoxidable a mejorar su situa- ci(cid:155)n econ(cid:155)mica deteriorada y a recuperar la renta- bilidad que permitir(cid:146)a llevar a cabo las inversiones necesarias. 5. Usuarios Los usuarios son los transformadores de alambre cuyos productos semielaborados se utilizan m(cid:145)s tarde en la construcci(cid:155)n, la industria del autom(cid:155)vil, los electrodom(cid:130)sticos, con fines m(cid:130)dicos, etc. De los 60 cuestionarios enviados, se recibieron sola- mente cuatro respuestas: (69) (70) (71) L 79/22 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 24. 3. 1999 (72) (73) (74) (75) — Bever GmbH, Kirchhunden, Alemania — Tucai SA, Barcelona, Espa(cid:157)a — Tubiflex, Orbassano, Italia — Max Rhodius GmbH, Weissenburg, Alemania La cooperaci(cid:155)n limitada justifica la conclusi(cid:155)n provisional de que las medidas antidumping lo m(cid:145)s probablemente es que no tengan un impacto deci- sivo en la industria usuaria porque esta materia prima no es un factor de coste significativo para ellas o porque su producci(cid:155)n de productos deri- vados del alambre solamente supone una peque(cid:157)a proporci(cid:155)n de su producci(cid:155)n total. Adem(cid:145)s, se espera que dados los tipos de derecho relativamente moderados propuestos para exportadores concernidos, el gran n(cid:156)mero de productores competentes establecidos en la Comunidad, y la existencia de importaciones procedentes de otros terceros pa(cid:146)ses, las medidas no supongan un incre- mento importante de los precios del alambre en la Comunidad. los 6. Competencia y efectos distorsionadores del comercio En cuanto a los efectos comerciales de posibles medidas antidumping, aunque el producto afectado est(cid:130) siendo exportado por la industria de la Comu- nidad a otros terceros pa(cid:146)ses, no se exporta a la India debido, entre otros factores, a los altos aran- celes que existen en este pa(cid:146)s para el alambre. Adem(cid:145)s, debido a la situaci(cid:155)n internacional actual, el mercado de la UE es uno de los pocos mercados libres donde la demanda de acero sigue siendo fuerte. En cuanto a los efectos de las medidas en la competencia en la Comunidad, algunas partes inte- resadas han sostenido que los derechos llevar(cid:146)an a la desaparici(cid:155)n de los productores exportadores concernidos del mercado comunitario por lo que la competencia se debilitar(cid:146)a considerablemente y aumentar(cid:146)an los precios para el alambre. Teniendo en cuenta la posici(cid:155)n de mercado de los productores exportadores concernidos, los derechos relativamente bajos propuestos, el gran n(cid:156)mero de productores en la Comunidad as(cid:146) como la transpa- rencia del mercado, puede concluirse que los productores comunitarios contin(cid:156)an teniendo un considerable n(cid:156)mero de competidores fuertes en el los usuarios mercado comunitario. As(cid:146) pues, tambi(cid:130)n se beneficiar(cid:145)n en el futuro de la diver- sidad de proveedores del producto afectado. (76) Finalmente, ciertas partes interesadas han sostenido que no pod(cid:146)a redundar en el inter(cid:130)s de la Comu- nidad imponer medidas que tuviesen en cuenta las supuestas pr(cid:145)cticas antes mencionadas en el c(cid:145)lculo de los extras de aleaci(cid:155)n. A este respecto nos remi- timos a los comentarios del considerando (27). 7. Conclusi(cid:155)n sobre el inter(cid:130)s de la Comu- nidad (77) Dadas las razones anteriormente mencionadas, se considera provisionalmente que no hay razones que impidan imponer derechos antidumping. (78) (79) G. MEDIDAS ANTIDUMPING PROVISIONALES 1. Nivel de eliminaci(cid:155)n del perjuicio Teniendo en cuenta las conclusiones alcanzadas por lo que se refiere al dumping, al perjuicio, a la causalidad y al inter(cid:130)s comunitario, deben tomarse medidas provisionales para evitar nuevos perjuicios a la industria de la Comunidad por parte de las importaciones objeto de dumping. Para establecer el nivel del derecho se tienen en cuenta los m(cid:145)rgenes de dumping constatados y el importe del derecho necesario para eliminar el perjuicio sufrido por la industria de la Comunidad. El incremento de los precios necesario se deter- min(cid:155) sobre la base de una comparaci(cid:155)n de la media ponderada de los precios de importaci(cid:155)n, seg(cid:156)n lo establecido para los c(cid:145)lculos de subcotiza- ci(cid:155)n, con el precio no perjudicial de los diversos modelos vendidos por la industria de la Comu- nidad en el mercado comunitario. El precio no perjudicial se ha obtenido deduciendo del precio de venta de la industria de la Comunidad su margen de beneficio real medio y a(cid:157)adiendo un margen de beneficio del 5 %. Este margen de beneficio corres- ponde al constatado como m(cid:146)nimo necesario en casos anteriores en este tipo de industria. Las dife- rencias resultantes de esta comparaci(cid:155)n se expre- saron como porcentaje del valor CIF total de importaci(cid:155)n. 2. Medidas provisionales a) India (80) Habida cuenta de lo anterior, se considera que un derecho antidumping provisional deber(cid:146)a impo- nerse al nivel de los m(cid:145)rgenes de dumping consta- tados pero que no deber(cid:146)a ser superior a los m(cid:145)rgenes de perjuicio, de conformidad con el apar- tado 2 del art(cid:146)culo 7 del Reglamento de base. (81) En cuanto al procedimiento antisubvenciones para- lelo, debe considerarse que, de conformidad con el apartado 1 del art(cid:146)culo 12 del Reglamento (CE) no 2026/97 del Consejo, el tipo del derecho compen- satorio debe corresponder al importe de la subven- ci(cid:155)n a menos que el margen de perjuicio sea m(cid:145)s bajo. 24. 3. 1999 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas L 79/23 (82) De conformidad con el apartado 1 del art(cid:146)culo 24 del mencionado Reglamento (CE) no 2026/97 y con el apartado 1 del art(cid:146)culo 14 del Reglamento de base, ning(cid:156)n producto estar(cid:145) sujeto a derechos anti- dumping ni compensatorios a efectos de abordar la misma situaci(cid:155)n surgida del dumping o de la subvenci(cid:155)n a la exportaci(cid:155)n. Como los derechos antidumping deben establecerse sobre las importa- ciones del producto en cuesti(cid:155)n es necesario deter- minar si, y hasta qu(cid:130) punto, la subvenci(cid:155)n y los m(cid:145)rgenes de dumping surgen de la misma situa- ci(cid:155)n. (83) En el caso en cuesti(cid:155)n se ha constatado que todos los sistemas de subvenciones investigados consti- tuyen subvenciones a la exportaci(cid:155)n en el sentido de la letra a) del apartado 4 del art(cid:146)culo 3 del mencionado Reglamento (CE) no 2026/97. Como tal, las subvenciones pueden solamente afectar a los precios de exportaci(cid:155)n de los productores exporta- dores indios, lo que conduce a m(cid:145)rgenes cada vez mayores de dumping. Es decir, los m(cid:145)rgenes de dumping establecidos se deben en todo o en parte a la existencia de subvenciones a la exportaci(cid:155)n. En estas circunstancias no se considera apropiado imponer al mismo tiempo derechos compensato- rios y derechos antidumping para la totalidad de los m(cid:145)rgenes de subvenci(cid:155)n y de dumping estable- cidos. Por lo tanto, necesitan ajustarse los derechos antidumping para de reflejar dumping reales que siguen existiendo despu(cid:130)s de la imposici(cid:155)n de los derechos compensatorios que compensan el efecto de las subvenciones a la exportaci(cid:155)n. los m(cid:145)rgenes (84) Sobre esta base, los tipos de derecho provisionales, expresados como porcentaje del precio CIF en la frontera de la Comunidad, no despachado de aduana, resultados del procedimento antisubvenciones, son los siguientes: teniendo en cuenta los Pa(cid:146)s/empresa Derecho antidumping propuesto India — Bhansali — Devidayal — Indore Wire — Isibars — Isinox — Kei Industries — Macro Bars 0 2,4 25,3 0 0 32,2 0 Pa(cid:146)s/empresa — Mukand — Raajratna — Triveni — Venus Wire Derecho antidumping propuesto 10,1 0 55,6 0 En cuanto a otros productores exportadores y teniendo en cuenta el nivel alto de cooperaci(cid:155)n constatado, debe aplicarse el mayor derecho anti- dumping espec(cid:146)fico constatado para una empresa, que para la India es del 55,6 %. b) Corea (85) Como los m(cid:145)rgenes de dumping constatados son m(cid:146)nimos o casi m(cid:146)nimos, no se impone ning(cid:156)n derecho antidumping provisional. H. DISPOSICI(cid:222)N FINAL (86) En aras de una buena gesti(cid:155)n debe fijarse un plazo durante el que las partes interesadas puedan dar a conocer sus opiniones por escrito y solicitar audiencia. Debe hacerse constar, adm(cid:145)s, que todas las conclusiones formuladas a efectos del presente Reglamento son provisionales y podr(cid:146)an ser recon- sideradas a efectos de cualquier derecho definitivo, HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: Art(cid:146)culo 1 1. Se establece un derecho antidumping provisional sobre las importaciones de alambre de acero de di(cid:145)metro igual o superior a 1 mm de secci(cid:155)n, con el 2,5 % o m(cid:145)s, en peso, de n(cid:146)quel pero distinto del que contiene en peso un 28 % o m(cid:145)s de n(cid:146)quel, sin exceder un 31 %, y un 20 % o m(cid:145)s de cromo en peso pero sin exceder un 22 % clasificado en el c(cid:155)digo NC 7223 00 19 (C(cid:155)digo Taric 7223 00 19. 90) y originario de la India. 2. Este derecho antidumping se ha ajustado para reflejar los m(cid:145)rgenes de dumping reales existentes tras la imposici(cid:155)n de los derechos compensatorios, seg(cid:156)n lo determinado provisionalmente en el Reglamento (CE) no 618/1999 de la Comisi(cid:155)n (1). 3. El tipo del derecho aplicable al precio neto, franco en la frontera de la Comunidad, no despachado de aduana, ser(cid:145) el siguiente: (1) V(cid:130)ase la p(cid:145)gina 25 del presente Diario Oficial. L 79/24 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 24. 3. 1999 Fabricantes Tipo de derecho (%) C(cid:155)digo Taric adicional Bhansali Bright Bars Pvt Ltd, Mumbai Devidayal Industries Ltd, Mumbai Indore Wire Company Ltd, Indore Isibars Ltd, Mumbai Isinox Steels Ltd, Mumbai Kei Industries Macro Bars and Wires Pvt Ltd, Mumbai Mukand Ltd, Mumbai Raajratna Metal Industries Ltd, Ahmedabad Venus Wire Industries Ltd, Mumbai Las dem(cid:145)s empresas indias 0 2,4 25,3 0 0 32,2 0 10,1 0 0 55,6 A009 A010 A004 A011 A002 A020 A008 A003 A005 A006 A999 A menos que se especifique lo contrario, ser(cid:145)n aplicables las disposiciones vigentes 4. en materia de derechos de aduana. 5. El despacho a libre pr(cid:145)ctica en la Comunidad de los productos mencionados en el apartado 1 estar(cid:145) sujeto a la constituci(cid:155)n de una garant(cid:146)a, equivalente al importe del derecho provisional. Art(cid:146)culo 2 Sin perjuicio del art(cid:146)culo 20 del Reglamento (CE) no 384/96, las partes interesadas podr(cid:145)n dar a conocer sus opiniones por escrito y solicitar ser o(cid:146)das por la Comisi(cid:155)n en el plazo de 15 d(cid:146)as desde la fecha de entrada en vigor del presente Reglamento. De conformidad con el apartado 4 del art(cid:146)culo 21 del Reglamento (CE) no 384/96, las partes afectadas podr(cid:145)n presentar observaciones con respecto a la aplicaci(cid:155)n del presente Reglamento en el plazo de un mes desde la fecha de su entrada en vigor. Art(cid:146)culo 3 El presente Reglamento entrar(cid:145) en vigor el d(cid:146)a siguiente al de su publicaci(cid:155)n en el Diario Oficial de las Comunidades Europeas. El art(cid:146)culo 1 del presente Reglamento se aplicar(cid:145) durante un per(cid:146)odo de 6 meses. El presente Reglamento ser(cid:145) obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. Hecho en Bruselas, el 23 de marzo de 1999. Por la Comisi(cid:155)n Leon BRITTAN Vicepresidente


title: Ψήφισμα για τους προσανατολισμούς εν όψει της διαδικασίας του προϋπολογισμού για το 2000 - Τμήμα III - Επιτροπή

eurovoc_concepts:
European Commission
draft budget
general budget (EU)

formats: pdf print

text: C 177/40 EL Επι´σηµη Εφηµερι´δα των Ευρωπαι¨κω´ ν Κοινοτη´των 22. 6. 1999 Τρι´τη, 23 Μαρτι´ου 1999 ΚΕΙΜΕΝΟ ΠΟΥ ΠΡΟΤΕΙΝΕΙ ΤΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΤΡΟΠΟΠΟΙΗΣΕΙΣ ΤΟΥ ΚΟΙΝΟΒΟΥΛΙΟΥ (Τροπολογι´α 11) (cid:1)ρθρο 3, παρα´γραφος 2 Η διαβι´βαση δεδοµε´νων προσωπικου´ χαρακτη´ρα διε´πεται 2. απο´ τις εθνικε´ς νοµοθεσι´ες και τις διεθνει´ς συµβα´σεις. Η διαβι´βαση δεδοµε´νων προσωπικου´ χαρακτη´ρα διε´πεται 2. απο´ τις εθνικε´ς νοµοθεσι´ες, τη Συ´µβαση του Συµβουλι´ου της Ευρω´ πης του 1981 για την προστασι´α των δεδοµε´νων και τις διεθνει´ς συµβα´σεις. Νοµοθετικο´ ψη´ φισµα που αποτελει´ τη γνω´ µη του Ευρωπαι¨κου´ Κοινοβουλι´ου σχετικα´ µε το σχε´διο κοινη´ ς δρα´ σης που ενε´κρινε το Συµβου´ λιο βα´ σει του α´ ρθρου Κ. 3 της Συνθη´ κης για την ΕΕ για την καταπολε´µηση του διεθνου´ς εγκλη´ µατος µε κα´ λυψη των ακολουθουµε´νων οδω´ ν (14060/98 − C4-0048/99 − 99/0907(CNS)) (∆ιαδικασι´α διαβου´λευσης) Το Ευρωπαι¨κο´ Κοινοβου´λιο, − ε´χοντας υπο´ψη το σχε´διο κοινη´ς δρα´σης (14060/98 − 99/0907(CNS)), − ε´χοντας υπο´ψη το α´ρθρο Κ. 3, παρα´γραφος 2, στοιχει´ο β) της Συνθη´κης για την Ευρωπαι¨κη´ (νωση, − ε´χοντας κληθει´ απο´ το Συµβου´λιο να γνωµοδοτη´σει, συ´µφωνα µε το α´ ρθρο Κ. 6, παρα´γραφος 2 της Συνθη´κης ΕΕ (C4-0048/99), − ε´χοντας υπο´ψη το α´ρθρο 58 του Κανονισµου´ του, − ε´χοντας υπο´ψη την ε´κθεση της Επιτροπη´ς Πολιτικω´ ν Ελευθεριω´ ν και Εσωτερικω´ ν Υποθε´σεων (A4-0110/99), εγκρι´νει το σχε´διο του Συµβουλι´ου µε την επιφυ´λαξη των τροποποιη´σεων που επε´φερε το 1. Κοινοβου´λιο· 2. καλει´ το Συµβου´λιο να τροποποιη´σει αναλο´γως το σχε´διο´ του· ζητει´ να κληθει´ εκ νε´ου να γνωµοδοτη´σει σε περι´πτωση που το Συµβου´λιο προτι´θεται να επιφε´ρει 3. σηµαντικε´ς τροποποιη´σεις στο κει´µενο που ενε´κρινε το Κοινοβου´λιο· 4. αναθε´τει στον Προ´εδρο´ του να διαβιβα´σει την παρου´σα γνω´ µη στο Συµβου´λιο και την Επιτροπη´ 10. Προσανατολισµοι´ του σχεδι´ου πρου¨πολογισµου´ για το οικονοµικο´ ε´τος 2000 − Τµη´ µα ΙΙΙ: Επιτροπη´ /!λλα τµη´ µατα α) A4-0109/99 Ψη´ φισµα για τους προσανατολισµου´ς εν ο´ψει της διαδικασι´ας του πρου¨πολογισµου´ για το 2000 − Τµη´ µα III − Επιτροπη´ Το Ευρωπαι¨κο´ Κοινοβου´λιο, (cid:1)να γενικο´ πλαι´σιο: η αβεβαιο´τητα − ε´χοντας υπο´ψη το α´ρθρο 203 της Συνθη´κης ΕΚ (µελλοντικο´ α´ρθρο 272 ΣΕΚ), − ε´χοντας υπο´ψη την κοινη´ δη´λωση του Ευρωπαι¨κου´ Κοινοβουλι´ου, του Συµβουλι´ου και της Επιτροπη´ς της 6ης Μαρτι´ου 1995, περι´ της εγγραφη´ς των χρηµατοδοτικω´ ν διατα´ ξεων στις νοµοθετικε´ς πρα´ξεις (1), (1) EE C 102 της 4. 4. 1996, σελ. 4


title: Commission Regulation (EC) No 622/1999 of 23 March 1999 fixing the export refunds on eggs

eurovoc_concepts:
egg
export refund

text: 24. 3. 1999 EN Official Journal of the European Communities L 78/5 COMMISSION REGULATION (EC) No 622/1999 of 23 March 1999 fixing the export refunds on eggs THE COMMISSION OF THE EUROPEAN COMMUNITIES, Having regard to the Treaty establishing the European Community, Having regard to Council Regulation (EEC) No 2771/75 of 29 October 1975 on the common organization of the market in eggs (1), as last amended by Commission Regu- lation (EC) No 1516/96 (2), and in particular Article 8 (3) thereof, Whereas Article 8 of Regulation (EEC) No 2771/75 provides that the difference between prices on the world market for the products listed in Article 1 (1) of that Regulation and prices for those products within the Community may be covered by an export refund; Whereas the present market situation in certain third countries and that regarding competition on particular third country markets make it necessary to fix a refund differentiated by destination for certain products in the egg sector; Whereas it follows from applying these rules and criteria to the present situation on the market in eggs that the refund should be fixed at an amount which would permit Community participation in world trade and would also take account of the nature of these exports and their importance at the present time; Whereas the measures provided for in this Regulation are in accordance with the opinion of the Management Committee for Poultrymeat and Eggs, HAS ADOPTED THIS REGULATION: Article 1 The list of codes of products for which, when they are exported, the export refund referred to in Article 8 of Regulation (EEC) No 2771/75 is granted, and the amount of that refund shall be as shown in the Annex hereto. Article 2 This Regulation shall enter into force on 25 March 1999. This Regulation shall be binding in its entirety and directly applicable in all Member States. Done at Brussels, 23 March 1999. For the Commission Franz FISCHLER Member of the Commission (1) OJ L 282, 1. 11. 1975, p. 49. (2) OJ L 189, 30. 7. 1996, p. 99. L 78/6 EN Official Journal of the European Communities 24. 3. 1999 ANNEX to the Commission Regulation of 23 March 1999 fixing the export refunds on eggs Product code Destination (1) Amount of refund 0407 00 11 9000 0407 00 19 9000 0407 00 30 9000 0408 11 80 9100 0408 19 81 9100 0408 19 89 9100 0408 91 80 9100 0408 99 80 9100 02 02 03 04 05 01 01 01 01 01 EUR/100 units 3,30 1,50 EUR/100 kg 16,00 8,00 14,00 58,00 27,00 27,00 43,00 11,00 (1) The destinations are as follows: 01 All destinations except Switzerland, 02 All destinations except the United States of America, 03 Kuwait, Bahrain, Oman, Qatar, the United Arab Emirates, Yemen, Hong Kong SAR and Russia, 04 All destinations except Switzerland and those of 03 and 05, 05 South Korea, Japan, Malaysia, Thailand, Taiwan, the Philippines and Egypt. NB: The product codes and the footnotes are defined in amended Commission Regulation (EEC) No 3846/87


title: Demographische Indikatoren des Alpenraumes : Ergebnisse einer im Rahmen der Alpenkonvention durchgeführten Studie.

eurovoc_concepts:
Alpine Region
demography