title: Regolamento (CE) n. 526/1999 della Commissione del 10 marzo 1999 che modifica le restituzioni all'esportazione dello zucchero bianco e dello zucchero greggio come tali

eurovoc_concepts:
export refund
raw sugar
white sugar

text: 11. 3. 1999 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:133) europee L 62/5 REGOLAMENTO (CE) N. 526/1999 DELLA COMMISSIONE del 10 marzo 1999 che modifica le restituzioni all’esportazione dello zucchero bianco e dello zucchero greggio come tali LA COMMISSIONE DELLE COMUNIT(cid:211) EUROPEE, visto il trattato che istituisce la Comunit(cid:133) europea, visto il regolamento (CEE) n. 1785/81 del Consiglio, del 30 giugno 1981, relativo all’organizzazione comune dei settore dello zucchero (1), modificato da mercati nel ultimo dal regolamento (CE) n. 1148/98 della Commis- sione (2), in particolare l’articolo 19, paragrafo 4, seconda frase, considerando che le restituzioni applicabili all’esporta- zione per lo zucchero bianco e lo zucchero greggio sono state fissate dal regolamento (CE) n. 462/1999 della Commissione (3), considerando che l’applicazione delle modalit(cid:133) di cui al regolamento (CE) n. 462/1999 ai dati di cui la Commis- sione ha conoscenza conduce a modificare le restituzioni all’esportazione, all’allegato al presente regolamento, attualmente vigenti, conformemente HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO: Articolo 1 Le restituzioni all’esportazione dei prodotti di cui all’arti- colo 1, paragrafo 1, lettera a), del regolamento (CEE) n. 1785/81, come tali e non denaturati, fissate nell’allegato sono modificate del conformemente agli importi di cui in allegato al presente regolamento. regolamento (CE) n. 462/1999, Articolo 2 Il presente regolamento entra in vigore l’11 marzo 1999. Il presente regolamento (cid:138) obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri. Fatto a Bruxelles, il 10 marzo 1999. Per la Commissione Franz FISCHLER Membro della Commissione (1) GU L 177 dell’1. 7. 1981, pag. 4. (2) GU L 159 del 3. 6. 1998, pag. 38. (3) GU L 56 del 4. 3. 1999, pag. 5. L 62/6 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:133) europee 11. 3. 1999 al regolamento della Commissione, del 10 marzo 1999, che modifica le restituzioni all’esportazione dello zucchero bianco e dello zucchero greggio, come tali ALLEGATO Codice prodotto Importo della restituzione 1701 11 90 9100 1701 11 90 9910 1701 11 90 9950 1701 12 90 9100 1701 12 90 9910 1701 12 90 9950 — EUR/100 kg — 43,39 44,11 43,39 44,11 (1) (1) (2) (1) (1) (2) — EUR/1 % di saccarosio (cid:253) 100 kg — 1701 91 00 9000 0,4717 1701 99 10 9100 1701 99 10 9910 1701 99 10 9950 — EUR/100 kg — 47,17 47,95 47,95 — EUR/1 % di saccarosio (cid:253) 100 kg — 1701 99 90 9100 0,4717 (1) Il presente importo (cid:138) applicabile allo zucchero greggio che ha un rendimento del 92 %. Se il rendimento dello zucchero greggio esportato differisce dal 92 %, l’importo della restituzione applicabile (cid:138) calcolato in conformit(cid:133) delle disposizioni dell’articolo 17 bis, paragrafo 4 del regolamento (CEE) n. 1785/81. (2) Fissazione sospesa con il regolamento (CEE) n. 2689/85 della Commissione regolamento (CEE) (GU L 255 del 26. 9. 1985, pag. 12), modificato dal n. 3251/85 (GU L 309 del 21. 11. 1985, pag. 14)


title: Commission Regulation (EC) No 527/1999 of 10 March 1999 fixing the maximum export refund for white sugar for the 30th partial invitation to tender issued within the framework of the standing invitation to tender provided for in Regulation (EC) No 1574/98

eurovoc_concepts:
award of contract
export refund
white sugar

formats: pdf print

text: 11. 3. 1999 EN Official Journal of the European Communities L 62/7 COMMISSION REGULATION (EC) No 527/1999 of 10 March 1999 fixing the maximum export refund for white sugar for the 30th partial invitation to tender issued within the framework of the standing invitation to tender provided for in Regulation (EC) No 1574/98 THE COMMISSION OF THE EUROPEAN COMMUNITIES, Having regard to the Treaty establishing the European Community, Having regard to Council Regulation (EEC) No 1785/81 of 30 June 1981 on the common organization of the last amended by markets Commission Regulation (EC) No 1148/98 (2), and in particular the second subparagraph of Article 17 (5) (b) thereof, in the sugar sector (1), as following an examination of the tenders Whereas, submitted in response to the 30th partial invitation to tender, the provisions set out in Article 1 should be adopted; Whereas the measures provided for in this Regulation are in accordance with the opinion of the Management Committee for Sugar, Whereas Commission Regulation (EC) No 1574/98 of 22 July 1998 on a standing invitation to tender to determine refunds on exports of white sugar (3), levies and/or requires partial invitations to tender to be issued for the export of this sugar; Whereas, pursuant to Article 9 (1) of Regulation (EC) No 1574/98 a maximum export refund shall be fixed, as the case may be, account being taken in particular of the state the Community and and foreseeable development of world markets in sugar, for the partial invitation to tender in question; HAS ADOPTED THIS REGULATION: Article 1 For the 30th partial invitation to tender for white sugar issued pursuant to Regulation (EC) No 1574/98 the maximum amount of the export refund is fixed at EUR 50,625 per 100 kilograms. Article 2 This Regulation shall enter into force on 11 March 1999. This Regulation shall be binding in its entirety and directly applicable in all Member States. Done at Brussels, 10 March 1999. For the Commission Franz FISCHLER Member of the Commission (1) OJ L 177, 1. 7. 1981, p. 4. (2) OJ L 159, 3. 6. 1998, p. 38. (3) OJ L 206, 23. 7. 1998, p. 7


title: Regulamento (CE) n° 527/1999 da Comissão de 10 de Março de 1999 que fixa o montante máximo da restituição à exportação do açúcar branco para o trigésimo concurso público parcial efectuado no âmbito do concurso público permanente referido no Regulamento (CE) n° 1574/98

text: 11. 3. 1999 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias L 62/7 REGULAMENTO (CE) Nº 527/1999 DA COMISS(cid:212)O de 10 de Mar(cid:135)o de 1999 que fixa o montante m(cid:145)ximo da restitui(cid:135)(cid:209)o (cid:133) exporta(cid:135)(cid:209)o do a(cid:135)(cid:156)car branco para o trig(cid:130)simo concurso p(cid:156)blico parcial efectuado no (cid:131)mbito do concurso p(cid:156)blico permanente referido no Regulamento (CE) nº 1574/98 A COMISS(cid:212)O DAS COMUNIDADES EUROPEIAS, Tendo em conta o Tratado que institui a Comunidade Europeia, Tendo em contra o Regulamento (CEE) nº 1785/81 do Conselho, de 30 de Junho de 1981, que estabelece a organiza(cid:135)(cid:209)o comum de mercado no sector do a(cid:135)(cid:156)car (1), com a (cid:156)ltima redac(cid:135)(cid:209)o que lhe foi dada pelo Regulamento (CE) nº 1148/98 da Comiss(cid:209)o (2), e, nomeadamente, o nº 5, al(cid:146)nea b), do seu artigo 17º, Considerando que, por for(cid:135)a do Regulamento (CE) nº 1574/98 da Comiss(cid:209)o, de 22 de Julho de 1998, respeitante a um concurso p(cid:156)blico permanente para a determina(cid:135)(cid:209)o de direitos niveladores e/ou de restitui(cid:135)(cid:210)es (cid:133) exporta(cid:135)(cid:209)o de a(cid:135)(cid:156)car branco (3), procedeu-se a concursos p(cid:156)blicos parciais para a exporta(cid:135)(cid:209)o desse a(cid:135)(cid:156)car; Considerando que, nos termos do nº 1 do artigo 9º do Regulamento (CE) nº 1574/98, (cid:130) fixado um montante m(cid:145)ximo da restitui(cid:135)(cid:209)o (cid:133) exporta(cid:135)(cid:209)o, eventualmente, para o concurso p(cid:156)blico parcial em causa, tendo em conta, nomeadamente, a situa(cid:135)(cid:209)o e a evolu(cid:135)(cid:209)o previs(cid:146)vel do mercado do a(cid:135)(cid:156)car na Comunidade e no mercado mundial; Considerando que, ap(cid:155)s exame das ofertas, (cid:130) conveniente adoptar, para o trig(cid:130)simo concurso p(cid:156)blico parcial, as disposi(cid:135)(cid:210)es referidas no artigo 1º; Considerando que as medidas previstas no presente regu- lamento est(cid:209)o em conformidade com o parecer do Comit(cid:130) de Gest(cid:209)o do A(cid:135)(cid:156)car, ADOPTOU O PRESENTE REGULAMENTO: Artigo 1º Para o trig(cid:130)simo concurso p(cid:156)blico parcial de a(cid:135)(cid:156)car branco, efectuado no (cid:131)mbito do Regulamento (CE) nº 1574/98, o montante m(cid:145)ximo da restitui(cid:135)(cid:209)o (cid:133) exporta(cid:135)(cid:209)o (cid:130) fixado em 51,140 EUR por 100 quilogramas. Artigo 2º O presente regulamento entra em vigor em 11 de Mar(cid:135)o de 1999. O presente regulamento (cid:130) obrigat(cid:155)rio em todos os seus elementos e directamente aplic(cid:145)vel em todos os Estados-membros. Feito em Bruxelas, em 10 de Mar(cid:135)o de 1999. Pela Comiss(cid:209)o Franz FISCHLER Membro da Comiss(cid:209)o (1) JO L 177 de 1. 7. 1981, p. 4. (2) JO L 159 de 3. 6. 1998, p. 38. (3) JO L 206 de 23. 7. 1998, p. 7


title: Comités agrícolas.

eurovoc_concepts:
EU agriculture committee
reform of the CAP


title: Résolution législative portant avis du Parlement européen sur la proposition de directive du Conseil concernant la répartition des capacités d"infrastructure ferroviaire, la tarification de l"infrastructure ferroviaire et la certification en matière de sécurité (COM(98)0480 C4-0563/ 98 98/0267(SYN))(Procédure de coopération: première lecture)

eurovoc_concepts:
common transport policy
freedom to provide services
rail transport
railway tariff
report
trade licence
transport company
transport safety

formats: html pdf print

text: C 175/120 FR Journal officiel des Communaute´s europe´ennes 21. 6. 1999 Mercredi, 10 mars 1999 Re´solution le´gislative portant avis du Parlement europe´en sur la proposition de directive du Conseil modifiant la directive 95/18/CE concernant les licences des entreprises ferroviaires (COM(98)0480 − C4-0562/98 − 98/0266(SYN)) (Proce´dure de coope´ration: premie`re lecture) Le Parlement europe´en, − vu la proposition de la Commission au Conseil COM(98)0480 − 98/0266(SYN) (1), − consulte´ par le Conseil conforme´ment aux articles 189 C et 75 du traite´ CE (C4-0562/98), − vu l’article 58 de son re`glement, − vu le rapport de la commission des transports et du tourisme et l’avis de la commission e´conomique, mone´taire et de la politique industrielle (A4-0059/99); 1. approuve, sous re´serve des modifications qu’il y a apporte´es, la proposition de la Commission; invite le Conseil a` inclure, dans la position commune qu’il arreˆtera conforme´ment a` l’article 189 C, 2. point a), du traite´ CE, les modifications adopte´es par le Parlement; au cas ou` le Conseil entendrait s’e´carter du texte approuve´ par le Parlement, invite celui-ci a` l’en 3. informer et demande l’ouverture de la proce´dure de concertation; 4. charge son Pre´sident de transmettre le pre´sent avis au Conseil et a` la Commission. (1) JO C 321 du 20. 10. 1998, p. 8. Proposition de directive du Conseil concernant la re´partition des capacite´s d’infrastructure ferroviaire, la tarification de l’infrastructure ferroviaire et la certification en matie`re de se´curite´ (COM(98)0480 – C4-0563/98 – 98/0267(SYN)) II. Cette proposition est approuve´e avec les modifications suivantes: TEXTE PROPOSE´ PAR LA COMMISSION (*) MODIFICATIONS APPORTE´ ES PAR LE PARLEMENT (Amendement 3) Conside´rant (7) conside´rant qu’il existe un nombre limite´, mais en (7) progression, d’entreprises de´sireuses d’utiliser l’infrastruc- ture ferroviaire communautaire; conside´rant qu’un trafic de marchandises efficace, (7) surtout a` l’e´chelon transfrontalier, ne´cessite une ouverture prudente, par e´tapes, du marche´; (Amendement 4) Conside´rant (7 bis) (nouveau) (7 bis) conside´rant que l’ouverture progressive du secteur ferroviaire doit aller de pair avec des mesures d’harmoni- sation technique aussi rapides et efficaces que possible; (*) JO C 321 du 20. 10. 1998, p. 10


title: Regionkommitténs yttrande om "Vidareutveckling av gemenskapens miljöpolitik och skapandet av en ekologisk union"

eurovoc_concepts:
EU environmental policy
ecologism

text: C 198/30 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 14. 7. 1999 Regionkommitténs yttrande om ”Vidareutveckling av gemenskapens miljöpolitik och skapandet av en ekologisk union” BAKGRUND (1999/C 198/07) Presidiets beslut av den 16 september 1998 i enlighet med artikel 198c fjärde stycket i EG-fördraget att utarbeta ett yttrande på eget initiativ om ”Vidareutveckling av gemenskapens miljöpolitik och skapandet av en ekologisk union”. Det utkast till yttrande (CdR 310/98 rév. 2) som antogs av utskott 4 den 11 december 1998 (föredragande: Erwin Teufel). A. Regionkommitténs överväganden Det är för närvarande en ytterst viktig uppgift för EU-organen att utarbeta en strategi för att 1. integrera miljöfrågor i Europeiska unionens olika politikområden. Amsterdamfördraget utgör en fungerande rättslig grund för vidareutveckling och framsteg inom 2. EU:s miljöpolitik. I frågor som är av betydelse för miljön gäller det att komma fram till en meningsfull uppdelning av 3. befogenheterna mellan de olika nivåerna, dvs. EU, medlemsstaterna, regionerna och kommunerna, i enlighet med subsidiaritetsprincipen. Framtidsinriktade och långtgående lösningar när det gäller att integrera miljöpolitiken i alla 4. gemenskapens politikområden och avskaffa ekologiskt oacceptabla inslag inom EG-rätten kan bara utarbetas på vetenskaplig grund, i enlighet med realistiska kriterier och på basis av försiktighetsprincipen. 5. Miljöbestämmelserna i EU:s medlemsstater ställer för närvarande olikartade krav. Framför allt tillämpas de gemenskapsrättsliga bestämmelserna olika strängt i enskilda fall. 6. I de enskilda medlemsländerna och deras respektive regioner och kommuner finns det avsevärda skillnader i fråga om hur ofta myndigheterna kontrollerar och i vilken utsträckning grovt miljöskadliga överträdelser beivras. Till följd av detta kan konkurrensen på den inre marknaden snedvridas. Regionala och lokala organ, myndigheter och domstolar har ett särskilt ansvar för att gemenskapens 7. miljölagstiftning genomförs och att efterlevnaden kontrolleras. 8. Den tredje uppföljningskonferensen i december 1997 i Kyoto mellan de stater som undertecknat ramkonventionen om klimatfrågor i Rio de Janeiro utmynnade i konkreta — om än relativt anspråkslösa — åtaganden att minska utsläppen av drivhusgaser. Den överenskomna minskningen på minst 5 % för industriländerna är lägre än vad EU krävde. Ansträngningarna för att bevara den biologiska mångfalden måste framför allt drivas vidare över de 9. regionala och nationella gränserna. 10. Kulturlandskapet återspeglar den ekonomiska, ekologiska och kulturella utveckling av Europas regioner som utgör grundvalen för jordbrukets och skogsbrukets existens och för ett så hållbart nyttjande som möjligt. Det är också av stor betydelse såväl för den biologiska mångfalden som för regionernas befolkning och för turismen. Tillsammans med luft, vatten och solljus hör marken till de naturliga och oundgängliga 11. livsförutsättningarna för människor, djur och växter. På grund av människan och hennes ingrepp i naturen och landskapsbilden har jordförstöring, 12. erosion och jordkomprimering samt utsläpp av miljöfarliga ämnen alltmer kommit att äventyra markens användbarhet. 14. 7. 1999 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 198/31 13. Ytterligare utvecklingsmöjligheter finns framför allt i främjandet av produktionsmetoder inom jordbruket som är skonsamma mot grundvatten och vattendrag, och i en minskning av de diffusa utsläppen av miljöfarliga ämnen. 14. De vattenskyddsdirektiv som efter hand har utarbetats inom EU har varken lett till att bristerna avhjälpts eller till att målen med en hållbar vattenpolitik har kunnat förverkligas. Direktiven överlappar delvis varandra och de stämmer inte alltid överens till innehållet. 15. Europas medborgare har ett allt större behov av utbildning, sysselsättning, sjukvård m. m. , vilket bör tillgodoses på ett långsiktigt hållbart sätt, och inte nödvändigtvis genom att man tillhandahåller fler transportmöjligheter. I och med att det europeiska näringslivet växer samman på den inre marknaden kommer 16. godstransporterna att öka avsevärt på medellång sikt. Vägtransporterna över nationsgränserna kommer i hög grad att bidra till denna ökning. De utsläpp inom vägtrafiken som härrör från motorfordon och bränslen är redan i dag en starkt 17. bidragande orsak till miljöbelastningarna i form av buller och luftföroreningar. Dessa utsläpp inverkar menligt på människornas hälsa och på klimatförhållandena. Problem har också uppstått inom järnvägstrafiken, och den stora innovationspotentialen har 18. hittills inte utnyttjats, i synnerhet inte inom godstrafiken på längre sträckor. Konkurrensen mellan de olika transportsätten är snedvriden. Genom att även beakta externa 19. kostnader bör man kunna uppnå en rättvis konkurrens. Principen att förorenaren betalar måste vara den grundläggande principen i alla gemenskapsprog- 20. ram och i all miljölagstiftning. Mot bakgrund av ovanstående antog Regionkommittén följande yttrande genom majoritetsbeslut vid sin 28:e plenarsession den 10–11 mars 1999 (sammanträdet den 10 mars). B. Inledning — lägga fram förslag om hur konkurrenshinder skall kunna Till följd av Amsterdamfördraget måste Europeiska unionen uppfattas som en ekologisk union. Detta krav är riktat till Europeiska gemenskapen, till dess medlemsstater samt till regioner och kommuner. Ett Europa som är på väg att växa ihop — där politiska problem står i förgrunden, inte minst när det gäller sysselsättning samt sociala och ekonomiska frågor — kräver en ny solidaritet. Till denna solidaritet hör också att miljö- och naturvård inte försummas. I praktiken har miljöpolitiken, som egentligen kräver ännu mer långsiktiga perspektiv, ofta stått isolerad vid sidan av åtgärder inom andra politikområden. När samtliga strategier och åtgärder utformas måste den nya magiska ”hållbarhetstriangeln” beaktas, i form av en balanserad utveck- ling på det ekologiska, sociala och ekonomiska planet. Detta gäller inte bara på gemenskapsnivå, utan också för medlemsstaterna och deras regioner och kommuner. Regionkommittén ser positivt på de initiativ som kommissio- nen tagit inom den egna institutionsstrukturen för att främja integration av miljö- och naturvård i gemenskapens övriga politikområden. Med sitt yttrande vill Regionkommittén: — bidra till att uppfylla den förpliktelse om en hållbar utveckling som numera finns inskriven i fördraget, avvecklas, — säkerställa en hållbar alleuropeisk miljöpolitik som är inriktad på att skydda vår planet. C. Krav 1. Förbättring av nuvarande förfaranden och organ 1. 1. Regionkommittén ser positivt på att hållbarhetsprinci- pen med hjälp av Europaparlamentet kunde förankras i EG-fördragets artikel 6. Det gäller nu att omsätta detta i praktiken. Enligt Regionkommitténs uppfattning skulle ett ”hållbarhets- protokoll”, som vid en lämplig tidpunkt fogas till EG-fördraget, I ett kunna utgöra ett värdefullt bidrag i det avseendet. sådant hållbarhetsprotokoll skulle man på samma sätt som i subsidiaritetsprotokollet kunna fastställa vissa åtgärder och förfaranden som garanterar att hållbarhetsprincipen beaktas i åtgärder, program och rättsakter på EU-nivå. Detta skall administreras på effektivast möjliga sätt. Inom ramen för sina möjligheter kommer Regionkommittén att lägga fram ett förslag till hållbarhetsprotokoll, som bygger vidare på överväganden inom EU-institutionerna och i med- lemsstaterna. Ett sådant hållbarhetsprotokoll kan också fungera som ett riktmärke för medlemsstaternas agerande. C 198/32 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 14. 7. 1999 1. 2. Regionkommittén anser att det ovillkorligen måste skapas ett genomförandeprogram för att konkretisera alla de åtgärder som syftar till att vidareutveckla gemenskapens miljöpolitik och förverkliga en ekologisk union. Programmet måste innehålla en tidsplan och tidsgränser för de viktigaste verksamhetsområdena och åtgärderna samt utgöra ett underlag för grön- och vitböcker inom området. Regionkommittén föreslår att kommissionen istället för en revidering av det femte handlings-programmet för miljö inleder arbetet med ett sjätte program som tar sin utgångspunkt i ett kommissions- övergripande mål för hållbar utveckling baserat på bl. a. Rio-dokumentet. 1. 3. Just när det gäller miljöområdet anser Regionkom- mittén att diskussionen om en meningsfull uppgiftsfördelning måste börja i kommunerna och via regioner och medlemsstater föras vidare till EU-nivå, med hänsyn till subsidiaritetsprincipen och till möjligheterna att utnyttja samordningsvinsterna. Regionkommittén anser dessutom att det finns skäl att göra återkommande omprövningar av EU:s rättsregler på miljöom- rådet. Samtidigt borde man undersöka om det går att uppnå bättre resultat inom miljöskyddet genom att använda mjuk lagstiftning, (soft law), dvs. att olika målgrupper gör frivilliga åtaganden genom avtal. De principer om frivillig miljöstyrning i företagen som infördes med miljörevisionen bör förankras starkare i den praktiska verksamheten. Det handlar här om deltagande från de anställ- das sida, kompetensutveckling för den gruppen och en miljös- tyrningsstrategi som skall stämmas av med olika intressegrup- pers företrädare inom företagen. Kommittén menar vidare att en strategisk miljöbedömning av de olika sektorsspecifika planerna och programmen på ett positivt sätt bör kunna bidra till att miljöskyddsaspekterna verkligen integreras i de olika politikområdena. 1. 4. Regionkommittén kräver en miljöstabilitetspakt mellan EU, medlemsstaterna, regionerna och kommunerna. Denna pakt bör bygga vidare på miljöstadgan från Valencia med hänsyn till den kommande anslutningen av fler länder till EU, och hänvisa till Aalborgstadgan. Så snart som möjligt kommer Regionkommittén att lägga fram ett första utkast till konkreti- sering av pakten. Framtida EU-medlemmar bör sträva efter att delta i denna stabilitetspakt. 1. 5. Regionkommittén kräver också att det inrättas ett råd med ekologiskt sakkunniga inom EU. Detta råd bör vartannat år utarbeta ett betänkande till kommissionen med förslag på konkreta gemenskapsåtgärder för att avskaffa ekologiskt sett olämpliga inslag i EG-rätten och i gemenskapens olika finansie- ringsinstrument samt med synpunkter på hur miljökraven i större utsträckning skall kunna beaktas inom gemenskapens alla politikområden. Dessutom skulle detta råd kunna lägga fram betänkanden i enskilda frågor och regelbundet kontrollera att hållbarhetsprincipen beaktas. 1. 6. Genom en ändring av EG-fördraget bör även företräda- re för frivilligorganisationer på miljöområdet beredas plats i Ekonomiska och sociala kommittén. 1. 7. En miljödialog bör vidareutvecklas mellan Europapar- lamentet, Regionkommittén och Europeiska kommissionen, som också involverar det rådgivande forumet för miljöfrågor och hållbar utveckling. 1. 8. Regionerna och kommunerna måste främja ett ökat deltagande från medborgarnas sida genom program för en aktiv utåtriktad verksamhet. Som ett första steg i denna riktning bör alla regioner och kommuner inrätta en kontakt- punkt, och parallellt med denna helst en webbsida på Internet, för att medborgarna skall kunna skaffa information om initiativ inom sitt område (t. ex. Agenda 21 eller Habitat). 1. 9. För att få till stånd ett varaktigt arbete bör varje region i samråd med kommunerna utarbeta en långsiktig handlingsram, t. ex. i form av en miljöplan som innehåller konkreta mål — med etappmål, åtgärder och tidsfrister för genomförandet. EU bör på lämpligt sätt stödja detta erfarenhetsutbyte och denna samrådsprocess, framför allt i gränsregionerna. 2. Miljölagstiftningen och dess genomförande 2. 1. Regionkommittén stöder kommissionens strävan att — med hänsyn tagen till subsidiaritetsprincipen — vidareut- veckla gemenskapens miljölagstiftning även med avseende på dess betydelsefulla bidrag till en rättvis konkurrens, särskilt genom att fastställa miljökvalitetsnormer och gränsvärden för utsläpp. Kommittén uppmanar kommissionen att behålla kravet att rapportering skall ske inom rimliga tidsgränser, och att se till att vinsten med att upprätthålla detta krav blir större än arbetet med att uppfylla det, med avseende på informationsutbytet. 2. 2. Regionkommittén välkomnar kommissionens förslag om minimikrav på formerna för och omfattningen av myndig- heternas miljöskyddsinspektioner. Vi uppmanar rådet att ta itu med detta förslag och så snart som möjligt utfärda riktlinjer som motsvarar de krav som ställs på fältet, och som med försvarbara genomförandekostnader på kort sikt leder till en jämförbar genomförandepraxis — och på medellång sikt till en enhetlig sådan. välkomnar Regionkommittén direktiv 2. 3. (96/61/EG) om samordnade åtgärder för att förebygga och begränsa föroreningar, som för första gången skapar en enhetlig ram inom hela EU för tillstånd och övervakning när det gäller industrianläggningar som kan orsaka miljöförore- ningar. också 2. 4. Kommittén uppmanar kommissionen att omgående utarbeta tekniska dokument för de olika typer av industrian- läggningar som omfattas av direktiv 96/61/EG. Dessa doku- ment skall konkret beskriva den miljönorm i form av ut- släppsgränsvärden som gäller i hela EU. 14. 7. 1999 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 198/33 Endast på detta sätt går det att få till stånd en harmonisering av de materiella kraven. Annars kommer direktiv 96/61/EG endast att leda till en harmonisering av tillstånds- och övervak- ningsförfaranden samt befästa konkurrenssnedvridningar. 2. 5. Regionkommittén uppmanar kommissionen att sna- rast lägga fram förslag till åtgärder baserade på begreppet integrerad produktpolitik, som täcker en varas hela livscykel. 3. O¨ kad medvetenhet om utbildning och fostran för en hållbar utveckling För att främja ett miljömedvetet förhållningssätt, inrik- 3. 1. tat på livskvalitet och hållbarhet, bör man inte bara utnyttja rättsliga och finansiella medel utan i större utsträckning använda sociala medel (upplysning, utbildning, fostran, dialog, interaktivt politiskt beslutsfattande, samarbete m. m. ). Regionkommittén uppmanar kommissionen och rådet 3. 2. att omvandla existerande stödprogram i syfte att främja nyskapande insatser för att stärka kunskaperna om miljön och ett miljövänligt förhållningssätt med hjälp av de ovan nämnda sociala medlen. För att ett informationsutbyte skall kunna ske om 3. 3. lokala initiativ för livskvalitet och uthållighet som genomförs med hjälp av de sociala medlen (t. ex. utveckling av en lokal Agenda 21 eller en Habitat-agenda för utveckling av bostadsmiljöer) bör en internationell databank kunna utnyttjas. 5. 2. Regionkommittén uppmanar rådet att så snart som möjligt skapa en gemenskapsram för beskattning av icke förnybar energi och internalisering av samtliga externa kostna- I detta arbete måste framför allt konsekvenserna för der. låginkomstgrupper, för bergs- och landsbygdsområden och för näringsgrenar med höga energikostnader beaktas. 5. 3. Kommittén anser att kommissionen bör undersöka i vilken utsträckning gällande lagstiftning och andra instrument, i synnerhet stödprogrammen, står i vägen för en minskning av utsläppen. Också i samband med reformen av den gemensam- ma jordbrukspolitiken och strukturfonderna bör kommissio- nen verka för att utsläppen minskas. I detta sammanhang vill Regionkommittén betona skogsekosystemets betydelse som luftfilter och dess förmåga att minska koldioxidhalten. 5. 4. Vi anser också att det är rätt att inom en lämplig tidsperiod anpassa de lagstadgade målen för utsläppsminsk- ningar till den aktuella utvecklingen, så att nya rön om miljöfarliga ämnen samt ny teknik kan vägas in i den europeiska lagstiftningen. 5. 5. Kommittén välkomnar att marknadsekonomiska sti- mulansinstrument (miljöstyrningsavgifter, köp- och säljbara miljönyttjanderätter och kompensationsstrategier) kommer till ökad användning inom klimatskyddspolitiken. Detta bör leda till en mer kostnadseffektiv miljöpolitik och till att motsätt- ningen mellan tillväxt- och sysselsättningspolitik minskar. 5. 6. Regionkommittén anser att EU och dess medlemsstater måste fortsätta att gå i bräschen för minskningen av växthusga- serna. 4. Samarbete över gränserna 6. Naturskydd 4. 1. Regionkommittén vill påpeka betydelsen av ett intensi- vare samarbete mellan regioner inom och utanför Europeiska unionen. Vi ser gärna att kommissionen fortsätter att stödja erfarenhetsutbytet och sökandet efter lösningar i fråga om gränsöverskridande miljöföroreningar, framför allt med tanke på utvidgningen av Europeiska unionen. 6. 1. Regionkommittén välkomnar de ansträngningar som kommissionen hittills har gjort för att bevara den biologiska mångfalden. Kommittén förväntar sig att gemenskapen också inom den internationella handelspolitiken engagerar sig för arternas bevarande och för naturskyddet. Gemenskapens arbete med en ny miljöprocessrätt bör 4. 2. koncentreras på gränsöverskridande angelägenheter mellan medlemsstaterna. 5. Klimatskydd 5. 1. Enligt Regionkommittén är det rätt att i största möjliga utsträckning utnyttja den potential som finns i förnybara energikällor och i teknik som utnyttjar energin effektivare samt att främst se till hållbarheten när det offentliga stödet till dessa bedöms ur konkurrenssynpunkt. Det borde skapas incitament inom detta område och motsvarande program borde göras mer lättillgängliga. Kommittén uppmanar kommissionen, rådet och Euro- 6. 2. paparlamentet att ta större hänsyn till naturskyddsfrågorna i samband med reformen av den gemensamma jordbrukspoliti- ken. I detta sammanhang konstaterar Regionkommittén att endast långsiktigt hållbara former av jordbruk skall anses vara förenliga med miljöskydd, vilket däremot inte gäller för rent industriella sådana. För att ett långsiktigt hållbart jordbruk skall kunna uppnås bör man stödja miljövänliga produktions- metoder, ekonomiska kretslopp inom jordbruket samt salufö- ring av produkter som framställts och bearbetats inom re- gionen. 6. 3. Vi ser positivt på kommissionens ansträngningar att stödja en hållbar markanvändning, exempelvis märkning av ekologiskt odlade produkter och arbetena om miljömärkning. Konkreta handlingsplaner och program bör anpassas till C 198/34 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 14. 7. 1999 den naturgeografiska situationen så att lokalbefolkningens, markanvändarnas och naturens behov kan tillgodoses på ett målinriktat vis. Kommittén ser även positivt på kommissionens ansträngningar att stödja en hållbar markanvändning genom regleringen av de gemensamma marknadsorganisationerna och förordning nr 2078/92 för att utvidga deras rättsliga ramverk och öka deras ekonomiska resurser. 6. 4. Kommittén kräver att miljökonsekvensbedömningar görs för större strukturfondsprojekt. Underlaget för dessa, bland annat kostnads-nytto-överväganden, bör vara offentligt. 6. 5. Regionkommittén är för att skyddsområdesnätet Na- tura 2000 etableras. Vi uppmanar kommissionen att begränsa rapporteringsskyldigheten i detta avseende till en försvarbar nivå. 6. 6. Det krävs en lämplig ekonomisk belöning för bevaran- de av landskapet i ett längre perspektiv liksom för skydd av marken och för åtgärder för bevarande och återväxt av friska skogar. 7. Markanvändning 7. 1. Regionkommittén kräver att även marken används i enlighet med principerna om hållbarhet. Utöver ett sparsamt förhållningssätt till marken som areal bör man därför också förhålla sig på ett skonsamt sätt till marken som ett inslag i naturen och som bärare av ekologiska funktioner. Kommittén betraktar ett långsiktigt hållbart jord- och skogsbruk som ett oundgängligt och karakteristiskt inslag i markanvändningen och som en garanti för kulturlandskapets bevarande. 8. Vatten och avfall 8. 1. Regionkommittén stöder kommissionen i en gemen- sam strävan efter en effektiv vattenskyddspolitik med hög skyddsnivå. Bara på detta sätt går det att förverkliga målet om en hållbar utveckling över hela Europa. 8. 2. Vi välkomnar kommissionens målsättningar för den framtida vattenskyddspolitiken och uppmanar kommissionen att konkretisera försiktighets- och samarbetsprinciperna samt principen att förorenaren betalar, principen om ekologiska hänsyn och subsidiaritetsprincipen, när det materiella innehål- let i vattenpolitiken utformas. Därigenom kan betydande ingrepp i de mänskliga livsförutsättningarna undvikas eller begränsas. Regionkommittén påpekar i detta sammanhang att åtgärder som syftar till att bevara eller skapa friska skogar också har en speciell betydelse för vattenskyddet. 8. 3. Regionkommittén anser att det viktigaste inslaget i en europeisk avfallspolitik är att man undviker att producera avfall. Kommittén kräver därför att gemenskapen och med- lemsstaterna ägnar detta mål särskild uppmärksamhet. Att den senaste tekniken används för att undvika all slags avfallsproduktion bör vara ett viktigt bedömningskriterium för gemenskapens stödprogram inom industrisektorn. Man bör i hela Europa driva på införandet av marknadsekono- miska metoder — som redan har provats i en del regioner — för att skapa incitament att undvika produktion av miljö- och hälsofarligt avfall. 7. 2. Därför kräver Regionkommittén att åtgärder från ge- menskapens, medlemsstaternas samt regionernas och kommu- nernas sida bygga på följande principer: 8. 4. Regionkommittén påpekar att principen om fri rörlig- het för varor bara gäller i begränsad omfattning för avfallshan- teringen. Befintliga regionala och kommunala ansvarsområden bör behållas inom ramen för den europeiska harmoniseringen. — En sparsam och skonsam användning av marken. — Skydd av särskilt värdefull mark mot nedbrytning och försegling och ett välavvägt förhållningssätt till oundviklig utschaktning av mark. — Återanvändning av redan utnyttjade ytor i första hand. — Återvinning av oförorenad mark och lämplig hantering av förorenad mark. — Minskning av olika former av erosion och förebyggande åtgärder för att förhindra jordskred och liknande geologis- ka fenomen. — Minskning av utsläppen av miljöfarliga ämnen. Vi föreslår att kommissionen vid sidan av åreranvändning av material och energi från avfall också tar hänsyn till det avfallsekonomiska målet att disponera miljöfarliga ämnen från avfall så nära ursprungsorten som möjligt. 8. 5. Därför uppmanar vi också kommissionen att inte stå i vägen för medlemsstaternas bemödanden att upprätta en miljövänlig avfallshanteringsstruktur. I detta sammanhang gäller det att säkerställa en hög ekologisk standard och inte att genom konkurrensinriktade initiativ från EU-kommissionen försvaga den. Vi föreslår att kommissionen snarast möjligt lägger fram förslag till konkretisering av den nödvändiga gemenskapsrättsliga avgränsningen mellan disponering och tillvaratagande av avfall. Vi förväntar oss att kommissionen erkänner medlemsstaternas befogenhet att själva utforma i väntan på en avgränsningskriterier för genomförandet, avgränsning mellan tillvaratagande och disponering av avfall som gäller hela gemenskapen. 14. 7. 1999 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 198/35 9. Transporter Regionkommittén konstaterar att kommissionen har 9. 1. lagt fram ett flertal grundläggande förslag och diskussionsun- derlag när det gäller bättre integration av miljö- och transport- politik. Kommittén förväntar sig att kommissionen ger priori- tet åt att lösa de existerande och allt svårare problemen inom transportsektorn och då beaktar vilka transportslag som är miljövänliga (t. ex. järnväg, offentlig lokaltrafik, inlands- och kustsjöfart). Regionkommittén välkomnar i detta sammanhang särskilt strävandena att fortsätta stödja kombinerade transpor- ter för att även på detta sätt bidra till att avlasta vägarna. Vi förväntar oss att Europaparlamentet och rådet så snart som möjligt antar de rättsakter som behövs för att järnvägstrafiken skall kunna vidareutvecklas, och att man då ger speciellt företräde för den miljövänliga järnvägstrafiken. Regionkommittén anser också att man på europeisk nivå måste enas om huvuddragen i ett system som omfattar alla transportsätt, där kostnaderna fördelas proportionellt enligt principen förorenaren betalar och där också de externa kostnaderna räknas med. I detta sammanhang vill Regionkommittén uppmana kommis- sionen att även undersöka vilka effekter olika internaliserings- strategier får på ekonomin, samhället och miljön. Samtidigt bör man i tillräcklig utsträckning granska vilka effekter trans- portpriser som motsvarar verkliga kostnader får på transport- sektorn och de av transporter beroende företagen samt för Europeiska unionen som etableringsområde. 9. 2. Regionkommittén uppmanar kommissionen, rådet och Europaparlamentet att satsa helhjärtat på detta så att avgörande framsteg kan noteras inom ramen för den kommande utvidg- ningen av gemenskapen. Hit hör också en höjning av taket för vägavgifterna för lastbilar där så är tillämpbart, samt att dessa differentieras av miljöskäl. Dessutom bör man fortsätta att satsa på järnvägsnät. Vi kräver att åtgärder vidtas för att begränsa motorfor- 9. 3. donens bränsleförbrukning — och därmed koldioxidutsläppen — och att regioner och medlemsstater som ett led i detta bemyndigas att med hjälp av skattemässiga stimulansåtgärder göra det lättare att introducera särskilt bränslesnåla fordon på marknaden i förtid, med särskild hänsyn till effekterna på olika inkomstgrupper och människor i landsbygds- och stadsom- råden. Vi kräver också att direktivet om utsläpp från lastfor- 9. 4. don antas snarast möjligt, och anser att det krävs mer ambitiösa riktvärden än de som planerats för Euro IV (från och med 2005). Samtidigt bör medlemsstaterna från och med år 2000 ha rätt att skattemässigt främja fordon som i förtid uppfyller strängare avgasnormer. Detta skulle också gälla bussar och transportfordon med gasmotorer, som kan sättas in i storstads- områden. 9. 5. Att snabbt införa mindre miljöfarliga former av bensin och dieselbränsle ser Regionkommittén som en avgörande åtgärd när det gäller att minska miljöföroreningarna från vägtrafiken. Rena bränslen är dessutom en nödvändig förutsätt- ning för att kunna införa nya former av motorer med lägre bränsleförbrukning och mindre utsläpp av miljöfarliga ämnen. Visserligen betraktar vi det bränsledirektiv som offentliggjordes i slutet av december 1998 som ett betydande framsteg, men vi anser ändå att det är nödvändigt med en ytterligare sänkning av framför allt svavelhalten. Regionkommittén uppmanar samtliga medlemsstater att med hjälp av effektiva skattemässiga stimulansåtgärder arbeta för att mindre miljöfarliga bränslen snabbt införs samt prioriteras av användarna. I detta sammanhang måste konsekvenserna för låginkomstg- rupper och för landsbygdsområdena beaktas. Kommittén välkomnar det direktiv som offentliggjor- 9. 6. des i slutet av december 1998 och som innehåller framtida utsläppsnormer för personbilar och lätta nyttofordon samt medlemsstaternas möjlighet att med skattemässiga åtgärder göra det lättare att introducera personbilar på marknaden i förtid i enlighet med Euro IV. Vi anser att alla medlemsstater med hjälp av verksamma ekonomiska stimulansåtgärder bör stödja ett snabbt införande och en prioriterad användning av fordon med mycket begrän- sade utsläpp. 9. 7. På grund av den stora betydelse som medborgarna tillmäter en lugn boende- och livsmiljö i inner- och ytterstads- områden uppmanar vi uttryckligen kommissionen att följa upp direktivet om avgasutsläpp från motorfordon med ett direktiv om minskat buller från person- och lastbilar (motor- buller vid hastigheter upp till 60 km/tim och ljud från däcken vid högre hastigheter). 10. Ekonomi, handel och sysselsättning 10. 1. Regionkommittén vill påpeka att förbättringar på miljöområdet höjer kvalitetsstandarderna och bidrar till att säkra sysselsättningen. 10. 2. På det handelspolitiska området, särskilt inom WTO, måste ekologiska miniminormer införas. Likaledes bör det på det handelpolitiska området och särskilt i de gemensamma marknadsorganisationerna införas grundläggande bestämmel- ser för integrerad och ekologisk produktion. Vi vill i alla händelser också påpeka att man just 10. 3. med tanke på företagslokaliseringen mer och mer bör välja miljöpolitiska instrument som är både ändamålsenliga och kostnadseffektiva, och som kan bidra till att främja miljöteknis- ka framsteg. En ekologiskt inriktad och ekonomiskt effektiv miljöpolitik är enligt kommitténs uppfattning bäst ägnad att förena miljöpolitiken med den ekonomiska politiken och sysselsättningspolitiken. C 198/36 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 14. 7. 1999 11. Strålskydd förstärkt Regionkommittén kräver 11. 1. temainriktning från EU:s sida på de strålskyddsområden som inte berörs av Euratoms verksamhet, till exempel slutlagring och riskavfalls- hantering vid uranbrytningsanläggningar. Här behövs speciellt information från de regionala strålskyddsmyndigheterna och samarbete med dessa, för förbättrat stöd till gemensam FoTU- verksamhet i samband med naturlig radioaktivitet. Mot bak- grund av den kommande utvidgningen ökar dessa frågeställ- ningar i betydelse. Kommittén förutsätter att man utarbetar en gemen- 11. 2. sam europeisk norm för hantering av material som innehåller naturliga radionuklider (t. ex. skrot, slam från oljeutvinning, slagg osv. ). D. Motivering Regionkommitténs hållning i miljöpolitiska principfrågor bör befästas och vidareutvecklas i ljuset av Amsterdamfördraget. Konkurrensen på inre marknaden kommer att förstärkas till följd av Ekonomiska och monetära unionen (EMU). Det konkreta genomförandet och den innehållsmässiga vidareut- vecklingen av gemenskapens miljölagstiftning kommer därför att bli ännu viktigare i framtiden. I det avseendet har Regionkommittén ett speciellt ansvar, eftersom det när allt kommer omkring är de regionala och lokala myndigheterna som ansvarar för en effektiv tillämpning. En positiv ekonomisk utveckling i Europeiska unionen är bara möjlig i förbindelse med en ambitiös miljöpolitik. Miljöskyddet är en innovations- och tillväxtmotor för hela näringslivet. Ett modernt miljöskydd skapar också säkra arbetsplatser inför framtiden. EU:s export av miljöskyddsteknik kommer med tanke på den förstärkta strategin inför anslutningen att få speciellt stor betydelse för kandidatländerna i Central- och O¨ steuropa under nästa årtionde. Bryssel den 10 mars 1999. Regionkommittén är medveten om att vidareutvecklingen av den materiella miljölagstiftningen ständigt blir alltmer komplicerad på grund av att många frågor är ömsesidigt beroende av varandra. Därför torde det behövas en komplette- rande vetenskaplig diskussion. I stället för de klassiska miljöproblemen har nya utmaningar dykt upp. De globala farorna i form av klimatförändringar till följd av ökande utsläpp av drivhusgaser, nedbrytningen av ozonskiktet och resursförbrukningen märks inte i samma utsträckning som merparten av de klassiska miljöproblemen, till exempel vattenföroreningar eller okontrollerad dumpning av avfall. Det krävs ett övergripande synsätt inom alla former av miljöfostran. Det räcker inte med att förmedla de naturve- tenskapliga grunderna. Sambandet mellan miljöskydd och ekonomiska och sociala aspekter måste också lyftas fram. Europeiska unionen har ett globalt ansvar i fråga om klimats- kydd samt sparsamhet med energi och råvaror. Om kravet på en hållbar utveckling skall kunna förverkligas över hela världen måste EU föregå med gott exempel. Om inte prioriteringarna ändras inom de enskilda politikområ- dena, går det inte att förverkliga en hållbar utveckling inom Europeiska unionen. Detta framgår speciellt tydligt på tran- sportområdet. Ett särskilt allvarligt miljöproblem är jordförstöringen. Huvud- orsakerna till detta är erosion samt försämring av markens kemiska och fysikaliska egenskaper. A¨ n så länge saknas en gemenskapspolitik för markskydd. Regionkommittén är medveten om att det är särdeles svårt att utforma en sådan politik på gemenskapsnivå på grund av dess ofrånkomliga ”genomsnittskaraktär”, i synnerhet som subsidiaritetsprincipen måste beaktas även i detta sammanhang. När principen om en hållbar utveckling omsätts i praktiken spelar förfaranden och institutionella aspekter en viktig roll på grund av denna princips övergripande karaktär. Regionkommitténs ordförande Manfred DAMMEYER


title: 1999/222/ΕΚ: Απόφαση της Επιτροπής της 10ης Μαρτίου 1999 που επιτρέπει προσωρινά στα κράτη μέλη να προβλέψουν παρεκκλίσεις από ορισμένες διατάξεις της οδηγίας 77/93/ΕΟΚ του Συμβουλίου όσον αφορά τα γεώμηλα εκτός από εκείνα που προορίζονται για φύτευση, καταγωγής Κούβας [κοινοποιηθείσα υπό τον αριθμό Ε(1999) 558]

eurovoc_concepts:
Cuba
derogation from EU law
originating product
plant health legislation
plantation
potato

text: 26. 3. 1999 EL Ep(cid:148)sglg Evgleq(cid:148)da tym Euqypa(cid:152)j(cid:150)m Joimot(cid:147)tym L 82/47 APOVASG TGS EPITQOPGS tgr 10gr Laqt(cid:148)ou 1999 pou epitq(cid:146)pei pqosyqim(cid:145) sta jq(cid:145)tg l(cid:146)kg ma pqobk(cid:146)xoum paqejjk(cid:148)seir ap(cid:149) oqisl(cid:146)mer diat(cid:145)- neir tgr odgc(cid:148)ar 77/93/EOJ tou Sulbouk(cid:148)ou (cid:149)som avoq(cid:145) ta ce(cid:150)lgka ejt(cid:149)r ap(cid:149) eje(cid:148)ma pou pqooq(cid:148)fomtai cia v(cid:151)teusg, jatacyc(cid:147)r Jo(cid:151)bar [joimopoighe(cid:148)sa up(cid:149) tom aqihl(cid:149) E(1999) 558] (1999/222/EJ) G EPITQOPG TYM EUQYPA(cid:136)JYM JOIMOTGTYM, (cid:130)womtar up(cid:149)xg: 1996· jai le tgm ap(cid:149)vasg 97/186/EJ (10) cia tir pat(cid:145)- ter (cid:145)kker ap(cid:149) tir pat(cid:145)ter pou pqooq(cid:148)fomtai cia v(cid:151)teusg jatacyc(cid:147)r Jo(cid:151)bar jat(cid:145) tgm peq(cid:148)odo 1997· tg sumh(cid:147)jg cia tgm (cid:148)dqusg tgr Euqypa(cid:152)j(cid:147)r Joim(cid:149)tgtar, tgm odgc(cid:148)a 77/93/EOJ tou Sulbouk(cid:148)ou, tgr 21gr Dejel- bq(cid:148)ou 1976, cia ta l(cid:146)tqa pqostas(cid:148)ar jat(cid:145) tgr eisacyc(cid:147)r sta jq(cid:145)tg l(cid:146)kg oqcamisl(cid:150)m epibkab(cid:150)m cia ta vut(cid:145) (cid:147) ta vutij(cid:145) pqo(cid:152)(cid:149)mta jai tgr en(cid:145)pkys(cid:147)r tour sto esyteqij(cid:149) tgr Joim(cid:149)tgtar (1), (cid:149)pyr tqopopoi(cid:147)hgje tekeuta(cid:148)a le tgm odg- c(cid:148)a 98/2/EJ (2), jai id(cid:148)yr to (cid:145)qhqo 14 paq(cid:145)cqavor 1, ta ait(cid:147)lata pou up(cid:146)bakam oi J(cid:145)ty W(cid:150)qer jai g Ceqlam(cid:148)a, Ejtil(cid:150)mtar: ep(cid:148)sgla yr (1) (cid:149)ti, le b(cid:145)sg tir diat(cid:145)neir tgr odgc(cid:148)ar 77/93/EOJ, oi j(cid:149)mdukoi ceyl(cid:147)kym, le ena(cid:148)qesg eje(cid:148)mour pou (cid:146)woum pistopoighe(cid:148) ce(cid:150)lgka pqor spoq(cid:145) s(cid:151)lvyma le (cid:145)kker joimotij(cid:146)r diat(cid:145)neir, jatacyc(cid:147)r Jo(cid:151)bar, e(cid:148)mai dumat(cid:149)m, jataqw(cid:147)m, ma lgm eisawho(cid:151)m stgm Joim(cid:149)tgta enait(cid:148)ar tou jimd(cid:151)mou eisacyc(cid:147)r eny- tij(cid:150)m oqcamisl(cid:150)m epif(cid:147)liym cia ta ce(cid:150)lgka, oi opo(cid:148)oi emd(cid:146)wetai ma apeik(cid:147)soum tgm uce(cid:148)a tym vut(cid:150)m stgm Joim(cid:149)tgta· (2) (cid:149)ti g paqacyc(cid:147) pq(cid:150)ilym ceyl(cid:147)kym stgm Jo(cid:151)ba, ejt(cid:149)r ap(cid:149) eje(cid:148)ma pou pqooq(cid:148)fomtai cia v(cid:151)teusg, ap(cid:149) ce(cid:150)lgka pqor spoq(cid:145) pou pqol(cid:147)heuam ta jq(cid:145)tg l(cid:146)kg apoteke(cid:148) jahieqyl(cid:146)mg pqajtij(cid:147)· (cid:149)ti (cid:146)ma l(cid:146)qor tou pq(cid:150)ilou evodiaslo(cid:151) ceyl(cid:147)kym stgm Joim(cid:149)tgta ena- svak(cid:148)fetai ap(cid:149) eisacyc(cid:146)r tou pqo(cid:152)(cid:149)mtor auto(cid:151) ap(cid:149) tgm Jo(cid:151)ba· (3) (cid:149)ti, le tir apov(cid:145)seir 87/306/EOJ (3), 88/223/EOJ (4), 89/152/EOJ (5), 91/593/EOJ (6), 93/36/EOJ (7), 95/ 96/EJ (8) jai 96/157/EJ (9), g Epitqop(cid:147) ep(cid:146)tqexe paqejjk(cid:148)seir, up(cid:149) eidijo(cid:151)r tewmijo(cid:151)r (cid:149)qour, (cid:149)som avoq(cid:145) ta ce(cid:150)lgka pou pqooq(cid:148)fomtai cia amhq(cid:150)pimg jatam(cid:145)kysg jatacyc(cid:147)r Jo(cid:151)bar cia tgm peq(cid:148)odo 1987- (1) EE L 26 tgr 31. 1. 1977, s. 20. (2) EE L 15 tgr 21. 1. 1998, s. 34. (3) EE L 153 tgr 13. 6. 1987, s. 41. (4) EE L 100 tgr 19. 4. 1988, s. 44. (5) EE L 59 tgr 2. 3. 1989, s. 29. (6) EE L 316 tgr 16. 11. 1991, s. 47. (7) EE L 16 tgr 25. 1. 1993, s. 40. (8) EE L 75 tgr 4. 4. 1995, s. 22. (9) EE L 36 tgr 14. 2. 1996, s. 38. (4) (cid:149)ti dem (cid:146)wei pot(cid:146) diapistyhe(cid:148) g (cid:151)paqng ashemei(cid:150)m jai epibkab(cid:150)m oqcamisl(cid:150)m sta de(cid:148)clata pou ek(cid:147)vhgsam ap(cid:149) eisacyc(cid:146)r le b(cid:145)sg tir em k(cid:149)cy apov(cid:145)seir· oi opo(cid:148)er tewmij(cid:146)r pkgqovoq(cid:148)er (5) (cid:149)ti amal(cid:146)metai (cid:149)ti g Jo(cid:151)ba ha joimopoi(cid:147)sei (cid:149)ker tir ha apaqa(cid:148)tgter jatast(cid:147)soum cmyst(cid:149), sto l(cid:146)kkom, to vuto(cid:153)ceiomolij(cid:149) jahest(cid:150)r paqacyc(cid:147)r ceyl(cid:147)kym stgm Jo(cid:151)ba, id(cid:148)yr, keptol(cid:146)qeier (cid:149)som avoq(cid:145) tgm tajtij(cid:147) paqajoko(cid:151)hgsg jai apoh(cid:147)jeusg tym eisacol(cid:146)mym ceyl(cid:147)kym, jai elpo- q(cid:148)ar stgm Jo(cid:151)ba le l(cid:146)sa en(cid:146)tasgr jai amak(cid:151)seyr amti- pqosypeutij(cid:150)m deicl(cid:145)tym wqgsilopoi(cid:150)mtar amacmyqi- sl(cid:146)mer epistglomij(cid:145) leh(cid:149)dour cia tour oqcamislo(cid:151)r Clavibacter michiganensis (Smith) Davis et al. ssp. sepedonicus (Spieckermann jai Kotthoff) Davis et al. , Pseudomonas solanacearum (Smith) Smith, jai tou ioeido(cid:151)r oqcamislo(cid:151) pou pqojake(cid:148) atq(cid:145)jtysg tym jom- d(cid:151)kym tym ceyl(cid:147)kym jah(cid:150)r jai apotek(cid:146)slata tym em k(cid:149)cy amak(cid:151)seym jai ek(cid:146)cwym· (6) (cid:149)ti enajokouho(cid:151)m ma isw(cid:151)oum oi peqist(cid:145)seir pou dijaiokoco(cid:151)m tgm (cid:145)deia· (7) (cid:149)ti ta l(cid:146)tqa pou pqobk(cid:146)pomtai stgm paqo(cid:151)sa ap(cid:149)vasg e(cid:148)mai s(cid:151)lvyma le tg cm(cid:150)lg tgr l(cid:149)milgr vuto(cid:153)ceiomo- lij(cid:147)r epitqop(cid:147)r, ENEDYSE TGM PAQOUSA APOVASG: (cid:129)qhqo 1 Epitq(cid:146)petai sta jq(cid:145)tg l(cid:146)kg ma pqobk(cid:146)xoum, le b(cid:145)sg 1. tour (cid:149)qour pou hesp(cid:148)fomtai stgm paq(cid:145)cqavo 2, paqejjk(cid:148)- seir ap(cid:149) to (cid:145)qhqo 4 paq(cid:145)cqavor 1, (cid:149)som avoq(cid:145) tir apaco- qe(cid:151)seir pou amav(cid:146)qomtai sto l(cid:146)qor A sgle(cid:148)o 12 tou paqaqt(cid:147)lator III tgr odgc(cid:148)ar 77/93/EOJ swetij(cid:145) le ce(cid:150)lgka, ejt(cid:149)r ap(cid:149) eje(cid:148)ma pou pqooq(cid:148)fomtai cia v(cid:151)teusg, jatacyc(cid:147)r Jo(cid:151)bar. (10) EE L 77 tgr 19. 3. 1997, s. 32. L 82/48 EL Ep(cid:148)sglg Evgleq(cid:148)da tym Euqypa(cid:152)j(cid:150)m Joimot(cid:147)tym 26. 3. 1999 Epipk(cid:146)om tym apait(cid:147)seym pou amav(cid:146)qomtai sta 2. paqaqt(cid:147)lata I, II jai IV tgr odgc(cid:148)ar 77/93/EOJ swetij(cid:145) le ta ce(cid:150)lgka pq(cid:146)pei ma pkgqo(cid:151)mtai oi aj(cid:149)kouhoi eidijo(cid:148) (cid:149)qoi: a) ta ce(cid:150)lgka pq(cid:146)pei ma e(cid:148)mai (cid:145)kka ap(cid:149) eje(cid:148)ma pou pqoo- q(cid:148)fomtai cia v(cid:151)teusg· b) pq(cid:146)pei ma e(cid:148)mai (cid:145)couqa ce(cid:150)lgka, dgkad(cid:147) ce(cid:150)lgka «wyq(cid:148)r v(cid:151)tqa» le lakaj(cid:149) vkoi(cid:149), (cid:147) ma (cid:146)woum uposte(cid:148) epeneqcas(cid:148)a (cid:150)ste ma elpodiste(cid:148) g ijam(cid:149)tgt(cid:145) tour pqor bk(cid:145)stgsg· c) pq(cid:146)pei ma (cid:146)woum jakkieqcghe(cid:148) stgm epaqw(cid:148)a Pinar del Rio, se peqiow(cid:146)r pou dem (cid:146)wei diapistyhe(cid:148) Pseudomo- nas solanacearum (Smith) Smith· d) ma am(cid:147)joum se poijik(cid:148)er tym opo(cid:148)ym ta ce(cid:150)lgka pqor spoq(cid:145) (cid:146)woum eisawhe(cid:148) stgm Jo(cid:151)ba ap(cid:149) ta jq(cid:145)tg l(cid:146)kg (cid:147) ap(cid:149) (cid:145)kkg w(cid:150)qa ap(cid:149) tgm opo(cid:148)a, epitq(cid:146)petai g e(cid:148)sodor stgm Joim(cid:149)tgta ceyl(cid:147)kym cia v(cid:151)teusg, s(cid:151)lvyma le to paq(cid:145)qtgla III tgr odgc(cid:148)ar 77/93/EOJ· e) ma (cid:146)woum paqawhe(cid:148) stgm Jo(cid:151)ba apeuhe(cid:148)ar ap(cid:149) ce(cid:150)lgka cia spoq(cid:145) pou (cid:146)woum pistopoighe(cid:148) se (cid:146)ma ap(cid:149) ta jq(cid:145)tg l(cid:146)kg (cid:147) ap(cid:149) ce(cid:150)lgka cia spoq(cid:145) pou (cid:146)woum pistopoighe(cid:148) se opoiad(cid:147)pote (cid:145)kkg w(cid:150)qa ap(cid:149) tgm opo(cid:148)a epitq(cid:146)petai g e(cid:148)sodor stgm Joim(cid:149)tgta ceyl(cid:147)kym cia v(cid:151)teusg, s(cid:151)lvyma le to paq(cid:145)qtgla III tgr odgc(cid:148)ar 77/93/EOJ, (cid:147) ap(cid:149) apoc(cid:149)mour t(cid:146)toiym ceyl(cid:147)kym pqor spoq(cid:145) pou bebai(cid:150)hgjam ep(cid:148)sgla to pqopqogco(cid:151)lemo (cid:146)tor, e(cid:145)m oi ap(cid:149)comoi auto(cid:148) (cid:146)woum paqawhe(cid:148) stgm epaqw(cid:148)a Pinar del Rio jai (cid:146)woum waqajtgqishe(cid:148) yr ce(cid:150)lgka pqor spoq(cid:145) s(cid:151)lvyma le tour jam(cid:149)mer pou isw(cid:151)oum stgm Jo(cid:151)ba· st) ma jakkieqco(cid:151)mtai e(cid:148)te se acqojt(cid:147)lata sta opo(cid:148)a jat(cid:145) tg di(cid:145)qjeia tym tekeuta(cid:148)ym p(cid:146)mte et(cid:150)m dem (cid:146)woum jakkieqcghe(cid:148) poijik(cid:148)er p(cid:146)qa ap’ aut(cid:146)r pou pqosdioq(cid:148)- fomtai sto stoiwe(cid:148)o d) e(cid:148)te, stgm peq(cid:148)ptysg jqatij(cid:150)m acqojtgl(cid:145)tym, se acqotel(cid:145)wia pou e(cid:148)mai apolomy- l(cid:146)ma ap’ aut(cid:145) sta opo(cid:148)a (cid:146)woum jakkieqcghe(cid:148) jat(cid:145) ta tekeuta(cid:148)a p(cid:146)mte (cid:146)tg poijik(cid:148)er ceyl(cid:147)kym diavoqetij(cid:146)r ap(cid:149) eje(cid:148)mer pou jahoq(cid:148)fomtai sto stoiwe(cid:148)o d)· f) ta lgwam(cid:147)lata pou wqgsilopoio(cid:151)mtai sto weiqisl(cid:149) tym ceyl(cid:147)kym pq(cid:146)pei ma pqooq(cid:148)fomtai apojkeistij(cid:145) ci’ aut(cid:145), (cid:147) ma (cid:146)woum apokulamhe(cid:148) le jat(cid:145)kkgko tq(cid:149)po let(cid:145) ap(cid:149) j(cid:145)he wq(cid:147)sg tour cia (cid:145)kkour sjopo(cid:151)r· g) ta ce(cid:150)lgka dem apohgje(cid:151)omtai se apoh(cid:147)jer stir opo(cid:148)er (cid:146)woum apohgjeuhe(cid:148) poijik(cid:148)er diavoqetij(cid:146)r ap’ aut(cid:146)r pou amav(cid:146)qomtai sto stoiwe(cid:148) d)· h) pq(cid:146)pei ma susjeu(cid:145)fomtai e(cid:148)te se jaimo(cid:151)qciour s(cid:145)jour (cid:147) se jib(cid:150)tia pou (cid:146)woum apokulamhe(cid:148) jat(cid:145)kkgka, jai se j(cid:145)he s(cid:145)jo (cid:147) jib(cid:150)tio pq(cid:146)pei ma topohete(cid:148)tai ep(cid:148)sglg etij(cid:146)ta le tir pkgqovoq(cid:148)er pou amav(cid:146)qomtai sto paq(cid:145)qtgla· i) pqim ap(cid:149) tgm enacyc(cid:147) (cid:146)woum apakkawhe(cid:148) ap(cid:149) to w(cid:150)la jai ap(cid:149) ta v(cid:151)kka (cid:147) (cid:145)kka vutij(cid:145) upoke(cid:148)llata· j) ta ce(cid:150)lgka pou pqooq(cid:148)fomtai cia tgm Joim(cid:149)tgta pq(cid:146)- pei ma sumode(cid:151)omtai ap(cid:149) vuto(cid:153)ceiomolij(cid:149) pistopoig- tij(cid:149) pou (cid:146)wei ejdohe(cid:148) stgm Jo(cid:151)ba s(cid:151)lvyma le ta (cid:145)qhqa 7 jai 12 tgr odgc(cid:148)ar 77/93/EOJ, b(cid:145)sei tou ek(cid:146)cwou pou amav(cid:146)qetai stgm em k(cid:149)cy odgc(cid:148)a swetij(cid:145) le tgm apous(cid:148)a tym epibkab(cid:150)m oqcamisl(cid:150)m tou stoi- we(cid:148)ou c). Sto pistopoigtij(cid:149) pq(cid:146)pei ma amav(cid:146)qetai: — j(cid:145)ty ap(cid:149) tom t(cid:148)tko «sulpkgqylatij(cid:147) d(cid:147)kysg»: — g (cid:146)mdeing (cid:149)ti «g em k(cid:149)cy apostok(cid:147) pkgqo(cid:148) tour (cid:149)qour pou oq(cid:148)fomtai stgm ap(cid:149)vasg 1999/ 222/EJ», — to (cid:149)mola tgr poijik(cid:148)ar, — o aqihl(cid:149)r amacm(cid:150)qisgr (cid:147), to (cid:149)mola tou acqojt(cid:147)lator sto opo(cid:148)o jakkieqc(cid:147)hgjam ta ce(cid:150)lgka jai g die(cid:151)hums(cid:147) tou, — g (cid:146)mdeing pou epitq(cid:146)pei tgm amacm(cid:150)qisg tgr paqt(cid:148)dar tym ceyl(cid:147)kym pqor spoq(cid:145) pou wqgsi- lopoi(cid:147)hgje s(cid:151)lvyma le to stoiwe(cid:148)o e), — stgm st(cid:147)kg «apok(cid:151)lamsg (cid:147)/jai apokulamtij(cid:147) acyc(cid:147)», (cid:149)ker oi pkgqovoq(cid:148)er pou avoqo(cid:151)m tir dumat(cid:146)r acyc(cid:146)r jai amav(cid:146)qomtai sto stoiwe(cid:148)o b) de(cid:151)teqg vq(cid:145)sg (cid:147)/jai sto stoiwe(cid:148)o i)· k) ta ce(cid:150)lgka pq(cid:146)pei ma eis(cid:145)comtai ap(cid:149) ta sgle(cid:148)a pou bq(cid:148)sjomtai sto (cid:146)davor tou jq(cid:145)tour l(cid:146)kour pou wqgsi- lopoie(cid:148) tgm em k(cid:149)cy paq(cid:146)jjkisg jai jahoq(cid:148)fomtai cia tour sjopo(cid:151)r tgr em k(cid:149)cy paq(cid:146)jjkisgr ap(cid:149) to jq(cid:145)tor l(cid:146)kor aut(cid:149)· ta sgle(cid:148)a aut(cid:145) eis(cid:149)dou jah(cid:150)r jai to (cid:149)mola jai g die(cid:151)humsg tou epis(cid:147)lyr aql(cid:149)diou oqcami- slo(cid:151) pou amav(cid:146)qetai stgm odgc(cid:148)a 77/93/EOJ, o opo(cid:148)or e(cid:148)mai upe(cid:151)humor cia j(cid:145)he sgle(cid:148)o ha joimopoio(cid:151)- mtai ecja(cid:148)qyr ap(cid:149) to jq(cid:145)tor l(cid:146)kor stgm Epitqop(cid:147) jai ha e(cid:148)mai stgm di(cid:145)hesg tym (cid:145)kkym jqat(cid:150)m lek(cid:150)m am ta tekeuta(cid:148)a aut(cid:145) to fgt(cid:147)soum. Stir peqipt(cid:150)seir aut(cid:146)r, (cid:149)tam g eisacyc(cid:147) stgm Joim(cid:149)tgta kalb(cid:145)mei w(cid:150)qa se (cid:146)ma jq(cid:145)tor l(cid:146)kor (cid:145)kko ap(cid:149) eje(cid:148)mo pou wqgsilopoie(cid:148) aut(cid:147) tgm paq(cid:146)jjkisg, oi em k(cid:149)cy aql(cid:149)dioi ep(cid:148)sgloi oqcamislo(cid:148) tou jq(cid:145)tour l(cid:146)kour eisacyc(cid:147)r, emgleq(cid:150)- moum jai sumeqc(cid:145)fomtai le tour em k(cid:149)cy aql(cid:149)diour ep(cid:148)sglour oqcamislo(cid:151)r tym jqat(cid:150)m lek(cid:150)m pou j(cid:145)moum wq(cid:147)sg tgr paq(cid:146)jjkisgr (cid:146)tsi (cid:150)ste ma diasvak(cid:148)fetai g t(cid:147)qgsg tym diat(cid:145)neym aut(cid:147)r tgr ap(cid:149)vasgr· l) pqim tgm eisacyc(cid:147) stgm Joim(cid:149)tgta, o eisacyc(cid:149)r emg- leq(cid:150)metai epis(cid:147)lyr cia tour (cid:149)qour pou oq(cid:148)fomtai sta stoiwe(cid:148)a a) (cid:146)yr o)· o em k(cid:149)cy eisacyc(cid:149)r cmystopoie(cid:148) tir keptol(cid:146)qeier j(cid:145)he eisacyc(cid:147)r aqjet(cid:145) pqim ap(cid:149) aut(cid:147)m stgm Joim(cid:149)tgta, jah(cid:150)r jai sta em k(cid:149)cy aql(cid:149)- dia (cid:149)qcama tou jq(cid:145)tour l(cid:146)kour eisacyc(cid:147)r jai to jq(cid:145)- tor l(cid:146)kor pq(cid:146)pei ma diabib(cid:145)fei tir keptol(cid:146)qeier tgr cmystopo(cid:148)gsgr stgm Epitqop(cid:147), pqosdioq(cid:148)fomtar: — tom t(cid:151)po tou ukijo(cid:151), — tgm pos(cid:149)tgta, — tg dgko(cid:151)lemg gleqolgm(cid:148)a eisacyc(cid:147)r jai tgm epibe- ba(cid:148)ysg tou sgle(cid:148)ou eis(cid:149)dou, — tir ecjatast(cid:145)seir pou amav(cid:146)qomtai sto stoiwe(cid:148)o n). O eisacyc(cid:149)r paq(cid:146)wei keptol(cid:146)qeier j(cid:145)he akkac(cid:147)r tgr pqoamaveqhe(cid:148)sar joimopo(cid:148)gsgr tgr pqojatabok(cid:147)r sta aql(cid:149)dia epis(cid:147)lyr (cid:149)qcama tou jq(cid:145)tour l(cid:146)kour sto opo(cid:148)o am(cid:147)jei, jat(cid:145) pqot(cid:148)lgsg al(cid:146)syr l(cid:149)kir c(cid:148)moum cmyst(cid:146)r jai se j(cid:145)he peq(cid:148)ptysg, pqim tgm eisacyc(cid:147) jai aut(cid:149) to jq(cid:145)tor l(cid:146)kor ha apost(cid:146)kkei, d(cid:148)wyr jahu- st(cid:146)qgsg, tir keptol(cid:146)qeier tym akkac(cid:150)m stgm Epi- tqop(cid:147)· 26. 3. 1999 EL Ep(cid:148)sglg Evgleq(cid:148)da tym Euqypa(cid:152)j(cid:150)m Joimot(cid:147)tym L 82/49 m) oi epiheyq(cid:147)seir pou peqikalb(cid:145)moum amak(cid:151)seir, (cid:149)pyr apaite(cid:148)tai, s(cid:151)lvyma le to (cid:145)qhqo 12 tgr odgc(cid:148)ar 77/ 93/EOJ jai tir diat(cid:145)neir tgr paqo(cid:151)sar ap(cid:149)vasgr, ha diemeqco(cid:151)mtai ap(cid:149) ta epis(cid:147)lyr aql(cid:149)dia (cid:149)qcama pou amav(cid:146)qomtai stgm odgc(cid:148)a· jat(cid:145) tir eiheyq(cid:147)seir aut(cid:146)r, oi vuto(cid:153)cemolijo(cid:148) (cid:146)kecwoi ha diemeco(cid:151)mtai ap(cid:149) to jq(cid:145)tor l(cid:146)kor j(cid:145)momtar wq(cid:147)sg aut(cid:147)r tgr paq(cid:146)jjkisgr. Peqait(cid:146)qy, stg di(cid:145)qjeia tou em k(cid:149)cy vuto(cid:153)cemolijo(cid:151) ek(cid:146)cwou to(-a) jq(cid:145)tor(-g) l(cid:146)kor(-g) ha amiwme(cid:151)ei(-oum) jai j(cid:145)he (cid:145)kkom bkabeq(cid:149) oqcamisl(cid:149). Le tgm epiv(cid:151)kang tgr epopte(cid:148)ar pou amav(cid:146)qetai sto (cid:145)qhqo 19a paq(cid:145)cqa- vor 3 de(cid:151)teqo ed(cid:145)vio pq(cid:150)tg peq(cid:148)ptysg tgr em k(cid:149)cy odgc(cid:148)ar, g Epitqop(cid:147) pqosdioq(cid:148)fei se poio bahl(cid:149) oi epiheyq(cid:147)seir pou amav(cid:146)qomtai sto (cid:145)qhqo 19a paq(cid:145)- cqavor 3 de(cid:151)teqo ed(cid:145)vio de(cid:151)teqg peq(cid:148)ptysg tgr amy- t(cid:146)qy odgc(cid:148)ar, ha emsylat(cid:150)momtai sto pq(cid:149)cqalla epiheyq(cid:147)seym s(cid:151)lvyma le to (cid:145)qhqo 19a paq(cid:145)cqavor 5 stoiwe(cid:148)o c) tgr odgc(cid:148)ar aut(cid:147)r· n) ta ce(cid:150)lgka susjeu(cid:145)fomtai (cid:147) epasusjeu(cid:145)fomtai l(cid:149)mo stir ecjatast(cid:145)seir pou (cid:146)woum ecjqihe(cid:148) jai jatawyq- ghe(cid:148) ap(cid:149) ta em k(cid:149)cy aql(cid:149)dia (cid:149)qcama· o) ta ce(cid:150)lgka susje(cid:151)afomtai (cid:147) epamasusjeu(cid:145)fomtai se jkeist(cid:146)r susjeuas(cid:148)er pou e(cid:148)mai (cid:146)toiler cia (cid:145)lesg dia- mol(cid:147) stour elp(cid:149)qour kiamij(cid:147)r p(cid:150)kgsgr (cid:147) stour teki- jo(cid:151)r jatamakyt(cid:146)r jai pou dem upeqba(cid:148)moum b(cid:145)qor, s(cid:151)- mgher cia to sjop(cid:149) aut(cid:149) sto jq(cid:145)tor l(cid:146)kor eisacyc(cid:147)r, (cid:146)yr 25 wiki(cid:149)cqalla to pok(cid:151)· g susjeuas(cid:148)a v(cid:146)qei to (cid:149)mola tgr jatawyqgl(cid:146)mgr ecjat(cid:145)stasgr pou amav(cid:146)qe- tai sto stoiwe(cid:148)o m), jah(cid:150)r jai tgm joubamij(cid:147) jatacyc(cid:147)· p) ta jq(cid:145)tg l(cid:146)kg pou wqgsilopoio(cid:151)m tgm paq(cid:146)jjkisg aut(cid:147) pq(cid:146)pei, emdewol(cid:146)myr, se sumeqcas(cid:148)a le to jq(cid:145)tor l(cid:146)kor eisacyc(cid:147)r ma enasvak(cid:148)foum (cid:149)ti, cia j(cid:145)he voqt(cid:148)o ceyl(cid:147)kym pou eis(cid:145)cetai s(cid:151)lvyma le tgm ap(cid:149)vasg aut(cid:147) ha kalb(cid:145)momtai touk(cid:145)wistom d(cid:151)o de(cid:148)clata 200 jomd(cid:151)kym am(cid:145) 50 t(cid:149)mour (cid:147), l(cid:146)qor tgr pos(cid:149)tgtar aut(cid:147)r, cia ep(cid:148)sglg en(cid:146)tasg (cid:149)som avoq(cid:145) tgm Pseudomonas solanacearum, s(cid:151)lvyma le tgm pqosyqim(cid:147) joimotij(cid:147) diacmystij(cid:147) l(cid:146)hodo, am(cid:148)wmeusgr jai emtopislo(cid:151) tgr Pseudomonas solanacearum (Smith) sta ce(cid:150)lgka (1), stgm peq(cid:148)ptysg tou Clavibacter michiganensis ssp. sepebonicus, s(cid:151)lvyma le tir isw(cid:151)ouser joimotij(cid:146)r leh(cid:149)dour cia tgm am(cid:148)wmeusg tou Clavibacter michiga- nensis ssp. sepebonicus, jai stgm peq(cid:148)ptysg tou ioei- do(cid:151)r oqcamislo(cid:151) pou pqojake(cid:148) atq(cid:145)jtysg tym jom- d(cid:151)kym tym ceyl(cid:147)kym (cid:147), tgm l(cid:146)hodo ubqidopo(cid:148)gsgr c-DNA· e(cid:145)m up(cid:145)qwoum up(cid:149)moier, oi paqt(cid:148)der pq(cid:146)pei ma jqatgho(cid:151)m newyqist(cid:145) up(cid:149) ep(cid:148)sglo (cid:146)kecwo jai e(cid:148)mai dumat(cid:149) ma lg diateho(cid:151)m sto elp(cid:149)qio (cid:147) ma wqgsilopoi- gho(cid:151)m (cid:146)yr (cid:149)tou dapistyhe(cid:148) (cid:149)ti dem up(cid:147)qwam upox(cid:148)er paqous(cid:148)ar (cid:147) dem amiwme(cid:151)hgje o Clavibacter michiga- nensis ssp. (cid:147) o ioeid(cid:147)r oqcamisl(cid:149)r pou pqojake(cid:148) atq(cid:145)jtysg tym jomd(cid:151)kym tym ceyl(cid:147)kym jat(cid:145) tir em k(cid:149)cy enet(cid:145)seir. (cid:129)qhqo 2 J(cid:145)he jq(cid:145)tor l(cid:146)kor emgleq(cid:150)mei ta koip(cid:145) jq(cid:145)tg l(cid:146)kg jai tgm Epitqop(cid:147) l(cid:146)sy tgr joimopo(cid:148)gsgr pou amav(cid:146)qetai sto (cid:145)qhqo 1 paq(cid:145)cqavor 2 stoiwe(cid:148)o l) pq(cid:150)tg peq(cid:148)ptysg cia opoiad(cid:147)pote wq(cid:147)sg tgr (cid:145)deiar. Emgleq(cid:150)mei tgm Epitqop(cid:147) jai ta koip(cid:145) jq(cid:145)tg l(cid:146)kg, pqim ap(cid:149) tgm 1g Septelbq(cid:148)ou tir pos(cid:149)tgter pou (cid:146)woum eisawhe(cid:148) 1999, swetij(cid:145) le s(cid:151)lvyma le tgm paqo(cid:151)sa ap(cid:149)vasg jai paq(cid:146)wei keptoleq(cid:147) tewmij(cid:147) (cid:146)jhesg tgr ep(cid:148)sglgr en(cid:146)tasgr pou amav(cid:146)qetai sto (cid:145)qhqo 1 paq(cid:145)cqavor 2 stoiwe(cid:148)o p)· amt(cid:148)cqava j(cid:145)he vuto(cid:153)- ceiomolijo(cid:151) pistopoigtijo(cid:151) diabib(cid:145)fomtai stgm Epitqop(cid:147). (cid:129)qhqo 3 To (cid:145)qhqo 1 isw(cid:151)ei cia tgm peq(cid:148)odo ap(cid:149) tir 15 Laqt(cid:148)ou 1. (cid:146)yr tir 30 Apqik(cid:148)ou 1999. 2. G paqo(cid:151)sa ap(cid:149)vasg amajake(cid:148)tai e(cid:145)m heyqghe(cid:148) (cid:149)ti oi (cid:149)qoi pou hesp(cid:148)fomtai sto (cid:145)qhqo 1 paq(cid:145)cqavor 2 e(cid:148)mai amepaqje(cid:148)r cia tgm pq(cid:149)kgxg tgr eisacyc(cid:147)r epibkab(cid:150)m oqcamisl(cid:150)m (cid:147) (cid:149)ti dem (cid:146)woum tgqghe(cid:148). (cid:129)qhqo 4 G paqo(cid:151)sa ap(cid:149)vasg apeuh(cid:151)metai sta jq(cid:145)tg l(cid:146)kg. Bqun(cid:146)kker, 10 Laqt(cid:148)ou 1999. Cia tgm Epitqop(cid:147) Franz FISCHLER L(cid:146)kor tgr Epitqop(cid:147)r (1) EE L 273 tgr 6. 10. 1997, s. 1. L 82/50 EL Ep(cid:148)sglg Evgleq(cid:148)da tym Euqypa(cid:152)j(cid:150)m Joimot(cid:147)tym 26. 3. 1999 PAQAQTGLA Pkgqovoq(cid:148)er pou apaito(cid:151)mtai cia tgm etij(cid:146)ta [(cid:149)pyr amacq(cid:145)vetai sto (cid:145)qhqo 1 paq(cid:145)cqavor 2 stoiwe(cid:148)o h)] 1. (cid:133)mola tgr aqw(cid:147)r pou woq(cid:147)cgse tgm etij(cid:146)ta. 2. (cid:133)mola tgr oqc(cid:145)mysgr enacyc(cid:146)ym, e(cid:145)m e(cid:148)mai diah(cid:146)silo. 3. (cid:130)mdeing «Ce(cid:150)lgka ejt(cid:149)r ap(cid:149) ta ce(cid:150)lgka pou pqooq(cid:148)fomtai cia v(cid:151)teusg, jatacyc(cid:147)r Jo(cid:151)bar». 4. Poijik(cid:148)a. 5. Epaqw(cid:148)a paqacyc(cid:147)r. 6. L(cid:146)cehor. 7. Dgkyl(cid:146)mo jahaq(cid:149) b(cid:145)qor. 8. (cid:130)mdeing «S(cid:151)lvyma le tir apait(cid:147)seir EJ pou oq(cid:148)fomtai stgm ap(cid:149)vasg 1999/222/EJ». 9. S(cid:147)la tupyl(cid:146)mo (cid:147) svqacisl(cid:146)mo en om(cid:149)lator tgr joubamij(cid:147)r upgqes(cid:148)ar vutij(cid:147)r pqostas(cid:148)ar


title: Legislative resolution embodying Parliament's opinion on the proposal for a Council Recommendation on the limitation of exposure of the general public to electromagnetic fields 0 Hz - 300 GHz (COM(98)0268 C4-0427/98 98/0166(CNS)) (Consultation procedure: first reading)

formats: html print


title: Decision on the common position established by the Council with a view to the adoption of a Council Directive on transportable pressure equipment (12050/98 - C4-0679/98 97/ 0011(SYN))(Cooperation procedure: second reading)


title: Opinion of the Committee of the Regions on the 'Commission proposal for a Council Directive on the incineration of waste'

eurovoc_concepts:
waste disposal
waste incineration
waste management

text: 14. 7. 1999 EN Official Journal of the European Communities C 198/37 Opinion of the Committee of the Regions on the ‘Commission proposal for a Council Directive on the incineration of waste’ THE COMMITTEE OF THE REGIONS, (1999/C 198/08) having regard to the proposal for a Council directive on the incineration of waste (COM(1998) 558 — 98/0289 SYN) (1); having regard to the decision taken by the Commission on 7 October 1998, under the first paragraph of Article 198c of the Treaty establishing the European Community, to consult the Committee of the Regions on the matter; having regard to the decision taken by its bureau on 15 July 1998 to instruct Commission 4 for Spatial Planning, Urban Issues, Energy and Environment to draw up the relevant opinion; having regard to the draft opinion (CdR 447/98 rev. 1) adopted by Commission 4 on 4 February 1999 (rapporteur: Mr Mikkelsen), adopted the following opinion unanimously at its 28th plenary session on 10 and 11 March 1999 (meeting of 10 March). Introduction 1. The Commission’s final proposal for a Council directive on the incineration of waste, presented on 7 October 1998, has been referred to the Committee of the Regions. 2. The above Commission proposal covers both waste incinerated in conventional waste incineration plants and installations for the co-incineration of waste, such as cement kilns or combustion plants. General comments 3. The COR welcomes the Commission’s proposal for a Council directive on the incineration of waste. This directive meets a major need and the proposal seems well thought-out. 4. The purpose of the proposed Council directive is to help ensure that waste incineration takes due account of environmental and health considerations. However, it does not solve problems arising out of the strong resistance in many areas of Europe to the use of incineration plants as an element in waste disposal policy which means that landfilling large quantities of waste is the preferred option in such areas. Here the risks include pollution of groundwater, the sea, lakes and watercourses; further, the disposal of biodegradable waste generates methane emissions, which are a major contributor to the greenhouse effect. 5. In the COR’s view, energy-generating waste incineration can be one component of a modern waste processing system with the proviso that it must form part of a coherent waste disposal programme and that waste incineration does not hold back recycling or waste reduction schemes. In addition, far-reaching rules on air, water and other forms of pollution must be respected in such operations. The Council’s resolution on a Community strategy for 6. waste management (2) stresses the need to promote utilization of waste, e. g. for energy purposes. The Commission’s proposal for a Council directive on the landfill of waste (3) also lays down requirements for a reduction in the volume of biodegradable waste going to landfills. In its opinion of 11 June 1997(4) on the above directive on the landfill of waste, the Committee of the Regions endorsed these requirements. In this connection, the COR would point out that an increase in waste incineration must be expected during the years ahead. 7. The COR feels that a high level of environment protec- tion should be the guiding principle for the operation of incineration plants and that the level of transparency in the planning, setting up and management of such plants should also be high. This would help alleviate problems connected with suitable location and establishment of future plants — the ‘NIMBY’ (Not in My Back Yard) syndrome. The COR would stress that local and regional authorities are often the main organizers and paymasters for waste management and play a decisive role in communicating with the general public; close involvement of these authorities is therefore a prerequisite for the framing of a sound waste management system. (1) OJ C 372, 2. 12. 1998, p. 11. (2) OJ C 76, 11. 3. 1997, p. 1. (3) COM(97) 105 final — OJ C 156, 24. 5. 1997, p. 10. (4) CdR 112/97 fin — OJ C 244, 11. 8. 1997, p. 15. C 198/38 EN Official Journal of the European Communities 14. 7. 1999 8. Here it is most important that the setting up of waste incineration plants should form part of a consistent waste/ener- gy programme to ensure optimum environmental impact and credibility as an environmentally friendly option. Directive 75/442/EEC) and the incineration of waste as a waste-disposal process (see D10, Annex IIA, Directive 75/442/EEC). 9. The COR considers that the draft directive on inciner- ation of waste needs to be backed by provisions requiring the sorting of waste prior to incineration so as to remove any unwanted waste components. In this connection, it would stress the importance of effective sorting at source before waste is transported to the incineration plant. 10. Uniform waste incineration guidelines are needed in the Member States, e. g. to avoid unnecessary transport of waste from country to country. The COR feels that it is vital to limit this problem. The COR disagrees with the proposed provisions 16. industrial plants to use waste allowing certain types of incineration processes which result in pollutant waste com- ponents being incorporated into products in view of the potential harm to the environment and/or human health. 17. The cement industry is one case in point: heavy metal components of waste are incorporated into cement and hence into building materials. This dissemination of noxious substances via cement industry products can ultimately cause problems when the building materials are used and especially when they are processed as waste in an uncontrolled way. In the COR’s view, such processes amount to dilution of waste. 11. However, the COR considers that realistic transitional arrangements will be necessary to cover the time-gap between the draft directive’s entry into force and its transposition by the individual Member States into national legislation. Concurrently steps must be taken to prevent waste being transported from countries which have implemented the directive to other countries which do not yet comply fully with its guidelines. 18. The COR is opposed to waste incineration processes which dilute waste and incorporate pollutants (e. g. heavy metals) into products which are subsequently disseminated in the environment in the shape of building materials. That would seem incompatible with the draft directive’s aim (see fifteenth paragraph of the preamble) of achieving a high level of environmental protection. 12. The COR regards the draft directive as particularly important for local and regional authorities since they are largely responsible for the setting up and operation of incineration plants and, in many cases, also for monitoring of the environmental impact of such plants. 19. The COR feels that co-incineration of waste should be permitted only in the case of homogeneous and well-defined waste components of carefully determined origin and on condition that it is consistent with an approved waste manage- ment programme. The COR is pleased to observe that the sixth paragraph 13. of the preamble refers to the Council’s Resolution (1) on a Community strategy for waste management which, among other things, stresses the need to prevent the transport of waste for incineration. The COR agrees that transport of waste should be avoided wherever possible. The COR notes with satisfaction that this directive is 14. framed as a minimum set of provisions (see fifth paragraph of the preamble), thereby allowing the individual Member States to fix more stringent requirements for the regulation of waste incineration plants. 15. The COR welcomes the directive’s guidelines on co- incineration of waste. Hitherto regulation in this area has been sadly lacking. In the Committee’s view there is, however, an urgent need to make a distinction between the co-incineration of waste as a waste-recovery process (see R1; Annex IIB of (1) OJ C 76, 11. 3. 1997, p. 1. 20. The COR would point out that local and regional authorities are largely responsible for the establishment of a sufficient number of efficient waste treatment and disposal facilities. These facilities should be designed to support sus- tainable solid waste management, and to reduce amounts of waste generated and to improve recycling and recovery. In this connection it should be underlined that the removal of highly combustible, non-recyclable waste components, will make it technically, economically and environmentally extremely to run dedicated waste incineration plants in a difficult sustainable way. Annex II of the draft directive contains a ‘co- 21. incineration formula’ for purposes of determining limit values for air pollution caused by waste co-incineration. A corre- sponding formula is used in directive 94/67/EC on the incineration of hazardous waste. 22. The formula is used to calculate limit values for air emissions and is based on the percentage of exhaust gases produced from waste incineration and the percentage pro- duced from fossil fuels. 14. 7. 1999 EN Official Journal of the European Communities C 198/39 The COR feels that, 23. in some cases, use of the co- incineration formula can mean that the limit values for air emissions of pollutants produced by co-incineration of waste are not as stringent as those applicable to conventional incineration plants. 24. Differing rules for co-incineration and dedicated incin- eration plants would also seem incompatible with the Com- mission’s Communication to the Council and the European Parliament on the review of the Community’s waste manage- ment strategy, which states: ‘The environmental impact of a given emission has the same potential irrespective of the emitting process. Consequently, there is no reason to set up different standards for different sectors (industry and waste treatment facilities) as long as the input material and process is comparable. The same strict standards should, in principle, apply for waste whether it is treated in industrial installations or in waste treatment installation (recovery of disposal). ’ The practical arguments for such an alignment of standards can be found in the ‘Blokland’ report drawn up for the European Parliament by MEP Blokland. Earlier, in its opinion of 16 January 1997 on the 25. above strategy, the COR expressed its satisfaction over the Commission’s drive to ensure that the same standards applied to waste, regardless of whether treatment was undertaken in industrial or waste processing plants. Given the implications described above, 26. the COR underlines that the Annex II co-incineration formula must be written in such a way that uniform limit values for incineration and co-incineration plant will be set, and uniform conditions for incineration and co-incineration thereby achieved. If this can not be achieved by the use of the co-incineration formula, the COR are of the opinion, that the formula should be rewritten or replaced by limit values for total air emissions of pollutants so that the same requirements apply to both waste incineration and co-incineration plants. Specific comments on individual articles of the draft directive 30. The COR is pleased to note that the definition given in Article 3 of an incineration plant applies to the entire process, covering waste reception, storage and sorting prior to incineration, exhaust gas, waste water, storage of residues at the plant, etc. In the Committee’s view, there is also a need to stipulate that the combustion heat generated in the course of the operation of waste-incineration plants should be recovered, using state-of-the-art technology, with the aim of cutting greenhouse gas emissions in line with the commitments entered into by the EU (Kyoto Protocol). 31. The COR also observes with satisfaction that the same definition underpins the definition of waste co-incineration activities covered by this directive. 32. The COR agrees with Article 4’s requirement that energy generated during the incineration process be recovered as far as possible and that residues be prevented, reduced or recycled wherever possible. Here it should be stressed that the development of 33. methods to reduce and recycle waste incineration residues needs to be speeded up to curb residue disposal problems. It is the opinion of the COR that more research is needed in this area. 34. In addition, the COR supports the minimum require- ments indicated in Article 4 regarding the investigations to be undertaken by the competent authority in connection with the preparation of waste incineration permits. 27. However, the COR would stress that care must be taken, in setting limit values for co-incineration of waste, to heed the best available technology principle (see also Directive on Integrated Prevention and Control of Pollution — IPPC Directive 96/61/EC). Unnecessary emissions must therefore be avoided. 35. With regard to Article 5 of the draft directive, the Committee of the Regions feels it must emphasize the absolute need to implement appropriate monitoring systems to avoid accidental incorporation of harmful waste. In the COR’s view, 28. future work must ensure that co-incineration and dedicated waste incineration plants are subject to uniform requirements. 36. In the COR’s view, with Article 5 needs to be amplified by an obligation to sort waste prior to incineration, preferably at source, so as to improve the incineration process and thereby reduce the volume of unwanted substances in residues and exhaust gas emissions. 29. The Committee recommends that Council Directive No 94/67/EC on the incineration of hazardous waste and the present draft directive on the incineration of waste be inte- grated into a common Directive in order to make the EU rules more readily understandable and easier to implement. 37. Article 6 provides that the volume of total organic carbon (TOC) of the slag must be less than 3 %. In its view, modern incineration plants can now meet this 3 % TOC ceiling without difficulty, and indeed by a comfortable margin. It therefore endorses this requirement. C 198/40 EN Official Journal of the European Communities 14. 7. 1999 38. Article 6 also requires that incineration plants be built and operated in such a way as to ensure that exhaust gases remain at a level of at least 850°C for no less than 2 seconds. This requirement has the COR’s support. In the COR’s view, a mandatory temperature of 850°C 39. for operation of the incineration plant helps to prevent dioxin formation. Since Article 11 also requires continuous measurement of the furnace temperature, the temperature can be monitored constantly, thereby preventing dioxin formation. Article 6 would therefore seem conducive to achieving 40. a high quality of incineration. Article 6 also provides that all incineration plants must 41. be equipped with auxiliary burners so that the temperature can quickly be raised to the desired level when waste is burned. The compulsory installation of auxiliary burners is necessary to ensure that the incineration plant starts up rapidly and that the temperature inside it does not fall below the minimum as long as some waste still remains which is not incinerated. 42. Article 7 specifies that incineration plants must be built and operated in such a way that the air emission limit values set out in Annex V are not exceeded. 43. In the COR’s view, the limit values specified in Annex 5 are readily attainable, by a comfortable margin, using technology. If the existing proposal for a directive is to be merged with Directive 94/67/EC on the incineration of hazardous waste, unified emission limit values should apply to all types of waste incineration plants. The COR recommends a limit value for ammonia (NH3) 44. since the nitrogen filtre cleaning process normally involves the addition of ammonia to the exhaust gases. Excessive concentrations of ammonia can cause foul smells and nitrogen residues in the soil. 45. Article 7 of the draft directive refers to Annex II as regards limit values for air pollution caused by co-incineration of waste. Annex II specifies the ‘co-incineration formula’ to be used to determine limit values for air emissions of pollutants. The limit value for such emissions in the case of co-incineration of waste (e. g. in industrial plants) is calculated as an average of the limit value specified in the directive on incineration of waste and the limit value applicable to incineration of fossil fuels, which is usually higher. This results in different con- ditions applying to co-incineration and waste incineration in dedicated incineration plants. As already mentioned, the COR considers that the same guidelines should hold good for both types of plant and feels that, whatever happens, the level of emissions should not be higher than those from traditional fuels or raw materials. In the course of the proposed merging with Directive 94/67/EC the co-incineration of non-hazardous waste should be limited to no more than 40 % waste, with reference to the heat released. 46. Further, the COR advocates the fixing of a limit value for nitrogen discharges since waste water from incineration plants typically contains nitrogen, which can cause increased eutrophy in the recipient. 47. Article 8 also requires that steps be taken to avoid dilution of waste water by mixing different waste water streams from the plant. The COR agrees with the principle that dilution must be avoided. One option could be joint treatment of slag cooling water and waste water from exhaust gas cleaning at the plant but other waste water streams (e. g. rainwater) should not be used for purposes of dilution to meet limit values. The best technologies available for the case in question must be used to deal with this problem. 48. Article 10 specifies that the measurement equipment shall be tested once a year. The COR considers that the wording of this requirement is too broad since there are many different measurement methods, not to mention different the third manufacturers of such equipment. paragraph should require that measurement equipment is tested in accordance with the supplier’s instructions, but at least once a year. In its view, 49. Annex III also specifies that sampling and analysis of all pollutants shall be carried out in compliance with CEN standards. In those areas where CEN standards do not yet exist, national standards are to be observed. 50. The COR would stress the need to frame CEN standards in these remaining areas as speedily as possible so that no doubts can arise as to whether the draft directive’s limit values for incineration of waste are respected. Hence references to national standards are not a sustainable solution in the long term since these do not necessarily exist yet in all relevant areas. 51. Article 11 refers to the measuring requirements set out in Annex III. The current wording of the Annex III rules would seem too vague. The COR would stress the need for clear and specific rules on this matter so as to ensure the introduction, at national, regional and local level, of uniform guidelines in the respective Member States. 14. 7. 1999 EN Official Journal of the European Communities C 198/41 52. The requirement that heavy metals, dioxins and furans in exhaust gases must be measured at least twice a year (see Article 11) seems undemanding compared with the strict requirements governing measurement of waste water. Given the wide differences in waste incineration operating conditions, the COR feels that the measurement requirements for exhaust air and waste water should be clarified further by an expert group. Lastly, the COR would highlight the positive aspects of 53. the Commission’s proposal and would point out that a generally applicable directive on the incineration of hazardous and non-hazardous waste should be adopted as quickly as possible. It would point out that the draft directive’s more stringent environmental requirements imply higher financial costs for local and regional authorities, insofar as they bear responsibility for both setting up and operating incineration plants, as well as monitoring the environmental impact of such plants. Brussels, 10 March 1999. The President of the Committee of the Regions Manfred DAMMEYER Opinion of the Committee of the Regions on the ‘Communication from the Commission to the Council, the European Parliament, the Economic and Social Committee and the Committee of the Regions — Reinforcing cohesion and competitiveness through research, technological development and innovation’ (1999/C 198/09) THE COMMITTEE OF THE REGIONS, having regard to ‘Reinforcing cohesion and competitiveness through research, technological development and innovation’ (COM(1998) 275 final); having regard to the Commission decision of 8 June 1998 to consult the Committee of the Regions on the matter; having regard to the COR Bureau decisions of 15 July 1998 and 18 November 1998, in accordance with Article 198c(3) of the Treaty establishing the European Community, to instruct Commission 5 — Social Policy, Public Health, Consumer Protection, Research and Tourism — to draw up the relevant opinion; having regard to the 1998 Annual Report: Research and technological development activities of the European Union (COM(1998) 439 final); having regard to the Proposal for a Council Decision concerning the specific programmes implementing the fifth framework programme of the European Community for research, technical development and demonstration activities (1998-2002) (COM(1998) 305 final); having regard to the COR Opinion on the First action plan for innovation in Europe — Innovation for growth and employment (CdR 68/97 fin) (1); (1) OJ C 244, 11. 8. 1997, p. 9


title: Απόφαση σχετικά με την κοινή θέση που καθόρισε το Συμβούλιο για την έκδοση της οδηγίας του Συμβουλίου που αφορά το μεταφερόμενο εξοπλισμό υπό πίεση (12050/98 - C4-0679/98 97/ 0011 (SYN))(Διαδικασία συνεργασίας: δεύτερη ανάγνωση)