title: 1999 m. kovo 24 d. Komisijos reglamentas (EB) Nr. 630/1999, iš dalies keičiantis Reglamentą (EB) Nr. 919/94, nustatantį išsamias Tarybos reglamento Nr. 404/93 taikymo taisykles, susijusias su bananų augintojų organizacijomis

eurovoc_concepts:
producer organisation
tropical fruit

text: 74 LT Europos Sąjungos oficialusis leidinys 03/25 t. 31999R0630 L 80/8 EUROPOS BENDRIJŲ OFICIALUSIS LEIDINYS 1999 3 25 KOMISIJOS REGLAMENTAS (EB) Nr. 630/1999 1999 m. kovo 24 d. iš dalies keičiantis Reglamentą (EB) Nr. 919/94, nustatantį išsamias Tarybos reglamento Nr. 404/93 taikymo taisykles, susijusias su bananų augintojų organizacijomis EUROPOS BENDRIJŲ KOMISIJA, atsižvelgdama į Europos bendrijos steigimo sutartį, atsižvelgdama į 1993 m. vasario 13 d. Tarybos reglamentą (EEB) Nr. 404/93 dėl bendro bananų rinkos organizavimo (1) (EB) su paskutiniais pakeitimas, Nr. 1637/98 (2), ypač į jo 9 straipsnį, padarytais Reglamentu kadangi Komisijos reglamentas (EB) Nr. 919/94 (3) nustato detalias taisykles, reglamentuojančias bananų augintojų organi- zacijų pripažinimą ir jų funkcionavimo būdus; kadangi siekiant užtikrinti, kad tokios organizacijos būtų stabilios ir pasiektų savo ekonominius tikslus, pirmiau nurodyto reglamento 5 straipsnyje nustatomas trumpiausias periodas, per kurį šie augintojai turi įsipareigoti išbūti organizacijos nariais, ir trum- piausias periodas, prieš kurį jie turi pranešti apie savo ketinimą išstoti iš organizacijos; laikotarpis kadangi patirtis rodo, kad tos nuostatos yra per daug griežtos; kadangi norint palengvinti atskiriems augintojams tapti nariais ir padėti augintojų organizacijoms geriau funkcionuoti, trum- piausias narystės išstojimo periodas tuo klausimu turėtų būti priimtos nuostatos, taikomos šviežių vaisių ir daržovių sekto- riui; kadangi valstybėms narėms taip pat turėtų būti suteikta galimybė nustatyti laikotarpio minimumą; kadangi pirmiau nurodyto reglamento 5 straipsnį būtina atitinkamai pakeisti; ir pranešimo apie buvimo narystėje turėtų būti trumpesni; ilgesnį kadangi Bananų vadybos komiteto nuomonę, šiame reglamente numatytos priemonės atitinka PRIĖMĖ ŠĮ REGLAMENTĄ: 1 straipsnis Reglamento (EB) Nr. 919/94 5 straipsnio c punktas pakei- čiamas taip: „c) kiekvienas narys įsipareigoja priklausyti augintojų orga- nizacijai bent vienerius metus ir ne vėliau kaip iki gegužės 31 d. raštu pranešti apie ketinimą išstoti; išsto- jimas įsigalioja nuo kitų metų sausio 1 d. Valstybės narės gali nustatyti ilgesnį buvimo narystėje laikotarpio minimumą; tuo atveju jos apie tai praneša Komisijai. Augintojų organizacijų įstatuose gali būti numatytas ilgesnis įspėjimo laikotarpis iki įsigaliojant išstojimui iš organizacijos. “ 2 straipsnis Šis reglamentas įsigalioja trečią dieną po jo paskelbimo Europos Bendrijų oficialiajame leidinyje. Šis reglamentas yra privalomas visas ir tiesiogiai taikomas visose valstybėse narėse. Priimta Briuselyje, 1999 m. kovo 24 d. Komisijos vardu Franz FISCHLER Komisijos narys (1) OL L 47, 1993 2 25, p. 1. (2) OL L 210, 1998 7 28, p. 28. (3) OL L 106, 1994 4 27, p. 6


title: Commission Regulation (EC) No 626/1999 of 24 March 1999 establishing the standard import values for determining the entry price of certain fruit and vegetables

eurovoc_concepts:
agri-monetary policy
citrus fruit
fruit vegetable
import price
perennial vegetable
pip fruit

formats: pdf print

text: 25. 3. 1999 EN Official Journal of the European Communities L 80/1 I (Acts whose publication is obligatory) COMMISSION REGULATION (EC) No 626/1999 of 24 March 1999 establishing the standard import values for determining the entry price of certain fruit and vegetables THE COMMISSION OF THE EUROPEAN COMMUNITIES, Having regard to the Treaty establishing the European Community, Having regard to Commission Regulation (EC) No 3223/ 94 of 21 December 1994 on detailed rules for the applica- tion of the import arrangements for fruit and veget- ables (1), as last amended by Regulation (EC) No 1498/ 98 (2), and in particular Article 4 (1) thereof, Whereas Regulation (EC) No 3223/94 lays down, pursuant to the outcome of the Uruguay Round multilat- eral trade negotiations, the criteria whereby the Commis- sion fixes the standard values for imports from third countries, in respect of the products and periods stipu- lated in the Annex thereto; Whereas, in compliance with the above criteria, the stand- ard import values must be fixed at the levels set out in the Annex to this Regulation, HAS ADOPTED THIS REGULATION: Article 1 The standard import values referred to in Article 4 of Regulation (EC) No 3223/94 shall be fixed as indicated in the Annex hereto. Article 2 This Regulation shall enter into force on 25 March 1999. This Regulation shall be binding in its entirety and directly applicable in all Member States. Done at Brussels, 24 March 1999. For the Commission Franz FISCHLER Member of the Commission (1) OJ L 337, 24. 12. 1994, p. 66. (2) OJ L 198, 15. 7. 1998, p. 4. L 80/2 EN Official Journal of the European Communities 25. 3. 1999 to the Commission Regulation of 24 March 1999 establishing the standard import values for determining the entry price of certain fruit and vegetables ANNEX CN code 0702 00 00 0707 00 05 0709 10 00 0709 90 70 0805 10 10, 0805 10 30, 0805 10 50 0805 30 10 0808 10 20, 0808 10 50, 0808 10 90 0808 20 50 Third country code (1) Standard import value (EUR/100 kg) 052 204 212 999 068 999 220 999 052 204 999 052 204 212 220 600 624 999 052 600 999 039 388 400 404 508 512 524 528 720 999 052 388 400 512 528 624 720 999 132,2 42,2 54,0 76,1 117,2 117,2 269,5 269,5 96,9 157,1 127,0 48,2 43,6 48,9 39,2 42,8 50,8 45,6 39,4 81,9 60,7 106,2 89,0 86,2 96,0 81,9 82,0 106,6 82,1 95,3 91,7 133,1 62,6 75,4 69,5 77,4 73,7 69,3 80,1 (1) Country nomenclature as fixed by Commission Regulation (EC) No 2317/97 (OJ L 321, 22. 11. 1997, p. 19). Code ‘999' stands for ‘of other origin'


title: Avis du Comité économique et social sur la «Proposition de directive du Parlement européen et du Conseil modifiant la directive 95/53/CE fixant les principes relatifs à l'organisation des contrôles officiels dans le domaine de l'alimentation animale»

eurovoc_concepts:
EU control
animal nutrition
food inspection
import policy

formats: html pdf print

text: 18. 5. 1999 FR Journal officiel des Communautés européennes C 138/17 Avis du Comité économique et social sur la «Proposition de directive du Parlement européen et du Conseil modifiant la directive 95/53/CE fixant les principes relatifs à l’organisation des contrôles officiels dans le domaine de l’alimentation animale» (1999/C 138/05) Le 23 mars 1999, le Comité économique et social a décidé, conformément au paragraphe 3 de l’article 23 de son règlement intérieur, d’élaborer un avis sur la proposition susmentionnée. La section «Agriculture, développement rural, environnement», chargée de préparer les travaux du Comité en la matière, a élaboré son avis le 2 mars 1999 (rapporteur: M. Colombo). Le Comité économique et social a adopté l’avis suivant au cours de sa 362e session plénière des 24 et 25 mars 1999 (séance du 24 mars) par 89 voix pour, 1 voix contre et 4 abstentions. 1. Objectifs de la proposition grave pour la santé humaine, pour la santé animale et pour l’environnement. 1. 1. Les contrôles officiels dans le domaine de l’alimentation animale sont réglementés par la directive 95/53/CE tant pour les produits originaires de la Communauté que pour les produits en provenance des pays tiers. 1. 5. Cette proposition vise à établir des programmes spécifi- ques de contrôle au niveau de la Communauté en plus des programmes déjà prévus par la directive 95/53/CE. 1. 2. Avec la mise en place du marché intérieur et la suppression des contrôles aux frontières intérieures, l’Union européenne a fixé — également sur la base de l’expérience acquise dans le contexte de l’affaire de la BSE — de nouvelles règles qui imposent aux États membres de fixer des principes communs relatifs à l’organisation de ces contrôles et aux mouvements des produits à l’intérieur de la Communauté. 1. 3. La proposition de directive introduit un certain nombre de modifications à la directive 95/53/CE tenant compte de l’évolution de la législation communautaire et de l’expérience acquise, qui a montré les limites dans la mise en œuvre des contrôles en cas de situations critiques nécessitant une intervention rapide de la Communauté. 1. 4. Les modifications proposées concernent: — l’harmonisation des procédures de contrôle pour tous les produits importés des pays tiers; — la nécessité de disposer d’un régime de sauvegarde et d’une base légale pour des inspections sur place dans les pays tiers; 2. Observations générales 2. 1. Le Comité approuve avec les objectifs que la Commis- sion entend poursuivre. La proposition à l’examen a le mérite de compléter la directive 95/53/CE relative aux contrôles officiels dans le domaine de l’alimentation animale en pré- voyant de nouvelles possibilités de contrôle plus efficaces surtout pour les produits en provenance de pays tiers. 2. 2. Les expériences récentes ont montré l’importance d’étendre les contrôles, et donc la garantie de salubrité sur les produits aux importations en provenance de pays tiers. 2. 2. 1. En particulier, l’importation de quantités de compost d’agrumes contaminé par des niveaux élevés de dioxine a mis en évidence l’importance du problème en l’absence, dans le droit communautaire, d’un instrument de contrôle approprié auprès du pays tiers exportateur. — une possibilité accrue de procéder à des contrôles sur place dans la Communauté en passant outre aux restrictions prévues par la directive 95/53/CE; 2. 3. Par ailleurs, il est nécessaire d’attirer l’attention notam- ment sur le fait qu’en cas de besoin l’intervention au titre de la protection se fera par le truchement ou de la Commission ou des États membres. — la possibilité pour la Commission de vérifier si les États membres appliquent correctement la réglementation com- munautaire et de mettre en place des mesures visant à combler les lacunes qui ne permettent pas la mise en place rapide d’un programme de contrôle coordonné en cas de contamination inopinée pouvant constituer un danger 2. 3. 1. Il s’agit d’une nouveauté de taille sous l’angle des incidences possibles sur le budget de la Communauté, même si le rapport d’introduction de la proposition de la Commission affirme le contraire. C 138/18 FR Journal officiel des Communautés européennes 18. 5. 1999 3. Observations particulières Le Comité souligne l’intérêt toujours actuel des 15e et 3. 1. 17e considérants de la directive 95/53/CE relatifs aux méthodes d’analyse et aux laboratoires habilités à effectuer les contrôles. Bruxelles, le 24 mars 1999. 3. 2. Le Comité est d’avis que le premier tiret du paragra- phe 1 de l’article 9 ter de la proposition à l’examen devrait être rédigé comme suit: «— suspension des importations en provenance de tout ou partie du pays tiers concerné ou d’un ou plusieurs établissements spécifiques de production, et, le cas échéant, du pays tiers de transit et/ou». La Présidente du Comité économique et social Beatrice RANGONI MACHIAVELLI Avis du Comité économique et social sur la «Proposition de règlement (CE) du Conseil portant organisation commune des marchés dans le secteur du sucre» (version codifiée) (1999/C 138/06) Le 22 mars 1999, le Conseil, conformément aux articles 43 et 198 du Traité instituant la Communauté européenne, a décidé de consulter le Comité économique et social sur la proposition susmentionnée. La section «Agriculture, développement rural, environnement», chargée d’élaborer les travaux du Comité en la matière, a adopté son avis le 2 mars 1999 (rapporteur: M. Strasser). Le Comité économique et social a adopté l’avis suivant au cours de sa 362e session plénière des 24 et 25 mars 1999 (séance du 24 mars) par 96 voix pour et 6 abstentions. 1. La proposition de la Commission visant à une codifica- tion de l’organisation commune des marchés dans le secteur du sucre a été élaborée sur la base d’une consolidation préalable du règlement (CEE) no 1785/81 et des actes modificateurs. Le nouveau règlement se substituera donc aux divers règlements qui font l’objet de la codification. 2. Le Comité économique et social salue la proposition de la Commission, car la codification répond à la nécessité de rendre plus lisible et plus claire la législation communautaire. L’examen du texte a montré que la proposition de la Commis- sion ne modifie pas le contenu des textes, mais se borne à apporter les modifications formelles requises par le processus même de codification. 3. Le texte de la proposition de la Commission laisse apparaître des erreurs d’impression et de traduction et d’autres erreurs de nature à perturber le sens. Le Comité économique et social demande à la Commission de rechercher de telles erreurs dans le texte et d’apporter à celui-ci les corrections correspondantes. Bruxelles, le 24 mars 1999. La Présidente du Comité économique et social Beatrice RANGONI MACHIAVELLI


title: Det Økonomiske og Sociale Udvalgs udtalelse om «Kommissionens forslag til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv om ændring af direktiv 95/53/EF om principperne for tilrettelæggelse af offentlig kontrol på foderstofområdet»

text: 18. 5. 1999 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende C 138/17 Det Økonomiske og Sociale Udvalgs udtalelse om »Kommissionens forslag til Europa- Parlamentets og Rådets direktiv om ændring af direktiv 95/53/EF om principperne for tilrettelæg- gelse af offentlig kontrol på foderstofområdet« (1999/C 138/05) Det Økonomiske og Sociale Udvalg besluttede den 23. marts 1999 under henvisning til forretningsorde- nens artikel 23, stk. 3, at afgive udtalelse om det ovennævnte emne. Det forberedende arbejde henvistes til ØSU’s Sektion for Landbrug, Udvikling af Landdistrikterne og Miljø, som udpegede Sergio Colombo til ordfører. Sektionen vedtog sin udtalelse den 2. marts 1999. Det Økonomiske og Sociale Udvalg vedtog på sin 362. plenarforsamling af 24. -25. marts 1999, mødet den 24. marts 1999, følgende udtalelse med 89 stemmer for, 1 imod og 4 hverken for eller imod. 1. Formålet med forslaget smitte, der kan udgøre en overhængende og alvorlig fare for dyrs og menneskers sundhed. 1. 1. Kontrolforanstaltningerne på foderstofområdet er fast- sat i direktiv 95/53/EF, hvad enten det drejer sig om produkter med oprindelse i EF eller produkter indført fra tredjelande. 1. 5. Forslaget skal give mulighed for udarbejdelse af speci- fikke kontrolprogrammer på EF-niveau ud over de generelle programmer, der er fastsat i direktiv 95/53/EF. 1. 2. I forbindelse med oprettelsen af det indre marked og ophævelsen af den interne grænsekontrol samt ud fra erfaringerne fra BSE-krisen fastsatte EU nye bestemmelser, som krævede, at medlemsstaterne skulle opstille nogle fælles principper for tilrettelæggelsen af kontrollen og for transporten af produkter inden for Fællesskabet. 1. 3. Direktivforslaget omhandler en række ændringer af direktiv 95/53/EF på baggrund af udviklingen i EF- lovgivningen og den indhøstede erfaring, som har vist, at kontrolforanstaltningerne ikke er tilstrækkelige til at klare kritiske situationer, der kræver hurtig EF-indgriben. 2. Generelle bemærkninger 2. 1. ØSU godkender de opstillede mål. Forslaget udvider direktiv 95/53/EF om offentlig kontrol på foderstofområdet ved at bane vej for nye og mere effektive kontrolforanstalt- ninger, især for produkter fra tredjelande. 1. 4. De foreslåede ændringer vedrører: 2. 2. De seneste erfaringer har vist, hvor vigtigt det er at styrke kontrollen og dermed garantien for, at produkter, der indføres fra tredjelande, er sikre. — anvendelse af ensartede kontrolprocedurer for alle de produkter, der indføres fra tredjelande, — behovet for beskyttelsesforanstaltninger og et retsgrundlag for at kunne gennemføre kontrol på stedet i tredjelande, Indførslen af store mængder citrusfrugtskaller med 2. 2. 1. et stort indhold af det giftige stof dioxin var et klart eksempel på, hvor alvorligt problemet kan være, når EF-lovgivningen ikke omfatter passende kontrolforanstaltninger i de eksporte- rende tredjelande. — udvidelse af muligheden for at foretage kontrol på stedet i Fællesskabet for dermed at gå videre end den restriktive bestemmelse i direktiv 95/53/EF, 2. 3. Det skal desuden påpeges, at det enten er Kommissio- nen eller medlemsstaterne, der træffer beskyttelsesforanstalt- ninger, hvis behovet herfor opstår. — Kommissionens ret til at kontrollere, om EF-lovgivningen anvendes korrekt, og iværksættelse af foranstaltninger, der kan udfylde evt. lakuner, som forhindrer hurtig udarbejdel- se af et samordnet kontrolprogram i tilfælde af uforudset Forslaget indebærer betydelige ændringer, som kan 2. 3. 1. få konsekvenser for EU-budgettet, omend der i begrundelsen til Kommissionens forslag hævdes det modsatte. C 138/18 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende 18. 5. 1999 3. Særlige bemærkninger ØSU mener, at artikel 9b, stk. 1, første led, bør affattes 3. 2. således: 3. 1. ØSU understreger, at 15. og 17. betragtning i direktiv 95/53/EF om analysemetoder og laboratorier, der er godkendte til at udføre analyser i forbindelse med kontrol, stadig er vigtig. »— suspension af indførslerne fra det berørte tredjeland eller dele heraf, fra en eller flere specifikke produktionsvirksom- heder og eventuelt fra transittredjelandet og/eller«. Bruxelles, den 24. marts 1999. Beatrice RANGONI MACHIAVELLI Formand for Det Økonomiske og Sociale Udvalg Det Økonomiske og Sociale Udvalgs udtalelse om »Kommissionens forslag til Rådets forordning (EF) om den fælles markedsordning for sukker (kodificeret udgave)« (1999/C 138/06) Rådet for Den Europæiske Union besluttede den 22. marts 1999 under henvisning til EF-traktatens artikel 43 og 198 at anmode om Det Økonomiske og Sociale Udvalgs udtalelse om det ovennævnte emne. Det forberedende arbejde henvistes til ØSU’s Sektion for Landbrug, Udvikling af Landdistrikterne og Miljø, som udpegede Rudolf Strasser til ordfører. Sektionen vedtog sin udtalelse den 2. marts 1999. Det Økonomiske og Sociale Udvalg vedtog på sin 362. plenarforsamling af 24. -25. marts 1999, mødet den 24. marts 1999, følgende udtalelse med 96 stemmer for og 6 hverken for eller imod. 1. Kommissionens forslag til kodificering af den fælles markedsordning for sukker er udarbejdet på grundlag af en forudgående konsolidering af forordning (EØF) nr. 1785/81 samt ændringsretsakterne hertil. Den nye forordning træder i stedet for de forskellige forordninger, som kodifikationen angår. ØSU bifalder Kommissionens forslag, da kodificeringen 2. imødekommer behovet for en overskuelig og klar fællesskabs- ret. En undersøgelse af teksten har vist, at Kommissionens forslag ikke indebærer indholdsmæssige ændringer, men blot de formelle ændringer, der kræves af selve kodifikationen. 3. I teksten optræder der tryk- og oversættelsesfejl og andre fejl, som virker meningsforstyrrende. ØSU anmoder Kommissionen om at gennemgå teksten for sådanne fejl og rette op på dem. Bruxelles, den 24. marts 1999. Beatrice RANGONI MACHIAVELLI Formand for Det Økonomiske og Sociale Udvalg


title: Commission Regulation (EC) No 627/1999 of 24 March 1999 fixing the representative prices and the additional import duties for molasses in the sugar sector

eurovoc_concepts:
CCT duties
import
molasses
representative price

text: 25. 3. 1999 EN Official Journal of the European Communities L 80/3 COMMISSION REGULATION (EC) No 627/1999 of 24 March 1999 fixing the representative prices and the additional import duties for molasses in the sugar sector THE COMMISSION OF THE EUROPEAN COMMUNITIES, Having regard to the Treaty establishing the European Community, Having regard to Council Regulation (EEC) No 1785/81 of 30 June 1981 on the common organization of the market in sugar (1), as last amended by Regulation (EC) No 1148/98 (2), Having regard to Commission Regulation (EC) No 1422/ 95 of 23 June 1995 laying down detailed rules of applica- tion for imports of molasses in the sugar sector and amending Regulation (EEC) No 785/68 (3), and in partic- ular Articles 1 (2) and 3 (1) thereof, Whereas Regulation (EC) No 1422/95 stipulates that the cif import price for molasses, hereinafter referred to as the ‘representative price', should be set in accordance with Commission Regulation (EEC) No 785/68 (4); whereas that price should be fixed for the standard quality defined in Article 1 of the above Regulation; Whereas the representative price for molasses is calcu- lated at the frontier crossing point into the Community, in this case Amsterdam; whereas that price must be based on the most favourable purchasing opportunities on the world market established on the basis of the quotations or prices on that market adjusted for any deviations from the standard quality; whereas standard quality for molasses is defined in Regulation (EEC) No 785/68; the Whereas, when the most favourable purchasing opportun- ities on the world market are being established, account must be taken of all available information on offers on the world market, on the prices recorded on important third-country markets and on sales concluded in inter- national trade of which the Commission is aware, either directly or through the Member States; whereas, under Article 7 of Regulation (EEC) No 785/68, the Commis- sion may for this purpose take an average of several prices as a basis, provided that this average is representative of actual market trends; the Whereas the information must be disregarded if goods concerned are not of sound and fair marketable quality or if the price quoted in the offer relates only to a small quantity that is not representative of the market; whereas offer prices which can be regarded as not rep- trends must also be dis- resentative of actual market regarded; if Whereas, the standard information on molasses of quality is to be comparable, prices must, depending on the quality of the molasses offered, be increased or reduced in the light of the results achieved by applying Article 6 of Regulation (EEC) No 785/68; Whereas a representative price may be left unchanged by way of exception for a limited period if the offer price which served as a basis for the previous calculation of the representative price is not available to the Commission and if the offer prices which are available and which appear not to be sufficiently representative of actual market trends would entail sudden and considerable changes in the representative price; Whereas where there is a difference between the trigger price for the product in question and the representative price, additional import duties should be fixed under the conditions set out in Article 3 of Regulation (EC) No 1422/95; whereas should the import duties be suspended pursuant to Article 5 of Regulation (EC) No 1422/95, specific amounts for these duties should be fixed; Whereas application of these provisions will have the effect of fixing the representative prices and the addi- tional import duties for the products in question as set out in the Annex to this Regulation; Whereas the measures provided for in this Regulation are in accordance with the opinion of the Management Committee for Sugar, HAS ADOPTED THIS REGULATION: Article 1 The representative prices and the additional duties applying to imports of the products referred to in Article 1 of Regulation (EC) No 1422/95 are fixed in the Annex hereto. (1) OJ L 177, 1. 7. 1981, p. 4. (2) OJ L 159, 3. 6. 1998, p. 38. (3) OJ L 141, 24. 6. 1995, p. 12. (4) OJ L 145, 27. 6. 1968, p. 12. Article 2 This Regulation shall enter into force on 25 March 1999. L 80/4 EN Official Journal of the European Communities 25. 3. 1999 This Regulation shall be binding in its entirety and directly applicable in all Member States. Done at Brussels, 24 March 1999. For the Commission Franz FISCHLER Member of the Commission ANNEX fixing the representative prices and additional import duties applying to imports of molasses in the sugar sector CN code Amount of the representative price in EUR/100 kg net of the product in question Amount of the additional duty in EUR/100 kg net of the product in question Amount of the duty to be applied to imports in EUR/100 kg net of the product in question because of suspension as referred to in Article 5 of Regulation (EC) No 1422/95 (2) 1703 10 00 (1) 1703 90 00 (1) 6,24 7,62 0,26 0,00 — — (1) For the standard quality as defined in Article 1 of amended Regulation (EEC) No 785/68. (2) This amount replaces, in accordance with Article 5 of Regulation (EC) No 1422/95, the rate of the Common Customs Tariff duty fixed for these products


title: Dictamen del Comité Económico y Social sobre la «Propuesta de Reglamento (CE) del Consejo por el que se modifica por segunda vez el Reglamento (CE) nº 850/98, de 30 de marzo de 1998, para la conservación de los recursos pesqueros a través de medidas técnicas de protección de los juveniles de organismos marinos»

eurovoc_concepts:
breeding animal
conservation of fish stocks
fishery resources
fishing regulations

text: 18. 5. 1999 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 138/23 Dictamen del Comité Econo´ mico y Social sobre la «Propuesta de Reglamento (CE) del Consejo por el que se modifica por segunda vez el Reglamento (CE) no 850/98, de 30 de marzo de 1998, para la conservacio´ n de los recursos pesqueros a través de medidas técnicas de proteccio´ n de los juveniles de organismos marinos» (1) (1999/C 138/08) El 23 de marzo de 1999, de conformidad con los artı´culos 43 y 198 del Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, el Consejo decidio´ consultar al Comité Econo´ mico y Social sobre la propuesta mencionada. El Comité Econo´ mico y Social nombro´ al Sr. Chagas ponente general y le encargo´ presente dictamen. la elaboracio´ n del En su 362o Pleno (sesio´ n del 24 de marzo de 1999), el Comité Econo´ mico y Social ha aprobado por 60 votos a favor, 4 votos en contra y 10 abstenciones el presente Dictamen. 1. Introduccio´ n 1. 1. Mediante el Reglamento (CE) 850/98, el Consejo adopto´ medidas técnicas de proteccio´ n de los juveniles de organismos marinos. 1. 2. Esas disposiciones preveı´an la adopcio´ n de medidas complementarias relativas a las normas para el empleo de combinaciones de mallas, a ma´s tardar el 4 de mayo de 1999. 1. 3. La propuesta de Reglamento objeto del presente dicta- men modifica esos aspectos del Reglamento 850/98 e intro- duce nuevas disposiciones para facilitar el control, haciendo obligatorio el empleo del cuaderno diario de pesca para dichas medidas y en caso de campan˜ as de pesca que cubran ma´s de una zona geogra´fica. 2. Observaciones generales El CES aprueba la propuesta de Reglamento objeto del 2. 1. presente Dictamen. 2. 2. Subraya asimismo que la polı´tica de conservacio´ n de los recursos es condicio´ n indispensable para garantizar el normal desarrollo de las actividades pesqueras en un sector que desea ser rentable y competitivo. (1) DO C 11 de 15. 1. 1999, p. 9. Bruselas, el 24 de marzo de 1999. 2. 3. Para que las medidas técnicas de conservacio´ n de los recursos haliéuticos sean eficaces deben ser sencillas, aplicables, controlables y, si es posible, debidamente ensayadas con la participacio´ n de los profesionales del sector. 2. 4. El Comité recomienda también que las medidas técni- cas de conservacio´ n estén respaldadas por la evolucio´ n cientı´- fica y tecnolo´ gica, y por ese motivo defiende la mejora de la investigacio´ n sobre las técnicas de captura, no so´ lo con miras a conocer mejor el comportamiento de los medios actuales, sino también y sobre todo para hacer posible unas artes ma´s selectivas que eviten las devoluciones al mar y la captura de juveniles. 2. 5. También hace hincapié en que la polı´tica de conserva- cio´ n y gestio´ n de los recursos y el conjunto de instrumentos que la configuran so´ lo tienen sentido si se respetan las disposiciones reglamentarias, por lo cual es fundamental el dia´logo en ese sentido con las administraciones de los Estados miembros y con los profesionales del sector. En este contexto, el control asume un papel fundamental, debiendo ser eficaz y aplicarse de manera uniforme en la UE. 2. 6. De acuerdo con lo expuesto anteriormente, el Comité expresa algunas reservas en lo que se refiere a la viabilidad para los profesionales, durante la actividad pesquera, de la aplicacio´ n de las disposiciones previstas en el subapartado 4 de la letra b) del artı´culo 4, cuya nueva redaccio´ n se propone ahora. Lo mismo puede decirse también en cuanto a la viabilidad del control en relacio´ n con esas mismas disposicio- nes ahora propuestas. La Presidenta del Comité Econo´mico y Social Beatrice RANGONI MACHIAVELLI


title: Intrastat : Συνδυασμένη ονοματολογία.

eurovoc_concepts:
Combined Nomenclature
foreign trade


title: Regolamento (CE) n. 636/1999 della Commissione del 24 marzo 1999 che fissa i tassi delle restituzioni applicabili alle uova e al giallo d'uova esportati sotto forma di merci non comprese nell'allegato II del trattato

eurovoc_concepts:
egg
export refund

text: L 80/18 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:133) europee 25. 3. 1999 REGOLAMENTO (CE) N. 636/1999 DELLA COMMISSIONE del 24 marzo 1999 che fissa i tassi delle restituzioni applicabili alle uova e al giallo d’uova esportati sotto forma di merci non comprese nell’allegato II del trattato LA COMMISSIONE DELLE COMUNIT(cid:211) EUROPEE, visto il trattato che istituisce la Comunit(cid:133) europea, visto il regolamento (CEE) n. 2771/75 del Consiglio, del 29 ottobre 1975, relativo all’organizzazione comune dei mercati nel settore delle uova (1), modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 1516/96 della Commissione (2), in particolare l’articolo 8, paragrafo 3, considerando che, a norma dell’articolo 8, paragrafo 1 del regolamento (CEE) n. 2771/75, la differenza tra i prezzi nel commercio internazionale dei prodotti di cui all’arti- colo 1, paragrafo 1 dello stesso regolamento e i prezzi nella Comunit(cid:133) pu(cid:149) essere coperta da una restituzione all’esportazione quando questi prodotti sono esportati sotto forma di merci che figurano nell’allegato del presente regolamento; che il regolamento (CE) n. 1222/94 della Commissione, del 30 maggio 1994, che stabilisce, per taluni prodotti agricoli esportati sotto forma di merci non comprese nell’allegato II del trattato, le modalit(cid:133) comuni di applicazione relative alla concessione delle restituzioni all’esportazione e i criteri per stabilire il loro importo (3), modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 1909/97 (4), ha specificato i prodotti per i quali occorre fissare un tasso di restituzione applicabile alla loro espor- tazione sotto forma di merci comprese nell’allegato del regolamento (CEE) n. 2771/75; considerando che, a norma dell’articolo 4, paragrafo 1 del regolamento (CE) n. 1222/94, il tasso della restituzione per 100 kg di ciascuno dei prodotti di base considerati deve essere fissato per un periodo identico a quello consi- derato per la fissazione delle restituzioni applicabili agli stessi prodotti esportati come tali; considerando che l’articolo 11 dell’accordo sull’agricoltura concluso nel quadro dei negoziati multilaterali dell’Uru- guay Round prevede che la restituzione concessa all’e- sportazione per un prodotto incorporato in una merce non pu(cid:149) essere superiore alla restituzione applicabile a questo prodotto quando viene esportato senza essere trasformato; considerando che le misure previste dal presente regola- mento sono conformi al parere del comitato di gestione per le uova e il pollame, HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO: Articolo 1 I tassi delle restituzioni applicabili ai prodotti di base che figurano nell’allegato A del regolamento (CE) n. 1222/94 e all’articolo 1, paragrafo 1 del regolamento (CEE) n. 2771/75 esportati sotto forma di merci comprese nell’alle- gato I del regolamento (CEE) n. 2771/75, sono fissati ai livelli indicati nell’allegato del presente regolamento. Articolo 2 Il presente regolamento entra in vigore il 25 marzo 1999. Il presente regolamento (cid:138) obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri. Fatto a Bruxelles, il 24 marzo 1999. Per la Commissione Martin BANGEMANN Membro della Commissione (1) GU L 282 dell’1. 11. 1975, pag. 49. (2) GU L 189 del 30. 7. 1996, pag. 99. (3) GU L 136 del 31. 5. 1994, pag. 5. (4) GU L 268 dell’1. 10. 1997, pag. 20. 25. 3. 1999 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:133) europee L 80/19 al regolamento della Commissione, del 24 marzo 1999, che fissa i tassi delle restituzioni applicabili alle uova e al giallo d’uova esportati sotto forma di merci non comprese nell’allegato II del trattato ALLEGATO (EUR / 100 kg) Destinazione (1) Tasso delle restituzioni 02 03 04 01 16,00 14,00 8,00 8,00 Codice NC Designazione delle merci 0407 00 Uova di volatili, in guscio, fresche, conservate o cotte: – di volatili da cortile: 0407 00 30 – – altri: a) nel caso d’esportazione di ovoalbumina comprese nei codici NC 3502 11 90 e 3502 19 90 0408 b) nel caso d’esportazione di altre merci Uova di volatili sgusciate e tuorli, freschi, essiccati, cotti in acqua o al vapore, modellati, congelati o altrimenti conservati, anche con aggiunta di zuccheri o di altri dolcificanti: – tuorli: 0408 11 – – essiccati: ex 0408 11 80 – – – atti ad uso alimentare: non edulcorati 01 58,00 0408 19 – – altri: – – – atti ad uso alimentare: ex 0408 19 81 – – – – liquidi: ex 0408 19 89 – – – – congelati: non edulcorati non edulcorati – altri: 0408 91 – – essiccati: ex 0408 91 80 – – – atti ad uso alimentare: non edulcorati 0408 99 – – altri: ex 0408 99 80 – – – atti ad uso alimentare: non edulcorati 01 01 01 01 27,00 27,00 43,00 11,00 (1) Per le destinazioni seguenti: 01 paesi terzi, 02 Kuwait, Bahrein, Oman, Qatar, Emirati Arabi Uniti, Yemen, Hong-Kong SAR e Russia, 03 Corea del Sud, Giappone, Malaysia, Thailandia, Taiwan, Filippine e Egitto, 04 tutte le destinazioni, ad eccezione della Svizzera e delle destinazioni di cui ai punti 02 e 03


title: Règlement (CE) n° 629/1999 de la Commission du 24 mars 1999 fixant le montant maximal de la restitution à l'exportation de sucre blanc pour la trente-deuxième adjudication partielle effectuée dans le cadre de l'adjudication permanente visée au règlement (CE) n° 1574/98

eurovoc_concepts:
award of contract
export refund
white sugar

text: 25. 3. 1999 FR Journal officiel des Communaut(cid:130)s europ(cid:130)ennes L 80/7 R(cid:221)GLEMENT (CE) No 629/1999 DE LA COMMISSION du 24 mars 1999 fixant le montant maximal de la restitution (cid:133) l’exportation de sucre blanc pour la trente-deuxi(cid:138)me adjudication partielle effectu(cid:130)e dans le cadre de l’adjudication permanente vis(cid:130)e au r(cid:138)glement (CE) no 1574/98 LA COMMISSION DES COMMUNAUT(cid:144)S EUROP(cid:144)ENNES, vu le trait(cid:130) instituant la Communaut(cid:130) europ(cid:130)enne, vu le r(cid:138)glement (CEE) no 1785/81 du Conseil, du 30 juin 1981, portant organisation commune des march(cid:130)s dans le secteur du sucre (1), modifi(cid:130) en dernier lieu par le r(cid:138)gle- ment (CE) no 1148/98 de la Commission (2), et notam- ment son article 17 paragraphe 5 deuxi(cid:138)me alin(cid:130)a point b), consid(cid:130)rant que, en vertu du r(cid:138)glement (CE) no 1574/98 de la Commission, du 22 juillet 1998, concernant une adjudication permanente pour la d(cid:130)termination de pr(cid:130)l(cid:138)- vement et/ou de restitutions (cid:133) l’exportation de sucre blanc (3), il est proc(cid:130)d(cid:130) (cid:133) des adjudications partielles pour l’exportation de ce sucre; consid(cid:130)rant que, selon les dispositions de l’article 9 para- graphe 1 du r(cid:138)glement (CE) no 1574/98, un montant maximal de la restitution (cid:133) l’exportation est fix(cid:130), le cas (cid:130)ch(cid:130)ant, pour l’adjudication partielle en cause en tenant compte notamment de la situation et de l’(cid:130)volution pr(cid:130)vi- sible du march(cid:130) du sucre dans la Communaut(cid:130) et sur le march(cid:130) mondial; consid(cid:130)rant que, apr(cid:138)s examen des offres, il convient d’ar- r(cid:136)ter pour la trente-deuxi(cid:138)me adjudication partielle les dispositions vis(cid:130)es (cid:133) l’article 1er; consid(cid:130)rant que les mesures pr(cid:130)vues au pr(cid:130)sent r(cid:138)glement sont conformes (cid:133) l’avis du comit(cid:130) de gestion du sucre, A ARR(cid:219)T(cid:144) LE PR(cid:144)SENT R(cid:221)GLEMENT: Article premier Pour la trente-deuxi(cid:138)me adjudication partielle de sucre blanc, effectu(cid:130)e en vertu du r(cid:138)glement (CE) no 1574/98, le montant maximal de la restitution (cid:133) l’exportation est fix(cid:130) (cid:133) 52,356 EUR par 100 kilogrammes. Article 2 Le pr(cid:130)sent r(cid:138)glement entre en vigueur le 25 mars 1999. Le pr(cid:130)sent r(cid:138)glement est obligatoire dans tous ses (cid:130)l(cid:130)ments et directement applicable dans tout (cid:144)tat membre. Fait (cid:133) Bruxelles, le 24 mars 1999. Par la Commission Franz FISCHLER Membre de la Commission (1) JO L 177 du 1. 7. 1981, p. 4. (2) JO L 159 du 3. 6. 1998, p. 38. (3) JO L 206 du 23. 7. 1998, p. 7


title: ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ (ΕΚ) αριθ. 633/1999 ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ της 24ης Μαρτίου 1999 για την τροποποίηση του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 221/1999 για καθορισμό ορίων εντός των οποίων δύνανται να γίνουν αποδεκτές οι αιτήσεις που υποβλήθηκαν τον Ιανουάριο του 1999 για ορισμένα προϊόντα των τομέων του κρέατος πουλερικών και των αυγών βάσει του καθεστώτος που προβλέπεται από τις συμφωνίες, τις οποίες συνήψε η Κοινότητα με τη Δημοκρατία της Πολωνίας, τη Δημοκρατία της Ουγγαρίας, την Τσεχική Δημοκρατία, τη Σλοβακία, τη Βουλγαρία και τη Ρουμανία

eurovoc_concepts:
Central and Eastern Europe
agreement (EU)
egg
import licence
poultrymeat
quantitative restriction

text: L 80/12 EL Ep(cid:148)sglg Evgleq(cid:148)da tym Euqypa(cid:152)j(cid:150)m Joimot(cid:147)tym 25. 3. 1999 JAMOMISLOS (EJ) aqih. 633/1999 TGS EPITQOPGS tgr 24gr Laqt(cid:148)ou 1999 cia tgm tqopopo(cid:148)gsg tou jamomislo(cid:151) (EJ) aqih. 221/1999 cia jahoqisl(cid:149) oq(cid:148)ym emt(cid:149)r tym opo(cid:148)ym d(cid:151)mamtai ma c(cid:148)moum apodejt(cid:146)r oi ait(cid:147)seir pou upobk(cid:147)hgjam tom Iamou(cid:145)qio tou 1999 cia oqisl(cid:146)ma pqo(cid:152)(cid:149)mta tym tol(cid:146)ym tou jq(cid:146)ator poukeqij(cid:150)m jai tym auc(cid:150)m b(cid:145)sei tou jahest(cid:150)tor pou pqobk(cid:146)petai ap(cid:149) tir sulvym(cid:148)er, tir opo(cid:148)er sum(cid:147)xe g Joim(cid:149)tgta le tg Dglojqat(cid:148)a tgr Pokym(cid:148)ar, tg Dglojqat(cid:148)a tgr Ouccaq(cid:148)ar, tgm Tsewij(cid:147) Dglojqat(cid:148)a, tg Skobaj(cid:148)a, tg Boukcaq(cid:148)a jai tg Qoulam(cid:148)a G EPITQOPG TYM EUQYPA(cid:136)JYM JOIMOTGTYM, (cid:130)womtar up(cid:149)xg: tg sumh(cid:147)jg cia tgm (cid:148)dqusg tgr Euqypa(cid:152)j(cid:147)r Joim(cid:149)tgtar, tom jamomisl(cid:149) (EJ) aqih. 1899/97 tgr Epitqop(cid:147)r, tgr 29gr Septelbq(cid:148)ou 1997, peq(cid:148) keptoleq(cid:150)m jam(cid:149)mym cia tgm evaq- loc(cid:147), stour tole(cid:148)r tou jq(cid:146)ator poukeqij(cid:150)m jai tym auc(cid:150)m, tou jahest(cid:150)tor pou pqobk(cid:146)petai stom jamomisl(cid:149) (EJ) aqih. 3066/95 tou Sulbouk(cid:148)ou jai cia tgm jat(cid:145)qcgsg tym jamomisl(cid:150)m (EOJ) aqih. 2699/93 jai (EJ) aqih. 1559/94 (1), (cid:149)pyr tqopopoi(cid:147)hgje tekeuta(cid:148)a ap(cid:149) tom jamomisl(cid:149) (EJ) aqih. 2719/98 (2), jai id(cid:148)yr to (cid:145)qhqo 4 paq(cid:145)cqavor 5, Ejtil(cid:150)mtar: (cid:149)ti oi diah(cid:146)siler pos(cid:149)tgter cia tgm peq(cid:148)odo ap(cid:149) 1gr Apqi- k(cid:148)ou (cid:146)yr 30 Ioum(cid:148)ou 1999 pou (cid:146)woum pqobkevhe(cid:148) sto paq(cid:145)qtgla II tou jamomislo(cid:151) (EJ) aqih. 221/1999 (3) e(cid:148)mai amajqibe(cid:148)r k(cid:149)cy esvakl(cid:146)mgr pkgqovoq(cid:148)ar pou ap(cid:146)steike (cid:146)ma jq(cid:145)tor l(cid:146)kor· (cid:149)ti pq(cid:146)pei ma amtijatastahe(cid:148) to paq(cid:145)qtgla II tou em k(cid:149)cy jamomislo(cid:151), ENEDYSE TOM PAQOMTA JAMOMISLO: (cid:129)qhqo 1 To paq(cid:145)qtgla II tou jamomislo(cid:151) (EJ) aqih. 221/1999 amti- jah(cid:148)statai ap(cid:149) to paq(cid:145)qtgla tou paq(cid:149)mtor jamomislo(cid:151). (cid:129)qhqo 2 O paq(cid:150)m jamomisl(cid:149)r aqw(cid:148)fei ma isw(cid:151)ei stir 25 Laqt(cid:148)ou 1999. O paq(cid:150)m jamomisl(cid:149)r e(cid:148)mai desleutij(cid:149)r yr pqor (cid:149)ka ta l(cid:146)qg tou jai isw(cid:151)ei (cid:145)lesa se j(cid:145)he jq(cid:145)tor l(cid:146)kor. Bqun(cid:146)kker, 24 Laqt(cid:148)ou 1999. Cia tgm Epitqop(cid:147) Franz FISCHLER L(cid:146)kor tgr Epitqop(cid:147)r (1) EE L 267 tgr 30. 9. 1997, s. 67. (2) EE L 342 tgr 17. 12. 1998, s. 16. (3) EE L 23 tgr 30. 1. 1999, s. 21. 25. 3. 1999 EL Ep(cid:148)sglg Evgleq(cid:148)da tym Euqypa(cid:152)j(cid:150)m Joimot(cid:147)tym L 80/13 PAQAQTGLA «PAQAQTGLA II Ol(cid:145)da Sumokij(cid:147) diah(cid:146)silg pos(cid:149)tgta cia tgm peq(cid:148)odo ap(cid:149) 1gr Apqik(cid:148)ou (cid:146)yr tir 30 Ioum(cid:148)ou 1999 (se t(cid:149)mour) 1 2 4 7 8 9 10 11 44 45 12 14 15 16 17 18 19 21 23 24 25 26 27 28 30 32 33 34 35 36 37 38 39 40 43 1 701,25 373,75 17 522,78 2 415,00 603,75 1 380,00 1 765,61 442,75 316,25 1 435,37 1 564,50 4 025,00 1 408,75 1 358,50 1 725,00 345,00 498,63 2 650,50 2 478,88 115,00 5 951,70 293,25 2 470,00 345,00 2 070,00 805,00 575,00 2 875,00 230,00 1 150,00 143,75 215,63 1 840,00 579,60 1 150,00»


title: Parecer do Comité Económico e Social sobre «Amianto»

eurovoc_concepts:
asbestos
health risk
occupational health
occupational safety
public health
substitute product

text: C 138/24 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 18. 5. 1999 Parecer do Comité Econo´ mico e Social sobre «Amianto» (1999/C 138/09) Em 19 e 20 de Março de 1997, o Comité Econo´ mico e Social decidiu, nos termos do terceiro para´grafo do Regimento, elaborar um parecer sobre o «Amianto». Foi encarregada da preparaça˜o dos correspondentes trabalhos a Secça˜o do Emprego, Assuntos Sociais e Cidadania, que emitiu parecer em 4 de Março de 1999. Foi relator T. Etty. Na 362. a reunia˜o plena´ria (sessa˜o de 24 de Março de 1999), o Comité Econo´ mico e Social adoptou por 55 votos a favor, 9 contra e 13 abstenço˜ es o seguinte parecer. 1. Observaço˜ es preliminares 1. 1. Ja´ ha´ muitos anos que a Unia˜o Europeia considera o amianto como agente cancerı´geno, existindo legislaça˜o pertinente desde 1983. 1. 2. Em anteriores pareceres sobre amianto e a correspon- dente legislaça˜o comunita´ria, o Comité subscreveu a posiça˜o da Comissa˜o de que todos os tipos de amianto sa˜o cancerı´genos. Defendeu, também, «que na˜o era possı´vel fixar nı´veis “seguros” de exposiça˜o ao amianto, e que mesmo uma pequena dose pode provocar cancro. Por isso, a u´ nica soluça˜o realmente segura é proibir o amianto. Os valores-limite estabelecidos para tais substâncias na˜o devem ser considerados limites seguros resultantes de provas cientı´ficas, mas antes o resultado de um compromisso que teve em conta critérios na˜o sanita´- rios. » (1) Cada nova descoberta cientı´fica foi seguida sistematica- mente de um abaixamento dos valores-limite. 1. 3. A maior parte das doenças graves, na˜o raro mortais, provocadas pelo amianto (diferentes formas de cancro, asbes- tose) ocorrem muitos anos (5 a 10 anos ou mais) apo´ s a primeira exposiça˜o. Na˜o obstante a legislaça˜o de protecça˜o adoptada nos u´ ltimos anos, as previso˜ es, baseadas em dados cientı´ficos, sobre a incidência de doenças ligadas ao amianto continuam a ser alarmantes. Por exemplo, de acordo com um estudo recente do ministério dos Assuntos Sociais e do Emprego dos Paı´ses Baixos, sera˜o diagnosticados neste paı´s 40 000 casos de doenças ligadas ao amianto, nos pro´ ximos 35 anos. Calcula-se que neste paı´s, entre 1945-1995, cerca de 10 000 pessoas estiveram expostas ao amianto em fa´bricas onde manipularam e trabalhara com amianto em bruto. Além disso, cerca de 330 000 pessoas estiveram expostos ao amianto enquanto manipulavam e trabalhavam com materiais e produ- tos contendo amianto. Prevêem-se 19 000 casos de mesote- lioma pleural e outros tantos de cancro do pulma˜o ligado ao publicado amianto (2). Num estudo o Dr. J. Peto — um dos mais conceituados peritos na matéria — previu que, nos pro´ ximos 35 anos, morrera˜o na Europa Ocidental 250 000 pessoas com mesotelioma pleural. Este estudo focou seis paı´ses: Alemanha, Gra˜-Bretanha, França, Ita´lia, Paı´ses Baixos e Suı´ça (3). recentemente, 1. 4. Na Unia˜o Europeia, so´ esta˜o absolutamente proibidos, desde Janeiro de 1986, dois dos três tipos de fibras de amianto usadas para fins comerciais (crocidolite e amosite) e os produtos que as contêm. O amianto branco (crisotilo) esta´ proibido em catorze categorias de produtos, mas continua a ser utilizado nos produtos de fribrocimento (canalizaço˜ es, materiais de cobertura, revestimento de paredes, que represen- tam cerca de 85 % do volume de utilizaça˜o), materiais anti-abrasivos (9 %), têxteis, materiais para isolamento, vedan- tes (6 %) e algumas raras aplicaço˜ es especializadas, como os filtros para uso médico. Nove Estados-Membros (A´ ustria, Bélgica, Dinamarca, 1. 5. Finlândia, França, Alemanha, Ita´lia, Paı´ses Baixos e Suécia) proibiram recentemente (com algumas excepço˜ es) a primeira utilizaça˜o do amianto (produça˜o, transformaça˜o, venda, importaça˜o e comercializaça˜o). A Irlanda e o Luxemburgo pendem para uma proibiça˜o de princı´pio, ao passo que o governo do Reino Unido encetou consultas para introduzir uma proibiça˜o. Os governos da Grécia, Portugal e Espanha, paı´ses com importantes indu´ strias de fibrocimento, defendem o statu quo. Estes paı´ses declaram na˜o aceitar as razo˜ es cientı´ficas subjacentes à posiça˜o dos outros Estados-Membros e invocam as consequências econo´ micas negativas da proibiça˜o. Aos riscos para os trabalhadores e consumidores 1. 6. ligados à primeira utilizaça˜o do amianto acresce a exposiça˜o dos trabalhadores e da populaça˜o em geral ao amianto ja´ existente, em particular nos edifı´cios, na sequência de demo- liça˜o, manutença˜o, reparaça˜o, trabalhos no sistema eléctrico e de canalizaço˜ es. Existem normas europeias para estas situaço˜ es e actividades. (1) Parecer sobre a proposta de segunda directiva do Conselho relativa à protecça˜o dos trabalhadores contra os riscos ligados à exposiça˜o a agentes no local de trabalho: amianto (JO C 310 de 30. 11. 1981, p. 44) retomado no parecer do Comité sobre a proposta de directiva do Conselho que altera a Directiva 83/477/CEE sobre a protecça˜o dos trabalhadores contra os riscos ligados à exposiça˜o ao amianto no local de trabalho (JO C 332 de 31. 12. 1990, p. 162). (2) A. Burdorf. et al. Schatting van asbest-gerelateerde ziekten in de periode 1996-2030 door beroepsmatige blootstelling in het verleden. Den Haag, Março de 1997. (3) British Journal of Cancer, vol. 79 (3/4). Como o nu´ mero de mortes causadas pelo cancro do pulma˜o é pelo menos idêntico ao nu´ mero de mortes provocadas por mesotelioma, o nu´ mero total de mortes ligadas ao amianto na Europa Ocidental ultrapassara´ provavelmente 500 000, nos pro´ ximos 35 anos. 18. 5. 1999 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 138/25 1. 7. Finalmente, cabe mencionar o grave problema da poluiça˜o do ambiente (atmosfera, a´gua) causada pelos resı´duos contendo amianto (provenientes das indu´ strias do sector e das obras de demoliça˜o), utilizados na manutença˜o de estradas rurais, bem como pela corrosa˜o das canalizaço˜ es de fibroci- mento. Também neste sector existe legislaça˜o comunita´ria. 2. Justificaça˜o do parecer Existem provas cientı´ficas irrefuta´veis dos efeitos noci- 2. 1. vos, e muitas vezes fatais, da exposiça˜o ao amianto (incluindo o amianto branco ou crisotilo). Ha´ motivos para recear que a actual legislaça˜o comuni- 2. 2. ta´ria (e a sua aplicaça˜o) na˜o protejam suficientemente os trabalhadores e o pu´ blico em geral. Em primeiro lugar, é a questa˜o de fundo, ja´ atra´s referida, da impossibilidade de fixar nı´veis seguros de exposiça˜o ao amianto. Em segundo lugar, os peritos consideram que, em muitos casos, é difı´cil controlar a exposiça˜o dos trabalhadores e das pessoas em geral que manipulam ou utilizam amianto ou produtos que o contêm. Por conseguinte, corre-se o risco de os valores-limite fixados pela legislaça˜o comunita´ria serem superados frequentemente. 2. 3. O Comité entende, também, que as derrogaço˜ es actual- mente autorizadas sa˜o demasiado amplas e permitem a importaça˜o e utilizaça˜o do amianto branco, quando na˜o é de todo necessa´rio ou quando existem produtos de substituiça˜o mais seguros. Tem consciência de que, em muitos casos, poucos Estados-Membros continuam a recorrer às derro- gaço˜ es, o que vem demonstrar que, se numa primeira fase — e alguns Estados recorreram a eram necessa´rias elas inicialmente — ja´ deixaram de o ser. 2. 3. 1. Mais preocupante, porém, é o facto de que as derrogaço˜ es so´ deveriam aplicar-se na falta de produtos alternativos compara´veis. Como estes produtos existem na maior parte dos casos, estamos perante uma situaça˜o inso´ lita em que as derrogaço˜ es, embora na˜o sendo necessa´rias, sa˜o ainda utilizadas na pra´tica, em maior ou menor grau (num caso, um Estado-Membro que beneficia de uma derrogaça˜o especı´fica so´ a aplicou oito vezes). O Comité entende que, havendo produtos alternativos, as derrogaço˜ es sa˜o supérfluas e deveriam ser revogadas. 2. 3. 2. O Comité duvida do cara´cter cientı´fico do processo utilizado para decidir da concessa˜o de derrogaço˜ es, na medida em que a ana´lise incidiu sobre o fabrico e a utilizaça˜o inicial dos produtos que contêm amianto e na˜o sobre a sua evoluça˜o posterior, enquanto esta˜o a ser transformados ou em vias de degradaça˜o. Por toda a parte na UE, materiais que contêm amianto — indubitavelmente seguros quando em perfeito estado — esta˜o a desagregar-se e a libertar fibras de amianto para o ambiente de trabalho e o ambiente em geral, indepen- dentemente de serem manipulados conscientemente ou na˜o. 2. 4. A situaça˜o actual na UE, com nove Estados-Membros a apoiar a proibiça˜o da primeira utilizaça˜o do amianto, deixa antever uma clara maioria qualificada a favor de uma polı´tica comunita´ria de proibiça˜o do amianto branco. 2. 5. A indu´ stria do sector realizou progressos considera´veis no desenvolvimento de produtos alternativos regulamentados e considerados mais seguros (1). Os estudos realizados pela Comissa˜o Europeia revelam que, actualmente, se dispo˜ e de produtos alternativos ao crisotilo, considerados menos perigo- sos, como por exemplo a fibra de polia´lcool de vinilo, a celulose e a fibra aramida (2), para praticamente todas as aplicaço˜ es. 2. 6. Tendo em conta o atra´s exposto, o Comité acolhe com agrado a anunciada intença˜o da Comissa˜o de proibir, num futuro pro´ ximo, a primeira utilizaça˜o do crisotilo; ao que parece, havera´ um nu´ mero muito restrito de derrogaço˜ es. Para o efeito, sera´ alterado o anexo I da Directiva do Conselho 76/769/CEE relativa à aproximaça˜o das disposiço˜ es legislati- vas, regulamentares e administrativas dos Estados-Membros que limitam a comercializaça˜o e a utilizaça˜o de determinadas substâncias e preparaço˜ es perigosas (amianto). Prevêem-se disposiço˜ es transito´ rias. 2. 6. 1. A proibiça˜o da primeira utilizaça˜o tera´, sem du´ vida, sérias repercusso˜ es para a indu´ stria de fribrocimento na Grécia, Portugal e Espanha. O Comité deseja exprimir o seu ponto de vista sobre a matéria. 2. 7. O Conselho de Assuntos Sociais de 7 Abril de 1998 solicitou o reforço dos actuais controlos da exposiça˜o dos trabalhadores ao amianto. Uma directiva que proı´ba completa- mente ou restrinja severamente a comercializaça˜o e utilizaça˜o do amianto constituira´ passo importante na bom sentido. Todavia, na˜o resolvera´ o enorme problema do amianto existente na UE, que se vai manter por muitos anos. Mais uma vez, havera´ que tratar estes problemas. 2. 8. Outra raza˜o que levou o Comité a elaborar este parecer foi a queixa contra a França apresentada pelo Canada´ — pri- meiro exportador mundial de amianto — junto da OMC, na sequência da decisa˜o francesa de proibir o crisotilo. A queixa visa algumas medidas tomadas pela França, em especial o decreto de 24 de Dezembro de 1996, respeitante à proibiça˜o do amianto e dos produtos que contêm amianto, incluindo a proibiça˜o de importar tais mercadorias. Na sua queixa de 28 de Maio de 1998 (WT/D5 135), o Canada´ alega que tais disposiço˜ es violam os artigos 2. o, 3. o e 5. o do Acordo sobre a aplicaça˜o de medidas sanita´rias e fitosanita´rias, o artigo 2. o do Acordo sobre a eliminaça˜o das barreiras técnicas ao comércio e os artigos II, XI e XIII do Acordo GATT de 1994. O Canada´ invoca também a anulaça˜o e a reduça˜o das vantagens de que tem beneficiado por força dos referidos acordos. O deferimento da queixa poderia ter consequências extremamente nefastas para a legislaça˜o comunita´ria nesta a´rea. (1) Todas fibras alternativas encontram-se regulamentadas pela Direc- tiva do Conselho 80/1107/CEE de 27de Novembro de 1980 sobre protecça˜o dos trabalhadores contra os riscos de exposiça˜o aos agentes quı´micos, fı´sicos e biolo´ gicos no local de trabalho (JO L 327 de 3. 12. 1980) e pela Directiva Agentes Quı´micos 98/24/CE (JO L 131 de 5. 5. 1998). (2) Estudo de gesta˜o dos recursos ambientais em que se baseia o parecer de 15 de Setembro de 1998 do Comité Cientı´fico sobre Toxicidade, Ecotoxicidade e Ambiente. C 138/26 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 18. 5. 1999 2. 9. O parecer prende-se também com o facto de o Comité se preocupar com a situaça˜o de va´rios, porventura todos os paı´ses candidatos, porquanto a atença˜o prestada nos paı´ses da Europa Central e Oriental aos efeitos sobre a sau´ de dos trabalhadores da exposiça˜o ao amianto tem sido muito escassa. É muito prova´vel que no sector da construça˜o civil se tenham utilizado grandes quantidades de produtos que contêm amianto, pelo que muitos dos problemas atra´s focados va˜o também surgir nestes paı´ses, e em larga escala. Segundo a Comissa˜o Europeia, alguns paı´ses candidatos à adesa˜o toma- ram ultimamente medidas legislativas sobre protecça˜o dos trabalhadores contra os efeitos da exposiça˜o ao amianto. 3. Estado actual da legislaça˜o nos Estados-Membros da UE (em particular no que respeita a derrogaço˜ es) 3. 1. As principais derrogaço˜ es previstas na legislaça˜o euro- peia referem-se a produtos de fribrocimento, materiais de isolamento, vedantes e materiais anti-abrasivos. Existem nume- rosas excepço˜ es pormenorizadas para produtos especı´ficos, mas, em geral, a situaça˜o é a seguinte: quando um paı´s na˜o aparece citado, significa isto que existe uma derrogaça˜o geral para os produtos para os quais na˜o se dispo˜ e de alternativa apropriada mais segura; os paı´ses adiante mencionados proibi- ram totalmente a utilizaça˜o ou permitem-na unicamente em casos muito limitados. As derrogaço˜ es para o fibrocimento caducaram na 3. 2. Alemanha, na Ita´lia e na A´ ustria (com excepça˜o das canali- zaço˜ es), em 1994/1995. A sua utilizaça˜o esta´ proibida, desde 1976, na Dinamarca, na Finlândia, nos Paı´ses Baixos e na Suécia, e, desde 1997, em França. Sete Estados-Membros beneficiam ainda de derrogaço˜ es gerais para o fibrocimento. 3. 3. Continuam a ser autorizadas derrogaço˜ es para mate- riais de isolamento e vedantes em alguns paı´ses: Dinamarca, Finlândia e Paı´ses Baixos e Suécia so´ em condiço˜ es de alta pressa˜o e alta temperatura. Ao invés, caducaram na A´ ustria (em 1993), na Alemanha (excepto para os diafragmas utilizadas para electro´ lise cloro-alcalina nas fa´bricas existentes) e em Ita´lia. Mesmo quando esta˜o previstas derrogaço˜ es, deve re- correr-se aos produtos alternativos, sempre que seja possı´vel. So´ oito Estados-Membros beneficiam de excepça˜o geral. As excepço˜ es para materiais anti-abrasivos (revogadas 3. 4. em 1 de Janeiro de 1999) eram autorizadas na Dinamarca (mas so´ quando faltavam produtos de substituiça˜o e apenas em veı´culos matriculados antes de 1988), na Finlândia (quando na˜o se dispunha de substituto compara´vel), em França, nos Paı´ses Baixos (para alguns veı´culos pesados) e na Suécia (se na˜o houvesse substituto compara´vel), na Alemanha (apenas no revestimento de carris) e em Ita´lia. Sete Estados-Membros beneficiavam até ha´ pouco de uma excepça˜o geral. 3. 5. Preocupa o Comité, e justifica o presente parecer, na˜o so´ o exposto no ponto 2. 3 supra, mas também a aplicaça˜o concreta da legislaça˜o europeia. Receia-se, com efeito, que a pra´tica na˜o esteja a altura das normas existentes e que, em muitos casos, os Estados-Membros na˜o sejam suficientemente capazes de controlar a aplicaça˜o da legislaça˜o. 4. Produtos alternativos ao amianto Se existem substitutos mais seguros na˜o é necessa´rio 4. 1. manter as derrogaço˜ es, sobretudo que muitas delas ja´ permiti- ram a introduça˜o gradual desses produtos alternativos. 4. 2. Muitas vezes «substituir o amianto» equivale a renun- ciar totalmente ao produto em questa˜o ou a fabrica´-lo, excluindo o amianto da sua composiça˜o. No passado, re- correu-se com demasiada frequência ao amianto como soluça˜o segura contra riscos (de incêndio), na realidade inexistentes. Ao determinar a necessidade de utilizar produtos à base de amianto deveriam ser considerados e ponderados os riscos caso na˜o se utilizassem tais produtos. 4. 3. Por exemplo, constroem-se muitos telhados com mate- riais que contêm amianto, mesmo em casos em que na˜o é necessa´rio utilizar este produto nem mesmo produtos de substituiça˜o. Do mesmo modo, é possı´vel recorrer a soluço˜ es técnicas que prescindem de materiais que contêm amianto (ou produtos de substituiça˜o) na construça˜o civil e em processos nos quais o amianto ou produtos alternativos sa˜o considerados necessa´rios, actualmente. 4. 4. O Comité esta´ convicto de que o mercado da UE oferece produtos alternativos para quase todas as utilizaço˜ es do amianto branco. Alguns registam parâmetros de rendimento ligeiramente diferentes e muitos diferem bastante quanto ao preço (mas a diferença de preço depende em parte do facto de existir ou na˜o proibiça˜o). O sector no qual os produtos de substituiça˜o sa˜o mais raros é o dos materiais de isolamento e vedantes que resistem a altas presso˜ es e a elevadas tempera- turas. 4. 5. Por vezes ha´ va´rias alternativas para um produto que contem amianto e, em alguns casos, sa˜o fabricados com produtos naturais (amiu´ de de origem vegetal) em vez de o serem com fibras minerais sintéticas, justamente citadas no debate sobre produtos de substituiça˜o do amianto. 4. 6. O Comité admite que algumas das alternativas propos- tas, especialmente quando se trata de fibras minerais sintéticas, podem apresentar riscos — por vezes muito elevados — e toma nota do parecer do Comité Cientı´fico da Toxicidade, Ecotoxicidade e do Ambiente da DG XXIV sobre a matéria. Deve aprofundar-se a investigaça˜o sobre tais produtos de substituiça˜o. O Comité acolhe favoravelmente a importante conclusa˜o inserta no referido parecer, segundo a qual é muito prova´vel que os três substitutos do crisotilo mencionados no ponto 2. 5 apresentem riscos inferiores no que se refere à carcinogenese e à fibrose pulmonar. O Comité subscreve inteiramente a recomendaça˜o do Comité Cientı´fico no sentido de se intensificar a pesquisa toxicolo´ gica e epidemiolo´ gica sobre as fibras de substituiça˜o, bem assim a investigaça˜o sobre o desenvolvimento de novas fibras mais espessas e mais dificilmente inala´veis. Apoia também o apelo lançado pelo Comité Cientı´fico para que na˜o sejam abrandados os controlos sobre as fibras de substituiça˜o no local de trabalho. 4. 7. O Comité rejeita a sugesta˜o feita por algumas partes interessadas de que os trabalhadores deveriam continuar a estar expostos ao risco — ja´ conhecido — do amianto branco, enquanto na˜o se avançar na investigaça˜o a este propo´ sito. Numa reunia˜o conjunta de cientistas canadianos e britânicos, organizada em 30 de Setembro de 1997 para permitir que os canadianos apresentassem provas da limitada perigosidade 18. 5. 1999 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 138/27 para a sau´ de do crisotilo, os participantes admitiram que o amianto branco é uma possı´vel causa de cancro do pulma˜o, asbesto e mesotelioma (1). Nestas circunstâncias, seria conve- niente estudar os riscos — ja´ conhecidos — antes de abordar os riscos teo´ ricos de outros produtos, embora o Comité reconheça que se deve recomendar a ma´xima cautela na utilizaça˜o de produtos menos conhecidos. na˜o é certamente o caso. Como ja´ se referiu, a legislaça˜o comunita´ria é muito mais pormenorizada e estrita do que as normas da Convença˜o n. o 162. (Note-se que as recomendaço˜ es e as convenço˜ es da OIT sa˜o concebidas com normas universais mı´nimas para servirem de base aos paı´ses qualquer que seja o grau de desenvolvimento econo´ mico, e na˜o como normas ma´ximas vinculativas que os paı´ses que tenham ratificado estes instrumentos na˜o possam melhorar no quadro da legislaça˜o nacional. ) 5. Instrumentos de direito internacional A OIT adoptou, em 1986, a Convença˜o n. o 162 sobre 5. 1. segurança na utilizaça˜o do amianto e a Recomendaça˜o n. o 172 sobre o mesmo tema. A Convença˜o versa sobre a utilizaça˜o controlada do amianto, incluindo os tipos objecto de proibiça˜o total na UE, e admite a possibilidade de derrogaço˜ es. Proı´be a utilizaça˜o do amianto azul e a projecça˜o de todas as formas de amianto. As medidas de protecça˜o e de prevença˜o dizem respeito aos mesmos pontos contemplados na legislaça˜o comunita´ria na matéria, mas, em geral, revestem cara´cter mais formal, sa˜o menos estritas e pormenorizadas. O mesmo sucede com os seguintes domı´nios: controlo do ambiente no local de trabalho e da sau´ de dos trabalhadores, informaça˜o e sensibilizaça˜o dos trabalhadores e dos empresa´rios para os riscos para a sau´ de inerentes à exposiça˜o ao amianto, métodos de prevença˜o e de controlo. Até à data, a Convença˜o foi ratificada por 22 Estados 5. 2. membros da OIT, entre os quais apenas cinco Estados- -Membros da Unia˜o Europeia: Bélgica, Finlândia, Alemanha, Espanha e Suécia. Portugal ratificou a Convença˜o para Decreto do Presidente da Repu´ blica n. o 56/98 de 2 de Dezembro, mas o instrumento de ratificaça˜o ainda na˜o foi depositado. O Parlamento dos Paı´ses Baixos deu o seu acordo no inı´cio de 1999, devendo o texto ser ratificado em breve. Sendo a u´ nica convença˜o internacional especı´fica sobre 5. 3. o amianto, é extremamente importante que o maior nu´ mero possı´vel de paı´ses a ratifique. É de lamentar que a maior parte dos Estados-Membros da UE ainda o na˜o tenham feito. Prende-se isto na˜o tanto com um conflito entre a convença˜o e a legislaça˜o comunita´ria em vigor, mas antes com o facto de a Unia˜o Europeia reivindicar a competência exclusiva no que diz respeito a alguns aspectos importantes da definiça˜o e da aplicaça˜o das normas da OIT, na a´rea da sau´ de e da segurança. 5. 4. A ratificaça˜o por todos os Estados-Membros da UE conferiria maior peso à Convença˜o da OIT como principal instrumento de protecça˜o da sau´ de e segurança dos trabalhado- res no mundo, mas, mais importante do que isso, neutralizaria o argumento (falso) esgrimido por numerosos paı´ses em desenvolvimento, segundo o qual o simples facto de que, aparentemente, so´ alguns Estados-Membros da Unia˜o Europeia foram capazes de ratificar a Convença˜o revela que as normas fixadas pelos instrumentos sa˜o demasiado severas e que, por conseguinte, é impensa´vel que eles pro´ prios a ratifiquem. Ora, (1) Encontro de especialistas canadianos e britânicos do HSE de 30 de Setembro de 1997; relato´ rio publicado pelo HSE em 12 de Dezembro de 1997. 6. Propostas de acça˜ o comunita´ ria 6. 1. Em princı´pio, o Comité considera que a UE deveria decidir uma proibiça˜o total da primeira utilizaça˜o para todos os tipos de amianto. Por isso, acolhe com agrado a intença˜o da Comissa˜o de adaptar a Directiva 76/769/CEE do Conselho relativa à aproximaça˜o das disposiço˜ es legislativas, regulamen- tares e administrativas do Estados-Membros respeitantes à comercializaça˜o e utilizaça˜o de algumas substâncias e prepa- raço˜ es perigosas (amianto) proibindo a comercializaça˜o e a utilizaça˜o de todos os tipos de amianto. 6. 2. Todavia, o Comité reconhece que, por ora, uma proibiça˜o sem excepço˜ es na˜o é uma opça˜o polı´tica realista. Por isso, recomenda energicamente que se limite o mais possı´vel, em termos de tempo e de incidência, as derrogaço˜ es que a UE eventualmente concedera´, e que cada uso especı´fico na˜o beneficie de derrogaço˜ es mais amplas do que o regime mais severo vigente nos Estados-Membros. 6. 3. Para evitar que se acumulem stocks de produtos perigosos, o Comité preconiza que a utilizaça˜o de produtos contendo crisotilo ainda na˜o usados no momento da entrada em vigor da proibiça˜o seja proibida o mais rapidamente possı´vel. 6. 4. Quanto às consequências econo´ micas da proibiça˜o do crisotilo na Grécia, em Portugal e em Espanha e, em particular para a indu´ stria de fribrocimento destes paı´ses, o Comité toma nota das observaço˜ es formuladas a este propo´ sito no relato´ rio de gesta˜o dos recursos do ambiente encomendado pela Comissa˜o Europeia, segundo as quais poderia bastar um perı´odo de cinco anos para este sector da indu´ stria se adaptar, investindo em tecnologias isentas de amianto (sem perda de postos de trabalho) e permitindo à economia local absorver a ma˜o de obra excedenta´ria (2). Também regista que os três paı´ses recebera˜o ajuda financeira dos fundos estruturais da UE, (2) Nos três paı´ses examinados, contam-se 13 empresas que exploram 15 fa´bricas de fibrocimento, o que representa o total de 2 480 postos de trabalho. O emprego indirecto e induzido é avaliado no relato´ rio de gesta˜o de recursos ambientais em 5 695 postos de trabalho (dados de 1997). Sa˜o produzidos materiais de cobertura e condutas de apoio de a´gua sob pressa˜o. A Grécia possui a u´ nica exploraça˜o de amianto ainda em funcionamento ao passo que a Ita´lia interrompeu a sua actividade extractiva em 1991. O relato´ rio de gesta˜o calcula que se a Grécia, Portugal e Espanha obtiverem um perı´odo transito´ rio de cinco anos, sera˜o mantidos pouco mais de um terço dos 2 480 postos de trabalho directos. Os empregos perdidos no sector do fibrocimento sera˜o compensados, em larga medida, pelos novos postos de trabalho que provavelmente vira˜o a ser criados nas empresas de PVC e de folhas de aço. É possı´vel que essas empresas gerem 1 000 postos de trabalho. C 138/28 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 18. 5. 1999 para superar as dificuldades de emprego e de reestruturaça˜o econo´ mica derivadas da proibiça˜o, enquanto outros Estados- -Membros, que ja´ proibiram o amianto branco (crisotilo) tiveram que resolver esses problemas pelos seus pro´ prios meios. Uma proibiça˜o total (ou com excepço˜ es rigorosamente 6. 5. limitadas) exigira´ maior esforço de controlo da aplicaça˜o da legislaça˜o por parte dos Estados-Membros. O Comité exorta a Comissa˜o a investigar sem demora o grau de observância da legislaça˜o vigente e, em seguida, apresentar propostas que promovam o seu cumprimento efectivo. No que se refere à demoliça˜o e à manutença˜o o Comité 6. 6. verifica com apreensa˜o que, hoje em dia, os trabalhadores que mais riscos correm sa˜o os que se encontram em contacto com o amianto durante trabalhos de reparaça˜o, manutença˜o, renovaça˜o, demoliça˜o e remoça˜o. A exposiça˜o destes trabalha- dores é muitas vezes fortuita e imprevista, ao contra´rio do que sucede com os trabalhadores afectos à produça˜o e instalaça˜o dos produtos que contêm amianto (entre os quais se regista elevadas taxas de mortalidade e de morbilidade), os afectos à manutença˜o e demoliça˜o esta˜o expostos a materiais que se encontram degradados. Muitos deles trabalham por conta pro´ pria. A pro´ pria natureza do trabalho faz com que raramente vêem inspectores do trabalho. A sau´ de e a segurança destes trabalhadores implica que os seus empregadores fiquem obri- gados a uma disciplina eficaz (que inclua um sistema eficaz de concessa˜o de licenças e de controlo de qualidade), um grande rigor nas condiço˜ es de trabalho e a efectiva aplicaça˜o de tais normas, designadamente mediante inspecço˜ es por parte das autoridades competentes. O Comité na˜o esta´ satisfeito com a forma como a legislaça˜o sobre segurança é aplicada na UE. Convida a Comissa˜o a trabalhar em colaboraça˜o estreita com as autoridades nacionais para melhorar a situaça˜o, e se esta cooperaça˜o na˜o der resultados significativos no curto prazo, a apresentar propostas para obviar a estes problemas. Alguns Estados-Membros (França, Alemanha, Paı´ses 6. 7. ja´ dispo˜ em de registos dos edifı´cios que contêm Baixos) amianto ou ja´ recolheram dados pertinentes. Numa primeira fase, a Comissa˜o poderia efectuar um estudo sobre as razo˜ es que presidiram aos esforços desenvolvidos a nı´vel nacional e sobre a experiência adquirida e, em seguida, examinar a utilidade pra´tica e o interesse desses registos. Nesta base, o Comité insta a Comissa˜o a considerar a conveniência de uma proposta que vise a criaça˜o, em todos os Estados-Membros, de um registo dos edifı´cios e instalaço˜ es que contêm amianto. 6. 8. Também é necessa´ria legislaça˜o nacional que obrigue os os proprieta´rios a elaborar, em conjunto com os ocupantes, um plano que assinale a presença do amianto, o que permitiria garantir, graças a relato´ rios de peritos, por exemplo, que nenhum trabalhador comece a trabalhar sem saber se ha´ amianto. 6. 9. No que diz respeito à demoliça˜o e remoça˜o, o Comité esta´ consciente da enorme quantidade de amianto presente nos edifı´cios da Unia˜o Europeia (locais de trabalho ou habi- taço˜ es). Nos edifı´cios que contêm efectivamente amianto, deveria ser dada prioridade aos materiais em mau estado, pois neste caso sa˜o grandes os riscos de exposiça˜o dos trabalhadores e do pu´ blico em geral às fibras de amianto. Por isso, devera´ dar-se prioridade à remoça˜o ou reparaça˜o do amianto danificado, enquanto a remoça˜o do amianto hermeticamente confinado devera´ ser feita uma vez atacados os pontos mais perigosos. Isto implica, para ja´, que o amianto que na˜o tenha sido manipulado na˜o deve ser removido, visto que os riscos inerentes a esta operaça˜o podem superar os que se correm deixando o amianto no local. Todavia, se se retirar o amianto, é fundamental proceder com toda a segurança e destruı´-lo, prestando a devida atença˜o à protecça˜o dos trabalhadores e do ambiente em geral. A remoça˜o do amianto deveria implicar sistematicamente a evacuaça˜o do pessoal envolvido na operaça˜o; a concessa˜o de autorizaço˜ es para a realizaça˜o dos trabalhos antes, durante e depois da remoça˜o; a concessa˜o de licenças às empresas que efectuam a remoça˜o e controlo da sua qualidade; medidas concretas de protecça˜o para os trabalhadores que efectuam a remoça˜o mais severas do que as ja´ descritas para os trabalhado- res afectos à manutença˜o. 6. 10. É altamente deseja´vel que se tomem medidas eficazes para evitar a revenda e a segunda utilizaça˜o dos materiais que contêm amianto. 6. 11. Para além da proposta inserta no ponto 6. 5 supra, o Comité veria com agrado que a Comissa˜o adoptasse novas medidas destinadas a reduzir os riscos para os trabalhadores, designadamente: — abaixamento dos valores-limite de exposiça˜o; — formaça˜o, sensibilizaça˜o e informaça˜o dos empregadores, dos trabalhadores e do pu´ blico em geral (incluindo os jovens); — obrigaça˜o de os proprieta´rios de edifı´cios fazerem um levantamento dos locais onde existe amianto, no caso de demoliça˜o ou manutença˜o; — campanhas de informaça˜o sobre produtos de substituiça˜o mais seguros e promoça˜o activa da sua utilizaça˜o por diferentes meios; — campanhas de informaça˜o sobre riscos inerentes à utili- zaça˜o de produtos de substituiça˜o. O Comité confia em que os serviços competentes da Comissa˜o disponham de meios necessa´rios para levar esta tarefa por diante. 6. 12. O Comité chama a atença˜o para o caso muito especı´fico do pessoal militar, pois receia que a legislaça˜o comunita´ria vigente na˜o os proteja devidamente. Por conse- guinte, exorta a Comissa˜o a aprofundar esta questa˜o de modo a obviar a esta situaça˜o. 6. 13. A Comissa˜o deveria apoiar activamente a investigaça˜o sobre os riscos para a sau´ de e a segurança dos trabalhadores e do pu´ blico em geral decorrentes da utilizaça˜o de produtos de substituiça˜o do amianto. 18. 5. 1999 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 138/29 6. 14. Em alguns Estados-Membros registaram-se progres- sos interessantes relativamente ao reconhecimento das doenças causadas pelo amianto como doenças profissionais e aos sistemas de indemnizaça˜o das vı´timas ou dos familiares sobrevivos. O mesotelioma é reconhecido como doença profissional pela UE, a OMS e a maior parte dos Estados- -Membros. Sa˜o geralmente consideradas doenças profissionais outras doenças ligadas ao amianto. Alguns paı´ses possuem registos das vı´timas de mesotelioma, mas o mesmo na˜o acontece com os outros cancros causados pelo amianto. Nestas circunstâncias, o Comité insta a Comissa˜o a que reexamine a sua recomendaça˜o, de 22 de Maio de 1990, sobre a adopça˜o de um elenco europeu das doenças profissionais e pondere a necessidade de reforçar os requisitos actuais (1). 6. 15. As recentes tentativas dos Estados-Membros para melhorar a legislaça˜o sobre segurança e sau´ de dos trabalhado- res levaram na˜o so´ a que se adoptasse instrumentos legais mais rigorosos, mas também normas na˜o vinculativas e co´ digos de conduta. Sa˜o disto exemplo os guias pra´ticos sobre como remover «passo a passo» os materiais que contêm amianto dos edifı´cios. Estes guias abrangem aspectos técnicos, de segurança e de sau´ de no local de trabalho e sa˜o elaborados por organizaço˜ es de empresa´rios e de trabalhadores ao nı´vel sectorial. O Comité recomenda que a Comissa˜o incentive um desenvolvimento ana´logo a nı´vel europeu, para completar a legislaça˜o. 6. 16. O Comité esta´ extremamente preocupado com as possı´veis repercusso˜ es da queixa apresentada pelo Canada´ junto da OMC contra a proibiça˜o da utilizaça˜o do crisotilo em França. Estranha a ausência, até agora, de qualquer debate pu´ blico na UE sobre esta questa˜o. O Comité insta com a Comissa˜o a que abra um debate com uma crı´tica à atitude canadiana, e com o Conselho a que faça uma declaraça˜o pu´ blica de apoio enérgico à França. 6. 17. Relativamente ao seu parecer sobre as relaço˜ es entre a UE e a OIT, emitido em 1995, o Comité propo˜ e à Comissa˜o que lance urgentemente uma iniciativa de cooperaça˜o com os Estados-Membros para incitar os dez paı´ses, que ainda o na˜o fizeram, a ratificar prontamente a Convença˜o n. o 162 da OIT sobre segurança na utilizaça˜o do amianto. Alguns elementos da Recomendaça˜o n. o 172 da OIT poderiam integrar a futura legislaça˜o comunita´ria ou normas na˜o vinculativas. (1) A este propo´ sito, ver também o parecer de iniciativa do CES sobre Medicina do Trabalho (JO C 307 de 19. 11. 1984) Bruxelas, 24 de Março de 1999. 6. 18. Na opinia˜o do Comité, e tendo em conta os desenvol- vimento da legislaça˜o europeia (a proibiça˜o que vai ser proposta), seria lo´ gico que a Comissa˜o revisse os seus instru- mentos de polı´tica do ambiente. 6. 18. 1. Uma das questo˜ es é a promoça˜o de tecnologias alternativas para o tratamento dos resı´duos que contêm amianto. O método habitual para eliminar estes resı´duos é o depo´ sito controlado. Em alguns paı´ses, existem tecnologias, ja´ utilizadas ou em fase de desenvolvimento, para tratar o amianto a altas temperaturas ou por processos quı´micos capazes de destruir as fibras de amianto. De momento, estas técnicas sa˜o muito mais dispendiosas do que as descargas. Alguns Estados-Membros subsidiam a investigaça˜o e o desen- volvimento deste tipo de tecnologias ecolo´ gicas e para o Comité é importante que a Comissa˜o seja associada a estes trabalhos. 6. 18. 2. O Comité quer também chamar a atença˜o da Comissa˜o para os problemas relacionados com os resı´duos granulados provenientes de demoliço˜ es utilizados em grandes quantidades na construça˜o de estradas. Na˜o obstante normas severas para a demoliça˜o estes materiais contêm, muitas vezes, amianto. O Comité espera que a Comissa˜o apoie a investigaça˜o relativa aos riscos que isto implica para a sau´ de, e o desenvolvi- mento de métodos normalizados e comprovados de mediça˜o do amianto no entulho e nos detritos granulados provenientes de demoliço˜ es. Se os resultados apontarem para a necessidade de medidas europeias, o Comité espera que a Comissa˜o apresente propostas, incluindo regulamentaça˜o sobre materiais importados. Em diversos paı´ses da UE os resı´duos que contêm 6. 18. 3. amianto foram usados durante muitos anos (e provavelmente ainda o sa˜o) para a manutença˜o de estradas rurais nas proximidadas das (antigas) fa´bricas de fibrocimento. A Comis- sa˜o deveria incitar os Estados-Membros a indagar sobre isto e a tomar as medidas apropriadas. 6. 19. Por u´ ltimo, e na perspectiva da adesa˜o de novos paı´ses à Unia˜o Europeia, o Comité deseja chamar a atença˜o da Comissa˜o para os problemas ligados ao amianto que estes paı´ses defrontam e, em especial para a situaça˜o nos paı´ses da Europa Central e Oriental. Deveria a Comissa˜o iniciar um debate com os governos destes paı´ses sobre as questo˜ es e as abordagens atra´s referidas com o propo´ sito de inventariar os problemas relacionados com o amianto e as polı´ticas existentes na matéria. A partir daı´, poderiam desenvolver-se algumas formas de cooperaça˜o entre a UE e os paı´ses candidatos, por exemplo, sobre a elaboraça˜o de nova legislaça˜o e, sobretudo, sobre a sua aplicaça˜o concreta. A Presidente do Comité Econo´mico e Social Beatrice RANGONI MACHIAVELLI


title: Reglamento (CE) n° 633/1999 de la Comisión de 24 de marzo de 1999 que modifica el Reglamento (CE) n° 221/1999 por el que se determina la proporción en que se satisfarán las solicitudes de certificados de importación de algunos productos de los sectores de la carne de aves de corral y de los huevos presentadas en el mes de enero de 1999 al amparo del régimen previsto en los Acuerdos celebrados entre la Comunidad y la República de Polonia, la República de Hungría, la República Checa, Eslovaquia, Bulgaria y Rumanía

text: L 80/12 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 25. 3. 1999 REGLAMENTO (CE) No 633/1999 DE LA COMISI(cid:222)N de 24 de marzo de 1999 que modifica el Reglamento (CE) no 221/1999 por el que se determina la propor- ci(cid:155)n en que se satisfar(cid:145)n las solicitudes de certificados de importaci(cid:155)n de algunos productos de los sectores de la carne de aves de corral y de los huevos presentadas en el mes de enero de 1999 al amparo del r(cid:130)gimen previsto en los Acuerdos celebrados entre la Comunidad y la Rep(cid:156)blica de Polonia, la Rep(cid:156)blica de Hungr(cid:146)a, la Rep(cid:156)blica Checa, Eslovaquia, Bulgaria y Ruman(cid:146)a LA COMISI(cid:222)N DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS, Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, Visto el Reglamento (CE) no 1899/97 de la Comisi(cid:155)n, de 29 de septiembre de 1997, por el que se establecen las normas de aplicaci(cid:155)n en los sectores de la carne de aves de corral y de los huevos del r(cid:130)gimen previsto en el Reglamento (CE) no 3066/95 del Consejo y se derogan los Reglamentos (CEE) no 2699/93 y (CE) no 1559/94 (1), modificado por el Reglamento (CE) no 2719/98 (2), y, en particular, el apartado 5 de su art(cid:146)culo 4, Considerando que las cantidades disponibles en el per(cid:146)odo comprendido entre el 1 de abril y el 30 de junio de 1999 recogidas en el anexo II del Reglamento (CE) no 221/1999 (3) no son correctas debido a una informaci(cid:155)n err(cid:155)nea suministrada por un Estado miembro; Considerando que debe sustituirse el anexo II de dicho Reglamento, HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: Art(cid:146)culo 1 El anexo II del Reglamento (CE) no 221/1999 se sustituir(cid:145) por el anexo del presente Reglamento. Art(cid:146)culo 2 El presente Reglamento entrar(cid:145) en vigor el 25 de marzo de 1999. El presente Reglamento ser(cid:145) obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. Hecho en Bruselas, el 24 de marzo de 1999. Por la Comisi(cid:155)n Franz FISCHLER Miembro de la Comisi(cid:155)n (1) DO L 267 de 30. 9. 1997, p. 67. (2) DO L 342 de 17. 12. 1998, p. 16. (3) DO L 23 de 30. 1. 1999, p. 21. 25. 3. 1999 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas L 80/13 ANEXO «ANEXO II Grupo Cantidad total disponible para el per(cid:146)odo comprendido entre el 1 de abril y el 30 de junio de 1999 (en toneladas) 1 2 4 7 8 9 10 11 44 45 12 14 15 16 17 18 19 21 23 24 25 26 27 28 30 32 33 34 35 36 37 38 39 40 43 1 701,25 373,75 17 522,78 2 415,00 603,75 1 380,00 1 765,61 442,75 316,25 1 435,37 1 564,50 4 025,00 1 408,75 1 358,50 1 725,00 345,00 498,63 2 650,50 2 478,88 115,00 5 951,70 293,25 2 470,00 345,00 2 070,00 805,00 575,00 2 875,00 230,00 1 150,00 143,75 215,63 1 840,00 579,60 1 150,00»


title: Komission asetus (EY) N:o 635/1999, annettu 24 päivänä maaliskuuta 1999, perustamissopimuksen liitteeseen II kuulumattomina tavaroina vietäviin tiettyihin sokerialan tuotteisiin sovellettavien tukien määrien muuttamisesta

eurovoc_concepts:
export refund
white sugar

text: L 80/16 FI Euroopan yhteis(cid:148)jen virallinen lehti 25. 3. 1999 KOMISSION ASETUS (EY) N:o 635/1999, annettu 24 p(cid:132)iv(cid:132)n(cid:132) maaliskuuta 1999, perustamissopimuksen liitteeseen II kuulumattomina tavaroina viet(cid:132)viin tiet- tyihin sokerialan tuotteisiin sovellettavien tukien m(cid:132)(cid:132)rien muuttamisesta EUROOPAN YHTEIS(cid:153)JEN KOMISSIO, joka ottaa huomioon Euroopan yhteis(cid:148)n perustamissopi- muksen, ottaa huomioon sokerialan yhteisest(cid:132) markkinaj(cid:132)rjeste- lyst(cid:132) 30 p(cid:132)iv(cid:132)n(cid:132) kes(cid:132)kuuta 1981 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1785/81 (1), sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 1148/98 (2), ja erityisesti sen 17 artiklan 5 kohdan, sek(cid:132) katsoo, ett(cid:132) liitteess(cid:132) tarkoitettuihin perustamissopimuksen liitteeseen viet(cid:132)viin tuotteisiin 1 II kuulumattomina p(cid:132)iv(cid:132)st(cid:132) maaliskuuta 1999 sovellettavat tukien m(cid:132)(cid:132)r(cid:132)t vahvistetaan komission asetuksessa (EY) N:o 421/1999 (3), ja tavaroina asetuksessa (EY) N:o 421/1999 annettujen s(cid:132)(cid:132)nt(cid:148)jen ja perusteiden soveltamisesta komission k(cid:132)ytett(cid:132)viss(cid:132) oleviin tietoihin seuraa, ett(cid:132) nykyisin voimassa olevat tuen m(cid:132)(cid:132)r(cid:132)t olisi muutettava t(cid:132)m(cid:132)n asetuksen liitteen mukaisesti, ON ANTANUT T(cid:142)M(cid:142)N ASETUKSEN: 1 artikla Muutetaan asetuksessa (EY) N:o 421/1999 vahvistetut tukien m(cid:132)(cid:132)r(cid:132)t t(cid:132)m(cid:132)n asetuksen liitteen mukaisesti. 2 artikla T(cid:132)m(cid:132) asetus tulee voimaan 25 p(cid:132)iv(cid:132)n(cid:132) maaliskuuta 1999. T(cid:132)m(cid:132) asetus on kaikilta osiltaan velvoittava, j(cid:132)senvaltioissa. ja sit(cid:132) sovelletaan sellaisenaan kaikissa Tehty Brysseliss(cid:132) 24 p(cid:132)iv(cid:132)n(cid:132) maaliskuuta 1999. Komission puolesta Martin BANGEMANN Komission j(cid:132)sen (1) EYVL L 177, 1. 7. 1981, s. 4 (2) EYVL L 159, 3. 6. 1998, s. 38 (3) EYVL L 50, 26. 2. 1999, s. 22 25. 3. 1999 FI Euroopan yhteis(cid:148)jen virallinen lehti L 80/17 LIITE perustamissopimuksen liitteeseen II kuulumattomina tavaroina viet(cid:132)viin tiettyihin soke- rialan tuotteisiin sovellettavien tuen m(cid:132)(cid:132)rien muuttamisesta 24 p(cid:132)iv(cid:132)n(cid:132) maaliskuuta 1999 annettuun komission asetukseen Tuote Tuen m(cid:132)(cid:132)r(cid:132) EUR/100 kg tuen ennakkovahvistusta k(cid:132)ytett(cid:132)ess(cid:132) muissa tapauksissa Valkoinen sokeri: — asetuksen (EY) N:o 1222/94 4 artiklan 5 kohdan b alakohdan mukaisesti — kaikissa muissa tapauksissa 5,18 49,35 5,18 49,35


title: Dictamen del Comité Económico y Social sobre la «Propuesta de Reglamento (CE) del Consejo por el que se establece la organización común de mercados en el sector del azúcar (versión codificada)»

eurovoc_concepts:
common organisation of markets
sugar

text: C 138/18 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 18. 5. 1999 3. Observaciones especı´ficas 3. 2. El Comité considera que el primer guio´ n del apartado 1 del artı´culo 9 ter de la propuesta de modificacio´ n deberı´a redactarse del siguiente modo: 3. 1. El Comité desata el permanente interés de los conside- randos no 15 y 17 de la Directiva 95/53/CE relativos a los métodos de ana´lisis y a los laboratorios autorizados para efectuar los controles. «— suspensio´ n de las importaciones procedentes de todo el tercer paı´s afectado o parte de él, o de uno o ma´s establecimientos de produccio´ n concretos, y, en su caso, del tercer paı´s de tra´nsito y/o. » Bruselas, el 24 de marzo de 1999. La Presidenta del Comité Econo´mico y Social Beatrice RANGONI MACHIAVELLI Dictamen del Comité Econo´ mico y Social sobre la «Propuesta de Reglamento (CE) del Consejo por el que se establece la organizacio´ n comu´ n de mercados en el sector del azu´ car (versio´ n codificada)» (1999/C 138/06) El 22 de marzo de 1999, de conformidad con los artı´culos 43 y 198 del Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, el Consejo decidio´ consultar al Comité Econo´ mico y Social sobre la propuesta mencionada. La Seccio´ n de Agricultura, Desarrollo Rural y Medio Ambiente, encargada de preparar los trabajos en este asunto, aprobo´ su dictamen el 2 de marzo de 1999 (ponente: Sr. Strasser). En su 362o Pleno (sesio´ n del 24 de marzo de 1999) el Comité Econo´ mico y Social ha aprobado por 96 votos a favor y 6 abstenciones el presente Dictamen. 1. La propuesta presentada por la Comisio´ n para una codificacio´ n de la organizacio´ n comu´ n de mercados en el sector del azu´ car ha sido elaborada a partir de una versio´ n consolidada del Reglamento (CEE) no 1785/81 y de los actos jurı´dicos que lo modifican. El nuevo Reglamento sustituye, por tanto, a los diferentes reglamentos sujetos a codificacio´ n. El Comité Econo´ mico y Social acoge favorablemente la 2. propuesta de la Comisio´ n, ya que la codificacio´ n responde a la exigencia de concisio´ n y claridad de la legislacio´ n comunitaria. Del examen del texto se desprende que la propuesta de la Comisio´ n no contiene alteraciones sustantivas, sino u´ nica- mente modificaciones formales requeridas por el propio proceso de codificacio´ n. En el texto de la propuesta de la Comisio´ n aparecen 3. errores de imprenta y de traduccio´ n, ası´ como otros errores que distorsionan su sentido. El Comité Econo´ mico y Social insta a la Comisio´ n a que revise dicho texto y proceda a las correcciones pertinentes. Bruselas, el 24 de marzo de 1999. La Presidenta del Comité Econo´mico y Social Beatrice RANGONI MACHIAVELLI