title: Komission asetus (EY) N:o 692/1999, annettu 30 päivänä maaliskuuta 1999, tiettyjen sokerialan tuotteiden edustavien hintojen ja tuonnissa sovellettavien lisätullien muuttamisesta

eurovoc_concepts:
CCT duties
import
raw sugar
representative price
sugar
white sugar

formats: pdf print

text: 31. 3. 1999 FI Euroopan yhteis(cid:148)jen virallinen lehti L 87/11 KOMISSION ASETUS (EY) N:o 692/1999, annettu 30 p(cid:132)iv(cid:132)n(cid:132) maaliskuuta 1999, tiettyjen sokerialan tuotteiden edustavien hintojen ja tuonnissa sovellettavien lis(cid:132)tullien muuttamisesta EUROOPAN YHTEIS(cid:153)JEN KOMISSIO, joka ottaa huomioon Euroopan yhteis(cid:148)n perustamissopi- muksen, ottaa huomioon sokerialan yhteisest(cid:132) markkinaj(cid:132)rjeste- lyst(cid:132) 30 p(cid:132)iv(cid:132)n(cid:132) kes(cid:132)kuuta 1981 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1785/81 (1), sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna komission asetuksella (EY) N:o 1148/98 (2), ottaa huomioon muiden sokerialan tuotteiden kuin melassin tuonnissa sovellettavista yksityiskohtaisista s(cid:132)(cid:132)n- n(cid:148)ist(cid:132) 23 p(cid:132)iv(cid:132)n(cid:132) kes(cid:132)kuuta 1995 annetun komission asetuksen (EY) N:o 1423/95 (3), sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 624/98 (4), ja erityisesti sen 1 artiklan 2 kohdan toisen alakohdan ja 3 artiklan 1 kohdan, sek(cid:132) katsoo, ett(cid:132) valkoisen sokerin, raakasokerin ja tiettyjen siirappien edustavien hintojen ja niiden tuonnissa sovellettavien lis(cid:132)- tullien m(cid:132)(cid:132)r(cid:132)t vahvistetaan komission asetuksessa (EY) N:o 1379/98 (5), sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 646/1999 (6), ja asetuksessa (EY) N:o 1423/95 mainittujen s(cid:132)(cid:132)nt(cid:148)jen sovel- tamisesta komission k(cid:132)ytett(cid:132)viss(cid:132) oleviin tietoihin seuraa, ett(cid:132) mainitut, t(cid:132)ll(cid:132) hetkell(cid:132) voimassa olevat m(cid:132)(cid:132)r(cid:132)t olisi vahvistettava t(cid:132)m(cid:132)n asetuksen liitteen mukaisesti, ON ANTANUT T(cid:142)M(cid:142)N ASETUKSEN: 1 artikla Asetuksen (EY) N:o 1423/95 1 artiklassa tarkoitettujen tuotteiden edustavat hinnat ja niiden tuonnissa sovellet- tavat lis(cid:132)tullit vahvistetaan liitteen mukaisesti. 2 artikla T(cid:132)m(cid:132) asetus tulee voimaan 31 p(cid:132)iv(cid:132)n(cid:132) maaliskuuta 1999. T(cid:132)m(cid:132) asetus on kaikilta osiltaan velvoittava, j(cid:132)senvaltioissa. ja sit(cid:132) sovelletaan sellaisenaan kaikissa Tehty Brysseliss(cid:132) 30 p(cid:132)iv(cid:132)n(cid:132) maaliskuuta 1999. Komission puolesta Franz FISCHLER Komission j(cid:132)sen (1) EYVL L 177, 1. 7. 1981, s. 4 (2) EYVL L 159, 3. 6. 1998, s. 38 (3) EYVL L 141, 24. 6. 1995, s. 16 (4) EYVL L 85, 20. 3. 1998, s. 5 (5) EYVL L 187, 1. 7. 1998, s. 6 (6) EYVL L 82, 26. 3. 1999, s. 26 L 87/12 FI Euroopan yhteis(cid:148)jen virallinen lehti 31. 3. 1999 LIITE valkoisen sokerin, raakasokerin ja CN-koodiin 1702 90 99 kuuluvien tuotteiden edustavien hintojen ja tuonnissa sovellettavien lis(cid:132)tullien muuttamisesta 30 p(cid:132)iv(cid:132)n(cid:132) maaliskuuta 1999 annettuun komission asetukseen CN-koodi 1701 11 10 (1) 1701 11 90 (1) 1701 12 10 (1) 1701 12 90 (1) 1701 91 00 (2) 1701 99 10 (2) 1701 99 90 (2) 1702 90 99 (3) Edustava hinta 100 kilogrammalta kyseist(cid:132) tuotetta Lis(cid:132)tulli 100 kilogrammalta kyseist(cid:132) tuotetta (EUR) 13,60 13,60 13,60 13,60 18,19 18,19 18,19 0,18 10,12 16,47 9,89 15,91 17,67 12,23 12,23 0,46 (1) Vahvistetaan neuvoston asetuksen (ETY) N:o 431/68 (EYVL L 89, 10. 4. 1968, s. 3), sellaisena kuin se on muutettuna, 1 artiklassa m(cid:132)(cid:132)ritellylle vakiolaadulle. (2) Vahvistetaan neuvoston asetuksen (ETY) N:o 793/72 (EYVL L 94, 21. 4. 1972, s. 1) 1 artiklassa m(cid:132)(cid:132)ritellylle vakiolaadulle. (3) Vahvistetaan 1 prosentin sakkaroosipitoisuutta kohden


title: Verordening (EG) nr. 733/1999 van de Raad van 30 maart 1999 tot instelling van een definitief antidumpingrecht op de invoer van metallisch calcium van oorsprong uit Rusland en de Volksrepubliek China en tot wjziging van Verordening (EG) nr. 2557/94

eurovoc_concepts:
China
Russia
anti-dumping duty
calcium
import
metals

formats: html pdf print

text: 9. 4. 1999 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen L 94/1 I (Besluiten waarvan de publicatie voorwaarde is voor de toepassing) VERORDENING (EG) Nr. 733/1999 VAN DE RAAD van 30 maart 1999 tot instelling van een definitief antidumpingrecht op de invoer van metallisch calcium van oorsprong uit Rusland en de Volksrepubliek China en tot w¶ziging van Verordening (EG) nr. 2557/94 DE RAAD VAN DE EUROPESE UNIE, Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeenschap, Gelet op Verordening (EG) nr. 384/96 van de Raad van 22 december 1995 betreffende beschermende maatregelen tegen invoer met dumping uit landen die geen lid z¶n van de Europese Gemeenschap (1), en met name op de artikelen 8 en 9, Gezien het voorstel dat door de Commissie is ingediend na overleg in het Raadgevend Comit(cid:130), Overwegende hetgeen volgt: (1) (2) (3) A. PROCEDURE 1. Eerdere onderzoeken Met betrekking tot de invoer van metallisch calcium van oorsprong uit de Volksrepubliek China en Rusland vond reeds een aantal antidum- pingonderzoeken plaats. Naar aanleiding van een klacht die was ingediend door de „Chambre syndicale de l’(cid:130)lectrom(cid:130)tallurgie et de l’(cid:130)lectrochimie” in januari 1988 werd een antidumpingonderzoek ingeleid met betrekking tot de invoer van metallisch calcium van oorsprong uit de Volksrepubliek China en de Sovjetunie (2) (hierna het „eerste onderzoek” genoemd). B¶ Veror- dening (EEG) nr. 2808/89 van de Raad (3) werd een antidumpingrecht ingesteld van 21,8 % voor de Volksrepubliek China en van 22 % voor de Sovjetunie. Extramet, een importeur die had medegewerkt aan het onderzoek ging in beroep b¶ het Hof van Justitie en in juni 1992 werd Verordening (EEG) nr. 2808/89 door het Hof in juni 1992 nietig ver- klaard (4). Het Hof oordeelde dat de schade onvol- (1) PB L 56 van 6. 3. 1996, blz. 1. Verordening laatstel¶k gew¶zigd b¶ Verordening (EG) nr. 905/98 (PB L 128 van 30. 4. 1998, blz. 18). (2) PB C 20 van 26. 1. 1988, blz. 3. (3) PB L 271 van 20. 9. 1989, blz. 1. (4) Zaak C-358/89, Extramet Industrie SA v. Raad, [1992] Juris- prudentie I, blz. 3813. doende was onderzocht. Na dit arrest publiceerde de Commissie een bericht (5) waarin de part¶en werd medegedeeld dat z¶ om terugbetaling van de ge(cid:139)nde antidumpingrechten konden verzoeken. Na raadpleging van het Raadgevend Comit(cid:130) bracht de Commissie de part¶en op de hoogte van de hervatting van het onderzoek in een bericht in het Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen (hierna „het tweede onderzoek” genoemd). (6) Omdat Verordening (EEG) nr. 2808/89, die het eerste onderzoek had afgesloten, vanaf dat moment door het Hof ex tunc nietig was verklaard bleef het onderzoek van de Commissie open. Opdat de Commissie het onderzoek op basis van de meest recente informatie zou kunnen afsluiten werden nieuwe gegevens verzameld met betrekking tot dumping en de hieruit voortvloeiende schade. De Commissie zond de haar bekende part¶en aanvul- lende vragenl¶sten. 2. Maatregelen die van kracht z¶n Naar aanleiding van de hervatting van het onder- zoek stelde de Raad, b¶ Verordening (EG) nr. 2557/ 94 (7), definitieve rechten in op het voorlopig vast- gestelde niveau (8), dat wil zeggen 2 074 ECU per ton op de invoer van metallisch calcium van oorsprong uit China en 2 120 ECU per ton op de invoer van metallisch calcium van oorsprong uit Rusland. De rechten werden voor beide landen ingesteld op de niveaus waarop de schade werd teniet gedaan omdat deze lager waren dan de respectieve dumpingmarges. In januari 1995 ging l’Industrie des Poudres Sph(cid:130)- riques vroegere Extramet, de importeur van metallisch calcium, in beroep b¶ het Hof van eerste aanleg en vroeg om genoemd), het (hierna „IPS” (4) (5) (6) (7) (5) PB C 213 van 19. 8. 1992, blz. 14. (6) PB C 298 van 14. 11. 1992, blz. 3. (7) PB L 270 van 21. 10. 1994, blz. 27. (8) PB L 104 van 23. 4. 1994, blz. 5. L 94/2 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 9. 4. 1999 (8) (9) nietigverklaring van Verordening (EG) nr. 2557/94 van de Raad. Op 15 oktober 1998 wees het Hof van eerste aanleg het verzoek van IPS af. Het Hof oordeelde dat de Commissie terecht had geconclu- deerd dat het uit Rusland en uit China ingevoerde product een soortgel¶k product vormt ten opzichte van het in de Gemeenschap vervaardigde product. Voorts stelde het Hof vast dat de communautaire producent niet had geweigerd z¶n product aan IPS aanvullende bronnen te verkopen en dat er beschikbaar z¶n in de Verenigde Staten en Canada (1). 3. Redenen voor het tussent¶ds nieuw onder- zoek Toen de Raad z¶n goedkeuring hechtte aan Veror- dening (EG) nr. 2557/94 was h¶ van oordeel dat de Commissie een nieuw onderzoek kon instellen met betrekking tot de verordening zes maanden nadat deze van kracht werd indien dit op grond van de concurrentievoorwaarden in de desbetreffende sector nodig was of, anders, na een jaar. De reden voor deze clausule inzake een nieuw onderzoek hield verband met de specifieke omstandigheden van de markt voor metallisch calcium, met name feit dat er slechts (cid:130)(cid:130)n producent van dit het in de Gemeenschap was en het aantal product producenten van metallisch calcium in de gehele wereld zeer beperkt was. Onder deze omstandig- heden achtte de Raad het wensel¶k de gevolgen van de maatregelen samen met de algemene ontwikkeling van de marktsituatie voor dat product te onderzoeken. Dienovereenkomstig publiceerde de Commissie na overleg, een bericht van inleiding van een nieuw onderzoek (2) overeenkomstig artikel 11, lid 3, van Verordening (EG) nr. 384/96 (hierna de „basisveror- dening” genoemd). T¶dens het onderzoek betoogde IPS dat de pr¶zen op de binnenlandse markt in het referentieland, de Verenigde Staten, aanzienl¶k waren gedaald. Omdat dergel¶ke pr¶zen waren gebruikt om de normale waarde (3) vast te stellen in het onderzoek dat resulteerde in Verordening (EG) nr. 2557/94, vroeg de Commissie alle part¶en om opmerkingen. Omdat echter in Verordening (EG) nr. 2557/94 was besloten dat het nieuwe onderzoek alleen betrekking zou hebben op de schade en het communautair belang maar niet naar de dumping, moest IPS voldoende bew¶smateriaal verstrekken om te voldoen aan de criteria van artikel 11, lid 3, van de basisverordening om het nieuwe onderzoek uit te breiden tot dumping. IPS diende markton- derzoekgegevens in waaruit bleek dat de pr¶s van metallisch calcium in het vr¶e verkeer op de markt (1) Zaak T-2/95, Industrie des Poudres Sph(cid:130)riques v. Raad, [1998] Jurisprudentie van het Hof van Justitie II-000. IPS is in beroep gegaan tegen de uitspraak van het Hof van eerste aanleg, doch dit beroep heeft geen betrekking op de inhoude- l¶ke bevindingen in de uitspraak. (2) PB C 2 van 5. 1. 1996, blz. 2. (3) Zie de overwegingen 12 tot en met 18 van Verordening (EG) nr. 892/94 (PB L 104 van 23. 4. 1995, blz. 5) en overweging 15 van Verordening (EG) nr. 2557/94. van de Verenigde Staten was gedaald. Ondanks een schriftel¶k verzoek van de Commissie had IPS echter geen c¶fers overgelegd waaruit bleek dat een vergel¶king van de gegevens afkomstig van markt- onderzoek waarop het zich had gebaseerd, met de daadwerkel¶ke Chinese of Russische exportpr¶zen, in een verlaging of een opheffing van de in 1994 vastgestelde deze bedroegen 2 202 ECU per ton voor het Chinese product en 2 502 ECU per ton voor het Russische product, in beide gevallen franco grens Gemeen- schap. Vastgesteld werd derhalve dat het bew¶sma- teriaal van IPS, op basis waarvan een nieuw onder- zoek van dumping had kunnen plaatsvinden, ontoereikend was. dumpingmarges resulteerde; (10) Omdat een nieuw onderzoek naar dumping niet kon worden gerechtvaardigd werd dit nieuwe onderzoek beperkt tot de schadeaspecten. 4. Nieuw onderzoek (11) De Commissie bracht alle haar bekende part¶en officieel op de hoogte van de inleiding van het nieuwe onderzoek en stelde belanghebbende part¶en in de gelegenheid hun standpunt schrif- tel¶k bekend te maken en te verzoeken om te worden gehoord binnen de in het bericht van inlei- ding vermelde term¶n. (12) E(cid:130)n importeur en (cid:130)(cid:130)n organisatie die exporteurs vertegenwoordigt maakten hun standpunt schrif- tel¶k bekend en werden gehoord. (13) De Commissie zond alle haar bekende part¶en een vragenl¶st en ontving van (cid:130)(cid:130)n communautaire producent en een importeur antwoord hierop. (14) De Commissie onderzocht en verifieerde alle infor- matie die z¶ noodzakel¶k achtte voor het vast- stellen van schade en voerde onderzoek uit ten kantore van de volgende ondernemingen: a) Communautaire producent (cid:190) PEM Electrometallurgie SA, Par¶s (Frank- r¶k); b) Importeur (cid:190) Industrie des Poudres Sph(cid:130)riques SA, Anne- masse (Frankr¶k). (15) Het schadeonderzoek bestreek de periode van 1 januari 1992 tot en met 30 september 1995 (hierna „de betrokken periode” genoemd). (16) Om verschillende redenen kon het onderzoek niet worden afgerond binnen de normale, hiervoor in de basisverordening vastgelegde term¶n. Allereerst omdat, naar aanleiding van een klacht die was inge- diend door IPS in juli 1994 met betrekking tot een 9. 4. 1999 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen L 94/3 schending die zou hebben plaatsgevonden door een communautaire producent van artikel 86 van het Verdrag, een onderzoek was ingeleid uit hoofde van Verordening nr. 17. Het werd wensel¶k geacht de te resultaten van het concurrentieonderzoek af wachten omdat verwacht werd dat het concurren- tieonderzoek de stellingname van IPS over de oorzaak van de schade zou w¶zigen. In november 1996 bracht de Commissie IPS op de hoogte van haar besluit de klacht als ongegrond af te w¶zen. Ten tweede moest de Commissie echter nog de opmerkingen onderzoeken die in de eerste helft van 1997 door IPS en door de communautaire producent waren ingediend met betrekking tot de kwestie van een nieuw onderzoek naar dumping. Omdat, zoals uiteengezet in overweging 9, IPS uiteindel¶k ontoereikend bew¶smateriaal had inge- diend om aan te tonen dat de dumpingmarge t¶dens het voorgestelde onderzoekt¶dvak van 1 oktober 1994 tot en met 30 september 1995 een w¶ziging zou hebben ondergaan, maakte de Commissie haar conclusies in oktober 1997 bekend en stelde z¶ de part¶en die hiertoe een verzoek hadden ingediend in december 1997 in de gelegen- heid om te worden gehoord. Dit resulteerde in een aantal kritische opmerkingen van de part¶en met betrekking tot de c¶fers die de Commissie had gebruikt zodat z¶ vervolgens al haar gegevens de opnieuw onderzocht. Ten derde Commissie, zoals uiteengezet in overweging 54, langdurige onderhandelingen met Russische expor- teurs over verbintenissen. startte B. BETROKKEN PRODUCT EN SOORTGEL(cid:246)K PRODUCT 1. Betrokken product (17) Het betrokken product is metallisch calcium. Metallisch calcium wordt op twee manieren vervaardigd: (cid:190) de eerste procedure, de reductie van kalk met aluminium wordt gebruikt door de producent in de Gemeenschap en de producenten in de Verenigde Staten en Canada; (cid:190) de tweede procedure, smeltbadelektrolyse van calcium gevolgd door destillatie wordt gebruikt door de Russische en Chinese producenten; is beschikbaar Het product in verschillende vormen en afmetingen zoals kransen, stukjes en (draai)spanen en korrels of granulaat met een verschillende zuiverheidgraad (minimaal 96 %, ongeacht het productieproces). De pr¶zen van de producten vari(cid:137)ren afhankel¶k van de verschillen in de afmetingen van de stukjes en in het b¶zonder afhankel¶k van de zuiverheidsgraad. Afhankel¶k van de zuiverheidsgraad en het aluminium- en calcium magnesiumgehalte wordt metallisch onderverdeeld in drie categorie(cid:137)n: calcium „R” (standaard met een gehalte van 97 % kalk), calcium „N” en calcium „NN” (nucleair type met hogere zuiverheid). (18) Metallisch calcium wordt in de Gemeenschap hoofdzakel¶k toegepast door twee bedr¶fstakken: (cid:190) de lood- en ferrolegeringsverwerkende industrie die stukjes en spanen gebruiken; (cid:190) de staalindustrie waar granulaat wordt gebruikt dat wordt verkregen via de mechanische verpul- vering van stukjes, draaispanen of granulaat verkregen via versmelting of verstuiving. (19) 2. Soortgel¶k product IPS voerde aan dat het metallisch calcium van oorsprong uit Rusland en de Volksrepubliek China niet identiek is aan het metallisch calcium dat in de Gemeenschap wordt vervaardigd. Het onderzoek wees uit dat de beide hierboven beschreven productiemethoden resulteren in een gering in samenstelling van het product. Het verschil gebruikel¶ke metallisch calcium dat wordt vervaar- digd door de communautaire producent heeft een zuiverheidsgraad van 97 % terw¶l het door de Russische en Chinese producenten vervaardigde metallisch calcium een zuiverheidsgraad heeft die ligt tussen de 98,5 % en 99,7 %. Dit betekent alleen dat in het proces dat door IPS wordt toege- past om granulaat te maken hogere residuen voor- komen dan b¶ toepassing van het metallisch calcium van de communautaire bedr¶fstak. Dit heeft echter geen invloed op de uitwisselbaarheid van het product. Bovendien produceert de commu- nautaire producent tevens een ander soort metal- lisch calcium met een laag zuurstofgehalte en een zuiverheidsgraad van 98,5 %, dat identiek is aan het metallisch calcium dat wordt geleverd door de Russische en Chinese producenten. Deze conclu- sies worden bevestigd door een studie die in het kader van bovengenoemd concurrentieonderzoek werd uitgevoerd door een onafhankel¶k laborato- rium. IPS bevestigde dat de hogere kwaliteit (zuiverheidsgraad van 98,5 %) die met name op verzoek van IPS door de communautaire bedr¶fstak wordt vervaardigd, geschikt is voor z¶n doeleinden maar verklaarde niet bereid te z¶n meer te betalen dan de pr¶s voor standaard metallisch calcium van de communautaire bedr¶fstak (zuiverheidsgraad van 97 %). (20) Geconcludeerd wordt derhalve dat het betrokken product, dat wil zeggen het product dat door China en Rusland naar de Gemeenschap wordt uitgevoerd vr¶wel identiek is aan en uitwisselbaar met het product dat in de Gemeenschap wordt geprodu- ceerd en derhalve een soortgel¶k product vormt, in L 94/4 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 9. 4. 1999 de zin van artikel 1, lid 4, van de basisverordening, waarb¶ erop wordt gewezen dat in Verordening (EG) nr. 2557/94 is vastgesteld dat het tevens een soortgel¶k product is ten aanzien van het product dat wordt vervaardigd in de Verenigde Staten, het referentieland dat werd gebruikt voor het vast- stellen van dumping. C. SCHADE 1. Inleidende opmerking (21) Voor het vaststellen van schade heeft de Commissie in dit onderzoek gegevens onderzocht die betrek- king hebben op de periode van 1 januari 1992 tot en met 30 september 1995 (het betrokken t¶dvak). Voor het berekenen van de verschillen tussen de exportpr¶s en de pr¶zen en kosten van de commu- nautaire bedr¶fstak (pr¶sonderbieding of pr¶sbe- derf) werd gebruik gemaakt van de periode van 1 oktober 1994 tot en met 30 september 1995 (hierna „het referentiet¶dvak” genoemd). De geografische draagw¶dte van het onderzoek over de betrokken periode was de Gemeenschap ten t¶de van de inleiding van het tussent¶ds nieuwe onderzoek, dat wil zeggen de Gemeenschap met 15 lidstaten. De schadebeoordeling was geba- seerd op de relevante factoren die z¶n vermeld in artikel 3 van de basisverordening. 2. Cumulatieve beoordeling van de gevolgen van de invoer met dumping (22) De Commissie was van oordeel dat de gevolgen van de Chinese en Russische invoer van metallisch calcium cumulatief zouden moeten worden beoor- deeld, in de zin van artikel 3, lid 4, van de basisver- ordening. De dumpingmarges die z¶n vastgesteld in Verordening (EG) nr. 2557/94 voor de invoer van beide betrokken landen was in elk geval meer dan 2 % en de hoeveelheden van de ingevoerde producten van beide bronnen z¶n niet te verwaar- lozen in de zin van artikel 3, lid 4, van de basisver- ordening omdat z¶ in elk geval een marktaandeel vertegenwoordigen van meer dan 1 % van de communautaire markt. (23) In het licht van de concurrentievoorwaarden tussen de ingevoerde producten en tevens tussen de inge- voerde producten en het soortgel¶ke communau- taire product is een cumulatieve beoordeling van de gevolgen van de invoer bovendien terecht. A1 deze producten z¶n namel¶k uitwisselbaar, worden verkocht of voor de verkoop aangeboden op dezelfde geografische markten en hebben dezelfde of vergel¶kbare distributiekanalen. 3. Gecumuleerde hoeveelheden en marktaan- deel van de met dumping ingevoerde producten (24) De gecumuleerde hoeveelheden van het betrokken product die uit Rusland en de Volksrepubliek China naar de Gemeenschap werden ingevoerd stegen van 612 ton in 1992 tot 1 007 ton in het referentiet¶dvak. Als gevolg van de st¶ging van het totale verbruik daalde het marktaandeel van de totale invoer echter van 51,8 % in 1992 tot 40,2 % in de referentieperiode. Deze c¶fers waren het resultaat van een specifieke verificatie omdat de part¶en na de bekendmaking ervan hadden ver- klaard dat de aanvankel¶k door de Commissie gebruikte c¶fers met betrekking tot de omvang van de invoer in het vr¶e verkeer te hoog waren. De Commissie onderzocht nogmaals alle beschikbare gegevens met betrekking tot de invoer en de antwoorden op de vragenl¶sten en stelde vast dat dit argument gedeeltel¶k werd bevestigd. De c¶fers werden dienovereenkomstig aangepast. Voorts nam de Commissie, zoals uiteengezet in overweging 28, de invoertransacties in het kader van de regeling voor actieve veredeling op om het marktaandeel te bepalen van de Russische en Chinese invoer op de communautaire markt. Hierb¶ z¶ opgemerkt dat het marktaandeel van de Russische en de Chinese invoer t¶dens het tweede onderzoek voor 1992 52,8 % bedroeg. Het geringe verschil met bovenstaand c¶fer van 51,8 % dat werd gebruikt in Verordening (EG) nr. 892/94 is het gevolg van het feit dat de totale c¶fers voor 1992 t¶dens het tweede onderzoek nog niet beschikbaar waren. 4. Pr¶zen van het met dumping ingevoerde product (25) B¶ de vergel¶king tussen de pr¶zen van de communautaire bedr¶fstak en de pr¶zen van de invoer maakte de Commissie gebruik van de gemiddelde pr¶zen op basis van de verkoop aan de eerste onafhankel¶ke importeur in het geval van de invoer en aan de eerste onafhankel¶ke afnemer in het geval van de communautaire producent. De vergel¶kingen werden gemaakt in het handelssta- dium waarvan bekend was dat het vergel¶kbaar was met dat van de Chinese en Russische invoer. (26) De Commissie stelde vast dat de Chinese en Russi- sche invoerpr¶zen t¶dens het referentiet¶dvak de pr¶zen van de communautaire producent nog steeds onderboden met gemiddeld 52,2 % voor invoer van oorsprong uit de Volksrepubliek China en met 52,5 % voor de invoer van oorsprong uit Rusland. 9. 4. 1999 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen L 94/5 5. Communautair verbruik (30) (27) (28) B¶ de berekening van het zichtbaar communautair verbruik van metallisch calcium werd de verkoop in de Gemeenschap door de communautaire bedr¶fstak, zoals vastgesteld op basis van de gecon- troleerde gegevens die waren verstrekt door de communautaire producent, toegevoegd aan de totale invoer in de Gemeenschap op basis van c¶fers van Eurostat. Na het onderzoek deelde de Commissie de part¶en de c¶fers mede met betrek- king tot het communautair verbruik. Deze c¶fers werden betwist, met name met betrekking tot de de Commissie ingevoerde verrichtte zorgvuldig een nieuw onderzoek. Op basis van de gedetailleerde informatie die t¶dens de controle met betrekking tot de verkoop in de Gemeenschap en de totale invoer werd onderzocht bleek dat de communautaire markt voor metallisch calcium was gestegen van ongeveer 1 182 ton in 1992 tot ongeveer 2 502 ton in het referentie- t¶dvak, hetgeen neerkomt op een algemene st¶ging van ongeveer 112 %. hoeveelheden en de alleen omdat E(cid:130)n part¶ vroeg waarom de invoer in het kader van de regeling voor actieve veredeling moest worden meegerekend ingevoerde producten die in het vr¶e verkeer in de Gemeen- schap werden gebracht schade kunnen veroorzaken aan de communautaire bedr¶fstak. De Commissie is evenwel van oordeel dat de verrichtingen die schade kunnen berokkenen aan de communautaire bedr¶fstak, dat wil zeggen invoer met dumping, ook invoer omvatten in het kader van de regeling voor actieve veredeling omdat in artikel 1, lid 2, van de basisverordening wordt gesteld dat een product wordt geacht te z¶n gedumpt „indien de pr¶s van dit product b¶ uitvoer naar de Gemeen- in het vr¶e schap” (cid:190) in tegenstelling tot het verkeer brengen (cid:190) „lager is dan de normale waarde”. Bovendien kan de verkoop van het product aan ondernemingen die gebruik maken van actieve veredeling wel degel¶k b¶dragen aan schade die wordt berokkend aan de communautaire producent omdat z¶ een vermindering inhouden van de afzetgebieden die anders voor hen beschik- baar zouden z¶n. Overeenkomstig de vaste gebruiken stelde de Raad derhalve vast dat opneming van exporttransacties met betrekking tot actieve veredeling b¶ de beoor- deling van schade gerechtvaardigd was. 6. Situatie van de communautaire bedr¶fstak Productie, capaciteit en capaciteitsbenutting Vanaf 1994 investeerde de communautaire produ- cent in nieuwe ovens. Dit leidde tot een uitbreiding van de betrokken periode met 24 % toenam. productiecapaciteit t¶dens z¶n die (31) T¶dens dezelfde periode steeg de capaciteitsbenut- ting van de communautaire bedr¶fstak met 30 %. Verkoop in de Gemeenschap (32) T¶dens de betrokken periode liet de communau- taire bedr¶fstak b¶na een verdrievoudiging zien van z¶n verkoop. (33) De st¶ging van de productie en de verkoop tussen 1993 en het eind van het referentiet¶dvak was het gevolg van een t¶del¶ke nieuwe markt in de vorm van een afnemer in de sector gevulde draad. Deze nieuwe afnemer nam ongeveer 32 % van de totale productie van de communautaire producent af in 1994. De communautaire producent verschafte bew¶smateriaal waaruit bleek dat deze nieuwe consument in het vierde kwartaal van 1995 in z¶n drie fabrieken was gestopt met het gebruik van metallisch calcium voor de productie van gevulde draad. Ondanks de argumenten van IPS dat z¶ niet op de hoogte was van het bestaan van een derge- l¶ke belangr¶ke afnemer bleek uit het bew¶smate- riaal dat door de communautaire bedr¶fstak t¶dens het onderzoek was ingediend duidel¶k dat deze afnemer wel degel¶k bestond en dat alle verzen- dingen van metallisch calcium naar deze afnemer in het vierde kwartaal van 1995 definitief ophielden als gevolg van een gew¶zigd handelsbeleid van deze afnemer. Marktaandeel van de communautaire bedr¶fstak (34) Tussen 1992 en het referentiet¶dvak steeg het marktaandeel van de communautaire bedr¶fstak van 36,5 % in 1992 tot 46 % in het referentie- t¶dvak. Hierb¶ moet worden opgemerkt dat het marktaandeel voor 1992 in het tweede onderzoek werd vastgesteld op 31,7 % (1). Dit percentage werd echter vastgesteld met behulp van een extrapole- ring van de gegevens t¶dens de 16 maanden die werden gekozen voor het tweede onderzoek (1 juli 1991-31 oktober 1992) tot het kalenderjaar 1992. De marktaandelen in dit onderzoek werden vastgesteld op basis van de gecontroleerde gegevens voor 1992 die niet beschikbaar waren t¶dens het de oorspronkel¶ke Commissie van oordeel, zoals uiteengezet in over- weging 28, dat het marktaandeel moest worden vastgesteld op basis van de totale invoer. De markt- aandelen werden opnieuw berekend om de trend van het marktaandeel te kunnen bepalen over de betrokken periode op basis van dezelfde methode. onderzoek. Voorts was (29) T¶dens de betrokken periode steeg de productie van de communautaire producent met 67 %. (1) Zie overweging 32 van Verordening (EG) nr. 892/94. L 94/6 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 9. 4. 1999 Voorraden (35) T¶dens de referentieperiode daalden de voorraden met 40 %. Tussen 1994 en het einde van het onderzoekt¶dvak liet de controle echter een onver- wachte st¶ging van de voorraden met 40 % zien. Winstgevendheid (40) (36) De situatie van de communautaire producent verbeterde nadat de antidumpingrechten in 1994 waren ingesteld, z¶ het niet in die mate dat de communautaire producent winst kon boeken. De verliezen stegen van 1992 tot 1993 maar de situatie verbeterde t¶dens het onderzoekt¶dvak. Ondanks deze verbetering wat de winstgevendheid betreft, slaagde de communautaire producent er niet in een break-even punt te bereiken. 7. Concurrentievoorwaarden (37) Het Hof van Justitie had in zaak C-385/89, Extramet v. Raad verklaard dat de instellingen niet de juiste procedure hadden gevolgd b¶ het vast- stellen van de schade, met name met betrekking tot de vraag of de schade door de communautaire bedr¶fstak zelf zou kunnen z¶n veroorzaakt door niet te leveren aan een belangr¶ke afnemer van het product in de Gemeenschap, namel¶k IPS. (38) De communautaire producent werd in maart 1992 door de Conseil de la Concurrence in Frankr¶k veroordeeld voor gedrag dat er op gericht was de oprichting te belemmeren van een concurrerende onderneming op een markt die een latere schakel in het economisch verkeer vormde door in 1984 te weigeren aan IPS te leveren (het voormalige Extramet). Dit vonnis werd bevestigd door het Cour d’Appel van Par¶s. Het Cour d’Appel verklaarde tevens echter dat de communautaire producent na 1984 geen onwettige concurrentieprakt¶ken ten laste konden worden gelegd. (39) Op 20 juli 1994 diende de importeur, IPS, een klacht in b¶ de Commissie op grond van Verorde- ning nr. 17, en voerde aan dat de communautaire producent in str¶d met artikel 86 van het EG- Verdrag misbruik maakte van een machtspositie. Hierb¶ werden drie hoofdargumenten naar voren gebracht. Allereerst dat de communautaire produ- cent misbruik maakte van de antidumpingproce- dures om informatie te verkr¶gen over de kosten en de algemene positie van z¶n concurrenten op de markt. Tevens voerde IPS aan dat de communau- taire producent de Commissie had misleid met betrekking tot de schade in de Gemeenschap. Ten tweede verklaarde IPS dat de communautaire producent geweigerd had metallisch calcium te verkopen aan z¶n concurrenten. Op de derde plaats zou de communautaire producent een beleid bl¶ven voeren van dumpingpr¶zen en misbruik van een machtspositie. In november 1996 wees de Commissie na een onderzoek de door IPS ingediende klacht definitief af en verklaarde dat op basis van haar conclusies de communautaire producent (1) geen concurrentiebe- perkende prakt¶ken ten laste konden worden gelegd. In hetzelfde concurrentieonderzoek onderzocht de Commissie tevens het argument van IPS dat de communautaire producent misbruik zou hebben gemaakt van de antidumpingprocedure om z¶n positie op de communautaire markt voor metal- lisch calcium te verbeteren en z¶n concurrent de aanvoer van grondstoffen te ontnemen. Vastgesteld werd dat dit niet het geval was omdat zelfs indien een onderneming een machtspositie inneemt z¶ hierdoor niet het recht verliest om zich op legi- tieme w¶ze te beschermen tegen oneerl¶ke concur- rentie van producenten in derde landen en dat deze onderneming in ieder geval geen concurrentiebe- perkende prakt¶ken ten laste konden worden gelegd. 8. De evolutie van de markt (41) Het nieuwe onderzoek werd hoofdzakel¶k ingeleid om na te gaan welke gevolgen de maatregelen hadden en tegel¶kert¶d de algemene ontwikkeling van de marktsituatie voor het betrokken product te onderzoeken. Het onderzoek wees uit dat de communautaire markt voor metallisch calcium competitiever was geworden nadat de antidum- pingrechten waren ingesteld. Deze conclusie was gebaseerd op de volgende bevindingen. (42) Allereerst hebben de Chinese en Russische produ- centen en/of exporteurs een belangr¶k marktaan- deel gehandhaafd. (43) (44) Ten tweede stelde de Commissie vast dat de communautaire producent nadat de rechten waren ingesteld z¶n positie op de markt weliswaar had versterkt (st¶ging van het marktaandeel van 36,5 % in 1992 tot 46 % in het referentiet¶dvak) doch niet het marktaandeel kon bereiken dat h¶ in handen had v(cid:155)(cid:155)r de aanvang van de invoer met dumping uit Rusland en China. Ten derde werd de markt voor metallisch calcium sedert de instelling van antidumpingrechten in 1994 gekenmerkt door de toenemende aanwezig- heid van andere leveranciers, met name uit de Verenigde Staten waarb¶ de Canadese invoer rela- tief stabiel bleef. (45) Het argument van IPS dat instelling van antidum- pingrechten de aanvoer van metallisch calcium, afgezien van het metallisch calcium dat in de Gemeenschap wordt geproduceerd, in belangr¶ke mate beperkte is derhalve niet gegrond. (1) Besluit van 7 november 1996. Op 13 januari 1997 diende IPS een verzoek in om nietigverklaring van dit besluit (zaak T-5/ 97, nog in behandeling). 9. 4. 1999 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen L 94/7 (46) (47) E(cid:130)n part¶ voerde aan dat de invoer uit de Verenigde Staten bestond uit invoer van gevulde draad met metallisch calcium dat onder dezelfde tariefpost valt als metallisch calcium. Dit argument werd echter niet gestaafd door bew¶smateriaal en een verificatie wees niet uit dat het uit de Verenigde Staten ingevoerde metallisch calcium in feite gevulde draad zou betreffen. T¶dens de procedure werd aangevoerd dat de invoer van metallisch calcium uit de Verenigde Staten in werkel¶kheid van oorsprong was uit Rusland en China, zodat het antidumpingrecht werd ontweken. Dit werd echter niet gestaafd door bew¶smateriaal. 9. Conclusie (48) Als gevolg van de instelling van definitieve anti- dumpingrechten in 1994 en een uitzonderl¶ke verkoop t¶dens de periode 1993-1995 (zie overwe- liet de communautaire bedr¶fstak met ging 33) betrekking tot bepaalde elementen een opgaande l¶n zien, b¶voorbeeld de verkoop en het marktaan- deel. Ondanks deze trends is men van oordeel dat de communautaire bedr¶fstak nog steeds aanmer- kel¶ke schade l¶dt die met name bestaat uit voort- durende druk op de pr¶zen en verliezen. (49) Voorts werd vastgesteld dat de instelling van anti- dumpingrechten in 1994 geen negatieve gevolgen had voor de evolutie van de communautaire markt voor metallisch calcium, met name wat betreft de ondernemers die actief deelnemen aan de concur- rentie op die markt en de alternatieve bevoorra- dingsbronnen, terw¶l de communautaire producent als gevolg van de antidumpingmaatregelen niet een begunstigde positie verkreeg op de markt. De Raad is van oordeel dat deze bevinding b¶zonder belangr¶k is omdat hieruit bl¶kt dat sprake is van alternatieve bevoorradingsbronnen. D. OORZAKEL(cid:246)K VERBAND 1. Andere factoren (50) De diensten van de Commissie onderzochten of de schade die wordt geleden door de communautaire bedr¶fstak werd veroorzaakt door andere factoren dan de invoer met de dumping. De diensten van de Commissie onderzochten met name de trend van het verbruik op de communautaire markt alsmede de evolutie en de gevolgen van invoer uit andere landen. (51) Het verbruik communautaire van metallisch calcium steeg gestaag en nam tussen 1992 en het einde van het referentiet¶dvak toe met 112 %. De schade die werd geleden door de communautaire bedr¶fstak kan derhalve niet worden toegeschreven (52) aan een eventuele daling van de vraag. Onder- streept moet worden dat de invoer uit derde landen aanzienl¶k steeg. De invoer uit de Verenigde Staten steeg van 49 ton tot 270,8 ton in het referentie- t¶dvak terw¶l de invoer van oorsprong uit Canada toenam van 62 ton in 1992 tot 74,1 ton in het referentiet¶dvak. Volgens Eurostat vond deze invoer plaats tegen hogere pr¶zen dan die van het betrokken product. De Commissie stelde derhalve vast dat deze invoer niet een belangr¶ke oorzaak vormde van de schade die werd geleden door de communautaire bedr¶fstak. IPS voerde aan dat een dochteronderneming van de communautaire bedr¶fstak belangr¶ke hoeveel- heden metallisch calcium invoerde uit Rusland en China via de regeling actieve veredeling zodat eventuele schade derhalve door de bedr¶fstak zelf zou z¶n veroorzaakt. Dit werd niet gestaafd met bew¶smateriaal. De Commissie stelde t¶dens het onderzoek vast dat de voornaamste productie van de communautaire producent en de activiteiten op commercialisering in de het gebied van de Gemeenschap ongew¶zigd bleven. Indien een dochteronderneming van deze producent bepaalde hoeveelheden metallisch calcium uit Rusland en China zou hebben ingevoerd voor verwerkingsdoel- einden naast de hoeveelheden die door de commu- nautaire producent werden geleverd, dan zou dit als een normaal commercieel gedrag moeten worden beschouwd om het hoofd te kunnen bieden aan de oneerl¶ke handelsprakt¶ken van de Russische en de Chinese exporteurs op de communautaire markt en de schade die werd geleden door de moederon- derneming enigszins te beperken. 2. Conclusie inzake oorzakel¶k verband (53) Op grond van het bovenstaande is niet komen vast te staan dat andere factoren dan de invoer met dumping aanmerkel¶ke gevolgen hebben gehad voor de communautaire bedr¶fstak. Omdat de schade die is geleden door de communautaire bedr¶fstak hoofdzakel¶k bestaat uit voortdurende druk op de pr¶zen en hieruit voortvloeiende verliezen is er duidel¶k sprake van een oorzakel¶k verband met de laaggepr¶sde met dumping inge- voerde producten die de pr¶zen van de commu- nautaire bedr¶fstak onderbieden. Indien geen maatregelen worden genomen zou het niveau van de pr¶sonderbieding aanmerkel¶k z¶n waardoor Chinese en Russische producenten de mogel¶k- heid zouden kr¶gen hun uitvoer naar de Gemeen- schap te verhogen en zo meer neerwaartse druk zouden kunnen uitoefenen op de pr¶zen van de communautaire producent. Zoals vermeld in over- weging 26 is de pr¶sonderbieding van de Chinese en Russische exporteur zeer belangr¶k gebleven. L 94/8 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 9. 4. 1999 E. VERBINTENIS lisch calcium en 1 876 EUR per ton voor het Chinese product terecht is. (54) Een Russische exporteur bood een verbintenis aan voor een minimumpr¶s. De Commissie startte in december 1997 onderhandelingen met deze expor- teur. De voorgestelde minimumpr¶s was ondanks langdurig onderhandelen echter 30 % lager dan de pr¶s die nodig was voor de communautaire produ- cent om een redel¶ke winst te kunnen boeken. De voorgestelde niet aanvaardbaar geacht. verbintenis werd derhalve F. ANTIDUMPINGMAATREGELEN (55) Nadat was vastgesteld dat de betrokken invoer met dumping nog steeds aanmerkel¶k schade berok- kent aan de communautaire bedr¶fstak en het in het belang bl¶ft van de Gemeenschap om maatre- gelen in te stellen, is men van oordeel dat de voor- gestelde maatregelen zouden moeten worden gew¶- zigd om de schade op te heffen die door deze invoer wordt veroorzaakt zoals is vastgesteld in dit nieuwe onderzoek. (56) Om te berekenen op welk niveau de schade wordt teniet gedaan heeft de Commissie, evenals in het voorgaande onderzoek, de pr¶zen van de met dumping ingevoerde producten vergeleken met de verkooppr¶zen van de communautaire bedr¶fstak die de productiekosten weergeven vermeerderd met een redel¶ke winst. (57) Op deze basis werden de gewogen gemiddelde uitvoerpr¶zen voor de productsoorten die gebruikt waren voor het vaststellen van de pr¶sonderbieding, zoals vastgesteld voor het onderzoekt¶dvak, op het niveau van de pr¶zen cif grens Gemeenschap, gecorrigeerd om rekening te houden met de doua- nerechten en de post-invoerrechten en winst, en vergeleken met de productiekosten van de commu- nautaire bedr¶fstak vermeerderd met een redel¶ke winstmarge die werd beschouwd als de minimum- winst die nodig was met het oog op de levensvat- baarheid van de betrokken sector. (58) Deze vergel¶king leverde een schademarge op van 59,6 % voor China en van 59,5 % voor Rusland. Deze c¶fers vertonen een lichte daling van de hoogte van het recht die kan worden toegeschreven aan de neerwaartse correctie tot het juiste peil van de schadedrempel als gevolg van een daling van bepaalde productiekosten van de communautaire bedr¶fstak. Dit gew¶zigde niveau waarop de schade wordt teniet gedaan leidt tot de conclusie dat een recht van 1 863 EUR per ton voor Russisch metal- (59) Dit recht is lager dan de dumpingmarges die waren tweede onderzoek en zouden vastgesteld in het derhalve het bedrag moeten vormen van het defini- tieve recht dat moet worden ingesteld. (60) Overeenkomstig artikel 11, lid 2, van de basisveror- dening heeft dit nieuwe onderzoek geen gevolgen voor de datum waarop de in 1994 ingestelde maat- regelen verstr¶ken omdat het beperkt was tot een onderzoek van de schade. (61) Verordening (EG) nr. 2557/94 dient derhalve te worden gew¶zigd teneinde rekening te houden met het gew¶zigde niveau waarop de schade wordt teniet gedaan, HEEFT DE VOLGENDE VERORDENING VASTGESTELD: Artikel 1 Artikel 1 van Verordening (EG) nr. 2557/94 wordt vervangen door de volgende tekst: „Artikel 1 1. Op de invoer van metallisch calcium van GN- code 2805 21 00 van oorsprong uit Rusland en de Volksrepubliek China wordt een definitief antidum- pingrecht ingesteld. 2. Op de invoer van oorsprong uit Rusland wordt een recht ingesteld van 1 863 EUR per ton en voor de invoer van oorsprong uit de Volksrepubliek China een recht van 1 876 EUR per ton. 3. In die gevallen waarin de douanewaarde wordt verlaagd overeenkomstig het tweede lid van artikel 145 van Verordening (EEG) nr. 2454/93 van de Commissie (1) wordt het specifieke toepassel¶ke recht pro rata verlaagd. Tenz¶ anders bepaald z¶n de voor douane- 4. rechten geldende bepalingen van toepassing. (1) PB L 253 van 11. 10. 1993, blz. 1. Verordening laatstel¶k gew¶zigd b¶ Verordening (EG) nr. 502/ 1999 (PB L 65 van 12. 3. 1999, blz. 1). ”. Artikel 2 Deze verordening treedt in werking op de dag van haar bekendmaking in het Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen. 9. 4. 1999 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen L 94/9 Deze verordening is verbindend in al haar onderdelen en is rechtstreeks toepassel¶k in elke lidstaat. Gedaan te Brussel, 30 maart 1999. Voor de Raad De Voorzitter K. -H. FUNKE


title: 1999/246/EF: Kommissionens beslutning af 30. marts 1999 om godkendelse af visse beredskabsplaner for bekæmpelse af klassisk svinepest (meddelt under nummer K(1999)769) (EØS-relevant tekst)

eurovoc_concepts:
EU Member State
EU aid
animal plague
health control
swine

text: L 93/24 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende 8. 4. 1999 II (Retsakter hvis offentliggørelse ikke er obligatorisk) KOMMISSIONEN KOMMISSIONENS BESLUTNING af 30. marts 1999 om godkendelse af visse beredskabsplaner for bekæmpelse af klassisk svinepest (meddelt under nummer K(1999) 769) (EØS-relevant tekst) (1999/246/EF) KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER HAR (cid:190) under henvisning til Europæiske Fællesskab, traktaten om oprettelse af Det under henvisning til R(cid:134)dets direktiv 80/217/EØF af 22. januar 1980 om fællesskabsforanstaltninger til kontrol med klassisk svinepest (1), senest ændret ved beslutning 93/384/EØF (2), særlig artikel 14b, og ud fra følgende betragtninger: De kriterier, der skal anvendes tilsvarende ved udarbej- delse af beredskabsplaner for bekæmpelse af klassisk i Kommissionens beslutning 91/ svinepest, er 42/EØF (3); fastsat nogle medlemsstater har indgivet nationale beredskabs- planer til godkendelse; det blev ved gennemgangen konstateret, at disse planer opfylder alle kriterier i beslut- ning 91/42/EØF og gør det muligt at n(cid:134) det ønskede m(cid:134)l, hvis de gennemføres effektivt; for at sikre planernes effektivitet bør der gennemføres undersøgelser af mulige scenarier og simuleringer; beredskabsplanerne bør løbende ajourføres; de i denne beslutning fastsatte foranstaltninger er i over- ensstemmelse med udtalelse fra Den St(cid:134)ende Veterinær- komit(cid:130) (cid:190) VEDTAGET FØLGENDE BESLUTNING: Artikel 1 De beredskabsplaner for bekæmpelse af klassisk svine- pest, som medlemsstaterne i listen i bilag I har indgivet, godkendes. Artikel 2 Denne beslutning er rettet til medlemsstaterne. Udfærdiget i Bruxelles, den 30. marts 1999. P(cid:134) Kommissionens vegne Franz FISCHLER Medlem af Kommissionen (1) EFT L 47 af 21. 1. 1980, s. 11. (2) EFT L 166 af 8. 7. 1993, s. 34. (3) EFT L 23 af 29. 1. 1991, s. 29. 8. 4. 1999 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende L 93/25 BILAG Belgien Danmark Tyskland Spanien Frankrig Irland Italien Nederlandene Østrig Portugal Finland Sverige Det Forenede Kongerige


title: Règlement (CE) nº 691/1999 de la Commission du 30 mars 1999 modifiant le règlement (CE) nº 708/98 relatif à la prise en charge du riz paddy par les organismes d'intervention et fixant les montants correcteurs ainsi que les bonifications et les réfactions à appliquer en ce qui concerne les caractéristiques qualitatives du riz

eurovoc_concepts:
fixing of prices
intervention agency
product quality
rice

text: L 87/8 FR Journal officiel des Communaut(cid:130)s europ(cid:130)ennes 31. 3. 1999 R(cid:221)GLEMENT (CE) No 691/1999 DE LA COMMISSION du 30 mars 1999 modifiant le r(cid:138)glement (CE) no 708/98 relatif (cid:133) la prise en charge du riz paddy par les organismes d’intervention et fixant les montants correcteurs ainsi que les bonifications et les r(cid:130)factions (cid:133) appliquer en ce qui concerne les caract(cid:130)ristiques qualitatives du riz LA COMMISSION DES COMMUNAUT(cid:144)S EUROP(cid:144)ENNES, vu le trait(cid:130) instituant la Communaut(cid:130) europ(cid:130)enne, vu le r(cid:138)glement (CE) no 3072/95 du Conseil du 22 d(cid:130)cembre 1995 portant organisation commune du march(cid:130) du riz (1), modifi(cid:130) en dernier lieu par le r(cid:138)glement (CE) no 2072/ 98 (2), et notamment son article 8, point b), consid(cid:130)rant que, lors de l’analyse des (cid:130)chantillons prises conform(cid:130)ment (cid:133) l’article 8 du r(cid:138)glement (CE) no 708/98 de la Commission (3), les caract(cid:130)ristiques qui d(cid:130)finissent les grains tach(cid:130)s et les grains tachet(cid:130)s s’av(cid:138)rent tr(cid:138)s proches et qu’une diff(cid:130)renciation est souvent d(cid:130)licate (cid:133) pratiquer; qu’il est avis(cid:130) d(cid:138)s lors de r(cid:130)unir en un ces deux crit(cid:138)res et de d(cid:130)terminer les r(cid:130)factions (cid:133) appliquer en fonction des d(cid:130)fauts des grains consistant en grains tach(cid:130)s et tachet(cid:130)s; consid(cid:130)rant que de nouvelles vari(cid:130)t(cid:130)s de riz sont cultiv(cid:130)es dans la Communaut(cid:130); qu’il convient de les inscrire, avec leur rendement (cid:133) l’usinage, dans la liste du point B de l’annexe II; consid(cid:130)rant que les mesures pr(cid:130)vues au pr(cid:130)sent r(cid:138)glement sont conformes (cid:133) l’avis du comit(cid:130) de gestion des c(cid:130)r(cid:130)ales, A ARR(cid:219)T(cid:144) LE PR(cid:144)SENT R(cid:221)GLEMENT: Article premier Le r(cid:138)glement (CE) no 708/98 est modifi(cid:130) comme suit: 1) (cid:211) l’article 2, le tableau est remplac(cid:130) par le tableau suivant: «Riz rond Code NC 1006 10 92 Riz moyen et long A Codes NC 1006 10 94 et 1006 10 96 Riz long B Code NC 1006 10 98 Grains crayeux Grains stri(cid:130)s de rouge Grains tach(cid:130)s et tachet(cid:130)s Grains ambr(cid:130)s Grains jaunes Impuret(cid:130)s diverses Grains de riz d’autres vari(cid:130)t(cid:130)s (1) JO L 329 du 30. 12. 1995, p. 18. (2) JO L 265 du 30. 9. 1998, p. 4. (3) JO L 98 du 31. 3. 1998, p. 21. 6 10 4 1 0,175 1 5 4 5 2,75 0,50 0,175 1 5 4 5 2,75 0,50 0,175 1 5» 31. 3. 1999 FR Journal officiel des Communaut(cid:130)s europ(cid:130)ennes L 87/9 2) (cid:211) l’annexe II, la partie B est remplac(cid:130)e par le tableau suivant: «B. Rendement de base (cid:133) l’usine D(cid:130)signation de la qualit(cid:130) Rendement en grains entiers (en %) Rendement global (en %) Carillon Argo, Selenio, Couachi Alpe, Arco, Balilla, Balilla GG, Balilla Sollana, Bomba, Bombon, Colina, Elio, Flipper, Frances, Lido, Liso, Matusaka, Monticili, Pegonil, Sara, Strella, Thainato, Thaiperla, Ticinese, Veta, Leda, Mareny, Clot, Albada, Guadiamar Ispaniki A, Makedonia Bravo, Europa, Loto, Riva, Rosa Marchetti, Savio Veneria Tolima Inca Ar(cid:147)me Alfa, Ariete, Bahia, Carola, Cigalon, Corallo, Cripto, Cristal, Drago, Eolo, Girona, Gladio, Graldo, Indio, Italico, Jucar, Koral, Lago, Lemont, Mercurio, Miara, Molo, Navile, Niva, Onda, Padano, Panda, Pierina, Marchetti, Ribe, Ringo, Rio, S. Andrea, Saturno, Senia, Sequial, Smeraldo, Star, Stirpe, Vela, Vitro, Calca, Dion, Zeus Strymonas Anseatico, Arlesienne, Baldo, Belgioioso, Betis, Euribe, Ital- patna, Marathon, Redi, Ribello, Rizzotto, Rocca, Roma, Romanico, Romeo, Tebre, Volano Bonnet Bell, Rita, Silla, Thaibonnet, L 202, Puntal Evropi, Melas Arborio, Arlatan, Blue Belle, Blue Belle «E», Blue Bonnet, Calendal, Razza 82, Rea Cesariot, Maratelli, Precoce Rossi Carnaroli, Elba, Vialone Nano Delta Axios Roxani Irat 348, Mana Pygmalion Vari(cid:130)t(cid:130)s non d(cid:130)nomm(cid:130)es 65 64 63 62 61 61 61 60 60 60 59 58 58 56 56 55 55 55 55 45 50 63 69 71 71 71 70 69 68 71 70 69 70 70 68 70 68 70 68 65 64 65 69 71» L 87/10 FR Journal officiel des Communaut(cid:130)s europ(cid:130)ennes 31. 3. 1999 3) L’annexe III est remplac(cid:130)e par l’annexe du pr(cid:130)sent r(cid:138)glement. Article 2 Le pr(cid:130)sent r(cid:138)glement entre en vigueur le troisi(cid:138)me jour suivant celui de sa publication au Journal officiel des Communaut(cid:130)s europ(cid:130)ennes. Il est applicable (cid:133) partir du 1er avril 1999. Le pr(cid:130)sent r(cid:138)glement est obligatoire dans tous ses (cid:130)l(cid:130)ments et directement applicable dans tout (cid:144)tat membre. Fait (cid:133) Bruxelles, le 30 mars 1999. Par la Commission Franz FISCHLER Membre de la Commission ANNEXE «ANNEXE III R(cid:144)FACTIONS RELATIVES AUX D(cid:144)FAUTS DES GRAINS Pourcentage de grains (cid:133) d(cid:130)fauts D(cid:130)fauts des grains Riz rond Code NC 1006 10 92 Riz moyen et long A Codes NC 1006 10 94 et 1006 10 96 Riz long B Code NC 1006 10 98 R(cid:130)faction (1) Grains rouge Grains tachet(cid:130)s Grains crayeux de 2 (cid:133) 6 % de 2 (cid:133) 4 % de 1,5 (cid:133) 4 % stri(cid:130)s de de 1 (cid:133) 10 % de 1 (cid:133) 5 % de 1 (cid:133) 5 % 1 % pour (cid:130)cart d’1/2 chaque point 1 % pour (cid:130)cart d’un point chaque tach(cid:130)s et de 0,50 (cid:133) 4 % de 0,50 (cid:133) 2,75 % de 0,50 (cid:133) 2,75 % 0,8 % pour chaque (cid:130)cart d’1/4 de point Grains ambr(cid:130)s de 0,05 (cid:133) 1 % de 0,05 (cid:133) 0,50 % de 0,05 (cid:133) 0,50 % 1,25 % pour chaque (cid:130)cart d’1/4 de point Grains jaunes de 0,02 (cid:133) 0,175 % de 0,02 (cid:133) 0,175 % de 0,02 (cid:133) 0,175 % 6 % pour chaque (cid:130)cart d’1/8 de point (1) Chaque (cid:130)cart est d(cid:130)compt(cid:130) (cid:133) partir de la deuxi(cid:138)me d(cid:130)cimale du pourcentage de grains (cid:133) d(cid:130)fauts. »


title: 1999/260/EF: Rådets afgørelse af 30. marts 1999 om beskikkelse af to suppleanter til Regionsudvalget

eurovoc_concepts:
European Committee of the Regions
appointment of staff

text: 15. 4. 1999 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende L 100/37 R(cid:143)DETS AFGØRELSE af 30. marts 1999 om beskikkelse af to suppleanter til Regionsudvalget (1999/260/EF) R(cid:143)DET FOR DEN EUROPÆISKE UNION HAR (cid:190) under henvisning til traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab, særlig artikel 198 A, under henvisning til R(cid:134)dets afgørelse af 26. januar 1998 (1) om beskikkelse af medlemmerne og suppleanterne i Regionsudvalget, i betragtning af, at to pladser som suppleanter til ovennævnte udvalg er blevet ledige, efter at Ulla Petterson og Per-Oluf Svensson er tr(cid:134)dt tilbage som suppleanter, hvilket R(cid:134)det blev underrettet om den 9. november 1998, under henvisning til indstillingen fra den svenske regering (cid:190) TRUFFET FØLGENDE AFGØRELSE: Eneste artikel (cid:143)ke Bengtsson og Ingibj(cid:148)rg Sigurdsdottir beskikkes som suppleanter til Regionsudvalget som efterfølgere for Ulla Petterson og Per-Oluf Svensson for den resterende del af disses mandatpe- riode, dvs. indtil den 25. januar 2002. Udfærdiget i Bruxelles, den 30. marts 1999. P(cid:134) R(cid:134)dets vegne K. -H. FUNKE Formand (1) EFT L 28 af 4. 2. 1998, s. 19


title: 2000/17/EG: Entscheidung der Kommission vom 30. März 1999 über die Beihilfe für das Vorhaben "Prozeßintegrierte Gasturbine bei der Nerefco-Raffinerie", die die Niederlande zugunsten von Nerefco zu erteilen beabsichtigen (Bekanntgegeben unter Aktenzeichen K(1999) 904) (Text von Bedeutung für den EWR) (Nur der niederländische Text ist verbindlich)

eurovoc_concepts:
Netherlands
State aid
aid to industry
energy industry
gas
turbine

text: L 6/46 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 11. 1. 2000 KOMMISSION ENTSCHEIDUNG DER KOMMISSION vom 30. März 1999 über die Beihilfe für das Vorhaben „Prozeßintegrierte Gasturbine bei der Nerefco-Raffinerie“, die die Niederlande zugunsten von Nerefco zu erteilen beabsichtigen (Bekanntgegeben unter Aktenzeichen K(1999) 904) (Nur der niederländische Text ist verbindlich) (Text von Bedeutung für den EWR) (2000/17/EG) DIE KOMMISSION DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN — (3) gestützt auf den Vertrag zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft, insbesondere auf Artikel 93 Absatz 2 Unterab- satz 1, Die Kommission hat den Niederlanden mit Schreiben vom 13. Juli 1998 ihren Beschluß mitgeteilt, das Verfahren nach Artikel 93 Absatz 2 EG-Vertrag im Hinblick auf die genannte Beihilfe einzuleiten. auf gestützt Wirtschaftsraum, Buchstabe a), das Abkommen insbesondere über Europäischen auf Artikel 62 Absatz 1 den nach Aufforderung der Beteiligten zur Äußerung gemäß den genannten Artikeln (1), in Erwägung nachstehender Gründe: (1) (2) I. VERFAHREN Mit Schreiben vom 10. Oktober 1997, das vom General- sekretariat der Kommission am 14. Oktober 1997 regi- striert wurde, haben die Niederlande gemäß Artikel 93 Absatz 3 EG-Vertrag eine Beihilfe zugunsten des Vorha- bens „Prozeßintegrierte Gasturbine in der Nerefco-Raffi- nerien“ angemeldet. Die Kommission hat mit einem Schreiben vom 4. Dezember 1997 um weitere Informationen gebeten, worauf die Niederlande mit ihrem Schreiben vom 8. Januar 1998 geantwortet haben. Ein zweites Ersuchen um ergänzende Auskunft wurde am 26. Januar 1998 verschickt, eine Antwort ging per Brief vom 9. März 1998 ein. Nach einem am 8. April 1998 verschickten dritten Ersuchen um ergänzende Informationen fand am 25. Mai 1998 eine Sitzung von Vertretern der Nieder- lande und der Kommission statt. Nach dieser Sitzung haben die niederländischen Behörden am 28. Mai 1998 per Fax eine Mitteilung (SG(98) D/5699) geschickt. (1) ABl. C 334 vom 31. 10. 1998, S. 3. (4) (5) (6) Dieser Beschluß wurde im Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften (1) Kommission veröffentlicht. forderte die Beteiligten und die anderen Mitgliedstaaten auf, ihre Bemerkungen zu übermitteln. Die II. BESCHREIBUNG DER MASSNAHME Das Vorhaben betreffend eine prozeßintegrierte Gastur- bine bei der Nerefco-Raffinerie ist Teil eines von der niederländischen Regierung im Herbst 1997 eingelei- teten allgemeinen Programms zur C0 2-Reduzierung. Mit diesem Programm will die Regierung Vorhaben unter- stützen, die zu einer beträchtlichen Verringerung der CO2-Emissionen führen, um damit zu einer dauerhaften Wirtschaftsentwicklung beizutragen. Ziel dieses Vorhabens ist ein Beitrag zur Verringerung der CO2-Emissionen. Das Vorhaben beinhaltet den Bau einer Gasturbine, die vollständig in die Prozeßanlage einer Raffinerie integriert ist, womit eine konventionelle, getrennte Wärme- und Stromerzeugung ersetzt wird. Der Einsatz von Gasturbinen in Wärmekraftwerken führt zu einer beträchtlichen Steigerung der energetischen Leistung und zu niedrigeren CO2-Emissionen als bei einer von Wärme und Strom. Bisher werden in Prozeßanlagen allerdings Gasturbinen geringeren Betriebssicherheit nicht verwendet. Gasturbinen sind weitaus störungsanfälliger und benötigen mehr Wartung. Gleichzeitig erfordert die Installation von Gasturbinen höhere Investitionskosten. getrennten Erzeugung konventionellen, aufgrund ihrer 11. 1. 2000 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften L 6/47 (7) in Das Vorhaben wird in der Nerefco-Raffinerie Rotterdam ausgeführt. Die nachstehenden Unternehmen sind daran beteiligt: — Texaco Nederland BV, — Eneco BV, ein regionales Energieunternehmen, — Nerefco, ein Gemeinschaftsunternehmen von BP und Texaco. c) ein Rückgang des Energieverbrauchs für die Erzeu- gung von Strom, Dampf und Prozeßwärme von 270 000 t auf 205 000 t. Dieser Rückgang erfolgt parallel zur Erhöhung der Energieleistung von 60 % auf 80 %. Um die Chancen von Folgevorhaben zu verbessern, bilden die Unternehmen eine Benutzergruppe aus Inte- ressierten anderer Unternehmen. Diese Gruppe wird direkt in die Vorbereitung des Vorhabens einbezogen. Begünstigt ist ein von Eneco BV und Texaco Nederland BV zu gründendes Gemeinschaftsunternehmen. (11) Mit dem Vorhaben sind insbesondere folgende techni- sche Risiken verbunden: (8) (9) Nerefco betreibt eine Raffinerie in Rotterdam Europoort, die unter anderem aus zwei Destillationstürmen für die Primärdestillation von Rohöl besteht. Zur Zeit wird das Rohöl über zwei mit Schweröl beheizte Öfen auf Prozeßtemperatur gebracht. Beim Destillationsprozeß erzeugt Nerefco Prozeßwärme (verfügbare Wärmeener- giekapazität [. ] (*) MW), in einem eigenen Kesselhaus [. ] * für die Raffinerie (verfügbare Kapazität Dampf ktoe/Jahr) und Strom, mit dem ein Teil des Eigenbedarfs gedeckt wird. Die Installation der prozeßintegrierten Gasturbine wird die Energieleistung erhöhen. Die integrierte Gasturbine funktioniert wie folgt: primär treibt die Gasturbine einen Generator an. Die Abgase der Gasturbine erhitzen das Rohöl direkt in einem Wärmetauscher auf die Prozeß- temperatur (375 °C). Anschließend wird mit der Rest- wärme der Abgase Dampf für die Raffinerie erzeugt. Durch die direkte Erhitzung des Rohöls auf eine hohe Temperatur wird eine sehr hohe Leistung erzielt. Die neue Anlage wird 40 % der Kapazität ersetzen, die für die Erhitzung von Rohöl auf Prozeßtemperatur benötigt wird, sie wird ferner 10 % der Dampferzeugung über- nehmen und 70 MW mehr Strom erzeugen. Die Durch- führung des Vorhabens wird nicht zu einer Erhöhung der Destillationskapazität führen. (10) Laut den niederländischen Behörden ist eine Integration von Prozeßinstallation und Kraftwerk in dieser Größen- ordnung in der Gemeinschaft bisher noch nicht realisiert worden. Die Vorteile dieser Integration liegen auf folgenden Gebieten: a) Reduzierung der CO2 -Emission der Raffinerie von 790 000 t pro Jahr auf 530 000 t pro Jahr, das heißt eine Verringerung um 260 000 t pro Jahr. Für die Niederlande insgesamt bedeutet dies eine Verrin- gerung um 0,2 %; b) eine Reduzierung einer Reihe weiterer Schadstoff- emissionen, insbesondere SO2 und NOx, die um 16 % bzw. 11 % abnehmen werden; a) die Betriebssicherheit einer Gasturbine ist geringer als die eines konventionellen Ofens; b) für die Steuerung der Gasturbine, der Wärmetauscher und des Ofens muß ein zuverlässiges System entwickelt werden. Um die mit der neuen Anlage verbundenen Risiken zu beschränken und eine konstante Wärmelieferung zu garantieren, wird die ineffiziente alte Energieanlage als „Back-up-System“ beibehalten. (12) Die Gesamtinvestition beläuft sich auf 93 Mio. NLG (rund 42,2 Mio. EUR). Dies umfaßt den Bau der Gastur- bine, eines Ofens und eines Restwärmekessels. (13) Zum Zeitpunkt der Einleitung des Verfahrens wurden die beihilfefähigen Kosten durch die niederländischen Behörden wie folgt berechnet: Zunächst wurde eine Berichtigung für die zu erwartende Einsparung der Ener- giekosten vorgenommen. Für einen Zeitraum von zehn Jahren wurde diese Einsparung mit 39 Mio. NLG (rund 17,7 Mio. EUR) veranschlagt. Diese künftigen Erträge wurden von den Gesamtinvestitionskosten abgezogen, um die in Betracht kommenden Kosten festzustellen. Anschließend erfolgte eine Berichtigung für die Kosten für das Ersetzen des Ofens und die Wartungskosten des alten Ofens, netto 3,3 Mio. NLG (rund 1,5 Mio. EUR). Die beihilfefähigen Kosten des Vorhabens belaufen sich somit auf 50,7 Mio. NLG (rund 23 Mio. EUR). (14) Die von den niederländischen Behörden geplante Beihilfe für das Vorhaben belief sich bei der Anmeldung auf maximal 15 Mio. NLG (etwa 6,8 Mio. EUR), das heißt 29,6 % der in Betracht kommenden Kosten. Bei der Anmeldung wurde eine Bauzeit der Anlage von Ende 1997 bis Anfang 1999 vorgesehen. Der Bau der Anlage wurde allerdings verschoben, bis die Zulässigkeit der Beihilfe geklärt ist. Die Bauzeit der Anlage wird sich auf ein gutes Jahr belaufen. (*) Teile der vorliegenden Entscheidung wurden so abgefaßt, daß vertrauliche Angaben nicht offengelegt werden; diese Teile stehen in eckigen Klammern und sind durch ein * gekennzeichnet. (15) Es gibt keine gesetzlichen Umweltschutzerfordernisse, die Nerefco zwingen, eine Anpassung der derzeitigen Energieversorgung der Raffinerie vorzunehmen. L 6/48 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 11. 1. 2000 III. GRÜNDE FÜR DIE EINLEITUNG DES VERFAHRENS IV. STELLUNGNAHME VON BETEILIGTEN UND ANDEREN MITGLIEDSTAATEN (16) Mit Schreiben vom 13. Juli 1998 teilte die Kommission den Niederlanden mit, daß das Verfahren aufgrund von Zweifeln im Hinblick darauf, ob die Beihilfe die im Gemeinschaftsrahmen für staatliche Umweltschutzbei- hilfen (1) festgelegten Voraussetzungen erfüllt, eingeleitet wurde. Die Zweifel bezogen sich auf die Bestimmung des Umfangs der Mehrkosten. Dem Gemeinschafts- rahmen zufolge sind ausschließlich die zur Verwirkli- chung der Umweltziele erforderlichen Mehrkosten beihilfefähig (Ziffer 3. 2. 1). Kurz gefaßt handelt es sich um folgende Punkte: a) Die ihrer nach üblichen Ersatzkosten: Praxis berechnet die Kommission die Mehrkosten durch einen Vergleich der umweltfreundlichen Investitionen mit den Kosten für die Realisierung der gleichen Produktionskapazität unter Verwendung konventio- neller Technologien. (17) Die Kommission konnte die Mehrkosten aufgrund der erhaltenen Informationen nicht bestimmen, weil Informationen über die Ersatzkosten fehlten. Ihres Erachtens befreit die Beibehaltung der alten Anlage die niederländischen Behörden nicht von der Investition mit den Verpflichtung, die geplante globalen Kosten einer konventionellen Anlage zu vergleichen, die aufgrund aktueller Preise errechnet wurden. b) Die Steigerung der Stromerzeugung um 70 MW: in der Anmeldung steht, daß die Verwirklichung des Vorhabens zu einer Erhöhung der Stromkapazität führt. Die Gesamtkapazität für die Niederlande wird um rund 0,3 % gesteigert. Zum Zeitpunkt der Einlei- tung des Verfahrens war der Kommission nicht klar, wie dies bei der Berechnung der in Betracht zu ziehenden Kosten berücksichtigt wurde. Schließlich stellte die Kommission fest, daß bei der Berechnung der in Betracht zu ziehenden Kosten Kosten- einsparungen zu einem Diskontsatz von 10 % nach Abzug der Unternehmenssteuern abgezogen wurden. Außerdem werden diese Kosten lediglich für einen Zeit- raum von zehn Jahren berechnet, was nicht mit dem Abschreibungszeitraum der betreffenden Investitionen übereinzustimmen schien. Im Hinblick auf die Bestim- mung der zu berücksichtigenden Kosten des Beihilfevor- habens ersuchte die Kommission die niederländischen Behörden, den aktuellen Referenzzinssatz der Kommis- sion für das Diskontieren zukünftiger Erträge und Bela- stungen zugrunde zu legen. Die Kommission wies ferner darauf hin, daß für den Vergleich der errechneten Beihil- feintensität mit den Beihilfeintensitäten, die in dem in Erwägungsgrund 16 genannten Gemeinschaftsrahmen sind, die in Betracht zu (Ziffer 3. 2. 3. B) sein müssen (vor ziehenden Beträge Bruttobeträge Steuern). Der Zeitraum für das Diskontieren zukünftiger Erträge schließlich muß mit der Abschreibungsdauer übereinstimmen. festgelegt (1) ABl. C 72 vom 10. 3. 1994, S. 3. (18) Die Kommission erhielt weder von Dritten noch von anderen Mitgliedstaaten Bemerkungen. V. BEMERKUNGEN DER NIEDERLANDE (19) Die Niederlande haben mit Schreiben vom 15. Oktober 1998 auf die Einleitung des Verfahrens reagiert. Die Bemerkungen der Niederlande lassen sich wie folgt zusammenfassen. (20) Um die Bemerkungen der Kommission zu berücksich- tigen, haben die Niederlande einen neuen Ansatz für die Feststellung der beihilfefähigen Kosten zugrunde gelegt. Der neue Ansatz entspricht Iaut den niederländischen Behörden den Voraussetzungen und Bestimmungen des in Erwägungsgrund 16 genannten Gemeinschaftsrah- mens. Dabei wird die Erhöhung der Stromerzeugungska- pazität (70 MW mehr Kapazität) völlig von dem Vorhaben getrennt. Dazu wird der beihilfefähige Investi- tionsbetrag um den Investitionsbetrag korrigiert, der erforderlich wäre, um bei einem kleineren Elektrizitäts- werk dieselbe Kapazitätssteigerung für die Stromerzeu- gung zu erzielen. Eine solche Investition in eine konven- tionelle Elektrizitätskapazität wird von den niederländi- schen (etwa Feststellung der veranschlagt. Bei 19,9 Mio. EUR) beihilfefähigen Kosten ist deshalb die Investitionssumme um diesen Betrag zu verringern. Behörden mit 43,9 Mio. NLG (21) Eine zweite Korrektur bei der Feststellung der in Betracht zu ziehenden beihilfefähigen Kosten erfolgt durch die Berücksichtigung des Vorteils, der sich aus den Betriebs- kosten des Wärmeteils im Hinblick auf die konventio- nelle Stromerzeugung ergibt. Dieser Vorteil wird kapita- lisiert. Bei der Berechnung dieses Vorteils haben die niederländischen Behörden den von der Kommission angewandten aktuellen Referenzzins berücksichtigt und bei der Berechnung Bruttobeträge, d. h. vor Abzügen, zugrunde gelegt. Außerdem wurde bei den Berech- nungen von der tatsächlichen Abschreibungsfrist über 15 Jahre ausgegangen. Der Vorteil beläuft sich auf 2,6 Mio NLG (etwa 1,2 Mio. EUR). Dieser Vorteil wird von der Investition in Abzug gebracht. (22) Nach den niederländischen Behörden besteht der Investi- tionsbetrag nach diesen Berichtigungen aus den Mehrin- vestitionen, die erforderlich sind, um den Umweltvorteil zu erzielen. Eine Korrektur im Zusammenhang mit einem teilweisen Ersetzen der konventionellen Anlage halten sie nicht für erforderlich. Dafür werden verschie- dene Argumente angeführt. Zusammengefaßt laufen die folgendes hinaus. niederländischen Ausführungen auf (23) Der Teil der neuen Anlage, der der Erzeugung von Prozeßwärme und Dampf dient, ist insgesamt erforder- lich, um die Umweltwirkung zu erzielen. Die neuen Anlagen werden auf dem Grundstück der Nerefco-Raffi- nerie neben den bereits bestehenden Anlagen gebaut. Zwar übernimmt die neue Anlage einen Teil der Erzeu- gung von Prozeßwärme (40 %) und Dampf (10 %), es bleibt aber notwendig, die alten Anlagen operationell zu halten. Ein Schließen der konventionellen Anlagen würde zu einer inakzeptablen Verringerung der Ein- setzbarkeit und Zuverlässigkeit der Raffinerieanlagen 11. 1. 2000 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften L 6/49 führen. Ferner ist zu bedenken, daß es sich hier um ein Vorhaben handelt, mit dem Risiken verbunden sind. Der Zuverlässigkeitsgrad der integrierten Gasturbine wird sich noch in der Praxis erweisen müssen. Hinzu kommt, daß es bei der Gasturbine mehr geplante und unvorher- gesehene Wartungszeiträume gibt als bei den beste- henden Raffinerieanlagen. Während dieser Zeiträume werden die konventionellen Anlagen vollständig in Betrieb sein, so daß das Nichtfunktionieren der Gasturbi- nenanlage für die Raffinerie keinerlei Folgen haben wird. Die niederländischen Behörden sind deshalb der Ansicht, daß es sich hier um vollständige Mehrinvestitionen handelt. In diesem Zusammenhang weisen sie außerdem darauf hin, daß die Kapazität der Raffinerieanlagen nicht erweitert wird. Zwar erhöht sich die Kapazität für die Erwärmung von Rohöl, die Kapazität für die Verarbei- tung von Rohöl jedoch nicht. Diese wird durch die Destillationstürme bestimmt, deren Kapazität unverän- dert bleibt. (24) Gestützt auf die Argumentation in Erwägungsgrund 23 berechnen die Niederlande die beihilfefähigen Kosten wie folgt: Gasamtinvestition Ausgleich für Stromerzeugungskapazität Ausgleich für Vorteile im Zusammenhang mit nied- rigeren variablen Kosten Insgesamt beihilfefähige Investitionskosten (Mio. NLG) 93 – 43,9 – 2,6 46,5 (25) von Vor diesem Hintergrund haben die Niederlande ihr (etwa Beihilfevorhaben (etwa 6,8 Mio. EUR) 6,33 Mio. EUR) reduziert. Dies ergibt, ausgehend von den oben genannten beihilfefähigen Kosten in Höhe von 46,5 Mio. NLG (etwa 21,1 Mio. EUR), eine Beihilfein- tensität von 30 %. 15 Mio. 13,91 Mio. NLG NLG auf VI. WÜRDIGUNG (26) Die angemeldete Beihilfe wird zu einer Begünstigung eines spezifischen Unternehmens führen und fällt somit in den Anwendungsbereich von Artikel 92 Absatz 1 EG-Vertrag. Mit der Anmeldung der betreffenden Beihilfemaßnahme sind die Niederlande ihrer Verpflichtung im Hinblick auf Artikel 93 Absatz 3 EG-Vertrag nachgekommen. (27) Die Kommission hat zu prüfen, ob die Beihilfe nach Artikel 92 Absätze 2 und 3 EG-Vertrag als mit dem Gemeinsamen Markt vereinbar angesehen werden kann. (28) Artikel 92 Absatz 2 Buchstaben a), b) und c) findet in diesem Fall keine Anwendung, weil es sich weder um eine Beihilfe sozialer Art noch um eine Beihilfe zur Beseitigung von Schäden, die durch Naturkatastrophen oder sonstige außergewöhnliche Ereignisse entstanden sind, noch um eine Beihilfe für die Wirtschaft bestimmter Gebiete nach Artikel 92 Absatz 2 Buchstabe c) handelt. (29) Artikel 92 Absatz 3 Buchstaben a), b) und d) findet in diesem Fall keine Anwendung, weil die Beihilfe weder darauf abzielt, die Entwicklung eines rückständigen Gebietes zu fördern noch eine beträchtliche Störung im Wirtschaftsleben eines Mitgliedstaates zu beheben oder die Kultur oder die Erhaltung des kulturellen Erbes zu fördern. (30) Die einzige Bestimmung, die als Grundlage für die genannte Beihilfe in Frage kommt, ist Artikel 92 Absatz 3 Buchstabe c) über Beihilfen zur Förderung der Im vorlie- Entwicklung gewisser Wirtschaftszweige. genden Fall geht es um eine staatliche Beihilfe mit einem Umweltaspekt. Die Kommission hat deshalb das Vorhaben im Lichte des in Erwägungsgrund 16 genannten Gemeinschaftsrahmens beurteilt. Erfüllt die Beihilfe die Voraussetzungen dieser Rahmenregelung, so kann sie in Anwendung der Ausnahmebestimmung nach Artikel 92 Absatz 3 Buchstabe c) EG-Vertrag als mit dem Gemeinsamen Markt vereinbar angesehen werden. (31) Die Kommission stellt fest, daß die angemeldete Beihilfe mit dem Ziel gewährt wird, einen Beitrag zur Reduzie- -Emissionen zu leisten — ein wichtiges rung von CO2 Ziel (1) der Gemeinschaft. Die Verwirklichung des Vorha- bens führt zu einer beträchtlichen Verringerung des CO2-Ausstoßes und wird begleitet von einer bedeu- der Verringerung tenden Energieeinsparung weiterer Schadstoffemissionen wie SO2 und NO sowie. x (32) Bisher besteht weder auf nationaler noch auf gemei- schaftlicher Ebene eine gesetzliche Verpflichtung für -Ausstoß zu verringern. Somit Unternehmen, ihren CO2 fällt die Beihilfe unter Ziffer 3. 2. 3. C des in Erwägungs- grund 16 genannten Gemeinschaftsrahmens („Beihilfen bei Fehlen verbindlicher Umweltnormen“). Unter- nehmen, die investieren, um ihre Leistungen im Umwelt- bereich erheblich zu verbessern, kommen nach Ziffer 3. 2. 3. C des Gemeinschaftsrahmens für eine Beihilfe in Betracht. Die Kommission stellt fest, daß das Vorhaben zu von 260 000 t pro Jahr führen soll. Sie ist der Ansicht, daß dies tatsächlich eine erhebliche Umweltleistung ist und die Wirkung ausreicht, um die in Ziffer 3. 2. 3. C gefor- derte Voraussetzung zu erfüllen. einer Verringerung 2-Emissionen der CO (33) Im Hinblick auf die beihilfefähigen Investitionskosten bestimmt der Gemeinschaftsrahmen in Ziffer 3. 2. 1, daß ausschließlich die zur Verwirklichung der Umweltziele erforderlichen Mehrkosten beihilfefähig sind. (1) KOM(97) 481 endg. : Mitteilung der Kommission an den Rat, das Europäische Parlament, den Wirtschafts- und Sozialausschuß und den Ausschuß der Regionen — Klimaänderungen: das Konzept der EU für Kyoto. SEK(1998) 615: Energy policy options for responding to the climate change challenge: towards the definition of a „post- Kyoto energy policy strategy“. L 6/50 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 11. 1. 2000 (34) Die Zweifel der Kommission an der Art und Weise, in der die Niederlande den Umfang der beihilfefähigen Investitionskosten bestimmt hatten, waren der Grund für das Einleiten des Verfahrens. Die Bemerkungen der Kommission betrafen insbesondere die Art und Weise, in der die Stromerzeugung und die Ersatzkosten berück- sichtigt worden waren. In ihrer Reaktion auf das Einleiten des Verfahrens haben die Niederlande einen neuen Ansatz für die Bestimmung der beihilfefähigen Kosten vorgelegt. Wie in Kapitel V beschrieben, wird bei dem neuen Ansatz die gesamte Stromerzeugung von dem Vorhaben getrennt. Investitionen in neue Produkti- onskapazität sind aufgrund des in Erwägungsgrund 16 genannten Gemeinschaftsrahmens für staatliche Umwelt- schutzbeihilfen nicht beihilfefähig. Es ist die übliche Praxis der Kommission, Kosten für neue Produktionska- pazitäten von den in Betracht zu ziehenden beihilfefä- higen Kosten zu trennen. Nach Ansicht der Kommission wird mit der Trennung der Investitionskosten für die Stromerzeugung von dem Gesamtinvestitionsbetrag eine korrekte Berichtigung der Bestimmung der beihilfefä- higen Kosten vorgenommen. Deshalb ist die Kommis- sion der Ansicht, daß die Kosten in Höhe von 43,9 Mio NLG (etwa 19,9 Mio. EUR) für die die Erweiterung der Produktionskapazität für Strom um 70 MW nicht beihil- fefähig sind. (35) (36) Bei dem neuen Ansatz haben die Niederlande den beihil- fefähigen Investitionsbetrag korrigiert, indem sie den Gewinn berücksichtigen, der sich aus den Betriebskosten des Wärmeteils, verglichen mit konventioneller Erzeu- gung, ergibt. Die Kommission ist der Ansicht; daß diese Korrektur um 2,6 Mio. NLG (etwa 1,2 Mio. EUR) durch die Niederlande angemessen ist. Der künftige Gewinn drückt nicht auf die Investitionslast und deshalb ist eine Korrektur erforderlich, um die tatsächlichen Mehrinvestitionen zu bestimmen. Bei der Berechnung dieses Vorteils haben die Niederlande den von der Kommission vorgeschriebenen aktuellen Bezugszinssatz zugrunde gelegt und mit Bruttobeträgen gerechnet, d. h. vor Steuerabzug, wie die Kommission in ihrem Schreiben vom 13. Juli 1998 gefordert hatte. Gleich- zeitig wurde der tatsächliche Abschreibungszeitraum berücksichtigt. Im Hinblick auf die Ersatzkosten haben die Niederlande, wie in den Erwägungsgründen 22 und 23 dargestellt wurde, argumentiert, daß eine Korrektur nicht erforder- lich ist. Die Kommission vertritt allerdings die Auffas- sung, daß die Ersatzkosten einer konventionellen Anlage sehr wohl berücksichtigt werden müssen. Nach der übli- chen Praxis berechnet die Kommission den Umfang der Mehrkosten der Investitionen durch einen Vergleich der umweltfreundlichen Investition mit den Kosten für die Verwirklichung einer entsprechenden Produktionskapa- zität unter Verwendung konventioneller Technologien. Die Tatsache, daß die Kapazität der alten Anlagen aufrecht erhalten wird, um Störungen oder Wartungspe- rioden der integrierten Gasturbine aufzufangen, ändert daran nichts. De facto wird die neue Anlage untrennbar mit dem Raffinageprozeß verbunden sein und 40 % des Erhitzens des Rohöls und 10 % der Dampferzeugung übernehmen. Nur bei Ausfall oder Wartung wird die alte Anlage zum Einsatz kommen. Deshalb handelt es sich eindeutig um einen funktionellen Ersatz durch moderne Geräte. Die Tatsache, daß die alte Anlage als „Back-up“ beibehalten wird, ändert an dieser Sachlage nichts. Die Kommission ist deshalb der Ansicht, daß auch in dieser Situation eine Berichtigung der Kosten erfolgen muß, die bei Ersetzen der Erhitzungskapazität von Rohöl und der Geräten Dampferzeugung entstanden wären. konventionellen mit sich (37) Die Ersatzkosten des Ofens durch eine konventionelle Anlage unter Berücksichtigung einer Ersatzratio von 40 % und der Mehrkosten für die Wartung des alten Ofens 3,8 Mio. NLG (etwa auf belaufen 1,7 Mio. EUR) (1). Den niederländischen Behörden zufolge belaufen sich die Ersatzkosten für die Dampfer- zeugung mit der gleichen Kapazität wie die Dampfkapa- zität der neuen Anlage durch einen konventionellen Ofen auf 5 Mio. NLG (etwa 2,26 Mio. EUR). Die Gesamtberichtigung im Zusammenhang mit diesen Ersatzkosten beträgt deshalb 8,8 Mio. NLG (etwa 3,9 Mio. EUR). (38) Die Berichtigung der Gesamtinvestitionssumme in den oben genannten Punkten ergibt das folgende Bild: Investitionskosten insgesamt Berichtigung für Stromerzeugungskapazität Berichtigung Vorteile im Zusammenhang mit gerin- geren variablen Kosten Berichtigung Ersatzkosten Mehrkosten (Mio. NLG) 93 – 43,9 – 2,6 – 8,8 37,7 (1) Bei der Bestimmung der Kosten für das Ersetzen der Anlage wird von 40 % (die Ersatzratio, d. h. die Kapazität für die Erzeugung von Prozeßwärme für das Rohöl der neuen Anlage im Hinblick auf die der alten Anlage) der Kosten für das Ersetzen (das heißt 15 Mio. NLG) der alten Anlage durch eine konventionelle Anlage ausge- gangen. Ferner werden 40 % der Mehrkosten für die Wartung im Hinblick auf die alte Anlage berücksichtigt. Die Mehrkosten für die Wartung errechnen sich auf der Grundlage des Nettowerts der tatsächlichen jährlichen Wartungskosten (0,56 Mio. NLG) für einen Zeitraum von 15 Jahren zu dem Bezugszinssatz von 5,5 %, was einen Betrag von 2,2 Mio. NLG ergibt. Die Kommission hält eine diesbezügliche Korrektur für vertretbar, weil die alte Anlage unter anderem im Zusammenhang mit dem experimentellen Charakter der integrierten Gasturbine, der zusätzliche Wartungskosten verursacht, als „Back-up“ beibehalten werden muß. Die Gesamtkosten für das Ersetzen des Ofens können deshalb mit 3,8 Mio. NLG (etwa 1,7 Mio. EUR) veranschlagt werden. Die Ersatzkosten für die Dampfkapazität (entsprechen 10 % der Dampferzeugung) durch eine konventionelle Dampfanlage belaufen sich auf 5 Mio. NLG (etwa 2,26 Mio. EUR). Die insgesamt Ersatzkosten 8,8 Mio. NLG (etwa 3,9 Mio. EUR). betragen somit 11. 1. 2000 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften L 6/51 (39) Die verbleibenden Kosten in Höhe von 37,7 Mio. NLG (etwa 17,1 Mio. EUR) sind nach Auffassung der Kommission als Mehrkosten anzusehen, die ausschließ- lich für Umweltschutzzwecke erfolgen. Nach Ziffer 3. 2. 3. C des in Erwägungsgrund 16 genannten Gemein- schaftsrahmens können Beihilfen für Investitionen, die auf ein deutlich höheres Umweltschutzniveau abzielen, wo verbindliche Normen fehlen, bis höchstens 30 % der für die Beihilfe in Betracht kommenden Kosten geneh- migt werden. Die Kommission kann somit eine Beihilfe in Höhe von 11,31 Mio. NLG (rund 5,14 Mio. EUR) genehmigen. (40) Abschließend sei angemerkt, daß die Kommission im allgemeinen eine sehr positive Haltung gegenüber KWK- (Kraft-Wärme-Kopplungs-)Anlagen einnimmt (1). Auch in der integrierten Gasturbine wird Wärmekraftaustausch erfolgen. Die Tatsache, daß diese Anlage zum ersten Mal in einer derartigen Größenordnung Anwendung findet, wirkt sich bei der Beurteilung der Kommission positiv aus. Das Ausbleiben von Bemerkungen Dritter bestärkt die Kommission in ihrer Auffassung, daß in diesem Fall der Handelsverkehr nicht in einer Art und Weise beein- flußt wird, die dem allgemeinen Interesse zuwider läuft. VII. SCHLUSSFOLGERUNGEN (41) Die angemeldete Beihilfe fällt in den Anwendungsbe- reich des Artikels 92 Absatz 1 EG-Vertrag. Nach Auffas- sung der Kommission ist in diesem Fall eine Beihilfe bis 11,31 Mio. NLG (etwa einem Betrag zu 5,14 Mio. EUR) mit dem Gemeinsamen Markt vereinbar. Deshalb kann eine Beihilfe in Höhe von 11,31 Mio. NLG aufgrund von Artikel 92 Absatz 3 Buchstabe c) EG-Vertrag und Artikel 61 Absatz 3 Buch- von stabe c) EWR-Abkommen genehmigt werden, da diese Beihilfe staatliche dem Gemeinschaftsrahmen Umweltschutzbeihilfen (2) entspricht — für HAT FOLGENDE ENTSCHEIDUNG ERLASSEN: Artikel 1 Die geplante staatliche Beihilfe der Niederlande zugunsten des Vorhabens „Prozeß integrierte Gasturbine bei der Nerefco-Raffi- nerie“ in Höhe von 15 Mio. NLG, die anschließend auf 13,91 Mio. NLG reduziert wurde, ist gemäß Artikel 92 Absatz 3 Buchstabe c) EG-Vertrag und Artikel 61 Absatz 3 Buchstabe c) EWR-Abkommen mit dem Gemeinsamen Markt bis zu einem Betrag von höchstens 11,31 Mio. NLG vereinbar. Der über 11,31 Mio. NLG hinausgehende Teil der beabsichtigten Beihilfe ist mit dem Gemeinsamen Markt unvereinbar und darf nicht gewährt werden. Die Durchführung dieser Beihilfemaßnahme wird daher bis zu einem Betrag von 11,31 Mio. NLG genehmigt. Artikel 2 Diese Entscheidung ist an das Königreich der Niederlande gerichtet. Brüssel, den 30. März 1999 Für die Kommission Karel VAN MIERT Mitglied der Kommission (1) KOM(97) 514 endg. : Mitteilung der Kommission an den Rat, das Europäische Parlament, den Wirtschafts- und Sozialausschuß und den Ausschuß der Regionen vom 15. Oktober 1997: „Gemein- schaftsstrategie zur Förderung der Kraft-Wärme-Kopplung (KWK) und zum Abbau von Hindernissen, die ihrer Entwicklung im Wege stehen“. (2) ABl. C 72 vom 10. 3. 1994, S. 3


title: Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 690/1999 της Επιτροπής της 30ής Μαρτίου 1999 για καθορισμό των προκαταβολών σχετικά με τις συνεισφορές στην παραγωγή στον τομέα της ζάχαρης για την περίοδο εμπορίας 1998/99

eurovoc_concepts:
isoglucose
marketing
production aid
sugar
sugar levy
syrup

text: 31. 3. 1999 EL Ep(cid:148)sglg Evgleq(cid:148)da tym Euqypa(cid:152)j(cid:150)m Joimot(cid:147)tym L 87/7 JAMOMISLOS (EJ) aqih. 690/1999 TGS EPITQOPGS tgr 30(cid:147)r Laqt(cid:148)ou 1999 cia jahoqisl(cid:149) tym pqojatabok(cid:150)m swetij(cid:145) le tir sumeisvoq(cid:146)r stgm paqacyc(cid:147) stom tol(cid:146)a tgr f(cid:145)waqgr cia tgm peq(cid:148)odo elpoq(cid:148)ar 1998/99 G EPITQOPG TYM EUQYPA(cid:136)JYM JOIMOTGTYM, (cid:130)womtar up(cid:149)xg: (cid:149)ti ta l(cid:146)tqa pou pqobk(cid:146)pomtai stom paq(cid:149)mta jamomisl(cid:149) e(cid:148)mai s(cid:151)lvyma le tg cm(cid:150)lg tgr epitqop(cid:147)r diawe(cid:148)qisgr f(cid:145)waqgr, tg sumh(cid:147)jg cia tgm (cid:148)dqusg tgr Euqypa(cid:152)j(cid:147)r Joim(cid:149)tgtar, tom jamomisl(cid:149) (EOJ) aqih. 1785/81 tou Sulbouk(cid:148)ou, tgr 30(cid:147)r Ioum(cid:148)ou 1981, peq(cid:148) joim(cid:147)r oqcam(cid:150)seyr tgr acoq(cid:145)r stom tol(cid:146)a tgr f(cid:145)waqgr (1), (cid:149)pyr tqopopoi(cid:147)hgje tekeuta(cid:148)a ap(cid:149) tom jamomisl(cid:149) (EJ) aqih. 1148/98 (2), jai id(cid:148)yr to (cid:145)qhqo 28 paq(cid:145)cqavor 8, Ejtil(cid:150)mtar: (cid:149)ti to (cid:145)qhqo 5 tou jamomislo(cid:151) (EOJ) aqih. 1443/82 tgr Epitqop(cid:147)r, tgr 8gr Ioum(cid:148)ou 1982, peq(cid:148) hesp(cid:148)seyr tym kepto- leqei(cid:150)m evaqloc(cid:147)r tou jahest(cid:150)tor posost(cid:150)seym stom tol(cid:146)a tgr f(cid:145)waqgr (3), (cid:149)pyr tqopopoi(cid:147)hgje tekeuta(cid:148)a ap(cid:149) tom jamomisl(cid:149) (EJ) aqih. 392/94 (4), pqobk(cid:146)pei tom jahoqi- sl(cid:149) pqim ap(cid:149) tgm 1g Apqik(cid:148)ou jai tgm e(cid:148)spqang pqim ap(cid:149) tgm 1g tou ep(cid:149)lemou Ioum(cid:148)ou tym jat(cid:145) lom(cid:145)da pos(cid:150)m pou pq(cid:146)pei ma jatabkgho(cid:151)m ap(cid:149) tour paqacyco(cid:151)r f(cid:145)waqgr, ap(cid:149) tour paqacyco(cid:151)r isockuj(cid:149)fgr jai tour paqacyco(cid:151)r siqo- pio(cid:151) imouk(cid:148)mgr, yr pqojatabok(cid:146)r ep(cid:148) tym sumeisvoq(cid:150)m stg basij(cid:147) paqacyc(cid:147) cia tgm tq(cid:146)wousa peq(cid:148)odo elpoq(cid:148)ar· (cid:149)ti o jat’ ejt(cid:148)lgsg upokocisl(cid:149)r tgr basij(cid:147)r sumeisvoq(cid:145)r jai tgr sumeisvoq(cid:145)r B, s(cid:151)lvyma le to (cid:145)qhqo 6 tou jamomi- slo(cid:151) (EOJ) aqih. 1443/82, odgce(cid:148) se pos(cid:149) uxgk(cid:149)teqo tou 60 % tym am(cid:150)tatym pos(cid:150)m pou amav(cid:146)qomtai sto (cid:145)qhqo 28 paq(cid:145)cqavoi 3, 4 jai 5 tou jamomislo(cid:151) (EOJ) aqih. 1785/ 81· (cid:149)ti, stgm peq(cid:148)ptysg aut(cid:147), pq(cid:146)pei, s(cid:151)lvyma le to (cid:145)qhqo 6 tou jamomislo(cid:151) (EOJ) aqih. 1443/82, ma jahoqisto(cid:151)m ta jat(cid:145) lom(cid:145)da pos(cid:145) cia tg f(cid:145)waqg jai to siq(cid:149)pi imouk(cid:148)mgr sto 50 % tym swetij(cid:150)m am(cid:150)tatym pos(cid:150)m jai, (cid:149)som avoq(cid:145) tgm isockuj(cid:149)fg, ma jahoqiste(cid:148) to jat(cid:145) lom(cid:145)da pos(cid:149) tgr pqojatabok(cid:147)r sto 40 % tou poso(cid:151) tgr ejtil(cid:150)lemgr basij(cid:147)r sumeisvoq(cid:145)r stgm paqacyc(cid:147) cia tg f(cid:145)waqg· ENEDYSE TOM PAQOMTA JAMOMISLO: (cid:129)qhqo 1 Ta jat(cid:145) lom(cid:145)da pos(cid:145) pou amav(cid:146)qomtai sto (cid:145)qhqo 5 paq(cid:145)- cqavor 1 stoiwe(cid:148)o b) tou jamomislo(cid:151) (EOJ) aqih. 1443/82 jahoq(cid:148)fomtai, cia tgm peq(cid:148)odo elpoq(cid:148)ar 1998/99, se: a) 0,632 EUR am(cid:145) 100 wiki(cid:149)cqalla keuj(cid:147)r f(cid:145)waqgr yr tgr basij(cid:147)r sumeisvoq(cid:145)r stgm pqojatabok(cid:147) ep(cid:148) paqacyc(cid:147) cia tg f(cid:145)waqg A jai tg f(cid:145)waqg B· b) 11,848 EUR am(cid:145) 100 wiki(cid:149)cqalla keuj(cid:147)r f(cid:145)waqgr yr pqojatabok(cid:147) ep(cid:148) tgr sumeisvoq(cid:145)r B cia tg f(cid:145)waqg B· c) 0,506 EUR am(cid:145) 100 wiki(cid:149)cqalla ngq(cid:145)r ous(cid:148)ar yr pqo- jatabok(cid:147) ep(cid:148) tgr sumeisvoq(cid:145)r stg basij(cid:147) paqacyc(cid:147) cia tgm isockuj(cid:149)fg A jai tgm isockuj(cid:149)fg B· d) 0,632 EUR am(cid:145) 100 wiki(cid:149)cqalla ngq(cid:145)r ous(cid:148)ar isodum(cid:145)- lou f(cid:145)waqgr/isockuj(cid:149)fgr yr pqojatabok(cid:147) ep(cid:148) tgr sumeisvoq(cid:145)r stg basij(cid:147) paqacyc(cid:147) cia to siq(cid:149)pi imou- k(cid:148)mgr A jai to siq(cid:149)pi imouk(cid:148)mgr B· e) 11,848 EUR am(cid:145) 100 wiki(cid:149)cqalla ngq(cid:145)r ous(cid:148)ar isodum(cid:145)- lou f(cid:145)waqgr/isockuj(cid:149)fgr yr pqojatabok(cid:147) ep(cid:148) tgr sumeisvoq(cid:145)r B cia to siq(cid:149)pi imouk(cid:148)mgr B· (cid:129)qhqo 2 O paq(cid:150)m jamomisl(cid:149)r aqw(cid:148)fei ma isw(cid:151)ei tgm tq(cid:148)tg gl(cid:146)qa ap(cid:149) tg dglos(cid:148)eus(cid:147) tou stgm Ep(cid:148)sglg Evgleq(cid:148)da tym Euqy- pa(cid:152)j(cid:150)m Joimot(cid:147)tym. O paq(cid:150)m jamomisl(cid:149)r e(cid:148)mai desleutij(cid:149)r yr pqor (cid:149)ka ta l(cid:146)qg tou jai isw(cid:151)ei (cid:145)lesa se j(cid:145)he jq(cid:145)tor l(cid:146)kor. Bqun(cid:146)kker, 30 Laqt(cid:148)ou 1999. Cia tgm Epitqop(cid:147) Franz FISCHLER L(cid:146)kor tgr Epitqop(cid:147)r (1) EE L 177 tgr 1. 7. 1981, s. 4. (2) EE L 159 tgr 3. 6. 1998, s. 38. (3) EE L 158 tgr 9. 6. 1982, s. 17. (4) EE L 53 tgr 24. 2. 1994, s. 7


title: Kommissionens förordning (EG) nr 688/1999 av den 30 mars 1999 om fastställande av schablonvärden vid import för bestämning av ingångspriset för vissa frukter och grönsaker

eurovoc_concepts:
agri-monetary policy
citrus fruit
fruit vegetable
import price
perennial vegetable
pip fruit

text: 31. 3. 1999 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning L 87/3 I (R(cid:132)ttsakter vilkas publicering (cid:132)r obligatorisk) KOMMISSIONENS F(cid:153)RORDNING (EG) nr 688/1999 av den 30 mars 1999 om fastst(cid:132)llande av schablonv(cid:132)rden vid import f(cid:148)r best(cid:132)mning av ing(cid:134)ngspriset f(cid:148)r vissa frukter och gr(cid:148)nsaker EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS KOMMISSION HAR ANTAGIT DENNA F(cid:153)RORDNING produkter och de perioder som anges i bilagan till den f(cid:148)rordningen. med beaktande av F(cid:148)rdraget om uppr(cid:132)ttandet av Euro- peiska gemenskapen, med beaktande av kommissionens f(cid:148)rordning (EG) nr 3223/94 av den 21 december 1994 om till(cid:132)mpningsf(cid:148)re- skrifter f(cid:148)r importordningen f(cid:148)r frukt och gr(cid:148)nsaker (1), senast (cid:132)ndrad genom f(cid:148)rordning (EG) nr 1498/98 (2), s(cid:132)rskilt artikel 4. 1 i denna, och med beaktande av f(cid:148)ljande: I f(cid:148)rordning (EG) nr 3223/94 anges som till(cid:132)mpning av resultaten av de multilaterala f(cid:148)rhandlingarna i Uruguay- rundan kriterierna f(cid:148)r kommissionens fastst(cid:132)llande av fr(cid:134)n tredje land f(cid:148)r de schablonv(cid:132)rdena vid import Vid till(cid:132)mpningen av dessa kriterier b(cid:148)r schablonv(cid:132)rdena vid import fastst(cid:132)llas till de niv(cid:134)er som anges i bilagan till denna f(cid:148)rordning. H(cid:142)RIGENOM F(cid:153)RESKRIVS F(cid:153)LJANDE. Artikel 1 De schablonv(cid:132)rden vid import som avses i artikel 4 i f(cid:148)rordning (EG) nr 3223/94 skall fastst(cid:132)llas enligt tabellen i bilagan. Artikel 2 Denna f(cid:148)rordning tr(cid:132)der i kraft den 31 mars 1999. Denna f(cid:148)rordning (cid:132)r till alla delar bindande och direkt till(cid:132)mplig i alla medlemsstater. Utf(cid:132)rdad i Bryssel den 30 mars 1999. P(cid:134) kommissionens v(cid:132)gnar Franz FISCHLER Ledamot av kommissionen (1) EGT L 337, 24. 12. 1994, s. 66. (2) EGT L 198, 15. 7. 1998, s. 4. L 87/4 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 31. 3. 1999 BILAGA till kommissionens f(cid:148)rordning av den 30 mars 1999 om fastst(cid:132)llande av schablonv(cid:132)rden vid import f(cid:148)r best(cid:132)mning av ing(cid:134)ngspriset f(cid:148)r vissa frukter och gr(cid:148)nsaker KN-nr Kod f(cid:148)r tredje land (1) (EUR/100 kg) Schablonv(cid:132)rde vid import 0702 00 00 0707 00 05 0709 10 00 0709 90 70 0805 10 10, 0805 10 30, 0805 10 50 0805 30 10 0808 10 20, 0808 10 50, 0808 10 90 0808 20 50 052 204 212 999 052 068 999 220 999 052 204 999 052 204 212 220 600 624 999 052 600 999 039 388 400 404 508 512 524 528 720 999 388 400 512 528 624 720 999 66,4 54,3 44,2 55,0 117,6 107,2 112,4 216,7 216,7 100,5 157,1 128,8 49,1 44,1 46,3 34,4 73,1 48,8 49,3 37,8 81,9 59,9 106,2 89,4 89,6 91,5 81,0 77,2 68,3 74,5 82,5 84,5 62,2 75,4 63,0 68,9 74,4 69,3 68,9 (1) Landsbeteckningar som fastst(cid:132)lls i kommissionens f(cid:148)rordning (EG) nr 2317/97 (EGT L 321, 22. 11. 1997, s. 19). Koden ”999” betecknar ”(cid:148)vriga ursprung”


title: EEZ Apvienotās komitejas Lēmums Nr. 38/1999 (1999. gada 30. marts), ar kuru groza EEZ līguma XIII pielikumu (Transports) un 37. protokolu

eurovoc_concepts:
committee (EU)
common transport policy
economic and social cohesion
environmental protection
trans-European network
transport network

text: 220 LV Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis 11/4. sēj. 22000D1019(11) 19. 10. 2000. EIROPAS KOPIENU OFICIĀLAIS VĒSTNESIS L 266/27 EEZ APVIENOTĀS KOMITEJAS LĒMUMS Nr. 38/1999 (1999. gada 30. marts), ar kuru groza EEZ līguma XIII pielikumu (Transports) un 37. protokolu EEZ APVIENOTĀ KOMITEJA, ņemot vērā Eiropas Ekonomikas zonas līgumu, kas precizēts ar protokolu, kurš precizē Eiropas Ekonomi- kas zonas līgumu, turpmāk “līgums”, un jo īpaši tā 98. pantu, tā kā (1) (2) (3) (4) (5) (6) (7) līguma XIII pielikums grozīts ar EEZ Apvienotās komitejas 1999. gada 29. Nr. 15/1999 (1); janvāra Lēmumu līgumā ir iekļauts Padomes 1978. gada 20. februāra Lēmums 78/174/EEK, ar ko ievieš apspriežu procedūru un izveido komiteju transporta infrastruktūras jomā (2); ar Padomes Lēmumu 78/174/EEK izveidotā Komiteja transporta infrastruktūras jomā ir iekļauta līguma 37. protokolā kā komiteja, ar kuras darbu tiek saistīti eksperti no EBTA valstīm; Padomes Lēmumu 78/174/EEK atceļ ar Eiropas Parlamenta un Padomes 1996. gada 23. Lēmumu Nr. 1692/96/EK par Kopienas pamatnostādnēm Eiropas transporta tīkla attīstībai (3); jūlija Lēmumā Nr. 1692/96/EK ir paredzēts, ka tīklam jābūt pievienojamam citiem, inter alia, EBTA valstu tīkliem, vienlaicīgi sekmējot savstarpēju izmantojamību un piekļuvi šiem tīkliem; ar Lēmumu Nr. 1692/96/EK tiek izveidota Eiropas transporta tīkla komiteja; līgumā ir jāiekļauj Lēmums Nr. 1692/96/EK, IR PIEŅĒMUSI ŠĀDU LĒMUMU. 1. pants Līguma XIII pielikumā (Transports) “1. PAPILDINĀJUMU” aizstāj ar “2. PAPILDINĀJUMU”, “2. PAPILDINĀ- JUMU” aizstāj ar “3. PAPILDINĀJUMU”, “3. PAPILDINĀJUMU” aizstāj ar “4. PAPILDINĀJUMU” un “4. PAPILDINĀJUMU” aizstāj ar “5. PAPILDINĀJUMU”. 2. pants Līguma XIII pielikuma 5. punktu (Padomes Lēmumā 5/78/EEK) aizstāj ar šādu tekstu: “5. 396 D 1692: Eiropas Parlamenta un Padomes 1996. gada 23. jūlija Lēmums Nr. 1692/96/EK par Kopienas pamatnostādnēm Eiropas transporta tīkla attīstībai (OV L 228, 9. 9. 1996. , 1. lpp. ), kas labots ar OV L 15, 17. 1. 1997. , 1. lpp. (1) OV L 35, 10. 2. 2000. , 45. lpp. (2) OV L 54, 25. 2. 1978. , 16. lpp. (3) OV L 228, 9. 9. 1996. , 1. lpp. 11/4. sēj. LV Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis 221 Lēmuma noteikumus šajā līgumā izsaka ar šādiem pielāgojumiem: a) 1. panta 2. punktā vārdus “dalībvalstis un, attiecīgā gadījumā, Kopiena”, aizstāj ar vārdiem “EEZ līguma Līgumslēdzējas puses”, un vārdus “neskarot kādas dalībvalsts vai Kopienas finanšu saistības” — ar vārdiem “neskarot kādas EEZ līguma Līgumslēdzējas puses finanšu saistības”, b) 1. panta 3. punktā vārdu “Līgums” aizstāj ar vārdiem “EEZ līgums”, c) 2. panta 2. punkta a) apakšpunktā vārdus “Kopienu mērķi” aizstāj ar vārdiem “EEZ līgumā minētie mērķi”, d) 2. panta 2. punkta h) apakšpunktā vārdus “Eiropas Brīvās tirdzniecības asociācijas (EBTA) valstis” aizstāj ar vārdu “Šveice” un vārdus “Kopienas interesēs” — ar vārdiem “EEZ līguma Līgumslēdzēju pušu interesēs”, e) 4. panta pirmajā rindā vārdus “Kopienas pasākumi” aizstāj ar vārdiem “pasākumi, kurus veic EEZ līguma Līgumslēdzējas puses”, un vārdus “Kopienas noteiktie mērķi” i) apakšpunktā aizstāj ar vārdiem “EEZ līguma Līgumslēdzēju pušu noteiktie mērķi”; f) 6. pantā vārdu “Kopiena” aizstāj ar vārdiem “EEZ līguma Līgumslēdzējas puses”, un frāzi “saskaņā ar attiecīgām Līguma procedūrām” nepiemēro, g) 7. panta 1. punktā vārdu “Līgums” aizstāj ar vārdiem “EEZ līgums”, h) 8. panta 1. punktā vārdus “un piemērojot Direktīvu 92/43/EEK” nepiemēro, un vārdu “Savienība” 8. panta 2. punkta b) apakšpunktā aizstāj ar vārdiem “EEZ līguma Līgumslēdzēju pušu teritorijas”, i) Lēmuma I pielikuma 2. norādīts šā pielikuma 1. papildinājumā: iedaļā (Autoceļu tīkls) pievieno tālāk doto tekstu un ilustrē ar kartēm, kā “2. 15. Islande 2. 16. Norvēģija”, j) Lēmuma I pielikuma 3. iedaļā (Dzelzceļa tīkls) pievieno tālāk doto tekstu un ilustrē ar kartēm, kā norādīts šā pielikuma 1. papildinājumā: “3. 16. Norvēģija”, k) Lēmuma I pielikuma 6. iedaļā (Lidostas) pievieno tālāk doto tekstu un ilustrē ar kartēm, kā norādīts šā pielikuma 1. papildinājumā: “6. 8. Islande 6. 9. Norvēģija”. Kārtība EBTA valstu apvienībai saskaņā ar līguma 101. pantu. Eiropas transporta tīkla komitejas uzdevumos var piedalīties eksperts no katras EBTA valsts. EK Komisija laicīgi informē dalībniekus par komitejas sanāksmes dienu un nosūta attiecīgos dokumentus. ” 222 LV Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis 11/4. sēj. 3. pants Līguma 37. protokola 4. punktu (Transporta infrastruktūras komiteja) aizstāj ar šādu tekstu. “4. Eiropas transporta tīkla komiteja (Eiropas Parlamenta un Padomes Lēmums Nr. 1692/96/EK). ” Eiropas Parlamenta un Padomes Lēmuma 1692/96/EK teksti islandiešu un norvēģu valodā, kuri ir pievie- noti šā lēmuma variantiem attiecīgajās valodās, ir autentiski. 4. pants Šis lēmums stājas spēkā 1999. gada 31. martā ar noteikumu, ka EEZ Apvienotajai komitejai ir sniegti visi paziņojumi saskaņā ar līguma 103. panta 1. punktu. 5. pants Šo lēmumu publicē Eiropas Kopienu Oficiālā Vēstneša EEZ iedaļā un EEZ pielikumā. 6. pants Briselē, 1999. gada 30. martā EEZ Apvienotās komitejas vārdā — priekšsēdētājs F. BARBASO 11/4. sēj. LV Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis 223 PIELIKUMS EEZ Apvienotās komitejas Lēmumam Nr. 38/1999 “1. Papildinājums EIROPAS PARLAMENTA UN PADOMES LĒMUMA Nr. 1692/96/EK I PIELIKUMĀ MINĒTĀS KARTES, KAS PIEVIENOTAS EEZ LĪGUMA NOLŪKĀ (skatīt i), j) un k) pielāgojumus līguma XIII pielikuma 5. punktā) !”