title: PREGUNTA ESCRITA n. 621/99 del Robin TEVERSON Lentoyhtiöiden lähtö- ja tuloajat

eurovoc_concepts:
air transport
airport
competition
transport capacity
transport planning

text: 21. 12. 1999 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 370/73 Es sabido que tanto el Reino Unido como Irlanda han modificado recientemente su legislación relativa al tratamiento fiscal de los dividendos. Es sabido también que un protocolo del Convenio entre Irlanda y el Reino Unido entró en vigor el 1 de enero de 1999 a efectos del impuesto de sociedades y entrará en vigor el 6 de abril de 1999 a efectos del impuesto sobre la renta, y que incluye un nuevo artículo relativo al tratamiento fiscal de los dividendos. (1999/C 370/101) PREGUNTA ESCRITA E-0616/99 de Peter Crampton (PSE) a la Comisión (12 de marzo de 1999) Asunto: Acuerdos internacionales de pesca ¿Puede enumerar la Comisión los actuales acuerdos internacionales de pesca de la UE, tanto si están activos como si no, y su fecha de expiración? ¿ Qué negociaciones de renovación hay actualmente en curso? ¿Se están realizando o se han planeado nuevas negociaciones respecto a países con los cuales la UE no ha celebrado ningún acuerdo de pesca? Respuesta de la Sra. Bonino en nombre de la Comisión (5 de mayo de 1999) Actualmente están vigentes los acuerdos de pesca entre la Comunidad y los siguientes países: Angola (expiración 2/5/99), Argentina (23/5/99), Cabo Verde (5/9/00), Comoras (27/2/01), Costa de Marfil (30/6/ 00), Estonia (31/12/06), Gabón (3/12/01), Gambia (30/6/96), Groenlandia (31/12/00), Guinea-Bissau (15/ 6/01), Guinea Ecuatorial (30/6/00), Islas Feroe (12/3/03), Islandia (11/1/04), Letonia (5/2/03), Lituania (12/ 10/03), Madagascar (20/5/01), Marruecos (30/11/99), Mauricio (30/11/99), Mauritania (31/7/01), Noruega (31/12/05), República de Guinea (31/12/99), Rusia (16/6/03), Polonia (acuerdo bilateral con Suecia) (acuerdo bilateral con Suecia y Finlandia) (31/12/02), Santo Tomé (31/5/99), Seychelles (17/1/02) y Senegal (30/4/01). Está previsto mantener negociaciones para renovar los protocolos de los acuerdos con Santo Tomé, la República de Guinea y Mauricio que expiran a lo largo de este año. La prórroga eventual del protocolo del acuerdo de pesca entre la Comunidad y Angola está siendo examinada. Además, las negociaciones que comenzaron en noviembre de 1997 para la renovación del protocolo del acuerdo de pesca con Gambia, suspendido desde junio de 1996, podrían retomarse durante 1999. En este mismo año, se mantendrán debates preparatorios con las autoridades argentinas y marroquíes para definir nuevas formas de cooperación en materia de pesca. La Comisión dispone, además, de un mandato de negociación para la celebración eventual de un acuerdo con Mozambique, Namibia, Sudáfrica, Tanzania, Rusia y Polonia. (1999/C 370/102) PREGUNTA ESCRITA E-0621/99 de Robin Teverson (ELDR) a la Comisión (12 de marzo de 1999) Asunto: Franjas horarias de las líneas aéreas ¿Es consciente la Comisión de que el posible comercio abierto de franjas horarias en los aeropuertos por parte de las líneas aéreas conducirá a que los servicios regionales más pequeños queden relegados de los grandes aeropuertos debido a la presión comercial? ¿No es esto contrario a las políticas de regionalización y de acceso al transporte aéreo sobre una base de región a región? Respuesta del Sr. Kinnock en nombre de la Comisión (28 de abril de 1999) La Comisión está preparando una propuesta de modificación del Reglamento (CEE) 95/93 del Consejo de 18 de enero de 1993 con vistas a optimizar el uso de las franjas horarias, y examinando con particular


title: WRITTEN QUESTION No. 548/99 by Alexandros ALAVANOS Transfer to Italy of cultivation of the 'Katerini' tobacco variety

eurovoc_concepts:
Italy
agricultural guidance
common organisation of markets
cultivation system
farm prices
guarantee threshold
product quality
production quota
regulation of agricultural production
tobacco

formats: html pdf print

text: C 348/96 Euroopan yhteisöjen virallinen lehti FI 3. 12. 1999 (1999/C 348/119) KIRJALLINEN KYSYMYS P-0545/99 esittäjä(t): Christian Rovsing (PPE) komissiolle (1. maaliskuuta 1999) Aihe: Tanskan valtion omistaman bussiyhtiön COMBUS A/S:n tarjoukset Ottaen huomioon, että Tanskan valtion omistama bussiyhtiö COMBUS A/S on pakottanut monet yksityiset tarjoajat lopettamaan toimintansa, katsooko komissio, että on EU:n kilpailulainsäädännön, alihintaan myyntiä (predatory pricing) koskeva kielto mukaan lukien, ja valtion tukea koskevien EU-säännösten mukaista, että yllä mainittu yhtiö on lisännyt markkinaosuuttaan sopimuspohjaisesta bussiliikenteestä Tanskan markkinoilla 22-25 prosentista 35-40 prosenttiin tarjoamalla palveluja alihintoihin, jotka on osittain rahoitettu valtion tuella, joka on tarkoitettu eläkemaksuihin ja virkamiesten palkkaukseen, osittain tanskalaiseen lakiehdotuk- seen 1998-99 L127 liittyvissä huomautuksissa mainitulla alijäämällä, joka vastaa yrityksen oman pääoman kolmasosan suuruista tappiota, sekä joulukuussa 1998 annetulla lainsäädännöllä vahvistetulla lisävaltion- avulla? Mikäli tämä ei ole EU-säännösten mukaista, aikooko komissio ryhtyä asiaa koskeviin tutkimuksiin? Komission jäsenen Neil Kinnockin komission puolesta antama vastaus (20. huhtikuuta 1999) Väitteet yrityksille suunnatusta valtion rahoituksesta voivat edellyttää tutkimuksen valtion tukien maksamista koskevan yhteisön lainsäädännön järjestelmän mukaista tarkastelua. Komissio on kuitenkin velvollinen aloittamaan EY:n perustamissopimuksen 92 ja 93 artiklan mukaisen virallisen menettelyn ainoastaan, jos sillä on epäilyjä valtiontuen olemassaolosta tai yhteensopivuudesta. Erityisesti 92 artiklan 1 kohdan soveltaminen edellyttää, että valtiontuki häiritsee tai uhkaa häiritä kilpailua suosimalla joitakin yrityksiä, ja että se vaikuttaa jäsenvaltioiden väliseen kauppaan. Maaliikenteestä voidaan todeta, että EY:n perustamissopimus ei suoraan takaa täysin vapaata pääsyä markkinoille, mutta 75 artiklan mukaan sen on tapahduttava yhteisön lainsäädännön kautta. Yhteisön tasolla tapahtuva säännöllisen bussiliikenteen kilpailu koskee vain kansainvälisiä palveluja ja rajattua määrää kansallisia palveluja (työntekijöille, koululaisille ja opiskelijoille suunnatut palvelut - 11. kesäkuuta 1999 asti vain raja-alueilla) (Euroopan yhteisöjen tuomioistuin kumosi muodollisista syistä 1. kesäkuuta 1994 edellytyksistä, joilla muut kuin jäsenvaltiosta olevat liikenteenharjoittajat voivat harjoittaa kansallista maan- teiden henkilöliikennettä jäsenvaltiossa 23. heinäkuuta 1992 annetun neuvoston asetuksen (ETY) 2454/92 (tapaus C-3882, Euroopan parlamentti vastaan neuvosto [1994] Kok. I-2081), mutta sen oikeusvaikutusta pidettiin yllä niin kauan, että neuvosto teki asiasta uuden päätöksen. Neuvoston asetuksen (ETY) 2454/92 korvaamisesta 11. joulukuuta 1997 annettua asetusta (EY) 12/98 11. kesäkuuta 1999 alkaen (1)). Jos valtiontukea väitetään annettavan maantieteellisesti jäsenvaltion sisälle rajatulla alueella tapahtuvalle linja- autoliikenteelle, jäsenvaltioiden väliseen kauppaan kohdistuvat vaikutukset on määriteltävä ja tarkistettava aina tapauskohtaisesti. Jos vaikutusta jäsenvaltioiden väliseen kauppaan ei voida todistaa olevan, valtiontukea koskevia sääntöjä ei ole rikottu. (1) EYVL L 251, 29. 8. 1992. (1999/C 348/120) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0548/99 esittäjä(t): Alexandros Alavanos (GUE/NGL) komissiolle Aihe: Katerini-tupakkalajikkeen viljelyn aloittaminen myös Italiassa (12. maaliskuuta 1999) Komissio on esittänyt ehdotuksen, jossa säädetään Katerini-nimisen tupakkalajikkeen viljelyn aloittamisesta myös Italiassa. Kuitenkin tiedetään ja on tieteellisesti todistettu, että tämä lajike soveltuu ainoastaan Pierian alueen maaperä- ja ilmasto-olosuhteisiin ja että jos sitä viljellään muilla alueilla, tuloksena on huonompilaa- tuinen tupakka, mikä aiheuttaa välittömästi tuottajahintojen alenemisen. Komissiolta kysytään: Aikooko se vetää takaisin ehdotuksen, jolla Katerini-tupakkalajikkeen viljelemiseen annetaan mahdollisuus myös Italiassa?


title: QUESTION ECRITE no 596/99 de Ian WHITE Hormone de croissance STbr

eurovoc_concepts:
animal health
dairy cow
hormone
market approval
marketing
public health
scientific committee (EU)
veterinary legislation

text: C 370/68 Journal officiel des Communautés européennes FR 21. 12. 1999 (1999/C 370/093) QUESTION ÉCRITE E-0596/99 posée par Ian White (PSE) à la Commission (12 mars 1999) Objet: Hormone de croissance STbr 1. La Commission compte-t-elle insister pour que les comités compétents étudient tous les indices relatifs aux incidences de l’hormone de croissance STbr sur la santé des animaux et sur la santé humaine, au moment où l’entreprise propriétaire de ce produit demandera l’autorisation de le mettre sur le marché dans l’Union européenne? La Commission compte-t-elle appliquer le principe de précaution lorsqu’il s’agira de décider si 2. l’autorisation de mise sur le marché de l’hormone de croissance STbr doit être accordée? Réponse donnée par M. Fischler au nom de la Commission (4 mai 1999) La Commission a demandé un avis au comité vétérinaire pour la santé et le bien-être des animaux ainsi qu’au comité scientifique pour la santé publique en ce qui concerne l’utilisation de la somatotropine bovine (BST). Ces deux comités scientifiques ont récemment émis un avis scientifique se rapportant à leurs tâches spécifiques. Ces avis sont disponibles sur le serveur Europa de la Commission. Sur la base des conclusions des avis scientifiques et dans la perspective d’une prise de décision en la matière, la Commission présentera au Conseil et au Parlement un rapport et une proposition au sujet de l’avenir du moratoire concernant la somatotropine bovine (décision 94/936/CE du Conseil) (1). (1) JO L 366 du 31. 12. 1994. (1999/C 370/094) QUESTION ÉCRITE P-0599/99 posée par Frédéric Striby (I-EDN) à la Commission Objet: Immatriculation et taxation de plaisanciers alsaciens (3 mars 1999) En matière d’immatriculation de bateaux en France, si l’on navigue dans les eaux internationales, l’on est redevable de la «taxe de francisation». En eaux intérieures, et cela concerne les plaisanciers alsaciens, il faut payer la vignette VNF. Étant donné que le canal du Rhône au Rhin reliant également le nord au sud de l’Alsace, a été déclassé, les plaisanciers alsaciens doivent depuis lors emprunter le Canal d’Alsace. Ce dernier est géré par un statut international et, malgré le caractère transitoire de la présence de ces plaisanciers alsaciens qui veulent rejoindre Strasbourg, Colmar ou Mulhouse, ces derniers doivent s’acquitter auprès des douanes de la taxe de francisation, soit une double imposition alors que les pavillons étrangers en sont exemptés. La Commission est-elle informée de cette double imposition? Quelles mesures envisage-t-elle de prendre à l’encontre de l’État français? Réponse donnée par M. Kinnock au nom de la Commission (27 avril 1999) La Commission n’a pas été informée des faits décrits par l’Honorable Parlementaire. Elle précise, toutefois, que, étant donné que les taxes d’enregistrement ou de circulation frappant certains moyens de transport (dont les bateaux de plaisance) ne sont pas encore harmonisées dans la Communauté, les États membres sont libres d’introduire ou de maintenir des taxes de ce type, à condition qu’elles ne donnent pas lieu à une infraction au droit communautaire et notamment à l’article 95 du traité CE. Cet article interdit en effet aux États membres d’introduire, en matière de fiscalité, des régimes dans lesquels les taxes sur les produits importés et celles qui frappent les produits nationaux similaires sont calculées différemment, sur la base de critères différents qui aboutissent à une fiscalité plus lourde pour les produits importés. Il semblerait, compte tenu des informations fournies, que la double imposition frappant certains bateaux ne concerne que les moyens de transport intérieurs et qu’elle ne constitue donc pas une infraction au droit commu- nautaire


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE Nr. 557/99 von Joaquín SISÓ CRUELLAS Alkoholkonsum

eurovoc_concepts:
EU programme
EU statistics
Spain
alcohol
consumption
data collection
drug addiction
public health
sample survey
young person

text: 29. 11. 1999 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften C 341/129 Eine der Hauptprioritäten der Kommission bei der aktuellen Gemeinschaftspolitik im Bereich der öffentlichen Gesundheit, die sie in einer entsprechenden Mitteilung (2) dargelegt hat, besteht darin, ein umfassendes Gesundheitsinformationssystem zu schaffen, zu dem die Weiterentwicklung von Gesundheitsstatus und Gesundheitssystemen gehört. So sollen die zuständigen Behörden der Mitgliedstaaten miteinander in Kontakt gebracht und in die Lage versetzt werden, Informationen über vorbildliche Vorgehensweisen in zahlreichen Bereichen der Gesundheitspolitik auszutauschen. Während die Mitgliedstaaten dafür zuständig sind, geeignete Partner für die verschiedenen Teilaspekte des Systems zu benennen, ist nichtsdestoweniger zu erwarten, daß die Regionen und Städte eng in diese Tätigkeit eingebunden werden. Schließlich bildet die Datenbank der Kommission über optimale Verfahren für die Stadtentwicklung und Zukunftsfähigkeit von Städten (3), die unter anderem einen Themenbereich Gesundheit enthält, ein nützliches Werkzeug zur Verbreitung von Fallstudien, die sich den sozialen und städtischen Aspekten der Gesundheits- politik widmen. (1) (2) (3) KOM(93) 559 endg. KOM(98) 230 endg. http://europa. eu. int/comm/urban/. (1999/C 341/182) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0557/99 von Joaquín Sisó Cruellas (PPE) an die Kommission (12. März 1999) Betrifft: Alkoholkonsum Dem spanischen Drogenprogramm zufolge handelt es sich bei den neuen Drogenabhängigen um Jugendliche, Studenten und Arbeiternehmer, die in die Gesellschaft integriert sind und am Wochenende in starkem Maße verschiedene Arten von Drogen (Psychostimulantien, Alkohol, Tabak und Kokain) konsumieren. In dem Programm wird bei den verschiedenen Drogen ein besonderer Schwerpunkt auf den Alkoholkonsum gelegt, und die Statistiken zeigen, daß 35 % der Bevölkerung vor dem 16. Lebensjahr mit dem Konsum von Alkohol begonnen haben. Außerdem geben 1,1 % der Bevölkerung an, sich täglich zu betrinken, während 2,1 % dies einmal wöchentlich tun. Aus dieser Statistik geht ferner hervor, daß 39 % der Gewohnheitstrinker Alkohol an Werktagen und 67 % am Wochenende konsumieren, wobei ein drastischer Anstieg des Alkoholkonsums bei Frauen festzustellen ist, der inzwischen dem der Männer gleichkommt, wobei in der Altersgruppe von 15-18 Jahren die Frauen sogar den höchsten Konsum aufweisen. 70,4 % der Jugendlichen zwischen 15 und 18 Jahren nehmen im übrigen am Wochenende irgendein alkoholisches Getränk zu sich. In dem Programm wird die Toleranz, die die Gesellschaft dem Konsum von Alkohol entgegenbringt, als besonders besorgnis- erregend angesehen. Kann die Kommission entsprechende Daten für die übrigen Mitgliedstaaten vorlegen, falls solche Daten verfügbar sind? Antwort von Herrn de Silguy im Namen der Kommission (19. April 1999) Die Kommission ist sich des Problems des Alkoholkonsums bei Jugendlichen und jungen Erwachsenen bewußt. Die meisten Mitgliedstaaten verfügen über eine Reihe von Daten über den Alkoholkonsum, die im Rahmen nationaler Gesundheitserhebungen gewonnen wurden. Die meisten Mitgliedstaaten haben ferner Ad-hoc- Erhebungen mit Fragen zum Alkoholkonsum durchgeführt, die sich unmittelbar an Teenager und junge Erwachsene richteten. Die innergemeinschaftliche Vergleichbarkeit der Daten der einzelnen Mitgliedstaaten wird jedoch erheblich dadurch beeinträchtigt, daß die Daten nicht gleichzeitig erhoben werden und beträchtliche Unterschiede bei den Definitionen und den Erhebungsverfahren bestehen. Im Rahmen des Statistischen Programms der Gemeinschaft 1998-2002 (Entscheidung 99/126/EG) (1) und insbesondere des Aktionsprogramms der Gemeinschaft für Gesundheitsberichterstattung (Beschluß Nr. 1400/ 97/EG) (2) wird derzeit eine vergleichende Analyse der neuesten Daten durchgeführt. Daneben wurde im Rahmen des Programms Biomed 2 ein Projekt zur Schaffung eines gemeinsamen Instruments für Erhebungen über Alkoholkonsum eingeleitet. (1) ABl. L 42 vom 16. 2. 1999. (2) ABl. L 193 vom 22. 7. 1997


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG nr. 591/99 van Nuala AHERN Onderzoek van de Commissie inzake het beheer van radioactief afval en nucleaire waarborgen

eurovoc_concepts:
Ireland
United Kingdom
applied research
consultancy
fact-finding mission
invitation to tender
nuclear safety
radioactive waste
research and development
waste management

text: C 370/66 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen NL 21. 12. 1999 (1999/C 370/090) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0591/99 van Nuala Ahern (V) aan de Commissie (12 maart 1999) Betreft: Onderzoek van de Commissie inzake het beheer van radioactief afval en nucleaire waarborgen Kan de Commissie een overzicht geven van de gevallen sinds 1995 dat deskundigen van a) het Verenigd Koninkrijk en van b) de Ierse regering hebben bijgedragen aan onderzoek van de Commissie inzake 1) het beheer van radioactief afval en 2) nucleaire waarborgen, alsmede maatregelen gericht op de fysieke bescherming tegen plutonium? Kan de Commissie een lijst van de terzake relevante onderzoeken publiceren in het Publicatieblad? Antwoord van de heer Papoutsis namens de Commissie (3 mei 1999) Wat het beheer van radioactief afval in de betrokken periode betreft, zijn deskundigen van de Britse en Ierse regering, in de gebruikelijke zin van het woord, alleen actief geweest in permanente en ad hoc comités naast deskundigen van de andere lidstaten. Deze comités hebben uiteenlopende taken, bijvoorbeeld programmamanagement, contractevaluatie en assistentie bij het opstellen van rapporten over bepaalde onderwerpen. Zij zijn niet betrokken geweest bij studies als zodanig. In deze periode heeft de Commissie evenwel een groot aantal studies gefinancierd over verschillende aspecten van radioactief afval en de sanering van besmette terreinen. Deze studies zijn uitgevoerd door contractanten die doorgaans in een openbare aanbesteding waren geselecteerd. Meer dan 20 van deze studiecontracten zijn gegund aan Britse bedrijven. Daarnaast is het waarschijnlijk dat Britse bedrijven als subcontractant bij veel andere contracten betrokken waren. Tevens waren Britse bedrijven en organisaties in het vierde kaderprogramma voor onderzoek en technologische ontwikkeling (OTO) betrokken bij meer dan 20 onderzoekcontracten in verband met het beheer van radioactief afval. In sommige van deze bedrijven had of heeft de Britse regering een meerderheidsbelang (bijvoorbeeld British nuclear fuels Ltd. (BNFL), United Kingdom atomic energy authority (UKAEA)), terwijl andere diensten zijn binnen het Britse ambtelijke apparaat (bijvoorbeeld National radiological protection board (NRPB)). Het is niet duidelijk of medewerkers van de contractanten in dergelijke gevallen als deskundigen van de overheid moeten worden beschouwd en een lijst van al dat personeel zou waarschijnlijk enkele honderden namen bevatten. De resultaten van alle studiecontracten naar aanleiding van een openbare aanbesteding zijn echter openbaar, terwijl de rapporten doorgaans als EUR-rapport worden gepubliceerd. Desgewenst kan een volledige lijst van titels en bedrijven worden verstrekt Nucleaire veiligheidscontrole wordt door de Commissie uitgevoerd uit hoofde van hoofdstuk 7 van het Euratom-Verdrag. De uitvoering is nader geregeld bij Verordening (Euratom) nr. 3227/76 van de Commissie van 19 oktober 1976 houdende toepassing van de bepalingen inzake de veiligheidscontrole van Euratom (1). Er is niet aan nationale instanties of deskundigen gevraagd om deel te nemen aan veiligheidscontrolestudies van de Commissie. (1) PB L 363 van 31. 12. 1976. (1999/C 370/091) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0592/99 van Nuala Ahern (V) aan de Commissie (12 maart 1999) Betreft: Kennisgeving door de Japanse autoriteiten van plannen om verbruikte hoogverrijkte uraniumbrand- stoffen via EU-havens naar de VS te verschepen Hebben de Japanse autoriteiten sinds januari 1998 aan de Commissie om toestemming verzocht of haar anderszins in kennis gesteld van plannen om verbruikte hoogverrijkte uraniumbrandstoffen naar de VS te schepen via havens in de Europese Unie?


title: Rapport explicatif sur le deuxième protocole à la convention relative à la protection des intérêts financiers des Communautés européennes (Texte approuvé par le Conseil le 12 mars 1999)

eurovoc_concepts:
agreement (EU)
fraud
fraud against the EU
report

text: C 91/8 FR Journal officiel des Communaute´s europe´ennes 31. 3. 1999 sur le deuxie`me protocole à la convention relative à la protection des inte´reˆts financiers des Communaute´s europe´ennes RAPPORT EXPLICATIF (Texte approuve´ par le Conseil le 12 mars 1999) (1999/C 91/02) I. INTRODUCTION La convention relative à la protection des inte´reˆts financiers des Communaute´s europe´ennes a e´te´ e´tablie par le Conseil et signe´e par les repre´sentants des gouvernements des États membres le 26 juillet 1995 (1). Cette convention (ci-apre`s de´nomme´e «convention» ou «convention sur la fraude») constitue le premier accord e´tabli en vertu du titre VI du traite´ sur l’Union europe´enne (TUE) qui traite de la fraude commise aux de´pens du budget des Communaute´s europe´ennes. le 27 septembre 1996 (2). Il vise Un premier protocole à la convention a e´te´ e´tabli et signe´ principalement les actes de corruption dans lesquels des fonctionnaires tant nationaux que communautaires sont implique´s et qui portent atteinte ou risquent de porter atteinte aux inte´reˆts financiers des Communaute´s europe´ennes, il sera de´nomme´ ci-apre`s «premier proto- cole» ou «protocole sur la corruption». Le protocole concernant l’interpre´tation de la convention, à titre pre´judiciel, par la Cour de justice des Communaute´s europe´ennes a e´te´ e´tabli et signe´ le 29 novembre 1996 (3). Cet instument pre´voit la possibilite´ pour les États membres d’accepter, par une de´claration faite au moment de la signature du protocole ou à tout autre moment ulte´rieur, la compe´tence de la Cour concernant l’interpre´tation, à titre pre´judiciel, de la convention et du premier protocole. Paralle`lement à l’e´laboration des instruments ci-dessus sur la base du titre VI du TUE, deux instruments qui pre´sentent un inte´reˆt particulier dans ce contexte ont e´te´ adopte´s par la Communaute´ europe´enne. Il s’agit du re`glement (CE, Euratom) no 2988/95 du Conseil du 18 de´cembre 1995 relatif à la protection des inte´reˆts financiers des Communaute´s europe´ennes (4) et d’un re`glement (Euratom, CE) no 2185/96 du Conseil du 11 novembre 1996 relatif aux contrôles et ve´rifications sur place effectue´s par la Commission pour la protection des inte´reˆts financiers des Communaute´s europe´ennes contre les fraudes et autres irre´gularite´s (5). Dans l’acte du Conseil e´tablissant la convention, le Conseil a souligne´ que la convention serait comple´te´e sous peu par d’autres instruments juridiques afin d’ame´liorer la protection des inte´reˆts financiers des Communaute´s europe´ennes sur le plan pe´nal. La Commission a pre´sente´ un projet de deuxie`me protocole à la convention sur la fraude au de´but de 1996 (6). Elle renvoyait à l’intention exprime´e par le Conseil lors de l’e´tablissement de la convention, ainsi qu’à la re´solution du Conseil, du 6 de´cembre 1994 relative à la protection juridique des inte´reˆts financiers des Communaute´s (7). Dans cette re´solution, le Conseil demandait que soient pre´vues des possibilite´s d’infliger des sanctions à des personnes morales, et que la le´gislation en matie`re de blanchiment de l’argent soit e´tendue à la protection des inte´reˆts financiers des Communaute´s europe´ennes. L’initiative et le projet de la Commission ont e´te´ repris par la pre´sidence italienne du Conseil et, à la fin de cette pre´sidence, l’examen du projet e´tait bien avance´. En juin 1996, la (1) JO C 316 du 27. 11. 1995, p. 49. (2) JO C 313 du 23. 10. 1996, p. 2. (3) JO C 151 du 20. 5. 1997, p. 2. (4) JO L 312 du 23. 12. 1995, p. 1. (5) JO L 292 du 15. 11. 1996, p. 2. (6) JO C 83 du 20. 3. 1996, p. 10. (7) JO C 355 du 14. 12. 1994, p. 2. 31. 3. 1999 FR Journal officiel des Communaute´s europe´ennes C 91/9 pre´sidence italienne a consulte´ le Parlement europe´en conforme´ment à l’article K. 6 du TUE et le Parlement a rendu son avis dans une re´solution du 24 octobre 1996 (1). Les discussions se sont poursuivies sous la pre´sidence irlandaise, et c’est finalement sous la pre´sidence ne´erlandaise qu’un accord politique sur le projet a e´te´ e´tabli au sein du Conseil le 26 mai 1997. Le 19 juin 1997, l’acte e´tablissant le deuxie`me protocole a e´te´ adopte´ par le Conseil et le deuxie`me protocole a e´te´ signe´ par les repre´sentants des gouvernements des États membres (2). Pour ce qui est de la base juridique du deuxie`me protocole, il est fait re´fe´rence aux observations contenues dans le point II du rapport explicatif sur la convention (3). L’importance de mener à terme et de mettre en œuvre le deuxie`me protocole est souligne´e dans le programme d’action relatif à la criminalite´ organise´e, adopte´ par le Conseil le 28 avril 1997 (4), qui recommande aux États membres de rendre plus ge´ne´rale l’incrimination de blanchiment d’argent, d’ame´liorer encore et de structurer la coope´ration entre la Commission et les États membres dans la lutte contre la fraude affectant les inte´reˆts financiers des Communau- te´s europe´ennes et le blanchiment d’argent qui y est associe´, d’instituer une responsabilite´ des personnes morales implique´es dans des faits relevant de la criminalite´ organise´e et de recueillir toutes informations utiles sur les personnes morales afin d’empeˆcher que la criminalite´ organise´e ne pe´ne`tre l’e´conomie le´gale. II. COMMENTAIRE SUR LE DISPOSITIF Article premier De´finitions 1. 1. Observations ge´ne´rales Cette disposition d’introduction contient cinq de´fi- nitions de termes utilise´s dans le texte du deuxie`- me protocole. Tout en donnant la signification pre´cise de ces termes aux fins de ce protocole, les trois premie`res de´finitions e´tablissent en outre les liens entre ce protocole et la convention sur la fraude ainsi que son premier protocole. 1. 2. Points a) et b) Ces de´finitions e´tablissent de manie`re formelle le lien entre le deuxie`me protocole et la convention sur la fraude, en indiquant que «convention» renvoie à la convention sur la fraude et «fraude» aux comportements vise´s dans ladite convention. 1. 3. Point c) Le deuxie`me protocole renvoie non seulement à la convention sur la fraude, mais aussi au premier (1) JO C 347 du 18. 11. 1996, p. 150. (2) JO C 221 du 19. 6. 1997, p. 11. (3) JO C 191 du 23. 6. 1997, p. 1. (4) JO C 251 du 15. 8. 1997, p. 1. protocole à cette convention, le protocole sur la corruption. Ce lien est souligne´ au point c), qui stipule que, dans le cadre du deuxie`me protocole, «corruption passive» et «corruption active» s’en- tendent dans le meˆme sens que dans le premier protocole. 1. 4. Point d) Le protocole indique que par «personne morale», on entend toute entite´ ayant ce statut en vertu du droit national applicable, exception faite des États ou des autres entite´s publiques dans l’exercice de leurs pre´rogatives de puissance publique et des organisations internationales publiques. Dans ce contexte, on entend par «droit national», le droit national de l’État membre qui prend des mesures contre une personne morale conforme´ment au deuxie`me protocole. 1. 5. Point e) Aux fins du deuxie`me protocole, on entend par «blanchiment de capitaux» les agissements de´finis comme tels dans la directive 91/308/CEE du Conseil du 10 juin 1991 relative à la pre´vention de l’utilisation du syste`me financier aux fins du blanchiment de capitaux (5) pour ce qui concerne les infractions vise´es par la convention sur la (5) JO L 166 du 28. 6. 1991, p. 77. C 91/10 FR Journal officiel des Communaute´s europe´ennes 31. 3. 1999 fraude et son premier protocole. En conse´quence, aux fins du deuxie`me protocole, le blanchiment de capitaux fait re´fe´rence au produit de la fraude, du moins de la fraude grave, et de la corruption active et passive (1). Article 3 Responsabilite´ des personnes morales 3. 1. Observations ge´ne´rales Lorsqu’il est fait re´fe´rence à la directive, dans la de´finition du blanchiment de capitaux, l’expres- sion «biens» utilise´e au troisie`me tiret de l’article 1er de la directive est de´finie au quatrie`me tiret dudit article 1er. Par conse´quent, le terme «biens» aux fins du deuxie`me protocole de´signe «tous les types d’avoirs, corporels ou incorporels, meubles ou immeubles, tangibles ou intangibles, ainsi que les actes juridiques ou documents attestant la proprie´te´ de ces avoirs ou des droits y relatifs. » Article 2 Sur la base de cette disposition, les États membres doivent, dans leur droit national, pre´voir que les personnes morales puissent eˆtre tenues pour res- ponsables d’un fait de fraude, de corruption active ou de blanchiment de capitaux commis pour leur compte. Le paragraphe 1 indique les crite`res selon lesquels la responsabilite´ de la personne morale doit eˆtre e´tablie pour des infractions commises par des personnes occupant certaines positions cle´s («pouvoirs de direction»), tandis que le paragra- phe 2 concerne la possibilite´ de tenir une personne morale pour responsable d’infractions commises par d’autres personnes au sein de cette personne morale. Le troisie`me paragraphe souligne que la responsabilite´ de la personne morale n’exclut pas celle de toute personne physique ayant eu part à la commission des la personne morale est tenue pour responsable. infractions dont Blanchiment de capitaux 3. 2. Paragraphe 1 En vertu de cette disposition, en liaison avec l’article 1er, point e), les États membres sont tenus de s’assurer que l’infraction pe´nale que constitue le blanchiment de capi- taux dans leur le´gislation nationale comprend e´galement les faits de fraude, du moins de fraude grave, et de corruption active et passive en tant qu’infractions princi- pales. Cette extension de la qualification de blanchiment d’argent a e´te´ encourage´e dans le programme d’action relatif à la criminalite´ organise´e qui recommande «de rendre l’incrimination de blanchiment des produits du crime aussi ge´ne´rale que possible» (recommandation 26). Afin de mettre en pratique cette recommandation, le Conseil a adopte´, le 3 de´cembre 1998, une action com- mune concernant le blanchiment de capitaux, l’identifica- tion, le de´pistage, le gel ou la saisie et la confiscation des instruments et des produits du crime (2), qui oblige les États membres à pre´voir une liste e´largie d’infractions principales. Dans son deuxie`me rapport au Parlement europe´en et au Conseil sur la mise en œuvre de la directive sur le blanchiment de capitaux (3), la Commis- sion a annonce´ son intention de proposer une extension du champ d’application de la directive sur le blanchiment de capitaux. Il convient de noter que, afin de permettre aux États membres de ratifier le protocole meˆme s’ils n’ont pas encore pu mettre en œuvre cette extension, l’article 18, paragraphe 1, du deuxie`me protocole pre´voit une faculte´ de re´serve temporaire pour les cas autres que ceux lie´s à des cas graves de corruption active et passive, valable pour une pe´riode de cinq ans et prorogeable une seule fois. (1) Voir aussi l’action commune du 3 de´cembre 1998 concernant le blanchiment d’argent, l’identification, le de´pistage, le gel ou la saisie et la confiscation des instruments et des produits du crime (JO L 333 du 9. 12. 1998, p. 1). (2) JO L 333 du 9. 12. 1998, p. 1. (3) COM(1998) 401 final du 1er juillet 1998. Conforme´ment au paragraphe 1, la responsabilite´ d’une personne morale pour une des infractions vise´es existe si au moins deux crite`res comple´men- taires sont remplis: i) l’infraction concerne´e a e´te´ commise pour le compte de la personne morale et ii) l’infraction a e´te´ commise par une personne physique qui exerce un certain pouvoir de direction au sein de la personne morale. Selon le premier crite`re, un lien est e´tabli entre l’infraction et la personne morale. L’infraction doit eˆtre commise pour le compte de la personne morale. Le be´ne´fice e´ventuel peut eˆtre soit directe- ment financier (en obtenant par exemple le pro- duit d’une fraude au budget de la Communaute´ europe´enne) soit autre (par exemple en recevant des commandes grâce à la corruption d’un fonc- tionnaire). Il n’importe pas de savoir si la per- sonne physique qui commet en personne l’infrac- tion agit individuellement ou en tant que membre d’un organe de la personne morale. Selon le deuxie`me crite`re, un lien est e´tabli entre la personne physique auteur de l’infraction et la personne morale qui doit eˆtre tenue pour respon- sable de l’infraction. Il est pre´cise´ en outre que le «pouvoir de direction» de la personne physique peut eˆtre de´termine´ sur la base d’un ou plusieurs des e´le´ments mentionne´s au paragraphe 1, qui vont d’un pouvoir de forme à un pouvoir de fond: un pouvoir de repre´sentation de la personne morale, ou une autorite´ pour prendre des de´ci- sions au nom de la personne morale, ou une autorite´ pour exercer un contrôle au sein de la personne morale. En conse´quence, pour mettre en 31. 3. 1999 FR Journal officiel des Communaute´s europe´ennes C 91/11 œuvre le deuxie`me protocole, les États membres devront introduire dans leur le´gislation nationale l’ensemble de ces trois e´le´ments en fonction des- quels le pouvoir de direction peut eˆtre de´termine´. En ce qui concerne les cas où la responsabilite´ d’une personne morale serait fonde´e sur l’autorite´ de l’auteur physique de l’infraction pour exercer un contrôle au sein de la personne morale, il convient de noter que le terme «contrôle» doit eˆtre interpre´te´ en ce sens que, du fait de son pouvoir de surveillance sur la gestion de la per- sonne morale, l’auteur physique de l’infraction exerce un pouvoir de direction au sein de la personne morale. L’autorite´ pour exercer un contrôle au sein de la personne morale peut notamment re´sulter d’une responsabilite´ en matie`- re de contrôle financier et de re´vision internes ou de la qualite´ de membre d’un organe de contrôle ou de surveillance interne à la personne morale, dans la mesure où ces attributs constituent une position cle´ permettant d’influer sur la gestion de la personne morale. On ne saurait de`s lors pren- dre en compte un pouvoir de contrôle qui n’impli- querait, pour les inte´resse´s, aucune possibilite´ d’in- fluencer la gestion de la personne morale. Le paragraphe 1 ne couvre pas les personnes exte´- rieures charge´es de ve´rifier les comptes de la personne morale en question, par exemple des personnes employe´es par des cabinets d’audit. La personne morale peut e´galement eˆtre tenue pour responsable de l’implication de la personne physique vise´e au paragraphe 1 en tant que com- plice ou instigatrice des infractions, ou de son implication dans la tentative de fraude. 3. 3. Paragraphe 2 Outre les cas vise´s au paragraphe 1, l’article 3 traite, au paragraphe 2, la situation selon laquelle une infraction vise´e au paragraphe 1 pourrait eˆtre commise par une personne soumise à l’autorite´ de la personne qui exerce un pouvoir de direction. Les États membres sont tenus, dans de tels cas, de pre´voir des mesures contre les personnes morales si le de´faut de surveillance ou de contrôle de la part d’une des personnes qui exercent un pouvoir de direction a rendu possible la commission de l’infraction. Ainsi, le paragraphe 2 n’implique pas ne´cessairement une responsabilite´ objective de la personne morale mais peut eˆtre interpre´te´ comme couvrant seulement les cas où la personne morale en tant que telle peut se voir reprocher le compor- tement coupable de personnes agissant pour son compte (voir e´galement point 4. 3). 3. 4. Paragraphe 3 L’article 3, paragraphe 3, pre´cise que la responsa- bilite´ de la personne morale n’exclut pas les pour- suites pe´nales contre les personnes physiques qui ont, de facto, commis l’infraction. Il ressort de ce paragraphe que les mesures prises, par exemple, contre une socie´te´ au be´ne´fice de laquelle une fraude a e´te´ commise par le directeur ge´ne´ral n’excluent pas des poursuites pe´nales contre le directeur ge´ne´ral lui-meˆme. Article 4 Sanctions à l’encontre des personnes morales 4. 1. Observations ge´ne´rales L’article 4 concerne les sanctions à l’encontre des personnes morales tenues pour responsables des infractions vise´es à l’article 3. Il reconnaît les diffe´rentes formes de responsabilite´ indique´es aux deux premiers paragraphes de l’article 3, et e´tablit une distinction entre la responsabilite´ pour une infraction commise par une personne exerçant un pouvoir de direction et la responsabilite´ pour une infraction commise par une personne soumise à l’autorite´ d’une telle personne. 4. 2. Paragraphe 1 Aux termes du premier paragraphe de l’article 4, les États membres doivent prendre les mesures ne´cessaires pour assurer que les personnes morales tenues pour responsables d’une des infractions vise´es à l’article 3, paragraphe 1, commises par une personne exerçant un pouvoir de direction soient passibles de «sanctions effectives, propor- tionne´es et dissuasives», rappelant ainsi les crite`res applique´s à l’article 2 de la convention sur la fraude et la jurisprudence de la Cour de justice. Conforme´ment au deuxie`me protocole, ces sanc- tions incluent des amendes pe´nales ou non pe´nales et e´ventuellement d’autres sanctions, dont certai- nes sont indique´es dans ce paragraphe. En ce qui concerne ces autres sanctions, il peut s’agir, par exemple, comme le sugge`re la re´solution du Parle- ment europe´en du 4 octobre 1996, de mesures comple´mentaires telles que l’exclusion d’une per- sonne morale de la participation à un marche´ public. 4. 3. Paragraphe 2 Aux termes du paragraphe 2, les États membres doivent e´galement s’assurer qu’une personne morale de´clare´e responsable d’un fait de fraude, de corruption ou de blanchiment de capitaux au sens de l’article 3, paragraphe 2, est passible de mesures ou sanctions effectives, proportionne´es et dissuasives. Il s’agit des cas où le de´faut de surveil- lance ou de contrôle de la part d’une personne exerçant un pouvoir de direction a rendu possible la commission de l’infraction par une personne soumise à l’autorite´ d’une telle personne. Dans les cas vise´s à l’article 3, paragraphe 2, et à l’article 4, paragraphe 2, les États membres peuvent choisir C 91/12 FR Journal officiel des Communaute´s europe´ennes 31. 3. 1999 la nature et la se´ve´rite´ des mesures ou sanctions à appliquer, de`s lors qu’elles sont effectives, propor- tionne´es et dissuasives. Il convient donc de noter que les mesures pre´coni- se´es à l’article 3, paragraphe 2, et à l’article 4, paragraphe 2, peuvent eˆtre des sanctions pe´nales, mais aussi des mesures relevant du droit adminis- tratif ou du droit civil. Les sanctions ou mesures envisage´es au paragraphe 2 de l’article 4 du deuxie`me protocole, sans devoir ne´cessairement eˆtre pre´vues par le droit pe´nal ou la le´gislation administrative pe´nale des États membres, doivent, le cas e´che´ant, avoir un caracte`re punitif dans le sens où elles doivent aller au-delà de la simple re´paration des torts subis ou de la restitution de biens mal acquis. Article 5 Confiscation Afin d’assurer une coope´ration efficace dans la lutte contre la fraude concernant la Communaute´ et la corrup- tion qui y est associe´e, il faut que les le´gislations des États membres pre´voient l’application, dans des cas analogues, de mesures minimales analogues, pour ce qui est de la saisie et de la confiscation ou du retrait des instruments ou du produit de la fraude, de la corruption active ou passive et du blanchiment de capitaux. La re´fe´rence au retrait des instruments et du produit a pour but de couvrir les cas où il n’y a pas ne´cessairement confiscation (par exemple des affaires de droit civil visant à la re´paration du pre´judice ou à la restitution des biens à leur proprie´taire le´gitime). Les mesures de saisie, de confiscation ou de retrait pre´vues peuvent porter sur les instruments utilise´s pour commettre les faits de fraude, de corruption active ou passive ou de blanchiment de capitaux, et sur le produit de ces infractions, mais elles peuvent porter aussi sur des biens dont la valeur correspond à ce produit. À cet e´gard, le terme «saisie» couvre à la fois le «gel» et la «saisie» au sens de l’article 1er, point 1, de la convention des Nations unies contre le trafic illicite de stupe´fiants et de substan- ces psychotropes (Vienne, 19 de´cembre 1988). Les tiers de bonne foi devraient eˆtre prote´ge´s en matie`re de confiscation et de retrait des instruments et du pro- duit. Il de´coule de la deuxie`me phrase de l’article 5, selon laquelle l’État membre en question agit conforme´ment à son droit national, qu’il doit eˆtre re´pondu à la question de savoir si un tiers est de bonne foi ou non conforme´- ment à ce droit. Article 6 qui concerne le champ d’application du deuxie`me proto- cole, comple`te l’article 5, paragraphe 3, de la convention sur la fraude. Alors que celle-ci exclut l’application de l’exception fiscale dans le contexte de l’extradition, l’arti- cle 6 du deuxie`me protocole stipule que l’entraide judi- ciaire en matie`re pe´nale ne peut eˆtre refuse´e au seul motif qu’il s’agit d’une infraction en matie`re de taxes ou de droits de douane. La disposition elle-meˆme est une exception à l’article 2, point a), de la convention europe´enne d’entraide judi- ciaire en matie`re pe´nale (Strasbourg, 20 avril 1959) et, bien que plusieurs dispositions analogues à celles de l’article 6 existent de´jà [par exemple, à l’article 1er du protocole additionnel à la convention de 1959 (Stras- bourg, 17 mars 1978) et à l’article 50 de la convention d’application de l’accord de Schengen (Schengen, 14 juin 1990)], il a e´te´ de´cide´ qu’il convenait de l’inclure e´gale- ment dans ce deuxie`me protocole, e´tant donne´ qu’aucun de ces instruments n’e´tait ratifie´ par tous les États mem- bres lors de l’adoption de l’acte e´tablissant le deuxie`me protocole. Les infractions «en matie`re de taxes», dans le pre´sent contexte, doivent couvrir les recettes publiques (taxes et droits) au sens de la convention. Article 7 Coope´ration avec la Commission des Communaute´s europe´ennes 7. 1. Remarques ge´ne´rales Les articles 7 et suivants organisent la coope´ration des États membres avec la Commission dans le domaine de la convention et de ses protocoles et e´tablissent les obligations qui de´coulent de cette coope´ration pour la Commission. Les États membres, parties contractantes au deuxie`me protocole, confient une mission à la Commission qui suppose certains engagements de la Commission visant non seulement ses relations avec les États membres mais e´galement ses rela- tions avec des particuliers pour ce qui concerne la protection des donne´es. La Commission est dispo- se´e à accomplir cette mission et accepte la respon- sabilite´ qui lui incombe selon les dispositions pertinentes du deuxie`me protocole (1). L’article 6 de la convention sur la fraude pre´voit des re`gles ge´ne´rales en matie`re de coope´ration entre les États membres dans les cas de fraudes Infractions en matie`re de taxes et de droits de douane Cette disposition, qui porte sur la non-invocation de l’exception fiscale aux fins de l’entraide judiciaire en ce (1) Voir la de´claration faite, au moment de l’adoption du protocole, par la Commission au sujet de l’article 7, de´clara- tion qui a e´te´ publie´e dans le Journal officiel en meˆme temps que le deuxie`me protocole. 31. 3. 1999 FR Journal officiel des Communaute´s europe´ennes C 91/13 portant atteinte aux inte´reˆts financiers des Com- munaute´s europe´ennes. Cette disposition s’appli- que e´galement au deuxie`me protocole, conforme´- ment à son article 12, paragraphe 1. L’article 10 du deuxie`me protocole arreˆte le principe d’un e´change d’informations entre les États membres et la Commission aux fins de l’application de ladite convention. L’article 7 du deuxie`me protocole est le prolonge- ment de ces dispositions. Il oblige les États mem- bres et la Commission à collaborer mutuellement dans le domaine de la lutte contre la fraude, la corruption active et passive et le blanchiment de capitaux. Il met ainsi en e´vidence que non seule- ment les États membres mais aussi la Commission ont un rôle à jouer en matie`re de coope´ration dans la lutte contre la fraude ainsi que contre la corruption active et passive et contre le blanchi- ment de capitaux. Le rôle de la Commission est lie´ aux responsabilite´s et obligations spe´cifiques qui sont les siennes en ce qui concerne l’exe´cution du budget et la lutte contre la fraude portant atteinte aux inte´reˆts financiers des Communaute´s confor- me´ment aux articles 205 et 209 A du traite´ insti- europe´enne (1). D’autre tuant part, l’article 7 du protocole de´finit les re`gles en matie`re d’e´change et de transmission des informa- tions, corollaire indispensable à la collaboration mutuelle effective entre les États membres et la Commission. la Communaute´ 7. 2. Paragraphe 1 a) Cette disposition pre´voit la collaboration entre les États membres et la Commission. En com- ple´ment de la responsabilite´ premie`re des États membres sur le plan de l’enqueˆte et des pour- suites judiciaires (article 6 de la convention), le paragraphe 1 de l’article 7 confe`re à la Com- mission un rôle technique et ope´rationnel. Le texte du paragraphe traduit le concept du partenariat au niveau de l’action antifraude. Sont vise´s ici les cas de fraude en tant qu’in- fractions pe´nales. Lorsqu’au moins deux États membres sont affecte´s, les hypothe`ses ci-apre`s sont notamment couvertes: — les cas où les faits de fraude sont localise´s de chaque côte´ d’une frontie`re internatio- nale, — les cas où, bien que la fraude soit localise´e sur le territoire d’un seul État membre, les auteurs sont ressortissants de plusieurs pays, soit d’États membres, soit de pays tiers, (1) Voir articles 274 et 280 renume´rote´s conforme´ment à l’ar- ticle 12 et à l’annexe du traite´ d’Amsterdam (JO C 340 du 10. 11. 1997). — les cas où la fraude e´tant situe´e dans un seul État membre, les e´le´ments de preuve sont disse´mine´s sur divers territoires à l’in- te´rieur ou à l’exte´rieur de l’Union euro- pe´enne, — les cas où les produits de la fraude ainsi que les proprie´te´s susceptibles de confisca- tion sont situe´s hors du territoire du pays où la fraude a e´te´ commise, meˆme en dehors de l’Union europe´enne, — les cas où, bien que les faits de fraude, pris commis dans un isole´ment, ont e´te´ contexte national, ils constituent en re´alite´ les maillons d’une meˆme chaîne de fraude organise´e au plan transnational. Ces situations s’appliquent e´galement aux cas de corruption et de blanchiment de capitaux. Dans tous ces cas, une coope´ration mutuelle entre les États membres et la Commission est pre´vue. b) Le rôle de la Commission est spe´cifie´ davan- tage au second aline´a. Aux fins de la mise en œuvre de la coope´ration, il est pre´vu que la Commission preˆte son assistance. Lorsque des faits de fraude sont commis dans un seul État membre, il peut ne´anmoins exister des liens avec des re´seaux organise´s dans plusieurs États membres. Une coope´ration rapide et fructueuse entre les autorite´s compe´tentes, tant au niveau des États membres qu’au niveau communautaire, est de nature à favori- ser le succe`s de l’enqueˆte et des poursuites. Le rôle attribue´ à la Commission est de´signe´ par le terme d’«assistance». L’assistance est fonction des circonstances et des besoins appre´cie´s au cas par cas. Elle a pour vocation d’apporter une plus-value aux investigations sur les faits ainsi qu’aux poursuites et à la re´pression judiciaire dans les cas de fraude dont les autorite´s nationales sont saisies, en garantissant la disponibilite´ des compe´tences et du savoir-faire ne´cessaires. Ce concept doit eˆtre interpre´te´ dans son acception la plus ouverte et non limitative. Il est clair que le rôle reconnu à la Commis- sion est sans pre´judice de l’exercice des pou- voirs confe´re´s aux autorite´s judiciaires des États membres en matie`re pe´nale. Les autori- te´s des États membres ont acce`s à la gamme comple`te des instruments juridiques nationaux et internationaux, y compris la convention relative à la protection des inte´reˆts financiers des Communaute´s europe´ennes et ses protoco- les pour la fraude, en particulier lorsqu’il s’agit de la leur permettre de combattre C 91/14 FR Journal officiel des Communaute´s europe´ennes 31. 3. 1999 criminalite´ financie`re organise´e. Le paragraphe n’apporte aucune modification aux instru- ments juridiques nationaux et internationaux; il a uniquement trait à l’assistance de la Com- mission dans leur mise en œuvre. L’assistance peut prendre deux formes qui doivent eˆtre diffe´rencie´es: l’une technique et l’autre ope´ra- tionnelle. c) Le volet «assistance technique» repre´sente la plus-value que la Commission apporte dans toutes les matie`res relevant de la re´glementa- tion communautaire. L’expertise documentaire ou logistique qu’elle peut mettre à la disposi- tion de la lutte contre la fraude est ici impor- tante. Peuvent ainsi eˆtre utilement exploite´es l’ensemble des donne´es de nature strate´gique qu’elle de´tient pour identifier les tendances actuelles des activite´s de fraude, la typologie des fraudeurs ou organisations spe´cialise´es dans ces activite´s frauduleuses, ainsi que l’ana- lyse des risques lie´s à la vulne´rabilite´ à la fraude de certains secteurs d’activite´s. Au plan logistique, les autorite´s judiciaires ou celles charge´es des poursuites peuvent avoir besoin d’acce´der à diverses bases de donne´es de la Commission concernant des activite´s e´conomiques potentiellement pertinentes, ba- ses qu’elles ne peuvent consulter sans l’assis- tance de la Commission. L’assistance technique comprend e´galement les potentialite´s offertes par la cellule d’expertise pe´nale de l’Unite´ de coordination de la lutte antifraudes (UCLAF), expe´rimente´e en ce qui concerne le de´tail des le´gislations, y compris les syste`mes nationaux. Toutes les autorite´s charge´es des poursuites peuvent ainsi recourir à cette expertise en vue notamment de pre´pa- rer les demandes à adresser aux autorite´s judiciaires d’un ou plusieurs autres États membres. d) Le volet «assistance ope´rationnelle» concerne spe´cifiquement les activite´s sur le terrain de la lutte contre la fraude, la corruption et le blanchiment de capitaux; il vise l’ensemble des la Commission est en contributions que mesure de mettre au service d’une meilleure efficacite´ de l’action re´pressive, pour faciliter la coordination des investigations engage´es par les autorite´s nationales. Certes, les enqueˆtes et poursuites engage´es dans les domaines vise´s à l’article 7 rele`vent des autorite´s compe´tentes des États membres, qu’elles soient judiciaires ou autres. Toutefois, l’assistance ope´rationnelle fournie par la Com- mission peut s’ave´rer utile au bon de´roule- ment des investigations, notamment en per- mettant: — d’identifier et de contacter les autorite´s compe´tentes et d’e´tablir des liens aux fins d’information et d’ope´rations, cre´ant ainsi des passerelles entre investigations administratives et l’enqueˆte pe´nale, les — d’e´tablir ou de faciliter les contacts directs entre les autorite´s compe´tentes concerne´es, — d’organiser, si ne´cessaire ou sur demande, avec ce´le´rite´, des re´unions entre les autori- te´s compe´tentes, — de promouvoir et de faciliter les rapports entre les diffe´rentes autorite´s compe´tentes des pays concerne´s, dans les cas de fraude transnationale organise´e, — de fournir aux autorite´s nationales compe´- tentes l’aide dont elles ont besoin pour be´ne´ficier de la manie`re la plus efficace et la plus rapide des re´sultats d’enqueˆtes effectue´es par la Commission et des oppor- tunite´s offertes par la coope´ration adminis- trative internationale, — de preˆter assistance aux autorite´s nationa- les compe´tentes dans le but de tirer pleine- ment profit des possibilite´s qu’offrent les internationaux de coope´ration accords judiciaire. Cette assistance peut, le cas e´che´ant, comporter la communication d’in- formations aux fins de la pre´paration de demandes de coope´ration judiciaire, — de faciliter les contacts ne´cessaires avec les autorite´s compe´tentes pour des dossiers de fraude internationale organise´e, afin de promouvoir l’application de l’article 6, paragraphe 2, de la convention sur la fraude (centralisation des poursuites). 7. 3. Paragraphe 2 Le paragraphe 2 vise l’e´change d’informations, soumis aux exigences du secret de l’instruction et de la protection des donne´es personnelles. a) Le paragraphe 2 a pour objet d’indiquer qu’en principe, il ne doit pas y avoir d’obstacle à l’e´change d’informations entre les États mem- bres et la Commission, ou entre les États membres eux-meˆmes par l’interme´diaire de la Commission. L’e´change d’informations sup- pose un flux d’informations dans les deux sens. 31. 3. 1999 FR Journal officiel des Communaute´s europe´ennes C 91/15 Cet e´change d’informations vise à faciliter l’e´tablissement des faits et à assurer une action pre´ventive ou re´pressive contre la fraude, la corruption active et passive et le blanchiment de capitaux. Ce type d’action peut comprendre un contrôle administratif plus intense dans les cas où on peut s’attendre à de re´elles irre´gula- rite´s, mais e´galement le de´veloppement d’une strate´gie cohe´rente en matie`re de contrôle et d’enqueˆte. Le paragraphe ne pre´cise pas les types d’infor- mations susceptibles d’eˆtre e´change´es. Il n’y a pas de raison de les limiter. Eu e´gard à tous les cas de coope´ration possible, le besoin d’infor- mation peut porter sur toute une gamme de donne´es concre`tes propres à chaque cas. La nature concre`te de l’information de´pendra des progre`s des enqueˆtes au moment où la coope´- ration s’instaure, et naturellement, des particu- larite´s de l’affaire de´terminant l’information ne´cessaire à de nouvelles actions. L’information e´change´e en vertu du paragra- phe 2 peut, par exemple, concerner: — la nature de la fraude, y compris son contexte juridique, — le modus operandi, — les personnes morales et physiques impli- que´es et plus ge´ne´ralement les informations à caracte`re personnel. b) Le paragraphe 2 impose deux exigences aux e´changes d’informations: la protection des donne´es et le secret de l’instruction. Chaque situation particulie`re est e´value´e se´pare´ment, sur la base des circonstances de fait. La protection des donne´es personnelles dans le processus d’e´change d’informations est garan- tie par des dispositions particulie`res du deuxie`- me protocole (voir les articles 8, 9, 10 et 11). Le droit national des États membres s’applique au secret de l’instruction. En ce qui concerne la Commission, le droit communautaire pre´- voit le principe du secret des affaires [article 214 du traite´ instituant la Communaute´ euro- pe´enne (1)]. Il conviendrait de tenir compte, au cas par cas, des particularite´s et des besoins inhe´rents aux investigations de dimension transnationale concernant les inte´reˆts financiers de la Com- munaute´. (1) Article 287 renume´rote´ conforme´ment à l’article 12 et à l’annexe du traite´ d’Amsterdam. c) Le paragraphe 2 de l’article 7 permet e´gale- ment à l’État membre qui fournit des informa- tions, de pre´voir des conditions spe´cifiques quant à l’utilisation de celles-ci, que ce soit par la Commission ou par un autre État membre auquel la Commission les a transmises. Ainsi, un État membre peut, par exemple, fixer à l’intention de ses autorite´s compe´tentes des dispositions ge´ne´rales ou spe´cifiques pouvant servir de base à des conditions spe´cifiques d’utilisation des informations, conditions qui, tout en e´tant conformes au droit national, assurent un niveau de protection e´quivalent à celui pre´vu par la directive 95/46/CE du Parle- ment europe´en et du Conseil du 24 octobre 1995 relative à la protection des personnes physiques à l’e´gard du traitement des donne´es à caracte`re personnel et à la libre circulation de ces donne´es (2). Ce faisant, les États mem- bres devraient, au cas par cas, tenir compte des particularite´s et des besoins inhe´rents aux investigations transnationales concernant les inte´reˆts financiers des Communaute´s. Article 8 Responsabilite´ de la Commission en matie`re de protection des donne´es La Commission veille, dans le cadre de l’e´change d’e´le´- ments d’information conforme´ment à l’article 7, paragra- phe 2, et pour ce qui est du traitement par elle des donne´es à caracte`re personnel, au respect d’un niveau de protection e´quivalent au niveau de protection pre´vu par la directive 95/46/CE. Par une de´claration au proce`s- verbal du Conseil lors de l’adoption de cette directive, la Commission a accepte´ les obligations de´coulant de cette dernie`re. Autant les principes repris dans les conside´rants que les dispositions adoptant cette directive constitueront le cadre de la re´fe´rence le´gale de la protection de toutes les informations vise´es à l’article 7 (3). Le type d’assistance que la Commission sera en mesure de fournir aux États membres, tel qu’il est de´crit dans les commentaires sur l’article 7, impliquerait que les États membres communiquent leurs donne´es de toute cate´gorie, y compris les donne´es à caracte`re personnel, à la Com- mission, qui proce´derait au traitement de celles-ci. Étant donne´ qu’ine´vitablement la Commission devrait, pour traiter ces donne´es, constituer ses propres syste`mes d’ar- chivage, il a e´te´ estime´ ne´cessaire d’introduire dans le protocole des dispositions assurant le respect par la (2) JO L 281 du 23. 11. 1995, p. 31. (3) Cet article est conforme aux dispositions de l’article 286 du traite´ CE, tel que renume´rote´ par le traite´ d’Amsterdam, concernant l’application aux institutions des dispositions de droit communautaire en matie`re de protection des donne´es. C 91/16 FR Journal officiel des Communaute´s europe´ennes 31. 3. 1999 Commission des re`gles relatives à la protection des don- ne´es à caracte`re personnel et à la protection de la confidentialite´. Ces re`gles de´finiront les conditions de la le´galite´ du traitement des donne´es à caracte`re personnel par la Commission, y compris les conditions relatives à la qualite´ des donne´es et à la le´gitimite´ du traitement des donne´es, au droit des inte´resse´s de consulter leurs don- ne´es personnelles, de s’opposer à leur traitement et de demander leur rectification. la possibilite´ de ve´rifier les conditions (article 7, paragraphe 2) relatives à la transmission des infor- mations envisage´e ainsi que la mise à jour ou non et l’exactitude des informations destine´es à eˆtre transmises. L’État membre devrait tenir compte de la ne´cessite´ de proce´der à cette ve´rification sans tarder afin d’e´viter toute complication de proce´dure inutile pour la transmission des informations. Article 9 10. 3. Paragraphe 2 Publication des re`gles en matie`re de protection des donne´es Les re`gles adopte´es en vertu des obligations vise´es à l’article 8 sont publie´es au Journal officiel des Commu- naute´s europe´ennes. Les dispositions relatives à la protec- tion des donne´es auront une porte´e juridique obligatoire. Elles feront partie du syste`me normatif communautaire de protection des donne´es. À ce sujet, il convient de relever qu’en vertu de l’article 16, paragraphe 4, du deuxie`me protocole, l’e´change d’in- formations par les États membres avec la Commission en application de l’article 7, paragraphe 2, est suspendu si, et aussi longtemps que, les re`gles adopte´es conforme´ment à l’article 8 n’ont pas encore e´te´ publie´es au Journal officiel. Article 10 Communication de donne´es à d’autres États membres et à des pays tiers 10. 1. Observations ge´ne´rales Cet article traite de la question de savoir quelles sont les conditions auxquelles la Commission peut communiquer à d’autres États membres ou à des États tiers des donne´es à caracte`re personnel obte- nues d’un État membre dans le cadre de la coope´- ration vise´e à l’article 7. 10. 2. Paragraphe 1 En principe, rien ne s’oppose à la transmission d’informations à d’autres États membres, en tenant compte du secret de l’enqueˆte et sous re´serve du respect des conditions que l’État mem- bre fournisseur des donne´es peut avoir fixe´es à l’utilisation des informations concerne´es soit par la Commission, soit par les États membres aux- quels ces informations pourraient eˆtre transmises. L’État membre qui a fourni les informations, doit eˆtre pre´alablement informe´ de toute intention de transmettre à d’autres ces informations. Il a ainsi En ce qui concerne la communication de donne´es personnelles par la Commission à des États tiers, la situation est diffe´rente. La Commission ne peut communiquer ces donne´es à un État tiers que si l’État membre qui les a fournies a autorise´ cette communication. Cela permet ainsi, comme c’est le cas en vertu du chapitre IV de la directive 95/ 46/CE, à l’État membre qui a fourni les donne´es d’appre´cier si le niveau de protection accorde´ par l’État tiers concerne´ à ces donne´es est satisfai- sant. Article 11 Autorite´ de contrôle Cet article doit eˆtre mis en rapport avec l’article 28 de la directive 95/46/CE qui pre´voit que, dans chacun des États membres, «une ou plusieurs autorite´s publiques sont charge´es de surveiller l’application, sur son territoire, des dispositions adopte´es par les États membres en applica- tion de la pre´sente directive». L’obligation du Parlement et du Conseil d’e´tablir avant le 1er janvier 1999, sur le plan communautaire, une autorite´ de contrôle de la protection des donne´es est pre´vue à l’article 286, paragraphe 2, du traite´ instituant la Com- munaute´ europe´enne, tel que renume´rote´ par le traite´ d’Amsterdam. L’article 11 du deuxie`me protocole pre´cise que cette autorite´ de contrôle sera compe´tente pour exercer les meˆmes fonctions en ce qui concerne les donne´es à caracte`re personnel de´tenues par la Commis- sion en application du deuxie`me protocole. Article 12 Relation avec la convention 12. 1. Paragraphe 1 Le paragraphe 1 fait re´fe´rence à des dispositions spe´cifiques de la convention sur la fraude, qu’il de´clare applicables au blanchiment de capitaux vise´s à l’article 2 du deuxie`me protocole. Les dispositions pertinentes de la convention peuvent eˆtre re´sume´es comme suit: 31. 3. 1999 FR Journal officiel des Communaute´s europe´ennes C 91/17 — l’article 3 e´tablit que les chefs d’entreprises peuvent eˆtre de´clare´s pe´nalement responsa- bles, — l’article 5 porte sur l’extradition et la re`gle aut dedere aut judicare, — l’article 6 e´tablit le principe d’une coope´ration e´troite entre les États membres en cas de fraude portant atteinte aux inte´reˆts financiers des Communaute´s europe´ennes. Ces trois principes s’appliquent sans restriction aux comportements vise´s à l’article 2. 12. 2. Paragraphe 2 Le paragraphe 2 pre´voit que certaines dispositions de la convention s’appliquent au deuxie`me proto- cole. Ces dispositions peuvent eˆtre re´sume´es comme suit: — l’article 4 e´tablit des re`gles de compe´tence à l’e´gard des infractions concerne´es. Les de´clara- tions faites en vertu de l’article 4, paragraphe 2, valent e´galement pour le deuxie`me proto- cole, sauf indication contraire au moment de la ratification du deuxie`me protocole, — l’article 7 e´tablit la re`gle du ne bis in idem, applicable e´galement aux questions qui rele`- vent du deuxie`me protocole. Les de´clarations faites en vertu de l’article 7, paragraphe 2, valent e´galement pour le deuxie`me protocole sauf indication contraire au moment de la ratification de ce protocole. Il convient de noter, en ce qui concerne l’exe´cution des de´ci- sions, qu’il peut y avoir dans certains cas sursis probatoire à l’exe´cution de la peine, — l’article 9 permet aux États membres d’adopter des dispositions de droit national allant au- delà des dispositions de la convention. De meˆme, le deuxie`me protocole constitue un ensemble de normes minimales, — l’article 10 contient, entre autres, les disposi- tions concernant la communication d’informa- tions par les États membres à la Commission, et il s’applique e´galement aux questions rele- vant du deuxie`me protocole. Article 13 Cour de justice 13. 1. Observations ge´ne´rales dans le re`glement des diffe´rends entre États mem- bres, ainsi qu’entre les États membres et la Com- mission, relatifs à l’interpre´tation ou à l’applica- tion du deuxie`me protocole, ainsi que la compe´- tence de la Cour de justice en matie`re de de´cisions pre´judicielles. 13. 2. Paragraphes 1 et 2 Le paragraphe 1 pre´cise les conditions dans les- quelles la Cour de justice est compe´tente pour statuer sur des diffe´rends entre États membres. Le paragraphe 2 concerne les diffe´rends entre les États membres et la Commission. Ces dispositions du deuxie`me protocole reprennent, autant que possible, le libelle´ de l’article 8 de la convention sur la fraude et celui de l’article 8 du premier protocole, dans le but d’assurer la cohe´rence entre les trois instruments. On trouvera des commentai- res de´taille´s dans le rapport explicatif à la conven- tion. 13. 3. Paragraphe 3 Le paragraphe 3 e´tablit que le protocole du 29 novembre 1996 concernant l’interpre´tation, à titre pre´judiciel, par la Cour de justice des Communau- te´s europe´ennes, de la convention relative à la protection des inte´reˆts financiers des Communau- te´s europe´ennes s’applique au deuxie`me protocole. De meˆme, ce protocole s’applique à la convention et au premier protocole. Les de´clarations faites conforme´ment audit protocole valent à l’e´gard du deuxie`me protocole, sauf indication contraire au moment de la ratification du deuxie`me protocole. Article 14 Responsabilite´ non contractuelle Cet article confirme l’application, aux actes de la Com- mission effectue´s en vertu du deuxie`me protocole, des re`gles communautaires relatives à la responsabilite´ non contractuelle de la Communaute´ e´tablies aux articles 288 instituant la Communaute´ europe´enne et 235 du traite´ (tels que renume´rote´s par le traite´ d’Amsterdam) (1). Étant donne´ que l’on ne peut exclure que les activite´s de la Commission au titre du deuxie`me protocole puissent donner lieu à des demandes en de´dommagement de´pose´es par des personnes dont les donne´es à caracte`re personnel sont traite´es par la Commission, il a e´te´ estime´ ne´cessaire de confirmer que, e´galement dans un cas où la Commis- sion agit en vertu des pouvoirs qui lui sont confe´re´s par des instruments autres que le traite´ CE, la responsabilite´ non contractuelle de la Communaute´ est engage´e confor- me´ment aux dispositions de l’article 288, paragraphe 2, du traite´ CE, tel que modifie´ par le traite´ d’Amster- dam (2). Cet article pre´cise la compe´tence de´volue à la Cour de justice des Communaute´s europe´ennes (1) Ante´rieurement articles 215 et 178. (2) Ante´rieurement article 215, paragraphe 2. C 91/18 FR Journal officiel des Communaute´s europe´ennes 31. 3. 1999 En outre, il est clair que la Cour de justice des Commu- naute´s europe´ennes est compe´tente à l’e´gard des diffe´- rends relatifs à la re´paration des dommages cause´s par la Commission ou ses agents dans l’exercice de leurs fonc- tions au titre du deuxie`me protocole. Article 15 Contrôle juridictionnel Conforme´ment à l’article 22 de la directive 95/46/CE concernant la protection des donne´es, les États membres pre´voient que chaque personne dispose d’un recours juridictionnel pour toute violation des droits qui lui sont garantis par les dispositions nationales applicables au traitement de donne´es pertinentes. Ces droits compren- nent un droit de consultation, de rectification, d’efface- ment ou de verrouillage des donne´es lorsqu’elles sont incomple`tes, inexactes ou trop anciennes pour eˆtre conserve´es ainsi que le droit de prendre contact avec l’autorite´ de contrôle. Les re`gles qui seront adopte´es conforme´ment à l’article 8 du deuxie`me protocole devront inclure des dispositions assurant aux personnes concerne´es de tels droits en ce qui concerne les donne´es à caracte`re personnel traite´es par la Commission. Conforme´ment au paragraphe 1 de l’article 15, la Cour de justice des Communaute´s europe´ennes est compe´tente pour se prononcer sur les recours forme´s par toute personne physique ou morale contre une de´cision (y compris le refus de prendre une de´cision) de la Commis- sion prise sur la base des re`gles adopte´es par elle confor- me´ment à l’article 8. La Cour de justice pourra e´galement appre´cier, à cet e´gard, si la Commission s’est pleinement acquitte´e de ses obligations en vertu de l’article 8. Le libelle´ de l’article 15, paragraphe 1, est largement inspire´ de celui du quatrie`me aline´a de l’article 230 du traite´ CE (tel que renume´rote´ par le traite´ d’Amster- dam) (1), en liaison avec le deuxie`me aline´a dudit article 230. Les re´fe´rences à plusieurs autres dispositions du traite´ CE qui figurent à l’article 15, paragraphe 2, ont pour but de pre´ciser: a) que le Conseil peut de´cider, conforme´ment à la proce´- dure pre´vue à l’article 225, paragraphes 1 et 2, du traite´ CE (tel que renume´rote´ par le traite´ d’Amster- dam) (2), de donner compe´tence au Tribunal de pre- mie`re instance dans les cas vise´s à l’article 15, para- graphe 1; b) les de´lais à observer pour former un recours devant la Cour de justice (article 230, cinquie`me aline´a, tel que renume´rote´ par le traite´ d’Amsterdam) (3); c) la nature de la de´cision que peut rendre la Cour de justice sur les recours forme´s devant elle (article 231, premier aline´a, tel que renume´rote´ par le traite´ d’Amsterdam) (4); d) l’effet juridique pour la Commission, d’une de´cision de la Cour de justice (article 233, premier et deuxie`- me aline´as, tel que renume´rote´ par le traite´ d’Amster- dam) (5); e) l’effet juridique d’un recours forme´ devant la Cour de justice (article 242, tel que renume´rote´ par le traite´ d’Amsterdam) (6); f) que la Cour de justice peut prescrire les mesures provisoires qu’elle juge ne´cessaires (article 243, tel que renume´rote´ par le traite´ d’Amsterdam) (7). Article 16 Entre´e en vigueur Cet article concerne l’entre´e en vigueur du deuxie`me protocole qui ne peut pre´ce´der celle de la convention sur la fraude. Article 17 Adhe´sion de nouveaux États membres Cet article concerne l’adhe´sion de nouveaux États mem- bres de l’Union europe´enne au deuxie`me protocole. Article 18 Re´serves 18. 1. Paragraphe 1 Dans certains États membres, le blanchiment de capitaux lie´s au produit de la corruption active et passive ne constitue une infraction pe´nale que dans les cas graves de corruption. Afin de permet- tre à ces États membres de ratifier le protocole sans retard, il leur a e´te´ donne´ la possibilite´ d’e´mettre une re´seve sur ce point. Pour garantir que la ne´cessite´ d’une telle re´serve soit pe´riodique- ment re´examine´e, sa validite´ est limite´e à une dure´e de cinq ans à compter de la date de notifi- cation de l’adoption du protocole conforme´ment à l’article 16, paragraphe 2. Au bout de cinq ans, la re´serve peut eˆtre renouvele´e une fois afin de rester valable. Par conse´quent, apre`s une pe´riode maxi- male de dix ans à partir de la date de notification de la ratification par le dernier État membre, les re´serves e´mises concernant la porte´e du blanchi- ment de capitaux cesseront d’avoir effet. (1) Ante´rieurement article 173. (2) Ante´rieurement article 168 A. (3) Ante´rieurement article 173. (4) Ante´rieurement article 174. (5) Ante´rieurement article 176. (6) Ante´rieurement article 185. (7) Ante´rieurement article 186. 31. 3. 1999 FR Journal officiel des Communaute´s europe´ennes C 91/19 18. 2. Paragraphe 2 Depuis le de´but des ne´gociations sur le deuxie`me protocole, la question de la responsabilite´ des personnes morales et des sanctions qui leur sont applicables cre´e des proble`mes pour l’Autriche, la notion de responsabilite´ pe´nale pour des person- nes morales n’existant pas dans sa le´gislation. Il a e´te´ estime´ que c’e´tait plutôt un proble`me pratique qu’une question de fond, et donc que l’Autriche aurait besoin de plus de temps que les autres États membres pour mettre en œuvre les articles 3 et 4. Pour s’assurer que ce proble`me spe´cifique ne retarde pas l’entre´e en vigueur finale de l’ensemble du protocole pour tous les États membres, et pour encourager l’Autriche à adapter sa le´gislation, il lui a e´te´ donne´ la possibilite´ d’e´mettre une re´serve pour une dure´e de cinq ans sur ces deux articles. Contrairement à la re´serve pre´vue à l’article 8, paragraphe 1, celle-ci ne peut eˆtre proroge´e et cesse d’avoir des effets cinq ans apre`s la date d’adoption de l’acte du Conseil e´tablissant le protocole, c’est-à-dire le 19 juin 2002. 18. 3. Paragraphe 3 Étant donne´ que, conforme´ment à l’article 12, paragraphe 2, les articles 4 et 7 de la convention sur la fraude s’appliquent e´galement au deuxie`me protocole, les re´serves qui ont e´te´ accepte´es dans le cadre de ces dispositions de la convention sont e´galement d’application dans le contexte du deuxie`me protocole. Chacune de ces re´serves peut eˆtre leve´e à tout moment sur notification au secre´taire ge´ne´ral du Conseil


title: Kommissionens yttrande av den 12 mars 1999 om planerna för omhändertagande av radioaktivt avfall som härrör från verksamheten vid Interim Storage North i Mecklenburg-Vorpommern i Förbundsrepubliken Tyskland enligt artikel 37 i Euratom-fördraget (Endast den tyska texten är giltig.)

eurovoc_concepts:
Mecklenburg-Western Pomerania
environmental protection
public health
radioactive effluent
storage

text: 9. 4. 1999 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 97/9 KOMMISSIONENS YTTRANDE av den 12 mars 1999 om planerna f(cid:246)r omh(cid:228)ndertagande av radioaktivt avfall som h(cid:228)rr(cid:246)r fr(cid:229)n verksamheten vid Interim Storage North i Mecklenburg-Vorpommern i F(cid:246)rbundsrepubliken Tyskland enligt artikel 37 i Euratom-f(cid:246)rdraget (Endast den tyska texten (cid:228)r giltig. ) (1999/C 97/06) Den 15 september 1998 mottog Europeiska gemenskapernas kommission fr(cid:229)n F(cid:246)rbundsrepubliken Tysklands regering, i en- lighet med artikel 37 i Euratom-f(cid:246)rdraget, de allm(cid:228)nna upplys- ningarna om planerna p(cid:229) omh(cid:228)ndertagande av radioaktivt av- fall som h(cid:228)rr(cid:246)r fr(cid:229)n Interim Storage North (ZLN) i Mecklen- burg-Vorpommern. P(cid:229) grundval av dessa upplysningar och senare inl(cid:228)mnade pre- ciseringar fr(cid:229)n tyska regeringen och efter samr(cid:229)d med expert- gruppen avger kommissionen f(cid:246)ljande yttrande: a) Avst(cid:229)ndet mellan anl(cid:228)ggningen och n(cid:228)rmaste landsgr(cid:228)ns (med Polen) (cid:228)r 45 km; de n(cid:228)rmaste punkterna i en annan medlemsstat ligger 120 km (Danmark) och 135 km (Sverige) fr(cid:229)n anl(cid:228)ggningen. b) Under normala driftsf(cid:246)rh(cid:229)llanden medf(cid:246)r de flytande och gasformiga utsl(cid:228)ppen ingen ur h(cid:228)lsosynpunkt signifikant ex- ponering f(cid:246)r andra medlemsstaters befolkning. c) L(cid:229)gaktivt och medelaktivt avfall som h(cid:228)rr(cid:246)r fr(cid:229)n anl(cid:228)gg- ningen kommer att lagras p(cid:229) plats. d) Om radioaktiva (cid:228)mnen sl(cid:228)pps ut oavsiktligt till f(cid:246)ljd av en olycka av den typ och omfattning som beaktas i de all- m(cid:228)nna upplysningarna, kommer de doser som andra med- lemsstaters befolkningar kan uts(cid:228)ttas f(cid:246)r inte att vara signi- fikanta ur h(cid:228)lsosynpunkt. e) De allm(cid:228)nna upplysningarna inneh(cid:229)ller inte information om ett program f(cid:246)r radioaktiv (cid:246)vervakning av marin milj(cid:246), men s(cid:229)dan (cid:246)vervakning s(cid:228)gs finnas f(cid:246)r (cid:214)stersj(cid:246)n. Kommissionen rekommenderar att s(cid:229)dan (cid:246)vervakning skall kr(cid:228)vas i lag och att resultaten av denna (cid:246)vervakning skall st(cid:228)llas till kommis- sionens, de angr(cid:228)nsande medlemsstaternas och Polens f(cid:246)r- fogande. Sammanfattningsvis anser kommissionen att genomf(cid:246)randet av projektet att omh(cid:228)nderta radioaktiva (cid:228)mnen fr(cid:229)n anl(cid:228)ggningen Interim Storage North, vare sig vid normal drift eller vid en olycka av den typ eller omfattning som beaktas i de allm(cid:228)nna uppgifterna, inte riskerar att medf(cid:246)ra ur h(cid:228)lsosynpunkt signifi- kant radioaktiv kontamination av en annan medlemsstats vat- ten, jord eller luft


title: WRITTEN QUESTION No. 627/99 by Cristiana MUSCARDINI Community funds and 'Sviluppo Italia'

eurovoc_concepts:
Italy
State aid
Structural Funds
competition
dominant position
holding company
services contract

text: 21. 12. 1999 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti C 370/75 Koirien käyttämistä kokeisiin ja tieteellisiin tarkoituksiin koskevat yhteisön säännöt on annettu kokeisiin ja muihin tieteellisiin tarkoituksiin käytettävien eläinten suojelua koskevien jäsenvaltioiden lakien, asetusten ja hallinnollisten määräysten lähentämisestä 24 päivänä marraskuuta 1986 annetussa neuvoston direktiivissä 86/609/ETY (2). Arvoisien parlamentin jäsenten kysymys koirien kasvatuksesta liittyy jäsenvaltioiden kansallisen lainsää- dännön soveltamiseen, sillä asia kuuluu jäsenvaltioiden toimivaltaan. Tämän vuoksi komissiolla ei ole toistaiseksi aikomusta tehdä erityistä säännösehdotusta koirien kasvatuksesta. (1) (2) EYVL L 340, 11. 12. 1991. EYVL L 358, 18. 12. 1986. (1999/C 370/104) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0626/99 esittäjä(t): Umberto Bossi (NI) komissiolle (12. maaliskuuta 1999) Aihe: Pisan tornin restaurointi Voisiko komissio kertoa, onko Pisan tornin restaurointiin käytetty myös Euroopan yhteisön varoja? Jos yhteisön varoja on käytetty, voiko komissio ilmoittaa niiden määrän sekä sen, mitä rahastoja on käytetty ja mikä on ollut aikataulu? Komission jäsenen Marcelino Orejan komission puolesta antama vastaus (5. toukokuuta 1999) Pisan tornille on myönnetty yhteisön rahoitusta kahteen otteeseen. Tuki on liittynyt komission toimiin ja ohjelmiin, joilla suojellaan merkittävää arkkitehtonista perintöä. Joulukuussa 1997 myönnettiin 50 000 euroa tornin kivien suojelemiseen soveltuvien restaurointikeinoja koskevan metodologisen tutkimuksen toteuttamiseen. Pisan torin kivet ovat kärsineet jo kahdeksansadan vuoden ajan rakennuksen kallistumasta johtuvista paineista. Tuki ei liittynyt millään tavoin tornin staattisia ongelmia koskeviin töihin. Tutkimuksen kautta saavutettuja hyviä tuloksia voidaan soveltaa muiden eurooppalaisten monumenttien konservoinnissa. Ensimmäisten kokeilujen tulokset vakuuttivat tornin suojelukomitean kautta toimivat Rooman restaurointi-instituutin ja Pisan yliopiston esittämään ehdotuksen Euroopan restaurointilaborato- ja sille rion perustamisesta Rafael-ohjelman puitteissa. Ehdotus hyväksyttiin vuoden 1998 lopussa, myönnettiin tukea 271 327 euroa (ensimmäinen erä on maksettu ja loppuerä maksetaan ohjelman päätyttyä vuoden 2000 puolivälissä). (1999/C 370/105) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0627/99 esittäjä(t): Cristiana Muscardini (NI) komissiolle (12. maaliskuuta 1999) Aihe: Yhteisön varat ja Sviluppo Italia Lainsäädäntöasetuksessa 1/99 säädetään SVILUPPO ITALIA -nimisen holdingyhtiön perustamisesta. Jo toiminnassa olevien yritysten valtion osakkeiden hoito annetaan tälle yhtiölle, jotta luodaan yksi ryhmit- tymä asetuksen 1 artiklan 2 kohdan mukaisesti. Tässä asetuksessa säädetään myös yhtiöiden jakamisesta ”kehittämispalveluihin” ja ”rahoituspalveluihin”, joita hoitaa kaksi Sviluppo Italian valvonnassa olevaa yhtiötä


title: PREGUNTA ESCRITA n. 613/99 del Patricia McKENNA Tiibetinantiloopin sukupuuttoon kuoleminen ja turkiskauppa

eurovoc_concepts:
United Kingdom
fur-bearing animal
hides and furskins industry
import restriction
marketing
protected species
protection of animal life
protection of animals
protection of plant life

text: 3. 12. 1999 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 348/105 (1999/C 348/132) PREGUNTA ESCRITA E-0588/99 de Nuala Ahern (V) a la Comisión (12 de marzo de 1999) Asunto: Revisión de las propuestas de la Comisión en el COM(92)56 final ¿Qué revisiones se han realizado de las propuestas de la Comisión (COM(92)56 (1))de 24 de febrero de 1992 relativas a las medidas de seguridad aplicables a las informaciones clasificadas, elaboradas o intercambiadas en el marco de las actividades de la CEE y de la CEEA en relación con la clasificación como confidencial de la información transmitida a la Euratom o a la Comisión sobre Sellafield por parte de las autoridades del Reino Unido? (1) DO C 72 de 21. 3. 1992, p. 15. Respuesta del Presidente Santer en nombre de la Comisión (5 de mayo de 1999) Comunicamos a Su Señoría que la propuesta citada ha sido retirada por la Comisión. (1999/C 348/133) PREGUNTA ESCRITA E-0613/99 de Patricia McKenna (V) a la Comisión (12 de marzo de 1999) Asunto: El antílope tibetano 5 extinción y comercio de pieles El antílope tibetano figura en la lista de especies cuyo comercio está estrictamente prohibido con arreglo al Convenio CITES desde 1979, ya que se encuentra en peligro de extinción. A pesar de la citada prohibición, la piel de este animal (conocida como «Shahtoosh») se hizo muy popular en los años ochenta y, según las informaciones de Friends of Nature, se encuentra a la venta en una serie de mercados de toda Europa, incluido Londres. Teniendo en cuenta esta situación y el hecho de que el Primer Ministro británico, Tony Blair, ha prometido plantear esta cuestión ante las autoridades pertinentes del Reino Unido y de la Unión Europea, ¿qué medidas ha adoptado la Comisión para acabar con este comercio, puesto que se trata de una clara violación de la prohibición establecida por el CITES? Respuesta de la Sra. Bjerregaard en nombre de la Comisión (26 de abril de 1999) El Convenio sobre el comercio internacional de especies amenazadas de fauna y flora silvestres (CITES), se aplica rigurosamente en la Comunidad a través del Reglamento (CE) 338/97 del Consejo (1) y del Reglamento (CE) 939/97 de la Comisión (2). Pese a que los reglamentos mencionados establecen una prohibición total en cuanto a la importación y venta, es cierto que en Europa se venden chales que contienen pelo de antílope tibetano. La Comisión no considera que se trate de un problema reciente, pero volverá a plantear la cuestión en el comité de fauna y flora silvestres establecido por el mencionado Reglamento del Consejo e instará a los Estados miembros a que adopten las medidas necesarias para evitar que se produzca este tipo de comercio. (1) DO 61 de 3. 3. 1997. (2) DO 140 de 30. 5. 1997,


title: WRITTEN QUESTION No. 556/99 by Joaquín SISÓ CRUELLAS Young people's addiction to games machines

eurovoc_concepts:
EU initiative
Spain
disaffection of young people
game of chance
rural region
young person

text: 12. 11. 1999 EN Official Journal of the European Communities C 325/121 (1999/C 325/168) WRITTEN QUESTION E-0556/99 by Joaquín Sisó Cruellas (PPE) to the Commission (12 March 1999) Subject: Young people’s addiction to games machines The Saragossa Association of Reformed Gamblers (Asociación Zaragozana de Jugadores de Rehabilitación ) AZAJER) has reported an increase in the number of teenagers from rural areas addicted to games and slot machines. The Association claims that rural societies do not view slot machines as being particularly harmful, nor is it widely felt that addiction to games machines is an illness that should be treated. Is there any EU initiative aimed at preventing and treating the problem of addiction to games machines? Answer given by Mr Flynn on behalf of the Commission (16 April 1999) The Commission can inform the Honourable Member that there is no Community initiative aimed at preventing and treating the problem of addiction to games machines. (1999/C 325/169) WRITTEN QUESTION E-0577/99 by Antonio Tajani (PPE) to the Commission (12 March 1999) Subject: Proposal to include city police among the high-risk groups On Tuesday, 23 February 1999 five Milanese police officers were admitted to hospital with symptoms of exhaust gas poisoning. In the light of this latest incident, does the Commission believe that city police officers should be counted among the high-risk groups? Answer given by Mr Flynn on behalf of the Commission (14 April 1999) Article 2(1) of framework Directive 89/391/EEC on the introduction of measures to encourage improvements in the safety and health of workers at work (1) states that the Directive applies to all sectors of activity, both public and private. However, paragraph 2 of this Article states that certain specific public service activities, such as the armed forces, the police or the civil protection services, may be excluded, but only where ‘characteristics peculiar to [these] activities inevitably conflict with it’. In that event, it is necessary to ensure that the safety and health of workers is guaranteed, insofar as at all possible, in keeping with the objectives of the Directive. In the light of these provisions, and where characteristics peculiar to the activities carried out by local police officers do not inevitably conflict with the application of the provisions of the framework Directive, the employer must evaluate the risks to which they are exposed and introduce appropriate measures to ensure enhanced protection of the safety and health of these workers. Their identification as a risk group will therefore depend on the type of activity carried out and on the specific conditions under which local police officers have to work. (1) OJ L 183, 29. 6. 1989


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL nr. 627/99 af Cristiana MUSCARDINI Fællesskabsmidler og Sviluppo Italia

text: 21. 12. 1999 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende C 370/75 Der findes desuden fællesskabsbestemmelser for hunde, som bruges til forsøgs- og videnskabsformål, idet dette område er dækket af Rådets direktiv 86/609/EØF af 24. november 1986 om indbyrdes tilnærmelse af medlemsstaternes love og administrative bestemmelser om beskyttelse af dyr, der anvendes til forsøg og andre videnskabelige formål (2). Med hensyn til de ærede medlemmers spørgsmål om avl af hunde må der henvises til medlemsstaternes nationale lovgivning, da dette område ligger inden for medlemsstaternes egne beføjelser. Kommissionen har derfor ikke på nuværende tidspunkt til hensigt at foreslå særlig lovgivning på hundeavlsområdet. (1) (2) EFT L 340 af 11. 12. 1991. EFT L 358 af 18. 12. 1986. (1999/C 370/104) SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0626/99 af Umberto Bossi (NI) til Kommissionen (12. marts 1999) Om: Restaureringen af Det Skæve Tårn i Pisa Kan Kommissionen oplyse, om de forskellige restaureringsprojekter for Det Skæve Tårn i Pisa også er blevet finansieret med EU-støtte? Kan den i bekræftende fald oplyse, hvor store beløb og hvilken slags midler der har været tale om, og efter hvilken tidsplan udbetalingerne har fundet sted? Svar afgivet på Kommissionens vegne af Marcelino Oreja (5. maj 1999) Kommissionen kan oplyse det ærede medlem, at Det Skæve Tårn i Pisa to gange har modtaget finansielle bidrag inden for rammerne af Kommissionens handlingsprogram for bevarelse af arkitektonisk kulturarv af usædvanlig betydning. I december 1997 blev der bevilget 50 000 EUR til udførelsen af metodeforskning i den mest hensigtmæs- sige metode til bevarelse af stenene, som i otte hundrede år har været udsat for en helt usædvanlig belastning på grund af tårnets hældning. Denne bevilling havde ingen tilknytning til arbejdet i forbindelse med tårnets statiske problemer. De gode resultater, der fremkom ved denne forskning, kan anvendes på interventionsmetoder for andre monumenter overalt i Europa. Dette første positive eksperiment foranledigede det centrale restaurations- institut i Rom og universitet i Pisa, i komitéen for tårnets bevarelse, til at fremsætte et forslag til et europæisk restaurationslaboratorium inden for rammerne af Raphael-programmet. Forslaget blev godkendt i slutningen af 1998 med et beløb på 271 327 EUR (den første rate er blevet udbetalt, og den anden og sidste rate vil blive betalt, når projektet er færdigt omkring midt i år 2000). (1999/C 370/105) SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0627/99 af Cristiana Muscardini (NI) til Kommissionen (12. marts 1999) Om: Fællesskabsmidler og Sviluppo Italia Som bekendt fastsættes det i lovdekret nr. 1/99, at der oprettes et holdingselskab ved navn Sviluppo Italia, hvortil statens andele i allerede operative selskaber overføres, således at der kan oprettes en samlet koncern med de formål, der er nævnt i artikel 1, § 2. I lovdekretet er der desuden tale om en opdeling af de operative funktioner i udviklingstjenester og finanstjenester, som uddelegeres til to respektive selskaber, der kontrolleres af Sviluppo Italia


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ αρ θ. 594/99 του Nuala AHERN Παράνομη εισαγωγή ή εξαγωγή ραδιενεργών υλικών μέσα ή έξω από την ΕΕ το 1998

eurovoc_concepts:
EAEC Treaty
export (EU)
illicit trade
import (EU)
nuclear safety
radioactive materials

text: 21. 12. 1999 EL Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαι¨κω΄ν Κοινοτη΄των C 370/67 Απα΄ντηση του κ. Παπουτση΄ εξ ονο΄µατος της Επιτροπη΄ς (30 Απριλι΄ου 1999) Η Επιτροπη΄ δεν ε΄χει δικαιοδοσι΄α εγκρι΄σεως της µεταφορα΄ς πυρηνικω΄ν υλικω΄ν απο΄ η΄ προς το ε΄δαφος της Κοινο΄τητας. Η δικαιοδοσι΄α αυτη΄ ανη΄κει στις αρµο΄διες αρχε΄ς του εµπλεκο΄µενου κρα΄τους µε΄λους. σον αφορα΄ τις διασφαλι΄σεις Ευρατο΄µ, δεν υπα΄ρχει υποχρε΄ωση κοινοποιη΄σεων η΄ εκθε΄σεων προς την Επιτροπη΄ ο΄σον αφορα΄ την διαµετακο΄µιση πυρηνικου΄ υλικου΄ µε΄σω λιµε΄νων στην Κοινο΄τητα. Απαιτει΄ται δη΄λωση µο΄νο εφο΄σον το υλικο΄ εκφορτω΄νεται απο΄ το πλοι΄ο η΄ το αεροπλα΄νο για προσωρινη΄ αποθη΄κευση σε πυρηνικη΄ εγκατα΄σταση της Κοινο΄τητας, προτου΄ φορτωθει΄ για τον τελικο΄ προορισµο΄ του. (1999/C 370/092) ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0594/99 υποβολη΄: Nuala Ahern (V) προς την Επιτροπη΄ (12 Μαρτι΄ου 1999) Θε΄µα: Παρα΄νοµη εισαγωγη΄ η΄ εξαγωγη΄ ραδιενεργω΄ν υλικω΄ν µε΄σα η΄ ε΄ξω απο΄ την ΕΕ το 1998 Πο΄σες περιπτω΄σεις παρα΄νοµης εισαγωγη΄ς η΄ εξαγωγη΄ς ραδιενεργω΄ν υλικω΄ν µε΄σα η΄ ε΄ξω απο΄ την Ευρωπαι¨κη΄ Ένωση το 1998 αναφε΄ρθηκαν στις αρχε΄ς της Ευρατο΄µ; Τι΄ ε΄ρευνες ε΄γιναν για κα΄θε σχετικη΄ κατηγορι΄α και θα δω΄σει η Επιτροπη΄ λεπτοµε΄ρειες για εκει΄νες τις καταγγελι΄ες που απεδει΄χθησαν βα΄σιµες; Απα΄ντηση του κ. Παπουτση΄ εξ ονο΄µατος της Επιτροπη΄ς (3 Μαι΅ου 1999) Η Επιτροπη΄ θα η΄θελε να υπενθυµι΄σει στο Αξιο΄τιµο Με΄λος του Κοινοβουλι΄ου ο΄τι, συ΄µφωνα µε την Συνθη΄κη Ευρατο΄µ, τα κρα΄τη µε΄λη δεν υπε΄χουν νοµικη΄ υποχρε΄ωση να ενηµερω΄νουν την Επιτροπη΄ για τις νο΄µιµες η΄ παρα΄νοµες εισαγωγε΄ς η΄ εξαγωγε΄ς ραδιενεργω΄ν ουσιω΄ν. Ωστο΄σο, εα΄ν οι ραδιενεργοι΄ ουσι΄ες κατατα΄σσονται επι΄σης ως πυρηνικα΄ υλικα΄ κατα΄ την ε΄ννοια του α΄ρθρου 197 της Συνθη΄κης Ευρατο΄µ, αυτοµα΄τως υπα΄γονται στις διασφαλι΄σεις Ευρατο΄µ υπο΄ το κεφα΄λαιο VII της Συνθη΄κης Ευρατο΄µ. Σε ορισµε΄νες περιπτω΄σεις ισχυ΄ουν επι΄σης και οι περι΄ προµηθει΄ας κανο΄νες που καθορι΄ζονται στο κεφα΄λαιο VI. Κατα΄ συνε΄πειαν, κα΄θε παρα΄νοµη εµφα΄νιση πυρηνικου΄ υλικου΄ στο ε΄δαφος της Κοινο΄τητας πρε΄πει να αναφε΄ρεται στην Επιτροπη΄. Η πλειονο΄τητα των κρουσµα΄των που σηµειω΄θηκαν το 1998 δεν αφορα΄ πυρηνικα΄ υλικα΄ αλλα΄ µο΄νο ραδιενεργου΄ς ουσι΄ες, σφραγισµε΄νες πηγε΄ς και µολυσµε΄να παλιοσι΄δερα. Τα κρα΄τη µε΄λη δεν υπε΄χουν νοµικη΄ υποχρε΄ωση να ενηµερω΄νουν την Επιτροπη΄ για τα κρου΄σµατα παρα΄νοµων πρακτικω΄ν που αφορου΄ν ραδιενεργει΄ς ουσι΄ες. Επιπλε΄ον, δεν ει΄ναι δυνατη΄ η λεπτοµερη΄ς ενηµε΄ρωση της Επιτροπη΄ς για κρου΄σµατα παρα΄νοµης διακι΄νησης καθ’ ο΄ν χρο΄νον συνεχι΄ζονται οι ε΄ρευνες απο΄ δηµο΄σιους εισαγγελει΄ς ει΄τε στο πλαι΄σιο δικω΄ν. Ωστο΄σο, η Επιτροπη΄ κατε΄στη αποδε΄κτης πληροφοριω΄ν για τρι΄α κρου΄σµατα παρα΄νοµης διακι΄νησης ραδιενεργω΄ν ουσιω΄ν στα κρα΄τη µε΄λη, το 1998. Επιπλε΄ον, ο΄σον αφορα΄ τα πυρηνικα΄ υλικα΄, αναφε΄ρθηκαν τρι΄α α΄λλα περιστατικα΄ στην Επιτροπη΄ βα΄σει του κεφαλαι΄ου VII της Συνθη΄κης Ευρατο΄µ. ∆υ΄ο κρου΄σµατα αφορου΄ν ουρα΄νιο χαµηλου΄ εµπλουτισµου΄, ενω΄ το τρι΄το κρου΄σµα, εξασθενηµε΄νο ουρα΄νιο. Για λεπτοµερη΄ στοιχει΄α ο΄σον αφορα΄ τα κρου΄σµατα αυτα΄, παρακαλει΄ται το Αξιο΄τιµο Με΄λος του Κοινοβουλι΄ου να ε΄λθει σε επαφη΄ µε τις αρµο΄διες αρχε΄ς της Γερµανι΄ας, της Ιταλι΄ας και του Ηνωµε΄νου Βασιλει΄ου, δεδοµε΄νου ο΄τι η Επιτροπη΄, βα΄σει του α΄ρθρου 194 της Συνθη΄κης Ευρατο΄µ, δεν ε΄χει το δικαι΄ωµα να αποκαλυ΄ψει περαιτε΄ρω λεπτοµε΄ρειες


title: Resolutie over de mededeling van de Commissie - De betrekkingen van de EU met de nieuwe onafhankelijke staten van Centraal-Azië (COM(95)0206 C4-0256/96)

eurovoc_concepts:
Central Asia
EU relations

text: C 175/432 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 21. 6. 1999 Vrijdag, 12 maart 1999 3. Partnerschaps- en samenwerkingsovereenkomst EU/Republiek Oezbekis- tan *** / Betrekkingen EU/Nieuwe onafhankelijke staten van Centraal-Azie¨ a) A4-0071/99 Besluit betreffende het voorstel voor een besluit van de Raad en van de Commissie betreffende de sluiting van de Partnerschaps- en samenwerkingsovereenkomst tussen de Europese Gemeenschap- pen en hun lidstaten, enerzijds, en de Republiek Oezbekistan, anderzijds (7652/96 − COM(96)0254 − C4-0418/96 − 96/0151(AVC)) (Instemmingsprocedure) Het Europees Parlement, − gezien het voorstel voor een besluit van de Raad en de Commissie COM(96)0254 − 96/0151 (AVC), − gezien het overeenkomstig artikel 228, lid 3, tweede alinea van het EG-Verdrag door de Raad ingediende verzoek om instemming (7652/96 − C4-0418/96), − gezien de Interimovereenkomst betreffende de handel en aanverwante zaken tussen de Europese Gemeenschap, de Europese Gemeenschap voor Kolen en Staal en de Europese Gemeenschap voor atoomenergie, enerzijds, en de Republiek Oezbekistan, anderzijds (COM(96)0466 − 10521/96 − C4-0082/97 − 96/0236(CNS)) (1), − gelet op artikel 90, lid 7 van zijn Reglement, − gezien de aanbeveling van de Commissie buitenlandse zaken, veiligheids- en defensiebeleid en de adviezen van de Begrotingscommissie, de Commissie externe economische betrekkingen en de Commissie onderzoek, technologische ontwikkeling en energie (A4-0071/99), 1. stemt in met het voorstel voor een besluit van de Raad en van de Commissie; verzoekt zijn Voorzitter onderhavig besluit te doen toekomen aan de Raad, de Commissie en de 2. regeringen en parlementen van de lidstaten en van de Republiek Oezbekistan. (1) Zie besluit van de Raad 98/138/EG van 26. 1. 1998, PB L 043, 14. 2. 1998, blz. 1. b) A4-0069/99 Resolutie over de mededeling van de Commissie − De betrekkingen van de EU met de nieuwe onafhankelijke staten van Centraal-Azie¨ (COM(95)0206 − C4-0256/96) Het Europees Parlement, − gezien de mededeling van de Commissie (COM(95)0206 − C4-0256/96), − onder verwijzing naar zijn resolutie van 30 november 1995 over het voorstel voor een besluit van de Raad en de Commissie betreffende de sluiting van een partnerschaps- en samenwerkingsovereen- komst tussen de Europese Gemeenschappen en hun lidstaten, enerzijds, en de Republiek Kirgizie¨, anderzijds (1), − gelet op zijn besluit van 13 maart 1997 betreffende het voorstel voor een besluit van de Raad en de Commissie betreffende de sluiting van een partnerschaps- en samenwerkingsovereenkomst tussen de Europese Gemeenschappen en hun lidstaten, enerzijds, en de Republiek Kazachstan, anderzijds (2), (1) PB C 339, 18. 12. 1995, blz. 51. (2) PB C 115, 14. 4. 1997, blz. 196


title: Kommissionens förordning (EG) nr 545/1999 av den 12 mars 1999 om fastställande av det högsta exportbidraget för helt slipat långkornigt ris inom ramen för det anbudsförfarande som avses i förordning (EG) nr 2566/98

eurovoc_concepts:
award of contract
export refund
rice
third country

formats: pdf print

text: 13. 3. 1999 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning L 66/5 KOMMISSIONENS F(cid:153)RORDNING (EG) nr 545/1999 av den 12 mars 1999 om fastst(cid:132)llande av det h(cid:148)gsta exportbidraget f(cid:148)r helt slipat l(cid:134)ngkornigt ris inom ramen f(cid:148)r det anbudsf(cid:148)rfarande som avses i f(cid:148)rordning (EG) nr 2566/98 EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS KOMMISSION HAR ANTAGIT DENNA F(cid:153)RORDNING beviljas varje anbudsgivare vars anbud (cid:132)r lika med eller l(cid:132)gre (cid:132)n det h(cid:148)gsta exportbidraget. med beaktande av F(cid:148)rdraget om uppr(cid:132)ttandet av Euro- peiska gemenskapen, med beaktande av r(cid:134)dets f(cid:148)rordning (EG) nr 3072/95 av den 22 december 1995 om den gemensamma organisa- tionen av marknaden f(cid:148)r ris (1), (cid:132)ndrad genom f(cid:148)rordning (EG) nr 2072/98 (2), s(cid:132)rskilt artikel 13. 3 i denna, och Till(cid:132)mpningen av de ovann(cid:132)mnda kriterierna p(cid:134) den ifr(cid:134)gavarande nuvarande marknadssituationen f(cid:148)r ris medf(cid:148)r att det h(cid:148)gsta exportbidraget fastst(cid:132)lls till det belopp som anges i artikel 1. De (cid:134)tg(cid:132)rder som f(cid:148)reskrivs i denna f(cid:148)rordning (cid:132)r f(cid:148)renliga med yttrandet fr(cid:134)n F(cid:148)rvaltningskommitt(cid:130)n f(cid:148)r spannm(cid:134)l. med beaktande av f(cid:148)ljande: H(cid:142)RIGENOM F(cid:153)RESKRIVS F(cid:153)LJANDE. Genom kommissionens f(cid:148)rordning (EG) nr 2566/98 (3) ges m(cid:148)jlighet f(cid:148)r ett anbudsf(cid:148)rfarande f(cid:148)r exportbidrag f(cid:148)r ris. P(cid:134) grundval av l(cid:132)mnade anbud kan kommissionen i enlighet med artikel 5 i kommissionens f(cid:148)rordning (EEG) nr 584/75 (4), senast (cid:132)ndrad genom f(cid:148)rordning (EG) nr 299/95 (5), och i enlighet med det f(cid:148)rfarande som f(cid:148)re- skrivs i artikel 22 i f(cid:148)rordning (EG) nr 3072/95 besluta om fastst(cid:132)llande av ett h(cid:148)gsta exportbidrag. Vid fastst(cid:132)l- landet b(cid:148)r de kriterier som f(cid:148)reskrivs i artikel 13 i f(cid:148)rord- ning (EG) nr 3072/95 s(cid:132)rskilt beaktas. Anbudsf(cid:148)rfarandet Artikel 1 Det h(cid:148)gsta exportbidraget f(cid:148)r helt slipat l(cid:134)ngkornigt ris f(cid:148)r vissa tredje enligt KN-nummer 1006 30 67 avsett l(cid:132)nder, skall p(cid:134) grundval av anbud som l(cid:132)mnats fr(cid:134)n och med den 8 till och med den 11 mars 1999 fastst(cid:132)llas till 322,00 EUR per ton inom ramen f(cid:148)r det anbudsf(cid:148)rfa- rande som avses i f(cid:148)rordning (EG) nr 2566/98. Artikel 2 Denna f(cid:148)rordning tr(cid:132)der i kraft den 13 mars 1999. Denna f(cid:148)rordning (cid:132)r till alla delar bindande och direkt till(cid:132)mplig i alla medlemsstater. Utf(cid:132)rdad i Bryssel den 12 mars 1999. P(cid:134) kommissionens v(cid:132)gnar Franz FISCHLER Ledamot av kommissionen (1) EGT L 329, 30. 12. 1995, s. 18. (2) EGT L 265, 30. 9. 1998, s. 4. (3) EGT L 320, 28. 11. 1998, s. 49. (4) EGT L 61, 7. 3. 1975, s. 25. (5) EGT L 35, 15. 2. 1995, s. 8