title: Rozporządzenie Komisji (WE) nr 510/1999 z dnia 8 marca 1999 r. zmieniające rozporządzenie (WE) nr 2848/98 w sprawie sektora surowca tytoniowego w odniesieniu do ustalenia niektórych terminów oraz zmieniające załącznik II, w którym ustanowione są obszary produkcyjne

eurovoc_concepts:
common organisation of markets
producer organisation
production aid
production quota
restriction on competition
tobacco

text: 460 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 03/t. 24 31999R0510 L 60/54 DZIENNIK URZĘDOWY WSPÓLNOT EUROPEJSKICH 9. 3. 1999 ROZPORZĄDZENIE KOMISJI (WE) NR 510/1999 z dnia 8 marca 1999 r. zmieniające rozporządzenie (WE) nr 2848/98 w sprawie sektora tytoniowego w odniesieniu do ustalenia niektórych terminów oraz zmieniające załącznik II, w którym ustanowione są obszary produkcyjne surowca KOMISJA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH, uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską, uwzględniając rozporządzenie Rady (EWG) nr 2075/92 z dnia 30 czerwca 1992 r. w sprawie wspólnej organizacji rynku surowca tytoniowego (1), ostatnio zmienione rozporządzeniem (WE) nr 1636/98 (2), w szczególności jego art. 7 i 11, a także mając na uwadze, co następuje: wobec braku decyzji Rady w sprawie wniosku Komisji (3) usta- lającego maksymalne progi gwarantowane dla zbiorów w latach 1999, 2000 i 2001, Państwa Członkowskie nie mogą w odniesieniu do zbiorów z roku 1999 dotrzymać terminów wyznaczonych na wydanie deklaracji kwot dla producentów ani terminów zawarcia umów kontraktacji zgodnie z rozporzą- dzeniem Komisji (WE) nr 2848/98 z dnia 22 grudnia 1998 r. ustanawiającego szczegółowe zasady stosowania rozporzą- dzenia Rady (EWG) nr 2075/92 w zakresie systemu premii, określania kwot produkcyjnych i przyznawania specjalnej pomocy grupom producentów w sektorze surowca tytonio- wego (4); terminy te muszą zostać przedłużone; zgodnie z art. 5 lit. a) rozporządzenia (EWG) nr 2075/92, przyznanie premii następuje pod warunkiem że tytoń w liściach pochodzą z określonego dla każdej odmiany obszaru produkcyjnego; zgodnie z art. 8 rozporządzenia (WE) nr 2848/98, te obszary produkcyjne ustalone są w załączniku II do tego rozporzą- dzenia; w wyniku wniosku Francji o włączenie Île de France do wykazu obszarów produkcyjnych grupy II zauważono, że Île de France już istnieje w szeregu wersji językowych, ale brakuje regionów Prowansja-Alpy-Côte Pikardia, Nord-Pas-de-Calais, Normandia i Réunion, oraz w wyniku wniosku Niemiec o d’Azur, włączenie „Mecklenburg-Vorpommern” do wykazu obszarów produkcyjnych grupy III bez wyrazu „westliches”, załącznik II do rozporządzenia (WE) nr 2848/98, w którym wymienione są uznane obszary produkcyjne powinien zostać poprawiony; środki te powinny zostać niezwłocznie zastosowane; środki przewidziane w niniejszym rozporządzeniu są zgodne z opinią Komitetu ds. Tytoniu, PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE: Artykuł 1 W rozporządzeniu (WE) nr 2848/98 wprowadza się nastę- pujące zmiany: 1. w art. 55 dodaje się ust. 2 i 3 w brzmieniu: Dla zbiorów roku 1999, w drodze odstępstwa od „2. art. 22 ust. 3, Państwa Członkowskie najpóźniej do dnia 15 kwietnia wydają deklaracje kwot dla producentów indy- widualnych, którzy nie są członkami grupy i dla grup producentów. 3. Dla zbiorów roku 1999, w drodze odstępstwa od art. 10 ust. 1, umowy kontraktacji muszą zostać zawarte najpóźniej do dnia 30 czerwca, z wyjątkiem przypadku siły wyższej. ”; 2. załącznik II zastępuje się Załącznikiem do niniejszego rozporządzenia. Artykuł 2 Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie z dniem jego opublikowania w Dzienniku Urzędowym Wspólnot Europejskich. Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości Państwach Członkowskich. i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich Sporządzono w Brukseli, dnia 8 marca 1999 r. W imieniu Komisji Franz FISCHLER Członek Komisji (1) Dz. U. L 215 z 30. 7. 1992, str. 70. (2) Dz. U. L 210 z 20. 7. 1998, str. 23. (3) Dz. U. C 361 z 24. 11. 1998, str. 16. (4) Dz. U. L 358 z 31. 12. 1998, str. 17. 03/t. 24 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 461 ZAŁĄCZNIK „ZAŁĄCZNIK II UZNANE OBSZARY PRODUKCYJNE Grupa odmian zgodnie z Załącznikiem do rozporządzenia (EWG) nr 2075/92 Państwo Członkowskie Obszary produkcyjne I. Suszony ogniowo-rurowo Niemcy Grecja Francja Włochy Hiszpania Portugalia Austria Belgia Niemcy Grecja Francja Włochy Hiszpania Portugalia Austria Belgia Niemcy II. Tytoń jasny suszony powietrznie III. Tytoń ciemny suszony powietrznie Szlezwik-Holsztyn, Dolna Saksonia, Bawaria, Badenia-Wirtembergia, Nadrenia-Palatynat, Hesja, Saara, Brandenburgia, Meklemburgia- Przedpomorze, Saksonia-Anhalt, Saksonia, Turyngia Tracja, Wschodnia Macedonia, Środkowa Mace- donia, Zachodnia Macedonia, Tesalia, Epir, Grecja Środkowowschodnia, Grecja Środkowo- zachodnia, Peloponez Franche-Comté, Akwitania, Midi-Pirénées, Owernia-Limousin, Szampania-Ardeny, Alzacja-Lotaryngia, Rodan- Alpy, Prowansja-Alpy-Côte d'Azur, Region Loary, Centre, Poitou-Charente, Bretania, Langwedocja-Roussillon, Normandia, Burgundia, Nord-Pas-de-Calais, Pikardia, Île-de- France Friuli, Veneto, Lombardia, Piemont, Toskania, Marche, Umbria, Lacjum, Abruzja, Molise, Kampania, Basilicata, Apulia, Kalabria Estremadura, Andaluzja, Kastylia-Leon, Kastylia- La Mancha Beira Interior, Ribatejo Oeste, Alentejo, Auto- nomiczny Region Azorów Burgenland, Dolna Austria, Górna Austria, Styria Flandria, Hainaut, Namur, Luksemburg Bawaria, Nadrenia-Palatynat, Badenia-Wirtem- bergia, Hesja, Saara, Brandenburgia, Meklem- burgia-Pomorze Przednie, Saksonia, Saksonia- Anhalt, Turyngia Wschodnia Macedonia, Środkowa Macedonia, Zachodnia Macedonia, Tesalia Akwitania, Midi-Pirénées, Owernia-Limousin, Prowansja- Alzacja-Lotaryngia, Rodan-Alpy, Franche-Comté, Region Alpy-Côte d'Azur, Bretania, Loary, Burgundia, Szam- pania-Ardeny, Pikardia, Nord-Pas-de-Calais, Normandia, Rerunion i Île-de-France Langwedocja-Roussillon, Poitou-Charente, Centre, Veneto, Lombardia, Piemont, Umbria, Emilia- Romana, Lacjum, Abruzja, Molise, Kampania, Basilicata, Apulia, Sycylia, Friuli, Toskania, Marche Estremadura, Andaluzja, Kastylia-Leon, Kastylia- La Mancha Beiras, Ribatejo Oeste, Entre Duoro e Minho, Trás-os-Montes, Autonomiczny Region Azorów Burgenland, Dolna Austria, Górna Austria, Styria Flandria, Hainaut, Namur, Luksemburg Nadrenia-Palatynat, Badenia-Wirtembergia, Hesja, Saara, Bawaria, Brandenburgia, Meklem- burgia-Pomorze Przednie, Saksonia, Saksonia- Anhalt, Turyngia 462 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 03/t. 24 Grupa odmian zgodnie z Załącznikiem do rozporządzenia (EWG) nr 2075/92 Państwo Członkowskie Obszary produkcyjne Francja Włochy Hiszpania Austria Włochy Midi-Pirénées, Langwedocja- Akwitania, Rousillon, Owernia-Limousin, Poitou-Charente, Bretania, Region Loary, Centre, Rodan-Alpy, Prowansja-Alpy-Côte d'Azur, Franche-Comté, Szampania-Ardeny, Alzacja-Lotaryngia, Normandia, Pikardia, Burgundia, Rérunion Nord-Pas-de-Calais, Friuli, Trentino, Veneto, Toskania, Molise, Kampania, Apulia, Sycylia Lazio, Estremadura, Andaluzja, Kastylia-Leon, Kastylia- La Mancha, Walencja autono- miczna), Nawarra, Rioja, Katalonia, Madryt, Galicja, Asturia, Kantabria, rejon Comezo w Kraju Basków, La Palma (Wyspy Kanaryjskie) (Wspólnota Burgenland, Dolna Austria, Górna Austria, Styria Veneto, Toskania, Umbria, Lacjum, Kampania, Marche Hiszpania Estremadura, Andaluzja Zachodnia Macedonia, Tesalia, Epir, Grecja Środkowowschodnia, Środkowoza- chodnia, Peloponez, Tracja i wyspy Grecja Lazio, Abruzja, Molise, Kampania, Basilicata, Apulia, Sycylia Tracja, Wschodnia Macedonia, Środkowa Mace- donia, Zachodnia Macedonia, Tesalia, Grecja Środkowozachodnia Wschodnia Macedonia, Środkowa Macedonia, Zachodnia Macedonia, Tesalia, Epir, Grecja Środkowowschodnia, Środkowoza- chodnia Grecja Wschodnia Macedonia, Środkowa Macedonia, Zachodnia Macedonia, Tesalia, Epir, Grecja Środkowowschodnia, Środkowoza- chodnia, Peloponez i wyspy, Tracja Grecja IV. Suszony ogniowo V. Suszony na słońcu VI. Basmas Grecja Włochy Grecja VII. Katerini i podobne odmiany Grecja VIII. Klasyczny Kaba Koulak, Elassona, Myro- data de Agrinion, Zichnomyrodata Grecja


title: PERGUNTA ESCRITA n. 517/99 do Deputado Jens-Peter BONDE Veterinärkontroller

eurovoc_concepts:
animal disease
animal plague
customs
free movement of goods
health control
intra-EU trade
swine
veterinary inspection

formats: html pdf print

text: C 348/92 Jornal Oficial das Comunidades Europeias PT 3. 12. 1999 (1999/C 348/114) PERGUNTA ESCRITA E-0517/99 apresentada por Jens-Peter Bonde (I-EDN) à Comissão (8 de Março de 1999) Objecto: Controlos veterinários Tenciona a Comissão permitir que os Estados-membros introduzam controlos veterinários nas fronteiras a fim de evitarem a peste suína e outras doenças? Resposta dada por Franz Fischler em nome da Comissão (8 de Abril de 1999) A livre circulação de mercadorias, incluindo animais e produtos de origem animal, constitui um dos objectivos fundamentais da Comunidade. Desde o estabelecimento do mercado interno, as fronteiras entre os Estados- -membros deixaram de representar o local onde são realizados os controlos sobre os animais e os produtos de origem animal. De acordo com a Directiva 90/425/CEE do Conselho, de 26 de Junho de 1990, relativa aos controlos veterinários e zootécnicos aplicáveis ao comércio intracomunitário de certos animais vivos e produtos, na perspectiva da realização do mercado interno (1), os controlos necessários para verificar se os animais e os produtos de origem animal satisfazem as exigências da legislação comunitária no domínio veterinário devem ser realizados principalmente no local de expedição, sob a responsabilidade do Estado-membro de expedição. Contudo, o Estado-membro de destino pode determinar controlos veterinários por sondagem, de carácter não discriminatório, no local de destino. Em determinadas circunstâncias, os controlos veterinários podem ser realizados igualmente durante o transporte ou noutros locais, tais como mercados ou centros de concentração. Para proteger a Comunidade do risco de introdução de doenças animais, como a peste suína clássica, no momento da entrada de animais e produtos de origem animal provenientes de países terceiros, os controlos veterinários devem ser efectuados nos postos de inspecção fronteiriços de cada Estado-membro, sob a responsabilidade do próprio Estado-membro. A Comissão não tenciona propor quaisquer alterações à legislação comunitária que possam contrariar os princípios que regem o actual sistema de controlos veterinários da Comunidade. (1) JO L 224 de 18. 8. 1990. (1999/C 348/115) PERGUNTA ESCRITA E-0518/99 apresentada por Herbert Bösch (PSE) à Comissão (8 de Março de 1999) Objecto: Promoção de centrais hidroeléctricas através dos programas PHARE e TACIS Segundo consta, não são concedidas quaisquer ajudas para a modernização e o reforço da eficácia de centrais hidroeléctricas ou para promover energias alternativas descentralizadas nos PECO. Poderá a Comissão fornecer as seguintes informações: 1. Será verdade que, no âmbito dos programas PHARE e TACIS, não estão previstas quaisquer ajudas financeiras para a modernização e o reforço da eficácia de centrais hidroeléctricas ou para promover as energias alternativas descentralizadas nos PECO? 2. De acordo com que critérios são promovidos projectos no sector da energia no âmbito de PHARE e TACIS? 3. Que tipos de energia (hidroeléctrica, carvão, gás, nuclear) beneficiam de ajuda financeira? 4. Que chave de repartição é aplicada aos diversos tipo de energia?


title: QUESTION ECRITE no 529/99 de Daniel VARELA SUANZES-CARPEGNA L'industrie de la conserve de produits de la pêche et de l'aquaculture dans l'Union européenne

eurovoc_concepts:
aid to industry
aquaculture
cannery
export refund
fishery product
food aid
health control
import policy
monetary compensatory amount
tariff reduction

text: C 370/52 Journal officiel des Communautés européennes FR 21. 12. 1999 (1999/C 370/068) QUESTION ÉCRITE E-0529/99 posée par Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE) à la Commission (8 mars 1999) Objet: L’industrie de la conserve de produits de la pêche et de l’aquaculture dans l’Union européenne Au cours de la période de session de juin 1998, le Parlement européen a examiné et adopté le rapport d’initiative sur l’industrie de la conserve de produits de la pêche et de l’aquaculture dans l’Union européenne (A4-0137/98) (1), dans les conclusions duquel il exigeait le renforcement des contrôles sur les produits des pays tiers en relation avec la directive 91/493/CEE (2), fixant les règles sanitaires régissant la production et la mise sur le marché des produits de la pêche, de telle sorte que les produits originaires de ces pays ne soient pas soumis à des normes moins rigoureuses que celles qui s’appliquent aux produits communautaires. La Commission peut-elle indiquer au Parlement européen le résultat des actions qu’elle a menées pour faire droit à la demande de l’Assemblée européenne? (1) (2) JO C 210 du 6. 7. 1998, p. 295. JO L 268 du 24. 9. 1991, p. 15. (1999/C 370/069) QUESTION ÉCRITE E-0530/99 posée par Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE) à la Commission (8 mars 1999) Objet: L’industrie de la conserve de produits de la pêche et de l’aquaculture dans l’Union européenne Au cours de la période de session de juin 1998, le Parlement européen a examiné et adopté le rapport d’initiative sur l’industrie de la conserve de produits de la pêche et de l’aquaculture dans l’Union européenne (A4-0137/98) (1), dans les conclusions duquel il considérait que l’Union devrait mener une politique d’approvisionnement qui réponde aux besoins effectifs de l’industrie communautaire de la transformation dans son ensemble en aidant la flotte communautaire et en garantissant l’accès aux matières premières nécessaires à tout moment aux meilleures conditions offertes par le marché mondial. La Commission peut-elle indiquer les actions qu’elle a menées pour faire droit à la demande du Parlement européen? (1) JO C 210 du 6. 7. 1998, p. 295. (1999/C 370/070) QUESTION ÉCRITE E-0531/99 posée par Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE) à la Commission (8 mars 1999) Objet: L’industrie de la conserve de produits de la pêche et de l’aquaculture dans l’Union européenne Au cours de la période de session de juin 1998, le Parlement européen a examiné et adopté le rapport d’initiative sur l’industrie de la conserve de produits de la pêche et de l’aquaculture dans l’Union européenne (A4-0137/98) (1), dans les conclusions duquel la Commission à organiser des campagnes de promotion des conserves communautaires de produits de la pêche en faisant connaître leur origine, leur qualité, les garanties de production dont ils sont assortis et leur grande valeur nutritive, de telle sorte que les consommateurs puissent vérifier l’excellence des produits communautaires. invitait il La Commission peut-elle indiquer quelles dispositions elle a prises pour faire droit à la demande du Parlement européen? (1) JO C 210 du 6. 7. 1998, p. 295


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE Nr. 513/99 von Sérgio RIBEIRO Handelsabkommen mit der Republik Südafrika im Textil- und Bekleidungssektor

eurovoc_concepts:
EU industrial policy
South Africa
clothing industry
common commercial policy
tariff reduction
textile industry
trade agreement (EU)
trade cooperation

formats: pdf print

text: 29. 1. 2000 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften C 27 E/19 (2000/C 27 E/020) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0513/99 von SØrgio Ribeiro (GUE/NGL) an die Kommission (8. M(cid:228)rz 1999) Betrifft: Handelsabkommen mit der Republik S(cid:252)dafrika im Textil- und Bekleidungssektor Nach Angaben von Vertretern des Sektors soll im Rahmen des Handelsabkommens mit S(cid:252)dafrika eine Reduzierung oder gar eine Abschaffung der Z(cid:246)lle f(cid:252)r verschiedene Kategorien von Textil- und Bekleidungs- waren verhandelt werden. Dieser Sektor ist weiterhin f(cid:252)r die Wirtschaft der Europ(cid:228)ischen Union bedeutend. So stellte er insgesamt im Jahre 1996 4 % der BSP und fast 8 % der Arbeitspl(cid:228)tze im verarbeitenden Gewerbe, was ihm gro(cid:223)es wirtschaftliches und soziales Gewicht in einigen L(cid:228)ndern und Regionen der EU verleiht. Der Sektor hatte mit gro(cid:223)en Schwierigkeiten zu k(cid:228)mpfen. Zwischen 1990 und 1996 gingen 600. 000 Arbeitspl(cid:228)tze verloren, und es gibt Voraussagen, da(cid:223) dieser Arbeitsplatzabbau in den n(cid:228)chsten Jahren dazu f(cid:252)hren wird, da(cid:223) mehr als 800. 000 weitere Stellen abgebaut werden. Verantwortlich f(cid:252)r diese Situation und diese Perspektiven ist die immer weiter fortschreitende Liberalisierung des Handels, insbesondere durch bilaterale Abkommen (wie z. B. im Fall des Abkommens mit der T(cid:252)rkei) und der Eintritt in die letzte Phase des ATV sowie seit 1. Januar 1998 die (cid:214)ffnung f(cid:252)r die Bewerberl(cid:228)nder der Erweiterung. Dieser Proze(cid:223) bedeutet f(cid:252)r den Sektor einen starken Wettbewerbsdruck, wobei er sogar nicht selten als (cid:132)Tauschobjekt(cid:147) in einigen globalen Verhandlungen benutzt wird. Dar(cid:252)ber hinaus ist er einer der am st(cid:228)rksten durch die sog. (cid:132)asiatische Krise(cid:147) betroffene Sektor (wenn nicht der am st(cid:228)rksten betroffene Sektor). Kann die Kommission unter diesen Umst(cid:228)nden mitteilen, ob diese Informationen (cid:252)ber das Abkommen mit S(cid:252)dafrika zutreffend sind, welches die Produktkategorien des Sektors sind, die von den Verhandlungen betroffen werden, welche Verpflichtungen bei der Reduzierung und der Abschaffung von Z(cid:246)llen einge- gangen wurden und welchen Zeitplan man beim Zollabbau bei welchen Gegenleistungen vorgesehen hat? (2000/C 27 E/021) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0514/99 von SØrgio Ribeiro (GUE/NGL) an die Kommission (8. M(cid:228)rz 1999) Betrifft: Handelsabkommen mit der Republik S(cid:252)dafrika im Textil- und Bekleidungssektor Derzeit werden Verhandlungen (cid:252)ber ein Handelsabkommen mit S(cid:252)dafrika gef(cid:252)hrt, das Klauseln (cid:252)ber den Textil- und Bekleidungssektor enthalten kann. Kann die Kommission im Anschlu(cid:223) an eine andere Frage zu diesen Verhandlungen und den zugeh(cid:246)rigen Vereinbarungen angeben, welche Vorsichtsma(cid:223)nahmen sie zum Schutz der europ(cid:228)ischen Marken und zur Bek(cid:228)mpfung von F(cid:228)lschungen zu ergreifen gedenkt und welche internen Ausgleichsmechanismen sie angesichts der absehbaren Auswirkungen dieses Abkommens auf die Unternehmer dieses Sektors, insbesondere die KMU anwenden will? Gemeinsame Antwort von Herrn Pinheiro im Namen der Kommission auf die Schriftlichen Anfragen E-0513/99 und E-0514/99 (07. Mai 1999) Die Kommission hat im Einklang mit den ihr im Juni 1995 und M(cid:228)rz 1996 vom Rat erteilten Verhandlungsdirektiven ein Handels-, Entwicklungs- und Kooperationsabkommen mit S(cid:252)dafrika ausgehan- delt. Gem(cid:228)(cid:223) diesen Direktiven sollen die Verhandlungen, im Handelsbereich, darauf abzielen, w(cid:228)hrend einer (cid:220)bergangszeit von grunds(cid:228)tzlich maximal 10 Jahren und entsprechend den Regeln der Welthandels- organisation (WTO) eine Freihandelzone (FHZ) zu errichten


title: PERGUNTA ESCRITA n. 504/99 do Deputado Ursula STENZEL Leonardo da Vinci-programmet

eurovoc_concepts:
EU control
EU programme
administrative expenditure (EU)
consultancy
contract
decision-making body (EU)
financial control
operation of the Institutions
technical cooperation
vocational training

text: 3. 12. 1999 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 348/87 Resposta comum às perguntas escritas E-0503/99 e E-0634/99 dada pelo Comissário Pinheiro em nome da Comissão (14 de Abril de 1999) A União, incluindo a Comissão, expressou a ambos os Governos a sua grande preocupação no que se refere a este conflito e aos combates ao longo da fronteira, tendo instado energicamente ambas as partes a cessar todas as hostilidades e a terminar os combates. Foram utilizados todos os meios diplomáticos disponíveis para pressionar ao máximo ambas as partes, tendo sido efectuadas diligências tanto em Addis como em Asmara. Para além disso, a Presidência da União endereçou cartas contundentes a ambos os Governos, tendo a União ainda emitido várias declarações. Durante a visita do Presidente Isaias a Bruxelas, no final de Janeiro de 1999, a Comissão reiterou a necessidade de encontrar uma solução pacífica para o conflito e instou a Eritreia a aceitar o acordo-quadro da Organização da Unidade Africana (OUA). Em 19-20 de Fevereiro de 1999, a Comissão participou numa missão da Troika, tendo tido reuniões com a OUA, o Ministro dos Negócios Estrangeiros etíope e o Presidente da Eritreia. Estabeleceram-se igualmente contactos regulares entre as delegações da Comissão e os Governos respectivos, assim como entre a Comissão e as respectivas embaixadas em Bruxelas. Foram realizados vários esforços de mediação, dos quais o mais relevante consistiu na iniciativa da OUA. Em 7-8 de Novembro de 1998, os Chefes de Estado e de Governo da OUA apresentaram a ambos os Governos propostas para um acordo-quadro, que incluía o final das hostilidades, o acantonamento das tropas, um processo de desmilitarização e a demarcação da fronteira. A Etiópia aceitou estas propostas em Novembro de 1998, mas a Eritreia levantou diversas questões e requereu modificações. A questão da retirada das forças eritreias dos territórios ocupados continuava a constituir um obstáculo. No início de Fevereiro de 1999, a Eritreia recebeu (informalmente) da OUA os esclarecimentos solicitados. Em 27 de Fevereiro de 1999, após haver sofrido uma ofensiva por parte das forças etíopes na frente de Batme, a Eritreia aceitou igualmente o acordo-quadro da OUA. O Conselho de Segurança apoiou também as propostas da OUA, tendo um enviado especial das Nações Unidas, M. Sahnoun, percorrido a região. Conforme referido anteriormente, a região foi visitada por uma missão da Troika em 19 e 20 de Fevereiro de 1999. A União manifestou o seu apoio inequívoco aos esforços da OUA no sentido de uma resolução pacífica do conflito, tendo firmemente apoiado o acordo-quadro da OUA e defendido a sua aceitação por ambos os países como única possibilidade de uma tal solução. (1999/C 348/108) PERGUNTA ESCRITA E-0504/99 apresentada por Ursula Stenzel (PPE) à Comissão (8 de Março de 1999) Objecto: LEONARDO A Comissão não prorrogou o contrato com a firma AGENOR, o gabinete responsável pela assistência técnica ao programa LEONARDO. Poderá a Comissão informar por que motivo rejeitou terminantemente todas as acusações e eventuais 1. perguntas respeitantes à gestão de LEONARDO? Poderá a Comissão explicar como concluiu que as irregularidades na gestão de LEONARDO não eram 2. relevantes do ponto de vista penal, apesar de a UCLAF ter verificado que as Comunidades tinham sofrido um prejuízo considerável? Que pensa a Comissão da impressão que suscitou de que ela própria não procedeu a um controlo 3. satisfatório e meticuloso do gabinete responsável pela assistência técnica a LEONARDO (AGENOR)? Resposta dada por Edith Cresson em nome da Comissão (7 de Maio de 1999) 1. O gabinete de assistência técnica (GAT) ao programa Leonardo foi objecto de controlos anuais pela Direcção-Geral responsável pela gestão orçamental, que levaram ao não reembolso das despesas reputadas não elegíveis. Foi igualmente objecto de uma auditoria efectuada pelo Controlo Financeiro da Comissão, na


title: INTERROGAZIONE SCRITTA n. 511/99 dell'on. Ludivina GARCÍA ARIAS Criteri di valutazione dei futuri investimenti non competitivi nel settore europeo dell'elettricità in futuro

eurovoc_concepts:
State aid
competition
consumer protection
electrical energy
investment cost
liberalisation of the market
price of energy
single market

text: C 348/90 Gazzetta ufficiale delle Comunità europee IT 3. 12. 1999 trasmissione dati e telefonia vocale a decorrere dal 1o gennaio 1998, e che le funzioni di regolamentazione siano affidate ad un organismo indipendente a decorrere dal 1o gennaio 1998. Il governo estone ha recentemente adottato un progetto di legge sulle telecomunicazioni che introdurrà il quadro regolamentare del settore e istituirà in particolare un organismo regolamentare indipendente. Pur essendo stato presentato più tardi del previsto, tale progetto sembra conforme alla legislazione comunitaria nel settore. La Commissione conta che la legga possa essere prontamente adottata non appena entrerà in attività il Parlamento estone recentemente eletto. Non c’è motivo di credere che l’Estonia non adempia i suoi obblighi derivanti dall’articolo 63 dell’AE, né sembra probabile che la creazione di un nuovo organismo regolamentare possa essere accelerata facendo ricorso all’articolo 65 dell’AE. Ciononostante, nel quadro dei negoziati per l’adesione dell’Estonia alla Comunità e della strategia di preadesione, la Commissione seguirà attentemente i progressi dell’Estonia in questo campo. (1999/C 348/111) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0510/99 di Ludivina García Arias (PSE) alla Commissione (8 marzo 1999) Oggetto: Tutela dei consumatori in vista della liberalizzazione del settore dell’elettricità In occasione di diversi dibattiti e interrogazioni parlamentari concernenti la liberalizzazione del settore dell’elettricità, i commissari responsabili per la concorrenza e la politica energetica hanno dichiarato che i transizione alla concorrenza che potranno essere autorizzati dovranno riguardare cosiddetti costi di investimenti effettuati realmente a causa di obblighi del servizio universale contemplati nei precedenti quadri regolamentari e che probabilmente non potranno essere ammortizzati in futuro. La Commissione non ritiene che il fatto che siano proprio i nuclei familiari e le PMI, che a medio termine non trarranno beneficio dalla liberalizzazione a dover farsi carico di investimenti effettuati a causa di obblighi di servizio pubblico sia in contrasto con il principio della coesione economica e sociale? (1999/C 348/112) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0511/99 di Ludivina García Arias (PSE) alla Commissione (8 marzo 1999) Oggetto: Criteri di valutazione dei futuri investimenti non competitivi nel settore europeo dell’elettricità in futuro La Commissione quali criteri intende adottare per valutare gli investimenti non redditizi effettuati dal settore dell’elettricità a causa di obblighi del servizio universale previsti dai quadri regolamentari precedenti alla liberalizzazione stabilita dalla Direttiva 96/92/CE (1)? Intende essa tener conto soltanto delle valutazioni economiche presentate dalle imprese e dagli Stati membri o intende controllarle tramite verifiche indipendenti che tengano conto del valore di mercato? La Commissione dispone di una capacità amministrativa sufficiente per verificare se parte di tali investimenti siano stati a suo tempo finanziati mediante aiuti pubblici? (1) GU L 27 del 30. 1. 1997, pag. 20. Risposta comune data dal sig. Van Miert in nome della Commissione alle interrogazioni scritte E-0510/99 e E-0511/99 (12 aprile 1999) La Commissione sta esaminando le notifiche fatte da svariati Stati membri dei regimi che detti Stati membri intendono applicare per far fronte ai «costi sommersi» sostenuti nel contesto della direttiva 96/92/CE del Parlamento e del Consiglio del 19 dicembre 1996 concernente le norme comuni per il mercato interno


title: WRITTEN QUESTION No. 507/99 by Klaus LUKAS Embezzlement in Bulgaria

eurovoc_concepts:
Bulgaria
Central and Eastern European Countries
EU financing
EU programme
Eurofound
corruption
economic sanctions
fraud
project evaluation
use of aid

text: C 370/46 Euroopan yhteisöjen virallinen lehti FI 21. 12. 1999 Komissio on kysyjän kanssa samaa mieltä siitä, että olisi hyödyllistä tehdä tutkimus, jossa analysoitaisiin yhteisöjen tuomioistuimen oikeuskäytäntöä asioissa Kohll ja Decker annettujen tuomioiden perusteella sekä sen seurauksia jäsenvaltioiden sosiaaliturvajärjestelmille ja yhteisön lainsäädännölle. Komissio ryhtyy näin ollen tarvittaviin toimiin sellaisen tutkimuksen käynnistämiseksi. (1999/C 370/059) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0502/99 esittäjä(t): Susan Waddington (PSE) komissiolle (5. maaliskuuta 1999) Aihe: Kansainvälinen järjestö yhteistyön edistämiseksi entisen Neuvostoliiton itsenäisten valtioiden tieteen- harjoittajien kanssa (INTAS) Mikä on Euroopan unionin suhde kansainväliseen järjestöön yhteistyön edistämiseksi entisen Neuvostolii- ton itsenäisten valtioiden tieteenharjoittajien kanssa (INTAS)? Saako INTAS yhteisön rahoitusta, ja jos saa, kuinka paljon? Komission jäsenen Édith Cressonin komission puolesta antama vastaus (16. huhtikuuta 1999) Entisen Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen yhteisö halusi antaa kyseessä oleville tiedemiehille heidän kipeästi tarvitsemaansa tukea edistämällä yhteistyötä jäsenvaltioiden tiedemiesten kanssa. Kyseisenä ajankohtana voimassa olleessa kolmannessa tutkimuksen ja teknologisen kehittämisen puiteoh- jelmassa ei oltu ennakoitu niin kiireellistä avun tarvetta. Tästä syystä vuonna 1993 päätettiin perustaa INTAS, joka olisi erillään puiteohjelmasta toteutettavaa kokeilutoimintaa. INTAS:ista tuli Belgian yksityis- oikeuden alainen hallitustenvälinen järjestö ”association sans but lucratif” (ASBL). INTAS:in jäseninä ovat tällä hetkellä Euroopan yhteisö, jäsenvaltiot, Norja, Sveitsi, Islanti ja Israel. Neljännessä ja viidennessä tutkimuksen ja teknologisen kehittämisen puiteohjelmassa on mainittu, että INTAS on yksi sopivista tahoista toteuttamaan tätä ohjelmaa yhteistyössä kolmansien maiden ja kansain- välisten järjestöjen kanssa. Tällä hetkellä INTAS:n toiminta jatkuu ainakin 31. joulukuuta 2002 saakka. Komission tehtävänä on pääasiassa antaa taloudellista tukea hankkeille ja sihteeristölle ja seurata ja valvoa oikeudellisia ja talou- dellisia näkökohtia yhteisön säännösten mukaisesti. Komission tehtäviin kuuluu myös toimia puheen- johtajana INITAS:in yleiskokouksessa, jossa yhteisöllä on veto-oikeus, sekä siirtää tilapäisesti komission virkamies toimimaan järjestön sihteerinä ( myös joitakin muita virkamiehiä on siirretty tilapäisesti toimimaan järjestössä). INTAS:in vuosien 199351998 kokonaisbudjetti oli 121 miljoonaa euroa, josta käytettiin 111,5 miljoonaa euroa tieteelliseen toimintaan ja näin ollen 7,85 prosenttia jäi hallinnollisia kuluja varten. Noin 95 prosenttia budjettivaroista saadaan neljännen puiteohjelman toisesta toimesta (Kansainvälinen yhteistyö eli INCO-ohjelma). Jäljelle jäävät viis prosenttia koostuu Sveitsin vuosittaisesta avustuksesta ja INTAS:in muiden jäsenmaiden vapaaehtoisista avustuksista. Yhteisön tutkimuksen ja kehittämisen viidennessä puiteohjelmassa INTAS saa INCO 2 -ohjelmasta 70 miljoona euroa niistä 112 eurosta, jotka on varattu entisen Neuvostoliiton uusia itsenäisiä valtioita koskeviin toimiin. (1999/C 370/060) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0507/99 esittäjä(t): Klaus Lukas (NI) komissiolle (8. maaliskuuta 1999) Aihe: Bulgariassa tapahtuneet kavallukset 1. Pitävätkö Bulgarian lehdistössä esiintyneet tiedot paikkansa, joiden mukaan 20 komission perustaman säätiön johtokunnan jäsentä on käyttänyt EU:n varoja omiin tarkoituksiinsa? Säätiön tarkoituksena on tukea kansalaisyhteiskunnan kehitystä demokratian kehittämiseen tarkoitetuilla varoilla


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ αρ θ. 523/99 του Jan MULDER Συνέντευξη με τον διευθυντή κ. Landaburu, στο περιοδικό "Nederlandse Gemeente"της 18-25 Δεκεμβρίου 1998 σχετικά με τις καθαρές εισφορές των κρατών μελών

eurovoc_concepts:
EU expenditure
European Commission
European official
Member States' contribution
administrative transparency
dissemination of EU information
duties of civil servants
financing of the EU budget
own resources
press release

text: C 370/50 Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαι¨κω΄ν Κοινοτη΄των EL 21. 12. 1999 (1999/C 370/063) ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0523/99 υποβολη΄: Jan Mulder (ELDR) προς την Επιτροπη΄ (8 Μαρτι΄ου 1999) Θε΄µα: Συνε΄ντευξη κ. 18-25 ∆εκεµβρι΄ου 1998 σχετικα΄ µε τις καθαρε΄ς εισφορε΄ς των κρατω΄ν µελω΄ν Landaburu, διευθυντη΄ περιοδικο΄ στο τον µε «Nederlandse Gemeente»της Στο περιοδικο΄ Nederlandse Gemeente της 18-25 ∆εκεµβρι΄ου 1998 δηµοσιευ΄θηκε συνε΄ντευξη µε τον κ. Landaburu, διευθυντη΄ της Γενικη΄ς ∆ιευ΄θυνσης Περιφερειακη΄ς Πολιτικη΄ς και Συνοχη΄ς της Ευρωπαι¨κη΄ς Επιτροπη΄ς. Ο ανω΄τερος αυτο΄ς υπα΄λληλος της ΕΕ ψε΄γει, συ΄µφωνα µε τον τι΄τλο του α΄ρθρου, την Ολλανδι΄α µε την εξη΄ς του δη΄λωση:«Οι καθαροι΄ πληρωτε΄ς φε΄ρονται ιδιαι΄τερα υπεροπτικα΄». Συµµερι΄ζεται η Επιτροπη΄ τις απο΄ψεις του διευθυντη΄ κ. Landaburu, εα΄ν υποθε΄σουµε ο΄τι αναµεταδο΄θηκαν 1. ορθα΄; Θεωρει΄ η Επιτροπη΄ ο΄τι εµπι΄πτει στα καθη΄κοντα ενο΄ς υπαλλη΄λου της να εκφρα΄ζει τις απο΄ψεις του ο΄σον 2. αφορα΄ τη στα΄ση των µεµονωµε΄νων κρατω΄ν µελω΄ν ως προς την εισφορα΄ τους στον πρου¨ πολογισµο΄ της ΕΕ; Απα΄ντηση της κας Wulf-Mathies εξ ονο΄µατος της Επιτροπη΄ς (27 Απριλι΄ου 1999) Οι δηλω΄σεις του Γενικου΄ ∆ιευθυντη΄ της Γενικη΄ς ∆ιευ΄θυνσης της Περιφερειακη΄ς Πολιτικη΄ς και της Συνοχη΄ς 1. για τις οποι΄ες γι΄νεται λο΄γος, ει΄χαν διατυπωθει΄ κατα΄ τη δια΄ρκεια µι΄ας α΄τυπης συνα΄ντησης µε µι΄α οµα΄δα δηµοσιογρα΄φων του περιφερειακου΄ Τυ΄που, η οποι΄α ει΄χε ως θε΄µα, µεταξυ΄ α΄λλων, τις διαπραγµατευ΄σεις σχετικα΄ µε το Προ΄γραµµα δρα΄σης 2000, και τα δια΄φορα αδιε΄ξοδα τα οποι΄α διαφαι΄νονταν εκει΄νη την εποχη΄. Ουδε΄ποτε, κατα΄ τη δια΄ρκεια εκει΄νης της συζη΄τησης, ο προαναφερο΄µενος γενικο΄ς διευθυντη΄ς δεν ει΄χε την προ΄θεση να θι΄ξει κα΄ποια κρα΄τη µε΄λη κατα΄ την ε΄ννοια της ερω΄τηση΄ς σας; οπωσδη΄ποτε, ο΄µως, ε΄γινε λο΄γος για την «ανυποχω΄ρητη» των καθαρω΄ν πληρωτω΄ν και για την αντι΄θεση΄ τους ως προς τις «χω΄ρες της συνοχη΄ς» ο΄σον αφορα΄ την ερµηνει΄α της ε΄ννοιας της σταθεροποι΄ησης. Αποσκοπω΄ντας στην διαφα΄νεια και την πληροφο΄ρηση του Τυ΄που, και δια µε΄σου αυτου΄, του ευρωπαι΄ου 2. πολι΄τη, φαι΄νεται ο΄τι δεν ει΄ναι α΄σκοπο ο ευρωπαι΄ος αυτο΄ς πολι΄της να πληροφορει΄ται σχετικα΄ µε το περιεχο΄µενο και, ενι΄οτε, µε τον σκληρο΄ χαρακτη΄ρα των συζητη΄σεων µεταξυ΄ των κρατω΄ν µελω΄ν, το΄σο ο΄σον αφορα΄ το θε΄µα των εσο΄δων, ο΄σο και των δαπανω΄ν του πρου¨ πολογισµου΄ της Κοινο΄τητας. (1999/C 370/064) ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0524/99 υποβολη΄: Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE) προς την Επιτροπη΄ (8 Μαρτι΄ου 1999) Θε΄µα: Η βιοµηχανι΄α κονσερβω΄ν αλιευτικω΄ν προïο΄ντων και η υδροκαλλιε΄ργεια στην Ευρωπαïκη΄ Ένωση Στην συ΄νοδο της ολοµε΄λειας του Ιουνι΄ου 1998, το Ευρωπαι¨κο΄ Κοινοβου΄λιο συζη΄τησε και ενε΄κρινε την Έκθεση Πρωτοβουλι΄ας σχετικα΄ µε την βιοµηχανι΄α κονσερβω΄ν αλιευτικω΄ν προι¨ο΄ντων και την υδροκαλλιε΄ργεια στην Ευρωπαι¨κη΄ Ένωση (A4-0137/98) (1) µεταξυ΄ των συµπερασµα΄των της οποι΄ας, το Ευρωπαι¨κο΄ Κοινοβου΄λιο ζητου΄σε απο΄ την Επιτροπη΄ την εκπο΄νηση µελε΄της σχετικα΄ µε την κατα΄σταση της βιοµηχανι΄ας κονσερβω΄ν αλιευτικω΄ν προι¨ο΄ντων και της υδροκαλλιε΄ργειας στην Ευρωπαι¨κη΄ Ένωση: επιχειρη΄σεις, εξε΄λιξη του τοµε΄α κατα΄ τα τελευται΄α χρο΄νια στις δια΄φορες κοινοτικε΄ς χω΄ρες, στοιχει΄α σχετικα΄ µε την παραγωγη΄, προε΄λευση της πρω΄της υ΄λης, ποσο΄τητες εισαγωγω΄ν και εξαγωγω΄ν, απασχο΄ληση, τεχνικο-υγειονοµικε΄ς προδιαγραφε΄ς, τελωνειακε΄ς ρυθµι΄σεις και γενικα΄, σχετικα΄ µε την νοµοθεσι΄α που πρε΄πει να εφαρµο΄ζεται στον τοµε΄α και την κωδικοποι΄ηση της εν λο΄γω ρυ΄θµισης. Μπορει΄ η Επιτροπη΄ να αναφε΄ρει ποιες δρα΄σεις ε΄χει αναλα΄βει προκειµε΄νου να ανταποκριθει΄ στο αι΄τηµα του Ευρωπαι¨κου΄ Κοινοβουλι΄ου σχετικα΄ µε την εκπο΄νηση της σχετικη΄ς µελε΄της και της κωδικοποι΄ησης της νοµοθεσι΄ας που πρε΄πει να εφαρµο΄ζεται στον τοµε΄α της κονσερβοποιι΄ας; (1) ΕΕ C 210 της 6. 7. 1998, σελ. 295


title: Commission Regulation (EC) No 507/1999 of 8 March 1999 on the supply of vegetable oil as food aid

eurovoc_concepts:
food aid
supply
third country
vegetable oil

text: L 60/12 EN Official Journal of the European Communities 9. 3. 1999 COMMISSION REGULATION (EC) No 507/1999 of 8 March 1999 on the supply of vegetable oil as food aid THE COMMISSION OF THE EUROPEAN COMMUNITIES, Having regard to the Treaty establishing the European Community, Having regard to Council Regulation (EC) No 1292/96 of 27 June 1996 on food-aid policy and food-aid manage- ment and special operations in support of food security (1), and in particular Article 24(1)(b) thereof, Whereas the abovementioned Regulation lays down the list of countries and organisations eligible for Community aid and specifies the general criteria on the transport of food aid beyond the fob stage; Whereas, following the taking of a number of decisions on the allocation of food aid, the Commission has al- located vegetable oil to certain beneficiaries; Whereas it is necessary to make these supplies in accord- ance with the rules laid down by Commission Regulation (EC) No 2519/97 of 16 December 1997 laying down general rules for the mobilisation of products to be supplied under Council Regulation (EC) No 1292/96 as Community food aid (2); whereas it is necessary to specify the time limits and conditions of supply to determine the resultant costs; Whereas, in order to ensure that the supplies are carried out for a given lot, provision should be made for tenderers to be able to mobilise either rape-seed oil or sunflower oil; whereas the contract for the supply of each such lot is to be awarded to the tenderer submitting the lowest tender, HAS ADOPTED THIS REGULATION: Article 1 Vegetable oil shall be mobilised in the Community, as Community food aid for supply to the recipients listed in the Annex, in accordance with Regulation (EC) No 2519/ 97 and under the conditions set out in the Annex. The supply shall cover the mobilisation of vegetable oil produced in the Community. For lot A the mobilisation may not involve a product manufactured and/or packaged under inward processing arrangements. For lot A, tenders shall cover either rape-seed oil or sunflower oil. Tenders shall be rejected unless they specify the type of oil to which they relate. The tenderer is deemed to have noted and accepted all the general and specific conditions applicable. Any other condition or reservation included in his tender is deemed unwritten. Article 2 This Regulation shall enter into force on the day following its publication in the Official Journal of the European Communities. This Regulation shall be binding in its entirety and directly applicable in all Member States. Done at Brussels, 8 March 1999. For the Commission Franz FISCHLER Member of the Commission (1) OJ L 166, 5. 7. 1996, p. 1. (2) OJ L 346, 17. 12. 1997, p. 23. 9. 3. 1999 EN Official Journal of the European Communities L 60/13 ANNEX LOT A 1. Action Nos: 450/97 (A1); 456/97 (A2); 457/97 (A3) 2. Beneficiary (2): Euronaid, PO Box 12, NL-2501 CA Den Haag, Nederland tel. : (31-70) 33 05 757; fax: (31-70) 36 41 701; telex: 30960 EURON NL 3. Beneficiary’s representative: to be designated by the recipient 4. Country of destination: A1: Pakistan; A2: Zambia; A3: Zimbabwe 5. Product to be mobilised: vegetable oil: refined rapeseed oil or refined sunflower oil 6. Total quantity (tonnes net): 673 7. Number of lots: one in three parts (A1: 480 t; A2: 180 t; A3: 13 t) 8. Characteristics and quality of the product (3) (4) (6): see OJ C 114, 29. 4. 1991, p. 1 (III. A. (1)(a) or (b)) 9. Packaging (7): see OJ C 267, 13. 9. 1996, p. 1 (10. 4. A, B and C(2)) 10. Labelling or marking (5): see OJ C 114, 29. 4. 1991, p. 1 (III. A. (3)) — Language to be used for the markings: English — Supplementary markings: — 11. Method of mobilisation of the product: mobilisation of refined vegetable oil produced in the Community. Mobilisation may not involve a product manufactured and/or packaged under inward- processing arrangements. 12. Specified delivery stage: free at port of shipment 13. Alternative delivery stage: — 14. (a) Port of shipment: — (b) Loading address: — 15. Port of landing: — 16. Place of destination: — — port or warehouse of transit: — — overland transport route: — 17. Period or deadline of supply at the specified stage: — first deadline: 19. 4 to 9. 5. 1999 — second deadline: 3 to 23. 5. 1999 18. Period or deadline of supply at the alternative stage: — first deadline: — — second deadline: — 19. Deadline for the submission of tenders (12 noon, Brussels time): — first deadline: 23. 3. 1999 — second deadline: 6. 4. 1999 20. Amount of tendering guarantee: Euro 15/t 21. Address for submission of tenders and tendering guarantees (1): Bureau de l’aide alimentaire, Attn Mr T. Vestergaard, B(cid:131)timent Loi 130, bureau 7/46, Rue de la Loi/ Wetstraat 200, B-1049 Bruxelles/Brussel telex: 25670 AGREC B; fax: (32-2) 296 70 03 / 296 70 04 (exclusively) 22. Export refund: — L 60/14 EN Official Journal of the European Communities 9. 3. 1999 LOT B 1. Action No: 305/97 2. Beneficiary (2): Euronaid, PO Box 12, NL-2501 CA Den Haag, Nederland tel. (31-70) 33 05 757; fax (31-70) 36 41 701; telex 30960 EURON NL 3. Beneficiary’s representative: to be designated by the recipient 4. Country of destination: Niger 5. Product to be mobilised: refined soya-bean oil 6. Total quantity (tonnes net): 90 7. Number of lots: one 8. Characteristics and quality of the product (3) (4) (8): — 9. Packaging (7): see OJ C 267, 13. 9. 1996, p. 1 (10. 4. A, B and C. 2) 10. Labelling or marking (5): see OJ C 114, 29. 4. 1991, p. 1 (III. A(3)) — Language to be used for the markings: French — Supplementary markings: — 11. Method of mobilisation of the product: the Community market 12. Specified delivery stage: free at port of shipment 13. Alternative delivery stage: — 14. (a) Port of shipment: — (b) Loading address: — 15. Port of landing: — 16. Place of destination: — — port or warehouse of transit: — — overland transport route: — 17. Period or deadline of supply at the specified stage: — first deadline: 12. 4 to 2. 5. 1999 — second deadline: 26. 4 to 16. 5. 1999 18. Period or deadline of supply at the alternative stage: — first deadline: — — second deadline: — 19. Deadline for the submission of tenders (12 noon, Brussels time): — first deadline: 23. 3. 1999 — second deadline: 6. 4. 1999 20. Amount of tendering guarantee: Euro 15/t 21. Address for submission of tenders and tendering guarantees (1): Bureau de l’aide alimentaire, Attn. Mr T. Vestergaard, B(cid:131)timent Loi 130, bureau 7/46, Rue de la Loi/Wetstraat 200, B-1049 Bruxelles/Brussel telex 25670 AGREC B; fax (32 2) 296 70 03 / 296 70 04 (exclusively) 22. Export refund: — 9. 3. 1999 EN Official Journal of the European Communities L 60/15 Notes: (1) Supplementary information: Andr(cid:130) Debongnie (tel. : (32-2) 295 14 65), Torben Vestergaard (tel. : (32-2) 299 30 50). (2) The supplier shall contact the beneficiary or its representative as soon as possible to establish which consignment documents are required. (3) The supplier shall deliver to the beneficiary a certificate from an official entity certifying that for the product to be delivered the standards applicable, relative to nuclear radiation, in the Member State concerned, have not been exceeded. The radioactivity certificate must indicate the caesium-134 and -137 and iodine-131 levels. (4) The supplier shall supply to the beneficiary or its representative, on delivery, the following document: — health certificate. (5) Notwithstanding OJ C 114 of 29. 4. 1991, point III. A(3)(c) is replaced by the following: ‘the words “European Community”'. (6) Tenders shall rejected unless they specify the type of oil to which they relate. (7) Shipment to take place in 20-foot containers, condition FCL/FCL (each containing maximum 15 t net). The supplier shall be responsible for the cost of making the container available in the stack position at the container terminal at the port of shipment. The beneficiary shall be responsible for all subsequent loading costs, including the cost of moving the containers from the container terminal. The supplier has to submit to the beneficiary’s agent a complete packing list of each container, specifying the number of bags belonging to each action number as specified in the invitation to tender. The supplier has to seal each container with a numbered locktainer (Oneseal, Sysko, Locktainer 180 or a similar high-security seal) the number of which is to be provided to the beneficiary’s representative. (8) Refined soya-bean oil meeting the following criteria: — appearance, at room temperature: clear and brilliant, — flavour and odour: bland, — free fatty acids: maximum 0,1 %, — water and impurities: maximum 0,05 %, — colour, Lovibond 5 1/4† (red/yellow): maximum 1,5/15, — peroxide value (meq/kg): maximum 2,0, — specific gravity at 20 (cid:190)C: 0,91 to 0,93 g/cm3, — refractive index at 20 (cid:190)C: 1,470 to 1,476, — iodine value (Wijs): 125 to 140 g/100 g


title: PERGUNTA ESCRITA n. 532/99 do Deputado Daniel VARELA SUANZES-CARPEGNA Konservindustrin för fiske- och vattenbruksprodukter i Europeiska unionen

text: 21. 12. 1999 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 370/53 (1999/C 370/071) PERGUNTA ESCRITA E-0532/99 apresentada por Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE) à Comissão (8 de Março de 1999) Objecto: A indústria de conservas de produtos da pesca e da aquicultura na União Europeia Na sessão plenária de Junho de 1998, o Parlamento Europeu debateu e aprovou o relatório de iniciativa sobre a indústria de conservas de produtos da pesca e da aquicultura na União Europeia (A4-0137/98) (1), entre cujas conclusões o Parlamento Europeu instava a Comissão a tomar as iniciativas necessárias à criação de um laboratório comunitário de referência que garanta a qualidade e a observância das normas técnico-sanitárias de produtos comunitários e dos produtos originários de países terceiros comercializados livremente no território da União. Poderia a Comissão indicar quais as acções realizadas para dar resposta ao pedido formulado pelo Parlamento Europeu? (1) JO C 210 de 6. 7. 1998, p. 295. (1999/C 370/072) PERGUNTA ESCRITA E-0533/99 apresentada por Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE) à Comissão (12 de Março de 1999) Objecto: A indústria de conservas de produtos da pesca e da aquicultura na União Europeia Na sessão plenária de Junho de 1998, o Parlamento Europeu debateu e aprovou o relatório de iniciativa sobre a indústria de conservas de produtos da pesca e da aquicultura na União Europeia (A4-0137/98) (1), entre cujas conclusões o Parlamento Europeu instava a Comissão e os responsáveis dos Estados-membros a reforçarem as normas e a aperfeiçoarem os mecanismos de controlo dos produtos da pesca comercializa- dos no território da União, verificando de forma fidedigna o respeito da legislação referente às normas de origem dos produtos frescos e transformados do sector da pesca. Poderia a Comissão indicar quais as acções realizadas e os resultados obtidos no âmbito deste pedido formulado pelo Parlamento Europeu? (1) JO C 210 de 6. 7. 1998, p. 295. (1999/C 370/073) PERGUNTA ESCRITA E-0534/99 apresentada por Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE) à Comissão (12 de Março de 1999) Objecto: A indústria de conservas de produtos da pesca e da aquicultura na União Europeia Na sessão plenária de Junho de 1998, o Parlamento Europeu debateu e aprovou o relatório de iniciativa sobre a indústria de conservas de produtos da pesca e da aquicultura na União Europeia (A4-0137/98) (1), entre cujas conclusões o Parlamento Europeu declarava apoiar a promoção de produtos de qualidade, incluindo a qualidade das matérias-primas que acompanham os diferentes preparados da conserva, como os molhos e, em particular, o azeite, para o que solicitava medidas tendentes a que o preço do mesmo se situe ao nível do preço internacional a fim de manter a competitividade deste tipo de preparado, símbolo de qualidade da conserva comunitária; neste contexto, solicitava a manutenção e o incremento do mecanismo de restituições de azeite para a indústria no âmbito da OCM do azeite. Poderia a Comissão indicar quais as medidas adoptadas no âmbito deste pedido formulado pelo Parlamento Europeu? (1) JO C 210 de 6. 7. 1998, p. 295


title: PERGUNTA ESCRITA n. 522/99 do Deputado Françoise GROSSETÊTE Tillämpningsområde för direktiv 90/434/EEG om ett gemensamt beskattningssystem för fusion, fission, överföring av tillgångar och utbyte av aktier eller andelar som berör bolag i olika medlemsstater

eurovoc_concepts:
EU law - national law
Gibraltar
VAT
common agricultural policy
company law
corporation tax
customs union
holding company
parent company
subsidiary

formats: html print


title: PREGUNTA ESCRITA n. 509/99 del Kirsi PIHA Viron televiestintämarkkinat

eurovoc_concepts:
Estonia
application of EU law
association agreement (EU)
domestic market
exclusive distribution agreement
free competition
monopoly
telecommunications


title: Decision No 2/1999 of the EC-Turkey Association Council of 8 March 1999 concerning the extension of the list of committees referred to in Annex 9 to Decision No 1/95 on implementing the final phase of the Customs Union

eurovoc_concepts:
Association Council (EU)
Türkiye
committee (EU)
customs union
technical committee (EU)
technical regulations

text: L 72/36 EN Official Journal of the European Communities 18. 3. 1999 DECISION No 2/1999 OF THE EC-TURKEY ASSOCIATION COUNCIL of 8 March 1999 concerning the extension of the list of committees referred to in Annex 9 to Decision No 1/95 on implementing the final phase of the Customs Union (1999/208/EC) THE EC-TURKEY ASSOCIATION COUNCIL, Having regard to Decision No 1/95 of the EC-Turkey Association Council of 22 December 1995 on implementing the final phase of the Customs Union (1), and in particular Article 60 thereof, Whereas Article 60 of the abovementioned Decision No 1/95 provides for extension of the list of committees referred to in Annex 9 thereto; whereas this list should be extended to include the ‘Technical Regulations' part of the Committee set up by Directive 83/189/EEC (2); whereas the ‘Technical Regulations' part is that part of the Committee entrusted with application of Articles 1 and 8 to 12 of Directive 83/189/EEC; Whereas Decision No 5/95 of the EC-Turkey Association Council set out the procedures for associating Turkish experts with the work of certain technical committees, HAS DECIDED AS FOLLOWS: Article 1 The list of committees referred to in Annex 9 to Decision No 1/95 is hereby extended to include the ‘Technical Regulations' part of the Committee set up by Directive 83/189/EEC. This Decision shall enter into force on the day of its adoption. Article 2 Done at Brussels, 8 March 1999. For the EC-Turkey Association Council The President J. FISCHER (1) OJ L 35, 13. 2. 1996, p. 1. (2) OJ L 109, 26. 4. 1983, p. 8. Directive as amended by Directive 94/10/EC of the European Parliament and the Council (OJ L 100, 19. 4. 1994, p. 30) and by Commission Decision 96/139/EC (OJ L 32, 10. 2. 1996, p. 31)


title: Directive 1999/10/CE de la Commission du 8 mars 1999 prévoyant des dérogations aux dispositions de l'article 7 de la directive 79/112/CEE du Conseil en ce qui concerne l'étiquetage des denrées alimentaires (Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE)

eurovoc_concepts:
derogation from EU law
foodstuff
labelling

formats: fmx4 html pdf print xhtml

text: L 69/22 FR Journal officiel des Communaut(cid:130)s europ(cid:130)ennes 16. 3. 1999 DIRECTIVE 1999/10/CE DE LA COMMISSION du 8 mars 1999 pr(cid:130)voyant des d(cid:130)rogations aux dispositions de l’article 7 de la directive 79/112/CEE du Conseil en ce qui concerne l’(cid:130)tiquetage des denr(cid:130)es alimentaires (Texte pr(cid:130)sentant de l’int(cid:130)r(cid:136)t pour l’EEE) LA COMMISSION DES COMMUNAUT(cid:144)S EUROP(cid:144)ENNES, vu le trait(cid:130) instituant la Communaut(cid:130) europ(cid:130)enne, vu la directive 79/112/CEE du Conseil du 18 d(cid:130)cembre 1978 relative au rapprochement des l(cid:130)gislations des (cid:144)tats membres concernant l’(cid:130)tiquetage et la pr(cid:130)sentation des denr(cid:130)es alimentaires ainsi que la publicit(cid:130) faite (cid:133) leur (cid:130)gard (1), modifi(cid:130)e en dernier lieu par la directive 97/4/CE du Parlement europ(cid:130)en et du Conseil (2), et notamment son article 7, paragraphe 3, point d), et paragraphe 4, consid(cid:130)rant que cette double information n’est pas utile pour le consommateur et pourrait m(cid:136)me l’induire en erreur dans la mesure o(cid:151) conform(cid:130)ment (cid:133) l’article 7, paragraphe 4, de la directive 79/112/CEE la quantit(cid:130) est donn(cid:130)e en pourcentage tandis que pour l’(cid:130)tiquetage nutri- tionnel, la quantit(cid:130) figure en milligrammes; consid(cid:130)rant que, dans ces conditions, il convient de pr(cid:130)voir des exceptions suppl(cid:130)mentaires (cid:133) la r(cid:138)gle d’indi- cation quantitative des ingr(cid:130)dients; consid(cid:130)rant que l’article 7, paragraphe 2, points a) et b), de la directive 79/112/CEE pr(cid:130)cise que la quantit(cid:130) d’un ingr(cid:130)dient doit (cid:136)tre mentionn(cid:130)e sur l’(cid:130)tiquetage d’une denr(cid:130)e alimentaire lorsque cet ingr(cid:130)dient figure dans la d(cid:130)nomination de vente ou est mis en relief dans l’(cid:130)tique- tage; consid(cid:130)rant par ailleurs que l’article 7, paragraphe 4, de la directive 79/112/CEE pr(cid:130)cise que la quantit(cid:130) mentionn(cid:130)e, exprim(cid:130)e en pourcentage, correspond (cid:133) la quantit(cid:130) du ou des ingr(cid:130)dients au moment de leur mise en œuvre; que ce paragraphe pr(cid:130)voit toutefois la possibilit(cid:130) de pr(cid:130)voir des d(cid:130)rogations (cid:133) ce principe; consid(cid:130)rant, d’une part, que la directive 94/54/CE de la Commission (3), modifi(cid:130)e par la directive 96/21/CE du Conseil (4), impose l’indication des mentions «avec (cid:130)dul- corant(s)» ou «avec sucre(s) et (cid:130)dulcorant(s)» sur l’(cid:130)tique- tage des produits contenant de tels ingr(cid:130)dients; que ces mentions doivent accompagner la d(cid:130)nomination de vente; consid(cid:130)rant que l’indication desdites mentions impos(cid:130)es par la directive 94/54/CE a pour effet de rendre obliga- toire l’indication de la quantit(cid:130) de cet ingr(cid:130)dient ou de ces ingr(cid:130)dients conform(cid:130)ment (cid:133) l’article 7, paragraphe 2, points a) et/ou b), de la directive 79/112/CEE; consid(cid:130)rant que la composition de certaines denr(cid:130)es est sensiblement modifi(cid:130)e par la cuisson ou par d’autres trai- tements, entra(cid:140)nant une d(cid:130)shydratation de leurs ingr(cid:130)- dients; consid(cid:130)rant qu’une d(cid:130)rogation au mode de calcul de la quantit(cid:130) des ingr(cid:130)dients pr(cid:130)vu (cid:133) l’article 7, paragraphe 4, de la directive 79/112/CEE s’av(cid:138)re n(cid:130)cessaire pour ces produits afin de mieux refl(cid:130)ter la composition r(cid:130)elle de la denr(cid:130)e et d’(cid:130)viter ainsi de tromper le consommateur; consid(cid:130)rant toutefois que l’indication de la quantit(cid:130) d’(cid:130)dulcorants n’est pas de nature (cid:133) d(cid:130)terminer le choix du consommateur au moment de l’achat de la denr(cid:130)e; consid(cid:130)rant que l’article 6, paragraphe 5, point a), de la directive 79/112/CEE applique le m(cid:136)me principe pour l’ordre des ingr(cid:130)dients dans la liste des ingr(cid:130)dients; consid(cid:130)rant, d’autre part, que les mentions relatives (cid:133) l’ad- jonction de vitamines et min(cid:130)raux ont pour effet de rendre obligatoire l’(cid:130)tiquetage nutritionnel conform(cid:130)ment (cid:133) la directive 90/496/CEE du Conseil (5); consid(cid:130)rant que ces mentions sont consid(cid:130)r(cid:130)es comme partie int(cid:130)grante de la d(cid:130)nomination de vente ou comme une mise en relief d’un ingr(cid:130)dient au sens de l’article 7, paragraphe 2, point a) et/ou b), de la directive 79/ 112/CEE et ont donc pour effet d’imposer l’indication de la quantit(cid:130) des vitamines et min(cid:130)raux; (1) JO L 33 du 8. 2. 1979, p. 1. (2) JO L 43 du 14. 2. 1997, p. 21. (3) JO L 300 du 23. 11. 1994, p. 14. (4) JO L 88 du 5. 4. 1996, p. 5. (5) JO L 276 du 6. 10. 1990, p. 40. consid(cid:130)rant toutefois que ledit article 6 pr(cid:130)voit des d(cid:130)ro- gations pour certains aliments ou ingr(cid:130)dients et que donc, par souci de coh(cid:130)rence, il convient de pr(cid:130)voir des d(cid:130)roga- tions identiques pour le mode de calcul de la quantit(cid:130); consid(cid:130)rant que, conform(cid:130)ment au principe de subsidia- rit(cid:130) et au principe de proportionnalit(cid:130) tels qu’(cid:130)nonc(cid:130)s (cid:133) l’article 3 B du trait(cid:130), les objectifs de l’action envisag(cid:130)e consistant (cid:133) assurer une mise en œuvre efficace du prin- cipe d’indication quantitative des ingr(cid:130)dients ne peuvent (cid:136)tre r(cid:130)alis(cid:130)s de mani(cid:138)re suffisante par les (cid:144)tats membres dans la mesure o(cid:151) les r(cid:138)gles de base sont inscrites dans la l(cid:130)gislation communautaire; que la pr(cid:130)sente directive se limite au minimum requis pour atteindre ces objectifs et n’exc(cid:138)de pas ce qui est n(cid:130)cessaire (cid:133) cette fin; 16. 3. 1999 FR Journal officiel des Communaut(cid:130)s europ(cid:130)ennes L 69/23 consid(cid:130)rant que les mesures pr(cid:130)vues par la pr(cid:130)sente direc- tive sont conformes (cid:133) l’avis du comit(cid:130) permanent des denr(cid:130)es alimentaires, A ARR(cid:219)T(cid:144) LA PR(cid:144)SENTE DIRECTIVE: tance pond(cid:130)rale avant la concentration ou la d(cid:130)shydrata- tion. Lorsqu’il s’agit d’aliments concentr(cid:130)s ou d(cid:130)shydrat(cid:130)s auxquels il faut ajouter de l’eau, la quantit(cid:130) des ingr(cid:130)- dients peut s’exprimer en fonction de leur importance pond(cid:130)rale dans le produit reconstitu(cid:130). Article premier Article 3 L’article 7, paragraphe 2, points a) et b), de la direc- 1. tive 79/112/CEE ne s’applique pas dans les cas o(cid:151) la mention «(cid:130)dulcorant(s)» ou «avec sucre(s) et (cid:130)dulcorant(s)» accompagne la d(cid:130)nomination de vente d’une denr(cid:130)e alimentaire conform(cid:130)ment (cid:133) ce que pr(cid:130)voit la directive 94/54/CE. 2. L’article 7, paragraphe 2, points a) et b), de la direc- tive 79/112/CEE ne s’applique pas aux mentions relatives (cid:133) l’adjonction de vitamines et min(cid:130)raux dans les cas o(cid:151) ces substances font l’objet d’un (cid:130)tiquetage nutritionnel. Article 2 Par d(cid:130)rogation au principe d(cid:130)fini (cid:133) l’article 7, para- 1. graphe 4, de la directive 79/112/CEE, les dispositions des paragraphes 2 et 3 du pr(cid:130)sent article s’appliquent (cid:133) l’indi- cation des quantit(cid:130)s d’ingr(cid:130)dients. La quantit(cid:130) mentionn(cid:130)e, pour des denr(cid:130)es alimen- 2. taires ayant subi une perte d’humidit(cid:130) suite (cid:133) un traite- ment thermique ou autre, correspond (cid:133) la quantit(cid:130) du ou des ingr(cid:130)dients mis en œuvre, rapport(cid:130)e au produit fini. Cette quantit(cid:130) est exprim(cid:130)e en pourcentage. Toutefois, lorsque la quantit(cid:130) d’un ingr(cid:130)dient ou la quan- tit(cid:130) totale de tous les ingr(cid:130)dients exprim(cid:130)e dans l’(cid:130)tique- tage d(cid:130)passe 100 %, le pourcentage est remplac(cid:130) par l’in- dication du poids du ou des ingr(cid:130)dients utilis(cid:130)s pour la pr(cid:130)paration de 100 grammes de produit fini. 3. La quantit(cid:130) des ingr(cid:130)dients volatils est indiqu(cid:130)e en fonction de leur importance pond(cid:130)rale dans le produit fini. sous une forme La quantit(cid:130) des concentr(cid:130)e ou d(cid:130)shydrat(cid:130)e et reconstitu(cid:130)s pendant la fabrication peut (cid:136)tre indiqu(cid:130)e en fonction de leur impor- ingr(cid:130)dients utilis(cid:130)s Les (cid:144)tats membres adoptent, s’il y a lieu, au plus tard le 31 ao(cid:150)t 1999 les dispositions l(cid:130)gislatives, r(cid:130)glementaires et administratives n(cid:130)cessaires de mani(cid:138)re (cid:133): — admettre le commerce des produits conformes (cid:133) la pr(cid:130)sente directive au plus tard le 1er septembre 1999, — interdire les produits non conformes (cid:133) la pr(cid:130)sente directive au plus tard le 14 f(cid:130)vrier 2000. Toutefois, les produits mis sur le march(cid:130) ou (cid:130)tiquet(cid:130)s avant cette date et non conformes (cid:133) la pr(cid:130)sente directive peuvent (cid:136)tre commercialis(cid:130)s jusqu’(cid:133) (cid:130)puisement des stocks. Ils en informent imm(cid:130)diatement la Commission. Lorsque les (cid:144)tats membres adoptent ces dispositions, celles-ci contiennent une r(cid:130)f(cid:130)rence (cid:133) la pr(cid:130)sente directive ou sont accompagn(cid:130)es d’une telle r(cid:130)f(cid:130)rence lors de leur publication officielle. Les modalit(cid:130)s de cette r(cid:130)f(cid:130)rence sont arr(cid:136)t(cid:130)es par les (cid:144)tats membres. Article 4 La pr(cid:130)sente directive entre en vigueur le vingti(cid:138)me jour suivant celui de sa publication au Journal officiel des Communaut(cid:130)s europ(cid:130)ennes. Article 5 Les (cid:144)tats membres sont destinataires de la pr(cid:130)sente direc- tive. Fait (cid:133) Bruxelles, le 8 mars 1999. Par la Commission Martin BANGEMANN Membre de la Commission


title: Kommissionens forordning (EF) nr. 511/1999 af 8. marts 1999 om fastsættelse af Fællesskabets produktions- og importpriser for nelliker og roser ved anvendelse af importordningen for visse af blomsterdyrkningens produkter med oprindelse i Cypern, Israel, Jordan og Marokko samt på Vestbredden og i Gazastriben

eurovoc_concepts:
common price policy
floriculture
import price
producer price
third country

text: 9. 3. 1999 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende L 60/57 KOMMISSIONENS FORORDNING (EF) Nr. 511/1999 af 8. marts 1999 om fastsættelse af Fællesskabets produktions- og importpriser for nelliker og roser ved anvendelse af importordningen for visse af blomsterdyrkningens produkter med oprindelse i Cypern, Israel, Jordan og Marokko samt p(cid:134) Vest- bredden og i Gazastriben KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER HAR (cid:190) under henvisning til Europæiske Fællesskab, traktaten om oprettelse af Det under henvisning til R(cid:134)dets forordning (EØF) nr. 4088/87 af 21. december 1987 om betingelserne for anvendelse af præferencetold ved indførsel af visse af blomsterdyrknin- gens produkter med oprindelse i Cypern, Israel, Jordan og Marokko samt p(cid:134) Vestbredden og i Gazastriben (1), senest ændret ved forordning (EF) nr. 1300/97 (2), særlig artikel 5, stk. 2, litra a), og ud fra følgende betragtninger: Efter artikel 2, stk. 2, og artikel 3 i forordning (EØF) nr. 4088/87 fastsættes Fællesskabets produktions- og import- priser hver anden uge for enkelt- (standard) og mange- blomstrede (spray) nelliker og stor- og sm(cid:134)blomstrede roser, og de anvendes i perioder p(cid:134) to uger; efter artikel 1b i Kommissionens forordning (EØF) nr. 700/88 af 17. marts 1988 om visse gennemførelsesbestemmelser for ordningen for indførsel til Fællesskabet af visse af blom- sterdyrkningens produkter med oprindelse i Cypern, Israel, Jordan og Marokko samt p(cid:134) Vestbredden og i Gazastriben (3), senest ændret ved forordning (EF) nr. 2062/97 (4), fastsættes disse priser for perioder af to uger p(cid:134) grundlag af vejede oplysninger, som medlemsstaterne meddeler; det er vigtigt, at disse straks fastsættes, s(cid:134) at den told, der skal anvendes, kan beregnes; denne forordning bør derfor straks træde i kraft — UDSTEDT FØLGENDE FORORDNING: Artikel 1 Fællesskabets produktions- og importpriser for enkelt- (standard) og mangeblomstrede (spray) nelliker og stor- og sm(cid:134)blomstrede roser, jf. artikel 1b i forordning (EØF) nr. 700/88, fastsættes for en periode p(cid:134) to uger som angivet i bilaget. Artikel 2 Denne forordning træder i kraft den 10. marts 1999. Den anvendes fra den 10. til den 23. marts 1999. Denne forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart medlemsstat. i hver Udfærdiget i Bruxelles, den 8. marts 1999. P(cid:134) Kommissionens vegne Franz FISCHLER Medlem af Kommissionen (1) EFT L 382 af 31. 12. 1987, s. 22. (2) EFT L 177 af 5. 7. 1997, s. 1. (3) EFT L 72 af 18. 3. 1988, s. 16. (4) EFT L 289 af 22. 10. 1997, s. 1. L 60/58 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende 9. 3. 1999 BILAG Periode: 10. til 23. marts 1999 (EUR pr. 100 stk. ) Fællesskabets produktionspris Enkeltblomstrede nelliker (standard) Mangeblomstrede nelliker (spray) Storblomstrede roser Sm(cid:134)blomstrede roser 11,81 11,42 46,76 19,87 Fællesskabets importpris Enkeltblomstrede nelliker (standard) Mangeblomstrede nelliker (spray) Storblomstrede roser Sm(cid:134)blomstrede roser Israel Marokko Cypern Jordan Vestbredden og Gazastriben 13,13 17,27 — — — 5,75 15,11 — — — 18,96 18,32 — — — — — — — —


title: ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ (ΕΚ) αριθ. 505/1999 ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ της 8ης Μαρτίου 1999 περί χορηγήσεως λευκής ζάχαρης ως επισιτιστική βοήθεια

eurovoc_concepts:
Madagascar
Zambia
Zimbabwe
food aid
supply
white sugar

text: L 60/6 EL Ep(cid:148)sglg Evgleq(cid:148)da tym Euqypa(cid:152)j(cid:150)m Joimot(cid:147)tym 9. 3. 1999 JAMOMISLOS (EJ) aqih. 505/1999 TGS EPITQOPGS tgr 8gr Laqt(cid:148)ou 1999 peq(cid:148) woqgc(cid:147)seyr keuj(cid:147)r f(cid:145)waqgr yr episitistij(cid:147) bo(cid:147)heia G EPITQOPG TYM EUQYPA(cid:136)JYM JOIMOTGTYM, (cid:130)womtar up(cid:149)xg: tg sumh(cid:147)jg cia tgm (cid:148)dqusg tgr Euqypa(cid:152)j(cid:147)r Joim(cid:149)tgtar, tom jamomisl(cid:149) (EJ) aqih. 1292/96 tou Sulbouk(cid:148)ou, tgr 27gr Ioum(cid:148)ou 1996, swetij(cid:145) le tgm pokitij(cid:147) jai tg diawe(cid:148)qisg tgr episitistij(cid:147)r bo(cid:147)heiar jai tym eidij(cid:150)m dq(cid:145)seym st(cid:147)qingr cia tgm episitistij(cid:147) bo(cid:147)heia (1), jai id(cid:148)yr to (cid:145)qhqo 24 paq(cid:145)cqavor 1 stoiwe(cid:148)o b), Ejtil(cid:150)mtar: (cid:149)ti o pqoamaveqhe(cid:148)r jamomisl(cid:149)r jataqt(cid:148)fei tom jat(cid:145)koco tym wyq(cid:150)m jai tym oqcamisl(cid:150)m pou emd(cid:146)wetai ma k(cid:145)boum joimotij(cid:147) bo(cid:147)heia jai jahoq(cid:148)fei ta cemij(cid:145) jqit(cid:147)qia swe- tij(cid:145) le tg letavoq(cid:145) tgr episitistij(cid:147)r bo(cid:147)heiar let(cid:145) to st(cid:145)dio fob· (cid:149)ti, let(cid:145) ap(cid:149) pokk(cid:146)r apov(cid:145)seir swetij(cid:145) le tg woq(cid:147)cgsg episitistij(cid:147)r bo(cid:147)heiar, g Epitqop(cid:147) woq(cid:147)cgse keuj(cid:147) f(cid:145)waqg se oqisl(cid:146)mour dijaio(cid:151)wour· (cid:149)ti oi paqad(cid:149)seir aut(cid:146)r pq(cid:146)pei ma pqaclatopoigho(cid:151)m s(cid:151)lvyma le tour jam(cid:149)mer pou pqobk(cid:146)pomtai stom jamomi- sl(cid:149) (EJ) aqih. 2519/97 tgr Epitqop(cid:147)r, tgr 16gr Dejelbq(cid:148)ou 1997, cia tir cemij(cid:146)r diat(cid:145)neir jimgtopo(cid:148)gsgr pqo(cid:152)(cid:149)mtym pou woqgco(cid:151)mtai dum(cid:145)lei tou jamomislo(cid:151) (EJ) aqih. 1292/96 tou Sulbouk(cid:148)ou cia tgm joimotij(cid:147) episitistij(cid:147) bo(cid:147)heia (2)· (cid:149)ti e(cid:148)mai amacja(cid:148)o ma oqisto(cid:151)m epajqib(cid:150)r oi pqohesl(cid:148)er jai oi (cid:149)qoi woq(cid:147)cgsgr cia ma jahoqisto(cid:151)m oi dap(cid:145)mer pou pqoj(cid:151)ptoum, ENEDYSE TOM PAQOMTA JAMOMISLO: (cid:129)qhqo 1 Pqaclatopoie(cid:148)tai, le b(cid:145)sg tgm joimotij(cid:147) episitistij(cid:147) bo(cid:147)heia, sucj(cid:146)mtqysg keuj(cid:147)r f(cid:145)waqgr stgm Joim(cid:149)tgta, pqojeil(cid:146)mou ma tgm pqolgheuto(cid:151)m oi dijaio(cid:151)woi pou ama- v(cid:146)qomtai sto paq(cid:145)qtgla, s(cid:151)lvyma le tir diat(cid:145)neir tou jamomislo(cid:151) (EJ) aqih. 2519/97 jai tour (cid:149)qour pou amav(cid:146)- qomtai sto paq(cid:145)qtgla. Heyqe(cid:148)tai (cid:149)ti o pqosv(cid:146)qym (cid:146)kabe cm(cid:150)sg (cid:149)kym tym evaqlo- fol(cid:146)mym cemij(cid:150)m jai eidij(cid:150)m (cid:149)qym jai tour (cid:146)wei apodewhe(cid:148). J(cid:145)he (cid:145)kkor (cid:149)qor (cid:147) epiv(cid:151)kang pou peqikalb(cid:145)momtai stgm pqosvoq(cid:145) tou heyqo(cid:151)mtai yr lg eccecqall(cid:146)moi. (cid:129)qhqo 2 O paq(cid:150)m jamomisl(cid:149)r aqw(cid:148)fei ma isw(cid:151)ei tgm ep(cid:149)lemg gl(cid:146)qa ap(cid:149) tg dglos(cid:148)eus(cid:147) tou stgm Ep(cid:148)sglg Evgleq(cid:148)da tym Euqypa(cid:152)j(cid:150)m Joimot(cid:147)tym. O paq(cid:150)m jamomisl(cid:149)r e(cid:148)mai desleutij(cid:149)r yr pqor (cid:149)ka ta l(cid:146)qg tou jai isw(cid:151)ei (cid:145)lesa se j(cid:145)he jq(cid:145)tor l(cid:146)kor. Bqun(cid:146)kker, 8 Laqt(cid:148)ou 1999. Cia tgm Epitqop(cid:147) Franz FISCHLER L(cid:146)kor tgr Epitqop(cid:147)r (1) EE L 166 tgr 5. 7. 1996, s. 1. (2) EE L 346 tgr 17. 12. 1997, s. 23. 9. 3. 1999 EL Ep(cid:148)sglg Evgleq(cid:148)da tym Euqypa(cid:152)j(cid:150)m Joimot(cid:147)tym L 60/7 PAQAQTGLA PAQTIDA A 1. Dq(cid:145)seir up’ aqih. : 458/97 (A1)· 459/97 (A2)· 509/97 (A3) 2. Dijaio(cid:151)wor (2): Euronaid, PO Box 12, 2501 CA Den Haag, Nederland tgk. : (31-70) 33 05 757· van: 36 41 701· t(cid:146)ken: 30960 EURON NL 3. Amtipq(cid:149)sypor tou dijaio(cid:151)wou: ma jahoqiste(cid:148) ap(cid:149) to dijaio(cid:151)wo 4. W(cid:150)qa pqooqislo(cid:151): A1: F(cid:145)lpia· A2: Ladacasj(cid:145)qg· A3: Filp(cid:145)lpoue 5. Pqo(cid:152)(cid:149)m pqor jimgtopo(cid:148)gsg: keuj(cid:147) f(cid:145)waqg 6. Sumokij(cid:147) jahaq(cid:147) pos(cid:149)tgta (se t(cid:149)mour): 68 7. Aqihl(cid:149)r paqt(cid:148)dym: l(cid:148)a se 3 l(cid:146)qg (A1: 18 t(cid:149)moi· A2: 18 t(cid:149)moi· A3: 32 t(cid:149)moi) 8. Waqajtgqistij(cid:145) jai poi(cid:149)tgta tou pqo(cid:152)(cid:149)mtor (3) (5) (9): bk(cid:146)pe EE C 114 tgr 29. 4. 1991, s. 1 [V. A. 1] 9. Susjeuas(cid:148)a (7) (8): bk(cid:146)pe EE C 267 tgr 13. 9. 1996, s. 1 [11. 2 A. 1. b, 2. b+B. 4] 10. Epis(cid:147)lamsg jai s(cid:147)lamsg (6): bk(cid:146)pe EE C 114 tgr 29. 4. 1991, s. 1 [V. A. 3] — Ck(cid:150)ssa pou pq(cid:146)pei ma wqgsilopoighe(cid:148) cia tg s(cid:147)lamsg: A1+A3: acckij(cid:147)· A2: cakkij(cid:147) — Sulpkgqylatij(cid:146)r lme(cid:148)er: — 11. Tq(cid:149)por jimgtopo(cid:148)gsgr tou pqo(cid:152)(cid:149)mtor: f(cid:145)waqg pou paq(cid:145)cetai stgm Joim(cid:149)tgta, jat(cid:145) tgm (cid:146)mmoia tou (cid:145)qhqou 24 paq(cid:145)cqavor 1a (cid:146)jto ed(cid:145)vio tou jamomislo(cid:151) (EOJ) aqih. 1785/81 tou Sulbouk(cid:148)ou: f(cid:145)waqg A (cid:147) B [stoiwe(cid:148)a a) jai b)] 12. Pqobkep(cid:149)lemo st(cid:145)dio paq(cid:145)dosgr: paq(cid:145)dosg sto kil(cid:145)mi v(cid:149)qtysgr 13. Emakkajtij(cid:149) st(cid:145)dio paq(cid:145)dosgr: — 14. a) kil(cid:146)mar v(cid:149)qtysgr: — b) die(cid:151)humsg v(cid:149)qtysgr: — 15. Kil(cid:146)mar ejv(cid:149)qtysgr: — 16. T(cid:149)por pqooqislo(cid:151): — — kil(cid:146)mar (cid:147) apoh(cid:147)jg letaj(cid:149)lisgr: — — diadqol(cid:147) weqsa(cid:148)ar letavoq(cid:145)r: — 17. Wqomij(cid:149) di(cid:145)stgla (cid:147) pqohesl(cid:148)a paq(cid:145)dosgr sto pqobkep(cid:149)lemo st(cid:145)dio: — 1g pqohesl(cid:148)a: 5 — 25. 4. 1999 — 2g pqohesl(cid:148)a: 19. 4 — 9. 5. 1999 18. Wqomij(cid:149) di(cid:145)stgla (cid:147) pqohesl(cid:148)a paq(cid:145)dosgr sto emakkajtij(cid:149) st(cid:145)dio: — 1g pqohesl(cid:148)a: — — 2g pqohesl(cid:148)a: — 19. Pqohesl(cid:148)a cia tgm upobok(cid:147) tym pqosvoq(cid:150)m [(cid:146)yr tir 12 to lesgl(cid:146)qi ((cid:150)qa Bqunekk(cid:150)m)]: — 1g pqohesl(cid:148)a: 23. 3. 1999 — 2g pqohesl(cid:148)a: 6. 4. 1999 20. Pos(cid:149) tgr ecc(cid:151)gsgr sulletow(cid:147)r sto diacymisl(cid:149): 15 EUR am(cid:145) t(cid:149)mo 21. Die(cid:151)humsg cia tgm apostok(cid:147) tym pqosvoq(cid:150)m jai eccu(cid:147)seym sulletow(cid:147)r (1): Bureau de l’aide alimentaire, Attn. Mr T. Vestergaard, B(cid:131)timent Loi 130, bureau 7/46, Rue de la Loi/Wet- straat 200, B-1049 Bruxelles/Brussel t(cid:146)ken: 25670 AGREC B· van: (32-2) 296 70 03 / 296 70 04 (apojkeistij(cid:145)) 22. Epistqov(cid:147) jat(cid:145) tgm enacyc(cid:147) (4): Epistqov(cid:147) pou evaql(cid:149)fetai cia tg keuj(cid:147) f(cid:145)waqg stir 3. 3. 1999, (cid:149)pyr jahoq(cid:148)fetai ap(cid:149) tom jamomisl(cid:149) (EJ) aqih. 400/1999 tgr Epitqop(cid:147)r (EE L 49 tgr 25. 2. 1999, s. 18) L 60/8 EL Ep(cid:148)sglg Evgleq(cid:148)da tym Euqypa(cid:152)j(cid:150)m Joimot(cid:147)tym 9. 3. 1999 Sglei(cid:150)seir: (1) Sulpkgqylatij(cid:146)r pkgqovoq(cid:148)er: Andre Debongnie [tgk(cid:146)vymo: (32-2) 295 14 65], Torben Vestergaard [tgk(cid:146)vymo: (32-2) 299 30 50]. (2) O am(cid:145)dowor (cid:146)qwetai se epav(cid:147) le to dijaio(cid:151)wo (cid:147) tom amtipq(cid:149)syp(cid:149) tou to taw(cid:151)teqo dumat(cid:149), cia ma jahoqisho(cid:151)m ta (cid:146)ccqava pou e(cid:148)mai amacja(cid:148)a cia tgm apostok(cid:147). (3) O am(cid:145)dowor woqgce(cid:148) sto dijaio(cid:151)wo pistopoigtij(cid:149) pou (cid:146)wei ejdohe(cid:148) ap(cid:149) ep(cid:148)sglg aqw(cid:147) jai bebai(cid:150)mei (cid:149)ti dem (cid:146)wei sgleiyhe(cid:148) up(cid:146)qbasg, sto emdiaveq(cid:149)lemo jq(cid:145)tor l(cid:146)kor, tym iswuous(cid:150)m pqodiacqav(cid:150)m tou pqor paq(cid:145)dosg pqo(cid:152)(cid:149)mtor swetij(cid:145) le tg qadiemeqc(cid:149) ajtimobok(cid:148)a. To pistopoigtij(cid:149) qadiem(cid:146)qceiar pq(cid:146)pei ma amav(cid:146)qei tgm peqiejtij(cid:149)tgta se ja(cid:148)sio 134 jai 137 jai i(cid:150)dio 131. (4) O jamomisl(cid:149)r (EJ) aqih. 259/98 tgr Epitqop(cid:147)r (EE L 25 tgr 31. 1. 1998, s. 39), evaql(cid:149)fetai (cid:149)som avoq(cid:145) tgm epistqov(cid:147) jat(cid:145) tgm enacyc(cid:147). G gleqolgm(cid:148)a pou amav(cid:146)qetai sto (cid:145)qhqo 2 tou pqoamaveqh(cid:146)mtor jamomislo(cid:151) e(cid:148)mai eje(cid:148)mg pou amav(cid:146)qetai sto sgle(cid:148)o 22 tou paq(cid:149)mtor paqaqt(cid:147)lator. Evist(cid:145)tai g pqosow(cid:147) tou pqolgheut(cid:147) sto (cid:145)qhqo 4 paq(cid:145)cqavor 1 tekeuta(cid:148)o ed(cid:145)vio tou em k(cid:149)cy jamomislo(cid:151). To amt(cid:148)cqavo tou pistopoigtijo(cid:151) diabib(cid:145)fetai al(cid:146)syr let(cid:145) tgm apodow(cid:147) tgr d(cid:147)kysgr enacyc(cid:147)r [aqih. van: (32-2) 296 20 05]. (5) O am(cid:145)dowor diabib(cid:145)fei sto dijaio(cid:151)wo (cid:147) stom amtipq(cid:149)syp(cid:149) tou, jat(cid:145) tgm paq(cid:145)dosg, to aj(cid:149)kouho (cid:146)ccqavo: — uceiomolij(cid:149) pistopoigtij(cid:149). (6) Jat(cid:145) paq(cid:146)jjkisg ap(cid:149) tgm EE C 114 tgr 29. 4. 1991, to je(cid:148)lemo tou sgle(cid:148)ou V. A. 3. c) amtijah(cid:148)statai ap(cid:149) to aj(cid:149)kouho je(cid:148)lemo: «tg lme(cid:148)a “Euqypa(cid:152)j(cid:147) Joim(cid:149)tgta”». (7) Se peq(cid:148)ptysg emdew(cid:149)lemgr epamasusjeuas(cid:148)ar se s(cid:145)jour o am(cid:145)dowor ha pq(cid:146)pei ma pqolghe(cid:151)sei 2 % tym jem(cid:150)m s(cid:145)jym tgr (cid:148)diar poi(cid:149)tgtar le auto(cid:151)r pou peqi(cid:146)woum to elp(cid:149)qeula, le tgm epicqav(cid:147) pou ajokouhe(cid:148)tai ap(cid:149) (cid:146)ma «R» jevaka(cid:148)o. (8) G v(cid:149)qtysg pq(cid:146)pei ma c(cid:148)metai se elpoqeulatojib(cid:150)tia tym 20 pod(cid:150)m, le (cid:149)qour FCL/FCL. O am(cid:145)dowor amakalb(cid:145)mei tg dap(cid:145)mg stoib(cid:145)neyr tym elpoqeulatojibyt(cid:148)ym sto stahl(cid:149) tym elpoqeulato- jibyt(cid:148)ym sto kil(cid:145)mi voqt(cid:150)seyr. O dijaio(cid:151)wor amakalb(cid:145)mei tir dap(cid:145)mer letacemest(cid:146)qym voqt(cid:150)seym, sulpeqi- kalbamol(cid:146)mgr tgr dap(cid:145)mgr amak(cid:147)xeyr tym elpoqeulatojibyt(cid:148)ym ap(cid:149) to stahl(cid:149) tym elpoqeulatojibyt(cid:148)ym. O am(cid:145)dowor upob(cid:145)kkei stom paqakalb(cid:145)momta pk(cid:147)qg jat(cid:145)koco tou peqiewol(cid:146)mou j(cid:145)he elpoqeulatojibyt(cid:148)ou, dieujqim(cid:148)fomtar tom aqihl(cid:149) s(cid:145)jym pou amtistoiwo(cid:151)m se j(cid:145)he aqihl(cid:149) dq(cid:145)sgr, (cid:149)pyr jahoq(cid:148)fetai stgm pqoj(cid:147)- qung tou diacymislo(cid:151). O am(cid:145)dowor ove(cid:148)kei ma svqac(cid:148)fei j(cid:145)he elpoqeulatojib(cid:150)tio le aqihlgl(cid:146)mo s(cid:151)stgla svq(cid:145)cisgr, (ONESEAL, SYSKO, Locktainer 180 (cid:147) paq(cid:149)loier svqac(cid:148)der uxgk(cid:147)r asvake(cid:148)ar) tou opo(cid:148)ou o aqihl(cid:149)r pq(cid:146)pei ma d(cid:148)detai stom amtipq(cid:149)sypo tou dijaio(cid:151)wou. (9) G jatgcoq(cid:148)a tgr f(cid:145)waqgr diapist(cid:150)metai jat(cid:145) tq(cid:149)po jahoqistij(cid:149) le evaqloc(cid:147) tou jam(cid:149)ma pou pqobk(cid:146)petai sto (cid:145)qhqo 18 paq(cid:145)cqavor 2 stoiwe(cid:148)o a) de(cid:151)teqg peq(cid:148)ptysg tou jamomislo(cid:151) (EOJ) aqih. 2103/77 tgr Epitqop(cid:147)r (EE L 246 tgr 27. 9. 1977, s. 12), (cid:149)pyr tqopopoi(cid:147)hgje tekeuta(cid:148)a ap(cid:149) tom jamomisl(cid:149) (EJ) aqih. 260/96 (EE L 34 tgr 13. 2. 1996, s. 16)


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE Nr. 531/99 von Daniel VARELA SUANZES- CARPEGNA Die Konservenindustrie für Fischerei- und Aquakulturerzeugnisse in der Europäischen Union

text: C 370/52 Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften DE 21. 12. 1999 (1999/C 370/068) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0529/99 von Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE) an die Kommission (8. März 1999) Betrifft: Die Konservenindustrie für Fischerei- und Aquakulturerzeugnisse in der Europäischen Union Auf der Juni-Tagung 1998 erörterte das Europäische Parlament den Initiativbericht über die Konserven- industrie für Fischerei- und Aquakulturerzeugnisse in der Europäischen Union (A4-0137/98) (1) und nahm ihn an; in den Schlußfolgerungen forderte das Europäische Parlament, gemäß der Richtlinie 91/493/ EWG (2) des Rates zur Festlegung von Hygienevorschriften für die Erzeugung und Vermarktung von Fischereierzeugnissen die Intensivierung der Kontrollen von Erzeugnissen aus Drittländern, damit die Erzeugnisse dieser Länder in bezug auf die hygienischen Anforderungen nicht besser gestellt sind als die Erzeugnisse der Gemeinschaft. Kann die Kommission dem Europäischen Parlament das Ergebnis ihrer Maßnahmen mitteilen, um der Forderung des Parlaments nachzukommen? (1) ABl. C 210 vom 6. 7. 1998, S. 295. (2) ABl. L 268 vom 24. 9. 1991, S. 15. (1999/C 370/069) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0530/99 von Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE) an die Kommission (8. März 1999) Betrifft: Die Konservenindustrie für Fischerei- und Aquakulturerzeugnisse in der Europäischen Union Auf der Juni-Tagung 1998 erörterte das Europäische Parlament den Initiativbericht über die Konserven- industrie für Fischerei- und Aquakulturerzeugnisse in der Europäischen Union (A4-0137/98) (1) und nahm ihn an; in den Schlußfolgerungen vertrat das Europäische Parlament die Auffassung, daß die Union eine Versorgungspolitik betreiben sollte, die dem tatsächlichen Bedarf der gesamten Verarbeitungsindustrie der Gemeinschaft entspricht, indem sie die Gemeinschaftsflotte unterstützt und den Zugang zu den erforder- lichen Rohstoffen jederzeit zu den günstigsten Konditionen garantiert, die der Weltmarkt bietet. Kann die Kommission mitteilen, welche Maßnahmen sie durchgeführt hat, um der Forderung des Parlaments nachzukommen? (1) ABl. C 210 vom 6. 7. 1998, S. 295. (1999/C 370/070) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0531/99 von Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE) an die Kommission (8. März 1999) Betrifft: Die Konservenindustrie für Fischerei- und Aquakulturerzeugnisse in der Europäischen Union Auf der Juni-Tagung 1998 erörterte das Europäische Parlament den Initiativbericht über die Konserven- industrie für Fischerei- und Aquakulturerzeugnisse in der Europäischen Union (A4-0137/98) (1) und nahm ihn an; in den Schlußfolgerungen forderte das Europäische Parlament die Kommission dringend auf, Werbekampagnen für Konserven aus Fischereierzeugnissen der Gemeinschaft zu unterstützen, die die Verbraucher über Herkunft, Qualität, Produktionsgarantien und den hohen Nährwert aufklären, damit sie sich von der hohen Qualität der Gemeinschaftsprodukte überzeugen können. Kann die Kommission mitteilen, welche Maßnahmen sie durchgeführt hat, um der Forderung des Parlaments nachzukommen? (1) ABl. C 210 vom 6. 7. 1998, S. 295


title: WRITTEN QUESTION No. 504/99 by Ursula STENZEL Leonardo

text: 3. 12. 1999 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti C 348/87 Komission jäsenen João de Deus Pinheiron komission puolesta antama yhteinen vastaus kirjallisiin kysymyksiin E-0503/99 ja E-0634/99 (14. huhtikuuta 1999) Unioni, komissio mukaan luettuna, on ilmaissut molempien maiden hallituksille syvän huolestuneisuutensa konfliktista ja maiden välisellä rajalla käytävistä taisteluista. Unioni on vedonnut voimakkaasti molempiin osapuoliin vihollisuuksien ja taistelujen lopettamiseksi. Se on hyödyntänyt kaikkia käytettävissään olevia diplomaattisia keinoja painostaakseen molempia osapuolia mahdollisimman paljon. Toimiin on ryhdytty sekä Addis Abebassa että Asmerassa. Tämän lisäksi unionin puheenjohtajavaltio on vedonnut voimakkaasti kumpaankin hallitukseen kirjeitse ja unioni on antanut asiasta useita lausuntoja. Presidentti Isaiaksen vieraillessa Brysselissä vuoden 1999 tammikuun lopussa komissio toisti, kuinka välttämätöntä on ratkaista konflikti rauhanomaisesti, jotta tämä hyväksyisi Afrikan yhtenäisyysjärjestön (OAU) puitesopimuksen. Komissio osallistui 19. -20. helmikuuta 1999 troikan vierailuun ja tapasi OAU:n edustajia, Etiopian ulkoministerin sekä Eritrean presidentin. Yhteydenpito on ollut säännöllistä myös komission edustuston ja kyseisten maiden hallitusten välillä sekä komission ja kyseisten maiden suurlähetystöjen välillä Brysselissä. ja vetosi Eritreaan, Useita sovitteluyrityksiä on tehty. Näistä pitkälle menevin on OAU:n aloite. OAU:n valtion- ja hallitusten päämiehet tekivät molempien maiden hallituksille 7. 8. marraskuuta 1998 esityksiä puitesopimukseksi, joka sisältäisi vihollisuuksien lopettamisen, joukkojen vetämisen alueelta sekä alueen demilitarisoimisen ja rajan määrittämisen. Etiopia hyväksyi esitykset vuoden 1998 marraskuussa, mutta Eritrea halusi tarkennuksia useisiin kohtiin ja vaati esityksiin muutoksia. Kysymys Eritrean joukkojen vetämisestä pois miehitetyiltä alueilta pysyi edelleen kompastuskivenä. Eritrea sai (epävirallisesti) OAU:lta vaatimansa täsmennykset vuoden 1999 helmikuun alussa. Sen jälkeen, kun Etiopian joukot olivat hyökänneet Batmen rintamalla, myös Eritrea hyväksyi 27. helmikuuta 1999 OAU:n puitesopimuksen. Niin ikään turvallisuusneuvosto on antanut tukensa OAU:n esityksille, ja Yhdistyneiden Kansakuntien erityislähettiläs Mohamed Sahnoun on käynyt alueella. Kuten edellä mainittiin, myös troikka vieraili alueella 19. 20. helmikuuta. Unioni on ilmaissut varauksettoman tukensa OAU:n ponnistuksille konfliktin ratkaisemiseksi rauhanomai- sesti. Se tukee voimakkaasti OAU:n puitesopimusta ja katsoo, että rauhanomainen ratkaisu on löydettävissä vain, jos molemmat osapuolet hyväksyvät sopimuksen ratkaisun perustaksi. (1999/C 348/108) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0504/99 esittäjä(t): Ursula Stenzel (PPE) komissiolle (8. maaliskuuta 1999) Aihe: Leonardo-ohjelma Komissio ei jatkanut Leonardo-ohjelman puitteissa teknisen tuen toimistona toimineen Agenor -nimisen yrityksen sopimusta. 1. Miksi komissio on itsepintaisesti torjunut kaikki Leonardo -ohjelman hallinnointia koskevat syytökset ja mahdolliset kyselyt? Kuinka komissio tuli siihen tulokseen, että Leonardon hallinnoinnissa esiintyneet säännönvastaisuudet 2. eivät olleet rikosoikeudellisesti merkittäviä, vaikka petosten vastaisen toiminnan koordinointiyksikkö UCLAF on todennut yhteisölle aiheutuneen huomattavia tappioita? 3. Mitä mieltä komissio on nyt syntyneestä vaikutelmasta, että sen toiminta Leonardo -ohjelman teknisen tuen toimistoa tarkastettaessa ei ollut riittävän huolellista? Komission jäsenen Édith Cressonin komission puolesta antama vastaus (7. toukokuuta 1999) Tilaava pääosasto tarkasti Leonardo da Vinci -ohjelman teknisen tuen toimiston tilit vuosittain, minkä 1. vuoksi menoja, jotka eivät ole tukikelpoisia, ei korvata. Myös komission varainhoidon valvoja tarkasti toimiston tilit, minkä johdosta varainhoidon valvoja suositteli, että Agenor -yrityksen kanssa tehtyä sopimusta


title: WRITTEN QUESTION No. 529/99 by Daniel VARELA SUANZES- CARPEGNA Fish product canning industry and aquaculture in the European Union

text: C 370/52 Europeiska gemenskapernas officiella tidning SV 21. 12. 1999 (1999/C 370/068) SKRIFTLIG FRÅGA E-0529/99 från Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE) till kommissionen (8 mars 1999) Angående: Konservindustrin för fiske- och vattenbruksprodukter i Europeiska unionen Under sammanträdesperioden i juni 1998 diskuterade och godkände Europaparlamentet betänkandet om konservindustrin för fiske- och vattenbruksprodukter i Europeiska unionen (A4-0137/98) (1). I slutsatserna till betänkandet krävde Europaparlamentet en stärkt kontroll av produkter från tredje land i enlighet med direktiv 91/493/EEG (2) om fastställande av hygienkrav för produktionen och marknadsföringen av fiskprodukter, så att det inte ställs lägre hygienkrav för produkterna från dessa länder än för produkterna från gemenskapen. Kan kommissionen ange vilka resultat man uppnått till följd av de åtgärder som vidtagits för att följa upp Europaparlamentets uppmaning? (1) (2) EGT C 210, 6. 7. 1998, s. 295. EGT L 268, 24. 9. 1991, s. 15. (1999/C 370/069) SKRIFTLIG FRÅGA E-0530/99 från Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE) till kommissionen (8 mars 1999) Angående: Konservindustrin för fiske- och vattenbruksprodukter i Europeiska unionen Under sammanträdesperioden i juni 1998 diskuterade och godkände Europaparlamentet betänkandet om konservindustrin för fiske- och vattenbruksprodukter i Europeiska unionen (A4-0137/98) (1). I slutsatserna till betänkandet ansåg Europaparlamentet att unionen borde utveckla en försörjningspolitik som motsvarar de verkliga behoven i gemenskapens bearbetningsindustri som helhet, genom att stödja gemenskapens tillgång till de nödvändiga råvarorna till de bästa villkor som fiskeflotta och säkerställa permanent världsmarknaden kan erbjuda. Kan kommissionen ange vilka åtgärder man vidtagit för att följa upp Europaparlamentets uppmaning? (1) EGT C 210, 6. 7. 1998, s. 295. (1999/C 370/070) SKRIFTLIG FRÅGA E-0531/99 från Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE) till kommissionen (8 mars 1999) Angående: Konservindustrin för fiske- och vattenbruksprodukter i Europeiska unionen Under sammanträdesperioden i juni 1998 diskuterade och godkände Europaparlamentet betänkandet om konservindustrin för fiske- och vattenbruksprodukter i Europeiska unionen (A4-0137/98) (1). I slutsatserna till betänkandet uppmanade Europaparlamentet kommissionen att genomföra reklamkampanjer för gemen- skapens fiskekonservprodukter med information om produkternas ursprung, kvalitet, produktionsgarantier och höga näringsvärde, så att konsumenterna själva kan konstatera att gemenskapsprodukterna håller hög kvalitet. Kan kommissionen ange vilka åtgärder man vidtagit för att följa upp Europaparlamentets uppmaning? (1) EGT C 210, 6. 7. 1998, s. 295


title: QUESTION ECRITE no 505/99 de Ursula STENZEL Candidature

eurovoc_concepts:
Austria
EU national
European official
administrative personnel
admission to examinations
candidate
competition (EU)
professional experience
professional qualifications
recruitment


title: Komission asetus (EY) N:o 503/1999, annettu 8 päivänä maaliskuuta 1999, tuonnin kiinteistä arvoista tiettyjen hedelmien ja vihannesten tulohinnan määrittämiseksi

eurovoc_concepts:
agri-monetary policy
citrus fruit
fruit vegetable
import price
perennial vegetable
pip fruit

text: 9. 3. 1999 FI Euroopan yhteis(cid:148)jen virallinen lehti L 60/1 I (S(cid:132)(cid:132)d(cid:148)kset, jotka on julkaistava) KOMISSION ASETUS (EY) N:o 503/1999, annettu 8 p(cid:132)iv(cid:132)n(cid:132) maaliskuuta 1999, tuonnin kiinteist(cid:132) arvoista tiettyjen hedelmien ja vihannesten tulohinnan m(cid:132)(cid:132)rit- t(cid:132)miseksi EUROOPAN YHTEIS(cid:153)JEN KOMISSIO, joka ottaa huomioon Euroopan yhteis(cid:148)n perustamissopi- muksen, ottaa huomioon hedelmien ja vihannesten tuont¶(cid:132)rjes- telm(cid:132)n soveltamista koskevista yksityiskohtaisista s(cid:132)(cid:132)n- n(cid:148)ist(cid:132) 21 p(cid:132)iv(cid:132)n(cid:132) joulukuuta 1994 annetun komission asetuksen (EY) N:o 3223/94 (1), sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 1498/98 (2), ja erityisesti sen 4 artiklan 1 kohdan, sek(cid:132) katsoo, ett(cid:132) asetuksessa (EY) N:o 3223/94 s(cid:132)(cid:132)det(cid:132)(cid:132)n Uruguayn kier- roksen monenv(cid:132)listen tulosten mukaisesti komission vahvistamista kolmansien maiden tuonnin kiinteiden arvojen perusteista liitteiss(cid:132) m(cid:132)(cid:132)ritelt(cid:132)- vien tuotteiden ja ajanjaksojen osalta, kauppaneuvottelujen ja edell(cid:132) mainittujen perusteiden mukaisesti tuonnin kiin- te(cid:132)t arvot on vahvistettava t(cid:132)m(cid:132)n asetuksen liitteess(cid:132) esite- tylle tasolle, ON ANTANUT T(cid:142)M(cid:142)N ASETUKSEN: 1 artikla Asetuksen (EY) N:o 3223/94 4 artiklassa tarkoitetut tuonnin kiinte(cid:132)t arvot vahvistetaan liitteess(cid:132) olevassa taulukossa merkityll(cid:132) tavalla. 2 artikla T(cid:132)m(cid:132) asetus tulee voimaan 9 p(cid:132)iv(cid:132)n(cid:132) maaliskuuta 1999. T(cid:132)m(cid:132) asetus on kaikilta osiltaan velvoittava, j(cid:132)senvaltioissa. ja sit(cid:132) sovelletaan sellaisenaan kaikissa Tehty Brysseliss(cid:132) 8 p(cid:132)iv(cid:132)n(cid:132) maaliskuuta 1999. Komission puolesta Franz FISCHLER Komission j(cid:132)sen (1) EYVL L 337, 24. 12. 1994, s. 66 (2) EYVL L 198, 15. 7. 1998, s. 4 L 60/2 FI Euroopan yhteis(cid:148)jen virallinen lehti 9. 3. 1999 LIITE tuonnin kiinteist(cid:132) arvoista tiettyjen hedelmien ja vihannesten tulohinnan m(cid:132)(cid:132)ritt(cid:132)miseksi 8 p(cid:132)iv(cid:132)n(cid:132) maaliskuuta 1999 annettuun komission asetukseen CN-koodi Kolmannen maan koodi (1) Tuonnin kiinte(cid:132) arvo (EUR/100 kg) 0702 00 00 0707 00 05 0709 10 00 0709 90 70 0805 10 10, 0805 10 30, 0805 10 50 0805 30 10 0808 10 20, 0808 10 50, 0808 10 90 0808 20 50 052 204 212 624 999 052 068 999 220 999 052 204 999 052 204 212 600 624 999 052 600 999 039 060 388 400 404 508 512 528 706 720 728 999 052 388 400 512 528 624 999 61,9 45,1 96,1 174,5 94,4 118,3 107,2 112,8 194,7 194,7 116,5 122,8 119,7 33,4 41,1 46,8 50,0 48,8 44,0 42,0 58,5 50,3 80,9 36,7 136,2 81,2 80,5 71,6 88,2 101,6 107,2 97,6 95,7 88,9 141,3 73,8 79,8 64,6 70,9 72,6 83,8 (1) Komission asetuksessa (EY) N:o 2317/97 (EYVL L 321, 22. 11. 1997, s. 19) vahvistettu maanimikkeist(cid:148). Koodi ”999” tarkoittaa ”muuta alkuper(cid:132)(cid:132)”


title: PERGUNTA ESCRITA n. 516/99 do Deputado Jens-Peter BONDE Svindel

eurovoc_concepts:
European official
administrative sanction
budgetary control
confidentiality
disciplinary proceedings
dismissal
duties of civil servants
fraud

text: 3. 12. 1999 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 348/91 comuns para o mercado interno da electricidade (1). Aquando das decisões que a Comissão será levada a tomar em aplicação da referida directiva e, se for caso disso, dos artigos 92o e 93o do Tratado CE, esta instituição terá em devida conta todos os elementos que permitam o funcionamento adequado do mercado da electricidade, incluindo evidentemente a protecção dos consumidores. Tratando-se de um domínio inteiramente novo, a Comissão empenha-se actualmente em aprovar critérios de apreciação precisos dos custos ociosos em matéria de auxílios estatais, devendo os referidos critérios ser ainda objecto de discussões entre os Estados-membros. A título indicativo, pode contudo ser mencionado que o auxílio deve cobrir custos bem determinados resultantes de compromissos anteriores à entrada em vigor da directiva, apenas pode ser concedido no respeito do princípio da necessidade, não pode ter como efeito a recusa de concorrência externa por parte do mercado nacional e deveria ter um carácter degressivo num período de tempo razoável. É prematuro precisar, neste momento, se é necessário o recurso a peritos independentes na análise destes elementos. A Comissão considera que a sua capacidade é, em princípio, suficiente para a instrução correcta deste processo. Solicitamos ao Senhor Deputado a consulta da resposta dada pela Comissão à sua pergunta oral H-0162/99 durante o período de perguntas da sessão do Parlamentar de Março de 1999 (2), bem como das respostas da Comissão às perguntas escritas E-204/99 de Manuela Frutos Gama (3) e E-264/99 do Jesús Cabezón Alonso (4). JO L 27 de 30. 1. 1997. (1) (2) Debates do Parlamento (Março de 1999). (3) Ver p. 35. (4) JO C 341 de 29. 11. 1999, p. 76. (1999/C 348/113) PERGUNTA ESCRITA E-0516/99 apresentada por Jens-Peter Bonde (I-EDN) à Comissão (8 de Março de 1999) Objecto: Fraudes Considera a Comissão que constitui motivo de despedimento de um funcionário da Comissão o facto de este se informar um representante eleito sobre fraudes cometidas? Tenciona a Comissão assegurar que o comité de peritos e a Comissão do Controlo Orçamental tenham acesso a todos os documentos pertinentes, sem excepção? Resposta dada por Jacques Santer em nome da Comissão (23 de Abril de 1999) A pergunta do Senhor Deputado parece fazer referência ao caso do Sr. Van Buitenen. Como a Comissão já pôde esclarecer nas respostas a diversas perguntas parlamentares (perguntas escritas E-30/99 do Sr. Kaklamanis e E-42/99 da Sra Piha (1) e E-58/99 do Sr. Manisco (2)), a decisão de suspender o Sr. Van Buitenen do exercício das suas funções constitui uma medida cautelar, tomada em aplicação do primeiro parágrafo do artigo 88o do Estatuto, dado que estava em curso um processo disciplinar. Esta decisão baseia-se na inobservância do dever de confidencialidade e de reserva a que estão obrigados todos os funcionários públicos. No que respeita ao acesso do Comité de Peritos Independentes aos documentos na posse da Comissão, esta confirma que pôde transmitir ao Comité todos os documentos por este solicitados. Quanto à informação da Comissão do Controlo Orçamental, a Comissão remete o Senhor Deputado para o Acordo Interinstitucional sobre a transmissão de informações confidenciais ao Parlamento no processo de quitação ou para qualquer outro fim, no quadro do controlo do exercício das competências da Comissão em matéria de execução do orçamento, de gestão e de administração, submetido ao Parlamento para aprovação. (1) Ver p. 13. (2) JO C 341 de 29. 11. 1999, p. 41


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL nr. 504/99 af Ursula STENZEL Leonardo

text: 3. 12. 1999 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende C 348/87 Samlet svar afgivet på Kommissionens vegne af João de Deus Pinheiro på skriftlige forespørgsler E-0503/99 og E-0634/99 (14. april 1999) EU, og dermed Kommissionen, har over for de to regeringer udtrykt alvorlig bekymring over denne konflikt og kampene langs grænsen. Den har indtrængende opfordret begge parter til at indstille alle fjendtligheder og stoppe kamphandlingerne. Kommissionen har benyttet alle de diplomatiske ressourcer, den har til sin rådighed, for at lægge størst muligt pres på begge parter. Der er foretaget diplomatiske henvendelser både til Addis Abeba og Asmara. EU-formandskabet har endvidere sendt flere indtrængende skrivelser til de to regeringer og udstedt en række EU-erklæringer. Under præsident Isaias’ besøg i Bruxelles i slutningen af januar 1999 gav Kommissionen igen udtryk for nødvendigheden af at nå frem til en fredelig løsning på konflikten, og bad indtrængende Eritrea om at acceptere Den Afrikanske Enhedsorganisations (OAU) rammeaftale. Den 19. - 20. februar 1999 deltog Kommissionen i en trojka-mission og afholdt en række møder med OAU, den etiopiske udenrigsminister og Eritreas præsident. Der blev også etableret regelmæssige kontakter mellem Kommissionens delegation og de respektive regeringer, og mellem Kommissionen og de respektive ambassader i Bruxelles. Der har været adskillige forsøg på at mægle i konflikten. Det indtil nu mest omfattende mæglingsforsøg er et initiativ fra OAU. Stats- og regeringscheferne i OAU forelagde den 7. -8. november 1998 de to regeringer forslag til en rammeaftale, der omfattede indstilling af alle fjendtligheder, tilbagetrækning af tropperne samt en gradvis demilitarisering og en fastlægning af grænsen. Etiopien accepterede forslagene i november 1998, men Eritrea har rejst en række spørgsmål og krævet visse ændringer. Kravet om tilbagetrækning af de eritreiske tropper fra de besatte områder var det stående stridsspørgsmål. Eritrea fik i begyndelsen af februar 1999 (uformelt) de forlangte redegørelser fra OAU. Den 27. februar 1999, efter et angreb fra de etiopiske tropper på Batme-fronten, accepterede også Eritrea OAU’s rammeaftale. Sikkerhedsrådet støttede også forslaget fra OAU, og De Forenede Nationers særlige udsending, hr. Sahnoun, foretog en rundrejse i området. Som tidligere omtalt aflagde en trojka-mission ligeledes besøg i området den 19. -20. februar 1999. EU har givet udtryk for sin ubetingede støtte til Den Afrikanske Enhedsorganisations indsats for en fredelig løsning på konflikten. Den støtter fuldt ud Den Afrikanske Enhedsorganisations rammeaftale og har indtrængende anbefalet begge parter at acceptere denne aftale, som synes den eneste vej mod en fredelig løsning. (1999/C 348/108) SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0504/99 af Ursula Stenzel (PPE) til Kommissionen (8. marts 1999) Om: Leonardo Kontrakten med firmaet AGENOR om teknisk bistand til Leonardo-programmet er ikke blevet forlænget. Kan Kommissionen oplyse, hvorfor alle anklager og eventuel sætten-spørgsmålstegn i forbindelse med 1. forvaltningen af Leonardo-programmet stædigt er blevet tilbagevist af Kommissionen? Kan Kommissionen forklare, hvordan den er nået frem til den manglende strafferetlige relevans i forvaltningen af Leonardo-programmet, når UCLAF dog har 2. forbindelse med uregelmæssighederne i konstateret en betragtelig skade for Fællesskaberne? 3. Hvordan forholder Kommissionen sig til det indtryk, der er opstået af, at Kommissionen ikke har gjort nok og handlet samvittighedsfuldt ved kontrollen med det for Leonardo ansvarlige kontor for teknisk bistand (AGENOR)? Svar afgivet på Kommissionens vegne af Edith Cresson (7. maj 1999) 1. Kontoret for teknisk bistand (BAT) til Leonardo har været gjort til genstand for en årlig revision af det ordregivende generaldirektorat, og dette har ført til, at udgifter, der ikke ansås for støtteberettigede, ikke er blevet godtgjort. Det har ligeledes været gjort til genstand for en revision i Kommissionens finanskontrol, efter