title: WRITTEN QUESTION No. 544/99 by Daniel VARELA SUANZES- CARPEGNA Fish product canning industry and aquaculture in the European Union

eurovoc_concepts:
aid to industry
aquaculture
cannery
export refund
fishery product
food aid
health control
import policy
monetary compensatory amount
tariff reduction

text: C 370/56 Euroopan yhteisöjen virallinen lehti FI 21. 12. 1999 lauselman, jossa Euroopan parlamentti katsoo, että yhteisön säilyketeollisuudessa tonnikalasäilyketeollisuus on tärkein ala työllisyyden ja liiketoimintavolyymin suhteen ja että alan erittäin suurien kasvunäkymien tukemiseksi on tarpeen: (. ) Valvoa, että kolmansille maille myönnettävät vastikkeet myönnetään yhteisön säännöstössä vahvistet- tuja tavoitteita varten (cid:29) kestävä kehitys (AKT-maat) ja huumeiden torjunta (huumeiden torjuntaa varten myönnetyt tullietuudet, Andien sopimus) (cid:29) samoin kuin sen periaatteen mukaan, että yhteisön markkinoille ensisijaisen pääsyn saavissa maissa ei toimita olosuhteissa, joissa sallitaan sosiaalinen ”dumping”. Onko näitä parlamentin pyytämiä toimenpiteitä yhteisön tonnikalasäilyketeollisuuden kasvunäkymien tukemiseksi toteutettu? (1) EYVL C 210, 6. 7. 1998, s. 295. (1999/C 370/080) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0544/99 esittäjä(t): Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE) komissiolle (12. maaliskuuta 1999) Aihe: Kalataloustuotteiden säilyketeollisuus ja vesiviljely Euroopan unionissa Kesäkuussa 1998 pidetyssä täysistunnossa Euroopan parlamentti keskusteli mietinnöstä Kalataloustuottei- den säilyketeollisuus ja vesiviljely Euroopan unionissa (A4-0137/98) (1) ja hyväksyi sitä koskevan päätös- lauselman, jossa Euroopan parlamentti ”pyytää komissiota ja neuvostoa tukemaan yhteisön säilykkeiden sisällyttämistä apuatarvitsevien maiden humanitaariseen elintarvikeapupolitiikkaan, koska säilykkeet takaa- vat elintarvikkeiden ravinto-ominaisuuksien säilymisen, optimaaliset säilyttämisolosuhteet ja kuljetuksen helppouden”. Mitä tässä kohdassa pyydettyjä toimenpiteitä on toteutettu? (1) EYVL C 210, 6. 7. 1998, s. 295. Komission jäsenen Emma Boninon komission puolesta antama yhteinen vastaus kirjallisiin kysymyksiin E-0524/99, E-0525/99, E-0527/99, E-0528/99, E-0529/99, E-0530/99, E-0531/99, E-0532/99, E-0533/99, E-0534/99, E-0535/99, E-0537/99, E-0538/99, E-0539/99, E-0540/99, E-0541/99 ja E-0544/99 (3. toukokuuta 1999) Komissio toteaa säilyketeollisuuden tilannetta koskevasta komission tutkimuksesta, että komissio on ottanut vuotta 1999 koskevaan työsuunnitelmaansa asetusehdotuksen kalavaroja koskevien tärkeimpien tietojen keräämisestä. Asetuksessa säädettäisiin jalostusteollisuutta, myös säilyketeollisuutta koskevien tiettyjen taloudellisten tietojen keräämisestä. Komissio korostaa, että kalastus- ja vesiviljelytuotteiden säilyketeollisuudelle myönnettävän tuen kaltainen ja vesiviljelyalaa edistävissä rakenneohjelmissa. Näihin ohjelmiin tuki on otettu huomioon kalastus- kuuluvat yleensä aina osa-alueet ”tuotteiden jalostaminen ja kaupanpitäminen”, ”myynninedistäminen” ja ”pilottitoimet”. Yksittäisten hankkeiden, erityisesti säilyketeollisuutta hyödyttävien hankkeiden valitseminen kuuluu jäsenvaltion nimeämän hallintoviranomaisen tehtäviin. On korostettava, että tuotteen yhteisön alkuperään perustuvan myynninedistämiskampanjan rahoitustuki olisi yhteisön erityisesti Maailman kaup- pajärjestön yhteydessä tekemien kansainvälisten sitoumusten vastainen syrjivä toimenpide. Yhteisön tariffisäännöstö perustuu yhteisön kauppapolitiikkaan, johon kuuluvat myös yksipuolisesti myön- netty tullietuuskohtelu (esim. yleinen tullietuusjärjestelmä GSP tai hankintapolitiikka) tai sopimuksen (esim. Lomén yleissopimuksen tai vapaakauppasopimusten) perusteella myönnetty tullietuuskohtelu. Näitä tarif-


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG nr. 542/99 van Daniel VARELA SUANZES- CARPEGNA De conservenindustrie voor visserij- en aquacultuurproducten in de Europese Unie

eurovoc_concepts:
aquaculture
cannery
certificate of origin
fishery product
health control
import
marketing standard
preserved product
product quality
third country

formats: html pdf print

text: 3. 12. 1999 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 348/95 administratieve autoriteiten van de lidstaten en de samenwerking tussen deze autoriteiten en de Commissie met het oog op de juiste toepassing van de douane- en landbouwvoorschriften (1). Eén van de belangrijkste taken van de gespecialiseerde onderzoekers in deze eenheid is dan ook het toezien op de correcte toepassing van de oorsprongsregels. De Commissie heeft op 17 maart 1999 (2) een pakket voorstellen goedgekeurd om de fraudebestrijdingsdienst uit te breiden (Besluit van de Commissie tot oprichting van een Bureau voor fraudebestrijding, gewijzigd voorstel voor een verordening van de Raad betreffende de door het Bureau voor fraudebestrijding verrichte onderzoeken, en ontwerp voor een interinstitutioneel akkoord). Deze voorstellen bieden de Commissie de mogelijkheid de fraudebestrijdingsactiviteiten te intensiveren, ook wat de controle op de correcte toepassing van de oorsprongsregels betreft. PB L 82 van 22. 3. 1997. (1) (2) COM(99) 140 def. (1999/C 348/118) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0542/99 van Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE) aan de Commissie (12 maart 1999) Betreft: De conservenindustrie voor visserij- en aquacultuurproducten in de Europese Unie In de plenaire vergadering van juni 1998 behandelde het Europees Parlement het initiatiefverslag over de conservenindustrie voor visserij- en aquacultuurproducten in de Europese Unie (A4-0137/98) (1) en hechtte hieraan zijn goedkeuring. Het Parlement wees erop dat de tonijnconservenindustrie wat werkgelegenheid en omzet betreft de belangrijkste sector van de communautaire conservenindustrie vormt en dat het ter bevordering van de enorme groeivooruitzichten van deze sector noodzakelijk is strenge controle uit te voeren op de herkomst van de producten, de kwaliteit en de gezondheidstoestand van de ingevoerde producten om fraude ten koste van de consument en oneerlijke concurrentie ten koste van de communautaire industrie te voorkomen. Kan de Commissie meedelen welke maatregelen zij heeft genomen om aan dit verzoek van het Europees Parlement gehoor te geven en aldus de groeivooruitzichten van de communautaire tonijnconservenindustrie te bevorderen? (1) PB C 210 van 6. 7. 1993, blz. 295. Antwoord van de heer Fischler namens de Commissie (14 april 1999) De Commissie kan het geachte parlementslid verzekeren dat er communautaire wetgeving bestaat met betrekking tot strenge controle op de invoer van visserijproducten. Op grond van Richtlijn 91/493/EEG van de Raad van 22 juli 1991 (1) tot vaststelling van gezondheidsvoor- schriften voor de productie en het in de handel brengen van visserijproducten moeten de bepalingen die gelden voor de invoer van visserijproducten uit derde landen ten minste gelijkwaardig zijn aan die welke gelden voor de productie en het in de handel brengen van communautaire producten (artikel 10). Invoer van visserijproducten uit derde landen is alleen toegestaan voor zover die landen voldoen aan de voorwaarden die zijn bepaald op grond van Richtlijn 91/493/EEG en zijn vermeld in Beschikking 97/296/EG van de Commissie van 22 april 1997 tot vaststelling van de lijst van derde landen waaruit invoer van visserijproducten voor menselijke consumptie is toegestaan (2), laatstelijk gewijzigd bij Beschikking 99/136/ EG (3). Tenslotte zijn er nog de bepalingen van Richtlijn 90/675/EEG van 10 december 1990 tot vaststelling van de beginselen voor de organisatie van de veterinaire controles voor producten uit derde landen die in de Gemeenschap worden binnengebracht (4), die met ingang van 30 juni 1999 wordt vervangen door Richtlijn 97/78/EG van de Raad van 18 december 1997 (5). (1) (2) (3) (4) (5) PB L 268 van 24. 9. 1991. PB L 122 van 14. 5. 1997. PB L 44 van 18. 2. 1999. PB L 373 van 31. 12. 1990. PB L 24 van 30. 1. 1998


title: WRITTEN QUESTION No. 635/99 by Luigi MORETTI Presence of uranium in building cement

eurovoc_concepts:
building materials
cement
health risk
ionising radiation
occupational health
public health
radiation protection
radioactivity
safety standard
uranium

text: 3. 12. 1999 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 348/111 Mot bakgrund av det ovan sagda och utgående från de upplysningar som finns att tillgå i fråga om det ärende som ledamoten tagit upp har kommissionen i detta fall inte kunnat finna något brott mot gemenskapens miljölagstiftning. (1) EGT C 402, 22. 12. 1998, s. 103. (1999/C 348/141) SKRIFTLIG FRÅGA E-0635/99 från Luigi Moretti (NI) till kommissionen (12 mars 1999) Angående: Uran i byggcement Med anledning av svaret på frågan E-3490/98 (1) om förekomsten av uran i byggcement vill jag ställa följande frågor till kommissionen: 1. Har Italien genomfört direktiv 96/29/Euratom (2) av den 13 maj 1996? 2. Vilka nationella myndigheter och vilka EU-myndigheter är i så fall ansvariga för tillsynen? 3. Innehåller direktivet några föreskrifter om angivande av graden av radioaktivitet på cementförpack- ningarna, så att både brukare och byggarbetare kan skyddas? 4. Om så inte är fallet, anser kommissionen att det finns anledning att införa en sådan skyldighet för europeiska företag som tillverkar cement? (1) (2) EGT C 341, 29. 11. 1999, s. 6. EGT L 159, 29. 6. 1996, s. 1. Svar från Ritt Bjerregaard på kommissionens vägnar (26 april 1999) 1. Medlemsstaterna skall sätta i kraft de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa rådets direktiv 96/29/Euratom av den 13 maj 1996 om fastställande av grundläggande säkerhetsnormer för skydd av arbetstagarnas och allmänhetens hälsa mot de faror som uppstår till följd av joniserande strålning (1) före den 13 maj 2000. Kommissionen har inte mottagit någon information om att Italien skulle gjort detta. 2. I enlighet med artikel 33 i Euratomfördraget skall medlemsstaterna till kommissionen lämna utkast till bestämmelser för genomförandet av grundläggande normer. Kommissionen kan utfärda rekommendationer angående förslag till sådana bestämmelser inom tre månader efter det att den underrättats om förslagen. 3. I direktivet finns inget krav på att cement med höga halter av naturlig radioaktivitet skall omfattas av kraven i fråga om skydd av arbetstagare och allmänheten. I fråga om verksamhet där förekomsten av naturliga radioaktiva källor leder till en kraftig ökning av den strålning som arbetstagare och allmänhet utsätts för, kan medlemsstaterna ändå ange att sådana verksamheter ger upphov till oro och kräva att åtgärder i fråga om strålningsskydd, i enlighet med delar av eller hela direktivet, tillämpas. 4. Kommissionen saknar information om huruvida Italien eller någon annan medlemsstat har ålagt europeiska cementföretag att märka graden av radioaktivitet på cementbehållare. Om en sådan märking är motiverad måste undersökas både i ljuset av direktiv 96/29/Euratom, rådets direktiv 89/106/EEG av den 21 december 1988 om tillnärmning av medlemsstaternas lagar och andra författningar om byggprodukter (2) och kommissionens rekommendation 90/143/Euratom av den 21 februari 1990 om skydd av befolkningen mot radonexponering inomhu (3) som citerades i kommissionens svar på parlamentsledamotens skriftliga fråga E-3490/98 (4). (1) (2) (3) (4) EGT L 159, 29. 6. 1996. EGT L 40, 11. 2. 1989. EGT L 80, 27. 3. 1990. EGT C 341, 29. 11. 1999, s. 6


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG nr. 623/99 van de leden Josep PONS GRAU , María SORNOSA MARTÍNEZ Het fokken, africhten en houden van honden van zgn. agressieve rassen

eurovoc_concepts:
animal experimentation
animal welfare
competence of the Member States
domestic animal
livestock farming
protection of animals
violence

formats: html print


title: PREGUNTA ESCRITA n. 574/99 del Carlos BRU PURÓN Jarama-joen juoksun muuttaminen

eurovoc_concepts:
Spain
airport
environmental impact
project evaluation
watercourse

text: C 348/102 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 3. 12. 1999 (1999/C 348/127) PREGUNTA ESCRITA E-0567/99 de Roberta Angelilli (NI) a la Comisión (12 de marzo de 1999) Asunto: Últimas noticias sobre la Centrale del Latte de Roma En relación con las preguntas sobre la legalidad de la privatización de la Centrale del Latte (Central Lechera) de Roma y, en particular, con la respuesta a la pregunta E-3408/97 (1), en la que el miembro de la Comisión Fischler hacía referencia a una queja relativa a la concesión de fondos públicos para el saneamiento de la Centrale del Latte de Roma, ¿puede decir la Comisión qué efectos ha tenido esta queja y qué medidas piensa adoptar, en su caso? (1) DO C 158 de 25. 5. 1998, p. 103. Respuesta del Sr. Fischler en nombre de la Comisión (31 de marzo de 1999) Tras la apertura del procedimiento establecido en el apartado 2 del artículo 93 del Tratado CE, en relación con las ayudas concedidas por el municipio de Roma en el marco de la operación de privatización de la Central Lechera (Centrale del Latte) de Roma, la Comisión espera poder adoptar próximamente una decisión final al respecto. (1999/C 348/128) PREGUNTA ESCRITA E-0574/99 de Carlos Bru Purón (PSE) a la Comisión (12 de marzo de 1999) Asunto: Desvío del río Jarama Ante el anuncio, el pasado miércoles 17 de febrero de 1999, del ministro español de Fomento D. Rafael Arias- Salgado, en el sentido de modificar el actual cauce del río Jarama para la ampliación del aeropuerto de Barajas, ¿Conoce la Comisión el riesgo de esta clase de actuaciones causantes de grandes desgracias en el pasado? ¿Tiene conocimiento la Comisión de la existencia de algún informe sobre el impacto medioambiental de esta obra? ¿Es verdad que esta obra vulneraría al menos tres directivas europeas? Respuesta dada por la Sra. Bjerregaard en nombre de la Comisión (29 de abril de 1999) La Comisión no tiene conocimiento de los hechos mencionados por Su Señoría. De todos modos, en el marco de la instrucción de reclamaciones en relación con la ampliación del aeropuerto de Barajas, la Comisión se ha dirigido a las autoridades españolas para recoger detalles más precisos sobre los hechos a los que se refiere la pregunta. A falta de información más precisa sobre el lugar previsto para modificar el curso del río Jarama, la Comisión no está en estos momentos en situación de confirmar si el proyecto en cuestión vulneraría alguna directiva comunitaria


title: Kommissionens forordning (EF) nr. 545/1999 af 12. marts 1999 om fastsættelse af maksimumsrestitutionen ved udførsel af sleben langkornet ris inden for rammerne af den i forordning (EF) nr. 2566/98 omhandlede licitation

eurovoc_concepts:
award of contract
export refund
rice
third country

formats: pdf print

text: 13. 3. 1999 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende L 66/5 KOMMISSIONENS FORORDNING (EF) Nr. 545/1999 af 12. marts 1999 om fastsættelse af maksimumsrestitutionen ved udførsel af sleben langkornet ris inden for rammerne af den i forordning (EF) nr. 2566/98 omhandlede licitation KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER HAR (cid:190) under henvisning til Europæiske Fællesskab, traktaten om oprettelse af Det under henvisning til R(cid:134)dets forordning (EF) nr. 3072/95 af 22. december 1995 om den fælles markedsordning for ris (1), ændret ved forordning (EF) nr. 2072/98 (2), særlig artikel 13, stk. 3, og ud fra følgende betragtninger: Ved Kommissionens forordning (EF) nr. 2566/98 (3) blev der (cid:134)bnet en licitation over restitutionen ved udførsel af ris; i overensstemmelse med artikel 5 i Kommissionens forordning (EØF) nr. 584/75 (4), senest ændret ved forord- ning (EF) nr. 299/95 (5), kan Kommissionen p(cid:134) grundlag af de indgivne bud efter fremgangsm(cid:134)den i artikel 22 i forordning (EF) nr. 3072/95 vedtage at fastsætte en maksi- mumseksportrestitution; ved fastsættelse af denne skal der bl. a. tages hensyn til kriterierne i artikel 13 i forordning (EF) nr. 3072/95; tilslagsmodtager bliver enhver bydende, hvis bud er lig med eller ligger under maksimumseks- portrestitutionen; anvendelsen af ovennævnte kriterier p(cid:134) den nuværende markedssituation for den p(cid:134)gældende ris medfører, at maksimumseksportrestitutionen fastsættes til det i artikel 1 nævnte beløb; de i denne forordning fastsatte foranstaltninger er i over- ensstemmelse med udtalelse fra Forvaltningskomit(cid:130)en for Korn — UDSTEDT FØLGENDE FORORDNING: Artikel 1 Maksimumsrestitutionen ved udførsel af sleben lang- kornet ris henhørende under KN-kode 1006 30 67 til visse tredjelande fastsættes p(cid:134) grundlag af bud, der er indgivet fra den 8. indtil den 11. marts 1999 til 322,00 EUR/ton inden for rammerne af den i forordning (EF) nr. 2566/98 omhandlede licitation. Artikel 2 Denne forordning træder i kraft den 13. marts 1999. Denne forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart medlemsstat. i hver Udfærdiget i Bruxelles, den 12. marts 1999. P(cid:134) Kommissionens vegne Franz FISCHLER Medlem af Kommissionen (1) EFT L 329 af 30. 12. 1995, s. 18. (2) EFT L 265 af 30. 9. 1998, s. 4. (3) EFT L 320 af 28. 11. 1998, s. 49. (4) EFT L 61 af 7. 3. 1975, s. 25. (5) EFT L 35 af 15. 2. 1995, s. 8


title: Commission Regulation (EC) No 551/1999 of 12 March 1999 fixing the maximum aid for concentrated butter for the 199th special invitation to tender opened under the standing invitation to tender provided for in Regulation (EEC) No 429/90

eurovoc_concepts:
award of contract
butter
production aid

text: 13. 3. 1999 EN Official Journal of the European Communities L 66/13 COMMISSION REGULATION (EC) No 551/1999 of 12 March 1999 fixing the maximum aid for concentrated butter for the 199th special invitation to tender opened under the standing invitation to tender provided for in Regula- tion (EEC) No 429/90 THE COMMISSION OF THE EUROPEAN COMMUNITIES, Having regard to the Treaty establishing the European Community, Having regard to Council Regulation (EEC) No 804/68 of 27 June 1968 on the common organisation of the market in milk and milk products (1), as last amended by Regula- tion (EC) No 1587/96 (2), and in particular Article 7a(3) thereof, in accordance with Commission Regulation Whereas, (EEC) No 429/90 of 20 February 1990 on the granting by invitation to tender of an aid for concentrated butter intended for direct consumption in the Community (3), as last amended by Regulation (EC) No 124/1999 (4), the intervention agencies are opening a standing invitation to tender for the granting of aid for concentrated butter; whereas Article 6 of that Regulation provides that in the light of the tenders received in response to each special invitation to tender, a maximum amount of aid is to be fixed for concentrated butter with a minimum fat content of 96 % or a decision is to be taken to make no award; whereas the end-use security must be fixed accordingly; in the light of the Whereas, maximum aid should be fixed at the level specified below and the end-use security determined accordingly; the tenders received, Whereas the measures provided for in this Regulation are the Management in accordance with the opinion of Committee for Milk and Milk Products, HAS ADOPTED THIS REGULATION: Article 1 For the 199th special invitation to tender under the standing invitation to tender opened by Regulation (EEC) No 429/90, the maximum aid and the amount of the end-use security shall be as follows: — maximum aid: — end-use security: 117 EUR/100 kg 129 EUR/100 kg. Article 2 This Regulation shall enter into force on 13 March 1999. This Regulation shall be binding in its entirety and directly applicable in all Member States. Done at Brussels, 12 March 1999. For the Commission Franz FISCHLER Member of the Commission (1) OJ L 148, 28. 6. 1968, p. 13. (2) OJ L 206, 16. 8. 1996, p. 21. (3) OJ L 45, 21. 2. 1990, p. 8. (4) OJ L 16, 21. 1. 1999, p. 19


title: WRITTEN QUESTION No. 621/99 by Robin TEVERSON Airline slots

eurovoc_concepts:
air transport
airport
competition
transport capacity
transport planning

text: 21. 12. 1999 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 370/73 Kommissionen känner till att både Förenade kungariket och Irland nyligen har ändrat sin lagstiftning om beskattning av utdelning. Kommissionen känner också till att protokollet till konventionen mellan Irland och Förenade kungariket trädde i kraft den 1 januari 1999 vad gäller företagsbeskattning och kommer att träda i kraft den 6 april 1999 vad avser inkomstskatt, och att det innehåller en ny artikel om beskattning av utdelning. (1999/C 370/101) SKRIFTLIG FRÅGA E-0616/99 från Peter Crampton (PSE) till kommissionen (12 mars 1999) Angående: Internationella fiskeavtal Kan kommissionen ange vilka internationella fiskeavtal EU för närvarande omfattas av, aktivt eller passivt, och när dessa avtal upphör? Vilka förhandlingar om förnyade avtal pågår för närvarande? Pågår några nya förhandlingar eller planerar man för några med länder med vilka EU inte haft fiskeavtal? Svar från Emma Bonino på kommissionens vägnar (5 maj 1999) Det finns för närvarande fiskeavtal mellan gemenskapen och Angola (upphör 2 maj 1999), Argentina (23 maj 1999) Kap Verde (5 september 2000), Komorerna (27 februari 2001), Elfenbenskusten (30 juni 2000), Estland (31 december 2006), Gabon (3 december 2001), Gambia (30 juni 1996), Grönland (31 december 2000), Guinea-Bissau (15 juni 2001), Ekvatorialguinea (30 juni 2000), Färöarna (12 mars 2003), Island (11 januari 2004), Lettland (5 februari 2003), Litauen (12 october 2003), Madagaskar (20 maj 2001), Marocko (30 november 1999), Mauritius (30 november 1999), Mauretanien (31 juli 2001), Norge (16 juni 2003), Polen (bilateralt avtal med Sverige) (31 december 2005), Guinea (31 december 1999), Ryssland (bilateralt avtal med Sverige och Finland) (31 december 2002), São Tomé och Príncipe (31 maj 1999), Seychellerna (17 januari 2002) and Senegal (30 april 2001). Man har planerat förhandlingar för att förnya protokollen till avtalen med São Tomé och Príncipe, Guinea samt Mauritius som kommer att upphöra under året. En eventuell till fiskeavtalet mellan gemenskapen och Angola håller på att undersökas. Dessutom kommer eventuellt förhandlingarna som påbörjades i november 1997, och som legat nere sedan juni 1996, att förnya protokollet till fiskeavtalet med Gambia att återupptas under detta år. Diskussioner kommer att äga rum under 1999 med de argentiska och marockanska myndigheterna för att fastställa nya former för samarbete när det gäller fiske. förlängning av protokollet Kommissionen har också mandat att förhandla för att sluta eventuella avtal med Moçambique, Namibia, Sydafrika, Tanzania, Ryssland och Polen. (1999/C 370/102) SKRIFTLIG FRÅGA E-0621/99 från Robin Teverson (ELDR) till kommissionen (12 mars 1999) Angående: Avgångs- och ankomsttider för flyg Känner kommissionen till att möjligheten för flygbolag att öppna handel med avgångs- och ankomsttider vid flygplatser kommer att leda till att mindre regionala enheter konkurreras ut från centrala storflygplat- ser? Står inte detta i motsättning till en regionernas politik med tillgång till lufttransporter regioner emellan? Svar från Neil Kinnock på kommissionens vägnar (28 april 1999) Kommissionen håller på att utarbeta ett förslag till ändring av rådets förordning (EEG) 95/93 av den 18 januari 1993 för att optimera fördelningen av avgångs- och ankomsttider med särskild hänsyn till för-


title: Legislative Entschließung mit der Stellungnahme des Europäischen Parlaments zu dem Vorschlag für eine Richtlinie des Europäischen Parlaments und des Rates über die Angleichung der Rechtsvorschriften betreffend den Schutz von Erfindungen durch Gebrauchsmuster (KOM(97)0691 C4-0676/97 97/0356(COD))(Verfahren der Mitentscheidung: erste Lesung)

eurovoc_concepts:
cultural policy
industrial property
invention
loss
technological change


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL nr. 549/99 af Alexandros ALAVANOS Standsning af dyrkningen af tobakssorterne "Tsembelia" og "Mavra" i Grækenland

eurovoc_concepts:
Greece
redirection of production
tobacco
tobacco industry

text: 3. 12. 1999 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende C 348/97 Svar afgivet på Kommissionens vegne af Franz Fischler (21. april 1999) I beretningen fremsendt til Rådet og Parlamentet om den fælles markedsordning for råtobak (1) understregede Kommissionen behovet for at begunstige kvoten for de bedste sorter på bekostning af kvoten for sorter med ringe afsætningsmuligheder og meget lave markedspriser. I punkt b4, tredje afsnit, i nævnte dokument (s. 41 i den græske version) nævnes det, at kvoten for gruppe V (»sun cured«) skal sænkes og de berørte mængder overføres til andre grupper, f. eks. VI og VII, samtidig med at budgetneutraliteten overholdes. Kommissionen oplyser det ærede medlem om, at det forslag til forordning (2), som er forelagt Rådet om ændring af Rådets forordning (EØF) 2075/92 af 30. juni 1992 om den fælles markedsordning for råtobak (3) og om fastsættelse af præmier og garantitærskler for tobak i blade pr. sortsgruppe og medlemsstater for høstårene 1999, 2000 og 2001 svarer til reformens retningslinjer, idet kvoter for gruppe V overføres til gruppe VII i Italien. 1. 1. 1. Herudover vedrører denne overførsel en begrænset mængde på 1 500 tons, hvilket kun kan få minimale følgevirkninger for tobakssektoren i EU og især i Grækenland. Kommissionen mener derfor, at dens forslag er aldeles velbegrundet. (1) (2) (3) KOM(96) 554 endelig udg. EFT C 361 af 24. 11. 1998. EFT L 215 af 30. 7. 1992. (1999/C 348/121) SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0549/99 af Alexandros Alavanos (GUE/NGL) til Kommissionen (12. marts 1999) Om: Standsning af dyrkningen af tobakssorterne »Tsembelia« og »Mavra« i Grækenland Kommissionen har fremsat forslag om standsning af dyrkningen af tobakssorterne »Tsembelia« og »Mavra«, som dyrkes i visse af Grækenlands fattigste og mest ufrugtbare områder, hvor der ikke findes alternative beskæftigelsesmuligheder, herunder dyrkning af andre sorter. Hvis forslaget vedtages, vil tobaksdyrkerne i disse områder blive tvunget til at standse dyrkningen af jorden, eftersom jordbundskvaliteten og de klimatiske og andre forhold gør det umuligt at dyrke andre sorter. Kommissionen hævder, at tobakssorterne »Tsembelia« og »Mavra« ikke kan markedsføres, men dette har ikke sin rigtighed, eftersom næsten al denne tobak sælges til østlige lande. Kommissionen bedes oplyse, om den agter at tage dette forslag tilbage om standsning af dyrkningen af tobakssorterne »Tsembelia« og »Mavra« i Grækenland, idet det vil ramme tobaksproducenterne hårdt? Svar afgivet på Kommissionens vegne af Franz Fischler (21. april 1999) Kommissionens forslag om omlægning af visse sortsgrupper, der er vanskelige at afsætte, til andre sorter, som er lettere at markedsføre, og som vil sikre producenterne en bedre indtægt, blev fremsat på grundlag af de på det tidspunkt foreliggende oplysninger. For øvrigt findes oplysningerne i den beretning (1), som er blevet forelagt Parlamentet og Rådet. Herudover eksporteres en stor mængde tobak fra gruppe V til de østeuropæiske lande, som det ærede medlem påpeger. Det er almindeligt kendt, at produktionen af disse sorter igen er i stigning på trods af, at der på lang sigt kun kan påregnes ringe afsætningsmuligheder. Efter at have rådført sig med de græske myndigheder accepterede Kommissionen at stille forslag om en begrænset omlægning indtil år 2001 af »Mavra« og »Tsebelia« (nemlig at fortsætte produktionen af 11 000 tons) og at tage spørgsmålet op igen vedrørende de derpå følgende år. (1) KOM(96) 554 endelig udg


title: PREGUNTA ESCRITA n. 620/99 del Robin TEVERSON Lentoliikenneyhteydet

eurovoc_concepts:
air transport
airline
airport
organisation of transport
regional policy
regional transport

text: C 341/136 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 29. 11. 1999 Respuesta del Sr. Fischler En nombre de la Comisión (8 de abril de 1999) Grecia, Italia y Portugal han notificado las medidas nacionales de aplicación de la Directiva 95/29/CE de 29 de junio de 1995 por la que se modifica la Directiva 91/628/CEE sobre la protección de los animales durante el transporte. En cambio, Francia no aplica plenamente esa Directiva, por lo que la Comisión no ha suspendido el procedimiento de infracción incoado de acuerdo con el artículo 169 del Tratado CE contra ese país por no haber notificado las medidas necesarias para la aplicación de la Directiva. (1999/C 341/191) PREGUNTA ESCRITA P-0602/99 de Patricia McKenna (V) a la Comisión (4 de marzo de 1999) Asunto: Firma de acuerdos, de conformidad con el Art. 101 del Tratado Euratom ¿Puede explicar la Comisión por qué firmó en diciembre un acuerdo con el Canadá en materia de cooperación nuclear de conformidad con el Art. 101 del Tratado Euratom, sin informar al Parlamento Europeo, contraviniendo así el Acuerdo Institucional establecido en el intercambio de correspondencia entre el Parlamento y la Comisión con respecto a dichos acuerdos importantes? ¿Puede la Comisión informar al Parlamento de todas las negociaciones en materia nuclear, en curso o previstas, inclusive las negociaciones con la OIEA y otros organismos similares? ¿Piensa la Comisión consultar en el futuro al Parlamento antes de firmar todos estos u otros acuerdos? Si la respuesta es negativa, ¿Puede justificar las posibles excepciones? Respuesta de Sir Leon Brittan en nombre de la Comisión (24 de marzo de 1999) La Comisión dio su primera respuesta a las cuestiones planteadas por Su Señoría en la sesión de la Comisión de Asuntos Exteriores, Seguridad y Política de Defensa del Parlamento celebrada el 23 de febrero de 1999. La Comisión está actualmente en contacto con el Parlamento para responder y resolver las diversas cuestiones planteadas recientemente con respecto a la aplicación del Canje de Notas entre los Presidentes de la Comisión y del Parlamento de julio de 1998 relativo a la celebración de Acuerdos de Euratom (basados en el apartado 2 del artículo 101). (1999/C 341/192) PREGUNTA ESCRITA E-0620/99 de Robin Teverson (ELDR) a la Comisión (12 de marzo de 1999) Asunto: Conexiones aéreas Los aeropuertos regionales suelen tener dificultades para obtener franjas aéreas viables en los aeropuertos principales, porque estos aeropuertos prefieren el tráfico aéreo de mayor capacidad y más lucrativo procedente de otros aeropuertos principales. Ello impide el desarrollo de los aeropuertos regionales e incrementa la presión sobre los grandes. ¿La Comisión tiene algún plan para ayudar a los aeropuertos y líneas aéreas regionales, como, por ejemplo, un requisito mínimo obligatorio para los grandes aeropuertos de proporcionar franjas horarias viables para el uso de aeropuertos/líneas aéreas regionales?


title: PERGUNTA ESCRITA n. 568/99 do Deputado Roberta ANGELILLI Dagsläget för Urban i Rom

eurovoc_concepts:
EU initiative
Latium
commitment of expenditure
implementation of the budget
local government
town planning
urban renewal
use of aid

text: 21. 12. 1999 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 370/63 (1999/C 370/085) PERGUNTA ESCRITA E-0568/99 apresentada por Roberta Angelilli (NI) à Comissão (12 de Março de 1999) Objecto: Últimas informações sobre a iniciativa Urban em Roma Tendo em conta as minhas anteriores perguntas E-2221/97 (1) e E-3436/98 (2) e perante a resposta do Comissário Wulf-Mathies dada em 25 de Janeiro de 1999 à última pergunta, poderá a Comissão fornecer mais informações sobre os referidos atrasos acumulados da comuna de Roma na gestão do programa Urban e sobre as modalidades de utilização dos fundos? Poderá a Comissão, em particular, dar a conhecer os dados precisos no que respeita à iniciativa Urban em Roma e nas outras cidades italianas? (1) (2) JO C 82 de 17. 3. 1998, p. 46. JO C 320 de 6. 11. 1999. Resposta de Monika Wulf-Mathies em nome da Comissão (3 de Maio de 1999) No final de 1998, o município de Roma tinha autorizado 28 % do orçamento URBAN de que dispõe, tendo gasto cerca de 8,4 %. Um quadro, directamente transmitido ao Senhor Deputado e ao Secretariado do Parlamento, indica o estado da situação para o conjunto dos municípios URBAN italianos (números provisórios). Recordamos ao Senhor Deputado que o orçamento atribuído a Roma foi reduzido em 346 000 euros em Novembro de 1998 devido aos atrasos de execução registados. No entanto, as previsões actuais indicam uma recuperação dos atrasos até ao final do mês de Abril, esperando-se para esse período um nível de autorizações de 70 %. (1999/C 370/086) PERGUNTA ESCRITA E-0570/99 apresentada por José Barros Moura (PSE) à Comissão (12 de Março de 1999) Objecto: Exportação de touros de lide de Portugal para Espanha Na sequência das minhas duas perguntas anteriores (E-3620/98 e E-0151/99), e considerando a resposta de 22 de Janeiro de 1999 da Comissão à pergunta E-3620/98 (1), venho perguntar se as preocupações com a defesa da saúde humana que alegadamente justificariam o embargo, também, aos touros de lide (aliás alimentados em pasto e, portanto, sem a ração perigosa), não ficariam totalmente acauteladas com a adopção em Espanha do mesmo procedimento adoptado na Colômbia relativamente ao gado bravo proveniente de Espanha, isto é a sua incineração após a lide? Segundo reporta, autorizadamente, a revista «6 Toros 6» de 26. 1. 1999, há indícios de que, afinal, o próprio gado bravo espanhol é suspeito, pelo que, quiçá, não deveria ser lidado nas praças espanholas. Pois não foi um idêntico temor de contaminação que levou a incluir no embargo o gado bravo criado em Portugal? (1) JO C 320 de 6. 11. 1999. Resposta dada por Franz Fischler em nome da Comissão (20 de Abril de 1999) A Comissão não pôde confirmar a informação referida pelo Senhor Deputado segundo a qual Espanha decidiu incinerar todos os touros de lide após as touradas. De acordo com informações obtidas pela Comissão, a maior parte dos touros de lide em Espanha é, depois das touradas, normalmente destinada ao consumo humano


title: Risoluzione sulla Comunicazione della Commissione sulle relazioni dell'UE con i nuovi Stati indipendenti dell'Asia centrale (COM(95)0206 C4-0256/96)

eurovoc_concepts:
Central Asia
EU relations

text: C 175/432 IT Gazzetta ufficiale delle Comunita` europee 21. 6. 1999 Venerdı` 12 marzo 1999 3. Accordo di partenariato e di cooperazione UE/Uzbekistan *** − Relazioni UE/Nuovi Stati indipendenti dell’Asia centrale a) A4-0071/99 Decisione sulla proposta di decisione del Consiglio e della Commissione relativa alla conclusione dell’accordo di partenariato e di cooperazione tra le Comunita` europee e i loro Stati membri, da una parte, e la Repubblica di Uzbekistan, dall’altra (7652/96 − COM(96)0254 − C4-0418/96 − 96/0151(AVC)) (Procedura del parere conforme) Il Parlamento europeo, − vista la proposta di decisione del Consiglio e della Commissione COM(96)0254 − 96/0151(AVC), − vista la domanda di parere conforme presentata dal Consiglio a norma dell’articolo 228, paragrafo 3, secondo comma, del trattato CE (7652/96 − C4-0418/96), − visto l’accordo interinale sugli scambi e sulle questioni commerciali tra la Comunita` europea, la Comunita` europea del carbone e dell’acciaio e la Comunita` europea dell’energia atomica, da una parte, e la Repubblica di Uzbekistan, dall’altra (COM(96)0466 − 10521/96 − C4-0082/97 − 96/0236(CNS)) (1), − visto l’articolo 90, paragrafo 7, del suo regolamento, − visti la raccomandazione della commissione per gli affari esteri, la sicurezza e la politica di difesa e i pareri della commissione per i bilanci, della commissione per le relazioni economiche esterne nonche´ della commissione per la ricerca, lo sviluppo tecnologico e l’energia (A4-0071/99), 1. esprime il suo parere conforme sulla proposta di decisione del Consiglio e della Commissione, incarica il suo Presidente di trasmettere la presente decisione al Consiglio e alla Commissione 2. nonche´ ai governi e ai parlamenti degli Stati membri e dell’Uzbekistan. (1) Cfr. Decisione del Consiglio 98/138/CE del 26. 1. 1998, GU L 43 del 14. 2. 1998, pag. 1. b) A4-0069/99 Risoluzione sulla Comunicazione della Commissione sulle relazioni dell’UE con i nuovi Stati indipendenti dell’Asia centrale (COM(95)0206 − C4-0256/96) Il Parlamento europeo, − vista la Comunicazione della Commissione sulle relazioni dell’UE con i nuovi Stati indipendenti dell’Asia centrale COM(95)0206 − C4-0256/96, − vista la sua risoluzione del 30 novembre 1995 sulla proposta di decisione del Consiglio e della Commissione relativa alla conclusione dell’accordo di partenariato e di cooperazione tra le Comunita` europee e i loro Stati membri, da una parte e la Repubblica kirghiza, dall’altra (1), − vista la sua decisione del 13 marzo 1997 sulla proposta di decisione del Consiglio e della Commissione concernente la conclusione dell’accordo di partenariato e di cooperazione tra le Comunita` europee e i loro Stati membri, da una parte, e la Repubblica del Kazakistan, dall’altra (2), (1) GU C 339 del 18. 12. 1995, pag. 51. (2) GU C 115 del 14. 4. 1997, pag. 196


title: WRITTEN QUESTION No. 539/99 by Daniel VARELA SUANZES- CARPEGNA Fish product canning industry and aquaculture in the European Union

text: 21. 12. 1999 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 370/55 Kan kommissionen ange vilka åtgärder man vidtagit för att följa upp Europaparlamentets uppmaning i syfte att avhjälpa den allvarliga krisen inom sardinkonservsektorn? (1) EGT C 210, 6. 7. 1998, s. 295. (1999/C 370/077) SKRIFTLIG FRÅGA E-0539/99 från Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE) till kommissionen (12 mars 1999) Angående: Konservindustrin för fiske- och vattenbruksprodukter i Europeiska unionen Under sammanträdesperioden i juni 1998 diskuterade och godkände Europaparlamentet betänkandet om konservindustrin för fiske- och vattenbruksprodukter i Europeiska unionen (A4-0137/98) (1). I slutsatserna till betänkandet förklarade Europaparlamentet att sardinindustrin är av stor ekonomisk betydelse för flera av gemenskapens regioner och noterade att denna sektor befinner sig i en krissituation, som kräver att man snarast vidtar följande skyddsåtgärder: Genomförande av en kampanj på gemenskapsnivå, utrustad med nödvändiga medel, för att främja konsumtionen av sardiner och produkter som sardinkonserver och sardinpastej, eftersom dessa produkter har ett högt näringsvärde. Kan kommissionen ange vilka åtgärder man vidtagit för att följa upp Europaparlamentets uppmaning i syfte att avhjälpa den allvarliga krisen inom sardinkonservsektorn? (1) EGT C 210, 6. 7. 1998, s. 295. (1999/C 370/078) SKRIFTLIG FRÅGA E-0540/99 från Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE) till kommissionen (12 mars 1999) Angående: Konservindustrin för fiske- och vattenbruksprodukter i Europeiska unionen Under sammanträdesperioden i juni 1998 diskuterade och godkände Europaparlamentet betänkandet om konservindustrin för fiske- och vattenbruksprodukter i Europeiska unionen (A4-0137/98) (1). I slutsatserna till betänkandet förklarade Europaparlamentet att EU:s tonfiskkonservindustri är den viktigaste sektorn inom gemenskapens konservindustri med hänsyn till sysselsättning och omsättning, och för att främja de enorma tillväxtmöjligheterna inom denna sektor är det viktigt att vidta följande åtgärder: Säkerställa en stabil försörjning av nödvändiga råvaror (färsk och djupfryst tonfisk och tonfiskfiléer) främst från gemenskapsflottan, och att nya importkvoter endast öppnas när detta är helt nödvändigt för gemenskapsindustrin. Kan kommissionen ange vilka åtgärder man vidtagit för att följa upp Europaparlamentets uppmaning och främja tillväxtmöjligheterna för gemenskapens tonfiskkonservindustri? (1) EGT C 210, 6. 7. 1998, s. 295. (1999/C 370/079) SKRIFTLIG FRÅGA E-0541/99 från Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE) till kommissionen (12 mars 1999) Angående: Konservindustrin för fiske- och vattenbruksprodukter i Europeiska unionen Under sammanträdesperioden i juni 1998 diskuterade och godkände Europaparlamentet betänkandet om konservindustrin för fiske- och vattenbruksprodukter i Europeiska unionen (A4-0137/98) (1). I slutsatserna


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG nr. 569/99 van Nelly MAES Centrum voor industriële ontwikkeling ACS-EU

eurovoc_concepts:
ACP countries
Belgium
EDF
European Commission
Lomé Convention
industrial development
information network
international organisation
type of business

text: C 341/130 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen NL 29. 11. 1999 (1999/C 341/183) SCHRIFTELIJKE VRAAG P-0558/99 van Maria Berger (PSE) aan de Commissie (3 maart 1999) Betreft: Beschikking van de Commissie inzake subsidie aan SNIACE S. A. (Torrelavega, Cantabrië, Spanje) In de beschikking inzake subsidie aan SNIACE S. A. (Doc. IV/1466/98 , artikel 1, laatste zin) verklaart de Commissie dat zij over de nog niet afgedane kwestie van de achterstallige milieuheffingen over de periode 1987-1995 te gelegener tijd een besluit zal nemen. Wanneer denkt de Commissie dat besluit te nemen? Welke criteria hanteert zij om uit te maken wanneer het moment voor een besluit gekomen is? Antwoord van de heer Van Miert namens de Commissie (22 maart 1999) De Commissie zal zo spoedig mogelijk een besluit nemen over de vraag of subsidie is vervat in de niet- ingevorderde milieuheffingen van SNIACE SA, d. w. z. wanneer zij van mening is dat zij over het noodzakelijke materiaal beschikt om de verenigbaarheid van dit soort steun met de gemeenschappelijke markt te beoordelen. De Commissie kan thans niet aangeven wanneer zij met de resultaten van haar onderzoek zal komen, noch ook wat de uitkomsten daarvan zullen zijn. (1999/C 341/184) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0569/99 van Nelly Maes (ARE) aan de Commissie (12 maart 1999) Betreft: Centrum voor industriële ontwikkeling ACS-EU Het Centrum voor industriële ontwikkeling (Centre de Développement Industriel-CDI), gevestigd te Brussel is verwikkeld in een rechtszaak voor de Rechtbank van Eerste Aanleg te Brussel. Kan de Commissie volgende feiten uit het dossier bevestigen? Het oprichten van een parallelle structuur onder de naam Centre de Développement des Entreprises 1. (CDE), met grote onduidelijkheid over het voortbestaan van afspraken aangegaan door het CDI. Publicatie van een nieuw organigram op de website van de Commissie alvorens enige beslissing was 2. genomen over de opheffing van het CDI. De directeur van het CDE zou zijn benoemd zonder dossier van kandidaatstelling en zonder bekendma- 3. king van vacante post. De tijdelijke directeur van het CDI, de heer Mbayi, werd samen met zijn familie (vier kinderen waarvan 4. twee met de Belgische nationaliteit) op straat gezet en heeft gedurende drie jaar geen vergoeding ontvangen. Klopt de bewering dat Commissaris Pinheiro in maart 1998 een waarschuwing heeft gekregen van SFIE, de vakbond van Europese en internationale ambtenaren inzake deze laatste bedenking, en is de Commissie als college daarvan op de hoogte? Welke stappen heeft de Commissie ondernomen c. q. zal zij ondernemen om de mogelijke discreditering van de Europese Instellingen voor de Brusselse rechtbank van Eerste Aanleg te voorkomen? Kan de Commissie mij tenslotte meedelen hoe groot de dotatie is die het CDE ACP-EU ontvangt van het Europees Ontwikkelingsfonds, en dit vanaf 1995? Antwoord van de heer Pinheiro namens de Commissie (8 april 1999) De rechterlijke uitspraak waarop het geachte parlementslid doelt is niet aan de Commissie medegedeeld. De uitspraak is kennelijk gedaan in een zaak tussen het Centrum voor Industriële Ontwikkeling (CIO) en een voormalige werknemer van het CIO. De Commissie wijst erop dat op geschillen tussen het CIO en zijn


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG nr. 611/99 van Carlos PIMENTA Ratificatie en tenuitvoerlegging van het Verdrag van Aarhus door de Europese Gemeenschap

eurovoc_concepts:
Denmark
European Union membership
access to information
access to the courts
environmental protection
ratification of an agreement

text: 21. 12. 1999 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 370/71 Bij de keuze van publicaties waarin advertentieruimte wordt gekocht, wordt gestreefd naar een zo 3. groot mogelijke nationale verspreiding. De mate waarin en de manier waarop deze publicaties de Gemeenschapsproblematiek behandelen, spelen hierbij geen rol. (1999/C 370/098) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0610/99 van Alexandros Alavanos (GUE/NGL) aan de Commissie (12 maart 1999) Betreft: Uitvoering van een project (PEP-Peloponnesus) in het dorp Stemnitsa (provincie Arkadië) Op mijn vraag (E-2365/98) (1) over de aantasting van de traditionele architectuur van het dorp Stemnitsa (provincie Arkadië), antwoordde het terzake bevoegde lid van de Commissie, mevrouw Wulf Mathies, mij: „De procedure voor de gunning van openbare contracten en de evaluatie van het milieueffect werd op de juiste wijze gevolgd”. Uit recentere informatie 7 waarover ook de Commissie volgens mij thans beschikt 7 blijkt dat dit antwoord berust op onjuiste informatie. Het is immers bekend dat er documenten bestaan van de regionale autoriteiten, waarin alle besluiten herroepen worden waarbij tevoren groen licht was gegeven voor het project. Volgens de Griekse ombudsman werd bij de „reconstructie en wegaanleg in Stemnitsa, Gortynia” de procedure bepaald niet „op de juiste wijze gevolgd”, want er was geen voorafgaande vergunning verstrekt door een voor ruimtelijke ordening bevoegde autoriteit, en er was ook geen milieueffectstudie verricht. Daarentegen werd in de wilde weg het behoudenswaardige historische karakter van het dorp aangetast. De gegevens die waren ingediend in verband met de verbouwing van de parkeerplaats bleken onjuist te zijn. Zou de Commissie ons misschien aanvullende informatie kunnen verstrekken? Welke maatregelen denkt zij te nemen? (1) PB C 142 van 21. 5. 1999, blz. 11. Antwoord van mevrouw Wulf-Mathies Namens de Commissie (20 april 1999) Bij brief van 9 februari 1999 heeft de Commissie het geachte parlementslid meegedeeld dat zij zich, na nieuwe gegevens te hebben ontvangen van de Griekse ombudsman, opnieuw tot de nationale autoriteiten heeft gewend met betrekking tot het in schriftelijke vraag E-2365/98 (1) vermelde project. In afwachting van aanvullende informatie hebben de Commissie en de regionale autoriteiten vooralsnog besloten het gedeelte van het project betreffende de verbetering van de rivierbedding van cofinanciering door de Gemeenschap uit te sluiten. (1) PB C 142 van 21. 5. 1999, blz. 11. (1999/C 370/099) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0611/99 van Carlos Pimenta (PPE) aan de Commissie (12 maart 1999) Betreft: Ratificatie en tenuitvoerlegging van het Verdrag van Aarhus door de Europese Gemeenschap De Europese Gemeenschap heeft op 25 juni 1998 in Aarhus, Denemarken, het Verdrag inzake toegang tot informatie, openbare deelneming aan de besluitvorming en toegang tot de rechtspraak in milieukwesties ondertekend, na aflegging van een verklaring waarin zij meedeelt voornemens te zijn het Verdrag op de eigen instellingen toe te passen. 1. Wanneer legt de Commissie het Verdrag ter ratificatie voor aan de Raad en het Parlement? 2. Welke eventuele verklaringen over de toepassing van het Verdrag op de Europese Instellingen zullen bij de ratificatie van het Verdrag worden afgelegd?


title: WRITTEN QUESTION No. 564/99 by Roberta ANGELILLI Telecom's monopoly over district telephone calls

eurovoc_concepts:
Italy
competition law
monopoly
telecommunications
telephone
telephone charges

text: 3. 12. 1999 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti C 348/99 Komissio otti ympäristöasiat erityisesti esille New Delhissä 13. marraskuuta 1998 järjestetyssä viimeisessä yhteisön ja Intian välisessä vuotuisessa ministerikokouksessa (troikan vierailu) ja ehdotti yhteisön ja Intian välisen yhteisen ympäristökonferenssin järjestämistä ensimmäisenä askeleena kohti niin sanottua uutta kumppanuutta ympäristöasioissa. (1) KOM(96) 275 lopullinen. (1999/C 348/124) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0564/99 esittäjä(t): Roberta Angelilli (NI) komissiolle (12. maaliskuuta 1999) Aihe: Telecomin monopoliasema verkkoryhmän sisäisissä puheluissa Italiassa saman verkkoryhmän sisällä soitettu puhelu maksaa enemmän, jos välimatka on yli 30 kilometriä. Tämä vaikuttaa täysin perusteettomalta. Puhelu kaupungista maaseudulle saattaa maksaa jopa kahdeksan kertaa enemmän kuin tavallinen kaupunkipuhelu. Saksassa vastaava hinta voi enintään kaksinkertaistua, Espanjassa hinta voi olla hieman kaksinkertaista hintaa suurempi ja Ranskassa alle nelinkertainen. Puhelu Roomasta Vellatriin 5 joka sijaitsee Rooman provinssissa ja kuuluu samaan verkkoryhmään 5 maksaa jopa 535 liiraa minuutilta, mikä on samanhintaista kuin soittaminen New Yorkiin. Ottaen huomioon monopoliaseman, joka Telecomilla vielä on saman verkkoryhmän sisäisissä puheluissa, voisiko komissio kertoa, 1. onko asiasta olemassa yhteisön säännöksiä? 2. pitääkö se Telecomin monopolia tuomittavana ottaen huomioon, että eri verkkoryhmien väliset puhelut on vapautettu kilpailulle? 3. mikä on sen kokonaisnäkemys tilanteesta? Komission jäsenen Karel Van Miertin komission puolesta antama vastaus (19. huhtikuuta 1999) Yksin- ja erityisoikeuksien kumoaminen 1. tammikuuta 1998 ei suurimmassa osassa jäsenvaltioita ole heikentänyt perinteisten operaattoreiden tosiasiallista monopoliasemaa paikallispuhelujen välittäjinä. Mark- kinoille haluavien operaattorien on nimittäin tehtävä huomattavia ja useita vuosia vieviä investointeja uusien paikallisten infrastruktuurien luomiseksi. Mikäli jäsenvaltiossa on jo toimiva kaapeliverkko, verkkoa voidaan käyttää perinteisen operaattorin kanssa kilpailevien paikallispuheluiden tarjoamiseksi. Esimerkiksi Italiassa operaattorien kilpailuttaminen on mahdollista ainoastaan silloin, kun perinteisen operaattorin on annettava kilpailijoille pääsy paikalliseen tilaajaverkkoon, jotta kilpailijat voisivat tarjota puheluita kyseisessä verkossa. Italian lainsäädännön mukaan kilpailijoilla on oltava oikeus päästä verkkoon, mutta pääsyn edellytyksiä ei ole vielä tarkoin täsmennetty. Asiaa koskevissa yhteisön direktiiveissä pyydetään, että jäsenvaltiot sallivat perinteisten operaattoriensa saattaa tariffinsa tasapainoon ja valvovat, että suurten operaattorien tariffit ovat suhteessa niihin liittyviin kustan- nuksiin. Komissio on jo useina vuosina huomauttanut Italian viranomaisille, että Telecom Italian olisi annettava mukauttaa tariffejaan. Uusi televiestinnästä vastaava viranomainen antoi vasta 22. joulukuuta 1998 Telecomille luvan mukauttaa joitakin tariffejaan. Viranomaisen päätöksen mukaisesti vuoden 1999 aikana otetaan käyttöön lähialueiden tariffit. Italia ei ole ainoa maa, jossa kuluttajat eivät voi valita vaihtoehtoista paikallispuheluiden välittäjää. Komissio ei ole toistaiseksi koskaan kieltänyt rajoittamasta kuluttajien vapautta valita paikallispuheluoperaattoria. Syynä tähän on, että tällainen palvelu ei ole taloudellisesti perusteltua, kun puhelun molemmilla osapuolilla on sopimus perinteisen operaattorin kanssa. Kuitenkin silloin, kun jompikumpi osapuolista on kytketty uuden operaattorin verkkoon, perinteisellä operaattorilla ei ole perusteita kieltää kuluttajia valitsemasta haluamaansa paikallispuheluoperaattoria. Komissio seuraa jatkossakin tarkoin kilpailun kehittymistä paikallispuheluiden tarjonnassa ja ehdottaa tarvittaessa erityistoimenpiteitä nykyisen lainsäädäntökehyksen tarkistamisen yhteydessä


title: INTERROGAZIONE SCRITTA n. 592/99 dell'on. Nuala AHERN Notifica da parte delle autorità giapponesi dei progetti relativi all"invio negli USA via i porti della UE carburante utilizzato a base di uranio arricchito

eurovoc_concepts:
Europe
Japan
United States
harbour installation
irradiated fuel
maritime transport
nuclear safety
transit
transport of dangerous goods
uranium

text: C 370/66 Gazzetta ufficiale delle Comunità europee IT 21. 12. 1999 (1999/C 370/090) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0591/99 di Nuala Ahern (V) alla Commissione (12 marzo 1999) Oggetto: Studi della Commissione sulla gestione dei residui radioattivi e sulle salveguardie nucleari Puo’ la Commissione elencare a partire dal 1995 tutti i casi nei quali gli esperti del (a) Regno Unito e (b) del governo irlandese hanno partecipato agli studi della Commissione su (1) la gestione dei residui radioattivi e (2) le salveguardie nucleari e le misure di tutela fisica per il plutonio? Può la Commissione pubblicare sulla Gazzetta ufficiale un elenco degli studi in parola? Risposta data dal sig. Papoutsis a nome della Commissione (3 maggio 1999) Per quanto riguarda la gestione dei residui radioattivi, e nel periodo in oggetto, gli esperti, nel senso comune del termine, dei governi inglese e irlandese hanno agito esclusivamente nell’ambito dei comitati ad hoc e di valutazione, assieme agli esperti degli altri Stati membri. I comitati hanno vari compiti: gestione del programma, valutazione dei contratti, assistenza nella stesura delle relazioni su argomenti specifici. Gli esperti non hanno partecipato a studi propriamente detti. legati ai rifiuti In questo periodo la Commissione ha però finanziaro numerosi studi su svariati temi radioattivi e al recupero delle aree contaminate, condotti da esperti esterni selezionati, in genere, sulla base di bandi di gara. Oltre 20 contratti sono stati assegnati a società inglesi, e altre hanno probabilmente partecipato come subappaltanti a ulteriori contratti. Le società e le organizzazioni inglesi hanno inoltre preso parte a più di 20 contratti di ricerca sulla gestione dei residui radioattivinell’ambito del Quarto programma quadro di R&S. Alcune aziende avevano, e probabilmente hanno ancora, lo Stato inglese come azionista di maggioranza (BNFL 7 British nuclear fuels Ltd, UKAEA 7 United Kingdom atomic energy authority, ecc. ), altre rappresentano uffici che fanno parte della struttura pubblica inglese (NRPB 7 National radiological protecion board, ecc. ). Non è chiaro se in casi simili lo staff del contraente debba essere considerato formato da esperti governativi, e in ogni caso una lista di tali esperti includerebbe varie centinaia di nomi. I risultati degli studi condotti con contratti assegnati in base a bandi di gara sono comunque a disposizione del pubblico, e le relazioni sono di solito pubblicate nei documenti serie EUR. Se necessario può essere fornita la lista completa dei titoli e delle aziende contraenti. La salvaguardia nucleare viene svolta dalla Commissione in base al capitolo VII del trattato Euratom, la cui attuazione è prevista dal regolamento 3227/76/Euratom della Commissione del 19 ottobre 1976 sull’ap- plicazione delle disposizioni delle slavaguardie Euratom (1). La partecipazione agli studi di salvaguardia delle autorità e degli esperti nazionali non è prevista. (1) GU L 363 del 31. 12. 1976. (1999/C 370/091) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0592/99 di Nuala Ahern (V) alla Commissione (12 marzo 1999) Oggetto: Notifica da parte delle autorità giapponesi dei progetti relativi all’invio negli USA via i porti della UE carburante utilizzato a base di uranio arricchito Dopo il gennaio 1998 le autorità giapponesi hanno chiesto il permesso o notificato altrimenti alla Commissione i propri progetti di inviare agli Stati Uniti, per il tramite di porti dell’unione europea, combustibile utilizzato a base di uranio arricchito?


title: WRITTEN QUESTION No. 611/99 by Carlos PIMENTA Ratification and implementation of the Aarhus Convention by the European Community

text: 21. 12. 1999 EN Official Journal of the European Communities C 370/71 The choice of publications in which to purchase advertising space would be designed to maximise 3. national coverage. They would not be chosen by virtue of the extent or nature of their treatment of Community matters. (1999/C 370/098) WRITTEN QUESTION E-0610/99 by Alexandros Alavanos (GUE/NGL) to the Commission (12 March 1999) Subject: Project in Stemnitsa (Arcadia) as part of the regional operational programme for the Peloponnese Replying to my Written Question E-2365/98 (1) on the damage which the project in question would cause to the traditional architecture of the village of Stemnitsa in Arcadia, the Commissioner responsible, Mrs Wulf-Mathies, stated that: ‘. the procedures for awarding public contracts and for assessing the environmental impact were followed correctly. ’ More recent reports 5 which I believe are now also available to the Commission 5 reveal that this answer was based on wrong information, because it has emerged that the regional authorities possess documents revoking all the decisions previously authorising the project. According to the Greek Ombudsman, the rules governing the municipal road improvement project in Stemnitsa in Gortynia were probably not followed correctly, since neither a preliminary regional planning authorisation nor an environmental impact study was carried out, the village which is a listed historical site, will be arbitrarily spoilt and information submitted for planning the car park turns out to be flawed. Does the Commission possess any supplementary information which it wishes to divulge? What measures does it intend to take in view of the above? (1) OJ C 142, 21. 5. 1999, p. 11. Answer given by Mrs Wulf-Mathies on behalf of the Commission (20 April 1999) The Commission informed the Honourable Member in its letter of 9 February 1999 that, in view of new information received from the Greek ombudsman, it had approached the national authorities once again regarding the project referred to in Written Question E-2365/98 (1). For the time being, pending additional information, the Commission and the regional authorities have agreed to exclude the part of the project relating to the watercourse from Community part-financing. (1) OJ C 142, 21. 5. 1999, p. 11. (1999/C 370/099) WRITTEN QUESTION E-0611/99 by Carlos Pimenta (PPE) to the Commission (12 March 1999) Subject: Ratification and implementation of the Aarhus Convention by the European Community The European Community signed the Convention on Access to Information, Public Participation in Decision-Making and Access to Justice in Environmental Matters in Aarhus, Denmark on 25 June 1998, after having made a statement indicating its intention to apply the Convention to its own institutions. 1. When is the Commission going to transmit the Convention for ratification to the Council and Parliament? 2. What declarations on the application of the Convention to Community institutions, if any, are going to be presented when ratifying the Convention?


title: 1999 m. kovo 12 d. Tarybos aktas dėl Protokolo dėl pajamų plovimo sąvokos taikymo apimties Konvencijoje dėl informacijos technologijų naudojimo muitinės tikslais ir transporto priemonių registracijos numerių įtraukimo į Konvenciją, vadovaujantis Europos Sąjungos sutarties K.3 straipsniu, sudarymo (1999/C 91/01)

eurovoc_concepts:
agreement (EU)
computer systems
customs cooperation
customs regulations
money laundering
transport regulations

text: 120 LT Europos Sąjungos oficialusis leidinys 31999F0331(01) 1999 3 31 EUROPOS BENDRIJŲ OFICIALUSIS LEIDINYS 19/1 t. C 91/1 TARYBOS AKTAS 1999 m. kovo 12 d. dėl Protokolo dėl pajamų plovimo sąvokos taikymo apimties Konvencijoje dėl informacijos technologijų naudojimo muitinės tikslais ir transporto priemonių registracijos numerių įtraukimo į Konvenciją, vadovaujantis Europos Sąjungos sutarties K. 3 straipsniu, sudarymo (1999/C 91/01) EUROPOS SĄJUNGOS TARYBA, atsižvelgdama į Europos Sąjungos sutartį, ypač į jos K. 3 straipsnio 2 dalies c punktą, KADANGI muitinės bendradarbiavimo tikslais siekiant išlaikyti egzistuojančių teisės aktų vienodumą ir suintensyvinti kovą prieš organizuotą nusikalstamumą reikia praplėsti pajamų plovimo sąvokos taikymo apimtį ir įtraukti į duomenų kategorijas „transporto priemonių registravimo numerio“ kategoriją; NUSPRENDĖ, kad sudaromas Protokolas, kurio tekstas yra pateiktas priede, ir kurią šiandien pasirašė Sąjungos valstybių narių Vyriausybių atstovai; REKOMENDUOJA, kad valstybės narės jį priimtų pagal savo atitinkamus konstitucinius reikalavimus. Priimta Briuselyje, 1999 m. kovo 12 d. Tarybos vardu Pirmininkas O. SCHILY


title: WRITTEN QUESTION No. 552/99 by Anita POLLACK Development aid

eurovoc_concepts:
EU aid
OECD
cooperation policy
developing countries
development aid
distribution of aid
financial aid
foreign policy
poverty
third country

text: 21. 12. 1999 EN Official Journal of the European Communities C 370/59 (1999/C 370/081) WRITTEN QUESTION E-0547/99 by Ursula Stenzel (PPE) to the Commission (12 March 1999) Subject: Emergency aid For the last few weeks, the Alpine regions of Italy, France, Austria and Switzerland have been struck by heavy avalanches. The regions of the Tyrol and Vorarlberg in Austria in particular have been hit the most heavily by the disasters. The largest avalanche disaster in Austria since the Second World War occurred yesterday afternoon in the small village of Galtür in the Tyrol. Up to now sixteen people have been found dead, including two small children, and more than 30 people are still missing. Unfortunately, the number of victims is expected to rise. The village, a locality of 700 inhabitants, has been severely damaged by the large masses of snow. In its 1999 budget the EU made funds available in budget heading B4-330 for civil protection and environmental emergencies. Does the Commission see any possibility of making funds for reconstruction from this budget heading available to the regions and villages concerned, including the Tyrolean mountain village of Galtür, which is so badly affected? Answer given by Mrs Bjerregaard on behalf of the Commission (30 April 1999) Budget heading B4-3300 ‘Civil protection’ does not permit intervention either in the rebuilding of disaster areas or for granting economic or emergency aid. The Commission would remind the Honourable Member that, in 1997, Parliament deleted heading B4- 3400, which enabled emergency assistance to be granted to disaster victims. In this connection, the Honourable Member is requested to refer to the answer given to written question P-763/99 by Mr Cornelissen (1). (1) OJ C 348, 3. 12. 1999, p. 129. (1999/C 370/082) WRITTEN QUESTION E-0552/99 by Anita Pollack (PSE) to the Commission (12 March 1999) Subject: Development aid Why is EC aid to middle income countries allegedly three times more than for low income countries on a per capita basis? Are there any plans to re-focus EC development aid on poverty eradication and to shift resources, from 2000 to 2006, toward low income countries? Answer given by Mr Pinheiro on behalf of the Commission (6 May 1999) The Honourable Member is right that the proportion of aid to the poorest countries has declined over recent years. The Community is committed to fostering the campaign against poverty in the developing countries. The Commission is naturally concerned that this shift should not undermine that campaign, and therefore intends to keep under close review the proportion of Community aid devoted to the poorest countries. The problem of ensuring coherence and effectiveness in development aid strategy, which lies at the heart of the Honourable Member’s question, is nevertheless complex. Allocation of aid cannot depend solely on poverty levels. Factors such as historical or cultural ties, foreign policy objectives, political and economic stability, the quality and extent of the partnership, and the level of development of civil society inevitably enter into the equation, as both the Council and the Parliament have recognised. It should also be emphasised that local absorption capacity and the prevailing degree of good governance in the country or