title: Komisjoni määrus (EÜ) nr 481/1999, 4. märts 1999, millega kehtestatakse teatavate põllumajandussaaduste ja -toodete müügiedenduskavade haldamise üldeeskirjad

eurovoc_concepts:
agricultural product
economic support
food consumption
sales promotion

text: 03/24. kd ET Euroopa Liidu Teataja 415 31999R0481 L 57/8 EUROOPA ÜHENDUSTE TEATAJA 5. 3. 1999 KOMISJONI MÄÄRUS (EÜ) nr 481/1999, 4. märts 1999, millega kehtestatakse teatavate põllumajandussaaduste ja -toodete müügiedenduskavade haldamise üldeeskirjad EUROOPA ÜHENDUSTE KOMISJON, võttes arvesse Euroopa Majandusühenduse asutamislepingut, võttes arvesse nõukogu 22. septembri 1966. aasta määrust 136/66/EMÜ õli- ja rasvaturu ühise korralduse kehtestamise kohta, (1) viimati muudetud määrusega (EÜ) nr 1638/98, (2) eriti selle artikli 11 lõiget 5, võttes arvesse nõukogu 16. märtsi 1987. aasta määrust (EMÜ) nr 822/87 veinituru viimati muudetud määrusega (EÜ) nr 1627/98, (4) eriti selle artikli 46 lõiget 4, korralduse kohta, (3) ühise (EMÜ) nr 3461/85 viinamarjamahla komisjoni määrusega müügiedenduse kohta, (12) viimati muudetud määrusega (EÜ) nr 1402/97, (13) määrusega (EMÜ) nr 2282/90 õunte ja tsitrus- viljade müügiedenduse kohta, (14) viimati muudetud määrusega (EÜ) nr 2404/96, (15) määrusega (EMÜ) nr 3601/92 lauaolii- vide müügiedenduse kohta, (16) viimati muudetud määrusega (EÜ) nr 2507/94, (17) määrusega (EMÜ) nr 1318/93 kvaliteetse looma- viimati muudetud määrusega (EÜ) nr 351/1999, (19) määrusega (EÜ) nr 3582/93 piima ja piimatoodete müügiedenduse kohta, (20) viimati muudetud määrusega (EÜ) nr 1432/97 (21) ja määru- sega lillekasvatustoodete müügiedenduse kohta (22) nähakse eri sektoritele vastavalt ette programmide kestuse, lepingute finantshaldamise ning eelkõige maksetingimustega seotud eri eeskirjad; (EÜ) nr 803/98 elustaimede vasikaliha müügiedenduse kohta, (18) ja ja võttes arvesse nõukogu 7. mai 1990. aasta määrust (EMÜ) nr 1195/90 meetmete kohta, mille eesmärk on õunte toiduks tarbimise ja muu kasutamise suurendamine, (5) eriti selle artik- lit 5, võttes arvesse nõukogu 7. mai 1990. aasta määrust (EMÜ) nr 1201/90 meetmete kohta, mille eesmärk on tsitrusviljade toiduks tarbimise suurendamine, (6) eriti selle artiklit 4, müügiedenduslepingute rakendamise ning eelkõige kõnealuste lepingute kestusega seotud mitmesugused eeskirjad tuleks usal- dusväärse finantshaldamise huvides ühtlustada; võttes arvesse nõukogu 18. mai 1992. aasta määrust (EMÜ) nr 1332/92, millega seotud kehtestatakse erimeetmed, (7) viimati muudetud määrusega (EÜ) nr 1267/ 95, (8) eriti selle artiklit 5, lauaoliividega võetud kohustuste täitmisega seotud mitmesugused tingimused tuleb sätestada asjaomaste isikute ja siseriiklike pädevate asutuste vahel põhjendatud aja jooksul sõlmitud lepingutes, mille aluseks on komisjoni poolt antud tüüplepingud; võttes arvesse nõukogu 30. juuni 1992. aasta määrust (EMÜ) nr 2067/92 kvaliteetse veise- ja vasikaliha müügiedendus- ja turustusmeetmete kohta, (9) eelkõige selle artiklit 4, juuni 1992. aasta määrust (EMÜ) võttes arvesse nõukogu 30. ja piimatoodete tarbimise edendamise nr 2073/92 piima- kohta ühenduses ning piima- ja piimatooteturu laiendamise kohta, (10) eriti selle artiklit 4, võttes arvesse nõukogu 22. novembri 1996. aasta määrust (EÜ) nr 2275/96 elustaimede ja lillekasvatustoodetega seotud erimeetmete kehtestamise kohta, (11) eriti selle artiklit 5, (1) EÜT 172, 30. 9. 1966, lk 3025/66. (2) EÜT L 210, 28. 7. 1998, lk 32. (3) EÜT L 84, 27. 3. 1987, lk 1. (4) EÜT L 210, 28. 7. 1998, lk 8. (5) EÜT L 119, 11. 5. 1990, lk 53. (6) EÜT L 119, 11. 5. 1990, lk 65. (7) EÜT L 145, 27. 5. 1992, lk 1. (8) EÜT L 123, 3. 6. 1995, lk 4. (9) EÜT L 215, 30. 7. 1992, lk 57. (10) EÜT L 215, 30. 7. 1992, lk 67. (11) EÜT L 308, 29. 11. 1996, lk 7. tagamaks lepingute nõuetekohast täitmist, peaksid lepingu- pooled esitama pädevale asutusele tagatise 15 % ulatuses ühen- duse rahalisest toetusest; samal eesmärgil tuleks tagatis anda avansitaotluse esitamise korral; komisjoni määruse (EMÜ) nr 2220/85 (23) (viimati muudetud määrusega (EÜ) nr 3403/93 (24)) artiklis 20 määratletud tähen- duses esmanõuet silmas pidades tuleks kvaliteetse looma- ja vasikaliha sektorit selle iseärasuste tõttu käsitleda teistest müügiedenduskavadesse kuuluvatest sektoritest eraldi; (12) EÜT L 332, 10. 12. 1985, lk 22. (13) EÜT L 194, 23. 7. 1997, lk 1. (14) EÜT L 205, 3. 8. 1990, lk 8. (15) EÜT L 327, 18. 12. 1996, lk 27. (16) EÜT L 366, 15. 12. 1992, lk 17. (17) EÜT L 267, 18. 10. 1994, lk 3. (18) EÜT L 132, 29. 5. 1993, lk 83. (19) EÜT L 44, 18. 2. 1999, lk 10. (20) EÜT L 326, 28. 12. 1993, lk 23. (21) EÜT L 196, 24. 7. 1997, lk 51. (22) EÜT L 115, 17. 4. 1998, lk 5. (23) EÜT L 205, 3. 8. 1985, lk 5. (24) EÜT L 310, 14. 12. 1993, lk 4. 416 ET Euroopa Liidu Teataja 03/24. kd eelarve haldamise huvides tuleb ette näha sanktsioon, mida rakendatakse kvartali vahemaksetaotluste esitamata jätmise või esitamistähtaja eiramise või liikmesriikide maksete hilinemise korral; maksmisele kuuluvad väljamaksed võivad ammendada kogu ühenduse rahalise toetuse ning jääksumma maksmine ei ole võimalik; kõnealusest ohust hoidumiseks ning usaldusväärse finantshaldamise huvides tuleks ette näha, et ettemaksete ja erinevate vahemaksete summa ei oleks üle 75 % ühenduse rahalisest tuleks pädeval asutusel esitada kindlaksmääratud tähtaja jääksumma maksutaotlus jooksul; toetusest; samal eesmärgil liikmesriigid peavad jälgima meetmete rakendamist ning komis- joni tuleb informeerida käesolevas määruses ettenähtud meet- mete tulemustest; usaldusväärse finantshaldamise huvides tuleks ette näha koostöö liikmesriikide vahel, kui meetmed võetakse muus liikmesriigis, välja arvatud pädeva asutuse asukohaliik- mesriik; usaldusväärse finantshaldamise huvides ning võetavate meet- mete tõhususe parandamiseks lepinguosaliste ettevõttesisesele hindamisele ette näha meetmetele sõltumatu hinnangu andmine; tuleks sätestada selliste välishinnangute elluviimise ja rahastamise eeskirjad; tuleks lisaks kui hindamist vajava kava üldeelarve on suhteliselt väike ning hindamiskulud võivad osutuda eelarvega võrreldes ülemäära suurteks, tuleks ette näha võimalus erandina sellise välishin- nangu nõudest loobuda; mitme kava rakendamise korral liikmesriigis võib osutuda majanduslikult põhjendatuks panna kõigi kavade hindamise kohustus ühele kõnealuse liikmesriigi asutusele; käesolevas määruses ettenähtud meetmed on kooskõlas veini-, piima- ja piimatoodete-, puuvilja- ja köögivilja-, veiseliha- ja vasikaliha-, elustaime- ning õli- ja rasvaturu korralduskomitee arvamusega, ON VASTU VÕTNUD KÄESOLEVA MÄÄRUSE: Artikkel 1 Käesoleva määrusega nähakse ette müügiedenduskavade kaudse haldamise üldeeskirjad järgmistes sektorites: — viinamarjamahl, — piim ja piimatooted, — õunad ja tsitrusvili, — kvaliteetne veise- ja vasikaliha, — elustaimed ja lillekasvatustooted, — oliiviõli ja lauaoliivid, mille suhtes kohaldatakse kõnealust haldamise liiki. Artikkel 2 1. Kava valikumenetluse raames tehakse: — niipea, kui liikmesriigile teatatakse komisjoni otsusest müügiedenduskava heakskiitmise kohta, või — elustaimede ja lillekasvatustoodete puhul, niipea kui asja- omase liikmesriigi valitud meetmete lõplik nimekiri on koostatud, kõigile taotlejatele teatavaks nende taotluste kohta langetatud otsus. 2. Pädevad asutused sõlmivad asjaomaste isikutega lepingud 30 kalendripäeva jooksul komisjoni otsuse teatamisest arvates või elustaimede ja lillekasvatustoodete puhul asjaomaste liik- mesriikide valitud meetmete lõpliku nimekirja koostamisest arvates. Pärast kõnealust tähtaega võib lepinguid sõlmida ainult komisjoni eelneval loal. Pädevad asutused kasutavad komisjonilt saadud tüüplepinguid. Kõnealustes lepingutes sisalduvad kohaldamistingimused, mida mõlemad lepingupooled on kohustatud teadma ja aktseptee- rima. Lepingus ettenähtud meetmeid rakendatakse 12 kuu jooksul alates kuupäevast, mil mõlemad pooled on lepingule alla kirju- tanud, kui komisjon ei anna luba lepingut pikendada. Lepingut võib pikendada kuni kolmeks kuuks nõuetekohaselt põhjen- datud taotluse alusel, mille lepingu osapool esitab pädevale asutusele enne kehtivusaja lõppemise kuupäeva. 3. Osapooled võivad lepingu sõlmida alles pärast tagatise esitamist, mis moodustab 15 % ühenduse maksimaalsest rahali- sest toetusest ning mille eesmärk on tagada lepingu nõueteko- hane täitmine. Tagatis esitatakse määruse (EMÜ) nr 2220/85 III jaotises ettenähtud korras. Kui lepinguosaline on avalik-õiguslik asutus või tegutseb sellise asutuse järelevalve all, võib pädev asutus vastuvõetavaks tunnis- tada järelevalveasutuse kirjaliku tagatise, mis võrdub esimeses lõigus kindlaksmääratud protsendimäärale vastava summaga, kui järelevalveasutus kohustub kontrollima: 03/24. kd ET Euroopa Liidu Teataja 417 — võetud kohustuste nõuetekohast täitmist, — võetud kohustuste täitmiseks saadud rahasummade nõuete- kohast kasutamist. Pädev asutus peab tõendid tagatise esitamise kohta kätte saama enne lõike 2 esimeses lõigus ettenähtud tähtaja lõppemist. Kui lepinguosaline on avalik-õiguslik asutus või tegutseb sellise asutuse järelevalve all, võib pädev asutus vastuvõetavaks tunnis- tada järelevalveasutuse kirjaliku tagatise, mis võrdub esimeses lõigus kindlaksmääratud protsendimäärale vastava summaga, kui järelevalveasutus kohustub maksma tagatisele vastava summa juhul, kui õigust makstud ettemaksele ei kinnitata. Tagatis vabastatakse jääksumma maksmiseks käesoleva määruse artiklis 4 ettenähtud tähtaegadel ja tingimustel. Artikkel 4 Põhikohustus määruse 4. (EMÜ) nr 2220/85 artikli 20 tähenduses on lepinguga reguleeritavate meetmete rakenda- mine. Kuid kvaliteetse looma- ja vasikaliha puhul kohaldatakse kahte muud põhikohustust kõnealuse artikli tähenduses, nimelt: a) määruse (EMÜ) nr 1318/93 artikli 4 lõike 2 punktis b nimetatud kontrollaktis ettenähtud meetmete rakendamine; b) vajaduse korral eespool mainitud määruse artikli 4 lõike 2 punktis e nimetatud asutuse töökorras ettenähtud sanktsioo- nide kohaldamine, kui kõnealuse asutuse liikmed kehtes- tatud tingimusi eiravad, millega kaasneb eelkõige müügi- edendusmeetme õiguse tühistamine. Pädev asutus 5. koopia ning tõendi tagatise esitamise kohta. saadab viivitamata komisjonile lepingu enne esitatakse Järgnevad vahemaksetaotlused 1. selle kalendrikuu lõppemist, mis järgneb igale 90 kalendripäeva pikkusele ajavahemikule lepingule allakirjutamise kuupäevast arvates. Kõnealused taotlused hõlmavad selles kvartalis tehtud ja väljamakstud kulusid ning nendega kaasnevad asjakohased täiendavad dokumendid ning vahearuanne lepingu täitmise kohta. Kui kõnealuse kolme kuu jooksul ei ole kulutusi tehtud, siis teavitatakse sellest vahemaksetaotluste suhtes kehtestatud tähtajaga samasuguse tähtaja jooksul. Vahemaksetaotluste ja asjakohaste dokumentide hilinenud esita- mise korral vähendatakse väljamakset 3 % võrra iga ületatud täiskuu kohta, välja arvatud vääramatu jõu korral. Maksete ja artikli 3 lõikes 1 nimetatud ettemakse kogusumma ei tohi olla üle 75 % ühenduse kogu rahalisest panusest. Pärast kõnealuse enam ei esitata. saavutamist vahemaksetaotlusi taseme Kui leping näeb ette meetmete rakendamise teises liikmesriigis, siis teatab pädev asutus kõnealuse liikmesriigi asutustele lepingu allakirjutamisest. 2. Jääksumma maksetaotlusi (vähemalt 25 % ulatuses) esita- takse nelja kuu jooksul pärast lepinguga hõlmatud meetmete lõppemist. Artikkel 3 Nõuetekohaselt esitatuks loetakse taotlused, millega kaasnevad: 30 päeva jooksul 1. lepingu allakirjutamisest arvates võib lepinguosaline esitada pädevale asutusele avansitaotluse koos lõikes 3 nimetatud tagatisega. Pärast kõnealust kuupäeva avan- sitaotlusi esitada ei saa. a) kõik kulutustega seotud asjakohased lisadokumendid; b) kokkuvõte tehtud tööst (tegevusaruanne); Avanss võib moodustada kuni 30 % ühenduse rahalisest toetu- sest. c) lepinguosalise koostatud sisehinnangu aruanne saavutatud tulemuste kohta aruandekuupäeva seisuga ning nende kasu- tamisvõimalused. 2. Pädev asutus peab ettemakse tegema 30 kalendripäeva jooksul maksetaotluse esitamisest arvates. Makse hilinemise korral kohaldatakse määruse (EÜ) nr 296/96 (1) artiklis 4 ette- nähtud eeskirju. Jääksumma maksutaotluse hilinenud esitamise korral vähenda- takse summat 3 % võrra iga ületatud kuu kohta, välja arvatud vääramatu jõu korral. tegemise Ettemakse 3. tagatis, mis moodustab 110 % kõnealusest ettemaksest ja mille lepinguosa- line esitab pädevale asutusele määruse (EMÜ) nr 2220/85 III jaotises ettenähtud tingimuste kohaselt. tingimuseks on Jääksumma makstakse pärast lõikes 2 nimetatud doku- 3. mentide kontrollimist. (1) EÜT L 39, 17. 2. 1996, lk 5. Jääksummat lõikes 4 nimetatud põhikohustuse täitmata jätmisele. vähendatakse ulatuses, mis vastab artikli 2 418 ET Euroopa Liidu Teataja 03/24. kd Artikli 3 lõikes 3 nimetatud tagatis vabastatakse tingi- 4. musel, et lõplik õigus ettemaksele on kinnitatud. Piiramata nõukogu määruse (EMÜ) nr 595/91 (1) kohaldamist, teatavad nad esimesel võimalusel komisjonile kõigist kontrolli- miste ajal avastatud rikkumistest. 5. Pädev asutus teeb eespool esitatud lõigetes nimetatud maksed 60 kalendripäeva jooksul taotluse saamise kuupäevast arvates. Kuid selle ajavahemiku võib 60 päeva jooksul alates maksetaotluse registreerimise esimesest kuupäevast mis tahes hetkel peatada, teatades asjaomasele lepinguosalisele, et taotlust ei saa vastuvõetavaks tunnistada põhjusel, et makse tähtaeg ei ole saabunud või et kõigi täiendavate taotlustega koos nõutavad lisadokumendid on esitamata või et pädev asutus peab vajali- kontrollimist. kuks Täiendav info tuleb edastada 30 kalendripäeva jooksul ning maksetähtaja kulg jätkub alates nõutava info saabumise kuupäevast. Eespool nimetatud maksete hilinemise korral vähendatakse liikmesriigile tagastatavat summat määruse (EÜ) nr 296/96 artiklis 4 ettenähtud eeskirjade kohaselt, välja arvatud vääramatu jõu korral. lisaandmete täiendavat esitamist või Artikli 2 lõikes 3 nimetatud tagatis peab kehtima kuni 6. jääksumma maksmiseni ning see tagastatakse pädeva asutuse poolt väljaantud vabastusõiendi alusel. 30 kalendripäeva jooksul kättesaamiskuupäevast arvates 7. saadab pädev asutus komisjonile: — kvartaliaruanded lepingu täitmise kohta, — tehtud töö kokkuvõtte, ja — sisehinnangu aruande. 8. Pärast jääksumma maksmist saadab pädev asutus komisjo- nile raamatupidamisaruande üksikasjalike andmetega lepingu- järgsete kulude kohta. Pädev asutus tõendab ühtlasi, et kontrollimiste tulemusi arvesse võttes võib kõiki kulutusi pidada lepingutingimustele vastavaks. 9. Kinnipeetud tagatised ja määratud trahvid arvatakse Euroopa Põllumajanduse Arendus- ja Tagatisfondi tagatisrahas- tule deklareeritud kuludest maha. 2. Lõike 1 kohaldamisel, kui lepinguosaline rakendab meet- meid muus kui liikmesriigis, välja arvatud lepinguosalise pädeva asutuse asukohaliikmesriik, annab nõuetekohaselt vähemalt 10 päeva ette informeeritud asjaomase liikmesriigi pädev asutus lepinguosalise pädevale asutusele igakülgset ülevaatamisel ja kontrollimisel vajalikku abi. 3. Asjaomase liikmesriigi pädev asutus määrab kindlaks kolmandates riikides rakendatud meetmete kõige kohasemad kontrollimisviisid ning teatab nendest komisjonile. Komisjon võib igal ajal 4. lõigetes 1, 2 ja 3 nimetatud ülevaatustes ja kontrollimistes osaleda. Selleks teatavad liikmes- riikide pädevad asutused lõigetes 2 ja 3 ettenähtud ülevaatus- test ja kontrollimistest õigeaegselt komisjonile. Komisjon võib vajaduse korral teha ka täiendavaid kontrolli- misi. Artikkel 6 1. Põhjendatud seisukoha koostamiseks iga esitatud kava või elustaimede ja lillekasvatustoodete puhul valikmeetmete esialgse nimekirja kohta korraldab asjaomase liikmesriigi pädev asutus kõnealuses sektoris kehtivate eeskirjade kohaselt ettepandud meetmete ning asjakohase kava üldiste ja eri eesmärkide sobi- vuse eelanalüüsi. 2. Ühenduse eeskirju asjakohaselt arvesse võttes tagab pädev asutus nii suures ulatuses kui võimalik ning kõiki asjakohaseid vahendeid kasutades välishinnangute taotlemise sõltumatutelt asutustelt. Komisjon peab valitud hinnanguandja heaks kiitma. Elustaimede ja lillekasvatustoodete puhul toimub hinnangu andmine kava rakendamise viimasel aastal. Välishinnang sisaldab järgmisi toiminguid: — kavandatud meetmete jälgimine usaldusväärse valimi alusel, Artikkel 5 — algeesmärkidega seotud tulemuste järelhindamine, Pädevad asutused võtavad vajalikud meetmed, et lepin- 1. guosalise, osanike/aktsionäride või allhankijate eelkõige tehni- lise, haldus- ja raamatupidamisarvestuse kontrollimiste abil üle vaadata: a) esitatud info ja lisadokumentide õigsus; ja — kava põhimeetmete tasuvusanalüüs jõudlusnäitajate (kulu, tootlus, mõju) põhjal. Hinnangu aruanne, mis tuleb koostada nelja kuu jooksul pärast meetmete lõppemist, edastatakse komisjonile esimesel võima- lusel. b) lepingus ettenähtud kohustuste täitmine. (1) EÜT L 67, 14. 3. 1991, lk 11. 03/24. kd ET Euroopa Liidu Teataja 419 Kui hinnatava kava üldeelarve on alla 100 000 euro, võib komisjon pädeva asutuse põhjendatud taotluse korral erandina loobuda kõnealusele kavale hinnangu andmise nõudest. 3. Kui liikmesriigis on rakendamisel rohkem kui üks kava, võib selle liikmesriigi kavadele välishinnangu andmise teha ülesandeks ühele asutusele. Hindamiskulud jagatakse eri kavade vahel võrdeliselt nende eelarvetega. Hindamist rahastatakse samadel tingimustel nagu kavas 4. sisalduvaid meetmeid. 5. Kui hindamine jäetakse tegemata või tehakse ebatäielikult ning kui lõike 2 viimasest punktist ei tulene teisiti, siis võtab komisjon seda järgmiste kavade puhul arvesse, olenemata raha- listest tagajärgedest hinnangut andvale asutusele. Artikkel 7 Kohaldatavat vahetuskurssi reguleerib nõukogu määrus (EÜ) nr 2799/98. (1) Artikkel 8 1. Alusetute maksete puhul maksab makse saaja asjakohased summad tagasi ning sellele lisandub maksmise ja tagasimaks- mise vahelisel ajal arvutatud intress. Kohaldatav interessimäär vastab Euroopa Rahainstituudi eurote- hingute Euroopa Ühenduste Teataja C-seerias avaldatud intressi- määrale alusetu makse tegemise päeval ning sellele lisandub kolm protsenti. 2. Tagasinõutud summad ja intressid makstakse makseasu- tustele ja -talitustele, kes arvavad need maha Põllumajanduse Arendus- ja Tagatisfondi rahastatavatest kuludest võrdeliselt ühenduse rahalise panusega. Artikkel 9 Tunnistatakse kehtetuks järgmised sätted: — määruse (EMÜ) nr 3461/85 artikli 2 lõike 3 viimane lause, artikli 2 lõiked 3a ja 4, artikli 3 lõike 2 neljanda taande teine lause, artikli 3 lõike 2 viimane lõik ning artiklid 5 ja 6, — määruse (EMÜ) nr 3582/93 artikli 1 lõiked 2, 3 ja 4 ning artiklid 6–9, — määruse (EMÜ) nr 2282/90 artikli 1 lõige 3, artiklid 7, 8, 8a, 9, 9a ja 10, — määruse (EMÜ) nr 3601/92 artikli 1 lõige 3, artiklid 7, 8 ja 9, — määruse (EMÜ) nr 1318/93 artikli 2 lõige 1, artiklid 6 ja 7, artikli 8 lõiked 1 ja 2 ning artikkel 9, — määruse (EÜ) nr 803/98 artiklid 7–11. Artikkel 10 Käesolev määrus jõustub 15. märtsil 1999. Käesolevat määrust kohaldatakse kõnealusest kuupäevast alates sõlmitud lepingute suhtes. Käesolev määrus on tervikuna siduv ja vahetult kohaldatav kõikides liikmesriikides. Brüssel, 4. märts 1999 Komisjoni nimel komisjoni liige Franz FISCHLER (1) EÜT L 349, 24. 12. 1998, lk 1


title: Regolamento (CE) n. 486/1999 della Commissione del 4 marzo 1999 relativo alle offerte comunicate nell'ambito della gara per l'esportazione d'orzo di cui al regolamento (CE) n. 1078/98

eurovoc_concepts:
award of contract
barley
export refund
export tax

formats: pdf print

text: 5. 3. 1999 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:133) europee L 57/19 REGOLAMENTO (CE) N. 486/1999 DELLA COMMISSIONE del 4 marzo 1999 relativo alle offerte comunicate nell’ambito della gara per l’esportazione d’orzo di cui al regolamento (CE) n. 1078/98 LA COMMISSIONE DELLE COMUNIT(cid:211) EUROPEE, visto il trattato che istituisce la Comunit(cid:133) europea, visto il regolamento (CEE) n. 1766/92 del Consiglio, del 30 giugno 1992, relativo all’organizzazione comune dei mercati nel settore dei cereali (1), modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 923/96 della Commissione (2), visto il regolamento (CE) n. 1501/95 della Commissione, del 29 giugno 1995, che stabilisce modalit(cid:133) di applica- zione del regolamento (CEE) n. 1766/92 del Consiglio riguardo alla concessione delle restituzioni all’esporta- zione e alle misure da adottare in caso di turbative nel settore dei cereali (3), modificato da ultimo dal regola- mento (CE) n. 2513/98 (4), in particolare l’articolo 4, all’articolo 23 del regolamento (CEE) n. 1766/92 decidere di non dar seguito alla gara; considerando che, tenuto conto in particolare dei criteri precisati all’articolo 1 del regolamento (CE) n. 1501/95, non (cid:138) opportuno fissare una restituzione massima o una tassa minima; considerando che le misure previste dal presente regola- mento sono conformi al parere del comitato di gestione per i cereali, HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO: Articolo 1 considerando che una gara per la restituzione e/o per la tassa all’esportazione d’orzo verso qualsiasi paese terzo (cid:138) stata indetta con il regolamento (CE) n. 1078/98 della Commissione (5); Non (cid:138) dato seguito alle offerte comunicate dal 26 febbraio al 4 marzo 1999, nell’ambito della gara per la restituzione o per la tassa all’esportazione d’orzo di cui al regolamento (CE) n. 1078/98. considerando che, conformemente all’articolo 7 del rego- lamento (CE) n. 1501/95, la Commissione pu(cid:149), in base alle offerte comunicate e secondo la procedura prevista Articolo 2 Il presente regolamento entra in vigore il 5 marzo 1999. Il presente regolamento (cid:138) obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri. Fatto a Bruxelles, il 4 marzo 1999. Per la Commissione Franz FISCHLER Membro della Commissione (1) GU L 181 dell’1. 7. 1992, pag. 21. (2) GU L 126 del 24. 5. 1996, pag. 37. (3) GU L 147 del 30. 6. 1995, pag. 7. (4) GU L 313 del 21. 11. 1998, pag. 16. (5) GU L 154 del 28. 5. 1998, pag. 20


title: Règlement (CE) n° 478/1999 de la Commission du 4 mars 1999 établissant les valeurs forfaitaires à l'importation pour la détermination du prix d'entrée de certains fruits et légumes

eurovoc_concepts:
agri-monetary policy
citrus fruit
fruit vegetable
import price
perennial vegetable
pip fruit

text: 5. 3. 1999 FR Journal officiel des Communaut(cid:130)s europ(cid:130)ennes L 57/3 R(cid:221)GLEMENT (CE) No 478/1999 DE LA COMMISSION du 4 mars 1999 (cid:130)tablissant les valeurs forfaitaires (cid:133) l’importation pour la d(cid:130)termination du prix d’entr(cid:130)e de certains fruits et l(cid:130)gumes LA COMMISSION DES COMMUNAUT(cid:144)S EUROP(cid:144)ENNES, vu le trait(cid:130) instituant la Communaut(cid:130) europ(cid:130)enne, consid(cid:130)rant que, en application des crit(cid:138)res susvis(cid:130)s, les valeurs forfaitaires (cid:133) l’importation doivent (cid:136)tre fix(cid:130)es aux niveaux repris (cid:133) l’annexe du pr(cid:130)sent r(cid:138)glement, vu le r(cid:138)glement (CE) no 3223/94 de la Commission, du 21 d(cid:130)cembre 1994, portant modalit(cid:130)s d’application du r(cid:130)gime (cid:133) l’importation des fruits et l(cid:130)gumes (1), modifi(cid:130) en (CE) no 1498/98 (2), et dernier lieu par le r(cid:138)glement notamment son article 4 paragraphe 1, consid(cid:130)rant que le r(cid:138)glement (CE) no 3223/94 pr(cid:130)voit, en application des r(cid:130)sultats des n(cid:130)gociations commerciales multilat(cid:130)rales du cycle d’Uruguay, les crit(cid:138)res pour la fixation par la Commission des valeurs forfaitaires (cid:133) l’im- portation des pays tiers, pour les produits et les p(cid:130)riodes qu’il pr(cid:130)cise dans son annexe; A ARR(cid:219)T(cid:144) LE PR(cid:144)SENT R(cid:221)GLEMENT: Article premier Les valeurs forfaitaires (cid:133) l’importation vis(cid:130)es (cid:133) l’article 4 du r(cid:138)glement (CE) no 3223/94 sont fix(cid:130)es comme indiqu(cid:130) dans le tableau figurant en annexe. Article 2 Le pr(cid:130)sent r(cid:138)glement entre en vigueur le 5 mars 1999. Le pr(cid:130)sent r(cid:138)glement est obligatoire dans tous ses (cid:130)l(cid:130)ments et directement applicable dans tout (cid:144)tat membre. Fait (cid:133) Bruxelles, le 4 mars 1999. Par la Commission Franz FISCHLER Membre de la Commission (1) JO L 337 du 24. 12. 1994, p. 66. (2) JO L 198 du 15. 7. 1998, p. 4. L 57/4 FR Journal officiel des Communaut(cid:130)s europ(cid:130)ennes 5. 3. 1999 ANNEXE du r(cid:138)glement de la Commission, du 4 mars 1999, (cid:130)tablissant les valeurs forfaitaires (cid:133) l’importation pour la d(cid:130)termination du prix d’entr(cid:130)e de certains fruits et l(cid:130)gumes Code NC Code des pays tiers (1) (en EUR par 100 kg) Valeur forfaitaire (cid:133) l’importation 0702 00 00 0707 00 05 0709 10 00 0709 90 70 0805 10 10, 0805 10 30, 0805 10 50 0805 30 10 0808 10 20, 0808 10 50, 0808 10 90 0808 20 50 052 204 212 624 999 052 068 999 220 999 052 204 999 052 204 212 600 624 999 052 600 999 039 060 388 400 404 508 512 528 706 720 728 999 052 388 400 512 528 624 999 118,1 47,2 96,1 184,0 111,3 118,3 107,2 112,8 297,7 297,7 120,5 140,9 130,7 48,1 39,4 47,0 53,5 49,1 47,4 48,2 55,9 52,1 80,9 36,7 138,4 80,6 88,5 99,1 98,6 100,1 107,2 94,1 74,5 90,8 146,9 81,1 85,6 67,4 74,0 68,1 87,2 (1) Nomenclature des pays fix(cid:130)e par le r(cid:138)glement (CE) no 2317/97 de la Commission (JO L 321 du 22. 11. 1997, p. 19). Le code «999» repr(cid:130)sente «autres origines»


title: Kommissionens forordning (EF) nr. 487/1999 af 4. marts 1999 om fastsættelse af maksimumsnedsættelsen af importtolden for majs inden for rammerne af den i forordning (EF) nr. 2850/98 omhandlede licitation

eurovoc_concepts:
CCT duties
award of contract
import
maize

text: L 57/20 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende 5. 3. 1999 KOMMISSIONENS FORORDNING (EF) Nr. 487/1999 af 4. marts 1999 om fastsættelse af maksimumsnedsættelsen af importtolden for majs inden for rammerne af den i forordning (EF) nr. 2850/98 omhandlede licitation KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER HAR (cid:190) under henvisning til Europæiske Fællesskab, traktaten om oprettelse af Det under henvisning til R(cid:134)dets forordning (EØF) nr. 1766/92 af 30. juni 1992 om den fælles markedsordning for korn (1), senest ændret ved Kommissionens forordning (EF) nr. 923/96 (2), særlig artikel 12, stk. 1, og ud fra følgende betragtninger: En licitation over maksimumsnedsættelsen af import- tolden for majs til Portugal blev (cid:134)bnet ved Kommissio- nens forordning (EF) nr. 2850/98 (3); i overensstemmelse med artikel 5 i Kommissionens forordning (EF) nr. 1839/95 (4), ændret ved forordning (EF) nr. 1963/95 (5), kan Kommissionen efter fremgangs- m(cid:134)den i artikel 23 i forordning (EØF) nr. 1766/92 vedtage at fastsætte en maksimumsnedsættelse af importtolden; ved fastsættelse af denne skal der bl. a. tages hensyn til kriterierne i artikel 6 og 7 i forordning (EF) nr. 1839/95; tilslagsmodtager bliver enhver bydende, hvis bud er lig med eller ligger under maksimumsnedsættelse af import- tolden; anvendelse af ovennævnte kriterier p(cid:134) den nuværende markedssituation for den p(cid:134)gældende kornart medfører, at en maksimumsnedsættelse af importtolden fastsættes til det i artikel 1 nævnte beløb; Forvaltningskomit(cid:130)en for Korn har ikke afgivet udtalelse inden for den af formanden fastsatte frist (cid:190) UDSTEDT FØLGENDE FORORDNING: Artikel 1 For bud, der meddeles fra den 26. februar indtil den 4. marts 1999 inden for rammerne af den i forordning (EF) nr. 2850/98 omhandlede licitation, fastsættes maksi- mumsnedsættelsen af importtolden for majs til 62,87 EUR/t for en maksimumstotalmængde p(cid:134) 4 675 t. Artikel 2 Denne forordning træder i kraft den 5. marts 1999. Denne forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart medlemsstat. i hver Udfærdiget i Bruxelles, den 4. marts 1999. P(cid:134) Kommissionens vegne Franz FISCHLER Medlem af Kommissionen (1) EFT L 181 af 1. 7. 1992, s. 21. (2) EFT L 126 af 24. 5. 1996, s. 37. (3) EFT L 358 af 31. 12. 1998, s. 44. (4) EFT L 177 af 28. 7. 1995, s. 4. (5) EFT L 189 af 10. 8. 1995, s. 22


title: WRITTEN QUESTION No. 605/99 by Roberta ANGELILLI Clashes between farmers and the police

eurovoc_concepts:
Belgium
European Commission
European Parliament
European Union
farmer
police
right to demonstrate
violence

formats: html pdf print

text: C 325/124 Europeiska gemenskapernas officiella tidning SV 12. 11. 1999 En rad allmänna riktlinjer för kärnsäkerhet har utvecklats och uppdateras regelbundet av 5. och 6. Internationella atomenergiorganet (IAEA). Dessa krav utgör en grund för varje enskilt land att bygga sina nödvändiga nationella regler och standarder på. Kommissionen verkar för att nationella säkerhetsregler och - metoder skall införas på så hög nivå som möjligt och bistår kandidatländerna i deras uppbyggnad av regelverk på det nukleära området som är jämförbara med de bästa inom gemenskapen. (1999/C 325/173) SKRIFTLIG FRÅGA P-0605/99 från Roberta Angelilli (NI) till kommissionen (4 mars 1999) Angående: Sammandrabbningar mellan jordbrukare och polis Nyligen drabbade jordbrukare från hela Europa samman med polisen i Bryssel. Europaparlamentet befann sig i ”belägringstillstånd”, och höll stängt med anledning av demonstrationerna. Med anledning av detta vill jag ställa följande frågor till kommissionen: 1. Kan det inte vara så att parlamentets stängning och fientliga inställning till demonstranterna var en bidragande faktor till att demonstrationen urartade och att jordbrukarna drabbade samman med polisen? 2. Innebär inte denna händelse att företrädare för en viktig ekonomisk grupp i Europa har fått sin demokratiska rätt till demonstrationsfrihet beskuren? 3. Vad är kommissionens allmänna bedömning av händelsen? Svar från Erkki Liikanen på kommissionens vägnar (23 mars 1999) Kommissionen kan inte uttala sig om ett beslut som fattats av parlamentet. Kommissionen höll inte stängt den 22 februari 1999. (1999/C 325/174) SKRIFTLIG FRÅGA E-0657/99 från José García-Margallo y Marfil (PPE) till kommissionen (26 mars 1999) Angående: Strukturfonder De regioner vars inkomst per capita understiger 75 procent av den genomsnittliga inkomsten per capita i gemenskapen benämns ”mål 1-områden” och åtnjuter betydande gemenskapsstöd. I förslaget till rådets förordning om allmänna bestämmelser för strukturfonderna KOM(98) 131 (1) fastställs att man för att få reda på om denna tröskel överskridits eller inte skall beakta siffrorna från de senaste tre åren för vilka Eurostat förfogar över uppgifter. För närvarande har man endast tillgång till uppgifter för åren 1994, 1995 och 1996. Vilka siffror uppvisade regionen Valencia för ovannämnda år? (1) EGT C 176, 9. 6. 1998, s. 1


title: QUESTION ECRITE no 447/99 de José VALVERDE LÓPEZ Unité d'analyse alimentaire de l'Institut de l'environnement (Ispra)

eurovoc_concepts:
European Environment Agency
Italy
chemical product
food additive
food inspection
foodstuff
genetically modified organism
prepared foodstuff
product safety
research body

text: C 370/42 Journal officiel des Communautés européennes FR 21. 12. 1999 La Commission a examiné les législations transposant la directive en Grèce et en Italie, et n’a pas constaté d’irrégularités au moins en ce qui concerne les problèmes qui font l’objet de la présente question. Par ailleurs, l’article 56 de la directive 92/49/CEE a créé pour les États membres l’obligation de veiller à ce que les décisions prises à l’égard d’une entreprises d’assurance en application des dispositions législatives, réglementaires et administratives adoptées conformément à cette directive puissent faire l’objet d’un recours juridictionnel. En l’espèce, la compagnie concernée a des doutes quant à la conformité de la procédure qui a été suivie surtout par les autorités italiennes à son égard, mais aussi en ce qui concerne le retrait de son agrément. Toute question relative à cet affaire devait faire l’objet d’un recours administratif ou judiciaire devant les instances grecques et italiennes et sur base du droit grec et italien. (1999/C 370/053) QUESTION ÉCRITE E-0426/99 posée par Mary Banotti (PPE) à la Commission (1er mars 1999) Objet: Vols charter À la suite de sa réponse à la question écrite E-3115/98 (1), la Commission ne pourrait-elle envisager d’élargir la directive du Conseil 90/314/CEE (2) aux personnes participant à des voyages à forfait de manière à les protéger contre les longs retards de vols charter? Quels moyens de recours les consommateurs ont-ils contre ces longs retards? (1) (2) JO C 142 du 21. 5. 1999, p. 86. JO L 158 du 23. 6. 1990, p. 59. Réponse donnée par M. Kinnock au nom de la Commission (4 mai 1999) Même si les retards ne sont pas expressément couverts par la directive 90/314/CEE du Conseil, du 13 juin 1990, concernant les voyages, vacances et circuits à forfait, l’obligation pour l’organisateur du forfait de dédommager le consommateur pour toute différence entre les services prévus et les services fournis s’applique également aux retards. Aucune mesure supplémentaire n’est donc envisagée en la matière pour l’instant. Lorsqu’il y a lieu d’accorder un dédommagement, le montant à payer dépendra des circonstances au cas par cas, et la Commission n’est donc pas en mesure de répondre plus précisément sur ce point en particulier. Par ailleurs, la convention de Varsovie réglemente également la responsabilité des transporteurs aériens en cas de retard, indiquant notamment dans son article 19 que le transporteur est responsable des préjudices causés par les retards dans le transport aérien des passagers, bagages, ou marchandises. (1999/C 370/054) QUESTION ÉCRITE E-0447/99 posée par José Valverde López (PPE) à la Commission (4 mars 1999) Objet: Unité d’analyse alimentaire de l’Institut de l’environnement (Ispra) L’Institut européen de l’environnement, ayant son siège à Ispra, dispose d’une unité d’analyse alimentaire qui contrôle la qualité des ingrédients alimentaires, additifs et produits chimiques généralement utilisés dans la préparation d’aliments. La Commission pourrait-elle fournir des informations sur le fonctionnement de cette unité en 1998?


title: Regulamento (CE) n.o 479/1999 da Comissão de 4 de Março de 1999 que revoga certos regulamentos no sector do leite e dos produtos lácteos

eurovoc_concepts:
EC Regulation
European Commission
drafting of EU law
milk
milk product

text: 5. 3. 1999 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias L 57/5 REGULAMENTO (CE) Nº 479/1999 DA COMISS(cid:212)O de 4 de Mar(cid:135)o de 1999 que revoga certos regulamentos no sector do leite e dos produtos l(cid:145)cteos A COMISS(cid:212)O DAS COMUNIDADES EUROPEIAS, Tendo em conta o Tratado que institui a Comunidade Europeia, Tendo em conta o Regulamento (CEE) nº 804/68 do Conselho, de 27 de Junho de 1968, que estabelece a organiza(cid:135)(cid:209)o comum de mercado no sector do leite e dos produtos l(cid:145)cteos (1), com a (cid:156)ltima redac(cid:135)(cid:209)o que lhe foi dada pelo Regulamento (CE) nº 1587/96 (2), e, nomeada- mente, o nº 6 do seu artigo 6º, o nº 5 do seu artigo 7º, o nº 3 do seu artigo 10º e o nº 3 do seu artigo 12º, Considerando que diversos actos legislativos no sector do leite e dos produtos l(cid:145)cteos se tornaram destitu(cid:146)dos de objecto, devido, designadamente, a altera(cid:135)(cid:210)es sobrevindas na legisla(cid:135)(cid:209)o de base, (cid:133) realiza(cid:135)(cid:209)o dos factos regulamen- tados para os quais tais actos haviam sido adoptados, bem como a importantes modifica(cid:135)(cid:210)es ocorridas no mercado; que, por raz(cid:210)es de clareza e de seguran(cid:135)a jur(cid:146)dica e num intuito de simplifica(cid:135)(cid:209)o, h(cid:145) que revogar formalmente esses actos legislativos; Considerando que as medidas previstas no presente regu- lamento est(cid:209)o em conformidade com o parecer do Comit(cid:130) de Gest(cid:209)o do Leite e dos Produtos L(cid:145)cteos, ADOPTOU O PRESENTE REGULAMENTO: Artigo 1º S(cid:209)o revogados os regulamentos que figuram em anexo. Artigo 2º O presente regulamento entra em vigor no s(cid:130)timo dia seguinte ao da sua publica(cid:135)(cid:209)o no Jornal Oficial das Comunidades Europeias. O presente regulamento (cid:130) obrigat(cid:155)rio em todos os seus elementos e directamente aplic(cid:145)vel em todos os Estados-membros. Feito em Bruxelas, em 4 de Mar(cid:135)o de 1999. Pela Comiss(cid:209)o Franz FISCHLER Membro da Comiss(cid:209)o (1) JO L 148 de 28. 6. 1968, p. 13. (2) JO L 206 de 16. 8. 1996, p. 21. L 57/6 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 5. 3. 1999 ANEXO — Regulamento (CEE) nº 1282/72 da Comiss(cid:209)o, de 21 de Junho de 1972, relativo (cid:133) venda de manteiga a pre(cid:135)o reduzido ao ex(cid:130)rcito e (cid:133)s unidades assimiladas (JO L 142 de 22. 6. 1972, p. 14), com a (cid:156)ltima redac(cid:135)(cid:209)o que lhe foi dada pelo Regulamento (CEE) nº 342/89 (JO L 39 de 11. 2. 1989, p. 19). — Regulamento (CEE) nº 1717/72 da Comiss(cid:209)o, de 8 de Agosto de 1972, relativo (cid:133) venda de manteiga a pre(cid:135)o reduzido a institui(cid:135)(cid:210)es e colectividades sem fins lucrativos (JO L 181 de 9. 8. 1972, p. 11), com a (cid:156)ltima redac(cid:135)(cid:209)o que lhe foi dada pelo Regulamento (CEE) nº 3812/85 (JO L 368 de 31. 12. 1985, p. 3). — Regulamento (CEE) nº 368/77 da Comiss(cid:209)o, de 23 de Fevereiro de 1977, relativo (cid:133) venda por concurso do leite em p(cid:155) desnatado destinado (cid:133) alimenta(cid:135)(cid:209)o de su(cid:146)nos e de aves de capoeira (JO L 52 de 24. 2. 1977, p. 19), com a (cid:156)ltima redac(cid:135)(cid:209)o que lhe foi dada pelo Regulamento (CEE) nº 1802/95 (JO L 174 de 26. 7. 1995, p. 27). — Regulamento (CEE) nº 443/77 da Comiss(cid:209)o, de 2 de Mar(cid:135)o de 1977, relativo (cid:133) venda a um pre(cid:135)o determinado de leite em p(cid:155) desnatado destinado (cid:133) alimenta(cid:135)(cid:209)o de su(cid:146)nos e de aves de capoeira e que altera os Regulamentos (CEE) nº 1687/76 e (CEE) nº 368/77 (JO L 58 de 3. 3. 1977, p. 16), com a (cid:156)ltima redac(cid:135)(cid:209)o que lhe foi dada pelo Regulamento (CEE) nº 1802/95. — Regulamento (CEE) nº 1844/77 da Comiss(cid:209)o, de 10 de Agosto de 1977, relativo (cid:133) concess(cid:209)o por adjudica(cid:135)(cid:209)o de uma ajuda especial ao leite desnatado em p(cid:155) destinado (cid:133) alimenta(cid:135)(cid:209)o dos animais que n(cid:209)o sejam vitelos jovens (JO L 205 de 11. 8. 1977, p. 11), com a (cid:156)ltima redac(cid:135)(cid:209)o que lhe foi dada pelo Regulamento (CEE) nº 1756/93 (JO L 161 de 2. 7. 1993, p. 48). — Regulamento (CEE) nº 2793/77 da Comiss(cid:209)o, de 15 de Dezembro de 1977, relativo (cid:133)s regras de aplica(cid:135)(cid:209)o de uma ajuda especial para o leite desnatado destinado (cid:133) alimenta(cid:135)(cid:209)o dos animais com exclus(cid:209)o dos vitelos jovens (JO L 321 de 16. 12. 1977, p. 30), suspenso pelo Regulamento (CEE) nº 3715/87 (JO L 349 de 12. 12. 1987, p. 19). — Regulamento (CEE) nº 2770/79 da Comiss(cid:209)o, de 10 de Dezembro de 1979, relativo (cid:133) venda de leite desnatado em p(cid:155) destinado (cid:133) alimenta(cid:135)(cid:209)o dos vitelos que altera o Regulamento (CEE) nº 1687/76 (JO L 315 de 11. 12. 1979, p. 11), com a (cid:156)ltima redac(cid:135)(cid:209)o que lhe foi dada pelo Regulamento (CEE) nº 1802/95. — Regulamento (CEE) nº 2192/81 da Comiss(cid:209)o, de 31 de Julho de 1981, relativo (cid:133) concess(cid:209)o de uma ajuda (cid:133) compra de manteiga para o ex(cid:130)rcito e unidades assimiladas dos Estados-membros (JO L 213 de 1. 8. 1981, p. 24), com a (cid:156)ltima redac(cid:135)(cid:209)o que lhe foi dada pelo Regulamento (CEE) nº 1756/93. — Regulamento (CEE) nº 2268/84 da Comiss(cid:209)o, de 31 de Julho de 1984, relativo (cid:133) venda especial de manteiga de interven(cid:135)(cid:209)o para a exporta(cid:135)(cid:209)o para certos destinos e que altera o Regulamento (CEE) nº 1687/76 (JO L 208 de 3. 8. 1984, p. 35), suspenso pelo Regulamento (CEE) nº 1645/85 (JO L 159 de 19. 6. 1985, p. 5). — Regulamento (CEE) nº 2409/86 da Comiss(cid:209)o, de 30 de Julho de 1986, relativo (cid:133) venda de manteiga de interven(cid:135)(cid:209)o destinada (cid:133) incorpora(cid:135)(cid:209)o nos alimentos compostos para animais (JO L 208 de 31. 7. 1986, p. 29), com a (cid:156)ltima redac(cid:135)(cid:209)o que lhe foi dada pelo Regulamento (CEE) nº 1756/93. — Regulamento (CEE) nº 2020/88 da Comiss(cid:209)o, de 7 de Julho de 1988, que permite aos benefici(cid:145)rios de ajuda alimentar comunit(cid:145)ria comprar leite em p(cid:155) desnatado junto dos organismos de interven(cid:135)(cid:209)o e que derroga o Regulamento (CEE) nº 2213/76 (JO L 177 de 8. 7. 1988, p. 37), suspenso pelo Regulamento (CEE) nº 2585/88 (JO L 230 de 19. 8. 1988, p. 22). — Regulamento (CEE) nº 1735/89 da Comiss(cid:209)o, de 19 de Junho de 1989, relativo (cid:133) recupera(cid:135)(cid:209)o, na exporta(cid:135)(cid:209)o, das ajudas ao leite em p(cid:155) desnatado destinado (cid:133) alimenta(cid:135)(cid:209)o dos animais e ao leite desnatado transformado em alimentos compostos (JO L 171 de 20. 6. 1989, p. 23), suspenso pelo Regulamento (CEE) nº 2601/90 (JO L 245 de 8. 9. 1990, p. 11)


title: WRITTEN QUESTION No. 438/99 by Nikitas KAKLAMANIS Lack of transparency in the recruitment of staff at the European Central Bank

eurovoc_concepts:
European Central Bank
administrative transparency
appointment of staff
personnel administration

text: 3. 12. 1999 EN Official Journal of the European Communities C 348/69 Answer given by Mr Monti on behalf of the Commission (6 May 1999) In complement to the information provided in response to the Honourable Member’s written question E-3070/98, to which the Honourable Member refers, and on the basis of the latest information available to the Commission, the following Member States require their citizens to obtain national identity cards: Belgium, Germany, Greece, Spain, Italy and Portugal. Further to the information provided in response to the earlier question, and on the basis of clarifications received on this matter in the interim, as regards France, it should be noted that there is in effect no obligation in law to either obtain or carry an identity card. However for most practical purposes, including the accomplishment of administrative formalities, an identity card is a requirement de facto. With respect to the addition of Germany to the list, it should be noted that while there is an obligation to obtain a national identity card, there is, on the basis of the information available to the Commission, no obligation to carry the identity card on one’s person, as is the case with the other Member States mentioned. (1999/C 348/086) WRITTEN QUESTION E-0438/99 by Nikitas Kaklamanis (UPE) to the Commission (4 March 1999) Subject: Lack of transparency in the recruitment of staff at the European Central Bank In his answer of 8 February 1999 to my Written Question E-3485/98 (1) on the recruitment of staff at the European Central Bank (ECB), Commissioner de Silguy stated that ‘the Commission has no jurisdiction to deal with the Honourable Member’s question’. However, the ECB is funded out of the Community budget, is basically responsible for the smooth introduction of the euro which the Commission is so persistent in promoting and is supported by the Commission in its demands for financial support; at the same time the lack of transparency surrounding recruitment at the ECB and its general working methods have been the subject of very frequent comment both within and outside Parliament. What measures does it intend to take to ensure that recruitment at the ECB will proceed with complete transparency, and that obfuscation which justifiably arouses the suspicions of European citizens will be avoided? (1) OJ C 207, 21. 7. 1999, p. 76. Answer given by Mr de Silguy on behalf of the Commission (19 April 1999) The Commission has no competence for taking measures with respect to the recruitment of the European Central Bank. The Honourable Member may note that the European Central Bank is not funded from the Community budget. The acts of the European Central Bank are open to review or interpretation by the Court of justice. (1999/C 348/087) WRITTEN QUESTION E-0440/99 by Glyn Ford (PSE) to the Commission (4 March 1999) Subject: Lobbying regulations Does the European Commission have any plans to ask companies within the European Union to include in their annual reports details of who they lobby and how much money they spend? This would bring the European Union in line with the US Federal Regulation of Lobbying Act


title: INTERROGAZIONE SCRITTA n. 443/99 dell'on. Daniel VARELA SUANZES-CARPEGNA Accordo di pesca con il Marocco e cooperazione con tale paese

eurovoc_concepts:
Morocco
agreement (EU)
agricultural product
cooperation agreement
financial compensation of an agreement
fishing agreement
fishing permit
import
industrial product
tariff preference

text: 12. 11. 1999 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee C 325/115 Risposta data dal sig. Monti in nome della Commissione (19 aprile 1999) La Commissione sta raccogliendo le informazioni necessarie per poter rispondere al quesito. Essa non mancherà di comunicare il risultato delle sue ricerche non appena possibile. (1999/C 325/160) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0443/99 di Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE) alla Commissione Oggetto: Accordo di pesca con il Marocco e cooperazione con tale paese (4 marzo 1999) L’accordo di pesca attualmente in vigore tra l’Unione europea e il Marocco è ormai prossimo alla scadenza. Tenuto conto dell’importanza di detto accordo per il settore comunitario della pesca e del suo impatto sull’occupazione, e al fine di conoscere il contesto dei rapporti bilaterali di cooperazione in cui andranno ad iscriversi i negoziati per la conclusione del nuovo accordo di pesca. Può la Commissione fornire informazioni circostanziate sullo stato attuale e sulla prevista evoluzione dei rapporti di cooperazione tra l’Unione europea e il regno del Marocco, così come sui vantaggi accordati dall’UE a tale paese e sugli aiuti che esso riceve? Risposta data dalla sig. ra Bonino in nome della Commissione (1o aprile 1999) L’accordo di cooperazione tra la Comunità e il Marocco in materia di pesca marittima è entrato in vigore il 1o dicembre 1995 per un periodo di quattro anni. Esso scadrà pertanto il 30 novembre 1999. Nell’ambito di tale accordo, la Comunità ha ottenuto possibilità di pesca nelle acque marocchine, in compenso delle quali essa ha concesso al Marocco una contropartita finanziaria totale di 500 milioni di euro per i quattro anni in questione, che si suddividono in compensazione finanziaria (355 milioni di euro), cooperazione in materia di pesca (121 milioni di euro), sostegno alla ricerca alieutica (16 milioni di euro), formazione marittima 8 milioni di euro). A norma delle disposizioni dell’accordo, la Comunità ha trasferito al Marocco 126 milioni di euro per il periodo dal 1o dicembre 1998 al 30 novembre 1999 (compensazione finanziaria: 80 milioni di euro, cooperazione in materia di pesca: 40 milioni di euro, sostegno alla ricerca alieutica: 4 milioni di euro, formazione marittima: 2 milioni di euro). Gli armatori autorizzati a esercitare le loro attività di pesca nel quadro dell’accordo pagano inoltre canoni il cui livello viene fissato in relazione al valore economico delle specie bersaglio e alla dimensione dei rispettivi pescherecci. Il 26 febbraio 1996 la Comunità e il Marocco hanno firmato un accordo euro-mediterrraneo di associazione. Sul piano commerciale, la Comunità accetta l’ingresso nel suo territorio dei prodotti industriali originari del Marocco in esenzione da dazi doganali e tasse di effetto equivalente e senza restrizioni all’importazione, né misure di effetto equivalente. Inoltre, parecchi prodotti agricoli marocchini, compresi quelli della pesca, sono ammessi nella Comunità in franchigia da dazi oppure beneficiano di una riduzione della protezione tariffaria. il Marocco beneficia del programma MEDA, che favorisce Nel settore della cooperazione finanziaria, l’integrazione di tale paese nello spazio economico euro-mediterraneo mediante il sostegno alla transizione economica e ne consente un armonioso sviluppo contribuendo a un miglior equilibrio socioeconomico. In tale contesto, dal 1996 al 1998 sono stati impegnati a favore del Marocco 454 milioni di € sotto forma di fondi di bilancio


title: PREGUNTA ESCRITA n. 441/99 del Glyn FORD Ihmisoikeudet Egyptissä

eurovoc_concepts:
Christianity
Egypt
foreign policy
freedom of religious beliefs
human rights
imprisonment
international security
religious group
the EU's international role
torture

text: C 341/114 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 29. 11. 1999 (1999/C 341/159) PREGUNTA ESCRITA E-0441/99 de Glyn Ford (PSE) a la Comisión (4 de marzo de 1999) Asunto: Derechos humanos (cid:21) Egipto ¿Está informada la Comisión de las detenciones y torturas en masa de que son objeto los cristianos egipcios del pueblo de El-Kosheh, en la Gobernación de Sohag, en el Alto Egipto? En caso afirmativo, ¿tiene la Comisión la intención de elevar una protesta ante las autoridades egipcias a este respecto? Respuesta del Sr. Marín en nombre de la Comisión (29 de marzo de 1999) La Comisión tiene conocimiento de la polémica que rodea a los recientes sucesos de El-Kosheh (Gobernación de Sohag, Egipto) y a los presuntos malos tratos infligidos a los aldeanos cristianos por la policía local. Tanto la prensa europea como la egipcia han informado de estos sucesos, que han sido objeto de un análisis extenso por la organización egipcia de derechos humanos y otras organizaciones de derechos humanos. El Jefe de la Delegación de la Comisión en Egipto, junto con sus homólogos de los Estados miembros, ha seguido de cerca éste y otros problemas similares, y el Gobierno de Egipto es plenamente consciente de la importancia que la Unión otorga al respeto de los derechos humanos. Sobre la base de los hechos actualmente conocidos por la Comisión, parece haber escasas pruebas de las denuncias formuladas en algunos medios de que los sucesos de El-Kosheh eran de naturaleza esencial o exclusivamente religiosa. No obstante, cada denuncia se tramita según su fundamento. La Comisión, en el marco de la Política Exterior y de Seguridad Común, no duda en plantear problemas específicos a las autoridades egipcias competentes en coordinación con los Estados miembros. (1999/C 341/160) PREGUNTA ESCRITA E-0442/99 de Glyn Ford (PSE) a la Comisión (4 de marzo de 1999) Asunto: Focas de Groenlandia ¿Está informada la Comisión del número de focas de Groenlandia mutiladas que se han encontrado en la región rusa de Arjánguelsk, en el Mar Blanco? Respuesta del Comisario Van den Broek en nombre de la Comisión (26 de marzo de 1999) Desgraciadamente la Comisión no tiene conocimiento del hecho comunicado por Su Señoría y no dispone de ninguna información al respecto. (1999/C 341/161) PREGUNTA ESCRITA E-0445/99 de José Valverde López (PPE) a la Comisión (4 de marzo de 1999) Asunto: Erradicación de la poliomielitis La Organización Mundial de la Salud se ha establecido como objetivo la erradicación de la poliomielitis antes del año 2000. Para alcanzar este objetivo, se necesitan aproximadamente unos 370 millones de dólares para llevar a cabo campañas de vacunación. ¿Puede la Comisión explicar qué programas de cooperación está llevando a cabo la Unión Europea con los países en desarrollo para erradicar esta enfermedad?


title: PREGUNTA ESCRITA n. 438/99 del Nikitas KAKLAMANIS Riittämätön avoimuus Euroopan keskuspankin henkilöstön työhönotossa

text: 3. 12. 1999 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 348/69 Respuesta del Sr. Monti en nombre de la Comisión (6 de mayo de 1999) Para completar la información facilitada en respuesta a la pregunta escrita E-3070/98 de su Señoría, a la cual hace referencia, y sobre la base de las últimas informaciones de que dispone la Comisión, los siguientes Estados miembros exigen a sus ciudadanos la obtención de un documento nacional de identidad: Bélgica, Alemania, Grecia, España, Italia y Portugal. Además de la información proporcionada en respuesta a la pregunta anterior, y con arreglo a las aclaraciones recibidas entretanto sobre este tema, debe observarse, en lo que se refiere a Francia, que no existe obligación legal de obtener o llevar consigo un documento de identidad. No obstante, por motivos prácticos, incluidos los trámites administrativos, el documento de identidad es un requisito de facto. Con respecto a la presencia de Alemania en la lista, cabe señalar que si bien es obligatorio obtener un documento nacional de identidad, con arreglo a la información de que dispone la Comisión no existe una obligación de llevarlo consigo, como sí ocurre en los demás Estados señalados. (1999/C 348/086) PREGUNTA ESCRITA E-0438/99 de Nikitas Kaklamanis (UPE) a la Comisión (4 de marzo de 1999) Asunto: Falta de transparencia en la dotación de personal del BCE En su respuesta de 8. 2. 1999 a mi pregunta E-3485/98 (1) sobre la dotación de personal del Banco Central Europeo (BCE), el comisario de Silguy afirma que dicha cuestión es de la exclusiva competencia del BCE. No obstante, el BCE se financia a través del presupuesto comunitario, es el responsable básico de la buena marcha del euro, que la Comisión promueve con tante insistencia, y cuenta con el respaldo de la Comisión en sus solicitudes de ayuda económica, mientras que la falta de transparencia que lo caracteriza en lo que concierne a su dotación de personal y su funcionamiento, en general, ha sido objeto de debates con mucha frecuencia, tanto dentro como fuera del Parlamento. ¿Cómo piensa garantizar la Comisión que la dotación de personal del BCE se lleve a cabo con total transparencia (1) DO C 207 de 21. 7. 1999, p. 76. Respuesta del Sr. de Silguy en nombre de la Comisión (19 de abril de 1999) La Comisión no tiene competencia para tomar medidas respecto a la contratación del personal del Banco Central Europeo. Su Señoría puede observar que el Banco Central Europeo no se financia con el presupuesto comunitario. Los actos del Banco Central Europeo están abiertos al estudio o a la interpretación del Tribunal de Justicia. (1999/C 348/087) PREGUNTA ESCRITA E-0440/99 de Glyn Ford (PSE) a la Comisión (4 de marzo de 1999) Asunto: Reglamentación de los grupos de interés ¿Tiene la Comisión la intención de pedir a las empresas con sede en el ámbito de la Unión Europea que incluyan en sus informes anuales detalles acerca de las personas sobre las que ejercen presión, así como de las cantidades que gastan con este fin? Ello alinearía a la Unión Europea con la ley federal estadounidense relativa a los grupos de interés


title: WRITTEN QUESTION No. 442/99 by Glyn FORD Harp seals

eurovoc_concepts:
Greenland
marine mammal
protection of animals

text: C 341/114 Euroopan yhteisöjen virallinen lehti FI 29. 11. 1999 (1999/C 341/159) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0441/99 esittäjä(t): Glyn Ford (PSE) komissiolle (4. maaliskuuta 1999) Aihe: Ihmisoikeudet Egyptissä Onko komissio tietoinen El-Koshehin kylästä, Sohagin hallintoalueelta kotoisin olevien egyptiläisten kristitty- jen joukkopidättämisestä ja kidutuksesta? Jos komissio on tietoinen asiasta, aikooko se kääntyä tässä yhteydessä Egyptin viranomaisten puoleen? Komission jäsenen Manuel Marínin komission puolesta antama vastaus (29. maaliskuuta 1999) Komissio on tietoinen Sohagin hallintoalueella Egyptissä sijaitsevan El-Koshehin viimeaikaisista tapahtumista ja väitteistä, jonka mukaan paikallinen poliisi on pahoinpidellyt kylän kristittyjä. Tapahtumista on kirjoitettu sekä Euroopan että Egyptin lehdistössä, ja egyptiläinen ihmisoikeusjärjestö ja muut ihmisoikeusjärjestöt ovat tehneet asiasta kattavan selvityksen. Komission Egyptissä sijaitsevan edustuston päällikkö on yhdessä eri jäsenvaltioiden kollegojensa kanssa seurannut tätä ja muita vastaavanlaisia kysymyksiä tarkkaan, ja Egyptin hallitus on tietoinen siitä, miten tärkeänä EU pitää ihmisoikeuksien kunnioittamista. Komission käytössä tällä hetkellä olevien tietojen perusteella on vain vähän näyttöä siitä, että El-Koshehin tapahtumat olisivat + kuten eräät tahot väittävät + pääosin tai yksinomaan uskonnosta johtuvia. Jokainen väite tutkitaan kuitenkin erikseen. Komissio ei epäröi käynnistää keskusteluja erityiskysymyksistä asianomaisten Egyptin viranomaisten kanssa osana yhteistä ulko- ja turvallisuuspolitiikkaa ja yhdessä jäsenvaltioiden kanssa. (1999/C 341/160) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0442/99 esittäjä(t): Glyn Ford (PSE) komissiolle (4. maaliskuuta 1999) Aihe: Grönlannin hylkeet Onko komissio tietoinen Vienanmerellä (Arkangelin alueella Venäjällä) grönlannin hylkeiden määrästä? tavattujen epämuodostuneiden Komission jäsenen Hans Van den Broekin komission puolesta antama vastaus (26. maaliskuuta 1999) Komissio ei valitettavasti ole selvillä arvoisan parlamentin jäsenen esittämästä asiasta eikä sen käytettävissä ole asiaa koskevia tietoja. (1999/C 341/161) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0445/99 esittäjä(t): José Valverde López (PPE) komissiolle (4. maaliskuuta 1999) Aihe: Polion lopullinen kukistaminen Maailman terveysjärjestö on asettanut tavoitteekseen polion lopullisen kukistamisen vuoteen 2000 mennessä. Poliorokotuskampanjat tulevat maksamaan yhteensä noin 370 miljoonaa dollaria. Voiko komissio selvittää, mitä polion ehkäisyyn liittyviä kehitysyhteistyöohjelmia Euroopan unionilla on tällä hetkellä käynnissä?


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ αρ θ. 446/99 του Jose VALVERDE LOPEZ Παγκόσμια Οργάνωση Εμπορίου

eurovoc_concepts:
State aid
United States
World Trade Organisation
agricultural market
aid to agriculture
control of State aid

text: 29. 11. 1999 EL Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαι¨κω΄ν Κοινοτη΄των C 341/115 Απα΄ντηση του κυρι΄ου Pinheiro εξ ονο΄µατος της Επιτροπη΄ς (16 Απριλι΄ου 1999) Η Κοινο΄τητα ε΄χει η΄δη παρα΄σχει σηµαντικη΄ στη΄ριξη στις δραστηριο΄τητες ανοσοποι΄ησης, κυρι΄ως στην Αφρικη΄, εξασφαλι΄ζοντας την προµη΄θεια των εµβολι΄ων που ε΄χουν προτεραιο΄τητα και, ειδικο΄τερα, των εµβολι΄ων κατα΄ της πολυοµελι΄τιδας και αναπτυ΄σσοντας και βελτιω΄νοντας τις δραστηριο΄τητες ανοσοποι΄ησης στις εγκαταστα΄σεις παροχη΄ς πρωτογενου΄ς περι΄θαλψης(PHC). Υπα΄ρχει ε΄να ειδικο΄ προ΄γραµµα «Υποστη΄ριξη για την ενι΄σχυση της ανοσοποιητικη΄ς ανεξαρτησι΄ας» σε 8 χω΄ρες της Αφρικη΄ς νοτι΄ως της Σαχα΄ρας (9,5 εκατ. €), που αποβλε΄πει στη βελτι΄ωση της ανοσοποιητικη΄ς περι΄θαλψης των παιδιω΄ν και των νε΄ων γυναικω΄ν καθω΄ς και στη µει΄ωση της εξα΄ρτησης του κρα΄τους απο΄ την εξωτερικη΄ χρηµατοδο΄τηση του εκτενου΄ς προγρα΄µµατος ανοσοποι΄ησης (EPI), ιδι΄ως µε΄σω της προω΄θησης της εγγραφη΄ς του ως κονδυλι΄ου στον εθνικο΄ πρου¨ πολογισµο΄ για την υγει΄α. Η Κοινο΄τητα συµµετε΄χει ενεργω΄ς στη χρηµατοδο΄τηση της πρω΄της στρατηγικη΄ς του γενικου΄ προγρα΄µµατος εκρι΄ζωσης της πολυοµελι΄τιδας (GPEP), µε΄σω της υποστη΄ριξης που παρε΄χει στις εγκαταστα΄σεις PHC σε 32 χω΄ρες της Αφρικη΄ς νοτι΄ως της Σαχα΄ρας [(πα΄νω απο΄ 250 εκατ. € συ΄µφωνα µε το 7ο Ευρωπαι¨κο΄ Ταµει΄ο Ανα΄πτυξης (ΕΤΑ)] καθω΄ς και µε΄σω προγραµµα΄των στη΄ριξης της διαρθρωτικη΄ς προσαρµογη΄ς; εξασφαλι΄ζει ε΄τσι, τη χρηµατοδο΄τηση των κονδυλι΄ων για την υγει΄α που ε΄χουν προτεραιο΄τητα (πα΄νω απο΄ 458 εκατ. € συ΄µφωνα µε το 7ο ΕΤΑ). στερα απο΄ ειδικη΄ αι΄τηση των εθνικω΄ν αρχω΄ν, η Κοινο΄τητα θα µπορου΄σε να χρηµατοδοτη΄σει ορισµε΄νες προ΄σθετες δαπα΄νες που σχετι΄ζονται µε το GPEP. Στην περι΄πτωση αυτη΄, οι δαπα΄νες αυτε΄ς πρε΄πει να εγγρα΄φονται στους εθνικου΄ς πρου¨ πολογισµου΄ς υγει΄ας. Η Κοινο΄τητα υποστηρι΄ζει επι΄σης, σε στενη΄ συνεργασι΄α µε το περιφερειακο΄ γραφει΄ο για την Αφρικη΄ της Παγκο΄σµιας Οργα΄νωσης Υγει΄ας (WHO), τη συ΄σταση ενο΄ς δικτυ΄ου επιδηµιολογικη΄ς παρακολου΄θησης στη ∆υτικη΄ Αφρικη΄ (πρου¨ πολογισµου΄ 500 000 €), το οποι΄ο αποτελει΄ σηµαντικη΄ συνεισφορα΄ στη τε΄ταρτη στρατηγικη΄ του GPEP. Επι΄ πλε΄ον, η Κοινο΄τητα συζητει΄ την περαιτε΄ρω συνεργασι΄α µε τη WHO. (1999/C 341/162) ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0446/99 υποβολη΄: José Valverde López (PPE) προς την Επιτροπη΄ (4 Μαρτι΄ου 1999) Θε΄µα: Παγκο΄σµια Οργα΄νωση Εµπορι΄ου Παρα΄ την ε΄γκριση του νο΄µου FAIR (Νο΄µος για την ελευ΄θερη κτηνοτροφι΄α), που προε΄βλεψε την προοδευτικη΄ κατα΄ργηση των επιδοτη΄σεων στους αµερικανου΄ς γεωργου΄ς, η αµερικανικη΄ κυβε΄ρνηση πλη΄ρωσε πλε΄ον των 6. 000 εκατοµµυρι΄ων δολαρι΄ων σε α΄µεσες επιδοτη΄σεις το 1998. Έχει προβλε΄ψει η Ευρωπαι¨κη΄ Επιτροπη΄ το ενδεχο΄µενο να κινη΄σει τη διαδικασι΄α διαιτησι΄ας που προβλε΄πεται απο΄ την Παγκο΄σµια Οργα΄νωση Εµπορι΄ου; Απα΄ντηση του κ. Fischler εξ ονο΄µατος της Επιτροπη΄ς (12 Απριλι΄ου 1999) Τα µε΄λη του Παγκο΄σµιου Οργανισµου΄ Εµπορι΄ου (ΠΟΕ) ε΄χουν αναλα΄βει να περιστει΄λουν την εγχω΄ρια στη΄ριξη συ΄µφωνα µε ποσοτικοποιηµε΄νες δεσµευ΄σεις. Εντου΄τοις, οι επιδοτη΄σεις που ανταποκρι΄νονται σε ειδικα΄ κριτη΄ρια που τα΄σσονται στη συµφωνι΄α για τη γεωργι΄α (οι αποκαλου΄µενες «πρα΄σινη» και «κυανη΄» δε΄σµη µε΄τρων) δεν υπα΄γονται στις ανωτε΄ρω δεσµευ΄σεις για περιστολη΄. Απο΄ τις διαθε΄σιµες πληροφορι΄ες δεν διαφαι΄νεται ο΄τι οι Ηνωµε΄νες Πολιτει΄ες χορηγου΄ν ενι΄σχυση κατα΄ παρα΄βαση των συµφωνηµε΄νων κριτηρι΄ων η΄ πε΄ραν των δεσµευ΄σεων της χω΄ρας. Παρα΄ ταυ΄τα, οι Ηνωµε΄νες Πολιτει΄ες οφει΄λουν να γνωστοποιου΄ν στον ΠΟΕ τις επιδοτη΄σεις που χορηγου΄ν. Η Κοινο΄τητα θα εξετα΄ζει ε΄πειτα ενδελεχω΄ς κατα΄ πο΄σο η αµερικανικη΄ κοινοποι΄ηση ανταποκρι΄νεται στους κανο΄νες που ε΄χουν θεσπιστει΄. (1999/C 341/163) ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0456/99 υποβολη΄: Concepció Ferrer (PPE) προς την Επιτροπη΄ (5 Μαρτι΄ου 1999) Θε΄µα: Τελωνειακη΄ Ένωση µε την Τουρκι΄α Προκειµε΄νου να τεθου΄ν σε εφαρµογη΄ δρα΄σεις που να αποσκοπου΄ν στην οικονοµικη΄ και κοινωνικη΄ ανα΄πτυξη της Τουρκι΄ας στο πλαι΄σιο της στρατηγικη΄ς για την προσε΄γγιση και ενι΄σχυση των σχε΄σεων µεταξυ΄ της ΕΕ και της Τουρκι΄ας, το Ευρωπαι¨κο΄ Κοινοβου΄λιο ενε΄κρινε στις 17 Σεπτεµβρι΄ου 1998 ψη΄φισµα (A4-0251/98 (1) σχετικα΄ µε την Τελωνειακη΄ Ένωση


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL nr. 439/99 af Nikitas KAKLAMANIS til Kommissionen. Programmer, der er blevet forkastet af Kommissionens generaldirektorat X

eurovoc_concepts:
EU action
EU initiative
EU programme
European Commission
Greece
legal person
natural person
project evaluation

text: C 297/158 De Europæiske Fællesskabers Tidende DA 15. 10. 1999 Hvilke projekter i Bayern (i de enkelte regeringsdistrikter) har siden 1994 modtaget støtte fra Den 3. Europæiske Socialfond (ikke under mål 5b), og hvilke beløb har der i hvert enkelt tilfælde været tale om? 4. Hvilke projekter i Bayern (i de enkelte regeringsdistrikter) har siden 1994 modtaget støtte fra EU- initiativer (som led i hvilket konkret initiativ), og hvilke beløb har der i hvert enkelt tilfælde været tale om? Svar afgivet på Kommissionens vegne af Jacques Santer (7. april 1999) Kommssionen er i færd med at indhente de oplysninger, der er nødvendige for at besvare spørgsmålet, og skal meddele resultatet af sine efterforskninger, så snart det foreligger. (1999/C 297/216) SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0439/99 af Nikitas Kaklamanis (UPE) til Kommissionen (4. marts 1999) Om: Programmer, der er blevet forkastet af Kommissionens generaldirektorat X Kommissionens generaldirektorat X bedes oplyse mig, hvor mange og hvilke af de forslag, som er blevet indgivet af fysiske og juridiske personer i Grækenland, der er blevet forkastet af udvælgelseskomiteerne for alle de programmer, initiativer og aktioner, som det konkrete generaldirektorat forvalter? Svar afgivet på Kommissionens vegne af Marcelino Oreja (9. april 1999) De ønskede oplysninger sendes direkte til det ærede medlem og Parlamentets generalsekretariat. (1999/C 297/217) SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0469/99 af Riccardo Nencini (PSE) til Kommissionen (5. marts 1999) Om: Regional lovgivning i Marche (Italien) om medlemskab af frimurerlogen Ifølge artikel 5, litra e) i den regionale lov nr. 34/1996 for regionen Marche om regler for udnævnelser og ansættelser, der hører under regionens kompetence, skal enhver ansøgning vedlægges en rapport, der bl. a. skal indeholde en erklæring om, at ansøgeren ikke tilhører frimurerlogen. Ifølge italiensk lov er frimurerlogen en ikke-hemmelig forening, og den opstiller ingen hindringer for medlemskab. Ovennævnte artikel 5 er en helt klar indgriben i privatlivets fred over for borgere og ansøgere og betyder en voldsom forskelsbehandling mellem medlemmer af frimurerlogen og medlemmer af andre foreninger ved at tvinge de førstnævnte, men ikke de sidstnævnte, til at afgive erklæring om deres medlemskab. Overvejer Kommissionen at gribe ind for at fjerne den oplagte forskelsbehandling, som den regionale lovgivning i Marche er udtryk for, og som i øvrigt indebærer en krænkelse af privatlivets fred og forenings- friheden, som er garanteret i de nationale lovgivninger og i de grundlæggende principper i de europæiske traktater? Svar afgivet på Kommissionens vegne af Jacques Santer (1. april 1999) Spørgsmålet hører ikke under Fællesskabets kompetence


title: Reglamento (CE) nº 480/1999 de la Comisión de 4 de marzo de 1999 que establece una excepción temporal al Reglamento (CE) nº 1445/95 por el que se establecen las disposiciones de aplicación del régimen de importación y exportación en el sector de la carne de vacuno

eurovoc_concepts:
beef
derogation from EU law
export licence
import licence

text: 5. 3. 1999 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas L 57/7 REGLAMENTO (CE) No 480/1999 DE LA COMISI(cid:222)N de 4 de marzo de 1999 que establece una excepci(cid:155)n temporal al Reglamento (CE) no 1445/95 por el que se establecen las disposiciones de aplicaci(cid:155)n del r(cid:130)gimen de importaci(cid:155)n y expor- taci(cid:155)n en el sector de la carne de vacuno LA COMISI(cid:222)N DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS, Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, Visto el Reglamento (CEE) no 805/68 del Consejo, de 27 de junio de 1968, por el que se establece la organizaci(cid:155)n com(cid:156)n de mercados en el sector de la carne de bovino (1), cuya (cid:156)ltima modificaci(cid:155)n la constituye el Reglamento (CE) no 1633/98 (2), y, en particular, sus art(cid:146)culos 9 y 13, Considerando que el apartado 1 del art(cid:146)culo 10 del Regla- mento (CE) no 1445/95 de la Comisi(cid:155)n, de 26 de junio de 1995, por el que se establecen las disposiciones de aplica- ci(cid:155)n del r(cid:130)gimen de importaci(cid:155)n y exportaci(cid:155)n en el sector de la carne de vacuno y se deroga el Reglamento (CEE) no 2377/80 (3), cuya (cid:156)ltima modificaci(cid:155)n la consti- tuye el Reglamento (CE) no 2648/98 (4), establece que los certificados de exportaci(cid:155)n deben expedirse el quinto d(cid:146)a h(cid:145)bil siguiente a la fecha de presentaci(cid:155)n de la solicitud, siempre que la Comisi(cid:155)n no haya adoptado entre tanto ninguna medida especial; Considerando que, habida cuenta de los d(cid:146)as festivos del a(cid:157)o 1999 y de la publicaci(cid:155)n irregular del Diario Oficial durante esos d(cid:146)as, el plazo de cinco d(cid:146)as mencionado resulta demasiado breve para garantizar una gesti(cid:155)n correcta del mercado, por lo que procede ampliarlo temporalmente a siete d(cid:146)as; Considerando que las medidas previstas en el presente Reglamento se ajustan al dictamen del Comit(cid:130) de gesti(cid:155)n de la carne de bovino, HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: Art(cid:146)culo 1 No obstante lo dispuesto en el apartado 1 del art(cid:146)culo 10 del Reglamento (CE) no 1445/95, las solicitudes de certifi- cados presentadas durante los per(cid:146)odos comprendidos entre: — el 29 y el 31 de marzo de 1999, — el 10 y el 12 de mayo de 1999, — el 28 y el 29 de octubre de 1999, — el 20 y el 29 de diciembre de 1999, se expedir(cid:145)n el s(cid:130)ptimo d(cid:146)a h(cid:145)bil siguiente a la fecha de presentaci(cid:155)n de la solicitud, siempre que la Comisi(cid:155)n no adopte en este plazo ninguna de las medidas particulares contempladas en el apartado 2 del mismo art(cid:146)culo. Art(cid:146)culo 2 El presente Reglamento entrar(cid:145) en vigor el s(cid:130)ptimo d(cid:146)a siguiente al de su publicaci(cid:155)n en el Diario Oficial de las Comunidades Europeas. El presente Reglamento ser(cid:145) obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. Hecho en Bruselas, el 4 de marzo de 1999. Por la Comisi(cid:155)n Franz FISCHLER Miembro de la Comisi(cid:155)n (1) DO L 148 de 28. 6. 1968, p. 24. (2) DO L 210 de 28. 7. 1998, p. 17. (3) DO L 143 de 27. 6. 1995, p. 35. (4) DO L 335 de 10. 12. 1998, p. 39


title: Regiões ultraperiféricas : A União Europeia em remotas paragens.

eurovoc_concepts:
European Union
peripheral region


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG nr. 437/99 van Brigitte LANGENHAGEN Interpretatie en uitvoering van richtlijn 92/43/EEG

eurovoc_concepts:
ecology
environmental impact
environmental protection
project evaluation
protection of animal life
protection of plant life
rail transport
transport infrastructure

text: 29. 11. 1999 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 341/113 In zijn advies 2/91 van 19 maart 1993 stelt het Hof van Justitie vast dat „de bevoegdheid tot sluiting van verdrag nr. 170 van de IAO bij de lidstaten en de Gemeenschap gezamenlijk berust”. Het Hof sluit ook de mogelijkheid uit van een exclusieve externe bevoegdheid die voortvloeit uit een interne regelgeving die bestaat uit minimumvoorschriften (hetgeen in het algemeen het geval is voor richtlijnen met betrekking tot asbest), althans wanneer de internationale regel die hetzelfde beoogt ook een minimumvoorschrift is (zoals geldt voor de verdragen 162 en 170). Verder wijst het Hof erop dat „wanneer het onderwerp van een akkoord of verdrag deels tot de bevoegdheid van de Gemeenschap en deels tot die van de lidstaten blijkt te behoren, een nauwe samenwerking tussen de lidstaten en de Gemeenschapsinstellingen vereist is, zowel in de fase van onderhandeling en sluiting als bij de uitvoering van de aangegane verbintenissen”. Naar aanleiding van dit advies heeft de Commissie op 12 januari 1994 een voorstel voor een besluit van de Raad (1) ingediend betreffende de uitoefening van de externe bevoegdheid van de Gemeenschap tijdens de internationale arbeidsconferenties, voor het geval de bevoegdheid bij de Gemeenschap en haar lidstaten tezamen berust met betrekking tot de uitoefening van de externe bevoegdheid van de Gemeenschap. Een aantal lidstaten heeft de verdragen van de IAO over onderwerpen die tot de gezamenlijke bevoegdheid behoren geratificeerd (voor verdrag nr. 162 zijn dit vijf lidstaten). De Raad heeft het voorstel van de Commissie niet aangenomen en ook niet besproken. De Commissie blijft bereid een passende oplossing te zoeken in het kader van het advies van het Hof van Justitie. (1) COM(94) 2 def. (1999/C 341/158) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0437/99 van Brigitte Langenhagen (PPE) aan de Commissie Betreft: Interpretatie en uitvoering van richtlijn 92/43/EEG (4 maart 1999) Welke criteria of omstandigheden zijn er precies doorslaggevend voor of bij een railvervoersproject kan worden gezegd dat sprake is van „argumenten die verband houden met voor het milieu wezenlijke gunstige effecten” overeenkomstig artikel 6, lid 4, tweede alinea, van richtlijn 92/43/EEG (1)? De gestelde vraag sluit aan op mijn schriftelijke vraag van 25 juli 1998. Op deze vraag is namens de Commissie geantwoord door mevrouw Bjerregaard (E-2638/98 (2)). Het door de Commissie gegeven antwoord heeft de thans gestelde vraag opengelaten, resp. aanleiding gegeven tot deze vraag. (1) (2) PB L 206 van 22. 7. 1992, blz. 7. PB C 118 van 29. 4. 1999, blz. 110. Antwoord van mevrouw Bjerregaard namens de Commissie (1 april 1999) De Commissie heeft, in haar antwoord op schriftelijke vraag nr. 2638/98 van het geachte parlementslid, reeds haar opvatting gegeven en uiteengezet dat het vraagstuk van „voor het milieu wezenlijk gunstige effecten” alleen per geval kan worden bezien. Er bestaan geen algemene formules of criteria naast die van Richtlijn 92/ 43/EEG inzake de instandhouding van de natuurlijke habitats en de wilde flora en fauna, terwijl de algemene milieuvoordelen van treinen boven andere vormen van vervoer niets afdoen aan de noodzaak van specifieke analyses van elk project en elke plaats. Slechts het Hof van Justitie kan een definitieve interpretatie van de richtlijn geven, waarbij de Commissie het betreurt dat zij het geachte parlementslid niet meer kan mededelen dan zij in haar vorige antwoord had gedaan


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ αρ θ. 442/99 του Glyn FORD Φώκιες Γροιλανδίας

text: C 341/114 Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαι¨κω΄ν Κοινοτη΄των EL 29. 11. 1999 (1999/C 341/159) ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0441/99 υποβολη΄: Glyn Ford (PSE) προς την Επιτροπη΄ (4 Μαρτι΄ου 1999) Θε΄µα: Ανθρω΄πινα δικαιω΄µατα στην Αι΄γυπτο Έχει η Επιτροπη΄ λα΄βει γνω΄ση των µαζικω΄ν συλλη΄ψεων και βασανισµω΄ν αιγυπτι΄ων χριστιανω΄ν απο΄ το χωριο΄ El-Kosheh, στο κυβερνει΄ο του Sohag στην Άνω Αι΄γυπτο; Εα΄ν ναι΄, προτι΄θεται η Επιτροπη΄ να προβει΄ σε παραστα΄σεις προς τις αιγυπτιακε΄ς αρχε΄ς επι΄ του προκειµε΄νου; Απα΄ντηση του κ. Marín εξ ονο΄µατος της Επιτροπη΄ς (29 Μαρτι΄ου 1999) Η Επιτροπη΄ ε΄χει λα΄βει γνω΄ση της δια΄στασης απο΄ψεων σχετικα΄ µε τα προ΄σφατα γεγονο΄τα στο χωριο΄ El-Kosheh (κυβερνει΄ο του Sohag, Αι΄γυπτος) καθω΄ς και των πιθανολογου΄µενων κακοποιη΄σεων χριστιανω΄ν κατοι΄κων του χωριου΄ απο΄ την τοπικη΄ αστυνοµι΄α. Ο ευρωπαι¨κο΄ς και ο αιγυπτιακο΄ς Τυ΄πος αναφε΄ρθηκαν στα εν λο΄γω γεγονο΄τα τα οποι΄α αποτε΄λεσαν αντικει΄µενο εκτεταµε΄νων αναλυ΄σεων εκ µε΄ρους το΄σο της αιγυπτιακη΄ς ο΄σο και α΄λλων οργανω΄σεων ανθρωπι΄νων δικαιωµα΄των. Ο επικεφαλη΄ς της αντιπροσωπει΄ας της Επιτροπη΄ς στην Αι΄γυπτο, µαζι΄ µε τους συναδε΄λφους του των κρατω΄ν µελω΄ν, παρακολου΄θησε µε ιδιαι΄τερη προσοχη΄ το θε΄µα καθω΄ς και α΄λλα συναφη΄ θε΄µατα. Η αιγυπτιακη΄ κυβε΄ρνηση ε΄χει επι΄γνωση της σπουδαιο΄τητας την οποι΄α αποδι΄δει η Ένωση στο σεβασµο΄ των ανθρωπι΄νων δικαιωµα΄των. Με βα΄ση τα γεγονο΄τα τα οποι΄α γνωρι΄ζει επι΄ του παρο΄ντος η Επιτροπη΄, οι ισχυρισµοι΄ ορισµε΄νων κυ΄κλων, συ΄µφωνα µε τους οποι΄ους τα γεγονο΄τα στο El-Kosheh ει΄χαν κυρι΄ως η΄ αποκλειστικα΄ θρησκευτικο΄ χαρακτη΄ρα, δεν φαι΄νονται βα΄σιµοι. Ωστο΄σο, κα΄θε ισχυρισµο΄ς αποτελει΄ αντικει΄µενο ξεχωριστη΄ς εξε΄τασης. Η Επιτροπη΄, στο πλαι΄σιο της κοινη΄ς εξωτερικη΄ς πολιτικη΄ς και της πολιτικη΄ς για την ασφα΄λεια, δεν διστα΄ζει να θε΄τει ειδικα΄ θε΄µατα υπο΄ψη των αρµοδι΄ων αιγυπτιακω΄ν αρχω΄ν, σε συνεργασι΄α µε τα κρα΄τη µε΄λη. (1999/C 341/160) ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0442/99 υποβολη΄: Glyn Ford (PSE) προς την Επιτροπη΄ (4 Μαρτι΄ου 1999) Θε΄µα: Φω΄κιες Γροιλανδι΄ας Γνωρι΄ζει η Επιτροπη΄ πο΄σες κατακρεουργηµε΄νες φω΄κιες Γροιλανδι΄ας ε΄χουν καταµετρηθει΄ στη ρωσικη΄ περιοχη΄ του Αρχαγγε΄λου, στην Άσπρη Θα΄λασσα; Απα΄ντηση του κ. Van den Broek εξ ονο΄µατος της Επιτροπη΄ς (26 Μαρτι΄ου 1999) ∆υστυχω΄ς, η Επιτροπη΄ δεν γνωρι΄ζει το θε΄µα στο οποι΄ο αναφε΄ρεται το Αξιο΄τιµο Με΄λος του Κοινοβουλι΄ου και δεν διαθε΄τει καµια΄ πληροφορι΄α επ’ αυτου΄. (1999/C 341/161) ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0445/99 υποβολη΄: José Valverde López (PPE) προς την Επιτροπη΄ (4 Μαρτι΄ου 1999) Θε΄µα: Εξα΄λειψη της πολιοµυελι΄τιδας Η Παγκο΄σµια Οργα΄νωση Υγει΄ας ε΄θεσε ως στο΄χο της, την εξα΄λειψη της πολιοµυελι΄τιδας πρι΄ν απο΄ το 2000. Για να επιτευχθει΄ο στο΄χος αυτο΄ς, ει΄ναι απαραι΄τητα περι΄που 370 εκατοµµυ΄ρια δολα΄ρια για την πραγµατοποι΄ηση εκστρατει΄ας εµβολιασµου΄. Θα µπορου΄σε η Επιτροπη΄ να παρα΄σχει διευκρινι΄σεις για τα προγρα΄µµατα συνεργασι΄ας που εφαρµο΄ζει η Ευρωπαι¨κη΄ Ένωση µε τις αναπτυσσο΄µενες χω΄ρες για την εξα΄λειψη αυτη΄ς της ασθε΄νειας;


title: PERGUNTA ESCRITA n. 439/99 do Deputado Nikitas KAKLAMANIS à Comissão. Program som fått avslag från kommissionen GD X

text: C 297/158 Jornal Oficial das Comunidades Europeias PT 15. 10. 1999 Que projectos foram financiados na Baviera (nos vários distritos administrativos) desde 1994 até hoje a 3. título do Fundo Social Europeu (excluindo o programa 5b), e com que dotações? Que projectos foram financiados na Baviera (nos vários distritos administrativos) desde 1994 até hoje a 4. título das iniciativas comunitárias (enumeradas em separado), e com que dotações? Resposta dada pelo Sr. Santer em nome da Comissão (7 de Abril de 1999) A Comissão está a proceder à recolha das informações necessárias para responder à pergunta colocada. A Comissão não deixará de comunicar o resultados das suas pesquisas no mais curto prazo. (1999/C 297/216) PERGUNTA ESCRITA E-0439/99 apresentada por Nikitas Kaklamanis (UPE) à Comissão Objecto: Programas rejeitados pela DG X da Comissão (4 de Março de 1999) Pergunta-se à DG X da Comissão quantas e que propostas apresentadas por pessoas singulares e colectivas da Grécia foram rejeitadas pelos Comités de Selecção dos programas, iniciativas e acções geridos por esta DG? Resposta dada pelo Sr. Oreja em nome da Comissão (9 de Abril de 1999) A Comissão vai transmitir directamente ao Senhor Deputado e ao Secretariado-Geral do Parlamento as informações pedidas. (1999/C 297/217) PERGUNTA ESCRITA E-0469/99 apresentada por Riccardo Nencini (PSE) à Comissão (5 de Março de 1999) Objecto: Lei regional das Marcas contra a qualidade de membro da Maçonaria A alínea e) do artigo 5o da Lei regional no 341/96 da Região das Marcas, que estabelece normas para as nomeações e designações da competência da Região, exige que todas as candidaturas sejam acompanhadas de um relatório no qual os candidatos declarem, nomeadamente, «que não são membros de lojas maçónicas». A lei italiana considera que a Maçonaria não é uma associação secreta e que nada obsta a ser membro da mesma. O supracitado artigo 5o viola claramente o direito à privacidade do cidadão-candidato e estabelece uma forte discriminação entre os membros da Maçonaria e os de outras associações, obrigando os primeiros A e não os segundos A a declararem a sua qualidade de membros. Tenciona a Comissão intervir a fim de eliminar a clara discriminação posta em prática pela referida lei da Região das Marcas que viola, além disso, o direito à privacidade e o direito de livre associação estabelecidos nas leis nacionais e nos princípios que inspiram os tratados europeus? Resposta dada pelo Sr. Santer em nome da Comissão (1 de Abril de 1999) O tema evocado não é da competência da Comunidade


title: QUESTION ECRITE no 605/99 de Roberta ANGELILLI Affrontements entre agriculteurs et forces de police

text: C 325/124 Journal officiel des Communautés européennes FR 12. 11. 1999 L’Agence internationale de l’énergie atomique (AIEA) a mis au point et met régulièrement à jour 5. et 6. un ensemble de lignes directrices en matière de sûreté nucléaire. Chaque pays se sert de cet ensemble de règles pour préparer les règles et normes nationales nécessaires. La Commission facilite l’introduction de règles et pratiques nationales de sûreté au niveau le plus élevé possible et aide les pays candidats à constituer leurs propres régimes réglementaires en matière nucléaire compatibles avec les meilleures pratiques communautaires. (1999/C 325/173) QUESTION ÉCRITE P-0605/99 posée par Roberta Angelilli (NI) à la Commission (4 mars 1999) Objet: Affrontements entre agriculteurs et forces de police Bruxelles vient d’être le théâtre d’affrontements entre forces de police et agriculteurs venus de toute l’Europe. Le Parlement européen était en état de siège et a arrêté ses travaux en raison de ces manifestations. La Commission n’estime-t-elle pas que la fermeture de ses bureaux et l’hostilité manifestée à l’égard des 1. manifestants aient pu contribuer, comme ce fut le cas, à ce que les affrontements avec les forces de l’ordre dégénèrent? N’estime-t-elle pas que ceci va à l’encontre du droit des représentants d’un secteur économique européen 2. important de manifester librement et démocratiquement? 3. Que pense-t-elle de la situation? Réponse donnée par M. Liikanen au nom de la Commission (23 mars 1999) La Commission n’est pas en mesure de se prononcer sur une décision prise par le Parlement. La Commission n’a pas été fermée le 22 février 1999. (1999/C 325/174) QUESTION ÉCRITE E-0657/99 posée par José García-Margallo y Marfil (PPE) à la Commission (26 mars 1999) Objet: Fonds structurels Les régions dont le niveau de revenu par habitant est inférieur à 75 % de la moyenne communautaire sont qualifiées de «régions de l’objectif 1» et bénéficient d’importantes aides communautaires. Pour savoir si ce seuil a été dépassé ou non, la proposition de règlement du Conseil, COM(98) 131 final (1), portant dispositions générales sur les Fonds structurelles prévoit que l’on prendra en compte les chiffres correspondant aux trois dernières années pour lesquelles des données sont disponibles dans Eurostat. Actuellement, seuls sont disponibles les chiffres correspondant aux exercices 1994, 1995 et 1996. Quels sont les chiffres correspondant à ces années pour la communauté de Valence? (1) JO C 176 du 9. 6. 1998, p. 1


title: WRITTEN QUESTION No. 441/99 by Glyn FORD Human rights - Egypt


title: Verordnung (EG) Nr. 479/1999 der Kommission vom 4. März 1999 zur Aufhebung bestimmter Verordnungen im Milchsektor

text: 5. 3. 1999 DE Amtsblatt der Europ(cid:132)ischen Gemeinschaften L 57/5 VERORDNUNG (EG) Nr. 479/1999 DER KOMMISSION vom 4. M(cid:132)rz 1999 zur Aufhebung bestimmter Verordnungen im Milchsektor DIE KOMMISSION DER EUROP(cid:142)ISCHEN GEMEINSCHAFTEN (cid:190) gest(cid:129)tzt auf den Vertrag zur Gr(cid:129)ndung der Europ(cid:132)ischen Gemeinschaft, gest(cid:129)tzt auf die Verordnung (EWG) Nr. 804/68 des Rates vom 27. Juni 1968 (cid:129)ber die gemeinsame Marktorgani- sation f(cid:129)r Milch und Milcherzeugnisse (1), zuletzt ge(cid:132)ndert durch die Verordnung (EG) Nr. 1587/96 (2), insbesondere auf Artikel 6 Absatz 6, Artikel 7 Absatz 5, Artikel 10 Absatz 3 und Artikel 12 Absatz 3, in Erw(cid:132)gung nachstehender Gr(cid:129)nde: der (cid:142)nderung Aufgrund grundlegender Rechtsvor- schriften, des Abschlusses der Maßnahmen, f(cid:129)r die diese Vorschriften erlassen wurden, sowie bedeutender Markt- ver(cid:132)nderungen sind mehrere Rechtsakte im Milchsektor gegenstandslos geworden. Aus Gr(cid:129)nden der Klarheit und Rechtssicherheit sowie im Bem(cid:129)hen um Vereinfachung ist es angezeigt, diese Rechtsakte formell aufzuheben. Die in dieser Verordnung vorgesehenen Maßnahmen entsprechen der Stellungnahme des Verwaltungsaus- schusses f(cid:129)r Milch und Milcherzeugnisse — HAT FOLGENDE VERORDNUNG ERLASSEN: Artikel 1 Die im Anhang aufgef(cid:129)hrten Verordnungen werden aufgehoben. Artikel 2 Diese Verordnung tritt am siebten Tag nach ihrer Ver(cid:148)f- fentlichung im Amtsblatt der Europ(cid:132)ischen Gemein- schaften in Kraft. Diese Verordnung ist in allen ihren Teilen verbindlich und gilt unmittelbar in jedem Mitgliedstaat. Br(cid:129)ssel, den 4. M(cid:132)rz 1999 F(cid:129)r die Kommission Franz FISCHLER Mitglied der Kommission (1) ABl. L 148 vom 28. 6. 1968, S. 13. (2) ABl. L 206 vom 16. 8. 1996, S. 21. L 57/6 DE Amtsblatt der Europ(cid:132)ischen Gemeinschaften 5. 3. 1999 ANHANG — Verordnung (EWG) Nr. 1282/72 der Kommission vom 21. Juni 1972 (cid:129)ber den Verkauf von Butter zu herabgesetzten Preisen an die Streitkr(cid:132)fte und ihnen gleichgestellte Einheiten (ABl. L 142 vom 22. 6. 1972, S. 14), zuletzt ge(cid:132)ndert durch die Verordnung (EWG) Nr. 342/89 (ABl. L 39 vom 11. 2. 1989, S. 19). — Verordnung (EWG) Nr. 1717/72 der Kommission vom 8. August 1972 (cid:129)ber den Verkauf von Butter aus staatlicher Lagerhaltung zu herabgesetzten Preisen an gemeinn(cid:129)tzige Einrichtungen (ABl. L 181 vom 9. 8. 1972, S. 11), zuletzt ge(cid:132)ndert durch die Verordnung (EWG) Nr. 3812/85 (ABl. L 368 vom 31. 12. 1985, S. 3). — Verordnung (EWG) Nr. 368/77 der Kommission vom 23. Februar 1977 (cid:129)ber den Verkauf von Magermilch- pulver f(cid:129)r Schweine und Gefl(cid:129)gel im Ausschreibungsverfahren (ABl. L 52 vom 24. 2. 1977, S. 19), zuletzt ge(cid:132)ndert durch die Verordnung (EG) Nr. 1802/95 (ABl. L 174 vom 26. 7. 1995, S. 27). — Verordnung (EWG) Nr. 443/77 der Kommission vom 2. M(cid:132)rz 1977 (cid:129)ber den Verkauf von Magermilch- pulver f(cid:129)r Schweine und Gefl(cid:129)gel zu einem festen Preis sowie zur (cid:142)nderung der Verordnungen (EWG) Nr. 1687/76 und (EWG) Nr. 368/77 (ABl. L 58 vom 3. 3. 1977, S. 16), zuletzt ge(cid:132)ndert durch die Verordnung (EG) Nr. 1802/95. — Verordnung (EWG) Nr. 1844/77 der Kommission vom 10. August 1977 (cid:129)ber die Gew(cid:132)hrung einer Sonderbeihilfe im Ausschreibungsverfahren f(cid:129)r Magermilchpulver zur Verf(cid:129)tterung an Tiere mit Ausnahme von jungen K(cid:132)lbern (ABl. L 205 vom 11. 8. 1977, S. 11), zuletzt ge(cid:132)ndert durch die Verordnung (EWG) Nr. 1756/93 (ABl. L 161 vom 2. 7. 1993, S. 48). — Verordnung (EWG) Nr. 2793/77 der Kommission vom 15. Dezember 1977 (cid:129)ber die Durchf(cid:129)hrungs- bestimmungen f(cid:129)r eine Sonderbeihilfe f(cid:129)r Magermilch zur F(cid:129)tterung von Tieren mit Ausnahme von jungen K(cid:132)lbern (ABl. L 321 vom 16. 12. 1977, S. 30), ausgesetzt durch die Verordnung (EWG) Nr. 3715/87 (ABl. L 349 vom 12. 12. 1987, S. 19). — Verordnung (EWG) Nr. 2770/79 der Kommission vom 10. Dezember 1979 (cid:129)ber den Verkauf von Magermilchpulver zur K(cid:132)lberf(cid:129)tterung und zur (cid:142)nderung der Verordnung (EWG) Nr. 1687/76 (ABl. L 315 vom 11. 12. 1979, S. 11), zuletzt ge(cid:132)ndert durch die Verordnung (EG) Nr. 1802/95. — Verordnung (EWG) Nr. 2192/81 der Kommission vom 31. Juli 1981 (cid:129)ber die Gew(cid:132)hrung einer Beihilfe zum Ankauf von Butter durch die Streitkr(cid:132)fte und ihnen gleichgestellte Einheiten der Mitgliedstaaten (ABl. L 213 vom 1. 8. 1981, S. 24), zuletzt ge(cid:132)ndert durch die Verordnung (EWG) Nr. 1756/93. — Verordnung (EWG) Nr. 2268/84 der Kommission vom 31. Juli 1984 (cid:129)ber den Sonderverkauf von Interventionsbutter f(cid:129)r die Ausfuhr nach bestimmten Bestimmungsgebieten und zur (cid:142)nderung der Verordnung (EWG) Nr. 1687/76 (ABl. L 208 vom 3. 8. 1984, S. 35), ausgesetzt durch die Verordnung (EWG) Nr. 1645/85 (ABl. L 159 vom 19. 6. 1985, S. 5). — Verordnung (EWG) Nr. 2409/86 der Kommission vom 30. Juli 1986 (cid:129)ber den Verkauf von Interventions- butter zur Beimengung in Mischfutter (ABl. L 208 vom 31. 7. 1986, S. 29), zuletzt ge(cid:132)ndert durch die Verordnung (EWG) Nr. 1756/93. — Verordnung (EWG) Nr. 2020/88 der Kommission vom 7. Juli 1988 zur Genehmigung des Ankaufs von Magermilchpulver bei den Interventionsstellen f(cid:129)r Lieferungen im Rahmen der gemeinschaftlichen Nahrungsmittelhilfe und zur Abweichung von der Verordnung (EWG) Nr. 2213/76 (ABl. L 177 vom 8. 7. 1988, S. 37), ausgesetzt durch die Verordnung (EWG) Nr. 2585/88 (ABl. L 230 vom 19. 8. 1988, S. 22). — Verordnung (EWG) Nr. 1735/89 der Kommission vom 19. Juli 1989 (cid:129)ber die Wiedereinziehung der Beihilfen f(cid:129)r Magermilchpulver f(cid:129)r Futterzwecke und zu Mischfutter verarbeitete Magermilch bei der Ausfuhr (ABl. L 171 vom 20. 6. 1989, S. 23), ausgesetzt durch die Verordnung (EWG) Nr. 2601/90 (ABl. L 245 vom 8. 9. 1990, S. 11)


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL nr. 440/99 af Glyn FORD Bestemmelser vedrørende lobbyvirksomhed

eurovoc_concepts:
United States
interest group
non-governmental organisation

text: 3. 12. 1999 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende C 348/69 Svar afgivet på Kommissionens vegne af Mario Monti (6. maj 1999) Til uddybning af de oplysninger, der blev givet som svar på det ærede parlamentsmedlems skriftlige forespørgsel E-3070/98, hvortil det ærede parlamentsmedlem henviser og på grundlag af de seneste oplysninger, Kommissionen er i besiddelse af, skal det nævnes, at borgerne i følgende medlemsstater skal være i besiddelse af nationale identitetskort: Belgien, Tyskland, Grækenland, Spanien, Italien og Portugal. I forsættelse af de oplysninger, der blev givet som svar på den tidligere forespørgsel og på grundlag af de præciseringer, der er blevet givet i mellemtiden for Frankrigs vedkommende, gøres der opmærksom på, at man ikke er juridisk forpliget til hverken at anskaffe sig eller bære et identitetskort. Af praktiske grunde, herunder til opfyldelse af administrative formaliteter, er identitetskort imidlertid de facto blevet et krav. Hvad angår Tyskland, der er føjet til listen, bør det understreges, at selv om man er forpligtet til at anskaffe sig et nationalt identitetskort, er man ikke ifølge de oplysninger, Kommissionen er i besiddelse af, forpligtet til at bære det på sig, som det er tilfældet i de øvrige medlemsstater, der er nævnt. (1999/C 348/086) SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0438/99 af Nikitas Kaklamanis (UPE) til Kommissionen (4. marts 1999) Om: Manglende gennemskuelighed ved ansættelser i Den Europæiske Centralbank Kommissær de Silguy svarede den 8. 2. 1999 på min skriftlige forespørgsel E-3485/98 (1) vedrørende ansættelser i Den Europæiske Centralbank og anførte, at dette spørgsmål »udelukkende hørte under Den Europæiske Centralbanks kompetence«. Den Europæiske Centralbank finansieres imidlertid over fællesskabsbudgettet, den har det grundliggende ansvar for den gode indførsel af euroen, som Kommissionen fremmer med så megen vedholdenhed, den støttes af Kommissionen i forbindelse med anmodninger om økonomisk støtte, skønt den manglende gennemskuelighed, som karakteriserer den i forbindelse med ansættelser og den mere generelle drift, meget ofte er blevet kommenteret både inden for og uden for Parlamentet. Hvordan kan det sikres, at ansættelser i Den Europæiske Centralbank finder sted med fuld gennemskuelighed, og at man undgår hemmelighedskræmmerier, hvilket helt naturligt skaber mistillid hos de europæiske borgere? (1) EFT C 207 af 21. 7. 1999, s. 76. Svar afgivet på Kommissionens vegne af Yves-Thibault de Silguy (19. april 1999) Kommissionen har ikke kompetence til at gribe ind i Den Europæiske Centralbanks ansættelsespolitik. Den Europæiske Centralbank finansieres ikke over fællesskabsbudgettet. Bankens aktiviteter undersøges og fortolkes af EF-Domstolen. (1999/C 348/087) SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0440/99 af Glyn Ford (PSE) til Kommissionen (4. marts 1999) Om: Bestemmelser vedrørende lobbyvirksomhed Har Europa-Kommissionen planer om at anmode virksomhederne i Den Europæiske Union om i deres årsberetninger at give oplysninger om, hvem de driver lobbyvirksomhed over for, og hvor mange penge de bruger? Dette ville bringe Den Europæiske Union på linje med USA’s Federal Regulation of Lobbying Act (lov om lobbyvirksomhed)


title: WRITTEN QUESTION No. 446/99 by José VALVERDE LÓPEZ World Trade Organization

text: 29. 11. 1999 EN Official Journal of the European Communities C 341/115 Answer given by Mr Pinheiro on behalf of the Commission (16 April 1999) The Community is already providing substantial support to immunisation activities, mostly in Africa, by ensuring the supply of priority vaccines, particularly polio vaccine, and by developing and improving immunisation activities in primary health care (PHC) facilities. There is a special programme ‘Support to reinforcing of immunisation independence’ in 8 sub-saharan countries (€9,5 million), which aims to improve the immunisation coverage of children and young women as well as to reduce states’ dependence on external financing of the Expanded programme of immunisation (EPI), in particular through the promotion of its inclusion as a budget line in the national health budgets. The Community is actively involved in the financing of the first strategy of the Global polio eradication programme (GPEP), through the support given to PHC facilities in 32 sub-saharan countries (over €250 million under the 7th European development fund (EDF)) as well as through structural adjustment support programmes, ensuring the funding of priority health budget lines (over €458 million under the 7th EDF). At the specific request of the national authorities, the Community could finance some additional expenditure linked to the GPEP. In this case, this expenditure must be included in the national health budgets. The Community is also supporting, in close collaboration with the World health organisation (WHO) regional office for Africa, the creation of an epidemiological surveillance network in West Africa (budget €500 000), which is an important contribution to the fourth strategy of the GPEP. In addition, the Community is discussing further collaboration with the WHO. (1999/C 341/162) WRITTEN QUESTION E-0446/99 by José Valverde López (PPE) to the Commission (4 March 1999) Subject: World Trade Organization Despite the Freedom to Farm act of 1996, which laid down that subsidies to US farmers would be progressively phased out, the US Government paid out over US$ 6 000 million in direct subsidies in 1998. Does the Commission intend to open the arbitration procedure provided for by the World Trade Organiza- tion? Answer given by Mr Fischler on behalf of the Commission (12 April 1999) Members of the World trade organisation (WTO) have undertaken to reduce domestic support in accordance with quantified commitments. However, subsidies complying with specific criteria laid down in the agreement on agriculture (the so-called ‘green’ and ‘blue’ box measures) are not subject to these reduction commitments. Information available does not indicate that the United States is granting aid in contradiction with the agreed criteria or beyond its commitments. Notwithstanding, the United States will have to notify its subsidies to the WTO. The Community will than carefully examine whether the American notification complies with the established rules. (1999/C 341/163) WRITTEN QUESTION E-0456/99 by Concepció Ferrer (PPE) to the Commission (5 March 1999) Subject: Customs Union with Turkey On 17 September 1998 the European Parliament approved a resolution (A4-0251/98) (1) on the Customs Union with Turkey, with a view to implementing action to enable Turkey to achieve economic and social development as part of the strategy to achieve alignment with the EC and strengthen relations


title: WRITTEN QUESTION No. 440/99 by Glyn FORD Lobbying regulations

text: 3. 12. 1999 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 348/69 Svar avgivet av Mario Monti på kommissionens vägnar (6 maj 1999) Som kompletterande information till det svar som gavs på den skriftliga frågan E-3070/98, som parlaments- ledamoten hänvisar till, och på grundval av de uppgifter som kommissionen har tillgång till anges härmed att följande medlemsstater kräver att medborgarna skall ha ett nationellt id-kort: Belgien, Tyskland, Grekland, Spanien, Italien och Portugal. Som ett tillägg till det svar som då gavs och mot bakgrund av förtydliganden som kommissionen har erhållit i efterhand bör det dessutom framhållas att man i Frankrike inte har någon skyldighet enligt gällande lagstiftning att vare sig ha eller bära ett id-kort. I praktiken måste man dock ha ett id-kort för att kunna uppfylla flertalet administrativa formaliteter. Med tanke på att Tyskland har lagts till listan bör det påpekas att man där är skyldig att ha ett nationellt id-kort, men att det inte - enligt de uppgifter som kommissionen har - krävs att man bär id-kortet på sig, vilket även gäller för de andra medlemsstaterna som nämns. (1999/C 348/086) SKRIFTLIG FRÅGA E-0438/99 från Nikitas Kaklamanis (UPE) till kommissionen (4 mars 1999) Angående: Ingen insyn i samband med anställandet av personal vid ECB Kommissionsledamot de Silguy sade i sitt svar (den 8 februari 1999) på min skriftliga fråga E-3485/98 (1) om anställandet av personal vid Europeiska centralbanken (ECB) att detta är en fråga som uteslutande faller inom ECB:s behörighetsområde. Men eftersom ECB finansieras med medel ur gemenskapens budget, eftersom banken bär det primära ansvaret för att euron, som kommissionen så envetet går in för att stödja, skall bli framgångsrik, och eftersom bankens anhållan om ekonomiskt stöd också det kräver kommissionens understöd så har den brist på insyn och öppenhet som karaktäriserat anställningsförfarandet vid banken och som kännetecknar bankens verksamhet och funktion i allmänhet väckt undran, både inom parlamentet och utanför det. På vilket sätt kommer man att säkerställa att anställandet av personal vid ECB sker helt öppet, med möjlighet till insyn, utan att man tar sin tillflykt till ljusskygga förfaranden som med rätta väcker misstroende hos medborgarna i Europa? (1) EGT C 207, 21. 7. 1999, s. 76. Svar från Yves-Thibault de Silguy på kommissionens vägnar (19 april 1999) Kommissionen kan inte vidta några åtgärder med avseende på Europeiska centralbankens anställningspolitik, eftersom det ligger utanför kommissionens kompetensområde. Parlamentsledamoten bör notera att Euro- peiska centralbanken inte finansieras via gemenskapens budget. EG-domstolen är behörig att granska och tolka Europeiska centralbankens handlingar. (1999/C 348/087) SKRIFTLIG FRÅGA E-0440/99 från Glyn Ford (PSE) till kommissionen (4 mars 1999) Angående: Regler för lobbyverksamhet Har kommissionen några planer på att uppmana företag inom Europeiska unionen att i sina årsredovisningar redogöra för vilka personer de riktar sin lobbyverksamhet mot och hur mycket pengar som används för detta? Detta skulle leda till överensstämmelse mellan Europeiska unionen och Förenta staternas lag om regler för lobbyverksamhet