title: PREGUNTA ESCRITA n. 599/99 del Frédéric STRIBY Elsassilaisten huvialusten rekisteröinti ja verotus

eurovoc_concepts:
Alsace
application of EU law
double taxation
inland waterway
inland waterway shipping
pleasure craft
transit charge
vehicle tax

formats: html pdf print

text: C 370/68 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 21. 12. 1999 (1999/C 370/093) PREGUNTA ESCRITA E-0596/99 de Ian White (PSE) a la Comisión (12 de marzo de 1999) Asunto: Hormona de crecimiento rBST 1. ¿Insistirá la Comisión en que todas las comisiones pertinentes examinen las pruebas en relación con las repercusiones de la hormona de crecimiento rBST tanto en la salud del animal como en la del hombre cuando la compañía propietaria de dicha droga solicite permiso para la venta de la misma en la UE? ¿Se regirá la Comisión por el principio de precaución cuando se plantee la cuestión de la concesión 2. del permiso para la venta de la hormona de crecimiento rBST destinada al ganado bovino? Respuesta del Sr. Fischler en nombre de la Comisión (4 de mayo de 1999) La Comisión pidió al comité veterinario específico de sanidad y bienestar animal y al comité científico de salud pública que emitieran su dictamen sobre el empleo de la somatotropina bovina. Cada uno de estos dos comités científicos ha emitido recientemente un dictamen en lo que toca a sus áreas de trabajo, dictámenes que se pueden consultar en el servidor Europa de la Comisión. A partir de las conclusiones de los dictámenes científicos, la Comisión presentará al Consejo y al Parlamento un informe y una propuesta futuro de la moratoria que pesa sobre la somatotropina bovina (Decisión 94/936/CE del sobre el Consejo) (1) con vistas a la adopción de una decisión a este respecto. (1) DO L 366 de 31. 12. 1994. (1999/C 370/094) PREGUNTA ESCRITA P-0599/99 de Frédéric Striby (I-EDN) a la Comisión (3 de marzo de 1999) Asunto: Matriculación e imposición de las embarcaciones de recreo alsacianas Las embarcaciones matriculadas en Francia que navegan en aguas internacionales están sujetas al «impuesto de consideración como embarcación francesa». Para la navegación interior, como es el caso de las embarcaciones de recreo alsacianas, debe pagarse el distintivo fiscal VNF. Habida cuenta de que el canal Ródano-Rin, que enlaza asimismo el Norte y el Sur de Alsacia, ha quedado fuera de uso, las embarcaciones de recreo alsacianas deben utilizar desde entonces el Canal de Alsacia, gestionado por un estatuto internacional. A pesar del carácter transitorio de su presencia, estas embarcaciones de recreo alsacianas que quieren dirigirse a Estrasburgo, Colmar o Mulhouse deben abonar a los servicios aduaneros el «impuesto de consideración como embarcación francesa», es decir, una doble imposición, mientras que las embarcaciones extranjeras quedan exentas del pago de dicho impuesto. ¿Está informada la Comisión de esta doble imposición? ¿Qué intervención está contemplando realizar ante el Estado francés? Respuesta del Sr. Kinnock en nombre de la Comisión (27 de abril de 1999) La Comisión no tiene conocimiento de la situación descrita por Su Señoría. No obstante, cabe señalar que, como los impuestos de matriculación o circulación que gravan a algunos medios de transporte (incluidas las embarcaciones de recreo) no se encuentran aún armonizados en la Comunidad, los Estados miembros son libres de establecerlos o mantenerlos siempre que no se infrinja la legislación comunitaria, y en particular el artículo 95 del Tratado CE. Este artículo prohíbe a los Estados miembros establecer o mantener regímenes fiscales en los que se calculen de forma diferente sobre la base de criterios distintos los impuestos que se aplican a productos importados y a productos nacionales similares, con el resultado de que dichos impuestos sean superiores en el primer caso. Sobre la base de la información facilitada, el régimen de doble imposición aplicado a determinadas embarcaciones parece afectar solamente a los medios de transporte nacionales, por lo cual no infringe el Derecho comunitario


title: Regulamento (CE) n° 465/1999 da Comissão de 3 de Março de 1999 relativo à venda de 20 200 toneladas de cevada na posse do organismo de intervenção espanhol com vista à sua transformação em Portugal

eurovoc_concepts:
Portugal
Spain
agro-industry
award of contract
barley
intervention agency

formats: pdf print

text: 4. 3. 1999 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias L 56/15 REGULAMENTO (CE) Nº 465/1999 DA COMISS(cid:212)O de 3 de Mar(cid:135)o de 1999 relativo (cid:133) venda de 20 200 toneladas de cevada na posse do organismo de inter- ven(cid:135)(cid:209)o espanhol com vista (cid:133) sua transforma(cid:135)(cid:209)o em Portugal A COMISS(cid:212)O DAS COMUNIDADES EUROPEIAS, Tendo em conta o Tratado que institui a Comunidade Europeia, Tendo em conta o Regulamento (CEE) nº 1766/92 do Conselho, de 30 de Junho de 1992, que estabelece a organiza(cid:135)(cid:209)o comum de mercado no sector dos cereais (1), com a (cid:156)ltima redac(cid:135)(cid:209)o que lhe foi dada pelo Regulamento (CE) nº 923/96 da Comiss(cid:209)o (2), e, nomeadamente, o seu artigo 5º, Considerando que, na sequ(cid:136)ncia de uma muito m(cid:145) colheita de cevada em 1998 resultante de condi(cid:135)(cid:210)es clim(cid:145)ticas adversas, Portugal se v(cid:136) confrontado com um problema espec(cid:146)fico de abastecimento em cereais forra- geiros; Considerando que existem disponibilidades em Espanha sob a forma de cevada em interven(cid:135)(cid:209)o; que, devido (cid:133) dist(cid:131)ncia e aos elevados custos de transporte, essas cevadas n(cid:209)o podem ser encaminhadas para Portugal; Considerando que, dado as disponibilidades em cereais forrageiros existentes em Espanha estarem localizadas longe das zonas de consumo ou dos portos de exporta(cid:135)(cid:209)o, se regista um real problema de escoamento das quanti- dades em causa nas condi(cid:135)(cid:210)es normais de revenda das exist(cid:136)ncias de interven(cid:135)(cid:209)o previstas pelo Regulamento (CE) nº 2131/93 de 28 de Julho de 1993, que estabelece os processos e condi(cid:135)(cid:210)es da coloca(cid:135)(cid:209)o (cid:133) venda dos cereais na pose dos organismos de interven(cid:135)(cid:209)o (3), com a (cid:156)ltima redac(cid:135)(cid:209)o que lhe foi dada pelo Regulamento (CE) nº 39/ /1999 (4), que esse regulamento prev(cid:136), expressamente, no nº 4 do seu artigo 5º, que, em certas circunst(cid:131)ncias, se pode derrogar (cid:133)s condi(cid:135)(cid:210)es normais de revenda das exis- t(cid:136)ncias de interven(cid:135)(cid:209)o; que essas circunst(cid:131)ncias est(cid:209)o actualmente reunidas; que, por conseguinte, (cid:130) oportuno abrir um concurso permanente para uma quantidade de 20 200 toneladas de cevada localizadas na regi(cid:209)o de Sala- manca e Zamora com a obriga(cid:135)(cid:209)o de introdu(cid:135)(cid:209)o no consumo em Portugal; que esse concurso deve ser reali- zado em condi(cid:135)(cid:210)es de pre(cid:135)o especiais; Considerando que, no que respeita (cid:133) prova da transfor- ma(cid:135)(cid:209)o em Portugal, s(cid:209)o aplic(cid:145)veis as disposi(cid:135)(cid:210)es do Regu- lamento (CEE) nº 3002/92 da Comiss(cid:209)o, de 16 de Outubro de 1992, que estabelece normas de execu(cid:135)(cid:209)o comuns relativas ao controlo da utiliza(cid:135)(cid:209)o e/ou do destino (1) JO L 181 de 1. 7. 1992, p. 21. (2) JO L 126 de 24. 5. 1996, p. 37. (3) JO L 191 de 31. 7. 1993, p. 76. (4) JO L 5 de 9. 1. 1999, p. 64. de produtos de interven(cid:135)(cid:209)o (5), com a (cid:156)ltima redac(cid:135)(cid:209)o que lhe foi dada pelo Regulamento (CE) nº 770/96 (6); Considerando que as medidas previstas no presente regu- lamento est(cid:209)o em conformidade com o parecer do Comit(cid:130) de Gest(cid:209)o dos Cereais, ADOPTOU O PRESENTE REGULAMENTO: Artigo 1º 1. O organismo de interven(cid:135)(cid:209)o portugu(cid:136)s, a seguir denominado «INGA», realizar(cid:145), nas condi(cid:135)(cid:210)es fixadas pelo Regulamento (CEE) nº 2131/93, um concurso perma- nente para a revenda de 20 200 toneladas de cevada na posse do organismo de interven(cid:135)(cid:209)o espanhol, a seguir denominado «FEGA», na regi(cid:209)o de Salamanca e Zamora, com vista ao seu escoamento para Portugal. Os cereais em causa est(cid:209)o localizados em Pe(cid:157)aranda de Bracamonte (15 850 toneladas), Alba de Tormes (2 350 toneladas) e Barcial del Barco (2 000 toneladas). Sem preju(cid:146)zo das disposi(cid:135)(cid:210)es do Regulamento (CEE) s(cid:209)o aplic(cid:145)veis ao presente concurso as 2. nº 2131/93, seguintes regras especiais: — relativamente ao primeiro concurso, cada proponente n(cid:209)o pode apresentar uma proposta superior a 1 500 toneladas, — as propostas ser(cid:209)o estabelecidas por refer(cid:136)ncia (cid:133) quali- dade real do lote a que digam respeito; — os proponentes comprometem-se a transformar em Portugal as quantidades de cevada adjudicadas, — a transforma(cid:135)(cid:209)o deve ser realizada at(cid:130) 30 de Setembro de 1999, salvo caso de for(cid:135)a maior, — o adjudicat(cid:145)rio constituir(cid:145) no organismo de inter- ven(cid:135)(cid:209)o portugu(cid:136)s uma garantia de 20 euros por tone- lada, para assegurar o respeito das condi(cid:135)(cid:210)es previstas no terceiro e quarto travess(cid:210)es. Essa garantia ser(cid:145) cons- titu(cid:146)da nos dois dias (cid:156)teis seguintes ao dia de recep(cid:135)(cid:209)o da declara(cid:135)(cid:209)o de atribui(cid:135)(cid:209)o da adjudica(cid:135)(cid:209)o, — o INGA comunicar(cid:145) ao FEGA as propostas seleccio- nadas que tenham sido objecto de pagamento. 3. Em derroga(cid:135)(cid:209)o ao nº 1 do artigo 5º do Regula- mento (CEE) nº 2131/93, ser(cid:145) aceite a proposta mais elevada que ultrapasse o pre(cid:135)o m(cid:146)nimo de 110 euros por tonelada. (5) JO L 301 de 17. 10. 1992, p. 17. (6) JO L 104 de 27. 4. 1996, p. 13. L 56/16 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 4. 3. 1999 Artigo 2º 1. A garantia referida no nº 2, quinto travess(cid:209)o, do artigo 1º ser(cid:145) liberada relativamente (cid:133)s quantidades para as quais os proponentes produzam prova: — da transforma(cid:135)(cid:209)o em Portugal at(cid:130) 30 de Setembro de 1999, salvo caso de for(cid:135)a maior, ou — de que o produto se tornou impr(cid:155)prio para o consumo humano e animal. 2. A prova da transforma(cid:135)(cid:209)o dos cereais referidos no presente regulamento ser(cid:145) produzida antes de 1 de Janeiro de 2000 em conformidade com as disposi(cid:135)(cid:210)es do Regulamento (CEE) nº 3002/92. A transforma(cid:135)(cid:209)o ser(cid:145) considerada efectuada logo que a cevada seja entregue num armaz(cid:130)m em Portugal. 3. Para al(cid:130)m das men(cid:135)(cid:210)es previstas no Regulamento (CEE) nº 3002/92, a casa 104 do exemplar do controlo T 5 deve conter uma ou v(cid:145)rias das seguintes men(cid:135)(cid:210)es: — Destinados a la transformaci(cid:155)n [Reglamento (CE) no 465/1999] — Til forarbejdning (forordning (EF) nr. 465/1999) — Zur Verarbeitung bestimmt (Verordnung (EG) Nr. 465/1999) — Pqooq(cid:148)fomtai cia letapo(cid:148)gsg [Jamomisl(cid:149)r (EJ) aqih. 465/1999] — For processing (Regulation (EC) No 465/1999) — Destin(cid:130)es (cid:133) la transformation [r(cid:138)glement (CE) no 465/ /1999] — Destinate alla trasformazione [regolamento (CE) n. 465/1999] — Bestemd om te worden verwerkt (Verordening (EG) nr. 465/1999) — Para transforma(cid:135)(cid:209)o [Regulamento (CE) nº 465/1999] — Tarkoitettu jalostukseen [Asetus (EY) N:o 465/1999] — F(cid:148)r bearbetning (f(cid:148)rordning (EG) nr 465/1999). 2. O prazo de apresenta(cid:135)(cid:209)o para o (cid:156)ltimo concurso parcial expira em 29 de Abril de 1999. As propostas devem ser apresentadas ao organismo 3. de interven(cid:135)(cid:209)o portugu(cid:136)s: Instituto Nacional de Interven(cid:135)(cid:209)o e Garantia Agr(cid:146)cola Rua Fernando Curado Ribeiro, 4G P-1600 Lisboa Telefone: Fax: (351) 1 751 86 00. (351) 1 751 85 00 Artigo 4º As quantidades de cevada adjudicadas ser(cid:209)o postas pelo FEGA, sem demora, (cid:133) disposi(cid:135)(cid:209)o dos adjudicat(cid:145)rios a partir da comunica(cid:135)(cid:209)o referida no nº 2, sexto travess(cid:209)o, do artigo 1º Artigo 5º O organismo de interven(cid:135)(cid:209)o portugu(cid:136)s deve transferir para o organismo de interven(cid:135)(cid:209)o espanhol os montantes recebidos a t(cid:146)tulo dos concursos efectuados no quadro do presente regulamento nos dez dias seguintes (cid:133) recep(cid:135)(cid:209)o dos montantes em causa. Artigo 6º O organismo de interven(cid:135)(cid:209)o portugu(cid:136)s comunicar(cid:145) (cid:133) Comiss(cid:209)o, o mais tardar na ter(cid:135)a-feira da semana seguinte ao termo do prazo para apresenta(cid:135)(cid:209)o das propostas, a quantidade e os pre(cid:135)os m(cid:130)dios dos diferentes lotes vendidos. Artigo 3º Artigo 7º 1. O prazo de apresenta(cid:135)(cid:209)o das propostas para o primeiro concurso parcial (cid:130) fixado em 18 de Mar(cid:135)o de 1999. O presente regulamento entra em vigor no terceiro dia ap(cid:155)s a sua publica(cid:135)(cid:209)o no Jornal Oficial das Comuni- dades Europeias. O presente regulamento (cid:130) obrigat(cid:155)rio em todos os seus elementos e directamente aplic(cid:145)vel em todos os Estados-membros. Feito em Bruxelas, em 3 de Mar(cid:135)o de 1999. Pela Comiss(cid:209)o Franz FISCHLER Membro da Comiss(cid:209)o


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ αρ θ. 582/99 του Mark KILLILEA Κρατική ενίσχυση της εμπορικής ιδιοκτησίας

text: 3. 12. 1999 EL Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαι¨κω΄ν Κοινοτη΄των C 348/103 (1999/C 348/129) ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0576/99 υποβολη΄: Antonio Tajani (PPE) προς την Επιτροπη΄ (12 Μαρτι΄ου 1999) Θε΄µα: Αναγνω΄ριση της µορφη΄ς του οικογενειακου΄ συµβου΄λου σε ευρωπαïκο΄ επι΄πεδο Σε ορισµε΄νες χω΄ρες της Ευρωπαι¨κη΄ς Ένωσης τυγχα΄νει η΄δη αναγνω΄ρισης η µορφη΄ του οικογενειακου΄ συµβου΄λου, δηλαδη΄ ενο΄ς ατο΄µου που χρησιµοποιει΄ ψυχοθεραπευτικε΄ς τεχνικε΄ς στο πλαι΄σιο της βοηθει΄ας που παρε΄χεται σε προ΄σωπα, ζευγα΄ρια η΄ οικογενειακε΄ς οµα΄δες. Θεωρει΄η Επιτροπη΄ σκο΄πιµο να κινη΄σει τις διαδικασι΄ες που χρεια΄ζονται για την αναγνω΄ριση σε ευρωπαι¨κο΄ επι΄πεδο ενο΄ς επαγγε΄λµατος που προορι΄ζεται να διαδραµατι΄σει ο΄λο και περισσο΄τερο ε΄ναν πρωταρχικο΄ ρο΄λο; Απα΄ντηση του κ. Monti εξ ονο΄µατος της Επιτροπη΄ς (7 Απριλι΄ου 1999) Συ΄µφωνα µε τις οδηγι΄ες 89/48/ΕΟΚ (1) και 92/51/ΕΟΚ (2) σχετικα΄ µε το γενικο΄ συ΄στηµα αναγνω΄ρισης των διπλωµα΄των και λοιπω΄ν επαγγελµατικω΄ν τι΄τλων, κα΄θε κρα΄τος µε΄λος ε΄χει την ευχε΄ρεια να ρυθµι΄σει νοµοθετικα΄ (η΄ να µην ρυθµι΄σει) ε΄να συγκεκριµε΄νο επα΄γγελµα, καθω΄ς και να αποφασι΄σει για το επι΄πεδο και το περιεχο΄µενο της κατα΄ρτισης που θα απαιτει΄ται για να δυ΄ναται κα΄ποιος να ασκη΄σει το εν λο΄γω επα΄γγελµα. Οι παραπα΄νω οδηγι΄ες αποσκοπου΄ν αποκλειστικα΄ στην καθιε΄ρωση νοµικου΄ πλαισι΄ου που θα επιτρε΄πει την ελευ΄θερη κυκλοφορι΄α των νοµοθετικα΄ κατοχυρωµε΄νων επαγγελµα΄των εντο΄ς του Ευρωπαι¨κου΄ Οικονοµικου΄ Χω΄ρου και της εσωτερικη΄ς αγορα΄ς, δυ΄νανται δε ασφαλω΄ς να εφαρµοστου΄ν για το επα΄γγελµα του οικογενειακου΄ συµβου΄λου η΄ ψυχοθεραπευτη΄ εφο΄σον το εν λο΄γω επα΄γγελµα ει΄ναι νοµοθετικα΄ κατοχυρωµε΄νο στο κρα΄τος µε΄λος υποδοχη΄ς. Απο΄ την ε΄γκριση των παραπα΄νω οδηγιω΄ν µε΄χρι ση΄µερα, η Επιτροπη΄ ε΄χει υιοθετη΄σει εξαιρετικα΄ περιοριστικο΄ τρο΄πο προσε΄γγισης ο΄σον αφορα΄ τη δυνατο΄τητα νε΄ων ρυθµι΄σεων που θα αφορου΄ν ειδικα΄ ε΄να επα΄γγελµα. Εν προκειµε΄νω η Επιτροπη΄ παραπε΄µπει το αξιο΄τιµο µε΄λος του Κοινοβουλι΄ου στην απα΄ντηση που ε΄δωσε στις γραπτε΄ς ερωτη΄σεις E-4094/93 των κκ. Chiabrando και Pisoni (3) και Ε-2133/98 του κ. Paasilinna (4). Συνεπω΄ς, η Επιτροπη΄ ενηµερω΄νει το αξιο΄τιµο µε΄λος του Κοινοβουλι΄ου ο΄τι δεν προτι΄θεται να υποβα΄λει προ΄ταση ειδικη΄ς ρυ΄θµισης για το επα΄γγελµα του οικογενειακου΄ συµβου΄λου η΄ ψυχοθεραπευτη΄. (1) (2) (3) (4) ΕΕ L 19 της 24. 1. 1989. ΕΕ L 209 της 24. 7. 1992. ΕΕ C 332 της 28. 11. 1994. ΕΕ C 118 της 9. 4. 1999. (1999/C 348/130) ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-0582/99 υποβολη΄: Mark Killilea (UPE) προς την Επιτροπη΄ (3 Μαρτι΄ου 1999) Θε΄µα: Κρατικη΄ ενι΄σχυση της εµπορικη΄ς ιδιοκτησι΄ας Προτι΄θεται α΄ραγε η Επιτροπη΄ να παρα΄σχει πλη΄ρη στοιχει΄α ο΄σον αφορα΄ τις χορηγου΄µενες ενισχυ΄σεις της εµπορικη΄ς ιδιοκτησι΄ας που εγκρι΄θηκαν στα πλαι΄σια των κρατικω΄ν ενισχυ΄σεων σε ο΄λα τα κρα΄τη µε΄λη; Ειδικο΄τερα, θα µπορου΄σε µη΄πως η Επιτροπη΄ να αναφε΄ρει κατα΄ κατηγορι΄α και ποσα΄ τον ο΄γκο των κρατικω΄ν ενισχυ΄σεων σε ο΄,τι αφορα΄ τις παροχε΄ς κεφαλαι΄ου η΄ τις ρυθµι΄σεις για ταχει΄α απο΄σβεση, τις επιδοτη΄σεις ενοικι΄ων η΄ α΄λλες παρεµφερει΄ς διευθετη΄σεις και απαλλαγε΄ς απο΄ την υποχρε΄ωση καταβολη΄ς τοπικω΄ν η΄ περιφερειακω΄ν τελω΄ν; Απα΄ντηση του κ. Van Miert εξ ονο΄µατος της Επιτροπη΄ς (8 Απριλι΄ου 1999) Η Επιτροπη΄ δεν διαθε΄τει την αναλυτικη΄ κατανοµη΄ των κρατικω΄ν ενισχυ΄σεων που ζητα΄ει το αξιο΄τιµο µε΄λος του Κοινοβουλι΄ου. Οι ε΄ρευνες της Επιτροπη΄ς ο΄σον αφορα΄ τις κρατικε΄ς ενισχυ΄σεις διακρι΄νονται συ΄µφωνα µε τους ακο΄λουθους τυ΄πους: επιχορηγη΄σεις, φορολογικε΄ς απαλλαγε΄ς, αναστολε΄ς καταβολη΄ς φο΄ρου, συµµετοχη΄ στο µετοχικο΄ κεφα΄λαιο, εγγυη΄σεις και επιδο΄τηση δανει΄ων. Οι φορολογικε΄ς απαλλαγε΄ς και οι αναστολε΄ς καταβολη΄ς φο΄ρου αντιπροσωπευ΄ουν µαζι΄ το 24 % της κρατικη΄ς ενι΄σχυσης στον βιοµηχανικο΄ τοµε΄α κατα΄ την περι΄οδο της τελευται΄ας ε΄ρευνας (1994-1996)


title: Slightly fewer births and deaths in 1998.

eurovoc_concepts:
EU Member State
births
population growth
population statistics


title: WRITTEN QUESTION No. 582/99 by Mark KILLILEA State aid to commercial property

text: 3. 12. 1999 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti C 348/103 (1999/C 348/129) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0576/99 esittäjä(t): Antonio Tajani (PPE) komissiolle (12. maaliskuuta 1999) Aihe: Perheneuvojan ammatin tunnustaminen Euroopassa Joissakin Euroopan unionin jäsenvaltioissa on jo tunnustettu perheneuvojan ammatti. Tämä ammatinharjoit- taja käyttää psykoterapeuttisia menetelmiä yksittäisten henkilöiden, pariskuntien ja perheiden auttamisessa. Katsooko komissio tarpeelliseksi ryhtyä tarvittaviin toimiin, jotta Euroopassa voitaisiin tunnustaa tällainen ammatti, jolla on tulevaisuudessa yhä keskeisempi yhteiskunnallinen merkitys? Komission jäsenen Mario Montin komission puolesta antama vastaus (7. huhtikuuta 1999) Tutkintotodistusten tunnustamista koskevaa yleistä järjestelmää ja muuta ammattipätevyyttä koskevien direktiivien 89/48/ETY (1) ja 92/51/ETY (2) lähestymistavan mukaisesti jokainen jäsenvaltio voi vapaasti säännellä (tai olla sääntelemättä) tiettyä ammattia, kuten myös päättää tämän ammatin harjoittamiseen vaaditun koulutuksen tasosta ja sisällöstä. Näissä direktiiveissä määritellään ainoastaan oikeuskehys, joka mahdollistaa säänneltyjen ammattien harjoittajien vapaan liikkuvuuden Euroopan talousalueella ja sisämark- kinoilla, ja luonnollisesti niitä sovelletaan perheneuvojan tai -psykoterapeutin ammattiin siinä tapauksessa, että tämä ammatti on säännelty vastaanottavassa jäsenvaltiossa. Näiden direktiivien hyväksymisen jälkeen komissio on suhtautunut hyvin pidättyvästi yksittäisiä ammatteja koskevien uusien säädösten antamiseen. Komissio pyytääkin arvoisaa parlamentin jäsentä tutustumaan parlamentin jäsenten Mauro Chiabrandon ja Ferrucio Pisonin (3) sekä Reino Paasilinnan (4) esittämiin kirjallisiin kysymyksiin E-4094/93 ja E-2133/98 annettuihin vastauksiin. Näin ollen komissio ilmoittaa arvoisalle parlamentin jäsenelle, että komissio ei aio ehdottaa perheneuvojan tai -psykoterapeutin ammattia koskevaa säädöstä. (1) (2) (3) (4) EYVL L 19, 24. 1. 1989. EYVL L 209, 24. 7. 1992. EYVL C 332, 28. 11. 1994. EYVL C 118, 9. 4. 1999. (1999/C 348/130) KIRJALLINEN KYSYMYS P-0582/99 esittäjä(t): Mark Killilea (UPE) komissiolle (3. maaliskuuta 1999) Aihe: Valtionapu liikekiinteistöille Voiko komissio antaa yksityiskohtaisia tietoja liikekiinteistöille annettavasta toiminta-avustuksesta, joka on kaikissa jäsenvaltioissa hyväksyttyä valtionapua? Voiko komissio erityisesti antaa tietoja annettavan tuen laadusta ja määrästä mitä tulee investointivähennyksiin ja nopeutettuihin poistoihin, vuokra-avustuksiin tai muihin vastaaviin järjestelyihin sekä vapautuksiin paikallisista tai alueellisista virallisista maksuista? Komission jäsenen Karel Van Miertin komission puolesta antama vastaus (8. huhtikuuta 1999) Arvoisan parlamentinjäsenen pyytämää yksityiskohtaista valtiontukijakaumaa ei ole sellaisenaan saatavana. Valtiontuista laadituissa komission seurantakertomuksissa valtiontuki jaotellaan vain seuraaviin lajeihin: avustukset, verovapautukset, verojen lykkäykset, oman pääoman ehtoiset sijoitukset, takaukset ja tuetut lainat. Verovapautusten ja verojen lykkäysten yhteismäärä oli 24 prosenttia tehdasteollisuudelle viimeisen seurantakertomuksen kattamana aikana (199461996) myönnetystä valtiontuesta


title: 1999/657/EC: Commission Decision of 3 March 1999 on the aid which Germany has granted by way of development assistance to Indonesia in connection with the construction of two dredgers by Volkswerft Stralsund and the sale of the dredgers to Pengerukan (Rukindo) (notified under document number C(1999) 585) (Text with EEA relevance) (Only the German text is authentic)

eurovoc_concepts:
Germany
Indonesia
State aid
aid to industry
development aid
shipbuilding

text: 6. 10. 1999 EN Official Journal of the European Communities L 259/19 II (Acts whose publication is not obligatory) COMMISSION COMMISSION DECISION of 3 March 1999 on the aid which Germany has granted by way of development assistance to Indonesia in connection with the construction of two dredgers by Volkswerft Stralsund and the sale of the dredgers to Pengerukan (Rukindo) (notified under document number C(1999) 585) (Only the German text is authentic) (Text with EEA relevance) (1999/657/EC) THE COMMISSION OF THE EUROPEAN COMMUNITIES, Having regard to the Treaty establishing the European Communities, and in particular the first subparagraph of Article 93(2) thereof, Having regard to Council Directive 90/684/EEC of 21 December 1990 on aid to shipbuilding (1), as last extended by Council Regulation (EC) No 2600/97 (2), and in particular Article 4(7) thereof, Having called on interested parties to submit their comments pursuant to Article 93 of the EC Treaty cited above (3) and having regard to the comments received, Whereas: I. Procedure The European Dredging Association informed the Commission that Germany had granted aid for the sale of three dredgers which were built in Germany, and that the aid appeared to be in breach of Directive 90/684/EEC (hereinafter referred to as ‘the Shipbuilding Directive’). By letter dated 6 November 1996, Germany provided the Commission with further information. (1) OJ L 380, 31. 12. 1990, p. 27. (2) OJ L 351, 23. 12. 1997, p. 18. (3) OJ C 192, 24. 6. 1997, p. 9. By letter dated 15 April 1997, the Commission informed Germany that it had decided to initiate Article 93(2) proceed- ings in respect of the aid. The Commission decision to initiate proceedings was published the European Communities (4). The Journal of in the Official Commission invited interested parties their comments on the measures. to submit The Commission received comments from interested parties. They were forwarded to Germany, which was given the oppor- tunity to react; its comments were received by letters dated 18 June and 9 October 1997. By letter dated 24 March 1998, the Commission informed Germany that it had decided to close part of the proceedings, namely the proceedings regarding the vessel KK Aru II. By letter dated 24 June 1998, Germany provided the Commission with additional information regarding the other two dredger vessels, CD Batang Anai and FF Bali II. II. Detailed description of the aid Stralsund In 1994 the Commission approved development aid to be granted in connection with the sale of three dredgers by Volks- corporation werft Pengerukan (Rukindo), hereinafter referred to as ‘Rukindo’. By letter SG(94) D/6533 of 17 May 1994, the Commission informed Germany of its approval. The development aid was Indonesian public to the (4) See footnote 3. L 259/20 EN Official Journal of the European Communities 6. 10. 1999 granted in the form of a loan from the Kreditanstalt für Wieder- aufbau. The loan covered 90 % of the contract value for a period of 11 years at an interest rate of 3,5 %. The OECD aid equivalent was 25,35 %. Rukindo is a state limited-liability corporation, 100 % of its shares being owned by the Ministry of Finance, and the borrower of the loan is the Republic of Indonesia, represented by the Ministry of Finance. In the notification of the proposed aid of 24 March 1994, it was stipulated in which locations in Indonesia the dredgers were to be used. In its letter of approval to Germany, the Commission stated that the dredgers were to be used only in Indonesia. The European Dredging Association informed the Commission that the vessels were being used in Taiwan and Thailand. Apparently the operator of the vessels participated in inter- national companies supplying dredging services. According to the Association, the aid enabled the supplier to charge a price which was below the market price. in competition with other tenders Germany confirmed that one dredger had been used outside Indonesian waters, in Malaysia. However, it did not mention any operations in Taiwan or Thailand, as reported by the European Dredging Association. Germany claimed that the dredger could not operate optimally in Indonesian waters due to delays in a number of large harbour-building projects for which the dredger had originally been acquired. Furthermore, the use of the dredger in Malaysia formed part of a subcontracting order for an Indonesian firm, and Rukindo had not participated directly in international in- vitations to tender. In addition, Germany undertook to draw the Indonesian Government's attention to the fact that the dredgers could properly be used only for the purpose for which they were originally acquired. Germany could not provide information on Rukindo's financial situation, since this subordinated body did not draw up any certified and informative annual accounts and since no direct loan relationship existed with the company. In the light of the answer given by Germany, the Commission took the view that the manner in which the dredgers had been to comply with the Commission's used did not appear approval of 17 May 1994. Furthermore, the Commission doubted whether the project could still be assumed to be in the nature of development aid, and it therefore questioned whether the measure was compatible with the conditions laid down in Article 4(7) of the Shipbuilding Directive. The Commission therefore decided to initiate proceedings under Article 93(2) of the EC Treaty. III. Comments from interested parties Following publication of a notice on the initiation of proceed- ings, Denmark and the European Dredging Association submitted their comments. They took the view that the use of the dredgers was not in accordance with the conditions laid down in the Commission's approval and was in breach of the Shipbuilding Directive. IV. Comments from Germany Germany made the following points. The dredgers were acquired in connection with the develop- ment of the main Indonesian ports in Tanjung Priok, Batam, Bojonegra, Surabaya, Belawan, Semarang, Panjang and Ujung Padang, which have water depths of up to nine metres. furthermore, Due to unforeseeable financial difficulties, it proved impossible to make available all the funds required for the development work, and dredging work was carried out only to a limited extent in the ports of Belawan, Tanjung Priok and Surabaya. Since, the maritime development projects are being carried out by private firms as well as by the Indonesian Government, delays are becoming less and less predictable. The delays affect projects for the development of ports or land reclamation in the following locations: Bojonegra, Benoa/Bali, Maruda/Jakarta, Situbondo, Kuala Namu, Ancol Barat, Ancol Timur, Surabaya, Kapuk Naga, Pantai Mutiara, Pelabuhan Ratu, Kerawang, Ring Road/Surabaya, Betio Benoa Bali and Bali Benoa Marina. In line with the availability of funds, all of Rukindo's dredgers, including KK Aru II, FF Bali II and CD Batang Anai, are being used to continue or complete the projects. However, Rukindo does not know what the results of the current Indonesian crisis might be in terms of further delays in carrying out projects. At the time when the contracts were concluded for the dredgers and when the aid was granted, it was not known what other scope would exist for deploying the vessels outside Indo- the planned Indonesian projects nesia. The deferment of became clear only after the dredgers had been delivered; only at that point in time, which was long after the aid had been granted, did Rukindo try to find other ways of deploying the dredgers. The dredgers were designed specially for the work in Indonesia, which required a deeper draught than the dredgers in service at the time. To be able to work effectively, the dredgers need a water depth of about eight metres. The deeper draught of these dredgers restricted the opportunities for alternative deployment in other Indonesian harbours and waterways. In order to limit periods of inactivity as far as possible and recoup at least a portion of the fixed costs (personnel costs, capital costs, etc. ), Rukindo saw no option but to tender the services of the dredgers to other dredging firms, which then used the vessels outside Indonesia. Use abroad occurred only during slack periods when harbour extension projects were delayed. The leasing-out of the dredgers for use abroad should be seen as an effort to make efficient use of the development aid by gener- ating additional capital for the project in the form of foreign currency. Furthermore, the use of the dredgers abroad made it possible to acquire and develop know-how during the periods when the dredgers could not be used in Indonesia. 6. 10. 1999 EN Official Journal of the European Communities L 259/21 The use of the dredgers abroad did not run counter to the primary objective of developing Indonesian transport infra- structure. The completion of work on domestic projects continued to have absolute priority. Rukindo used the dredgers for the project work that had to be carried out in Indonesia, while any use of the dredgers outside Indonesia was excep- tional (CD Batang Anai: Taiwan 1995, 35 working days out of a total of some 130 days spent in Taiwan; FF Bali II: Malaysia 1995, 35 days, 1997, 120 days) and did not involve any economic profit. The exceptional use of the vessels in Taiwan and Malaysia is of negligible significance compared with the use made of the vessels in Indonesia and compared with the 11-year term of the credit or the total technical life of the dredgers. Rukindo only twice requested tender documents, but in both cases it did not participate in the tender. Rukindo itself never participated directly in international tenders and never entered into direct competition with foreign firms. Rukindo thus had no direct influence on the pricing of services by the main tendering contractor, especially since the usual practice was for the main contractor not to enter into negotiations with the various dredging companies until after being awarded the contract. As a subcontractor or sub-subcontractor, Rukindo had to accept the prices specified. The use of the dredgers abroad in fact resulted in actual losses and not in financial earnings. No income was earned that would have made the granting of aid unnecessary. The use of CD Batang Anai in Taiwan represented a real loss in terms of the total subcontracting period, a loss which exceeded the costs of any alternative idle or non-productive times in Indonesia. Through the Kreditanstalt für Wiederaufbau, Germany has called on the Indonesian Ministry of Finance to ensure that the dredgers acquired on the basis of the aid are used solely within Indonesia. Germany notes that the loan agreement does not contain any particular provision regarding the places where the dredgers are to be used. However, in the discussions it was made clear to the relevant the dredgers must be used only within Indonesia and that they must not be used abroad. Domestic use is therefore the unwritten commercial basis for the loan. Indonesian ministries that Finally, Germany requests that the effects of the economic and financial crisis in East Asia and in Indonesia in particular be taken into account. V. Assessment of the aid In 1994 the project was approved under Article 4(7) of the Shipbuilding Directive. According to Article 4(7), aid granted as development assistance to a developing country is not subject to the ceiling set by the Commission under Article 4(2). It may be deemed compatible with the common market if it complies with the terms laid down for that purpose by OECD Working Party No 6 in its Agreement concerning the interpretation of Articles 6 to 8 of the Understanding on Export Credits for Ships, or with any corrigendum to the said Agreement. The Commission must be given prior notification of any such individual aid proposal. It will verify the particular develop- ment content of the proposed aid and satisfy itself that it falls within the scope of the Agreement. In its judgment of 5 October 1994 the Court of Justice held in ‘It is precisely the examination of this Case C-400/92 that: particular content which enables the Commission to ensure that aid based on Article 4(7) and intended to reduce the cost of vessels for certain developing countries pursues, in the light of the specific conditions of its application, a genuine develop- ment objective and does not, despite the fact that it complies with the OECD criteria, constitute aid in favour of a shipyard in a Member State which must be subject to the ceiling. ’ (1). The Commission's letter of 17 May 1994 stated on the basis of the German notification that the dredgers were to be used only in Indonesia. Germany has confirmed that FF Bali II and CD Batang Anai have not been deployed exclusively in Indonesia, which means that the vessels have not been used in accordance with the conditions attached to the Commission's approval. Conse- quently, the aid has been misused. Germany argues that these deployments of the dredgers were not foreseeable at the time when the vessels were ordered and the aid granted. The Commission cannot rule out the poss- ibility that this was in fact the case; however, owing to the delays, the primary objective of the aid has not been fully achieved. It is uncertain to what extent the development aid has in fact enabled Indonesia to fully pursue the development objective. The Commission takes note of the argument put forward by Germany that Rukindo might not have had any influence on the tender prices abroad and that the deployment abroad might not have been profitable to any great extent. However, it does not preclude that the vessels were deployed outside Indonesia in competition with other companies and that the prices offered were below the market price as a result of the aid. In fact, on the basis of the information made available to the Commission, it is not possible to distinguish between the use of the vessels within Indonesia and outside Indonesia in a way that ensures that the aid was beneficial only to Indonesia and not directly beneficial to countries that in principle should not benefit from development aid. Thus, the deployment outside Indonesia is problematic in any case. The Commission cannot accept Germany's argument that the use outside Indonesia did not explicitly run counter to the initial objective of the aid. The initial objective was to aid development inside Indonesia. By using the dredgers outside Indonesia, there was not only a reduction in the development contribution to Indonesia in the form of dredging carried out by the dredgers within Indonesia, but, in addition, there might have been distortion created on the dredging market in a country which is not on the list of countries eligible for development aid. Consequently, since the vessels which received development aid have been deployed outside Indonesia and in addition have been deployed on a purely commercial basis in Malaysia and Taiwan, which are not on the list of countries eligible for development aid (2), the development aid content of the project is put in doubt. (1) [1994] ECR I-4701, paragraph 21. (2) Commission letters to Member States SG(89) D/311 and SG(97) D/4341. L 259/22 EN Official Journal of the European Communities 6. 10. 1999 Germany has argued that the deployment outside Indonesia has been negligible compared to that in Indonesia. Tables provided by Germany show, however, that, from 1994 to 1997, FF Bali II was used for 743 days in Indonesia and 155 days in Malaysia. From 1995 to 1997, CD Batang Anai was used for 357 days in Indonesia and 35 days in Taiwan, where the vessel was stationed for no less than approximately 130 days in 1995. The Commission does not share the view that use of the vessels outside Indonesia amounting over a period of three to four years to approximately 9 % and 17 % can be considered exceptional or negligible. Furthermore, in view of the large number of islands making up Indonesia, the Commission is not convinced that it was im- possible to deploy the vessels elsewhere in Indonesia, thereby ensuring a genuine development content and compliance with the Commission's approval. Moreover, the fact that the condi- tion regarding the location of the vessels was not stated in the loan agreement obviously did not explicitly encourage the operator to seek such options. Although Germany informed the Indonesian parties that the vessels could be used only in Indonesia, in reality the Indonesians were not legally obliged to comply with this request given that no such condition was stated in the loan agreement. Germany was obliged to ensure that the granting of the loan was in line with the conditions laid down in the Commission's approval of 17 May 1994. Therefore, the fact that Germany did not specify this important condition in the loan agreement and thus did not fully comply with the conditions of the Commis- sion decision, cannot serve Germany as an excuse for the misuse of the aid or its inability to influence Indonesia in this matter. In addition, the omission of the condition in the loan agreement raises doubts as to whether the development objec- tive was the main concern in the project. the time of Had the Commission known at its approval decision (letter of 17 May 1994) that the vessels were not intended for exclusive use in Indonesia and that they would in fact be used on a commercial basis in Malaysia and Taiwan, it would not have approved the aid. Consequently, the Commis- sion considers that the aid has been misused and that a genuine development objective was not pursued. VI. Conclusions The Commission finds that the aid granted by Germany in connection with the building of the dredgers FF Bali II and CD Batang Anai has been misused. The aid cannot be considered to be genuine development aid within the meaning of Article 4(7) of the Shipbuilding Directive. The aid distorts or threatens to distort competition within the common market and affects trade between Member States in relation to shipbuilding to an extent contrary to the common interest, HAS ADOPTED THIS DECISION: Article 1 The state aid which Germany has granted in the form of a credit facility in connection with the sale of the dredgers FF Bali II and CD Batang Anai to Pengerukan (Rukindo), Indonesia, has been misused and is incompatible with the common market. Article 2 Germany shall recover from the recipient the aid referred to in Article 1. Recovery shall be effected in accordance with the procedures and provisions of German law. The sums to be recovered shall bear interest from the date on which they were made available to the recipients until their actual recovery. Interest shall be calculated on the basis of the reference rate used for calculating the grant-equivalent of regional aid. Article 3 Germany shall inform the Commission, within two months of notification of this Decision, of the measures taken to comply with it. Done at Brussels, 3 March 1999. For the Commission Karel VAN MIERT Member of the Commission


title: Komission asetus (EY) N:o 466/1999, annettu 3 päivänä maaliskuuta 1999, asetuksen (EY) N:o 301/1999 muuttamisesta ja Saksan interventioelimen hallussaan pitämän leipävehnän vientiä koskevan pysyvän tarjouskilpailun kohteena olevan määrän nostamisesta 330 271 tonniin

eurovoc_concepts:
Germany
award of contract
cereals of bread-making quality
common wheat
export
intervention agency

text: 4. 3. 1999 FI Euroopan yhteis(cid:148)jen virallinen lehti L 56/17 KOMISSION ASETUS (EY) N:o 466/1999, annettu 3 p(cid:132)iv(cid:132)n(cid:132) maaliskuuta 1999, asetuksen (EY) N:o 301/1999 muuttamisesta ja Saksan interventioelimen hallus- saan pit(cid:132)m(cid:132)n leip(cid:132)vehn(cid:132)n vienti(cid:132) koskevan pysyv(cid:132)n tarjouskilpailun kohteena olevan m(cid:132)(cid:132)r(cid:132)n nostamisesta 330 271 tonniin EUROOPAN YHTEIS(cid:153)JEN KOMISSIO, joka ottaa huomioon Euroopan yhteis(cid:148)n perustamissopi- muksen, ottaa huomioon vilja-alan yhteisest(cid:132) markkinaj(cid:132)rjestelyst(cid:132) 30 p(cid:132)iv(cid:132)n(cid:132) kes(cid:132)kuuta 1992 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1766/92 (1), sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna komission asetuksella (EY) N:o 923/96 (2), ja erityisesti sen 5 artiklan, sek(cid:132) katsoo, ett(cid:132) komission asetuksessa (ETY) N:o 2131/93 (3), sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 39/ 1999 (4), vahvistetaan interventioelinten hallussa olevien viljojen myyntiin saattamisen menettelyt ja edellytykset, komission asetuksella (EY) N:o 301/1999 (5), avataan pysyv(cid:132) tarjouskilpailu Saksan interventioelimen hallussaan pit(cid:132)m(cid:132)n 250 359 leip(cid:132)vehn(cid:132)tonnin viemiseksi; Saksa on ilmoittanut komissiolle interventioelimens(cid:132) aikomuksesta lis(cid:132)t(cid:132) 79 912 tonnilla vienti(cid:132) varten tarjouskilpailutettavaa m(cid:132)(cid:132)r(cid:132)(cid:132); Saksan interventioelimen hallussaan pit(cid:132)m(cid:132)n leip(cid:132)vehn(cid:132)n vienti(cid:132) koskevan pysyv(cid:132)n tarjouskilpailun kohteena oleva kokonaism(cid:132)(cid:132)r(cid:132) olisi nostettava 330 271 tonniin, m(cid:132)(cid:132)rien luetteloa; olisi muutettava erityisesti asetuksen (EY) N:o 301/1999 liitett(cid:132) I, ja t(cid:132)ss(cid:132) asetuksessa s(cid:132)(cid:132)detyt toimenpiteet ovat viljan hallin- tokomitean lausunnon mukaiset, ON ANTANUT T(cid:142)M(cid:142)N ASETUKSEN: 1 artikla Muutetaan asetus (EY) N:o 301/1999 seuraavasti: 1) Korvataan 2 artikla seuraavasti: ”2 artikla 1. Tarjouskilpailu koskee enint(cid:132)(cid:132)n 330 271:t(cid:132) leip(cid:132)- vehn(cid:132)tonnia, joka vied(cid:132)(cid:132)n kaikkiin kolmansiin maihin. 2. Alueet, varastoituna, mainitaan liitteess(cid:132) I. ” joissa 330 271 tonnia leip(cid:132)vehn(cid:132)(cid:132) on 2) Korvataan liite I t(cid:132)m(cid:132)n asetuksen liitteell(cid:132). 2 artikla tarjouskilpailutettavien m(cid:132)(cid:132)rien perusteella vaikuttaa tarpeelliselta muuttaa alueiden ja varastoitujen kasvun T(cid:132)m(cid:132) asetus tulee voimaan p(cid:132)iv(cid:132)n(cid:132), Euroopan yhteis(cid:148)jen virallisessa lehdess(cid:132). jona se julkaistaan T(cid:132)m(cid:132) asetus on kaikilta osiltaan velvoittava, j(cid:132)senvaltioissa. ja sit(cid:132) sovelletaan sellaisenaan kaikissa Tehty Brysseliss(cid:132) 3 p(cid:132)iv(cid:132)n(cid:132) maaliskuuta 1999. Komission puolesta Franz FISCHLER Komission j(cid:132)sen (1) EYVL L 181, 1. 7. 1992, s. 21 (2) EYVL L 126, 24. 5. 1996, s. 37 (3) EYVL L 191, 31. 7. 1993, s. 76 (4) EYVL L 5, 9. 1. 1999, s. 64 (5) EYVL L 37, 11. 2. 1999, s. 13 L 56/18 FI Euroopan yhteis(cid:148)jen virallinen lehti 4. 3. 1999 LIITE ”LIITE I Varastointipaikka M(cid:132)(cid:132)r(cid:132)t (tonneina) Schleswig-Holstein/Hamburg/Nieder- sachsen/Bremen/Nordrhein-Westfalen Hessen/Rheinland-Pfalz/ Baden-W(cid:129)rttemberg/Saarland/Bayern Berlin/Brandenburg/Mecklenburg- Vorpommern Sachsen/Sachsen-Anhalt/Th(cid:129)ringen 153 431 83 074 16 534 77 232”


title: INTERROGAZIONE SCRITTA n. 584/99 dell'on. Giacomo SANTINI Libero esercizio della professione medica in Francia

eurovoc_concepts:
France
access to a profession
doctor
freedom to provide services
professional society
professional sport
recognition of diplomas
right of establishment

text: C 325/122 Gazzetta ufficiale delle Comunità europee IT 12. 11. 1999 (1999/C 325/170) INTERROGAZIONE SCRITTA P-0584/99 di Giacomo Santini (PPE) alla Commissione (3 marzo 1999) Oggetto: Libero esercizio della professione medica in Francia La direttiva del Consiglio 93/16, del 5 aprile 1993 (1), oltre a sancire il reciproco riconoscimento di diplomi, certificati ed altri titoli dei medici dell’Unione europea, mira ad agevolarne la libera circolazione. Ciò premesso, può dire la Commissione: 1. 2. 3. se la peculiarità della legge statale francese, che impedisce l’esercizio della professione medica sull’intero territorio nazionale a tutti i medici non previamente registrati in Francia, non costituisca una violazione della legislazione comunitaria vigente in materia; se la previsione di una previa registrazione in un altro Stato membro , che pure esiste, per l’esercizio di altre professioni , sia o meno, nel caso specifico della professione medica, una condizione necessaria e motivata per l’esercizio del proprio lavoro; quale posizione intende assumere la Commissione in merito a particolari situazioni di necessità di cittadini europei, segnatamente i professionisti dello sport, i quali si spostano nei vari Stati membri con uno staff medico di fiducia che in Francia, di fatto, non può esercitare le proprie prerogative professionali? (1) GU L 165 del 7. 7. 1993, pag. 1. Risposta data dal sig. Monti a nome della Commissione (26 marzo 1999) 1. No. La legislazione francese prevede l’iscrizione all’Ordine dei medici per i medici che auspicano esercitare il diritto di stabilimento ed una semplice dichiarazione preliminare in caso di prestazione di servizi che comportino un soggiorno temporaneo sul territorio francese, come recita l’articolo 17 della direttiva 93/ 16/CEE citata dall’onorevole parlamentare. 2. Si’, se si tratta di una dichiarazione preliminare in caso di prestazione di servizi. 3. Nella fattispecie cui si richiama l’onorevole parlamentare, i medici accompagnatori dei professionisti dello sport in uno Stato membro diverso da quello in cui si sono stabiliti vanno considerati alla stregua di fornitori di servizi. Date le circostanze, hanno l’obbligo di presentare una dichiarazione preliminare alle istanze di ciascuno Stato membro in cui desiderano effettuare una prestazione di servizi comportante un soggiorno temporaneo sul rispettivo territorio (cfr. articolo 17 della direttiva 93/16/CEE. (1999/C 325/171) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0585/99 di John McCartin (PPE) alla Commissione (12 marzo 1999) Oggetto: Cittadini dell’UE non italiani che insegnano in Italia Può la Commissione far sapere quali azioni sono state intraprese in relazione alle denunce di trattamento scorretto di cittadini europei non italiani che insegnano in istituti italiani, e se le autorità italiane hanno garantito che i diritti di tutti i cittadini dell’UE che lavorano in Italia sono pienamente rispettati? Risposta data dal sig. Flynn a nome della Commissione (23 aprile 1999) Contro l’Italia sono state avviate procedure di infrazione per quanto riguarda il rispetto, da parte delle università italiane, dei diritti acquisiti dei lettori di lingua


title: Komission asetus (EY) N:o 460/1999, annettu 3 päivänä maaliskuuta 1999, tuonnin kiinteistä arvoista tiettyjen hedelmien ja vihannesten tulohinnan määrittämiseksi

eurovoc_concepts:
agri-monetary policy
citrus fruit
fruit vegetable
import price
perennial vegetable
pip fruit

text: 4. 3. 1999 FI Euroopan yhteis(cid:148)jen virallinen lehti L 56/1 I (S(cid:132)(cid:132)d(cid:148)kset, jotka on julkaistava) KOMISSION ASETUS (EY) N:o 460/1999, annettu 3 p(cid:132)iv(cid:132)n(cid:132) maaliskuuta 1999, tuonnin kiinteist(cid:132) arvoista tiettyjen hedelmien ja vihannesten tulohinnan m(cid:132)(cid:132)rit- t(cid:132)miseksi EUROOPAN YHTEIS(cid:153)JEN KOMISSIO, joka ottaa huomioon Euroopan yhteis(cid:148)n perustamissopi- muksen, ottaa huomioon hedelmien ja vihannesten tuont¶(cid:132)rjes- telm(cid:132)n soveltamista koskevista yksityiskohtaisista s(cid:132)(cid:132)n- n(cid:148)ist(cid:132) 21 p(cid:132)iv(cid:132)n(cid:132) joulukuuta 1994 annetun komission asetuksen (EY) N:o 3223/94 (1), sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 1498/98 (2), ja erityisesti sen 4 artiklan 1 kohdan, sek(cid:132) katsoo, ett(cid:132) asetuksessa (EY) N:o 3223/94 s(cid:132)(cid:132)det(cid:132)(cid:132)n Uruguayn kier- roksen monenv(cid:132)listen tulosten mukaisesti komission vahvistamista kolmansien maiden tuonnin kiinteiden arvojen perusteista liitteiss(cid:132) m(cid:132)(cid:132)ritelt(cid:132)- vien tuotteiden ja ajanjaksojen osalta, kauppaneuvottelujen ja edell(cid:132) mainittujen perusteiden mukaisesti tuonnin kiin- te(cid:132)t arvot on vahvistettava t(cid:132)m(cid:132)n asetuksen liitteess(cid:132) esite- tylle tasolle, ON ANTANUT T(cid:142)M(cid:142)N ASETUKSEN: 1 artikla Asetuksen (EY) N:o 3223/94 4 artiklassa tarkoitetut tuonnin kiinte(cid:132)t arvot vahvistetaan liitteess(cid:132) olevassa taulukossa merkityll(cid:132) tavalla. 2 artikla T(cid:132)m(cid:132) asetus tulee voimaan 4 p(cid:132)iv(cid:132)n(cid:132) maaliskuuta 1999. T(cid:132)m(cid:132) asetus on kaikilta osiltaan velvoittava, j(cid:132)senvaltioissa. ja sit(cid:132) sovelletaan sellaisenaan kaikissa Tehty Brysseliss(cid:132) 3 p(cid:132)iv(cid:132)n(cid:132) maaliskuuta 1999. Komission puolesta Franz FISCHLER Komission j(cid:132)sen (1) EYVL L 337, 24. 12. 1994, s. 66 (2) EYVL L 198, 15. 7. 1998, s. 4 L 56/2 FI Euroopan yhteis(cid:148)jen virallinen lehti 4. 3. 1999 LIITE tuonnin kiinteist(cid:132) arvoista tiettyjen hedelmien ja vihannesten tulohinnan m(cid:132)(cid:132)ritt(cid:132)miseksi 3 p(cid:132)iv(cid:132)n(cid:132) maaliskuuta 1999 annettuun komission asetukseen CN-koodi Kolmannen maan koodi (1) Tuonnin kiinte(cid:132) arvo (EUR/100 kg) 0702 00 00 0707 00 05 0709 10 00 0709 90 70 0805 10 10, 0805 10 30, 0805 10 50 0805 30 10 0808 10 20, 0808 10 50, 0808 10 90 0808 20 50 052 204 212 624 999 052 068 999 220 999 052 204 999 052 204 212 600 624 999 052 600 999 039 060 388 400 404 508 512 528 706 720 728 999 052 388 400 512 528 624 999 118,1 46,2 96,1 184,0 111,1 118,3 107,2 112,8 297,7 297,7 114,4 132,0 123,2 31,8 39,4 44,1 53,5 53,9 44,5 45,8 49,2 47,5 80,9 36,7 135,4 79,5 90,4 73,9 98,1 99,2 107,2 94,1 74,5 88,2 146,9 78,2 85,1 74,9 73,7 70,8 88,3 (1) Komission asetuksessa (EY) N:o 2317/97 (EYVL L 321, 22. 11. 1997, s. 19) vahvistettu maanimikkeist(cid:148). Koodi ”999” tarkoittaa ”muuta alkuper(cid:132)(cid:132)”


title: Komisjoni määrus (EÜ) nr 464/1999, 3. märts 1999, millega kehtestatakse säilisploomide toetuskorra suhtes nõukogu määruse (EÜ) nr 2201/96 üksikasjalikud rakenduseeskirjad

eurovoc_concepts:
aid system
dried product
fruit product
product quality
production aid
stone fruit

text: 408 ET Euroopa Liidu Teataja 03/24. kd 31999R0464 L 56/8 EUROOPA ÜHENDUSTE TEATAJA 4. 3. 1999 KOMISJONI MÄÄRUS (EÜ) nr 464/1999, 3. märts 1999, millega kehtestatakse säilisploomide toetuskorra suhtes nõukogu määruse (EÜ) nr 2201/96 üksikasjalikud rakenduseeskirjad EUROOPA ÜHENDUSTE KOMISJON, võttes arvesse Euroopa Ühenduse asutamislepingut, võttes arvesse nõukogu 28. oktoobri 1996. aasta määrust (EÜ) nr 2201/96 puu- ja köögiviljatooteturu ühise korralduse kohta (1) (muudetud määrusega (EÜ) nr 2199/97 (2)), eriti selle artikli 3 lõiget 3 ja artikli 4 lõiget 9, ning arvestades, et: määruse (EÜ) nr 2201/96 I jaotisega seatakse sisse teatavate puu- ja köögiviljatoodete tootmistoetuste süsteem; komisjoni 19. märtsi 1997. aasta määrusega (EÜ) nr 504/97, millega kehtestatakse nõukogu määruse (EÜ) nr 2201/96 kohased puu- ja köögiviljatoodete tootmistoetuste üksikasjalikud rakendusees- kirjad (3) (viimati muudetud määrusega (EÜ) nr 1590/98 (4)), nähakse ette selle süsteemi üldeeskirjad; säilisploomide suhtes ilma et tuleks kehtestada teatavad üksikasjalikud erieeskirjad, see piiraks määruse (EÜ) nr 504/97 muude sätete kohaldamist; käesolev määrus koondab säilisploomide kohta käivaid erisät- teid, mis sisalduvad tootmistoetuskõlblike puu- ja köögiviljatoo- dete tootjatele makstavaid miinimumhindu ja tootmistoetuste määrasid käsitlevas komisjoni 19. juuni 1984. aasta määruse (EMÜ) nr 1709/84 (5) (viimati muudetud määrusega (EÜ) nr 1591/98 (6)) artiklis 3 ning tootmistoetuskõlblike kuivatatud ploomide ja säilisploomide minimaalseid kvaliteedinõudeid käsitlevas komisjoni 22. juuli 1985. aasta määruses (EMÜ) nr 2022/85 (7) ning mis on ajakohastatud kooskõlas õiguse, tehnika ja majanduse arengu ning omandatud kogemustega; seetõttu tuleks tühistada määrus (EMÜ) nr 2022/85 ning määruse (EÜ) nr 1709/84 artikkel 3 ja IV lisa; kui tooteid kasvatatakse ühes liikmesriigis ja töödeldakse teises, peaksid ametiasutused selles liikmesriigis, kus tooted on kasva- tatud, esitama toetust maksvale liikmesriigile tõendi miinimum- hinna maksmise kohta; kuivatatud toodetele kinnitatakse miinimumhind ja toetus tava- pärase töötlusprotsessi teatavas etapis; tuleb tagada, et toetust saanud säilisploomid töödeldaks ka tegelikult toodeteks, mis on sellisena inimtoiduks valmis; poolkuivade säilisploomide hilju- tist kasutuselevõttu ja nende majanduslikku tähtsust silmas pidades ei tohiks neid tooteid, mida töötlemise käigus niiviisi ei kuivatata, sel põhjusel toetuse saamise õigusest ilma jätta; käesolevas määruses sätestatud meetmed on kooskõlas puu- ja köögiviljatooteturu korralduskomitee arvamusega, puuviljade kvaliteet võib erineda; miinimumhind ja tootmis- toetus tuleks kinnitada teatavale kvaliteediklassile ning selle põhjal arvutada muude kvaliteediklasside suhtes kohaldatavad määrad ja määratleda need kvaliteediklassid nii, et arvutamisel võetaks arvesse eri klasside nõudeid; ON VASTU VÕTNUD KÄESOLEVA MÄÄRUSE: eesmärk on vältida määruse (EÜ) nr 2201/96 artikli 4 lõike 4 punktis b nimetatud minimaalsete kvaliteedinõuete selliste toodete tootmist, mille järele puudub nõudlus või mis viiksid moonutusteni turul; need nõuded peavad põhinema tavapä- rastel ja standardsetel tootmismenetlustel; nende sätete täitmi- seks tuleks määratleda miinimumnõuded, millele peavad vastama töötlejate ostetavad kuivatatud ploomid ja abikõlblikud säilisploomid; Artikkel 1 Käesolevas määruses kasutatakse järgmisi mõisteid: a) “Ente” säilisploomid – füsioloogiliselt küpsed ja värsked “Ente” säilisploomid liigist Prunus domestica L. ; (1) EÜT L 297, 21. 11. 1996, lk 29. (2) EÜT L 303, 6. 11. 1997, lk 1. (3) EÜT L 78, 20. 3. 1997, lk 14. (4) EÜT L 208, 24. 7. 1998, lk 11. (5) EÜT L 162, 20. 6. 1984, lk 8. (6) EÜT L 208, 24. 7. 1998, lk 14. (7) EÜT L 191, 23. 7. 1985, lk 31. 03/24. kd ET Euroopa Liidu Teataja 409 b) kuivatatud ploomid – “Ente” säilisploomide veetustamise teel Artikkel 4 saadud tooted; c) kuivad säilisploomid – kuivatatud ploomidest saadud säilis- ploomid, mille niiskusesisaldus on kõige rohkem 23 %; d) poolkuivad säilisploomid – säilisploomid, mis on saadud “Ente” säilisploome seni veetustades, kuni nende niiskusesisaldus on 30–35 %, ja mille niiskusesisaldust ei ole mingil viisil suurendatud; e) partii – tootja või tunnustatud tootjarühma poolt töötlejale ühekorraga esitatud hulk mahuteid. Artikkel 2 Määruse (EÜ) nr 2201/96 artiklis 2 nimetatud toetuse saami- seks peavad säilisploomid vastama I lisa B osas sätestatud nõuetele ja olema saadud kuivatatud ploomidest, mis vastavad I lisa A osas sätestatud nõuetele ning mille eest miinimumhind on täielikult makstud. Artikkel 3 Tootjatele kuivatatud ploomide eest makstav miinimum- 1. hind ja säilisploomide tootmistoetus kinnitatakse 100 netokilo- grammile tootele, mille suurim niiskusesisaldus on 23 % ja suurusklass 66 vilja 500 grammis. Kui töötlemine toimub väljaspool seda liikmesriiki, kus toode kasvatati, esitab kõnealune liikmesriik tootmistoetust maksvale liikmesriigile tõendi selle kohta, et tootjale makstav miinimum- hind on makstud. Artikkel 5 1. Kuivatatud ploomide vastavust kvaliteedinõuetele kontrol- litakse proovide põhjal, mida töötleja võtab partiist kokkuleppel tootjaga enne suurusklassi määramist. Nii töötleja kui ka tootja uurivad proove ja kirjutavad tulemused üles. 2. Säilisploomide töötlemise jooksul kontrollib töötleja igast partiist proove võttes toodete vastavust toetuse saamise tingi- mustele. Kontrolli Iga uuritava proovi netomass on vähemalt 1 kg. tulemused kirjutatakse üles. Artikkel 6 Liikmesriigid võtavad vajalikud meetmed ja kontrollivad eelkõige laoarvestust veendumaks, et toetust saanud säilis- ploomid töödeldakse seejärel määruse (EÜ) nr 504/97 artikli 1 lõike 2 punktis c nimetatud toodeteks. Artikkel 7 Muude suurusklasside puhul korrutatakse miinimumhind ja toetus mõne II lisas loetletud koefitsiendiga. Käesolevaga tühistatakse määruse (EMÜ) nr 1709/84 artikkel 3 ja IV lisa ning määrus (EMÜ) nr 2022/85. 2. Miinimumhinna ja tootmistoetuste kohaldamisel poolkui- vade säilisploomide suhtes saadakse nende suurus ja mass nii, et korrutatakse kuivatatud ploomide ja kuivade säilisploomide samaväärne suurus 1,18461 ja samaväärne mass 0,84416ga. Artikkel 8 Käesolevat määrust kohaldatakse alates 1999/2000. turustus- aastast. Käesolev määrus on tervikuna siduv ja vahetult kohaldatav kõikides liikmesriikides. Brüssel, 3. märts 1999 Komisjoni nimel komisjoni liige Franz FISCHLER 410 ET Euroopa Liidu Teataja 03/24. kd I LISA A osa. Kuivatatud ploomidele esitatavad minimaalsed kvaliteedinõuded I. MIINIMUMNÕUDED 1. Kuivatatud ploomid peavad olema veatud ja standardse turustuskvaliteediga ning töötlemiseks sobivad. 2. Kuivatatud ploomide niiskusesisaldus võib olla kõige rohkem 23 %, välja arvatud poolkuivade säilisploomide tootmi- seks mõeldud viljad, mille niiskusesisaldus peab olema 30–35 %. 3. Kuivatatud ploome peab 500 grammis olema vähem kui 105, välja arvatud poolkuivade säilisploomide tootmiseks mõeldud viljad, mida peab 500 grammis olema vähem kui 81. 4. Viljad peavad olema: a) hästi kuivanud ja veatud, st hallituse, mäda, elus või surnud putukateta ja putukate väljaheideteta; b) mahlakad, puhtad ja mustuseta; c) võõra lõhna ja maitseta; d) peaaegu täiesti puuduste ja jäätmeteta. II. LUBATUD HÄLBED Järgmised hälbed on lubatud: 1. Tööstuslikuks kasutamiseks mõeldud kuivatatud ploomid: a) 0,3 % massist on jäätmed; b) 100 % viljadel on väikseid ja/või suuri puudusi; c) 10 % massist on väga suurte puudustega viljad; d) 5 % viljast on selline, kus 500 grammis on 105 ploomi või rohkem. 2. Muud kuivatatud ploomid: a) 0,2 % massist on jäätmed; b) 0,5 % massist on väga suurte puudustega viljad; c) 7,5 % massist on suurte või väga suurte puudustega viljad; d) 15 % massist on puudustega viljad. III. PUUDUSED Puudused jagunevad kolme rühma: — väikesed puudused, mis on koore pisipuudused, — suured puudused, mis on põhiliselt koore suured puudused, — väga suured puudused, mis on põhiliselt puudused, kus viljaliha on vigastatud. Kehtivad järgmised määratlused: 1. Väikesed puudused a) Praod või lõhed otsas Varre kinnituskoha vastasotsas olevad rohkem kui 10 mm, kuid mitte üle 15 mm pikkused lõhed koores. 03/24. kd ET Euroopa Liidu Teataja 411 b) Väikesed koorerebendid Rebenenud või vigastatud koor või selle puudumine kuni 7 mm pikkuselt ja rohkem kui 3 mm laiuselt alalt, kusjuures viljaliha ei tungi vigastuse kaudu välja, või rohkem kui 7 mm pikkuselt ja vähem kui 3 mm laiuselt alalt, kusjuures viljaliha on nähtaval. c) Rahe põhjustatud vigastused, mille üldpindala läbimõõt ületab 3 mm Rahe põhjustatud armid, mille üldpindala läbimõõt ei ületa 10 mm. d) Laiksused, mille üldpindala läbimõõt ületab 6 mm See puudus ilmneb koore kõvade paksenditena, moodustades mitmesuguse kujuga laike, mille üldpindala läbimõõt ei ületa 20 mm. 2. Suured puudused a) Ebaühtlane kõvadus Selle puuduse põhjus on tavaliselt ebapiisav küpsemine, mille tulemuseks on värvivead ja pehme viljaliha ning arvukate pindmiste kortsudega koor. b) Lõhkemisest põhjustatud praod Mujal kui vilja otsas olevad vilja lõhkemisest põhjustatud praod, mille paranemise käigus on tekkinud kõvad, rohkem kui 10 mm pikkused kasvundid. c) Praod otsas Tipus olevad praod pikkusega rohkem kui 15 mm. d) Rebendid Rebenenud või vigastatud koor või selle puudumine suuremalt kui väikseks puuduseks liigitatud alalt. e) Osaliselt purustatud viljad Osaliselt purustatud viljad, viljatükid või märgatavalt moondunud viljad, mille viljaliha on nähtaval. f) Rahe põhjustatud vigastused Rahe põhjustatud vigastused, kus armide üldpindala läbimõõt ületab 10 mm. g) Laiksused Paksud kõvad laigud, mille üldpindala läbimõõt ületab 20 mm. h) Lõhed Koorelõhed pikkusega rohkem kui 15 mm varre kinnituskoha vastasküljel või sügavad lõhed, mille kaudu on näha viljakivi. i) Päikesepõletuse põhjustatud moonutused Suured päikesepõletuse põhjustatud moonutused, mille tulemusel vilja ühel küljel viljaliha peaaegu puudub ja kort- sudeta koor on kleepunud viljakivi külge. 3. Väga suured puudused a) Karamellistunud viljad Liigse kuumuse tõttu karamellistunud viljad, mille viljaliha on väga tumedat värvi või mille kivi ja liha vahel on tühimikud. b) Mumifitseerunud viljad Kuivamise tõttu peatunud mumifitseerumise põhjustatud heledate laikude ja vigastatud koorega viljad. c) Määrdunud viljad Eemaldatava võõrollusega (eelkõige muld) määrdunud viljad. d) Täielikult purustatud viljad Täielikult purustatud viljad või viljatükid. 412 ET Euroopa Liidu Teataja 03/24. kd 4. Jäätmed Mõiste “jäätmed” tähendab igasugust ainet, mis oma laadi või seisundi tõttu ei sobi inimtoiduks või mis viljade hulka jäädes, olenemata nende lõppkasutusest, võib: — vähendada nende säilivust, — halvendada nende välimust, — anda neile vastuvõetamatu maitse, lõhna või muu puuduse. Jäätmed on eelkõige: a) Hallitavad viljad Leviva hallitusega viljad. b) Mumifitseerunud viljad Üksikud või kokkukleepunud viljad, mille viljaliha on mumifitseerumise tõttu täielikult hävinenud ja mumifitsee- runud. c) Mädanenud viljad Viljad, mis on mikroorganismide (pärm-, hallitusseened, bakterid) tõttu osaliselt või täielikult söömiskõlbmatud. d) Putukatest ja lestadest saastunud viljad Elus või surnud loomkahjuritest (putukad ja lestad oma bioloogilise tsükli igas etapis) või putukate väljaheidetest saastunud viljad. e) Mulla või muude pinnase koostisosadega kaetud viljad f) Põlenud viljad Ülemäärase kuumuse tõttu põlenud viljad, mille liha ja kivi vahel on tühimikke või mis on iseloomulikult paisunud värskete ploomide kujuliseks. g) Võõrollus Üksikud söömiskõlbmatud viljaosad, nagu varred, kivid ja kooretükid, ning võõrkehad, nagu lehed, raod ja muu taimne aine, pinnase koostisosad, nagu muld või kivid. B osa. Säilisploomidele esitatavad minimaalsed kvaliteedinõuded I. MIINIMUMNÕUDED 1. Säilisploomid peavad olema saadud A osas sätestatud nõuetele vastavatest kuivatatud ploomidest. 2. Säilisploomide niiskusesisaldus võib olla kõige rohkem 23 %, välja arvatud poolkuivad säilisploomid, mille niiskusesi- saldus peab olema 30–35 %. 3. Kui säilisploomid ei ole mõeldud tööstuslikuks kasutamiseks, peavad need olema sorditud ja suuruse järgi liigitatud. 4. Säilisploomid peavad olema: — terved, veatud, mahlakad ja puhtad ega tohi sisaldada hallitust, mäda ja jäätmeid, — peaaegu täiesti ilma toote kvaliteeti või välimust halvendada võivate kahjustusteta, — elus või surnud putukate ja nende väljaheideteta, — ebatavalise lõhna ja maitseta, — sellised, et 500 grammis on neid vähem kui 105, välja arvatud poolkuivad säilisploomid, mida peab 500 grammis olema vähem kui 81. 03/24. kd ET Euroopa Liidu Teataja 413 II. LUBATUD HÄLBED 1. Tööstuslikus kasutamiseks mõeldud säilisploomid: a) 100 % viljadel on väikseid ja/või suuri puudusi; b) 10 % massist on väga suurte puudustega viljad; c) 5 % viljast on selline, kus 500 grammis on 105 või rohkem säilisploomi. 2. Poolkuivad säilisploomid: a) 0,3 % massist on väga suurte puudustega viljad; b) 5 % massist on suurte või väga suurte puudustega viljad; c) 10 % massist on puudustega viljad. 3. Muud säilisploomid: a) 0,5 % massist on väga suurte puudustega viljad; b) 7,5 % massist on suurte või väga suurte puudustega viljad; c) 15 % massist on puudustega viljad. Puuduste raskusastme määramisel kohaldatakse A osa. III. PUUDUSED 414 ET Euroopa Liidu Teataja 03/24. kd II LISA Artiklis 3 nimetatud koefitsiendid Suurusklass Kuivatatud või säilisploomide arv 500 grammis Koefitsient 104 102 100 103–104 101–102 99–100 98 96 94 92 90 88 86 84 82 80 78 76 74 72 70 68 66 64 62 60 58 56 54 52 50 48 46 44 42 40 38 36 34 32 97–98 95–96 93–94 91–92 89–90 87–88 85–86 83–84 81–82 79–80 77–78 75–76 73–74 71–72 69–70 67–68 65–66 63–64 61–62 59–60 57–58 55–56 53–54 51–52 49–50 47–48 45–46 43–44 41–42 39–40 37–38 35–36 33–34 Vähem kui 33 0,65458 0,67276 0,69094 0,70912 0,72730 0,74548 0,76366 0,78184 0,80002 0,81820 0,83638 0,85456 0,87274 0,89092 0,90910 0,92728 0,94546 0,96364 0,98182 1,00000 1,05881 1,07771 1,09662 1,11552 1,13443 1,15333 1,17224 1,19114 1,21005 1,22895 1,24786 1,26676 1,28567 1,30458 1,32348 1,34239 1,36129 Tööstuslikuks kasutamiseks mõeldud kuivatatud ja säilisploomide suhtes kohaldatav koefitsient on olenemata nende suurusklassist 0,4000


title: Reglamento (CE) n° 468/1999 de la Comisión de 3 de marzo de 1999 por el que se modifica el Reglamento (CE) n° 1667/98 y se eleva a 367 341 toneladas la licitación permanente para la exportación de cebada en poder del organismo de intervención sueco

eurovoc_concepts:
Sweden
award of contract
barley
export
intervention agency

text: L 56/24 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 4. 3. 1999 REGLAMENTO (CE) No 468/1999 DE LA COMISI(cid:222)N de 3 de marzo de 1999 por el que se modifica el Reglamento (CE) no 1667/98 y se eleva a 367 341 toneladas la licitaci(cid:155)n permanente para la exportaci(cid:155)n de cebada en poder del organismo de intervenci(cid:155)n sueco LA COMISI(cid:222)N DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS, Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, Visto el Reglamento (CEE) no 1766/92 del Consejo, de 30 de junio de 1992, por el que se establece la organiza- ci(cid:155)n com(cid:156)n de mercados en el sector de los cereales (1), cuya (cid:156)ltima modificaci(cid:155)n la constituye el Reglamento (CE) no 923/96 de la Comisi(cid:155)n (2), y, en particular, su art(cid:146)culo 5, Considerando que el Reglamento (CEE) no 2131/93 de la Comisi(cid:155)n (3), cuya (cid:156)ltima modificaci(cid:155)n la constituye el Reglamento (CE) no 39/1999 (4), fija los procedimientos y condiciones de puesta a la venta de los cereales en poder de los organismos de intervenci(cid:155)n; Considerando que el Reglamento (CE) no 1667/98 de la Comisi(cid:155)n (5), cuya (cid:156)ltima modificaci(cid:155)n la constituye el Reglamento (CE) no 2758/98 (6), ha abierto una licitaci(cid:155)n permanente para la exportaci(cid:155)n de 333 224 toneladas de cebada en poder del organismo de intervenci(cid:155)n sueco; que Suecia ha informado a la Comisi(cid:155)n de que su orga- nismo de intervenci(cid:155)n tiene la intenci(cid:155)n de proceder a un aumento de 34 117 toneladas de la cantidad sacada a licitaci(cid:155)n para la exportaci(cid:155)n; que es conveniente elevar a 367 341 toneladas la cantidad global sacada a licitaci(cid:155)n permanente para la exportaci(cid:155)n de cebada en poder del organismo de intervenci(cid:155)n sueco; Considerando que, teniendo en cuenta el aumento de las cantidades sacadas a licitaci(cid:155)n, resulta necesario introducir modificaciones en la lista de las regiones y de las canti- dades almacenadas; que es conveniente, por consiguiente, modificar, en particular, el anexo I del Reglamento (CE) no 1667/98; Considerando que las medidas previstas en el presente Reglamento se ajustan al dictamen del Comit(cid:130) de gesti(cid:155)n de los cereales, HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: Art(cid:146)culo 1 El Reglamento (CE) no 1667/98 quedar(cid:145) modificado como sigue: 1) El art(cid:146)culo 2 se sustituir(cid:145) por el texto siguiente: «Art(cid:146)culo 2 1. La licitaci(cid:155)n se referir(cid:145) a una cantidad m(cid:145)xima de 367 341 toneladas de cebada que habr(cid:145)n de exportarse a todos los terceros pa(cid:146)ses, con excepci(cid:155)n de Estados Unidos de Am(cid:130)rica, Canad(cid:145) y M(cid:130)xico. En el anexo I se detallan las regiones en las que se de almacenadas toneladas 367 341 2. encuentran cebada. ». 2) El anexo I se sustituir(cid:145) por el anexo del presente Reglamento. Art(cid:146)culo 2 El presente Reglamento entrar(cid:145) en vigor el d(cid:146)a de su publicaci(cid:155)n en el Diario Oficial de las Comunidades Europeas. El presente Reglamento ser(cid:145) obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. Hecho en Bruselas, el 3 de marzo de 1999. Por la Comisi(cid:155)n Franz FISCHLER Miembro de la Comisi(cid:155)n (1) DO L 181 de 1. 7. 1992, p. 21. (2) DO L 126 de 24. 5. 1996, p. 37. (3) DO L 191 de 31. 7. 1993, p. 76. (4) DO L 5 de 9. 1. 1999, p. 64. (5) DO L 211 de 29. 7. 1998, p. 17. (6) DO L 345 de 19. 12. 1998, p. 39. 4. 3. 1999 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas L 56/25 ANEXO «ANEXO I Lugar de almacenamiento Cantidades (en toneladas) (cid:142)ttersta Br(cid:132)nnarp Broddbo 1 Broddbo 2 Djur(cid:148)n Ervalla Falun Fammarp Funbo-L(cid:148)vsta Gamleby G(cid:134)rdsj(cid:148) G(cid:132)vle Gimo Gistad Gullsp(cid:134)ng Halmstad (Engstr(cid:148)ms) H(cid:132)stholmen Helsingborg Hova Kalmar Karlshamn Katrineholm K(cid:148)ping Laholm Mariestad Moraby Motala Norrt(cid:132)lje Ormesta (cid:153)sterbybruk Otterb(cid:132)cken Rimforsa R(cid:148)k Signestorp Simonstorp Skivarp S(cid:148)r(cid:134)ker Stallarholmen Stavreviken Tjustorp V(cid:132)rnamo Vetlanda Vimmerby 7 584 2 624 5 997 6 076 39 504 934 878 19 046 6 579 2 835 2 565 10 847 13 901 3 761 2 391 4 659 5 089 37 526 12 981 15 738 42 356 2 068 2 077 2 737 1 956 1 637 2 807 10 014 5 077 10 878 4 075 11 049 4 994 2 672 5 022 9 415 13 053 2 062 1 479 9 879 5 742 10 780 3 997»


title: Commission Regulation (EC) No 467/1999 of 3 March 1999 on the sale by tender of beef held by certain intervention agencies and intended for the production of minced meat

eurovoc_concepts:
award of contract
beef
intervention agency
meat processing industry
meat product
sale

text: 4. 3. 1999 EN Official Journal of the European Communities L 56/19 COMMISSION REGULATION (EC) No 467/1999 of 3 March 1999 on the sale by tender of beef held by certain intervention agencies and intended for the production of minced meat THE COMMISSION OF THE EUROPEAN COMMUNITIES, HAS ADOPTED THIS REGULATION: Having regard to the Treaty establishing the European Community, Article 1 1. The sale shall take place of: Having regard to Council Regulation (EEC) No 805/68 of 27 June 1968 on the common organisation of the market in beef and veal (1), as last amended by Regulation (EC) No 1633/98 (2), and in particular Article 7(3) thereof, Whereas the application of intervention measures in respect of beef has created stocks in several Member States; whereas, in order to prevent an excessive prolonga- tion of storage, part of these stocks should be sold by tender in the Community; the production of minced meat for Whereas to ensure efficient management of the markets, sales of intervention stocks should be extended to produ- cers of minced meat approved in accordance with Article 8 of Council Directive 94/65/EC of 14 December 1994 laying down the requirements for the production and placing on the market of minced meat and meat prepara- tions (3); Whereas the sale should be made subject to the rules laid down by Commission Regulation (EEC) No 2173/79 (4), as last amended by Regulation (EC) No 2417/95 (5), in particular Titles II and III thereof, subject to certain special exceptions on account of the particular use to which the products in question are to be put; Whereas, with a view to ensuring a regular and uniform tendering procedure, measures should be taken in addi- tion to those laid down in Article 8(1) of Regulation (EEC) No 2173/79; Whereas provision should be made for derogations from Article 8(2)(b) of Regulation (EEC) No 2173/79, in view of the administrative difficulties which application of this point creates in the Member States concerned; Whereas the measures provided for in this Regulation are in accordance with the opinion of the Management Committee for Beef and Veal, (1) OJ L 148, 28. 6. 1968, p. 24. (2) OJ L 210, 28. 7. 1998, p. 17. (3) OJ L 368, 31. 12. 1994, p. 10. (4) OJ L 251, 5. 10. 1979, p. 12. (5) OJ L 248, 14. 10. 1995, p. 39. — approximately 1 000 tonnes of boneless beef held by the Irish intervention agency, brought into interven- tion pursuant to Article 6 of Regulation (EEC) No 805/68 between December 1997 and November 1998 inclusive, — approximately 670 tonnes of boneless beef held by the United Kingdom intervention agency, brought into intervention pursuant to Article 6 of Regulation (EEC) No 805/68 between January 1998 and January 1999 inclusive. Detailed information concerning quantities is given in Annex I. 2. Subject to the provisions of this Regulation the prod- ucts referred to in paragraph 1 shall be sold in accordance with Regulation (EEC) No 2173/79, in particular Titles II and III thereof. Article 2 1. Notwithstanding Articles 6 and 7 of Regulation (EEC) No 2173/79, the provisions of and Annexes to this Regulation shall serve as a general notice of invitation to tender. The intervention agencies concerned shall draw up a notice of invitation to tender which shall include the following: (a) the quantities of beef offered for sale; and (b) the deadline and place for submitting tenders. 2. the Interested parties may obtain the details of quantities available and the places where the products are stored from the addresses listed in Annex II to this Regu- lation. The intervention agencies in addition, display the notice referred to in paragraph 1 at their head offices and may publish it in other ways. shall, 3. For each product mentioned in Annex I the inter- vention agencies concerned shall sell first the meat which has been stored the longest. However, with a view to and after notifying the better Commission, the Member States may designate only certain cold stores or parts thereof for deliveries of meat sold under this Regulation. stock management L 56/20 EN Official Journal of the European Communities 4. 3. 1999 4. Only tenders which reach the intervention agencies concerned by 12 noon on 9 March 1999 shall be consid- ered. 5. Notwithstanding Article 8(1) of Regulation (EEC) No 2173/79, a tender shall be submitted to the intervention agency concerned in a closed envelope, bearing the refer- ence to the Regulation concerned. The closed envelope shall not be opened by the intervention agency before the expiry of the tender deadline referred to in paragraph 4. 6. Notwithstanding Article 8(2)(b) of Regulation (EEC) No 2173/79, tenders shall not indicate in which cold store or stores the products are held. Article 3 1. Member States shall provide the Commission with information concerning the tenders received not later than the working day following the deadline set for the submission of tenders. 2. After the tenders received have been examined a minimum selling price shall be set for each product or the sale will not proceed. Article 4 1. A tender shall be valid only if presented by or on behalf of an establishment approved in accordance with Article 8(1) of Directive 94/65/EC as a producer of minced meat or minced meat preparations. Member States shall consult with each other where necessary for the application of this paragraph. 2. Tenders shall be accompanied by: — a written undertaking by the tenderer to use all the meat concerned for the production of minced meat as defined by Article 2(2)(a) and (b) of Directive 94/ 65/EC within three months of the date of conclusion of the contract of sale with the intervention agency, — details of the exact location of the establishment or establishments of the tenderer in which the minced meat is to be produced. 3. The tenderers referred to in paragraph 1 may instruct an agent in writing to take delivery, on their behalf, of the products which they purchase. In this case the agent shall submit the bids of the tenderers whom he represents with the written instruction referred to above. The purchasers and agents referred to in the 4. preceding paragraphs shall maintain and keep up to date an accounting system which permits the destination and use of the products to be ascertained with a view in particular to ensuring that the quantities of products purchased and the quantities of minced meat produced correspond. For the purposes of administrative supervi- sion, where appropriate the intervention agency holding competent the products concerned shall send the authority of the Member State in which the minced meat is to be produced a certified copy of the sales contract. Article 5 1. The mincing of meat purchased under this Regula- tion shall be carried out within three months of the date of conclusion of the contract of sale. 2. Documentation to prove compliance with the requirement referred to in paragraph 1 shall be provided to the competent authority of the Member State in which the minced meat is produced within five months of the date of conclusion of the contract of sale. Article 6 Member States shall set up a system of physical and documentary supervision to ensure that all meat is minced in accordance with Article 5(1). To this end, processors shall at any time be able to demonstrate the identity and use of the meat through appropriate production records. Article 7 The security provided for in Article 15(1) of Regula- 1. tion (EEC) No 2173/79 shall be EUR 12 per 100 kilo- grams. 2. A security intended to cover the mincing of the products shall be lodged with the competent authority of the Member State in which the mincing is to take place, prior to taking over the meat. The amount shall be the difference in euros between the tender price per tonne and EUR 2 700. The mincing of all meat purchased shall constitute a primary requirement within the meaning of Article 20 of Commission Regulation (EEC) No 2220/85 (1). Article 8 This Regulation shall enter into force on the day following its publication in the Official Journal of the European Communities. (1) OJ L 205, 3. 8. 1985, p. 5. 4. 3. 1999 EN Official Journal of the European Communities L 56/21 This Regulation shall be binding in its entirety and directly applicable in all Member States. Done at Brussels, 3 March 1999. For the Commission Franz FISCHLER Member of the Commission L 56/22 EN Official Journal of the European Communities 4. 3. 1999 ANEXO I — BILAG I — ANHANG I — PAQAQTGLA I — ANNEX I — ANNEXE I — ALLEGATO I — B(cid:246)LAGE I — ANEXO I — LIITE I — BILAGA I Estado miembro Medlemsstat Mitgliedstaat Jq(cid:145)tor l(cid:146)kor Member State (cid:144)tat membre Stato membro Lidstaat Estado-membro J(cid:132)senvaltio Medlemsstat Productos (1) Produkter (1) Erzeugnisse (1) Pqo(cid:152)(cid:149)mta (1) Products (1) Produits (1) Prodotti (1) Producten (1) Produtos (1) Tuotteet (1) Produkter (1) Cantidad aproximada (toneladas) Tilnærmet mængde (tons) Ungef(cid:132)hre Mengen (Tonnen) Jat(cid:145) pqos(cid:146)ccisg pos(cid:149)tgta (t(cid:149)moi) Approximate quantity (tonnes) Quantit(cid:130) approximative (tonnes) Quantit(cid:133) approssimativa (tonnellate) Hoeveelheid bij benadering (ton) Quantidade aproximada (toneladas) Arvioitu m(cid:132)(cid:132)r(cid:132) (tonneina) Ungef(cid:132)rlig kvantitet (ton) Carne deshuesada — Udbenet kød — Fleisch ohne Knochen — Jq(cid:146)ata wyq(cid:148)r j(cid:149)jaka — Boneless beef — Viande d(cid:130)soss(cid:130)e — Carni senza osso — Vlees zonder been — Carne desossada — Luuton naudanliha — Benfritt k(cid:148)tt IRELAND — Intervention flank (INT 18) — Intervention forequarter (INT 24) UNITED KINGDOM — Intervention flank (INT 18) — Intervention forequarter (INT 24) 500 500 76 594 (1) V(cid:130)anse los anexos V y VII del Reglamento (CEE) no 2456/93 de la Comisi(cid:155)n (DO L 225 de 4. 9. 1993, p. 4), cuya (cid:156)ltima modificaci(cid:155)n la constituye el Reglamento (CE) no 2812/98 (DO L 349 de 24. 12. 1998, p. 47). (1) Se bilag V og VII til Kommissionens forordning (EØF) nr. 2456/93 (EFT L 225 af 4. 9. 1993, s. 4), senest ændret ved forordning (EF) nr. 2812/98 (EFT L 349 af 24. 12. 1998, s. 47). (1) Vgl. Anh(cid:132)nge V und VII der Verordnung (EWG) Nr. 2456/93 der Kommission (ABl. L 225 vom 4. 9. 1993, S. 4), zuletzt ge(cid:132)ndert durch die Verordnung (EG) Nr. 2812/98 (ABl. L 349 vom 24. 12. 1998, S. 47). (1) Bk(cid:146)pe paqaqt(cid:147)lata V jai VII tou jamomislo(cid:151) (EOJ) aqih. 2456/93 tgr Epitqop(cid:147)r (EE L 225 tgr 4. 9. 1993, s. 4), (cid:149)pyr tqopopoi(cid:147)hgje tekeuta(cid:148)a ap(cid:149) tom jamomisl(cid:149) (EJ) aqih. 2812/98 (EE L 349 tgr 24. 12. 1998, s. 47). (1) See Annexes V and VII to Commission Regulation (EEC) No 2456/93 (OJ L 225, 4. 9. 1993, p. 4), as last amended by Regulation (EC) No 2812/98 (OJ L 349, 24. 12. 1998, p. 47). (1) Voir annexes V et VII du r(cid:138)glement (CEE) no 2456/93 de la Commission (JO L 225 du 4. 9. 1993, p. 4). R(cid:138)glement modifi(cid:130) en dernier lieu par le r(cid:138)glement (CE) no 2812/98 (JO L 349 du 24. 12. 1998, p. 47). (1) Cfr. allegati V e VII del regolamento (CEE) n. 2456/93 della Commissione (GU L 225 del 4. 9. 1993, pag. 4), modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 2812/98 (GU L 349 del 24. 12. 1998, pag. 47). (1) Zie de b¶lagen V en VII van Verordening (EEG) nr. 2456/93 van de Commissie (PB L 225 van 4. 9. 1993, blz. 4), laatstelijk gewijzigd bij Verordening (EG) nr. 2812/98 (PB L 349 van 24. 12. 1998, blz. 47). (1) Ver anexos V e VII do Regulamento (CEE) nº 2456/93 da Comiss(cid:209)o (JO L 225 de 4. 9. 1993, p. 4). Regulamento com a (cid:156)ltima redac(cid:135)(cid:209)o que lhe foi dada pelo Regulamento (CE) nº 2812/98 (JO L 349 de 24. 12. 1998, p. 47). (1) Katso komission asetuksen (ETY) N:o 2456/93 (EYVL L 225, 4. 9. 1993, s. 4), sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 2812/98 (EYVL L 349, 24. 12. 1998, s. 47) liitteet V ja VII. (1) Se bilagorna V och VII i f(cid:148)rordning (EEG) nr 2456/93 (EGT L 225, 4. 9. 1993, s. 4), senast (cid:132)ndrad genom f(cid:148)rordning (EG) nr 2812/98 (EGT L 349, 24. 12. 1998, s. 47). 4. 3. 1999 EN Official Journal of the European Communities L 56/23 ANEXO II — BILAG II — ANHANG II — PAQAQTGLA II — ANNEX II — ANNEXE II — ALLEGATO II — BIJLAGE II — ANEXO II — LIITE II — BILAGA II Direcciones de los organismos de intervenci(cid:155)n — Interventionsorganernes adresser — Anschriften der Interventionsstellen — Dieuh(cid:151)mseir tym oqcamisl(cid:150)m paqelb(cid:145)seyr — Addresses of the intervention agencies — Adresses des organismes d’intervention — Indirizzi degli organismi d’intervento — Adressen van de interventiebureaus — Endere(cid:135)os dos organismos de interven(cid:135)(cid:209)o — Interventioelinten osoitteet — Interventionsorganens adresser IRELAND Department of Agriculture, Food and Forestry Agriculture House Kildare Street Dublin 2 Ireland Tel. (01) 678 90 11, ext. 2278 and 3806; telex 93292 and 93607, telefax (01) 661 62 63, UNITED KINGDOM Intervention Board Executive Agency Kings House 33, Kings Road Reading RG1 3BU Berkshire United Kingdom Tel. (01 189) 58 36 26 Fax (01 189) 56 67 50 (01) 678 52 14 and (01) 662 01 98


title: Verordnung (EG) Nr. 465/1999 der Kommission vom 3. März 1999 über den Verkauf von 20 200 Tonnen Gerste aus Beständen der spanischen Interventionsstelle zur Verarbeitung in Portugal

text: 4. 3. 1999 DE Amtsblatt der Europ(cid:132)ischen Gemeinschaften L 56/15 VERORDNUNG (EG) Nr. 465/1999 DER KOMMISSION vom 3. M(cid:132)rz 1999 (cid:129)ber den Verkauf von 20 200 Tonnen Gerste aus Best(cid:132)nden der spanischen Inter- ventionsstelle zur Verarbeitung in Portugal DIE KOMMISSION DER EUROP(cid:142)ISCHEN GEMEINSCHAFTEN (cid:190) den Best(cid:132)nden der Interventionsstellen (5), zuletzt ge(cid:132)n- dert durch die Verordnung (EG) Nr. 770/96 (6). gest(cid:129)tzt auf den Vertrag zur Gr(cid:129)ndung der Europ(cid:132)ischen Gemeinschaft, Die in dieser Verordnung vorgesehenen Maßnahmen entsprechen der Stellungnahme des Verwaltungsaus- schusses f(cid:129)r Getreide — gest(cid:129)tzt auf die Verordnung (EWG) Nr. 1766/92 des Rates vom 30. Juni 1992 (cid:129)ber die gemeinsame Marktorgani- sation f(cid:129)r Getreide (1), zuletzt ge(cid:132)ndert durch die Verord- nung (EG) Nr. 923/96 (2), insbesondere auf Artikel 5, HAT FOLGENDE VERORDNUNG ERLASSEN: in Erw(cid:132)gung nachstehender Gr(cid:129)nde: Artikel 1 Aufgrund einer durch ung(cid:129)nstige Witterungsverh(cid:132)ltnisse bedingten sehr schlechten Gersteernte im Jahr 1998 ist Portugal mit einer besonderen Futtergersteknappheit konfrontiert. In Spanien ist Interventionsgerste verf(cid:129)gbar. Diese Gerste wird aufgrund der Entfernung und der hohen Transport- kosten nicht ohne weiteres nach Portugal transportiert. Angesichts der Verf(cid:129)gbarkeit von Futtergerste in Spanien, der jedoch weiten Entfernung der Lagerorte von den Verbrauchsgebieten oder den Ausfuhrh(cid:132)fen besteht f(cid:129)r die betreffenden Mengen unter den normalen Bedin- gungen f(cid:129)r den Verkauf von Interventionsbest(cid:132)nden gem(cid:132)ß der Verordnung (EWG) Nr. 2131/93 der Kommis- sion vom 28. Juli 1993 (cid:129)ber das Verfahren und die Bedin- gungen f(cid:129)r den Verkauf von Getreide aus Best(cid:132)nden der Interventionsstellen (3), zuletzt ge(cid:132)ndert durch die Verord- nung (EG) Nr. 39/1999 (4), ein reales Absatzproblem. Gem(cid:132)ß Artikel 5 Absatz 4 derselben Verordnung k(cid:148)nnen f(cid:129)r unter bestimmten Umst(cid:132)nden besondere Bedingungen festge- setzt werden. Solche Umst(cid:132)nde liegen derzeit vor. Es ist daher angezeigt, eine Dauerausschreibung f(cid:129)r eine Menge von 20 200 Tonnen Gerste aus der Region von Salamanca und Zamora mit der Verpflichtung zum Inverkehr- bringen in Portugal zu er(cid:148)ffnen. F(cid:129)r diese Ausschreibung gelten besondere Preisbedingungen. Interventionsbest(cid:132)nde den Verkauf der F(cid:129)r den Nachweis der Verarbeitung in Portugal gelten die Bestimmungen der Verordnung (EWG) Nr. 3002/92 der Kommission vom 16. Oktober 1992 (cid:129)ber gemeinsame Durchf(cid:129)hrungsbestimmungen f(cid:129)r die (cid:154)berwachung der Verwendung und/oder Bestimmung von Erzeugnissen aus (1) ABl. L 181 vom 1. 7. 1992, S. 21. (2) ABl. L 126 vom 24. 5. 1996, S. 37. (3) ABl. L 191 vom 31. 7. 1993, S. 76. (4) ABl. L 5 vom 9. 1. 1999, S. 64. (1) Die portugiesische Interventionsstelle, nachfolgend „INGA“ genannt, er(cid:148)ffnet unter den Bedingungen der Verordnung (EWG) Nr. 2131/93 eine Dauerausschrei- bung (cid:129)ber den Verkauf von 20 200 Tonnen Gerste aus in der Region von Salamanca und Zamora gelagerten Best(cid:132)nden der spanischen Interventionsstelle, nachfol- gend „FEGA“ genannt, f(cid:129)r den Absatz in Portugal. Lager- orte der betreffenden Gerstemengen sind Pe(cid:157)aranda de Bracamonte (15 850 Tonnen), Alba de Tormes (2 350 Tonnen) und Barcial del Barco (2 000 Tonnen). (2) Unbeschadet der Bestimmungen der Verordnung (EWG) Nr. 2131/93 gelten f(cid:129)r die Ausschreibung folgende besondere Bedingungen: — Bei der ersten Einzelausschreibung kann jeder Bieter ein Angebot von h(cid:148)chstens 1 500 Tonnen einreichen. — Die Angebote werden f(cid:129)r die tats(cid:132)chliche Qualit(cid:132)t der Partie erstellt, auf die sie sich beziehen. — Die Bieter verpflichten sich, die ihnen zugeschla- genen Gerstemengen in Portugal zu verarbeiten. — Die Verarbeitung muß außer im Fall von h(cid:148)herer Gewalt bis sp(cid:132)testens 30. September 1999 erfolgt sein. — Der Zuschlagsempf(cid:132)nger leistet eine Sicherheit von 20 Euro pro Tonne bei der portugiesischen Interven- tionsstelle, um die Einhaltung der Bedingungen gem(cid:132)ß dem dritten und vierten Gedankenstrich zu gew(cid:132)hrleisten. Diese Sicherheit ist sp(cid:132)testens zwei Arbeitstage nach Erhalt der Zuschlagsbest(cid:132)tigung zu leisten. — Das INGA teilt dem FEGA die ber(cid:129)cksichtigten Angebote mit, f(cid:129)r die eine Zahlung erfolgt ist. (3) Abweichend von Artikel 5 Absatz 1 der Verordnung (EWG) Nr. 2131/93 wird das h(cid:148)chste Angebot (cid:129)ber dem Mindestpreis von 110 Euro pro Tonne angenommen. (5) ABl. L 301 vom 17. 10. 1992, S. 17. (6) ABl. L 104 vom 27. 4. 1996, S. 13. L 56/16 DE Amtsblatt der Europ(cid:132)ischen Gemeinschaften 4. 3. 1999 Artikel 2 (1) Die Sicherheit gem(cid:132)ß Artikel 1 Absatz 2 f(cid:129)nfter Gedankenstrich wird f(cid:129)r die Mengen freigegeben, f(cid:129)r die die Zuschlagsempf(cid:132)nger nachweisen, — daß sie in Portugal außer im Fall von h(cid:148)herer Gewalt bis sp(cid:132)testens 30. September 1999 verarbeitet wurden oder — daß das Erzeugnis nicht l(cid:132)nger zur Verwendung als Lebens- oder Futtermittel geeignet ist. (2) Der Verarbeitungsnachweis f(cid:129)r die Gerste im Rahmen der vorliegenden Verordnung wird vor dem 1. Januar 2000 nach Maßgabe der Verordnung (EWG) Nr. 3002/92 erbracht. Die Verarbeitung gilt als erfolgt, wenn die Gerste in eine Lagereinrichtung in Portugal verbracht wurde. (3) Neben den Angaben gem(cid:132)ß der Verordnung (EWG) Nr. 3002/92 muß das Feld 104 des Kontrollexem- plars T5 eine oder mehrere der folgenden Angaben enthalten: — Destinados a la transformaci(cid:155)n [Reglamento (CE) no 465/1999] — Til forarbejdning (forordning (EF) nr. 465/1999) — Zur Verarbeitung bestimmt (Verordnung (EG) Nr. 465/1999) — Pqooq(cid:148)fomtai cia letapo(cid:148)gsg [Jamomisl(cid:149)r (EJ) aqih. 465/1999] — For processing (Regulation (EC) No 465/1999) — Destin(cid:130)es (cid:133) la transformation [r(cid:138)glement (CE) no 465/ 1999] — Destinate alla trasformazione [regolamento (CE) n. 465/1999] — Bestemd om te worden verwerkt (Verordening (EG) nr. 465/1999) — Para transforma(cid:135)(cid:209)o [Regulamento (CE) nº 465/1999] — Tarkoitettu jalostukseen [Asetus (EY) N:o 465/1999] — F(cid:148)r bearbetning (f(cid:148)rordning (EG) nr 465/1999). (2) Die Frist f(cid:129)r die Einreichung der Angebote f(cid:129)r die letzte Teilausschreibung endet am 29. April 1999. (3) Die Angebote m(cid:129)ssen bei der portugiesischen Interventionsstelle hinterlegt werden: Instituto Nacional de Interven(cid:135)(cid:209)o e Garantia Agr(cid:146)cola Rua Fernando Curado Ribeiro 4G P-1600 Lisboa Tel. : Fax: (351) 1 751 85 00 (351) 1 751 86 00. Artikel 4 Die zugeschlagenen Gerstemengen werden vom FEGA den Zuschlagsempf(cid:132)ngern unverz(cid:129)glich ab der Mitteilung gem(cid:132)ß Artikel 1 Absatz 2 sechster Gedankenstrich bereit- gestellt. Artikel 5 Die portugiesische Interventionsstelle hat der spanischen Interventionsstelle die im Rahmen der Einzelausschrei- bungen gem(cid:132)ß der vorliegenden Verordnung erhaltenen Betr(cid:132)ge innerhalb von zehn Tagen nach deren Erhalt zu (cid:129)berweisen. Artikel 6 portugiesische Interventionsstelle meldet Die der Kommission bis sp(cid:132)testens Dienstag der Woche nach Ablauf der Angebotsfrist die Mengen und die Durch- schnittspreise der verschiedenen verkauften Partien. Artikel 7 Artikel 3 (1) Die Frist f(cid:129)r die Einreichung der Angebote f(cid:129)r die erste Teilausschreibung endet am 18. M(cid:132)rz 1999. Diese Verordnung tritt am dritten Tag nach ihrer Ver(cid:148)f- fentlichung im Amtsblatt der Europ(cid:132)ischen Gemein- schaften in Kraft. Diese Verordnung ist in allen ihren Teilen verbindlich und gilt unmittelbar in jedem Mitgliedstaat. Br(cid:129)ssel, den 3. M(cid:132)rz 1999 F(cid:129)r die Kommission Franz FISCHLER Mitglied der Kommission