title: WRITTEN QUESTION No. 721/99 by José GARCÍA-MARGALLO Y MARFIL Structural Funds

eurovoc_concepts:
Belgium
EU aid
Structural Funds
eligible region
gross domestic product
statistics
terms for aid

text: 21. 12. 1999 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 370/93 För närvarande finns endast siffrorna för budgetåren 1994, 1995 och 1996 tillgängliga. Vilka franska regioner kommer enligt kommissionen inte att klassificeras som mål 1-regioner under denna treårsperiod? (1) EGT C 176, 9. 6. 1998, s. 1. (1999/C 370/129) SKRIFTLIG FRÅGA E-0721/99 från José García-Margallo y Marfil (PPE) till kommissionen (29 mars 1999) Angående: Strukturfonderna De regioner vars inkomstnivå per invånare är lägre än 75 procent av den genomsnittliga inkomstnivån för gemenskapens invånare klassificeras som mål 1-områden och är berättigade till omfattande gemenskaps- stöd. För att ta reda på om detta tröskelvärde har överskridits eller inte fastställer man i förslaget till rådets förordning (KOM(98) 131) (1) om allmänna bestämmelser för strukturfonderna att man vid beräkningarna skall ta hänsyn till siffrorna för de tre senaste åren som Eurostat har information om. För närvarande finns endast siffrorna för budgetåren 1994, 1995 och 1996 tillgängliga. Vilka belgiska regioner kommer enligt kommissionen inte att klassificeras som mål 1-regioner under denna treårsperiod? (1) EGT C 176, 9. 6. 1998, s. 1. (1999/C 370/130) SKRIFTLIG FRÅGA E-0722/99 från José García-Margallo y Marfil (PPE) till kommissionen (29 mars 1999) Angående: Strukturfonderna De regioner vars inkomstnivå per invånare är lägre än 75 procent av den genomsnittliga inkomstnivån för gemenskapens invånare klassificeras som mål 1-områden och är berättigade till omfattande gemenskaps- stöd. För att ta reda på om detta tröskelvärde har överskridits eller inte fastställer man i förslaget till rådets förordning (KOM(98) 131) (1) om allmänna bestämmelser för strukturfonderna att man vid beräkningarna skall ta hänsyn till siffrorna för de tre senaste åren som Eurostat har information om. För närvarande finns endast siffrorna för budgetåren 1994, 1995 och 1996 tillgängliga. Vilka nederländska regioner kommer enligt kommissionen inte att klassificeras som mål 1-regioner under denna treårsperiod? (1) EGT C 176, 9. 6. 1998, s. 1. (1999/C 370/131) SKRIFTLIG FRÅGA E-0723/99 från José García-Margallo y Marfil (PPE) till kommissionen (29 mars 1999) Angående: Strukturfonderna De regioner vars inkomstnivå per invånare är lägre än 75 procent av den genomsnittliga inkomstnivån för gemenskapens invånare klassificeras som mål 1-områden och är berättigade till omfattande gemenskaps- stöd. För att ta reda på om detta tröskelvärde har överskridits eller inte fastställer man i förslaget till rådets förordning (KOM(98) 131) (1) om allmänna bestämmelser för strukturfonderna att man vid beräkningarna skall ta hänsyn till siffrorna för de tre senaste åren som Eurostat har information om


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG nr. 713/99 van José GARCÍA-MARGALLO Y MARFIL Structuurfondsen

eurovoc_concepts:
Navarre
OSCE
Structural Funds
economic statistics
eligible region
gross domestic product
less-favoured region
regional aid
regional economy
underground economy

formats: html pdf print

text: C 348/122 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen NL 3. 12. 1999 De Directeur-generaal van het Bureau voor de Statistiek der Europese Gemeenschappen (Eurostat) maakte in de vergadering van de Subcommissie monetaire zaken op 17. 2. 1999 bekend dat in de statistische gegevens over de boekjaren 1994, 1995 en 1996 ook die van het grijze circuit van de geanalyseerde regio’s waren verdisconteerd, zonder echter de criteria voor de schatting of beoordeling van dit soort bedrijvigheid te vermelden. Welke deel van het regionale inkomen in Madrid wordt in elk van deze jaren aan het „grijze circuit” toegeschreven en welk deel aan het „witte circuit”? (1) PB C 176 van 9. 6. 1998, blz. 1. (1999/C 348/163) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0712/99 van José García-Margallo y Marfil (PPE) aan de Commissie (29 maart 1999) Betreft: Structuurfondsen Regio’s waar het inkomen per hoofd van bevolking lager ligt dan 75 % van het communautaire gemiddelde, worden aangemerkt als „regio’s van doelstelling 1” en profiteren van omvangrijke communautaire steun. Om te weten of deze drempel al of niet is overschreden, bepaalt het voorstel voor een verordening van de Raad, COM(98) 0131 def. (1), houdende algemene bepalingen inzake de Structuurfondsen, dat rekening moet worden gehouden met de cijfers over de afgelopen drie jaar waarover bij Eurostat gegevens beschikbaar zijn. De Directeur-generaal van het Bureau voor de Statistiek der Europese Gemeenschappen (Eurostat) maakte in de vergadering van de Subcommissie monetaire zaken op 17. 2. 1999 bekend dat in de statistische gegevens over de boekjaren 1994, 1995 en 1996 ook die van het grijze circuit van de geanalyseerde regio’s waren verdisconteerd, zonder echter de criteria voor de schatting of beoordeling van dit soort bedrijvigheid te vermelden. Welke deel van het regionale inkomen in Murcië wordt in elk van deze jaren aan het „grijze circuit” toegeschreven en welk deel aan het „witte circuit”? (1) PB C 176 van 9. 6. 1998, blz. 1. (1999/C 348/164) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0713/99 van José García-Margallo y Marfil (PPE) aan de Commissie (29 maart 1999) Betreft: Structuurfondsen Regio’s waar het inkomen per hoofd van bevolking lager ligt dan 75 % van het communautaire gemiddelde, worden aangemerkt als „regio’s van doelstelling 1” en profiteren van omvangrijke communautaire steun. Om te weten of deze drempel al of niet is overschreden, bepaalt het voorstel voor een verordening van de Raad, COM(98) 0131 def. (1), houdende algemene bepalingen inzake de Structuurfondsen, dat rekening moet worden gehouden met de cijfers over de afgelopen drie jaar waarover bij Eurostat gegevens beschikbaar zijn. De Directeur-generaal van het Bureau voor de Statistiek der Europese Gemeenschappen (Eurostat) maakte in de vergadering van de Subcommissie monetaire zaken op 17. 2. 1999 bekend dat in de statistische gegevens over de boekjaren 1994, 1995 en 1996 ook die van het grijze circuit van de geanalyseerde regio’s waren verdisconteerd, zonder echter de criteria voor de schatting of beoordeling van dit soort bedrijvigheid te vermelden. Welke deel van het regionale inkomen in Navarra wordt in elk van deze jaren aan het „grijze circuit” toegeschreven en welk deel aan het „witte circuit”? (1) PB C 176 van 9. 6. 1998, blz. 1


title: Kommissionens forordning (EF) nr. 684/1999 af 29. marts 1999 om ændring af forordning (EF) nr. 1484/95 om gennemførelsesbestemmelser til ordningen for tillægsimporttold og om fastsættelse af repræsentative priser for fjerkrækød og æg samt ægalbumin og om ophævelse af forordning nr. 163/67/EØF

eurovoc_concepts:
CCT duties
egg
egg product
import
poultrymeat
representative price

text: L 86/6 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende 30. 3. 1999 KOMMISSIONENS FORORDNING (EF) Nr. 684/1999 af 29. marts 1999 om ændring af forordning (EF) nr. 1484/95 om gennemførelsesbestemmelser til ordningen for tillægsimporttold og om fastsættelse af repræsentative priser for fjerkrækød og æg samt ægalbumin og om ophævelse af forordning nr. 163/ 67/EØF KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER HAR (cid:190) under henvisning til Europæiske Fællesskab, traktaten om oprettelse af Det under henvisning til R(cid:134)dets forordning (EØF) nr. 2771/75 af 29. oktober 1975 om den fælles markedsordning for æg (1), senest ændret ved Kommissionens forordning (EF) nr. 1516/96 (2), særlig artikel 5, stk. 4, og artikel 15, under henvisning til R(cid:134)dets forordning (EØF) nr. 2777/75 af 29. oktober 1975 om den fælles markedsordning for fjerkrækød (3), senest ændret ved Kommissionens forord- ning (EF) nr. 2916/95 (4), særlig artikel 5, stk. 4, og artikel 15, under henvisning til R(cid:134)dets forordning (EØF) nr. 2783/75 af 29. oktober 1975 om den fælles handelsordning for ægalbumin og mælkealbumin (5), senest ændret ved forordning (EF) nr. 2916/95, særlig artikel 3, stk. 4, og artikel 10, og ud fra følgende betragtninger: Kommissionens forordning (EF) nr. 1484/95 (6) er for nylig blevet ændret ved forordning (EF) nr. 493/1999 (7) i overensstemmelse med den beslutning, der blev truffet inden for rammerne af Verdenshandelsorganisationen (WTO) om at lægge cif-importprisen til grund ved fast- sættelsen af tillægstolden; forordningens artikel 4, stk. 2, og artikel 6 bør ligeledes ændres i overensstemmelse med denne beslutning; ændringen bør gennemføres snarest; de i denne forordning fastsatte foranstaltninger er i over- ensstemmelse med udtalelse fra Forvaltningskomit(cid:130)en for Æg og Fjerkrækød — UDSTEDT FØLGENDE FORORDNING: Artikel 1 forordning I ændringer: (EF) nr. 1484/95 foretages følgende 1) Artikel 4, stk. 2, udg(cid:134)r. 2) I artikel 6 ændres »fastsat i bilag I« til »omhandlet i artikel 1«. Artikel 2 Denne forordning træder i kraft p(cid:134) dagen for offentliggø- relsen i De Europæiske Fællesskabers Tidende. Den anvendes fra den 25. marts 1999. Denne forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart medlemsstat. i hver Udfærdiget i Bruxelles, den 29. marts 1999. P(cid:134) Kommissionens vegne Franz FISCHLER Medlem af Kommissionen (1) EFT L 282 af 1. 11. 1975, s. 49. (2) EFT L 189 af 30. 7. 1996, s. 99. (3) EFT L 282 af 1. 11. 1975, s. 77. (4) EFT L 305 af 19. 12. 1995, s. 49. (5) EFT L 282 af 1. 11. 1975, s. 104. (6) EFT L 145 af 29. 6. 1995, s. 47. (7) EFT L 59 af 6. 3. 1999, s. 15


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL nr. 734/99 af James MOORHOUSE Finansiering af Den Tyrkisk-Europæiske Fond

eurovoc_concepts:
EU relations
European Training Foundation
Türkiye
accession to the European Union
financing method
government
public awareness campaign
type of business

text: C 348/124 De Europæiske Fællesskabers Tidende DA 3. 12. 1999 Generaldirektøren for EF’s statistiske kontor EUROSTAT oplyste på mødet i Europa-Parlamentets Underudvalg om Monetær Politik den 17. februar 1999, at der i de statistiske oplysninger for årene 1994, 1995 og 1996 også var medtaget tal for den uformelle økonomi i de analyserede regioner, uden at han dog præciserede, hvilke kriterier der var anvendt for at anslå eller vurdere denne type aktiviteter. Hvilken andel af de regionale indtægter henhører under henholdsvis den uformelle og den formelle økonomi i Melilla for hvert af disse år? (1) EFT C 176 af 9. 6. 1998, s. 1. Samlet svar afgivet på Kommissionens vegne af Yves-Thibault de Silguy på skriftlige forespørgsler E-0698/99, E-0699/99, E-0700/99, E-0701/99, E-0702/99, E-0703/99, E-0704/99, E-0705/99, E-0706/99, E-0707/99, E-0708/99, E-0709/99, E-0710/99, E-0711/99, E-0712/99, E-0713/99, E-0714/99, E-0715/99 og E-0716/99 (6. maj 1999) Som det fremgår af svaret på det ærede medlems skriftlige forespørgsel E-0697/99 (1), foretager Eurostat ikke direkte målinger af undergrundsøkonomiens (den uformelle økonomi) omfang i medlemsstaterne. Kommis- sionen har imidlertid anmodet medlemsstaterne om at supplere dækningen af undergrundsøkonomien ved at gennemføre nogle procedurer til verificering og forbedring af skønnene over bruttonationalindkomsten (BNI) og bruttonationalproduktet (BNP). I de nationale data for 1994 til 1996, som Spanien indberettede i oktober 1998, er resultaterne af dette arbejde medtaget. Dataene er derfor udtømmende og omfatter undergrundsøkonomien. Det fremgår imidlertid ikke af de nationale data, der er indberettet til Eurostat, hvor stor en andel undergrundsøkonomien udgør af det samlede tal. Det er derfor ikke muligt at foretage en sådan opdeling på regionalt niveau. (1) Se side 115. (1999/C 348/168) SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0734/99 af James Moorhouse (ELDR) til Kommissionen (29. marts 1999) Om: Finansiering af Den Tyrkisk-Europæiske Fond Kan Kommissionen svare på følgende: 1. Finansierer EU Den Tyrkisk-Europæiske Fond (TEF), et organ, der er blevet stiftet i London for at fremme forbindelserne mellem EU og Tyrkiet, og hvilket beløb drejer det sig i bekræftende fald om? 2. Vil TEF i benægtende fald være berettiget til støtte, og har den henvendt sig til Kommissionen i denne henseende? 3. Kan Kommissionen A såfremt TEF modtager, eller er berettiget til at modtage, EU-støtte A redegøre for, hvordan den kan sikre, at TEF ikke offentliggør vildledende eller ukorrekt information om Tyrkiet på europæiske skatteyderes regning? Svar afgivet på Kommissionens vegne af Hans van den Broek (15. april 1999) Fællesskabet finansierer ikke Det Tyrkisk-Europæiske Institut, som er blevet oprettet i London. Efter en henvendelse fra instituttet underrettede Kommissionen dets administrerende direktør om, at den ikke kunne finansiere udgifter i forbindelse med instituttets aktiviteter. Kommissionen anførte, at det måtte påhvile de tyrkiske myndigheder eller tyrkiske erhvervsliv at finansiere aktiviteter, der tager sigte på at »oplyse offentligheden og myndighederne om baggrunden for Tyrkiets ansøgning om EU-medlemskab og grundene til, at medlemsstaterne burde reagere positivt på denne anmodning«


title: 2004/282/Euratom: Decisione della Commissione, del 29 marzo 1999, relativa alla conclusione di un accordo di cooperazione tra la Comunità europea dell'energia atomica e la Repubblica del Kazakstan nel settore della sicurezza nucleare

eurovoc_concepts:
Kazakhstan
cooperation agreement (EU)
nuclear safety

text: L 89/36 IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea 26. 3. 2004 II (Atti per i quali la pubblicazione non è una condizione di applicabilità) COMMISSIONE DECISIONE DELLA COMMISSIONE del 29 marzo 1999 relativa alla conclusione di un accordo di cooperazione tra la Comunità europea dell'energia atomica e la Repubblica del Kazakstan nel settore della sicurezza nucleare (2004/282/Euratom) LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE, visto il trattato che istituisce la Comunità europea dell'energia atomica, secondo comma, in particolare l'articolo 101, vista l'approvazione del Consiglio, considerando che è opportuno approvare l'accordo di cooperazione tra la Comunità europea dell'energia atomica e la Repubblica del Kazakstan nel settore della sicurezza nucleare, DECIDE: Articolo unico È approvato, a nome della Comunità europea dell'energia atomica, l'accordo di cooperazione tra la Comu- nità europea dell'energia atomica e la Repubblica del Kazakstan nel settore della sicurezza nucleare. Il testo dell'accordo è accluso alla presente decisione. Fatto a Bruxelles, il 29 marzo 1999. Per la Commissione Hans VAN DEN BROEK Membro della Commissione


title: PERGUNTA ESCRITA n. 773/99 do Deputado José GARCÍA-MARGALLO Y MARFIL Traditionell glasstillverkning

eurovoc_concepts:
brand name
consumer information
craft production
dairy ice cream
producer organisation
product designation
product quality
trademark law

text: C 348/132 Jornal Oficial das Comunidades Europeias PT 3. 12. 1999 Pode a Comissão comunicar qual o número de produtos que puderam aceder à protecção parcial a que se refere o no 1 do artigo 13o? (1) JO L 208 de 24. 7. 1992, p. 9. (1999/C 348/181) PERGUNTA ESCRITA E-0773/99 apresentada por José García-Margallo y Marfil (PPE) à Comissão (29 de Março de 1999) Objecto: Gelados de fabrico artesanal O Regulamento (CEE) 2082/92 (1) do Conselho foi aprovado a fim de proger as receitas específicas e tradicionais, definidas num caderno de especificações e obrigações. O seu artigo 13o prevê dois tipo de protecção: a denominada protecção parcial (artigo 13o no 1) e a denominada protecção total (artigo 13o no 2). Pode a Comissão comunicar qual o número de produtos que puderam aceder à protecção total a que se refere o no 2 do artigo 13o? (1) JO L 208 de 24. 7. 1992, p. 9. Resposta comum às perguntas escritas E-0770/99, E-0771/99, E-0772/99 e E-0773/99 dada pelo Comissário Franz Fischler em nome da Comissão (20 de Abril de 1999) A denominação «Helado artesano» foi objecto de um pedido de registo ao abrigo do Regulamento (CEE) 2082/92, de 14 de Julho de 1992, relativo aos certificados de especificidade dos produtos agrícolas e dos géneros alimentícios, que prevê a protecção dos métodos ou modos de produção específicos e tradicionais por iniciativa de um agrupamento de produtores. O pedido em causa solicitava a protecção referida no no 2 do artigo 13o do referido regulamento (protecção dita «absoluta» do nome, uma vez que só este é protegido). Depois de uma primeira verificação pela Comissão das informações apresentadas, em que se constatou que, a priori, tais informações satisfaziam as disposições do regulamento, particularmente dos artigos 2o, 4o, 5o e 6o, os principais elementos do pedido de registo foram publicados no Jornal Oficial. Após a publicação, os Estados-membros e qualquer pessoa com um interesse económico legítimo no registo têm o direito de fazer oposição ao registo. Fazendo uso desse direito, foram enviadas à Comissão, durante o período estabelecido para o efeito, nove oposições. Nos termos do processo previsto no regulamento, a Comissão convidou os Estados-membros a chegar a um acordo entre si. Contudo, na sequência de diversas trocas de informação, o Governo espanhol confirmou não ter sido possível chegar a um acordo nos termos do artigo 9o. Por conseguinte, cabe à Comissão decidir, através do comité de regulamentação, do registo ou não da denominação em causa. A Comissão está actualmente a tentar encontrar uma solução para este processo. No caderno de especificações e obrigações elaborado pelo agrupamento de produtores, é explicado que o método de produção proposto é o de um gelado específico e tradicional. Vários pontos precisam em que consiste um modo de produção artesanal de um gelado. O objectivo deste pedido é, portanto, o de permitir aos consumidores distinguir correctamente um gelado artesanal de outros tipos de gelado, oferecendo uma garantia comunitária. É de realçar que, em conformidade com o princípio do regulamento em causa, a partir do momento em que a denominação é registada, qualquer produtor comunitário pode utilizá-la desde que cumpra as condições de produção registadas de acordo com o regulamento comunitário. Até à data, foram enviados à Comissão quinze pedidos de certificado de especificidade; destes, apenas três foram apresentados ao abrigo do no 2 do artigo 13o, enquanto os restantes foram apresentados ao abrigo do no 1 do artigo 13o. Neste caso, a protecção é limitada: o nome pode ser utilizado livremente, mas se o produtor quiser beneficiar da menção reservada «especialidade tradicional garantida» e do logotipo, deve respeitar o caderno de especificações e obrigações


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL nr. 773/99 af José GARCÍA-MARGALLO Y MARFIL "Helados artesanos" (hjemmelavet, ikke- industrifremstillet is)

text: C 348/132 De Europæiske Fællesskabers Tidende DA 3. 12. 1999 Hvor mange produkter har opnået den delvise beskyttelse, som ligger i artikel 13, stk. 1? (1) EFT L 208 af 24. 7. 1992, s. 9. (1999/C 348/181) SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0773/99 af José García-Margallo y Marfil (PPE) til Kommissionen Om: »Helados artesanos« (hjemmelavet, ikke-industrifremstillet is) (29. marts 1999) Forordning (EØF) 2082/92 (1) blev vedtaget for at beskytte specielle og traditionelle opskrifter på en række nærmere definerede betingelser. I henhold til artikel 13 findes der to former for beskyttelse, nemlig delvis beskyttelse (art. 13, stk. 1) og fuldstændig beskyttelse (art. 13, stk. 2). Hvor mange produkter har opnået den fuldstændige beskyttelse, som ligger i artikel 13, stk. 2? (1) EFT L 208 af 24. 7. 1992, s. 9. Samlet svar afgivet på Kommissionens vegne af Franz Fischler på skriftlige forespørgsler E-0770/99, E-0771/99, E-0772/99 og E-0773/99 (20. april 1999) juli 1992 om specificitetsattestering af Betegnelsen »Helado artesano« er omhandlet i en ansøgning om registrering i henhold til forordning (EØF) landbrugsprodukter og levnedsmidler. Denne 2082/92 af 14. forordning omhandler beskyttelse af specifikke og traditionelle produktionsmetoder eller fremstillingsmåder, som anvendes på initiativ af en sammenslutning af producenter. I den pågældende registreringsansøgning anmodes der om beskyttelse i henhold til nævnte forordnings artikel 13, stk. 2 (den såkaldte »absolutte« navnebeskyttelse, da beskyttelsen udelukkende gælder navnet). Så snart Kommissionen havde foretaget en første kontrol af de indsendte oplysninger og indledningsvis gik ud fra, at de stemte overens med forordningens bestemmelser, bl. a. artikel 2, 4, 5 og 6, blev de væsentligste elementer af registreringsansøgningen offentliggjort første gang i De Europæiske Fællesskabers Tidende. Denne første offentliggørelse giver i medlemsstaterne og alle enkeltpersoner, der kan dokumentere en berettiget økonomisk interesse, ret til at gøre indsigelse. Som følge af denne ret, der er fastlagt i forordningen, modtog Kommissionen inden for den krævede tidsfrist i alt ni indsigelser. I overensstemmelse med den fastlagte procedure opfordrede Kommissionen de berørte medlemsstater til at nå til enighed. Imidlertid bekræftede den spanske regering, at der efter flere udvekslinger af oplysninger ikke var opnået enighed i henhold til artikel 9. Det er således op til Kommissionen gennem det i forordningen nævnte udvalg at træffe afgørelse om registrering. I øjeblikket arbejdes der i Kommissionen på at finde en løsning på denne sag. I den varespecifikation, producentsammenslutningen har udarbejdet, påstås det, at den foreslåede produkti- onsmetode svarer til fremstillingsmåden for en specifik og traditionel is. Flere detaljer viser, hvorledes »hjemmelavet« is fremstilles. Formålet med ansøgningen er altså at give forbrugerne mulighed for med EU- garanti at skelne »hjemmelavet is« fra anden is. Det bør bemærkes, at ifølge forordningens princip kan alle producenter i EU benytte betegnelsen, så snart den er registreret, under forudsætning af, at de opfylder de produktionsbetingelser, der er registreret i henhold til forordningen. Indtil nu er der indgivet femten registreringsansøgninger vedrørende specificitetsattestering til Kommissionen. Kun tre af dem er blevet indgivet i henhold til artikel 13, stk. 2. De andre registreringsansøgninger er indgivet i henhold til artikel 13, stk. 1. I sidstnævnte tilfælde er beskyttelsen begrænset, idet navnet frit kan anvendes, men hvis producenten vil benytte betegnelsen »garanteret traditionel specialitet« og logoet, skal han overholde oplysningerne i varespecifikationen


title: QUESTION ECRITE no 770/99 de José GARCÍA-MARGALLO Y MARFIL Glaces artisanales

text: 3. 12. 1999 FR Journal officiel des Communautés européennes C 348/131 La Commission pourrrait-elle dire si, outre la création du musée, elle considère également le projet de conservation, de mise en valeur et de promotion du site antique de Nikopoli comme éligible à un financement? Réponse donnée par M. Oreja au nom de la Commission (5 mai 1999) Jusqu’à présent, la Commission n’a pas été saisie d’une demande concernant le financement éventuel des travaux sur le site de Nikopolis. Elle rappelle toutefois que les autorités helléniques peuvent soumettre une demande à cet effet suivant les procédures prévues dans le cadre communautaire d’appui (CCA). La Commission est prête à examiner, en partenariat avec lesdites autorités, toute possibilité de financement à l’intérieur des disponibilités budgétaires du CCA. (1999/C 348/178) QUESTION ÉCRITE E-0770/99 posée par José García-Margallo y Marfil (PPE) à la Commission (29 mars 1999) Objet: Glaces artisanales Une demande d’enregistrement de la dénomination «glace artisanale» conformément au règlement CEE 2082/92 (1) du Conseil relatif aux attestations de spécificité a été publiée dans le Journal officiel des Communautés européennes (JO C 329/97) le 31. 10. 1997. Cependant, il n’a pas encore été donné suite à cette demande. La Commission peut-elle indiquer quel est l’état d’avancement de la procédure communautaire à cet égard? (1) JO L 208 du 24. 7. 1992, p. 9. (1999/C 348/179) QUESTION ÉCRITE E-0771/99 posée par José García-Margallo y Marfil (PPE) à la Commission (29 mars 1999) Objet: Glaces artisanales Une demande d’enregistrement de la dénomination «glace artisanale» conformément au règlement CEE 2082/92 (1) du Conseil relatif aux attestations de spécificité a été publiée dans le Journal officiel des Communautés européennes (JO C 329/97) le 31. 10. 1997. Cependant, il n’a pas encore été donné suite à cette demande. La Commission peut-elle indiquer s’il existe des raisons pour lesquelles le consommateur ne peut être en mesure de distinguer entre les glaces artisanales et celles qui sont produites à travers des processus industriels? (1) JO L 208 du 24. 7. 1992, p. 9. (1999/C 348/180) QUESTION ÉCRITE E-0772/99 posée par José García-Margallo y Marfil (PPE) à la Commission (29 mars 1999) Objet: Glaces artisanales Le règlement CEE no 2082/92 (1) a été approuvé en vue de protéger les recettes spécifiques et traditionnelles définies par une série de conditions. L’article 13 de ce dernier prévoit deux types de protection: la protection dite partielle (article 13, paragraphe 1) et la protection dite totale (article 13, paragraphe 2)


title: WRITTEN QUESTION No. 765/99 by Alexandros ALAVANOS Construction of new rail link between Lianokladi and Domokos

eurovoc_concepts:
Greece
engineering structure
operational programme
project evaluation
rail network

text: C 370/102 Europeiska gemenskapernas officiella tidning SV 21. 12. 1999 förteckning II i direktiv 76/464/EEG, har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt detta direktiv, särskilt artikel 7. En formell underrättelse på grundval av artikel 171 i EG-fördraget skickades till Grekland den 18 december 1998. De grekiska myndigheterna informerade kommissionen den 11 januari 1999 om åtgärder som har vidtagits för att genomföra ovannämnda domstolsbeslut. Dessa åtgärder håller på att analyseras. (1999/C 370/146) SKRIFTLIG FRÅGA E-0765/99 från Alexandros Alavanos (GUE/NGL) till kommissionen Angående: Uppförande av ny järnvägsförbindelse Lianokladi-Domokos (29 mars 1999) Enligt uppgift har man i samband med uppförandet av den nya järnvägsförbindelsen Lianokladi-Domokos lagt fram ett förslag om byggandet av en 23 kilometer lång tunnel, vars sammanlagda kostnader skulle uppgå till 260 miljarder, och ett annat förslag om att bygga en 11 kilometer lång tunnel, där den resterande delen av järnvägsspåret skulle löpa ovan jord och vars sammanlagda kostnader skulle uppgå till 160 miljarder. I samband med det andra förslaget föreslår man också att järnvägsstationen i Lamia skulle placeras 2 kilometer från stadens centrum medan det första förslaget talar för att den station som finns idag, Lianokladi, också skulle tjäna som station för staden Lamia, belägen 9 kilometer därifrån. Jag vill fråga kommissionen om följande: 1. Känner kommissionen till de förslag som lagts fram i samband med byggandet av järnvägslinjen Lianokladi-Domokos? 2. Vilken är kommissionens bedömning av de två förslagen och deras kostnader i relation till den samhälleliga nytta de skulle medföra? 3. Vilken bedömning gör kommissionen beträffande hur lång tid det antagligen kommer att ta att förverkliga detta projekt? Svar från Monika Wulf-Mathies på kommissionens vägnar (5 maj 1999) Kommissionen känner till de förslag som lagts fram för den nya järnvägslinjen mellan Lamia eller Lianokladi och Domokos. Denna del av järnvägsförbindelsen Athen-Thessaloniki är bergig och projektet kommer med all sannolikhet att bli mycket kostsamt och tekniskt svårt att genomföra. I samband med detta beslutade övervakningskommittén för det operativa programmet för järnvägar för perioden 1994-1999, som samfinansierar undersökningen av järnvägsavsnittet i fråga, i början av 1999 att granska dessa förslag innan något beslut fattades. De grekiska myndigheterna håller för närvarande på med denna granskning för att möjliggöra en faktisk jämförelse av de alternativa tekniska, ekonomiska och samhälleliga lösningarna. Detta arbete skall vara avslutat i slutet av året eller i början av år 2000 så att det kan fattas ett slutgiltigt beslut för nästa programplaneringsperiod 2000-2006. (1999/C 370/147) SKRIFTLIG FRÅGA E-0766/99 från Alexandros Alavanos (GUE/NGL) till kommissionen Angående: Järnvägsförbindelsen Athen-Thessaloniki (29 mars 1999) Inom den andra gemenskapsstödramen har man för järnvägsnätets del beslutat att bygga en ny järnvägs- sträcka Tithoreas-Lianokladi (50 km) och på järnvägssträckan mellan Athen och Thessaloniki införa en eldriven förbindelse som skulle förkorta restiden till 4 timmar och 20 minuter. Fram till dags dato, då perioden för den andra gemenskapsstödramens närmar sig sitt slut, har emellertid ingenting av detta blivit gjort, resan mellan Athen och Thessaloniki tar fortfarande 6 timmar, och i den takt med vilken arbetena framskrider idag kommer målsättningarna för den andra gemenskapsstödramen knappast ens att ha förverkligats år 2006


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL nr. 718/99 af José GARCÍA-MARGALLO Y MARFIL Strukturfondene

eurovoc_concepts:
EU aid
Portugal
Structural Funds
eligible region
gross domestic product
statistics
terms for aid

text: C 370/92 De Europæiske Fællesskabers Tidende DA 21. 12. 1999 I øjeblikket foreligger der kun tal for regnskabsårene 1994, 1995 og 1996. Hvilke regioner i Spanien mener Kommissionen ikke vil opfylde kriterierne for mål 1-regioner i denne periode? (1) EFT C 176 af 9. 6. 1998, s. 1. (1999/C 370/126) SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0718/99 af José García-Margallo y Marfil (PPE) til Kommissionen (29. marts 1999) Om: Strukturfondene Regioner, hvis købekraftstandarder er lavere end 75 % af EF-gennemsnittet, klassificeres som »mål 1- regioner« og modtager betydelige EF-støttemidler. forslag til Rådets Beregningen af, hvorvidt dette loft er overskredet eller ej, forordning (EF) om generelle bestemmelser om strukturfondene, KOM(98) 0131 (1) på grundlag af EURO- STATs statistiske oplysninger for de seneste tre år. foretages som fastsat i I øjeblikket foreligger der kun tal for regnskabsårene 1994, 1995 og 1996. Hvilke regioner i Portugal mener Kommissionen ikke vil opfylde kriterierne for mål 1-regioner i denne periode? (1) EFT C 176 af 9. 6. 1998, s. 1. (1999/C 370/127) SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0719/99 af José García-Margallo y Marfil (PPE) til Kommissionen (29. marts 1999) Om: Strukturfondene Regioner, hvis købekraftstandarder er lavere end 75 % af EF-gennemsnittet, klassificeres som »mål 1- regioner« og modtager betydelige EF-støttemidler. Beregningen af, hvorvidt dette loft er overskredet eller ej, forslag til Rådets forordning (EF) om generelle bestemmelser om strukturfondene, KOM(98) 0131 (1) på grundlag af EURO- STATs statistiske oplysninger for de seneste tre år. foretages som fastsat i I øjeblikket foreligger der kun tal for regnskabsårene 1994, 1995 og 1996. Hvilke regioner i Italien mener Kommissionen ikke vil opfylde kriterierne for mål 1-regioner i denne periode? (1) EFT C 176 af 9. 6. 1998, s. 1. (1999/C 370/128) SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0720/99 af José García-Margallo y Marfil (PPE) til Kommissionen (29. marts 1999) Om: Strukturfondene Regioner, hvis købekraftstandarder er lavere end 75 % af EF-gennemsnittet, klassificeres som »mål 1- regioner« og modtager betydelige EF-støttemidler. Beregningen af, hvorvidt dette loft er overskredet eller ej, forslag til Rådets forordning (EF) om generelle bestemmelser om strukturfondene, KOM(98) 0131 (1) på grundlag af EURO- STATs statistiske oplysninger for de seneste tre år. foretages som fastsat i


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ αρ θ. 765/99 του Alexandros ALAVANOS Κατασκευή νέας σιδηροδρομικής γραμμής "Λιανοκλάδι-Δομοκός"

text: C 370/102 Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαι¨κω΄ν Κοινοτη΄των EL 21. 12. 1999 παραποτα΄µου της, του ποταµου΄ Σου΄λου, καθω΄ς και των υδα΄των του Παγασητικου΄ κο΄λπου απο΄ τις επικι΄νδυνες ουσι΄ες που καθορι΄ζονται στον κατα΄λογο ΙΙ της οδηγι΄ας 76/464/EOK. Βα΄σει του α΄ρθρου 171 της συνθη΄κης ΕΚ, εστα΄λη στην Ελλα΄δα προειδοποιητικη΄ επιστολη΄ στις 18 ∆εκεµβρι΄ου 1998. Οι ελληνικε΄ς αρχε΄ς κοινοποι΄ησαν στην Επιτροπη΄, στις 11 Ιανουαρι΄ου 1999, µε΄τρα τα οποι΄α ε΄λαβαν για την εφαρµογη΄ της ανωτε΄ρω απο΄φασης του ∆ικαστηρι΄ου. Η ανα΄λυση των εν λο΄γω µε΄τρων ει΄ναι υπο΄ εξε΄λιξη. (1999/C 370/146) ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0765/99 υποβολη΄: Alexandros Alavanos (GUE/NGL) προς την Επιτροπη΄ (29 Μαρτι΄ου 1999) Θε΄µα: Κατασκευη΄ νε΄ας σιδηροδροµικη΄ς γραµµη΄ς «Λιανοκλα΄δι-∆οµοκο΄ς» Συ΄µφωνα µε πληροφορι΄ες για τη νε΄α σιδηροδροµικη΄ γραµµη΄ «Λιανοκλα΄δι-∆οµοκο΄ς», υπα΄ρχει προ΄ταση ο΄σον αφορα΄ την κατασκευη΄ της που προβλε΄πει ση΄ραγγα 23 χιλιοµε΄τρων και ει΄ναι συνολικου΄ κο΄στους 260 δισ. και προ΄ταση που προβλε΄πει 11 χιλ. ση΄ραγγα, µε την υπο΄λοιπη γραµµη΄ επιφανειακη΄, και ει΄ναι συνολικου΄ κο΄στους 160 δισ. Επι΄σης, στη δευ΄τερη περι΄πτωση προτει΄νεται ο νε΄ος σιδηροδροµικο΄ς σταθµο΄ς Λαµι΄ας να απε΄χει 2 χιλιο΄µετρα απο΄ το κε΄ντρο της πο΄λης, ενω΄ µε την πρω΄τη προ΄ταση παραµε΄νει ο σηµερινο΄ς σταθµο΄ς «Λιανοκλα΄δι» για να εξυπηρετει΄ και την πο΄λη της Λαµι΄ας που απε΄χει 9 χιλιο΄µετρα. Ερωτα΄ται η Επιτροπη΄: 1. Ει΄ναι εν γνω΄σει της οι προτεινο΄µενες λυ΄σεις για την κατασκευη΄ της σιδηροδροµικη΄ς γραµµη΄ς «Λιανοκλα΄δι- ∆οµοκο΄ς»; 2. Ποιε΄ς ει΄ναι οι εκτιµη΄σεις της σε σχε΄ση µε το κο΄στος αυτω΄ν τνω προτα΄σεων και το κοινωνικο΄ τους ο΄φελος; 3. Ποια΄ ει΄ναι η εκτι΄µηση΄ της σε σχε΄ση µε την πιθανη΄ ολικη΄ δια΄ρκεια ολοκλη΄ρωσης του ε΄ργου; Απα΄ντηση της κας Wulf-Mathies εξ ονο΄µατος της Επιτροπη΄ς (5 Μαι΅ου 1999) Η Επιτροπη΄ ε΄χει ενηµερωθει΄ για την υ΄παρξη διαφο΄ρων προτα΄σεων για τη νε΄α σιδηροδροµικη΄ γραµµη΄ µεταξυ΄ Λαµι΄ας η΄ Λιανοκλαδι΄ου και ∆οµοκου΄ αντιστοι΄χως. Το τµη΄µα αυτο΄ του σιδηροδροµικου΄ α΄ξονα Αθηνω΄ν 7 Θεσσαλονι΄κης ει΄ναι ορεινο΄ και το ε΄ργο της νε΄ας γραµµη΄ς θα ει΄ναι χωρι΄ς αµφιβολι΄α πολυ΄ δαπανηρο΄ και απο΄ τεχνικη΄ α΄ποψη πολυ΄ δυ΄σκολο. Στο πλαι΄σιο αυτο΄, η επιτροπη΄ παρακολου΄θησης του επιχειρησιακου΄ προγρα΄µµατος «Σιδηρο΄δροµοι» για την περι΄οδο 1994-1999, που συγχρηµατοδοτει΄ τις µελε΄τες του εν λο΄γω τµη΄µατος, αποφα΄σισε στις αρχε΄ς του 1999 να προβει΄ σε εξε΄ταση των προτα΄σεων αυτω΄ν πριν λα΄βει οποιαδη΄ποτε απο΄φαση. Οι ελληνικε΄ς αρχε΄ς προετοιµα΄ζουν αυτη΄ τη στιγµη΄ την εξε΄ταση αυτη΄ ω΄στε να ει΄ναι δυνατη΄ µι΄α ουσιαστικη΄ συ΄γκριση των εναλλακτικω΄ν λυ΄σεων απο΄ τεχνικη΄, οικονοµικη΄ και κοινωνικη΄ α΄ποψη. Η παρου΄σα φα΄ση πρε΄πει να ολοκληρωθει΄ µε΄χρι τα τε΄λη του τρε΄χοντος ε΄τους η΄ στις αρχε΄ς του 2000, ω΄στε οι οριστικε΄ς αποφα΄σεις να µπορου΄ν να ληφθου΄ν υπο΄ψη κατα΄ την προσεχη΄ περι΄οδο προγραµµατισµου΄ 2000-2006. (1999/C 370/147) ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0766/99 υποβολη΄: Alexandros Alavanos (GUE/NGL) προς την Επιτροπη΄ (29 Μαρτι΄ου 1999) Θε΄µα: Σιδηροδροµικη΄ γραµµη΄ Αθη΄νας 7 Θεσσαλονι΄κης Το 2ο ΚΠΣ προβλε΄πει, ο΄σον αφορα΄ τους σιδηροδρο΄µους, την κατασκευη΄ νε΄ας γραµµη΄ς «Τιθορε΄ας 7 Λιανοκλα΄δι» (50 χιλ. ) και την επι΄τευξη ηλεκτροκι΄νησης για το σιδηρο΄δροµο Αθη΄νας 7 Θεσσαλονι΄κης, που θα επε΄τρεπε χρο΄νο διαδροµη΄ς 4 ω΄ρες και 20 λεπτα΄. Με΄χρι ση΄µερα που το 2ο ΚΠΣ φθα΄νει στο τε΄λος του, τι΄ποτα απο΄ αυτα΄ δεν ε΄χει προχωρη΄σει, η διαδροµη΄ Αθη΄νας 7 Θεσσαλονι΄κης παραµε΄νει στις 6 ω΄ρες και µε τους σηµερινου΄ς ρυθµου΄ς πορει΄ας των ε΄ργων, οι στο΄χοι του 2ου ΚΠΣ δεν θα ε΄χουν επιτευχθει΄ ου΄τε το 2006


title: QUESTION ECRITE no 718/99 de José GARCÍA-MARGALLO Y MARFIL Fonds structurels

text: C 370/92 Journal officiel des Communautés européennes FR 21. 12. 1999 On ne dispose actuellement que des chiffres relatifs aux années 1994, 1995 et 1996. Selon la Commission, quelles sont les régions d’Espagne qui ne seront pas désignées régions de l’objectif no 1 pour la période prise en compte? (1) JO C 176 du 9. 6. 1998, p. 1. (1999/C 370/126) QUESTION ÉCRITE E-0718/99 posée par José García-Margallo y Marfil (PPE) à la Commission (29 mars 1999) Objet: Fonds structurels Les régions dont le PIB par habitant est inférieur au seuil de 75 % de la moyenne communautaire sont classées «régions éligibles à l’objectif no 1» et bénéficient d’importantes aides communautaires. La proposition de règlement du Conseil, COM(98) 131 final, portant dispositions générales sur les Fonds structurels (1) indique que le calcul permettant de déterminer si ce seuil a été ou non dépassé sera basé sur des chiffres relatifs aux trois dernières années disponibles auprès d’Eurostat. On ne dispose actuellement que des chiffres relatifs aux années 1994, 1995 et 1996. Selon la Commission, quelles sont les régions du Portugal qui ne seront pas désignées régions de l’objectif no 1 pour la période prise en compte? (1) JO C 176 du 9. 6. 1998, p. 1. (1999/C 370/127) QUESTION ÉCRITE E-0719/99 posée par José García-Margallo y Marfil (PPE) à la Commission (29 mars 1999) Objet: Fonds structurels Les régions dont le PIB par habitant est inférieur au seuil de 75 % de la moyenne communautaire sont classées «régions éligibles à l’objectif no 1» et bénéficient d’importantes aides communautaires. La proposition de règlement du Conseil, COM(98) 131 final, portant dispositions générales sur les Fonds structurels (1) indique que le calcul permettant de déterminer si ce seuil a été ou non dépassé sera basé sur des chiffres relatifs aux trois dernières années disponibles auprès d’Eurostat. On ne dispose actuellement que des chiffres relatifs aux années 1994, 1995 et 1996. Selon la Commission, quelles sont les régions d’Italie qui ne seront pas désignées régions de l’objectif no 1 pour la période prise en compte? (1) JO C 176 du 9. 6. 1998, p. 1. (1999/C 370/128) QUESTION ÉCRITE E-0720/99 posée par José García-Margallo y Marfil (PPE) à la Commission (29 mars 1999) Objet: Fonds structurels Les régions dont le PIB par habitant est inférieur au seuil de 75 % de la moyenne communautaire sont classées «régions éligibles à l’objectif no 1» et bénéficient d’importantes aides communautaires. La proposition de règlement du Conseil, COM(98) 131 final, portant dispositions générales sur les Fonds structurels (1) indique que le calcul permettant de déterminer si ce seuil a été ou non dépassé sera basé sur des chiffres relatifs aux trois dernières années disponibles auprès d’Eurostat


title: WRITTEN QUESTION No. 774/99 by Marjo MATIKAINEN-KALLSTRÖM Tacis project A2.01/96 concerning the provision of a training simulator for the No. 2 unit of the Medzamor nuclear power establishment (Armenia)

eurovoc_concepts:
Armenia
Central and Eastern European Countries
Finland
award of contract
invitation to tender
nuclear power station
nuclear safety
software
vocational training

formats: html print


title: Verordening (EG) nr. 682/1999 van de Commissie van 29 maart 1999 houdende wijziging van Verordening (EG) nr. 2106/98 tot vaststelling van bijzondere maatregelen houdende afwijking van Verordening (EEG) nr. 3665/87 en Verordening (EEG) nr. 3719/88 in de rundvleessector

eurovoc_concepts:
beef
boned meat
export
export refund
third country

text: 30. 3. 1999 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen L 86/3 VERORDENING (EG) Nr. 682/1999 VAN DE COMMISSIE van 29 maart 1999 houdende w¶ziging van Verordening (EG) nr. 2106/98 tot vaststelling van b¶zon- dere maatregelen houdende afw¶king van Verordening (EEG) nr. 3665/87 en Verordening (EEG) nr. 3719/88 in de rundvleessector DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN, Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeenschap, Gelet op Verordening (EEG) nr. 805/68 van de Raad van 27 juni 1968 houdende een gemeenschappel¶ke ordening der markten in de sector rundvlees (1), laatstel¶k gew¶zigd b¶ Verordening (EG) nr. 1633/98 (2), en met name op artikel 13, lid 12, en artikel 25, Overwegende dat b¶ Verordening (EEG) nr. 1964/82 van de Commissie (3), gew¶zigd b¶ Verordening (EG) nr. 2469/97 (4), de voorwaarden z¶n vastgesteld voor de toekenning van b¶zondere restituties b¶ uitvoer voor bepaalde soorten rundvlees zonder been; Overwegende dat b¶ Verordening (EG) nr. 2106/98 van de Commissie (5), laatstel¶k gew¶zigd b¶ Verordening (EG) nr. 2790/98 (6), b¶zondere maatregelen z¶n vastgesteld om bepaalde uitvoertransacties te regulariseren in verband met de problemen die zich sinds half augustus 1998 op de Russische markt voordoen; Overwegende dat b¶ Verordening (EG) nr. 2790/98 met name is voorzien in de mogel¶kheid om bepaalde reeds begonnen douaneprocedures te annuleren; dat duidel¶k- heidshalve dient te worden gepreciseerd dat deze moge- l¶kheid ook geldt voor in het kader van Verordening (EEG) nr. 1964/82 geproduceerde hoeveelheden rundvlees zonder been die reeds voor een deel z¶n ge(cid:137)xporteerd; Overwegende dat de in deze verordening vervatte maatre- gelen in overeenstemming z¶n met het advies van het Comit(cid:130) van beheer voor rundvlees, HEEFT DE VOLGENDE VERORDENING VASTGESTELD: Artikel 1 Aan artikel 2 van Verordening (EG) nr. 2106/98 wordt het volgende lid 3 toegevoegd: „3. In afw¶king van het bepaalde in artikel 6, eerste alinea, van Verordening (EEG) nr. 1964/82 van de Commissie (*) z¶n ingeval op 29 augustus 1998 niet de volledige hoeveelheid b¶ het uitbenen verkregen vlees is ge(cid:137)xporteerd, de bepalingen van lid 2 van toepas- sing en bl¶ft het recht op de b¶zondere restitutie voor de hoeveelheden waarvoor een uitvoeraangifte is inge- diend en die vervolgens in een derde land ten verbruik z¶n ingevoerd gelden. (*) PB L 212 van 21. 7. 1982, blz. 48. ”. Artikel 2 Deze verordening treedt in werking op de derde dag volgende op die van haar bekendmaking in het Publica- tieblad van de Europese Gemeenschappen. Deze verordening is verbindend in al haar onderdelen en is rechtstreeks toepassel¶k in elke lidstaat. Gedaan te Brussel, 29 maart 1999. Voor de Commissie Franz FISCHLER Lid van de Commissie (1) PB L 148 van 28. 6. 1968, blz. 24. (2) PB L 210 van 28. 7. 1998, blz. 17. (3) PB L 212 van 21. 7. 1982, blz. 48. (4) PB L 341 van 12. 12. 1997, blz. 8. (5) PB L 267 van 2. 10. 1998, blz. 5. (6) PB L 347 van 23. 12. 1998, blz. 34


title: Id-Deċiżjoni tal-Kummissjoni tad-29 ta' Marzu 1999 rigward il-konklużjoni ta' Ftehim ta' kooperazzjoni bejn il-Komunità Ewropea dwar l-Enerġija Atomika u r-Repubblika tal-Każakstan fil-qasam tas-sigurtà nukleari

text: 11/Vol. 51 MT Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea 41 32004D0282 L 89/36 IL-ĠURNAL UFFIĊJALI TA’ L-UNJONI EWROPEA 26. 3. 2004 ID-DEĊIŻJONI TAL-KUMMISSJONI tad-29 ta’ Marzu 1999 rigward il-konklużjoni ta’ Ftehim ta’ kooperazzjoni bejn il-Komunità Ewropea dwar l-Enerġija Atomika u r-Repubblika tal-Każakstan fil-qasam tas-sigurtà nukleari (2004/282/Euratom) IL-KUMMISSJONI TAL-KOMUNITAJIET EWROPEJ Wara li kkunsidrat it-Trattat li jistabbilixxi l-Komunità Ewropea ta’ l-Enerġija Atomika, u partikolarment it-tieni paragrafu ta’ l-Artikolu 101 tiegħu, Wara li kkunsidrat l-approvazzjoni tal-Kunsill, Billi l-Ftehim bejn il-Komunità Ewropea ta’ l-Enerġija Atomika u r-Repubblika tal-Każakstan fil-qasam tas-sigurtà nukleari għandu jiġi approvat, IDDEĊIEDA DAN LI ĠEJ: Il-Ftehim bejn il-Komunità Ewropea ta’ l-Enerġija Atomika u r-Repubblika tal-Każakstan fil-qasam tas-sigurtà nukleari qiegħed hawnhekk jiġi approvat f’isem il-Komunità Ewropea ta’ l-Enerġija Atomika. Artikolu Waħdieni It-test ta’ dan il-Ftehim huwa anness ma’ din id-Deċiżjoni. Magħmula fi Brussel, fid-29 ta’ Marzu 1999. Għall-Kummissjoni Hans VAN DEN BROEK Membru tal-Kummissjoni


title: Rozporządzenie Rady (WE) nr 718/1999 z dnia 29 marca 1999 r. w sprawie polityki w zakresie zdolności przewozowych floty wspólnotowej w celu wspierania żeglugi śródlądowej

eurovoc_concepts:
carriage of goods
chartering
inland waterway fleet
inland waterway shipping
transport regulations

text: 07/t. 4 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 31999R0718 2. 4. 1999 DZIENNIK URZĘDOWY WSPÓLNOT EUROPEJSKICH ROZPORZĄDZENIE RADY (WE) NR 718/1999 z dnia 29 marca 1999 r. w sprawie polityki w zakresie zdolności przewozowych floty wspólnotowej w celu wspierania żeglugi śródlądowej 271 L 90/1 RADA UNII EUROPEJSKIEJ, uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską, w szczególności jego art. 75, uwzględniając wniosek Komisji (1), uwzględniając opinię Komitetu Ekonomiczno-Spolecznego (2), stanowiąc zgodnie z procedurą określoną w art. 189c Trak- tatu (3) a także mając na uwadze, co następuje: (3) (1) (2) Rozporządzenie (EWG) nr 1101/89 (4) wprowadzilo ustalenia dla ulepszeń strukturalnych w sektorze żeglugi śródlądowej dotyczące flot dzialających na polączonej sieci dróg wodnych śródlądowych między Belgią, Nie- mcami, Francją, Luksemburgiem, Niderlandami i Austrią; celem tego rozporządzenia bylo zredukowanie nadwyżki zdolności przewozowych w sektorze żeglugi śródlądo- wej przez zastosowanie koordynowanych na szczeblu wspólnotowym programów zlomowania jednostek ply- wających; powyższe rozporządzenie wygasa z dniem 28 kwietnia 1999 r. Spośród środków wspomagających te ulepszenia struk- turalne, mające na celu zapobieżenie zwiększeniu ist- niejących lub powstaniu w przyszlości nadwyżek zdol- ności przewozowych, zasada „stary za nowy” okazala się nieodzowna dla utrzymania rynku statków żeglugi śródlądowej; zasada ta pozostaje nadal zasadniczym instrumentem interwencji w przypadku wystąpienia na tym rynku poważnych zaklóceń, jak zde- równowagi na (1) Dz. U. C 320 z 17. 10. 1998, str. 4, oraz Dz. U. C 15 z 20. 1. 1999, str. 15. (2) Opinia wydana dnia 2 grudnia 1998 r. (Dz. U. C 40 z 15. 2. 1999, str. 47). (3) Opinia Parlamentu Europejskiego z dnia 3 grudnia 1998 r. (Dz. U. C 398 z 21. 12. 1998), wspólne stanowisko Rady z dnia 21 grudnia 1998 r. (Dz. U. C 55 z 25. 2. 1999) oraz decyzja Parlamentu Europej- skiego z dnia 25 lutego 1999 r. (dotychczas nieopublikowana w Dzienniku Urzędowym). (4) Dz. U. L 116 z 28. 4. 1989, str. 25. Rozporządzenie ostatnio zmie- nione rozporządzeniem Komisji (WE) nr 742/98 z dnia 2 kwietnia 1998 r. (Dz. U. L 103 z 3. 4. 1998, str. 3). finiowano w art. 1 dyrektywy 96/75/WE (5); należy podjąć kroki dla zapobieżenia zaprzepaszczeniu pozy- tywnych skutków akcji zlomowania realizowanej od 1990 r. bezpośrednio po wygaśnięciu tej zasady przez wprowadzanie nowych zdolności przewozowych statku; dlatego jest niezbędne zachowanie zasady „stary za nowy” przez ograniczony okres, nie dluższy niż cztery lata, przy jednoczesnej stopniowej redukcji do zera sto- sunku „stary za nowy” w celu ochrony przejścia oraz zakończenia interwencji na rynku Wspólnoty; ponadto istotne jest również utrzymanie poza wspomnianym czteroletnim okresem uregulowania „stary za nowy” ze jako slużącego utrzymaniu zdolności stawką zerową, przewozowych floty wspólnotowej, będącego jednak jedynie mechanizmem rezerwowym, który móglby zostać ponownie uaktywniony tylko w przypadku wystąpienia poważnych zaklóceń rynkowych rodzaju określonego w art. 7 dyrektywy 96/75/WE. stosowania i pchacze; Konieczne jest skuteczne zahamowanie nowych nad- wyżek we wszystkich dzialach rynku żeglugi śródlądo- wej; dlatego ważne jest, aby podejmowane środki byly powszechnie stosowane i obejmowaly wszystkie statki towarowe takich środków powinny zostać wylączone statki eksploatowane wylącz- nie na zamkniętym rynku krajowym lub międzynarodo- wym i nieprzyczyniające się w ten sposób do powstawa- nia nadwyżek w zdolnościach przewozowych w polą- czonej ze sobą sieci śródlądowych dróg wodnych; należy ponadto zapewnić możliwość wylączenia statków, które — z uwagi na to, że ich nośność jest mniejsza niż 450 ton — nie przyczyniają się do powstawania nadwyżek zdolności przewozowych; prywatne floty, świadczące uslugi w zakresie transportu zakladowego, należy ze względu na ich wplyw na rynki transportowe wlączyć do systemu. (4) Wspólne podejście, pozwalające Państwom Czlonkow- skim podejmować wspólne środki dla osiągnięcia tego samego celu, stanowi warunek sine qua non dla regula- cji zdolności przewozowych; w tym celu zaleca się utrzymanie funduszy zlomowania, wprowadzonych w Państwach Czlonkowskich uczestniczących w żegludze śródlądowej rozporządzeniem (EWG) nr 1101/89, ale nowo nazwanych i zapewniających użycie zasady „stary za nowy”; nadwyżki funduszy ze skladek branżowych do programów modyfikacji strukturalnych realizowa- nych do dnia 28 kwietnia 1999 r. powinny zostać ulo- kowane w funduszu rezerwowym wobec wspomnianych funduszy. (5) Dyrektywa Rady 96/75/WE z dnia 18 listopada 1996 r. w sprawie systemu czarterowania i ustalania cen w krajowych i międzynaro- dowych przewozach transportem wodnym śródlądowym we Wspólnocie (Dz. U. L 304 z 27. 11. 1996, str. 12). 272 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 07/t. 4 (5) W związku z zasadniczymi różnicami istniejącymi mię- dzy rynkiem przewozu ladunków suchych, ladunków plynnych oraz pchaczy wskazane jest prowadzenie w każdym funduszu oddzielnych rachunków dla jednostek przewożących ladunki suche, zbiornikowców i pchaczy. (6) W kontekście zgodnej z Traktatem polityki gospodarczej odpowiedzialność za regulację zdolności przewozowych spoczywa w pierwszym rzędzie na wlaściwych podmio- tach w tym sektorze; z tego też względu koszty wpro- środków powinny być poniesione przez wadzenia przedsiębiorstwa żeglugi regulacja zdol- śródlądowej; ności przewozowej ma określić warunki wprowadzenia do eksploatacji określonych nowych zdolności przewo- zowych bez powodowania calkowitego zablokowania dostępu do rynku; warunki te mogą być ograniczone w ich wplywu, mogą być zakresie okresu stosowania i ponadto elastycznie dostosowywane do tendencji rynko- jednak stosunek „stary za nowy” musi zostać wych, stopniowo, w ciągu czterech lat poczynając od dnia 29 kwietnia 1999 r. , zredukowany do zera; mechanizm regulacji, określany jako zasada „stary za nowy”, powi- nien zostać utrzymany jako mechanizm zapasowy, kiedy tylko stosunek „stary za nowy” osiągnie zero; specjalne skladki placone wedlug zasady „stary za nowy” powinny zostać ulokowane w funduszu rezerwowym i mogą być wykorzystywane do przyznawania premii za zlomowa- nie, jeśli interwencja na rynku okaże się niezbędna. (7) (8) uprzywilejowanie Pożądane jest zapewnienie, aby środki przewidziane w niniejszym rozporządzeniu i ich wdrożenie nie znieksztal- caly oraz nie zagrażaly znieksztalceniem konkurencji, w szczególności pewnych poprzez przedsiębiorstw w stopniu, który jest sprzeczny ze wspólnym interesem; w celu zapewnienia przedsiębior- stwom podobnych warunków konkurencji wymaga się określenia, zgodnie z procedurą ustanowioną w art. 8 dyrektywy nr 96/75/WE, wedlug jednolitych stawek i na jednolitych warunkach, tej samej wysokości specjalnych skladek placonych do funduszy na pokrycie kosztów budowy nowych statków i premie za zlomowanie, jeśli premie te okażą się niezbędne w przypadku poważnych zaklóceń na rynku. Ponieważ flota żeglugi śródlądowej jest flotą Wspólnoty, decyzje dotyczące dzialania mechanizmu regulującego zdolność przewozową floty powinny być podejmowane na szczeblu wspólnotowym; uprawnienia do podejmo- wania takich decyzji, nadzoru nad ich wdrażaniem oraz ochrony warunków konkurencji, ustalonej w niniejszym rozporządzeniu, należy przyznać Komisji; istotne jest, aby Komisja podejmowala takie decyzje po konsultacji z Państwami Czlonkowskimi oraz organizacjami reprezen- tującymi żeglugę śródlądową na szczeblu Wspólnoty. (9) W związku z modernizacją oraz restrukturyzacją flot Wspólnoty, zmierzającą do stworzenia korzystnych warunków dla środowiska i bezpieczeństwa, należy przewidzieć środki socjalne w celu pomocy pracowni- kom chcącym opuścić przemysl żeglugi śródlądowej lub przekwalifikować się do pracy w innym sektorze oraz środki zachęcające do lączenia przedsiębiorstw, doskona- lenia umiejętności szyprów śródlądowych i popierania technicznego dostosowywania statków, PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE: Artykul 1 Statki żeglugi śródlądowej wykorzystywane do transportu rze- czy drogą wodną śródlądową między dwoma lub więcej miejs- cami w Państwach Czlonkowskich podlegają wspólnotowej polityce w zakresie zdolności przewozowej floty, ustanowio- nym w niniejszym rozporządzeniu. Przez okres czterech lat, począwszy od dnia 29 kwietnia 1999 r. , ta polityka w zakresie zdolności przewozowej obej- muje warunki wprowadzania nowych zdolności przewozowych zgodnie z niniejszym rozporządzeniem. Artykul 2 Niniejsze rozporządzenie stosuje się do statków towaro- 1. wych oraz pchaczy wykonujących uslugi transportowe na rachunek wlasny lub jako wynajęte, lub odplatnie i zarejestro- wanych w Państwie Czlonkowskim lub, jeśli nie są zarejestro- wane, eksploatowanych przez przedsiębiorstwo mające siedzibę w Państwie Czlonkowskim. Do celów niniejszego rozporządzenia „przedsiębiorstwo” ozna- cza każdą osobę fizyczną lub prawną prowadzącą dzialalność gospodarczą na skalę nieprzemyslową lub przemyslową. Z zakresu 2. wylączone są: stosowania niniejszego rozporządzenia a) b) statki plywające wylącznie na krajowych drogach wodnych niepolączonych z innymi drogami wodnymi we Wspólno- cie; statki, które ze względu na swoje wymiary nie mogą opuścić krajowych dróg wodnych, na których plywają, i nie mogą wyplynąć na pozostale drogi wodne Wspólnoty (statki na uwięzi), pod warunkiem, że jednostki te nie stwa- rzają konkurencji dla statków objętych niniejszym roz- porządzeniem; c) statki plywające wylącznie na Dunaju (oraz jego doply- wach) do Kelheim, bez jego opuszczania; d) pchacze o mocy napędowej nie przekraczającej 300 kilo- watów; e) morskie statki żeglugi śródlądowej i lichtugi statkowe nosi- ciela używane wylącznie do przewozów międzynarodo- wych lub krajowych podczas podróży obejmujących prze- plynięcie morza; 07/t. 4 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 273 f) statki używane wylącznie do magazynowania towarów, tzn. statki używane do zaladunku i późniejszego rozla- dunku towarów w tym samym miejscu; g) urządzenia do bagrowania, takie jak barki i pontony oraz mosty na podporach plywających i plywające urządzenia budowlane, pod warunkiem, że urządzenia te nie są używane do przewozu towarów w rozumieniu art. 1; h) promy; i) statki świadczące nieodplatnie uslugi publiczne. Każde dane Państwo Czlonkowskie w rozumieniu art. 3 3. ust. 1 może wylączyć swoje statki o nośności mniejszej niż 450 ton z zakresu niniejszego rozporządzenia. Jeżeli Państwo Czlonkowskie skorzysta z tej możliwości, zobowiązane jest powiadomić o tym w ciągu sześciu miesięcy Komisję; Komisja informuje pozostale Państwa Czlonkowskie. Artykul 3 Każde Państwo Czlonkowskie, którego śródlądowe drogi 1. wodne mają polączenie ze śródlądowymi drogami wodnymi innego Państwa Czlonkowskiego i którego flota posiada tonaż przekraczający 100 000 ton, zwane dalej „danym Państwem Czlonkowskim”, utworzy na mocy swojego prawa i z wlasnych źródel administracyjnych fundusz wodnych dróg śródlądowych, zwany dalej „funduszem”. Funduszem będą administrowaly wlaściwe wladze danego 2. Państwa Czlonkowskiego. Każde Państwo Czlonkowskie wlączy do administracji funduszu krajowe organizacje reprezentujące przewoźników żeglugi śródlądowej. Każdy fundusz musi posiadać fundusz rezerwowy skla- 3. dający się z trzech oddzielnych rachunków jeden dla przewoź- ników ladunków suchych, drugi dla zbiornikowców i trzeci dla pchaczy. Fundusz rezerwowy finansowany będzie z: Fundusz rezerwowy może być wykorzystywany dla 5. odpowiednich środków określonych w art. 8, jeśli jednomyślnie zażądają tego organizacje reprezentujące transport wodny śródlądowy. W takim przypadku środki muszą być przedmio- tem dzialania na szczeblu Wspólnoty. 6. Fundusze stanowią dla siebie wzajemnie wsparcie w odniesieniu do oddzielnych rachunków wymienionych w ust. 3 akapit pierwszy. Dotyczy to wszelkich wydatków i wszelkich i zapewnia funduszy wymienionych w ust. 3 akapit drugi równe traktowanie wszystkich przedsiębiorstw transportowych podlegających niniejszemu rozporządzeniu, niezależnie od fun- duszu, do którego dany statek należy. Dane Państwa Czlonkowskie do czasu utworzenia 7. nowego funduszu, określonego w ust. 1, kontynuują zarządza- nie funduszem określonym w art. 3 rozporządzenia (EWG) nr 1101/89. Artykul 4 1. Statki objęte niniejszym rozporządzeniem, zbudowane w calości od nowa, przywożone z państwa trzeciego lub opusz- czające drogi wodne wymienione w art. 2 ust. 2 lit. a), b) lub c), mogą zostać wprowadzone do eksploatacji jedynie pod warunkiem (zasada „stary za nowy”), że armator statku wpro- wadzanego do eksploatacji: — albo zlomuje tonaż, zgodnie z ustanowionym przez Komi- sję stosunkiem między starym a nowym tonażem, bez otrzymania premii za zlomowanie, — albo placi funduszowi, do którego jest zgloszony jego nowy statek, lub funduszowi wybranemu zgodnie z art. 5 ust. 2 specjalną skladkę opartą na wyżej wspomnianym jeśli armator zlomuje statek o tonażu stosunku lub, niższym niż wymagany przez wyżej wspomniany stosunek, placi różnicę między tonażem nowego statku a zlomowa- nym tonażem. 2. Stosunek może być ustalony na różnych poziomach dla sektorów rynku, tzn. dla przewoźników ladunków suchych, zbiornikowców i pchaczy. — nadwyżek z przeprowadzonych do dnia 28 kwietnia 1999 r. programów modyfikacji strukturalnych, realizowanych wylącznie ze skladek branżowych, Stosunek będzie stale zmniejszany tak, aby jak najszybciej i regularnie zostal sprowadzony do zera, nie później niż do dnia 29 kwietnia 2003 r. — specjalnych skladek, określonych w art. 4, — środków, które moglyby być dostępne w przypadku poważnych zaklóceń na rynku, określonych w art. 7 dyrek- tywy 96/75/WE. Kiedy stosunek osiągnie zero, powyższe ustalenia powinny stać się mechanizmem rezerwowym, który może być uaktywniony tylko w przypadku poważnych zaklóceń na rynku, jak przewi- dziano w art. 6. 3. Wlaściciel statku musi mieć możliwość wyboru między wniesieniem specjalnej skladki a zlomowaniem starego tonażu: 4. Fundusz rezerwowy może być wykorzystywany dla odpowiednich środków określonych w art. 7 dyrektywy 96/75/ WE, w szczególności przy stosowaniu środków ulepszeń struk- turalnych na poziomie Wspólnoty, zgodnie z procedurą zdefi- niowaną ust. 6 oraz art. 6 niniejszego rozporządzenia. — albo w momencie zlożenia zamówienia na budowę nowego statku lub zlożenia wniosku przywozowego pod warunkiem, że statek zostanie wprowadzony do eksploata- cji w ciągu dwunastu miesięcy od tego momentu, 274 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 07/t. 4 — albo w momencie wprowadzenia nowego lub przywiezio- nego statku do eksploatacji. O wyborze terminu należy poinformować przy zamawianiu lub skladaniu wniosku o przywóz statku. Statek przeznaczony do zlomowania jako tonaż kompensa- cyjny musi zostać poddany zlomowaniu zanim nowy statek zostanie wprowadzony do eksploatacji. Wlaściciel statków wprowadzanych do eksploatacji, których zlomowany tonaż jest wyższy od wymaganego, nie otrzyma żadnego odszkodowania finansowego za posiadaną nadwyżkę. Dane Państwo Czlonkowskie może dopuścić wycofane osta- tecznie z rynku statki do wykorzystania ich w celach innych niż przewóz towarów, jak na przyklad statki wykorzystywane do celów humanitarnych, statki muzealne, statki dla krajów rozwijających się spoza obszaru Europy lub przeznaczone do dyspozycji organizacji niedochodowych, które będą zaliczane do tonażu kompensacyjnego, tzn. traktowane tak, jakby zostaly poddane zlomowaniu. Informacja o takim dopuszczeniu zosta- nie przez zaangażowane Państwo Czlonkowskie przekazana Komisji, która poinformuje pozostale dane Państwa Czlonkow- skie. 4. W przypadku pchaczy pojęcie „tonaż” jest zastąpione ter- minem „moc napędowa”. 5. Warunki ustanowione w ust. 1 dotyczą również zwięk- szenia zdolności przewozowych wynikających z wydlużania statku lub wymiany silników pchaczy. Specjalne skladki za statki zarejestrowane w Państwie 2. Czlonkowskim innym niż dane Państwo Czlonkowskie lub za niezarejestrowane statki eksploatowane przez przedsiębiorstwo mające siedzibę w Państwie Czlonkowskim innym niż dane Państwo Czlonkowskie, wplacane będą do jednego z funduszy ustanowionych w danym Państwie Czlonkowskim wedlug wyboru wlaściciela statku. Artykul 6 W przypadku poważnych zaklóceń na rynku, jak je zdefinio- wano w art. 7 dyrektywy 96/75/WE, na wniosek Państwa Czlonkowskiego Komisja może, po zajęciu stanowiska przez Komitet określony w art. 8 wspomnianej dyrektywy i zgodnie z przewidzianą tam procedurą, ponownie wprowadzić w życie zasadę „stary za nowy” na ograniczony okres, zgodnie z art. 7 wspomnianej dyrektywy, i w razie potrzeby uzupelnić poprzez środki ulepszeń strukturalnych. W ramach wspomnianych środków ulepszeń strukturalnych wlaściciel statku określony w art. 2 ust. 1 może otrzymać od wlaściwego funduszu i w ramach dostępnych środków finanso- wych premię za zlomowanie, wedlug stawki ustalonej przez Komisję na warunkach ustanowionych w art. 7, w przypadku zlomowania statku, to znaczy calkowitego zlomowania kad- luba lub, w przypadku pchaczy, zniszczenia kadluba i silnika. Jednakże premia ta może być przyznana jedynie w odniesieniu do statków, co do których wlaściciel udowodni, że stanowią one skladniki jego czynnej floty, tzn. : — statki są w dobrym stanie technicznym, i Po konsultacji z Państwami Czlonkowskimi oraz z orga- 6. nizacjami reprezentującymi transport wodny śródlądowy na poziomie Wspólnoty Komisja może wylączyć statki specjalis- tyczne z zakresu stosowania ust. 1. — może przedlożyć ważny atest i ważne świadectwo pomia- rowe statku lub wydane przez upoważnioną instytucję jed- nego z danych Państw Czlonkowskich zezwolenie na trans- port krajowy, i Statki specjalistyczne muszą być szczególnie i technicznie przy- stosowane do przewozu jednego rodzaju towaru i technicznie nieprzydatne do przewozu innych towarów; należy wykluczyć możliwość przewiezienia tego danego rodzaju towaru statkiem a wlaściciele bez specjalnego wyposażenia statków muszą podjąć pisemne zobowiązanie, że żadne inne towary nie będą przewożone ich statkami tak dlugo, jak dlugo obowiązuje zasada „stary za nowy”. technicznego, — statki, które w ciągu 24 miesięcy poprzedzających zglosze- nie do premii za zlomowanie wykonaly co najmniej dzie- sięć rejsów. „Rejs” oznacza transport o charakterze handlo- wym na odleglość zwyklą dla przewozu towarów tego samego rodzaju (ponad 50 km) oraz przewożenie ilości ladunku będącej w rozsądnej proporcji do zdolności ladun- kowej statku (przynajmniej 70 %). Artykul 5 1. W odniesieniu do statków zarejestrowanych w jednym z danych Państw Czlonkowskich specjalna skladka musi zostać wplacona do funduszu tego Państwa Czlonkowskiego, w którym dany statek jest zarejestrowany. W odniesieniu do statków niezarejestrowanych, eksploatowanych przez przedsię- biorstwo mające siedzibę w jednym z Państw Czlonkowskich, specjalna skladka musi zostać wplacona do funduszu tego Pań- stwa Czlonkowskiego, w którym to przedsiębiorstwo ma sie- dzibę. W odniesieniu do statków, które w wyniku awarii lub uszko- dzenia nie nadają się już do naprawy lub których koszty naprawy przewyższają wysokość premii za zlomowanie, pre- mia nie będzie przyznawana. Gdy wlaściwe wladze mają dobrze uzasadnione powody, aby poddać w wątpliwość dobry stan techniczny statku objętego wnioskiem o premię za zlomowanie, mogą zwrócić się do rze- czoznawcy z prośbą o zaświadczenie, że stan techniczny danego statku jest odpowiedni do przewozu towarów. Premia za zlomowanie nie zostanie wydana w przypadku, jeżeli statek nie spelni tego wymogu. 07/t. 4 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 275 Artykul 7 Po konsultacji z Państwami Czlonkowskimi 1. i organiza- cjami reprezentującymi transport wodny śródlądowy na szcze- blu Wspólnoty Komisja ustanowi oddzielnie dla przewoźników ladunków suchych, zbiornikowców oraz pchaczy: — stosunek w ramach zasady „stary za nowy” dla statków określonych w art. 2, — stawkę skladek specjalnych, — okres, w którym będą wyplacane premie za zlomowanie określone w art. 6, ich wysokość i warunki przyznawania, — wspólczynniki korekcyjne (tonaż równoważny) dla każdego rodzaju i kategorii statku żeglugi śródlądowej. Specjalne skladki i premie za zlomowanie są wyrażane w 2. euro. Stosuje się te same stawki dla każdego funduszu. Specjalne skladki i premie za zlomowanie obliczane są 3. dla statków towarowych na podstawie ich nośności, dla pcha- czy — na podstawie mocy napędowej. Po konsultacji z Państwami Czlonkowskimi 4. i organiza- cjami reprezentującymi transport wodny śródlądowy na pozio- mie Wspólnoty Komisja ustala szczególowe zasady wzajem- nego wsparcia finansowego określonego w art. 3 ust. 6. Przy podejmowaniu decyzji Komisja weźmie również 5. rynku transportowego we pod uwagę wyniki obserwacji Wspólnocie i jego przewidywalny rozwój, a także potrzebę uniknięcia znieksztalcenia warunków konkurencji, o ile prze- szkadzaloby ono wspólnemu interesowi. W celu przyczynienia się do obserwacji rynku wlaściciele budowanych lub przy- wożonych statków mają obowiązek poinformować fundusz na sześć miesięcy przed wprowadzeniem tych statków do eksploa- tacji. — ulatwienie przewoźnikom śródlądowym opuszczania branży poprzez wcześniejsze przejście na emeryturę albo przekwalifikowanie się do pracy w innej dziedzinie, — organizację szkoleń zawodowych lub programów przekwa- lifikowania pracowników odchodzących z sektora, — zachęcanie prywatnych wlaścicieli-szyprów do przystępo- wania do stowarzyszeń branżowych, — zachęcanie do dostosowywania statków do postępu tech- nicznego w celu polepszenia warunków pracy oraz wymogów bezpieczeństwa technicznego, — doskonalenie umiejętności szyprów śródlądowych w celu zapewnienia rozwoju i przyszlości branży. Artykul 9 Państwa Czlonkowskie podejmują środki niezbędne do 1. wykonania niniejszego rozporządzenia oraz powiadamiają o nich Komisję. Środki te przewidują między innymi stalą i skuteczną weryfika- cję wypelniania obowiązków nalożonych na przedsiębiorstwa niniejszym rozporządzeniem oraz krajowymi przepisami wyda- nymi w celu jego wykonania, jak i odpowiednie kary w przy- padku naruszania przepisów. Państwa Czlonkowskie corocznie przekazują Komisji 2. wszystkie istotne informacje na temat postępów w realizacji zasady „stary za nowy” oraz sytuacji finansowej funduszy i ich funduszy rezerwowych. Komisja podejmuje decyzje, do których podjęcia zobo- 3. wiązuje ją art. 7. Komisja zapewnia jednolite i skoordynowane stosowanie 4. niniejszego rozporządzenia przez fundusze. Artykul 8 Artykul 10 Z zastrzeżeniem art. 3 ust. 5 każde Państwo Czlonkowskie może przedsięwziąć środki mające na celu w szczególności: Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie z dniem 29 kwiet- nia 1999 r. Niniejsze rozporządzenie wiąże w calości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich Pań- stwach Czlonkowskich. Sporządzono w Brukseli, dnia 29 marca 1999 r. W imieniu Rady F. MÜNTEFERING Przewodniczący


title: WRITTEN QUESTION No. 770/99 by José GARCÍA-MARGALLO Y MARFIL Traditionally made ice cream

text: 3. 12. 1999 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti C 348/131 Kysyn komissiolta kannattaako se museon rakentamisen ohella myös antiikin ajan Nikopoliksen ylläpitoa, kunnostamista ja kehittämistä? Komission jäsenen Marcelino Orejan komission puolesta antama vastaus (5. toukokuuta 1999) Komissiolta ei ole tähän mennessä haettu rahoitustukea Nikopoliksen kaivauksilla tehtäviä töitä varten. Komissio muistuttaa silti, että Kreikan viranomaiset voivat hakea rahoitustukea tähän tarkoitukseen yhteisön tukikehyksessä sovitun menettelyn mukaan. Komission on valmis tutkimaan, yhteistyössä kyseisten viran- omaisten kanssa, mahdollisia rahoituskeinoja tukikehyksen määrärahojen puitteissa. (1999/C 348/178) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0770/99 esittäjä(t): José García-Margallo y Marfil (PPE) komissiolle (29. maaliskuuta 1999) Aihe: Käsintehdyt jäätelöt Euroopan yhteisöjen virallisessa lehdessä (EYVL C 329/97) julkaistiin 31. 10. 1997 neuvoston asetuksen ETY 2082/92 (1) nojalla erityistuotteen ”helado artesano” (käsintehty jäätelö) erityisluonteen todistamista koskeva rekisteröintihakemus, josta ei ole vielä tehty päätöstä. Missä vaiheessa asian käsittely on yhteisössä? (1) EYVL L 208, 24. 7. 1992, s. 9. (1999/C 348/179) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0771/99 esittäjä(t): José García-Margallo y Marfil (PPE) komissiolle (29. maaliskuuta 1999) Aihe: Käsintehdyt jäätelöt Euroopan yhteisöjen virallisessa lehdessä (EYVL C 329/97) julkaistiin 31. 10. 1997 neuvoston asetuksen ETY 2082/92 (1) nojalla erityistuotteen ”helado artesano” (käsintehty jäätelö) erityisluonteen todistamista koskeva rekisteröintihakemus, josta ei ole vielä tehty päätöstä. Onko mitään syytä sille, että kuluttaja ei voi tehdä eroa käsintehtyjen ja teollisesti valmistettujen jäätelöiden käsitteiden välillä? (1) EYVL L 208, 24. 7. 1992, s. 9. (1999/C 348/180) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0772/99 esittäjä(t): José García-Margallo y Marfil (PPE) komissiolle (29. maaliskuuta 1999) Aihe: Käsintehdyt jäätelöt Asetus ETY N:o 2082/92 (1) hyväksyttiin tietyin ehdoin määriteltyjen, erityisten ja perinteisten reseptien suojaamiseksi. Asetuksen 13 artiklassa säädetään kahdesta suojatavasta eli niin sanotusta osittaisesta suojasta (13 artiklan 1 kohta) ja niin sanotusta täydellisestä suojasta (13 artiklan 2 kohta)


title: Reglamento (CE) nº 684/1999 de la Comisión de 29 de marzo de 1999 que modifica el Reglamento (CE) nº 1484/95 por el que se establecen disposiciones de aplicación del régimen de aplicación de derechos adicionales de importación y se fijan los precios representativos en los sectores de la carne de aves de corral, de los huevos y de la ovoalbúmina y se deroga el Reglamento nº 163/67/CEE

text: L 86/6 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 30. 3. 1999 REGLAMENTO (CE) No 684/1999 DE LA COMISI(cid:222)N de 29 de marzo de 1999 que modifica el Reglamento (CE) no 1484/95 por el que se establecen disposi- ciones de aplicaci(cid:155)n del r(cid:130)gimen de aplicaci(cid:155)n de derechos adicionales de impor- taci(cid:155)n y se fijan los precios representativos en los sectores de la carne de aves de corral, de los huevos y de la ovoalb(cid:156)mina y se deroga el Reglamento no 163/67/CEE LA COMISI(cid:222)N DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS, Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, Visto el Reglamento (CEE) no 2771/75 del Consejo, de 29 de octubre de 1975, por el que se establece la organiza- ci(cid:155)n com(cid:156)n de mercados en el sector de los huevos (1), cuya (cid:156)ltima modificaci(cid:155)n la constituye el Reglamento (CE) no 1516/96 de la Comisi(cid:155)n (2), y, en particular, el apartado 4 de su art(cid:146)culo 5 y su art(cid:146)culo 15, Visto el Reglamento (CEE) no 2777/75 del Consejo, de 29 de octubre de 1975, por el que se establece la organiza- ci(cid:155)n com(cid:156)n de mercados en el sector de la carne de aves de corral (3), cuya (cid:156)ltima modificaci(cid:155)n la constituye el Reglamento (CE) no 2916/95 de la Comisi(cid:155)n (4), y, en particular, el apartado 4 de su art(cid:146)culo 5 y su art(cid:146)culo 15, Visto el Reglamento (CEE) no 2783/75 del Consejo, de 29 de octubre de 1975, relativo al r(cid:130)gimen de intercambios para la ovoalb(cid:156)mina y la lactoalb(cid:156)mina (5), cuya (cid:156)ltima modificaci(cid:155)n la constituye el Reglamento (CE) no 2916/ 95, y, en particular, el apartado 4 de su art(cid:146)culo 3 y su art(cid:146)culo 10, Considerando que el Reglamento (CE) no 1484/95 de la Comisi(cid:155)n (6) fue modificado recientemente por el Regla- mento (CE) no 493/1999 (7) de acuerdo con la decisi(cid:155)n adoptada en el (cid:145)mbito de la Organizaci(cid:155)n Mundial del Comercio, seg(cid:156)n la cual es obligatorio determinar el derecho adicional a partir del precio cif de importaci(cid:155)n; que el apartado 2 del art(cid:146)culo 4 y el art(cid:146)culo 6 deben modificarse tambi(cid:130)n de conformidad con dicha decisi(cid:155)n; Considerando que es preciso aplicar esta modificaci(cid:155)n con la mayor brevedad posible; Considerando que las medidas previstas en el presente Reglamento se ajustan al dictamen del Comit(cid:130) de gesti(cid:155)n de los huevos y la carne de aves de corral, HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: Art(cid:146)culo 1 El Reglamento (CE) no 1484/95 quedar(cid:145) modificado como sigue: 1) se suprimir(cid:145) el apartado 2 del art(cid:146)culo 4, 2) en el art(cid:146)culo 6, los t(cid:130)rminos «fijados en el anexo I» se sustituir(cid:145)n por «contemplados en el art(cid:146)culo 1». Art(cid:146)culo 2 El presente Reglamento entrar(cid:145) en vigor el d(cid:146)a de su publicaci(cid:155)n en el Diario Oficial de las Comunidades Europeas. Ser(cid:145) aplicable a partir del 25 de marzo de 1999. El presente Reglamento ser(cid:145) obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. Hecho en Bruselas, el 29 de marzo de 1999. Por la Comisi(cid:155)n Franz FISCHLER Miembro de la Comisi(cid:155)n (1) DO L 282 de 1. 11. 1975, p. 49. (2) DO L 189 de 30. 7. 1996, p. 99. (3) DO L 282 de 1. 11. 1975, p. 77. (4) DO L 305 de 19. 12. 1995, p. 49. (5) DO L 282 de 1. 11. 1975, p. 104. (6) DO L 145 de 29. 6. 1995, p. 47. (7) DO L 59 de 6. 3. 1999, p. 15


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG nr. 753/99 van Roberta ANGELILLI Geld voor de gemeente Torrita di Siena

eurovoc_concepts:
Italy
Tuscany
eligible region
fund (EU)
less-favoured agricultural area
rural development


title: 1999/235/JHA: Joint Position of 29 March 1999 defined by the Council on the basis of Article K.3 of the Treaty on European Union, on the proposed United Nations convention against organised crime

eurovoc_concepts:
Mafia
UN convention
fight against crime
international convention
international cooperation
organised crime

text: 31. 3. 1999 EN Official Journal of the European Communities L 87/1 (Acts adopted pursuant to Title VI of the Treaty on European Union) JOINT POSITION of 29 March 1999 defined by the Council on the basis of Article K. 3 of the Treaty on European Union, on the proposed United Nations convention against organised crime (1999/235/JHA) THE COUNCIL OF THE EUROPEAN UNION, Having regard to the Treaty on European Union, and in particular Articles K. 3(2) and K. 5 thereof, Recognising the importance of judicial cooperation in criminal matters and of police cooperation for the purposes of preventing and combating all serious forms of international crime, as provided for in Article K. 1 of the Treaty, Whereas it is desired to contribute as fully as possible to the negotiation of the proposed convention and to avoid incompatibility between the proposed convention and instruments drawn up in the Union, HAS DEFINED THIS JOINT POSITION: Whereas the Member States regard the combating of organised crime as a matter of common interest; Article 1 Whereas the European Council meeting in Amsterdam in June 1997 approved the Action Plan of the High-Level Group on Organised Crime which contains extensive proposals for strengthening the fight against organised crime; Whereas account must be taken of the measures that have already been adopted by the European Union or are in the course of preparation or adoption for the purpose of implementing that Action Plan and, in particular, Joint Action 98/733/JHA of 21 December 1998 on making it a criminal offence to participate in a criminal organisation in the Member States of the European Union (1); Whereas arrangements have been made for the develop- ment and negotiation of a United Nations convention to combat organised crime; Whereas the Council in its Conclusions of 5 October 1998 requested the Presidency to propose one or several Joint Positions, in accordance with Article K. 3 of the Treaty on European Union, in relation to the draft United Nations convention and its protocols; (1) OJ L 351, 29. 12. 1998, p. 1. 1. Member States shall support the drawing up of the proposed United Nations convention against organised crime and any possible protocols. Member States shall advocate the inclusion in the draft convention of provi- sions which will facilitate to the maximum extent possible the effective prevention, prosecution and invest- igation of organised crime. 2. Member States shall ensure that the provisions of the draft convention relating to the obligation to crim- inalise particular activities are consistent in particular with Articles 1 and 2 of Joint Action 98/733/JHA. 3. Insofar as the other provisions of the draft conven- tion are concerned, it should apply as broadly as possible to the activities of criminal organisations and to inter- national cooperation for combating such organisations. In principle, the relevant provisions of the draft convention should encompass the activities of persons, acting in concert with a view to committing serious crime, involved in any criminal organisation which has a structure and is, or has been, established for a certain period of time. They should not be limited to groups with a highly developed structure or enduring nature, such as mafia type organ- isations; and the organisations need not necessarily have formally defined roles for their participants or continuity of membership. L 87/2 EN Official Journal of the European Communities 31. 3. 1999 The provisions to be included in the draft conven- 4. tion on international cooperation should provide appro- priate safeguards for the protection of human rights and facilitate such cooperation. They should apply in a situa- tion where, due to the fact that an investigation is at a preliminary stage, it is not possible for a requested state to establish with certainty that a particular offence is connected to organised crime. It might also be useful if certain criteria were to be specified for the purpose of indicating links with organised crime. 5. Insofar as measures to combat money laundering are concerned, the convention should extend to a broad range of offences and, in particular, should be consistent with the 40 recommendations of the Financial Action Task Force. 6. Any provisions in the draft convention which deal with criminal assets should not be inconsistent with, and should take account of, Joint Action 98/699/JHA of 3 December 1998 on money laundering, the identification, tracing, freezing, seizing and confiscation of instrumental- ities and the proceeds from crime (1). The relevant provisions of 7. the draft convention could, as appropriate, be modelled on the 1998 United Nations Convention against Illicit Traffic in Narcotic Drugs and Psychotropic Substances. In addition they should take full account of the 1990 Council of Europe Convention on Laundering, Search, Seizure and Confisca- tion of the Proceeds from Crime. Article 2 In the negotiations on the proposed United Nations convention and any possible protocols, Member States shall, as far as is practicable, coordinate their positions, at the Presidency’s initiative, and seek to arrive at common standpoints on all issues which have significant implica- tions for the interests of the Union. The Commission shall be fully associated with this work. When necessary, in the light of the manner in which the negotiations develop, consideration shall be given to which further steps need to be taken. Article 3 Member States shall ensure that the provisions of the proposed United Nations convention and any possible protocols are not inconsistent with instruments drawn up between them. Article 4 The Council shall endeavour to achieve further Joint Positions, as necessary, in relation to the draft convention and particularly in connection with any possible proto- cols. Article 5 This Joint Position shall be published in the Official Journal. Done at Brussels, 29 March 1999. For the Council The President F. M(cid:154)NTEFERING (1) OJ L 333, 9. 12. 1998, p. 1


title: Rozporządzenie Komisji (WE) nr 684/1999 z dnia 29 marca 1999 r. zmieniające rozporządzenie (WE) nr 1484/95 ustanawiające szczegółowe zasady wprowadzania w życie systemu dodatkowych należności celnych przywozowych oraz ustalające ceny reprezentatywne w sektorach mięsa drobiowego i jaj oraz w odniesieniu do albumin jaj i uchylające rozporządzenie nr 163/67/EWG

text: 03/t. 25 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 89 31999R0684 L 86/6 DZIENNIK URZĘDOWY WSPÓLNOT EUROPEJSKICH 30. 3. 1999 ROZPORZĄDZENIE KOMISJI (WE) NR 684/1999 z dnia 29 marca 1999 r. zmieniające rozporządzenie (WE) nr 1484/95 ustanawiające szczegółowe zasady wprowadzania w życie systemu dodatkowych należności celnych przywozowych oraz ustalające ceny reprezenta- i uchylające tywne w sektorach mięsa drobiowego i jaj oraz w odniesieniu do albumin jaj rozporządzenie nr 163/67/EWG KOMISJA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH, uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską, uwzględniając rozporządzenie Rady (EWG) nr 2771/75 z dnia 29 października 1975 r. w sprawie wspólnej organizacji rynku jaj (1), ostatnio zmienione rozporządzeniem Komisji (WE) nr 1516/96 (2), w szczególności jego art. 5 ust. 4 i art. 15, uwzględniając rozporządzenie Rady (EWG) nr 2777/75 z dnia 29 października 1975 r. w sprawie wspólnej organizacji rynku mięsa drobiowego (3), ostatnio zmienione rozporządzeniem Komisji jego art. 5 ust. 4 i art. 15, (WE) nr 2916/95 (4), w szczególności uwzględniając rozporządzenie Rady (EWG) nr 2783/75 z dnia 29 października 1975 r. w sprawie wspólnego systemu handlu albuminą jaja kurzego i albuminą mleka (5), ostatnio zmienione jego rozporządzeniem (WE) nr 2916/95, w szczególności art. 3 ust. 4 i art. 10, a także mając na uwadze, co następuje: podstawie ceny przywozowej cif; art. 4 ust. 2 i art. 6 tego rozporządzenia muszą zostać także zmienione zgodnie z tą decyzją; konieczne jest jak najszybsze zastosowanie niniejszej zmiany; środki przewidziane w niniejszym rozporządzeniu są zgodne z opinią Komitetu Zarządzającego ds. Jaj i Mięsa Drobiowego, PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE: Artykuł 1 W rozporządzeniu (WE) nr 1484/95 wprowadza się nastę- pujące zmiany: 1) artykuł 4 ust. 2 skreśla się; 2) w art. 6, „wymienione w załączniku I” zastępuje się „wymienione w art. 1. ” Artykuł 2 rozporządzenie Komisji (WE) nr 1484/95 (6) zostało niedawno zmienione rozporządzeniem (WE) nr 493/1999 (7) zgodnie z decyzją podjętą w ramach Światowej Organizacji Handlu, aby celna była obowiązkowo ustalana na dodatkowa opłata Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie z dniem jego opublikowania w Dzienniku Urzędowym Wspólnot Europejskich. Niniejsze rozporządzenie stosuje się od dnia 25 marca 1999 r. Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości Państwach Członkowskich. i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich Sporządzono w Brukseli, dnia 29 marca 1999 r. W imieniu Komisji Franz FISCHLER Członek Komisji (1) Dz. U. L 282 z 1. 11. 1975, str. 49. (2) Dz. U. L 189 z 30. 7. 1996, str. 99. (3) Dz. U. L 282 z 1. 11. 1975, str. 77. (4) Dz. U. L 305 z 19. 12. 1995, str. 49. (5) Dz. U. L 282 z 1. 11. 1975, str. 104. (6) Dz. U. L 145 z 29. 6. 1995, str. 47. (7) Dz. U. L 59 z 6. 3. 1999, str. 15


title: WRITTEN QUESTION No. 772/99 by José GARCÍA-MARGALLO Y MARFIL Traditionally made ice cream

text: 3. 12. 1999 EN Official Journal of the European Communities C 348/131 In addition to setting up the museum, does the Commission also consider the maintenance, development and promotion of the site of ancient Nikopolis to be worthy of support? Answer given by Mr Oreja on behalf of the Commission (5 May 1999) The Commission has not yet received any funding request for the work at the Nikopolissite. However, the Greek authorities may, if they wish, submit such a request in accordance with procedures for the Community Support Framework (CSF). The Commission is willing to cooperate with the authorities in examining funding options within the CSFbudget. (1999/C 348/178) WRITTEN QUESTION E-0770/99 by José García-Margallo y Marfil (PPE) to the Commission Subject: Traditionally made ice cream (29 March 1999) An application for registration of the designation ‘helado artesano’ pursuant to Council Regulation (EEC) 2082/92 (1) on certificates of specific character was published in the Official Journal of the European Communities (OJ C 329/97) on 31 October 1997. No decision has yet been taken. What stage in the Community procedure has been reached? (1) OJ L 208, 24. 7. 1992, p. 9. (1999/C 348/179) WRITTEN QUESTION E-0771/99 by José García-Margallo y Marfil (PPE) to the Commission Subject: Traditionally made ice cream (29 March 1999) An application for registration of the designation ‘helado artesano’ pursuant to Council Regulation (EEC) 2082/92 (1) on certificates of specific character was published in the Official Journal of the European Communities (OJ C 329/97) on 31 October 1997. No decision has yet been taken. Is there any reason why it should not be possible for consumers to distinguish between traditionally made ice cream and industrially produced ice cream? (1) OJ L 208, 24. 7. 1992, p. 9. (1999/C 348/180) WRITTEN QUESTION E-0772/99 by José García-Margallo y Marfil (PPE) to the Commission Subject: Traditionally made ice cream (29 March 1999) Regulation (EEC) 2082/92 (1) was adopted in order to protect specific and traditional recipes defined in accordance with a set of conditions. Article 13 makes provision for two types of protection: ‘partial’ protection (Article 13(1)) and ‘total’ protection (Article 13(2))


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ αρ θ. 748/99 του Anita POLLACK Κοινοτική αναπτυξιακή βοήθεια προς τις χώρες της Νότιας Ασίας

eurovoc_concepts:
EU aid
European Commission
South Asia
development aid
exchange of information

text: 12. 11. 1999 EL Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαι¨κω΄ν Κοινοτη΄των C 325/131 Κοινη΄ απα΄ντηση του κ. de Silguy εξ ονο΄µατος της Επιτροπη΄ς στις γραπτε΄ς ερωτη΄σεις E-0657/99, E-0658/99, E-0659/99, E-0660/99, E-0661/99, E-0662/99, E-0663/99, E-0664/99, E-0665/99, E-0666/99, E-0667/99, E-0668/99, E-0669/99, E-0670/99, E-0671/99, E-0672/99, E-0673/99, E-0674/99 και E-0675/99 (23 Απριλι΄ου 1999) Η Επιτροπη΄ διαβιβα΄ζει απευθει΄ας στο Αξιο΄τιµο Με΄λος του Κοινοβουλι΄ου και στη Γενικη΄ Γραµµατει΄α του Οργα΄νου αυτου΄ πι΄νακα που περιε΄χει τις πληροφορι΄ες που ζητη΄θηκαν. (1999/C 325/193) ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0696/99 υποβολη΄: José García-Margallo y Marfil (PPE) προς την Επιτροπη΄ (26 Μαρτι΄ου 1999) Θε΄µα: ∆ιαρθρωτικα΄ Ταµει΄α Οι περιφε΄ρειες το κατα΄ κεφαλη΄ν εισο΄δηµα των οποι΄ων ει΄ναι κατω΄τερο του 75 % του µε΄σου κοινοτικου΄ ο΄ρου ονοµα΄ζονται «περιφε΄ρειες του στο΄χου 1» και λαµβα΄νουν σηµαντικε΄ς κονοτικε΄ς ενισχυ΄σεις. Προκειµε΄νου να διαπιστωθει΄ εα΄ν µι΄α περιφε΄ρεια υπερε΄βη το ο΄ριο αυτο΄ η΄ ο΄χι, το σχε΄διο Κανονισµου΄ του Συµβουλι΄ου, COM(98)131 τελ. (1), το οποι΄ο καθορι΄ζει γενικε΄ς διατα΄ξεις σχετικα΄ µε τα ∆ιαρθρωτικα΄ Ταµει΄α, προβλε΄πει ο΄τι θα λαµβα΄νονται υπο΄ψη τα αριθµητικα΄ δεδοµε΄να που αντιστοιχου΄ν στα τρι΄α τελευται΄α ε΄τη για τα οποι΄α διαθε΄τει στοιχει΄α το EUROSTAT. Ση΄µερα υπα΄ρχουν στοιχει΄α µο΄νον για τα οικονοµικα΄ ε΄τη 1994, 1995 και 1996. Πο΄τε θα αντικατασταθου΄ν τα στοιχει΄α του 1994 απο΄ αυτα΄ του 1997 για τις περιφε΄ρειες που επιδιω΄κουν να χαρακτηρισθου΄ν ως «περιφε΄ρειες του στο΄χου 1»; (1) ΕΕ C 176 της 9. 6. 1998, σελ. 1. Απα΄ντηση του κ. de Silguy εξο΄νο΄µατος της Επιτροπη΄ς (19 Απριλι΄ου 1999) Οι εκτιµη΄σεις του περιφερειακου΄ ακαθα΄ριστου εγχω΄ριου προι¨ο΄ντος (ΑΕγχΠ) ανα΄ κα΄τοικο, εκφραζο΄µενες σε µονα΄δες αγοραστικη΄ς δυ΄ναµης, ο΄σον αφορα΄ το ε΄τος 1997 πρε΄πει να καταστου΄ν διαθε΄σιµες το ∆εκε΄µβριο 1999. (1999/C 325/194) ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0748/99 υποβολη΄: Anita Pollack (PSE) προς την Επιτροπη΄ (29 Μαρτι΄ου 1999) Θε΄µα: Κοινοτικη΄ αναπτυξιακη΄ βοη΄θεια προς τις χω΄ρες της Νο΄τιας Ασι΄ας Θα µπορου΄σε α΄ραγε η Επιτροπη΄ να παραθε΄σει κατα΄λογο της συνολικη΄ς κοινοτικη΄ς αναπτυξιακη΄ς βοη΄θειας που χορηγη΄θηκε στις ακο΄λουθες χω΄ρες για κα΄θε ε΄να απο΄ τα τελευται΄α πε΄ντε ε΄τη: Ινδι΄α, Μπαγκλαντε΄ς, Πακιστα΄ν, Νεπα΄λ, Σρι Λα΄νκα, Μπουτα΄ν και Μαλδι΄βες; Θα µπορου΄σε επι΄σης η Επιτροπη΄ να παραθε΄σει κατα΄λογο της κατα΄ κεφαλη΄ν χορηγηθει΄σας κοινοτικη΄ς αναπτυξιακη΄ς βοη΄θειας προς τις ι΄διες χω΄ρες κατα΄ την τελευται΄α πενταετι΄α; Απα΄ντηση του κ. Marín εξ ονο΄µατος της Επιτροπη΄ς (29 Απριλι΄ου 1999) Η Επιτροπη΄ διαβιβα΄ζει απευθει΄ας στο Αξιο΄τιµο Με΄λος του Κοινοβουλι΄ου και στη Γενικη΄ Γραµµατει΄α του Οργα΄νου αυτου΄ τις πληροφορι΄ες που ζητη΄θηκαν


title: PERGUNTA ESCRITA n. 730/99 do Deputado José GARCÍA-MARGALLO Y MARFIL Strukturfonderna

eurovoc_concepts:
Austria
EU aid
Structural Funds
eligible region
gross domestic product
statistics
terms for aid

text: C 370/96 Jornal Oficial das Comunidades Europeias PT 21. 12. 1999 Presentemente estão apenas disponíveis os dados correspondentes aos exercícios de 1994, 1995 e 1996. Que regiões considera a Comissão não serão qualificadas como regiões do objectivo 1 para o referido período na Alemanha? (1) JO C 176 de 9. 6. 1998, p. 1. (1999/C 370/138) PERGUNTA ESCRITA E-0730/99 apresentada por José García-Margallo y Marfil (PPE) à Comissão (29 de Março de 1999) Objecto: Fundos Estruturais As regiões cujo nível de rendimento por habitante for inferior a 75 % da média comunitária são classificadas regiões do objectivo 1 e beneficiam de importantes ajudas comunitárias. Para se saber se este limiar foi ou não ultrapassado, a proposta de Regulamento do Conselho, COM(98) 131 final (1), que estabelece as disposições gerais sobre Fundos Estruturais determina que se tenham em conta os dados relativos aos últimos três anos de que o EUROSTAT disponha. Presentemente estão apenas disponíveis os dados correspondentes aos exercícios de 1994, 1995 e 1996. Que regiões considera a Comissão não serão qualificadas como regiões do objectivo 1 para o referido período na Áustria? (1) JO C 176 de 9. 6. 1998, p. 1. (1999/C 370/139) PERGUNTA ESCRITA E-0731/99 apresentada por José García-Margallo y Marfil (PPE) à Comissão (29 de Março de 1999) Objecto: Fundos Estruturais As regiões cujo nível de rendimento por habitante for inferior a 75 % da média comunitária são classificadas regiões do objectivo 1 e beneficiam de importantes ajudas comunitárias. Para se saber se este limiar foi ou não ultrapassado, a proposta de Regulamento do Conselho, COM(98) 131 final (1), que estabelece as disposições gerais sobre Fundos Estruturais determina que se tenham em conta os dados relativos aos últimos três anos de que o EUROSTAT disponha. Presentemente estão apenas disponíveis os dados correspondentes aos exercícios de 1994, 1995 e 1996. Que regiões considera a Comissão não serão qualificadas como regiões do objectivo 1 para o referido período na Grécia? (1) JO C 176 de 9. 6. 1998, p. 1. Resposta comum às perguntas escritas E-0717/99, E-0718/99, E-0719/99, E-0720/99, E-0721/99, E-0722/99, E-0723/99, E-0724/99, E-0725/99, E-0726/99, E-0727/99, E-0728/99, E-0729/99, E-0730/99 e E-0731/99 dada por Monika Wulf-Mathies em nome da Comissão (5 de Maio de 1999) A lista das regiões elegíveis para o objectivo no 1 no período 2000-2006 será decidida pela Comissão após a adopção pelo Conselho do regulamento que estabelece disposições gerais sobre os fundos estruturais. Na proposta apresentada pela Comissão em 19 de Março de 1998 prevê-se que as regiões abrangidas pelo objectivo no 1 sejam regiões de nível NUTS II cujo produto interno bruto (PIB) per capita, medido em paridades de poder de compra e calculado a partir dos últimos três anos disponíveis, seja inferior a 75 % da média comunitária. Para esse efeito, os dados a ter em conta serão os relativos a 1994, 1995 e 1996


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ αρ θ. 773/99 του Jose GARCIA-MARGALLO Y MARFIL Παραδοσιακά παγωτά

text: C 348/132 Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαι¨κω΄ν Κοινοτη΄των EL 3. 12. 1999 Πο΄σα προι¨ο΄ντα καλυ΄πτονται απο΄ την µερικη΄ προστασι΄α στην οποι΄α αναφε΄ρεται το α΄ρθρο 13. 1; (1) ΕΕ L 208 της 24. 7. 1992, σελ. 9. (1999/C 348/181) ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0773/99 υποβολη΄: José García-Margallo y Marfil (PPE) προς την Επιτροπη΄ (29 Μαρτι΄ου 1999) Θε΄µα: Παραδοσιακα΄ παγωτα΄ Ο Κανονισµο΄ς ΕΟΚ αριθ. 2082/92 (1) ενεκρι΄θη για την προστασι΄α των ειδικω΄ν και παραδοσιακω΄ν συνταγω΄ν, οι οποι΄ες καθορι΄ζονται απο΄ ορισµε΄νες πρου¨ ποθε΄σεις. Το α΄ρθρο 13 προβλε΄πει δυ΄ο τυ΄πους προστασι΄ας: τη λεγο΄µενη µερικη΄ προστασι΄α (α΄ρθρο 13. 1) και τη λεγο΄µενη πλη΄ρη (α΄ρθρο 13. 2) Πο΄σα προι¨ο΄ντα καλυ΄πτονται απο΄ την πλη΄ρη προστασι΄α στην οποι΄α αναφε΄ρεται το α΄ρθρο 13. 2; (1) ΕΕ L 208 της 24. 7. 1992, σελ. 9. Κοινη΄ απα΄ντηση του κ. Fischler εξ ονο΄µατος της Επιτροπη΄ς στις γραπτε΄ς ερωτη΄σεις E-0770/99, E-0771/99, E-0772/99 και E-0773/99 (20 Απριλι΄ου 1999) Η ονοµασι΄α «Helado artesano» αποτε΄λεσε αντικει΄µενο αι΄τησης για καταχω΄ρηση δυνα΄µει του κανονισµου΄ (ΕΟΚ) 2082/92 της 14ης Ιουλι΄ου 1992 για τις βεβαιω΄σεις ιδιοτυπι΄ας των γεωργικω΄ν προι¨ο΄ντων και των τροφι΄µων. Ο εν λο΄γω κανονισµο΄ς προβλε΄πει την προστασι΄α των ειδικω΄ν και παραδοσιακω΄ν µεθο΄δων η΄ τρο΄πων παραγωγη΄ς µετα΄ απο΄ πρωτοβουλι΄α ενω΄σεως παραγωγω΄ν. Η εν λο΄γω αι΄τηση αφορα΄ την προστασι΄α του α΄ρθρου 13 παρα΄γραφος 2 του εν λο΄γω κανονισµου΄ («απο΄λυτη» προστασι΄α της ονοµασι΄ας, εφο΄σον µο΄νο η ονοµασι΄α προστατευ΄εται). Απο΄ τη στιγµη΄ που η Επιτροπη΄ προε΄βη σε µι΄α πρω΄τη εξακρι΄βωση των στοιχει΄ων που υποβλη΄θηκαν και θεω΄ρησε ο΄τι, κατα΄ρχη΄ν, τα στοιχει΄α αυτα΄ η΄ταν συ΄µφωνα µε τις διατα΄ξεις του κανονισµου΄, ιδι΄ως µε τα α΄ρθρα 2, 4, 5 και 6, τα κυ΄ρια στοιχει΄α της αι΄τησης για καταχω΄ρηση δηµοσιευ΄τηκαν στην Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα. Μετα΄ απο΄ τη δηµοσι΄ευση τα κρα΄τη µε΄λη ε΄χουν δικαι΄ωµα ε΄νστασης ο΄πως και κα΄θε προ΄σωπο που ε΄χει ε΄ννοµο οικονοµικο΄ συµφε΄ρον. Ένα συ΄νολο εννε΄α ενστα΄σεων διαβιβα΄στηκαν στην Επιτροπη΄ εντο΄ς της απαιτου΄µενης προθεσµι΄ας, συ΄µφωνα µε το δικαι΄ωµα ε΄νστασης που θεσπι΄στηκε απο΄ τον κανονισµο΄. Συ΄µφωνα µε τη διαδικασι΄α, η Επιτροπη΄ κα΄λεσε τα ενδιαφερο΄µενα κρα΄τη µε΄λη για εξευ΄ρεση συµφωνι΄ας. Ωστο΄σο, µετα΄ απο΄ δια΄φορες ανταλλαγε΄ς πληροφοριω΄ν, η ισπανικη΄ κυβε΄ρνηση διαβεβαι΄ωσε ο΄τι δεν επετευ΄χθη συµφωνι΄α δυνα΄µει του α΄ρθρου 9. Ως εκ του΄του εναπο΄κειται στην Επιτροπη΄ να αποφασι΄σει, µε΄σω της επιτροπη΄ς ρυ΄θµισης, για την καταχω΄ρηση η΄ µη της εν λο΄γω ονοµασι΄ας. Προς το παρο΄ν διεξα΄γονται εργασι΄ες σε επι΄πεδο της Επιτροπη΄ς για εξευ΄ρεση λυ΄σης στο εν λο΄γω θε΄µα. Στις προδιαγραφε΄ς του προιο΄ντος που συνε΄ταξε η ε΄νωση παραγωγω΄ν, διευκρινι΄ζεται ο΄τι η προτεινο΄µενη µε΄θοδος αντιστοιχει΄ σε αυτη΄ ενο΄ς ειδικου΄ και παραδοσιακου΄ παγωτου΄. Σε αρκετα΄ σηµει΄α διευκρινι΄ζεται σε τι συνι΄σταται ο χειροποι΄ητος τρο΄πος παραγωγη΄ς του παγωτου΄. Στο΄χος,εποµε΄νως, της εν λο΄γω αι΄τησης ει΄ναι να επιτραπει΄ στους καταναλωτε΄ς να αναγνωρι΄ζουν το χειροποι΄ητο παγωτο΄ απο΄ τα α΄λλα ει΄δη παγωτου΄ ευ΄κολα, µε΄σω κοινοτικη΄ς εγγυ΄ησης. Πρε΄πει να σηµειωθει΄ ο΄τι συ΄µφωνα µε την αρχη΄ του κανονισµου΄, µο΄λις καταχωρηθει΄ η ονοµασι΄α, κα΄θε κοινοτικο΄ς παραγωγο΄ς ει΄ναι ελευ΄θερος να τη χρησιµοποιη΄σει ακολουθω΄ντας τους ο΄ρους παραγωγη΄ς που καταχωρη΄θηκαν δυνα΄µει του κοινοτικου΄ κανονισµου΄. Προς το παρο΄ν, ε΄χουν διαβιβαστει΄ στην Επιτροπη΄ δεκαπε΄ντε αιτη΄σεις για βεβαι΄ωση ιδιοτυπι΄ας. Μο΄νο τρεις απο΄ αυτε΄ς υποβλη΄θηκαν δυνα΄µει του α΄ρθρου 13 παρα΄γραφος 2. ,ενω΄ οι υπο΄λοιπες αιτη΄σεις για καταχω΄ρηση υποβλη΄θηκαν δυνα΄µει του α΄ρθρου 13 παρα΄γραφος 1. Στην περι΄πτωση αυτη΄, η προστασι΄α ει΄ναι περιορισµε΄νη, διο΄τι η ονοµασι΄α δυ΄ναται να χρησιµοποιηθει΄ ελευ΄θερα αλλα΄ εα΄ν ο παραγωγο΄ς θε΄λη΄σει να επωφεληθει΄ της ε΄νδειξης «ειδικο΄ παραδοσιακο΄ προι¨ο΄ν εγγυηµε΄νο» και του λογο΄τυπου, πρε΄πει να τηρη΄σει τις προδιαγραφε΄ς του προιο΄ντος που ε΄χουν δηµοσιευτει΄


title: WRITTEN QUESTION No. 776/99 by Thomas MEGAHY Persecution of a religious minority in Iran

eurovoc_concepts:
Iran
death penalty
freedom of religious beliefs
human rights
penalty
protection of minorities
religious discrimination
religious group

text: 3. 12. 1999 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti C 348/133 Viisi olutlajia ja yksi juustolajike on jo rekisteröity 13 artiklan 1 kohdan perusteella. Yhtäkään nimitystä ei toistaiseksi ole rekisteröity 13 artiklan 2 kohdan perusteella. (1999/C 348/182) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0776/99 esittäjä(t): Thomas Megahy (PSE) komissiolle (29. maaliskuuta 1999) Aihe: Uskonnollisen vähemmistön vainoaminen Iranissa Salman Rushdien fatwan kumoamisen myötä neuvoston keskusteluissa Iranin viranomaisten kanssa on muodostunut uusi tilanne. Voiko neuvosto harkita, että se ottaisi tässä uudessa tilanteessa esiin bahá’ín ja muiden uskonnollisten vähemmistöjen aseman Iranin islamilaisessa tasavallassa, kun otetaan huomioon viimeaikaiset tapahtumat ja niihin liittyvä pitkään jatkunut voimakas ahdistelu? Viime kuukausien aikana on pidätetty ainakin 36 Bahá’ín yliopistotason koulutuksen instituutin (BIHE) tiedekunnan jäsentä, kaksi yhteisön jäsentä on tuomittu kuolemaan, yli 500 kotiin on tehty ratsia ja henkilökohtaista omaisuutta sekä BIHE:n välineistöä on takavarikoitu. Vuodesta 1980 on tapettu yli 200 bahá’ílaista heidän vakaumuksensa vuoksi. Bahá’ílaisilta kielletään järjestelmällisesti heidän perustuslailliset oikeutensa. Heidän omaisuuttaan takavari- koidaan ja heidän eläkeoikeutensa evätään. Bahá’í-hautausmaita ja muita pyhiä paikkoja häpäistään toistuvasti. Bahá’ílaisilta evätään oikeus yliopistotason koulutukseen, minkä vuoksi BIHE perustettiin. Mihin toimiin neuvosto on valmis ryhtymään puolustaakseen Iranin bahá’ílaisten ihmisoikeuksia? Komission jäsenen Manuel Marínin komission puolesta antama vastaus (16. huhtikuuta 1999) Komissio seuraa syvästi huolestuneena Iranin ihmisoikeustilannetta. Unionin ja Iranin välisen laaja-alaisen vuoropuhelun yhteydessä otetaan unionin puolelta aina esiin yleiset ihmisoikeuskysymykset. Komissiolla ei ole kahdenvälisiä sopimussuhteita Iraniin. Komissio kuitenkin yhtyy unionin puheenjohtajat- roikan tässä yhteydessä esittämiin vastalauseisiin. Ruhu-llah Rawhanin teloituksesta esitettiin vastalause Iranin hallitukselle Teheranissa 5. elokuuta 1998. Sirus Dhabihi-Muqaddamille ja Hidayat-Kashifi Najafabadille langetetuista kuolemantuomioista esitettiin lisäksi 4. lokakuuta 1998 vastalause, jossa unioni vetosi Iranin viranomaisiin, täytäntöön panematta. Troikalle ilmoitettiin, että nämä kuolemantuomiot eivät olleet lopullisia vaan edellyttivät vielä korkeimman oikeuden vahvistusta. jotta nämä jättäisivät tuomiot Lokakuun 4. päivänä 1998 esittämässään vastalauseessa unioni toisti aiemmin esittämänsä kannan kuole- mantuomioon ja muistutti Yhdistyneiden kansankuntien ihmisoikeustoimikunnan päätöslauselmasta 1998/80, jossa ilmaistaan huolestuneisuus baha’ilaisten ihmisoikeuksien jatkuvista vakavista loukkauksista ja pyydetään Irania luopumaan kuolemantuomioiden langettamisesta uskonnollisen vakaumuksen tai uskosta luopumisen perusteella. Euroopan unioni aikoo esittää uuden Iranin ihmisoikeustilannetta koskevan päätös- lauselmaluonnoksen Genevessä 22. 3. ?30. 4. 1999 pidettävässä YK:n ihmisoikeustoimikunnan istunnossa. Parhaillaan keskusteltavana olevassa tekstiluonnoksessa viitataan selvästi uskonnollisten vähemmistöjen ja erityisesti baha’ilaisten syrjintään ja vainoamiseen. Baha’i-uskontokunnan jäsenten kohtelu Iranissa otettiin lisäksi erityisesti esille unionin puheenjohtajatroikan tavatessa Iranin hallituksen 18. joulukuuta 1998. Tätä painostusta on tarkoitus jatkaa. (1999/C 348/183) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0789/99 esittäjä(t): Graham Mather (PPE) komissiolle (6. huhtikuuta 1999) Aihe: Falklandin saarien saama EU:n rahoitus Kuinka paljon EU on myöntänyt varoja Falklandin saarille viimeisinä viitenä vuotena? Mitä rahoitusvälineitä käyttäen varat on maksettu?