title: SCHRIFTELIJKE VRAAG nr. 533/99 van Daniel VARELA SUANZES- CARPEGNA De conservenindustrie voor visserij- en aquacultuurproducten in de Europese Unie

text: 21. 12. 1999 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 370/53 (1999/C 370/071) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0532/99 van Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE) aan de Commissie (8 maart 1999) Betreft: De conservenindustrie voor visserij- en aquacultuurproducten in de Europese Unie In de plenaire vergadering van juni 1998 behandelde het Europees Parlement het initiatiefverslag over de conservenindustrie voor visserij- en aquacultuurproducten in de Europese Unie (A4-0137/98) (1) en hechtte hieraan zijn goedkeuring. Het Parlement verzocht de Commissie de nodige initiatieven te ontplooien met het oog op de oprichting van een communautair referentielaboratorium ter waarborging van de kwaliteit en de naleving van de technische en gezondheidsvoorschriften voor de communautaire producten en de producten uit derde landen die op het grondgebied van de Unie vrij in de handel worden gebracht. Kan de Commissie meedelen welke maatregelen zij heeft genomen om aan het verzoek van het Europees Parlement gehoor te geven? (1) PB C 210 van 6. 7. 1998, blz. 295. (1999/C 370/072) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0533/99 van Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE) aan de Commissie (12 maart 1999) Betreft: De conservenindustrie voor visserij- en aquacultuurproducten in de Europese Unie In de plenaire vergadering van juni 1998 behandelde het Europees Parlement het initiatiefverslag over de conservenindustrie voor visserij- en aquacultuurproducten in de Europese Unie (A4-0137/98) (1) en hechtte hieraan zijn goedkeuring. Het Parlement drong er bij de Commissie en de verantwoordelijke instanties van de lidstaten op aan de voorschriften te verscherpen, de controlemechanismen voor de visserijproducten die op het grondgebied van de Unie in de handel worden gebracht te verbeteren en de naleving van de wetgeving inzake de regels van oorsprong voor verse en verwerkte visserijproducten op betrouwbare wijze te controleren. Kan de Commissie meedelen welke maatregelen zij in verband met dit verzoek van het Europees Parlement heeft genomen en welke resultaten zijn bereikt? (1) PB C 210 van 6. 7. 1998, blz. 295. (1999/C 370/073) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0534/99 van Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE) aan de Commissie (12 maart 1999) Betreft: De conservenindustrie voor visserij- en aquacultuurproducten in de Europese Unie In de plenaire vergadering van juni 1998 behandelde het Europees Parlement het initiatiefverslag over de conservenindustrie voor visserij- en aquacultuurproducten in de Europese Unie (A4-0137/98) (1) en hechtte hieraan zijn goedkeuring. Het Parlement steunde de promotie van kwaliteitsproducten, met inbegrip van de grondstoffen die aan de verschillende conservenbereidingen kunnen worden toegevoegd zoals conserve- ringsvloeistoffen, met name olijfolie, voor welk product wordt aangedrongen op maatregelen zodat de prijs op het niveau van de wereldmarktprijs ligt, een en ander met het oog op de handhaving van het concurrentievermogen van dit soort bereiding, symbool voor de kwaliteit van de communautaire conserven. In dit verband wordt erop aangedrongen de restituties voor olijfolie die voor de industrie is bestemd in het kader van de GMO van olijfolie te handhaven of te verhogen. Kan de Commissie meedelen welke maatregelen zij in verband met dit verzoek van het Europees Parlement heeft genomen? (1) PB C 210 van 6. 7. 1998, blz. 295


title: PERGUNTA ESCRITA n. 533/99 do Deputado Daniel VARELA SUANZES-CARPEGNA Konservindustrin för fiske- och vattenbruksprodukter i Europeiska unionen

eurovoc_concepts:
aid to industry
aquaculture
cannery
export refund
fishery product
food aid
health control
import policy
monetary compensatory amount
tariff reduction

formats: html pdf print

text: 21. 12. 1999 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 370/53 (1999/C 370/071) PERGUNTA ESCRITA E-0532/99 apresentada por Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE) à Comissão (8 de Março de 1999) Objecto: A indústria de conservas de produtos da pesca e da aquicultura na União Europeia Na sessão plenária de Junho de 1998, o Parlamento Europeu debateu e aprovou o relatório de iniciativa sobre a indústria de conservas de produtos da pesca e da aquicultura na União Europeia (A4-0137/98) (1), entre cujas conclusões o Parlamento Europeu instava a Comissão a tomar as iniciativas necessárias à criação de um laboratório comunitário de referência que garanta a qualidade e a observância das normas técnico-sanitárias de produtos comunitários e dos produtos originários de países terceiros comercializados livremente no território da União. Poderia a Comissão indicar quais as acções realizadas para dar resposta ao pedido formulado pelo Parlamento Europeu? (1) JO C 210 de 6. 7. 1998, p. 295. (1999/C 370/072) PERGUNTA ESCRITA E-0533/99 apresentada por Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE) à Comissão (12 de Março de 1999) Objecto: A indústria de conservas de produtos da pesca e da aquicultura na União Europeia Na sessão plenária de Junho de 1998, o Parlamento Europeu debateu e aprovou o relatório de iniciativa sobre a indústria de conservas de produtos da pesca e da aquicultura na União Europeia (A4-0137/98) (1), entre cujas conclusões o Parlamento Europeu instava a Comissão e os responsáveis dos Estados-membros a reforçarem as normas e a aperfeiçoarem os mecanismos de controlo dos produtos da pesca comercializa- dos no território da União, verificando de forma fidedigna o respeito da legislação referente às normas de origem dos produtos frescos e transformados do sector da pesca. Poderia a Comissão indicar quais as acções realizadas e os resultados obtidos no âmbito deste pedido formulado pelo Parlamento Europeu? (1) JO C 210 de 6. 7. 1998, p. 295. (1999/C 370/073) PERGUNTA ESCRITA E-0534/99 apresentada por Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE) à Comissão (12 de Março de 1999) Objecto: A indústria de conservas de produtos da pesca e da aquicultura na União Europeia Na sessão plenária de Junho de 1998, o Parlamento Europeu debateu e aprovou o relatório de iniciativa sobre a indústria de conservas de produtos da pesca e da aquicultura na União Europeia (A4-0137/98) (1), entre cujas conclusões o Parlamento Europeu declarava apoiar a promoção de produtos de qualidade, incluindo a qualidade das matérias-primas que acompanham os diferentes preparados da conserva, como os molhos e, em particular, o azeite, para o que solicitava medidas tendentes a que o preço do mesmo se situe ao nível do preço internacional a fim de manter a competitividade deste tipo de preparado, símbolo de qualidade da conserva comunitária; neste contexto, solicitava a manutenção e o incremento do mecanismo de restituições de azeite para a indústria no âmbito da OCM do azeite. Poderia a Comissão indicar quais as medidas adoptadas no âmbito deste pedido formulado pelo Parlamento Europeu? (1) JO C 210 de 6. 7. 1998, p. 295


title: PREGUNTA ESCRITA n. 627/99 del Cristiana MUSCARDINI Yhteisön varat ja Sviluppo Italia

eurovoc_concepts:
Italy
State aid
Structural Funds
competition
dominant position
holding company
services contract

text: 21. 12. 1999 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 370/75 También existen normas comunitarias para los perros que se utilizan para fines experimentales y científicos, incluidos en la Directiva 86/609/CEE de 24 de noviembre de 1986 relativa a la aproximación de las disposiciones legales, reglamentarias y administrativas de los Estados miembros respecto ala protección de los animales utilizados para experimentación y otros fines científicos (2). En lo que se refiere a la pregunta de Su Señoría sobre la cría de perros, al tratarse de un ámbito que es competencia de los Estados miembros, habrá que referirse a las legislaciones nacionales. Por esta razón, la Comisión no tiene la intención actualmente de proponer legislación específica en el ámbito de la cría de perros. (1) DO L 340 de 11. 12. 1991. (2) DO L 358 de 18. 12. 1986. (1999/C 370/104) PREGUNTA ESCRITA E-0626/99 de Umberto Bossi (NI) a la Comisión (12 de marzo de 1999) Asunto: Restauración de la torre de Pisa ¿Puede indicar la Comisión si las obras de restauración de la torre de Pisa también se han financiado con fondos europeos? En caso afirmativo, ¿puede indicar el importe, el tipo de fondos utilizados y el calendario de las entregas? Respuesta del Comisario Oreja en nombre de la Comisión (5 de mayo de 1999) La Comisión informa a Su Señoría de que la torre de Pisa ha recibido dos contribuciones financieras en el marco de la acción y del programa de la Comisión en favor de la conservación del patrimonio arquitectónico de importancia excepcional. Se concedió una contribución financiera de 50 000 € en diciembre de 1997 para la realización de una investigación metodológica sobre el método más apropiado de restauración para preservar las piedras, que han sufrido durante ocho siglos condiciones anómalas debido a su inclinación. Esta contribución financiera en modo alguno estuvo ligada a obras relacionadas con los problemas de estática de la torre. Los buenos resultados logrados a través de esta investigación son aplicables a metodologías de intervención en otros monumentos de Europa. Este primer paso experimental convenció el Instituto Central de Restauración de Roma y a la Universidad de Pisa, a través del comité de salvaguardia de la torre, para presentar una propuesta de laboratorio europeo de restauración en el marco del programa Raphael. La propuesta se aprobó a finales de 1998 con un importe de 271 327 € (se ha pagado un primer tramo y el segundo y final será desembolsado una vez concluido el proyecto, a mediados del año 2000). (1999/C 370/105) PREGUNTA ESCRITA E-0627/99 de Cristiana Muscardini (NI) a la Comisión (12 de marzo de 1999) Asunto: Fondos comunitarios y «Sviluppo Italia» Como se sabe, el decreto ley 1/99 prevé la creación de un grupo de empresas denominado «Sviluppo Italia» a la que se asignan las participaciones que poseía el Gobierno en empresas ya operativas, con el fin de constituir un único grupo con los objetivos indicados en el segundo párrafo del artículo 1. El decreto ley prevé asimismo la subdivisión de las actividades operativas entre «servicios para el desarrollo» y «servicios financieros», atribuidos a dos empresas controladas por «Sviluppo Italia»


title: Verordnung (EG) Nr. 574/1999 des Rates vom 12. März 1999 zur Bestimmung der Drittländer, deren Staatsangehörige beim Überschreiten der Außengrenzen der Mitgliedstaaten im Besitz eines Visums sein müssen

eurovoc_concepts:
EU visa policy
admission of aliens
approximation of laws
external border of the EU
foreign national
third country

text: L 72/2 DE Amtsblatt der Europ(cid:132)ischen Gemeinschaften 18. 3. 1999 I (Ver(cid:148)ffentlichungsbed(cid:129)rftige Rechtsakte) VERORDNUNG (EG) Nr. 574/1999 DES RATES vom 12. M(cid:132)rz 1999 zur Bestimmung der Drittl(cid:132)nder, deren Staatsangeh(cid:148)rige beim (cid:154)berschreiten der Außengrenzen der Mitgliedstaaten im Besitz eines Visums sein m(cid:129)ssen DER RAT DER EUROP(cid:142)ISCHEN UNION (cid:190) gest(cid:129)tzt auf den Vertrag zur Gr(cid:129)ndung der Europ(cid:132)ischen Gemeinschaft, insbesondere auf Artikel 100c, auf Vorschlag der Kommission (1), nach Stellungnahme des Europ(cid:132)ischen Parlaments (2), in Erw(cid:132)gung nachstehender Gr(cid:129)nde: (1) Gem(cid:132)ß Artikel 100c des Vertrags bestimmt der Rat die dritten L(cid:132)nder, deren Staatsangeh(cid:148)rige beim (cid:154)berschreiten der Außengrenzen der Mitgliedstaaten im Besitz eines Visums sein m(cid:129)ssen. (2) Die Erstellung der im Anhang aufgef(cid:129)hrten gemein- samen Liste ist ein wichtiger Schritt auf dem Weg zur Harmonisierung der Visumpolitik. Artikel 7a Unterabsatz 2 des Vertrags regelt insbesondere, daß der Binnenmarkt einen Raum ohne Binnengrenzen umfaßt, in dem der freie Verkehr unter anderem von Personen gem(cid:132)ß den Bestimmungen dieses Vertrags gew(cid:132)hrleistet ist. Die (cid:129)brigen Einzelheiten der Harmonisierung der Visumpolitik, insbesondere die Bedingungen f(cid:129)r die Visumerteilung, werden von den Mitgliedstaaten in einem geeigneten Rahmen festgelegt. (3) Bei der Erstellung der genannten gemeinsamen Liste sind vor allem die Risiken in bezug auf die Sicher- heit und die illegale Einwanderung zu ber(cid:129)cksich- tigen. Daneben spielen auch die internationalen Beziehungen der Mitgliedstaaten zu den Drittl(cid:132)ndern eine Rolle. (4) Der Grundsatz, wonach ein Mitgliedstaat von einer Person, die seine Außengrenzen (cid:129)berschreiten m(cid:148)chte, kein Visum verlangen darf, wenn diese Person (cid:129)ber ein von einem anderen Mitgliedstaat ausgestelltes Visum verf(cid:129)gt, das den harmonisierten Voraussetzungen f(cid:129)r die Visumerteilung entspricht und gemeinschaftsweit g(cid:129)ltig ist, oder wenn diese Person (cid:129)ber eine von einem Mitgliedstaat ausge- stellte entsprechende Genehmigung verf(cid:129)gt, ist von den Mitgliedstaaten in einem geeigneten Rahmen festzulegen. (1) ABl. C 11 vom 15. 1. 1994, S. 15. (2) ABl. C 128 vom 9. 5. 1994, S. 350 und Mitteilung vom 10. im Amtsblatt der Europ(cid:132)ischen Februar 1999 (noch nicht Gemeinschaften ver(cid:148)ffentlicht). (5) Diese Verordnung hindert die Mitgliedstaaten nicht daran, die Bestimmungen festzulegen, nach denen Staatsangeh(cid:148)rige von Drittl(cid:132)ndern, die sich recht- m(cid:132)ßig in ihrem Hoheitsgebiet aufhalten, in dieses Hoheitsgebiet zur(cid:129)ckkehren k(cid:148)nnen, nachdem sie sich w(cid:132)hrend der G(cid:129)ltigkeitsdauer ihrer Genehmi- gung aus dem Hoheitsgebiet der Union entfernt haben. (6) In besonderen F(cid:132)llen, die eine Ausnahme von der grunds(cid:132)tzlich bestehenden Visumpflicht rechtfer- tigen, k(cid:148)nnen die Mitgliedstaaten bestimmte Perso- nenkategorien im Einklang mit v(cid:148)lkerrechtlichen Bestimmungen oder Gepflogenheiten von der Visumpflicht ausnehmen. (7) Angesichts der unterschiedlichen nationalen Rege- lungen f(cid:129)r Staatenlose, Fl(cid:129)chtlinge mit anerkanntem Fl(cid:129)chtingsstatus und Personen, die einen Paß oder ein Reisedokument vorlegen, das von einer Gebiets- k(cid:148)rperschaft ausgestellt worden ist, die nicht von allen Mitgliedstaaten als Staat anerkannt wird, k(cid:148)nnen die Mitgliedstaaten entscheiden, ob dieser Personenkreis der Visumpflicht unterliegt, wenn die Gebietsk(cid:148)rperschaft nicht in der genannten gemein- samen Liste aufgef(cid:129)hrt ist. (8) Bei der Aufnahme neuer Gebietsk(cid:148)rperschaften in diese Liste ist den diplomatischen Auswirkungen sowie den hierf(cid:129)r von der Europ(cid:132)ischen Union erlas- senen Leitlinien Rechnung zu tragen. Auf jeden Fall pr(cid:132)judiziert die Aufnahme eines Drittlands in die gemeinsame Liste in keiner Weise dessen internatio- nalen Status. (9) Die Bestimmung der Drittl(cid:132)nder, deren Staatsange- h(cid:148)rige beim (cid:154)berschreiten der Außengrenzen der Mitgliedstaaten im Besitz eines Visums sein m(cid:129)ssen, schrittweise zu erfolgen. Die Mitgliedstaaten hat bem(cid:129)hen sich fortlaufend um eine Harmonisierung ihrer Visumpolitik gegen(cid:129)ber Drittl(cid:132)ndern, die nicht auf der genannten gemeinsamen Liste stehen. Die Verwirklichung des freien Personenverkehrs gem(cid:132)ß Artikel 7a des Vertrags darf von diesen Bestim- mungen nicht ber(cid:129)hrt werden. Im Laufe des ersten Halbjahres 2001 erstellt die Kommission einen Bericht (cid:129)ber den Stand der Harmonisierung. 18. 3. 1999 DE Amtsblatt der Europ(cid:132)ischen Gemeinschaften L 72/3 (10) Um die Transparenz dieses Verfahrens und die Unterrichtung der betroffenen Personen zu gew(cid:132)hr- leisten, teilen die Mitgliedstaaten die von ihnen im Rahmen dieser Verordnung ergriffenen Maßnahmen den (cid:129)brigen Mitgliedstaaten und der Kommission mit. Aus denselben Gr(cid:129)nden sind diese Angaben im Amtsblatt der Europ(cid:132)ischen Gemeinschaften zu ver(cid:148)ffentlichen — Artikel 3 Die Kommission erstellt im Laufe des ersten Halbjahres 2001 einen Bericht (cid:129)ber den Stand der Harmonisierung der Visumpolitik der Mitgliedstaaten gegen(cid:129)ber Dritt- l(cid:132)ndern, die nicht in der gemeinsamen Liste aufgef(cid:129)hrt sind, und unterbreitet dem Rat erforderlichenfalls Vorschl(cid:132)ge f(cid:129)r weitere Maßnahmen, die zur Verwirkli- chung des im Vertrag vorgesehenen Ziels der Harmoni- sierung erforderlich sind. HAT FOLGENDE VERORDNUNG ERLASSEN: Artikel 4 Artikel 1 (1) Die Staatsangeh(cid:148)rigen der in der gemeinsamen Liste im Anhang aufgef(cid:129)hrten Drittl(cid:132)nder m(cid:129)ssen beim (cid:154)berschreiten der Außengrenzen der Mitgliedstaaten im Besitz eines Visums sein. (2) Staatsangeh(cid:148)rige von L(cid:132)ndern, die aus den in der gemeinsamen Liste aufgef(cid:129)hrten L(cid:132)ndern hervorgegangen sind, unterliegen Absatz 1, bis der Rat nach dem Verfahren der etwas anderes beschließt. einschl(cid:132)gigen Vertragsvorschrift Artikel 2 (1) Die Mitgliedstaaten entscheiden, ob Staatsangeh(cid:148)- rige von Drittl(cid:132)ndern, die nicht in der gemeinsamen Liste aufgef(cid:129)hrt sind, der Visumpflicht unterliegen. (2) Die Mitgliedstaaten entscheiden, ob Staatenlose und anerkanntem Fl(cid:129)chtlingsstatus der Fl(cid:129)chtlinge mit Visumpflicht unterliegen. (3) Die Mitgliedstaaten entscheiden, ob Personen, die einen Paß oder ein Reisedokument vorlegen, das von einer Gebietsk(cid:148)rperschaft ausgestellt worden ist, die nicht von allen Mitgliedstaaten als Staat anerkannt wird, der Visumpflicht unterliegen, wenn diese Gebietsk(cid:148)rperschaft nicht in der gemeinsamen Liste aufgef(cid:129)hrt ist. (4) Innerhalb von zehn Arbeitstagen nach Inkrafttreten dieser Verordnung teilen die Mitgliedstaaten den (cid:129)brigen Mitgliedstaaten und der Kommission ihre Maßnahmen gem(cid:132)ß den Abs(cid:132)tzen 1, 2 und 3 mit. Sp(cid:132)tere Maßnahmen gem(cid:132)ß Absatz 1 werden auf die gleiche Weise binnen f(cid:129)nf Arbeitstagen mitgeteilt. (1) Ein Mitgliedstaat kann bei Staatsangeh(cid:148)rigen von Drittl(cid:132)ndern, die nach Artikel 1 Abs(cid:132)tze 1 und 2 der Visumpflicht unterliegen, Ausnahmen von der Visum- pflicht vorsehen. Dies gilt insbesondere f(cid:129)r ziviles Flug- und Schiffspersonal, Flug- und Begleitpersonal eines Hilfs- oder Rettungsflugs und sonstige Helfer bei Kata- strophen- und Ungl(cid:129)cksf(cid:132)llen sowie f(cid:129)r Inhaber von Diplomatenp(cid:132)ssen, Dienstp(cid:132)ssen und sonstigen amtli- chen P(cid:132)ssen. (2) Artikel 2 Absatz 4 gilt entsprechend. Artikel 5 Im Sinne dieser Verordnung gilt als „Visum“ eine von einem Mitgliedstaat ausgestellte Genehmigung oder eine von einem Mitgliedstaat getroffene Entscheidung, die erforderlich ist f(cid:129)r die Einreise in das Hoheitsgebiet dieses Mitgliedstaats im Hinblick auf — einen Aufenthalt in mehreren Mitgliedstaaten, der insgesamt drei Monate nicht (cid:129)berschreitet; in diesem Mitgliedstaat oder — die Durchreise durch das Hoheitsgebiet dieses Mitgliedstaats oder mehrerer Mitgliedstaaten, mit Ausnahme des Transits durch die internationale Zone von Flugh(cid:132)fen und des Transfers zwischen Flugh(cid:132)fen ein und desselben Mitgliedstaats. Artikel 6 Eine weitere, (cid:129)ber die gemeinsame Liste hinausgehende Abstimmung zwischen einzelnen Mitgliedstaaten bei der Bestimmung der Drittl(cid:132)nder, deren Staatsangeh(cid:148)rige beim (cid:154)berschreiten der Außengrenzen im Besitz eines Visums sein m(cid:129)ssen, bleibt von dieser Verordnung unbe- r(cid:129)hrt. Die Kommission ver(cid:148)ffentlicht die gem(cid:132)ß diesem Absatz mitgeteilten Maßnahmen und an ihnen vorgenommene (cid:142)nderungen zur Unterrichtung im Amtsblatt der Europ(cid:132)ischen Gemeinschaften. Diese Verordnung tritt am Tag nach ihrer Ver(cid:148)ffentli- chung im Amtsblatt der Europ(cid:132)ischen Gemeinschaften in Kraft. Artikel 7 L 72/4 DE Amtsblatt der Europ(cid:132)ischen Gemeinschaften 18. 3. 1999 Diese Verordnung ist in allen ihren Teilen verbindlich und gilt unmittelbar in jedem Mitgliedstaat. Geschehen zu Br(cid:129)ssel am 12. M(cid:132)rz 1999. Im Namen des Rates Der Pr(cid:132)sident O. SCHILY 18. 3. 1999 DE Amtsblatt der Europ(cid:132)ischen Gemeinschaften L 72/5 ANHANG GEMEINSAME LISTE GEM(cid:142)SS ARTIKEL 1 I. STAATEN (cid:142)gypten (cid:142)quatorialguinea (cid:142)thiopien Afghanistan Albanien Algerien Angola Armenien Aserbaidschan Bahrain Bangladesch Benin Belarus Bhutan Bulgarien Bundesrepublik Jugoslawien (Serbien und Montenegro) Burkina Faso Burma/Myanmar Burundi China (*) C(cid:147)te d’Ivoire Demokratische Republik Kongo Dominikanische Republik Dschibuti Ehemalige jugoslawische Republik Mazedonien Eritrea Fidschi Gabun Gambia Georgien Ghana Guyana Guinea Guinea-Bissau Haiti Indien Indonesien Irak Iran Jemen Jordanien Kambodscha Kamerun Kap Verde Kasachstan Katar Kirgisistan Komoren Kongo Kuba Kuwait Laos Libanon Liberia Libyen Madagaskar Malediven Mali Marokko Mauretanien Mauritius Moldau Mongolei Mosambik Nepal Niger Nigeria Nordkorea Oman Pakistan Papua-Neuguinea Peru Philippinen Rum(cid:132)nien Rußland Ruanda S(cid:209)o Tom(cid:130) und Pr(cid:146)ncipe Sambia Saudi-Arabien Senegal Sierra Leone Somalia Sudan Sri Lanka Suriname Syrien Tadschikistan Tansania Tschad Thailand Togo Tunesien Turkmenistan T(cid:129)rkei Uganda Ukraine Usbekistan Vereinigte Arabische Emirate Vietnam Zentralafrikanische Republik II. GEBIETSK(cid:153)RPERSCHAFTEN, DIE NICHT VON ALLEN MITGLIEDSTAATEN ALS STAATEN ANERKANNT WERDEN: Taiwan (*) In bezug auf China gilt die Visumpflicht nicht f(cid:129)r Inhaber von P(cid:132)ssen der „Hong Kong Special Administrative Region“. Artikel 2 findet Anwendung: die Mitgliedstaaten k(cid:148)nnen entscheiden, ob sie die Visumpflicht f(cid:129)r die betref- fenden Personen beibehalten oder einer (cid:154)berpr(cid:129)fung unterziehen


title: QUESTION ECRITE no 586/99 de Nuala AHERN Quatrième rapport sur la situation actuelle et les perspectives de la gestion des déchets radioactifs dans l'Union européenne (COM(98)799 final)

eurovoc_concepts:
France
United Kingdom
database
dissemination of information
radioactive waste
report
waste management

text: C 348/104 Journal officiel des Communautés européennes FR 3. 12. 1999 Pour obtenir les renseignements demandés à partir des notifications et des rapports annuels des États membres et répondre en détail à l’Honorable Parlementaire, il faudrait effectuer des recherches qui seraient hors de proportion avec le résultat obtenu et qui n’auraient pas vraiment leur place dans le cadre de la réponse à une question écrite. (1999/C 348/131) QUESTION ÉCRITE E-0586/99 posée par Nuala Ahern (V) à la Commission (12 mars 1999) Objet: Quatrième rapport sur la situation actuelle et les perspectives de la gestion des déchets radioactifs dans l’Union européenne (COM(98) 799 final) Dans la communication de la Commission et le quatrième rapport sur la situation actuelle et les perspectives de la gestion des déchets radioactifs dans l’Union européenne (COM(98) 799 final, du 11 janvier 1999), la Commission se réfère aux nombreuses résolutions antérieures du Conseil, remontant à 1989, sur lesquelles a été fondée la stratégie, par exemple dans la section 1. 8. Pourquoi la Commission n’a-t-elle fait aucune référence au rapport du Parlement sur le transport et le stockage des déchets radioactifs, établi par M. Llewellyn Smith, A3-0220/93 (1), adopté avec des amendements par le Parlement le 16 juillet 1993? En particulier, pourquoi la Commission n’a-t-elle pas réagi à la recommandation 19 du rapport invitant la Commission à mettre en place une base de données complète sur la localisation de toutes les catégories de déchets radioactifs dans la Communauté? (1) JO C 255 du 20. 9. 1993, p. 255. Réponse donnée par Mme Bjerregaard au nom de la Commission (31 mars 1999) Le quatrième rapport fait principalement référence à la résolution du Conseil, du 15 juin 1992, par laquelle a été adopté le plan d’action dans le domaine de la gestion des déchets radioactifs (1). Le premier point de ce plan = l’obligation de fournir au Conseil une analyse de la situation et des perspectives en matière de gestion des déchets radioactifs dans les États membres = constitue la base du quatrième rapport. Cette analyse exige de disposer d’informations précises sur un certain nombre de sujets, y compris les «structures et cadres administratifs, réglementaires et juridiques» relatifs à la gestion des déchets radioactifs dans la Communauté. Les autres références à des directives, résolutions et communications contenues dans la partie évoquée par l’Honorable Parlementaire (partie 1. 8) répondent précisément à ce besoin d’informations. La recommandation no 17 de la résolution du Parlement sur les aspects environnementaux et sanitaires du stockage, du transport et du retraitement des combustibles nucléaires irradiés (2) invitait la Commission à constituer une base de données complète sur la localisation de toutes les catégories de déchets radioactifs dans la Communauté. Cela va bien au-delà des exigences du plan d’action dans lequel il est seulement demandé à la Commission d’établir une liste des installations de stockage «compte tenu de la nature des produits à stocker». On pourrait ajouter que la constitution du type de base de données suggéré dans le rapport du Parlement serait, à tout le moins, peu commode. Pour avoir une idée de ce que représente une base de données complète pour un État membre, il suffit de prendre l’exemple de celle relative au Royaume-Uni et établie par NIREX (DOE/RAS/96. 001), laquelle compte 444 pages et plusieurs centaines de pages d’annexes. Le nombre de pages du rapport établi pour la France par ANDRA est du même ordre. Aussi, publier à nouveau de telles informations, qui sont déjà accessibles au public, pourrait-il apparaître comme un usage impropre de ressources rares. En outre, la Commission a estimé que le résumé des données contenu dans son quatrième rapport serait adapté à un public beaucoup plus large. Pour rester sur une note plus positive, il est possible que la Commission adopte prochainement une résolution concernant un système communautaire de classification des déchets radioactifs qui, à l’avenir, devrait permettre d’améliorer la collecte et la diffusion des informations sur toutes les formes de déchets radioactifs. (1) (2) JO C 158 du 25. 6. 1992. JO C 255 du 20. 9. 1993


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ αρ θ. 534/99 του Daniel VARELA SUANZES- CARPEGNA Βιομηχανία κονσερβοποίησης αλιευτικών προiόντων και υδατοτοκαλλιέργεια στην Ευρωπαiκή Ένωση

text: 21. 12. 1999 EL Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαι¨κω΄ν Κοινοτη΄των C 370/53 (1999/C 370/071) ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0532/99 υποβολη΄: Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE) προς την Επιτροπη΄ (8 Μαρτι΄ου 1999) Θε΄µα: Βιοµηχανι΄α κονσερβοποι΄ησης αλιευτικω΄ν προïο΄ντων και υδατοκαλλιε΄ργεια στην Ευρωπαïκη΄ Ένωση Στη συνεδρι΄αση της ολοµε΄λειας του Ιουνι΄ου 1998 το Ευρωπαι¨κο΄ Κοινοβου΄λιο συζη΄τησε και ενε΄κρινε την ε΄κθεση πρωτοβουλι΄ας σχετικα΄ µε τη βιοµηχανι΄α κονσερβοποι΄ησης αλιευτικω΄ν προι¨ο΄ντων και την υδατοκαλλιε΄ργεια στην Ευρωπαι¨κη΄ Ένωση (A4-0137/98) (1), µε την οποι΄α, µεταξυ΄ α΄λλων, καλου΄σε την Επιτροπη΄ να παρουσια΄σει τις αναγκαι΄ες πρωτοβουλι΄ες για τη δηµιουργι΄α ενο΄ς εργαστηρι΄ου αναφορα΄ς σε κοινοτικο΄ επι΄πεδο, για την εξασφα΄λιση της ποιο΄τητας και της τη΄ρησης των τεχνικω΄ν και υγειονοµικω΄ν κανο΄νων το΄σο των κοινοτικω΄ν προι¨ο΄ντων ο΄σο και εκει΄νων που προε΄ρχονται απο΄ τρι΄τες χω΄ρες και πωλου΄νται ελευ΄θερα στο ε΄δαφος της Ένωσης. Μπορει΄ η Επιτροπη΄ να µας πληροφορη΄σει σε ποιε΄ς ενε΄ργειες ε΄χει προβει΄ για την εφαρµογη΄ των ο΄σων ζη΄τησε το Ευρωπαι¨κο΄ Κοινοβου΄λιο; (1) ΕΕ C 210 της 6. 7. 1998, σελ. 295. (1999/C 370/072) ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0533/99 υποβολη΄: Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE) προς την Επιτροπη΄ (12 Μαρτι΄ου 1999) Θε΄µα: Βιοµηχανι΄α κονσερβοποι΄ησης αλιευτικω΄ν προïο΄ντων και υδατοτοκαλλιε΄ργεια στην Ευρωπαïκη΄ Ένωση Στη συνεδρι΄αση της ολοµε΄λειας του Ιουνι΄ου 1998 το Ευρωπαι¨κο΄ Κοινοβου΄λιο συζη΄τησε και ενε΄κρινε την ε΄κθεση πρωτοβουλι΄ας σχετικα΄ µε τη βιοµηχανι΄α κονσερβοποι΄ησης αλιευτικω΄ν προι¨ο΄ντων και την υδατοκαλλιε΄ργεια στην Ερωπαι¨κη΄ Ένωση (A4-0137/98) (1), στα συµπερα΄σµατα της οποι΄ας καλου΄σε την Επιτροπη΄ και τις αρµο΄διες αρχε΄ς των κρατω΄ν µελω΄ν να αυξη΄σουν τις προδιαγραφε΄ς και να τελειοποιη΄σουν τους µηχανισµου΄ς ελε΄γχου στους οποι΄ους υποβα΄λλονται τα αλιευτικα΄ προι¨ο΄ντα που προορι΄ζονται για εµπορι΄α στο ε΄δαφος της Ένωσης επαλη- θευ΄οντας επιµελω΄ς το σεβασµο΄ της νοµοθεσι΄ας που αφορα΄ τους κανο΄νες προε΄λευσης των νωπω΄ν και µεταποι- ηµε΄νων αλιευτικω΄ν προι¨ο΄ντων. Μπορει΄ η Επιτροπη΄ να µας πληροφορη΄σει τι΄ µε΄τρα ε΄χουν ληφθει΄ σε σχε΄ση µε το ανωτε΄ρω αι΄τηµα του Ευρωπαι¨κου΄ Κοινοβουλι΄ου; (1) ΕΕ C 210 της 6. 7. 1998, σελ. 295. (1999/C 370/073) ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0534/99 υποβολη΄: Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE) προς την Επιτροπη΄ (12 Μαρτι΄ου 1999) Θε΄µα: Βιοµηχανι΄α κονσερβοποι΄ησης αλιευτικω΄ν προïο΄ντων και υδατοτοκαλλιε΄ργεια στην Ευρωπαïκη΄ Ένωση Στη συνεδρι΄αση της ολοµε΄λειας του Ιουνι΄ου 1998 το Ευρωπαι¨κο΄ Κοινοβου΄λιο συζη΄τησε και ενε΄κρινε την ε΄κθεση πρωτοβουλι΄ας σχετικα΄ µε τη βιοµηχανι΄α κονσερβοποι΄ησης αλιευτικω΄ν προι¨ο΄ντων και την υδατοκαλλιε΄ργεια στην Ερωπαι¨κη΄ Ένωση (A4-0137/98) (1), µε την οποι΄α, µεταξυ΄ α΄λλων, δη΄λωνε ο΄τι υποστηρι΄ζει την προω΄θηση των ποιοτικω΄ν προι¨ο΄ντων, περιλαµβανοµε΄νων των πρω΄των υλω΄ν που ενδεχοµε΄νως συνοδευ΄ουν τα δια΄φορα κονσερβο- ποιηµε΄να παρασκευα΄σµατα, ο΄πως τα υγρα΄ κα΄λυψης και, ιδιαι΄τερα, το ελαιο΄λαδο, για το οποι΄ο ζητει΄ τη λη΄ψη µε΄τρων ω΄στε η τιµη΄ του να φθα΄σει στο επι΄πεδο της διεθνου΄ς τιµη΄ς, ω΄στε να διατηρηθει΄ η ανταγωνιστικο΄τητα αυτου΄ του ει΄δους παρασκευασµα΄των, τα οποι΄α αποτελου΄ν συ΄µβολο ποιο΄τητας της κοινοτικη΄ς κονσε΄ρβας, και ζητου΄σε να διατηρηθου΄ν η΄ να αυξηθου΄ν οι επιστροφε΄ς για το ελαιο΄λαδο που προορι΄ζεται για τη βιοµηχανι΄α, στο πλαι΄σιο της ΚΟΑ του ελαιολα΄δου. Μπορει΄ η Επιτροπη΄ να µας πληροφορη΄σει τι΄ µε΄τρα ε΄χουν ληφθει΄ σε σχε΄ση µε το ανωτε΄ρω αι΄τηµα του Ευρωπαι¨κου΄ Κοινοβουλι΄ου; (1) ΕΕ C 210 της 6. 7. 1998, σελ. 295


title: 1999/209/CE: Decisão da Comissão de 12 de Março de 1999 que autoriza os Estados-membros a prever derrogações de certas disposições da Directiva 77/93/CEE do Conselho relativamente às batatas, excepto as destinadas à plantação, originárias da Nova Zelândia [notificada com o número C(1999) 563]

eurovoc_concepts:
New Zealand
import restriction
marketing standard
plant health control
potato

text: 18. 3. 1999 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias L 72/37 COMISS(cid:212)O DECIS(cid:212)O DA COMISS(cid:212)O de 12 de Mar(cid:135)o de 1999 que autoriza os Estados-membros a prever derroga(cid:135)(cid:210)es de certas disposi(cid:135)(cid:210)es da Directiva 77/93/CEE do Conselho relativamente (cid:133)s batatas, excepto as destinadas (cid:133) planta(cid:135)(cid:209)o, origin(cid:145)rias da Nova Zel(cid:131)ndia [notificada com o n(cid:156)mero C(1999) 563] (1999/209/CE) A COMISS(cid:212)O DAS COMUNIDADES EUROPEIAS, Tendo em conta o Tratado que institui a Comunidade Europeia, Tendo em conta a Directiva 77/93/CEE do Conselho, de 21 de Dezembro de 1976, relativa a medidas de protec(cid:135)(cid:209)o contra a introdu(cid:135)(cid:209)o na Comunidade de organismos preju- diciais (cid:133)s plantas e produtos vegetais e contra a sua propa- ga(cid:135)(cid:209)o no interior da Comunidade (1), com a (cid:156)ltima redac(cid:135)(cid:209)o que lhe foi dada pela Directiva 98/2/CE (2), e, nomeadamente, o nº 1 do seu artigo 14º, Tendo em conta o pedido apresentado pelo Reino Unido, Considerando que, nos termos da Directiva 77/93/CEE, as batatas, com excep(cid:135)(cid:209)o das destinadas (cid:133) planta(cid:135)(cid:209)o, origin(cid:145)- rias da Nova Zel(cid:131)ndia n(cid:209)o podem, em princ(cid:146)pio, ser introduzidas na Comunidade devido ao risco de intro- du(cid:135)(cid:209)o de doen(cid:135)as de batateira desconhecidas na Comuni- dade; Considerando que, pela Decis(cid:209)o 98/81/CE (3), a Comiss(cid:209)o autorizou os Estados-membros a prever derroga(cid:135)(cid:210)es relati- vamente (cid:133)s batatas, com excep(cid:135)(cid:209)o das destinadas (cid:133) plan- ta(cid:135)(cid:209)o, origin(cid:145)rias da Nova Zel(cid:131)ndia, em condi(cid:135)(cid:210)es espec(cid:146)- ficas na campanha de 1998; que, devido a raz(cid:210)es t(cid:130)cnicas, n(cid:209)o foram efectuadas importa(cid:135)(cid:210)es ao abrigo da Decis(cid:209)o 98/81/CE; Considerando que, no que diz respeito (cid:133)s exig(cid:136)ncias da parte A, ponto 25. 2 da sec(cid:135)(cid:209)o I, do anexo IV da Directiva 77/93/CEE, e com base nas informa(cid:135)(cid:210)es fornecidas pela Nova Zel(cid:131)ndia e pela literatura t(cid:130)cnico-cient(cid:146)fica interna- cional, se sabe que a Nova Zel(cid:131)ndia est(cid:145) isenta de Clavi- bacter michiganensis ssp. sepedonicus; (1) JO L 26 de 31. 1. 1977, p. 20. (2) JO L 15 de 21. 1. 1998, p. 34. (3) JO L 14 de 20. 1. 1998, p. 29. informa(cid:135)(cid:210)es Considerando que se espera que a Nova Zel(cid:131)ndia apre- sente todas as t(cid:130)cnicas necess(cid:145)rias para avaliar no futuro o estatuto fitossanit(cid:145)rio da produ(cid:135)(cid:209)o de batatas no seu territ(cid:155)rio, incluindo nomeadamente indica- (cid:135)(cid:210)es pormenorizadas sobre o controlo regular das batatas de semente e das batatas para conserva(cid:135)(cid:209)o importadas para a Nova Zel(cid:131)ndia e comercializadas nesse pa(cid:146)s, atrav(cid:130)s de testes e exames de amostras representativas, realizados segundo m(cid:130)todos cient(cid:146)ficos reconhecidos para a detec(cid:135)(cid:209)o de Ralstonia solanacearum (Smith) Yabuuchi et al. , bem como os resultados desses exames e testes; Considerando que se mant(cid:136)m as circunst(cid:131)ncias que justi- ficam a autoriza(cid:135)(cid:209)o; Considerando que as medidas previstas na presente decis(cid:209)o est(cid:209)o em conformidade com o parecer do Comit(cid:130) Fitossanit(cid:145)rio Permanente, ADOPTOU A PRESENTE DECIS(cid:212)O: Artigo 1º 1. Os Estados-membros ficam autorizados a prever, nas condi(cid:135)(cid:210)es enunciadas no nº 2, derroga(cid:135)(cid:210)es do nº 1 do artigo 4º da Directiva 77/93/CEE no que diz respeito (cid:133)s proibi(cid:135)(cid:210)es referidas na parte A, ponto 12, do seu anexo III, relativamente (cid:133)s batatas, excepto as destinadas (cid:133) plan- ta(cid:135)(cid:209)o, origin(cid:145)rias da Nova Zel(cid:131)ndia. 2. Al(cid:130)m das exig(cid:136)ncias estabelecidas nos anexos I e II da Directiva 77/93/CEE relativamente (cid:133)s batatas, devem ser satisfeitas as seguintes condi(cid:135)(cid:210)es: a) As batatas n(cid:209)o devem ser destinadas (cid:133) planta(cid:135)(cid:209)o; L 72/38 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 18. 3. 1999 b) As batatas devem ter sido cultivadas na Nova Zel(cid:131)ndia directamente a partir quer das batatas de semente certificadas ao abrigo do regime neozeland(cid:136)s de certi- fica(cid:135)(cid:209)o das batatas de semente, quer das batatas de semente certificadas num dos Estados-membros e importadas para a Nova Zel(cid:131)ndia exclusivamente dos Estados-membros, quer das batatas de semente certifi- cadas em qualquer outro pa(cid:146)s a partir do qual (cid:130) permi- tida, nos termos da Directiva 77/93/CEE, a entrada na Comunidade de batatas destinadas (cid:133) planta(cid:135)(cid:209)o; c) As batatas devem ter sido tratadas para a supress(cid:209)o da sua capacidade germinativa, excepto no caso das batatas tempor(cid:209)s; d) As batatas devem ter sido cultivadas em zonas que se sabe estarem isentas de Synchytrium endobioticum (Schilbersky) Percival, n(cid:209)o devendo ter sido obser- vados, quer no local de produ(cid:135)(cid:209)o, quer na sua vizi- nhan(cid:135)a imediata, sintomas de Synchytrium endobio- ticum (Schilbersky) Percival desde o in(cid:146)cio de um per(cid:146)odo adequado; e) — as batatas devem ter sido cultivadas em zonas onde n(cid:209)o (cid:130) conhecida a ocorr(cid:136)ncia de Ralstonia sola- nacearum (Smith) Yabuuchi et al. , e — devem ter sido, em inspec(cid:135)(cid:210)es realizadas durante o per(cid:146)odo de crescimento e em inspec(cid:135)(cid:210)es dos tub(cid:130)rculos, consideradas isentas de Graphog- nathus leucoloma (Boheman) em todas as fases de desenvolvimento, e, al(cid:130)m disso, em inspec(cid:135)(cid:210)es dos tub(cid:130)rculos, isentas de quaisquer sinais de Gaphognathus leucoloma (Boheman), e, consideradas — devem ter sido, em inspec(cid:135)(cid:210)es realizadas durante o per(cid:146)odo de crescimento e em exames de amostras de solo ou da cultura, conforme o caso, conside- radas isentas dos seguintes organismos prejudi- ciais: Globodera pallida (Stone) Behrens, Globo- dera rostochiensis (Wollenweber) Behrens, Rals- tonia solanacearum (Smith) Yabuuchi et al. e Synchytrium endobioticum (Schilbersky) Percival. Os resultados dessas inspec(cid:135)(cid:210)es e exames devem ser postos (cid:133) disposi(cid:135)(cid:209)o da Comiss(cid:209)o a pedido desta; f) As batatas devem ter sido manipuladas por m(cid:145)quinas que lhes estejam reservadas ou que tenham sido desinfectadas de forma adequada ap(cid:155)s qualquer utili- za(cid:135)(cid:209)o para outros fins; g) As batatas devem ser embaladas em sacos novos ou em contentores adequadamente desinfectados; deve ser aposto em cada saco ou contentor um r(cid:155)tulo oficial com as informa(cid:135)(cid:210)es especificadas no anexo; h) Antes da exporta(cid:135)(cid:209)o, as batatas devem ter sido limpas de modo a apresentarem-se isentas de terra, de folhas e de outros res(cid:146)duos vegetais; i) As batatas destinadas (cid:133) Comunidade devem ser acom- panhadas de um certificado fitossanit(cid:145)rio emitido na Nova Zel(cid:131)ndia em conformidade com os artigos 7º e 12º da Directiva 77/93/CEE, com base no exame nela previsto, nomeadamente no que diz respeito (cid:133) certifi- ca(cid:135)(cid:209)o da isen(cid:135)(cid:209)o dos organismos prejudiciais mencio- nados nas al(cid:146)neas d) e e). Do certificado devem constar, sob « Declara(cid:135)(cid:209)o suple- mentar», a indica(cid:135)(cid:209)o «A remessa satisfaz as condi(cid:135)(cid:210)es estabelecidas na Decis(cid:209)o 1999/209/CE»; j) As batatas devem ser introduzidas atrav(cid:130)s de pontos de entrada situados no territ(cid:155)rio de um Estado- -membro e designados, para efeitos da presente derro- ga(cid:135)(cid:209)o, por esse Estado-membro; esses pontos de entrada e o nome e endere(cid:135)o do organismo oficial competente referido na Directiva 77/93/CEE respon- s(cid:145)vel por cada ponto ser(cid:209)o notificados com antece- d(cid:136)ncia suficiente pelos Estados-membros (cid:133) Comiss(cid:209)o e ser(cid:209)o postos (cid:133) disposi(cid:135)(cid:209)o dos outros Estados- -membros a pedido destes. Nos casos em que a intro- du(cid:135)(cid:209)o na Comunidade se verificar num Estado- -membro diferente do Estado-membro que recorre (cid:133) presente derroga(cid:135)(cid:209)o, os organismos oficiais respons(cid:145)- veis referidos do Estado-membro de introdu(cid:135)(cid:209)o infor- mar(cid:209)o e cooperar(cid:209)o com os organismos oficiais respons(cid:145)veis referidos do Estado-membro que recorre (cid:133) presente derroga(cid:135)(cid:209)o para assegurar o cumprimento das disposi(cid:135)(cid:210)es da presente decis(cid:209)o; k) Antes da intodu(cid:135)(cid:209)o na Comunidade, o importador deve ser oficialmente informado das condi(cid:135)(cid:210)es estabe- lecidas nas al(cid:146)neas a) a n); esse importador deve, com anteced(cid:136)ncia suficiente, notificar das especifica(cid:135)(cid:210)es de cada introdu(cid:135)(cid:209)o os organismos oficiais respons(cid:145)veis do Estado-membro de introdu(cid:135)(cid:209)o, que deve transmitir sem demora o teor da notifica(cid:135)(cid:209)o (cid:133) Comiss(cid:209)o indi- cando: — o tipo de material, — a quantidade — a data de introdu(cid:135)(cid:209)o declarada e a confirma(cid:135)(cid:209)o do ponto de entrada. O importador deve comunicar todas as altera(cid:135)(cid:210)es da notifica(cid:135)(cid:209)o antecipada supracitada aos organismos oficiais respons(cid:145)veis do seu pr(cid:155)prio Estado-membro, de prefer(cid:136)ncia assim que forem conhecidas e sempre antes da importa(cid:135)(cid:209)o, devendo o Estado-membro comunicar sem demora essas altera(cid:135)(cid:210)es (cid:133) Comiss(cid:209)o; l) As inspec(cid:135)(cid:210)es, e se for caso disso os testes, exigidas em conformidade com o artigo 12º da directiva 77/ /93/CEE e com as disposi(cid:135)(cid:210)es da presente decis(cid:209)o devem ser efectuadas pelos organismos oficiais respons(cid:145)veis, referidos nessa directiva; os controlos fitossanit(cid:145)rios no (cid:131)mbito dessas inspec(cid:135)(cid:210)es ser(cid:209)o efec- tuados pelo Estado-membro que recorre (cid:133) presente derroga(cid:135)(cid:209)o. Al(cid:130)m disso, durante os controlos fitossina- t(cid:145)rios referidos, o Estado-membro investigar(cid:145) tamb(cid:130)m a presen(cid:135)a de todos os outros organismos prejudiciais. Sem preju(cid:146)zo das verifica(cid:135)(cid:210)es referidas no nº 3, primeira possibilidade do segundo travess(cid:209)o, do artigo 19ºA da mesma directiva ser(cid:209)o integradas no programa de inspec(cid:135)(cid:209)o em conformidade com o nº 5, al(cid:146)nea c), do artigo 19ºA da mesma directiva; 18. 3. 1999 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias L 72/39 m) As batatas devem ser embaladas e reembaladas apenas em instala(cid:135)(cid:210)es aprovadas e registadas pelos orga- nismos oficiais respons(cid:145)veis referidos; n) As batatas devem ser embaladas ou reembaladas em embalagens fechadas, prontas para entrega directa aos retalhistas ou aos consumidores finais, n(cid:209)o devendo o seu peso exceder o peso corrente para esse efeito no Estado-membro de introdu(cid:135)(cid:209)o, at(cid:130) um m(cid:145)ximo de 25 quilogramas; o n(cid:156)mero das instala(cid:135)(cid:210)es registadas refe- ridas na al(cid:146)nea m) e a origem neozelandesa devem ser indicados nas embalagens; o) Os Estados-membros que recorram (cid:133) presente derro- ga(cid:135)(cid:209)o devem, se for caso disso, em coopera(cid:135)(cid:209)o com o Estado-membro de introdu(cid:135)(cid:209)o, velar por que sejam colhidas pelo menos duas amostras de 200 tub(cid:130)rculos em cada remessa ou parte de remessa de 50 toneladas de batatas importadas nos termos da presente decis(cid:209)o, para exame oficial relativamente (cid:133) Ralstonia solana- cearum em conformidade com o regime tempor(cid:145)rio de testes da Comunidade descrito na Decis(cid:209)o 97/647/ /CE da Comiss(cid:209)o (1), e, relativamente (cid:133) Clavibacter sepedonicus, em conformidade michiganensis com o m(cid:130)todo comunit(cid:145)rio estabelecido para a detec(cid:135)(cid:209)o e o diagn(cid:155)stico de Clavibacter michiga- sepedonicus; em caso de suspeita, os lotes nensis ssp. separadamente sob controlo devem ser mantidos oficial e n(cid:209)o podem ser comercializados ou utilizados at(cid:130) que tenha sido estabelecido que, nesses exames, n(cid:209)o se confirmou a presen(cid:135)a de Clavibacter michiga- nensis ssp. sepedonicus ou de Ralstonia solana- cearum. ssp. Artigo 2º Os Estados-membros informar(cid:209)o os outros Estados- -membros e a Comiss(cid:209)o, por meio da notifica(cid:135)(cid:209)o referida no nº 2, al(cid:146)nea k), do artigo 1º, de qualquer uso que fa(cid:135)am da autoriza(cid:135)(cid:209)o. Comunicar(cid:209)o (cid:133) Comiss(cid:209)o e aos outros Estados-membros, antes de 1 de Setembro de 1999, as informa(cid:135)(cid:210)es relativas (cid:133)s quantidades importadas nos termos da presente decis(cid:209)o e enviar-lhes-(cid:209)o um relat(cid:155)rio t(cid:130)cnico pormenorizado do exame oficial referido no nº 2, al(cid:146)nea o), do artigo 1º ser(cid:209)o transmitidas (cid:133) Comiss(cid:209)o c(cid:155)pias de todos os certificados fitossanit(cid:145)rios. Artigo 3º 1. O artigo 1º (cid:130) aplic(cid:145)vel de 1 de Abril de 1999 a 31 de Maio de 1999. 2. A presente decis(cid:209)o ser(cid:145) revogada se for estabelecido que as condi(cid:135)(cid:210)es previstas no nº 2 do artigo 1º foram insuficientes para evitar a introdu(cid:135)(cid:209)o de organismos preju- diciais ou n(cid:209)o foram satisfeitas. Artigo 4º Os Estados-membros s(cid:209)o os destinat(cid:145)rios da presente decis(cid:209)o. Feito em Bruxelas, em 12 de Mar(cid:135)o de 1999. Pela Comiss(cid:209)o Franz FISCHLER Membro da Comiss(cid:209)o (1) JO L 273 de 6. 10. 1997, p. 1. L 72/40 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 18. 3. 1999 ANEXO Informa(cid:135)(cid:210)es exigidas no r(cid:155)tulo [referidas no nº 2, al(cid:146)nea g), do artigo 1º] 1. Autoridade que emite o r(cid:155)tulo. 2. Organismo exportador, se for caso disso. 3. Declara(cid:135)(cid:209)o «Batatas da Nova Zel(cid:131)ndia, n(cid:209)o destinadas (cid:133) planta(cid:135)(cid:209)o». 4. Variedade. 5. Local de produ(cid:135)(cid:209)o. 6. Calibre. 7. Peso l(cid:146)quido declarado. 8. Indica(cid:135)(cid:209)o «Em conformidade com as exig(cid:136)ncias CE estabelecidas na Decis(cid:209)o 1999/209/CE». 9. Uma marca impressa ou carimbada em nome da administra(cid:135)(cid:209)o fitossanit(cid:145)ria da Nova Zel(cid:131)ndia. 10. Uma marca que distinga o lote, tal como um c(cid:155)digo, uma marca ou qualquer outra indica(cid:135)(cid:209)o externa facilmente leg(cid:146)vel


title: PREGUNTA ESCRITA n. 537/99 del Daniel VARELA SUANZES- CARPEGNA Kalataloustuotteiden säilyketeollisuus ja vesiviljely Euroopan unionissa

text: C 370/54 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 21. 12. 1999 (1999/C 370/074) PREGUNTA ESCRITA E-0535/99 de Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE) a la Comisión (12 de marzo de 1999) Asunto: La industria de conservas de productos de la pesca y la acuicultura en la Unión Europea En la sesión plenaria de junio de 1998, el Parlamento Europeo debatió y aprobó el Informe de iniciativa sobre la industria de conservas de productos de la pesca y la acuicultura en la Unión Europea (A4-0137/ 98) (1), entre cuyas conclusiones el Parlamento Europeo instaba a la Comisión a que impulse y apoye financieramente las medidas innovadoras y la investigación de nuevos sistemas de producción, nuevos productos, la transformación de especies actualmente sin valor comercial, así como nuevas preparaciones y presentaciones. ¿Puede la Comisión informar acerca de las medidas que ha adoptado para dar cumplimiento a esta petición del Parlamento Europeo? (1) DO C 210 de 6. 7. 1998, p. 295. (1999/C 370/075) PREGUNTA ESCRITA E-0537/99 de Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE) a la Comisión (12 de marzo de 1999) Asunto: La industria de conservas de productos de la pesca y la acuicultura en la Unión Europea En la sesión plenaria de junio de 1998, el Parlamento Europeo debatió y aprobó el Informe de iniciativa sobre la industria de conservas de productos de la pesca y la acuicultura en la Unión Europea (A4-0137/ 98) (1), entre cuyas conclusiones el Parlamento Europeo declaraba que la industria de la sardina representa una actividad económica de gran importancia para muchas regiones comunitarias y observa que dicho sector se encuentra en una situación de crisis, que exige que se adopten con urgencia medidas de protección, como, entre otras: La previsión de fondos necesarios para el período 2000-2006 para facilitar la reestructuración del sector, adicionales a las partidas previstas en los fondos estructurales existentes. ¿Puede la Comisión informar acerca de las acciones emprendidas en relación con estas peticiones del Parlamento Europeo para afrontar la grave crisis del sector de la conserva de sardina? (1) DO C 210 de 6. 7. 1998, p. 295. (1999/C 370/076) PREGUNTA ESCRITA E-0538/99 de Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE) a la Comisión (12 de marzo de 1999) Asunto: La industria de conservas de productos de la pesca y la acuicultura en la Unión Europea En la sesión plenaria de junio de 1998, el Parlamento Europeo debatió y aprobó el Informe de iniciativa sobre la industria de conservas de productos de la pesca y la acuicultura en la Unión Europea (A4-0137/ 98) (1), entre cuyas conclusiones el Parlamento Europeo declaraba que la industria de la sardina representa una actividad económica de gran importancia para muchas regiones comunitarias y observa que dicho sector se encuentra en una situación de crisis, que exige que se adopten con urgencia medidas de protección, como, entre otras: El establecimiento de una indemnización compensatoria para la sardina, destinada a la industria de conserva comunitaria y el mantenimiento de una ayuda equilibrada al almacenamiento para evitar las fluctuaciones de precios en el mercado como consecuencia de los flujos estacionales de oferta de producto para la industria conservera. Esta ayuda deberá poder abonarse directamente a los indus- triales conserveros desde el momento que éstos justifiquen el pago del precio mínimo a la producción


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL nr. 612/99 af Bernie MALONE Dobbeltbeskatningsaftaler

eurovoc_concepts: discrimination on the basis of nationality

formats: html print


title: Règlement (CE) n° 543/1999 de la Commission du 12 mars 1999 fixant la restitution maximale à l'exportation de riz blanchi à grains ronds, moyens et longs A dans le cadre de l'adjudication visée au règlement (CE) n° 2564/98

eurovoc_concepts:
award of contract
export refund
rice
third country

formats: pdf print

text: 13. 3. 1999 FR Journal officiel des Communaut(cid:130)s europ(cid:130)ennes L 66/3 R(cid:221)GLEMENT (CE) No 543/1999 DE LA COMMISSION du 12 mars 1999 fixant la restitution maximale (cid:133) l’exportation de riz blanchi (cid:133) grains ronds, moyens et longs A dans le cadre de l’adjudication vis(cid:130)e au r(cid:138)glement (CE) no 2564/98 LA COMMISSION DES COMMUNAUT(cid:144)S EUROP(cid:144)ENNES, vu le trait(cid:130) instituant la Communaut(cid:130) europ(cid:130)enne, (CE) no 3072/95 du Conseil, du 22 vu le r(cid:138)glement d(cid:130)cembre 1995, portant organisation commune du march(cid:130) du riz (1), modifi(cid:130) en dernier lieu par le r(cid:138)glement (CE) no 2072/98 (2), et notamment son article 13 para- graphe 3, consid(cid:130)rant que, par le r(cid:138)glement (CE) no 2564/98 de la Commission (3), une adjudication de la restitution (cid:133) l’ex- portation de riz a (cid:130)t(cid:130) ouverte; consid(cid:130)rant que, conform(cid:130)ment (cid:133) l’article 5 du r(cid:138)glement (CEE) no 584/75 de la Commission (4), modifi(cid:130) en dernier lieu par le r(cid:138)glement (CE) no 299/95 (5), sur la base des offres d(cid:130)pos(cid:130)es, la Commission peut, selon la proc(cid:130)dure (CE) no 3072/95, pr(cid:130)vue (cid:133) l’article 22 du r(cid:138)glement d(cid:130)cider de la fixation d’une restitution maximale (cid:133) l’ex- portation; que, pour cette fixation, il doit (cid:136)tre tenu compte notamment des crit(cid:138)res pr(cid:130)vus (cid:133) l’article 13 du r(cid:138)glement (CE) no 3072/95; que l’adjudication est attri- bu(cid:130)e (cid:133) tout soumissionnaire dont l’offre se situe au niveau de la restitution maximale (cid:133) l’exportation ou (cid:133) un niveau inf(cid:130)rieur; consid(cid:130)rant que l’application des crit(cid:138)res vis(cid:130)s ci-avant (cid:133) la situation actuelle du march(cid:130) du riz en cause conduit (cid:133) fixer la restitution maximale (cid:133) l’exportation au montant repris (cid:133) l’article 1er; consid(cid:130)rant que les mesures pr(cid:130)vues au pr(cid:130)sent r(cid:138)glement sont conformes (cid:133) l’avis du comit(cid:130) de gestion des c(cid:130)r(cid:130)ales, A ARR(cid:219)T(cid:144) LE PR(cid:144)SENT R(cid:221)GLEMENT: Article premier La restitution maximale (cid:133) l’exportation de riz blanchi (cid:133) grains ronds, moyens et longs A (cid:133) destination de certains pays tiers est fix(cid:130)e sur base des offres d(cid:130)pos(cid:130)es du 8 au 11 mars 1999 (cid:133) 120,00 EUR par tonne dans le cadre de l’adjudication vis(cid:130)e au r(cid:138)glement (CE) no 2564/98. Article 2 Le pr(cid:130)sent r(cid:138)glement entre en vigueur le 13 mars 1999. Le pr(cid:130)sent r(cid:138)glement est obligatoire dans tous ses (cid:130)l(cid:130)ments et directement applicable dans tout (cid:144)tat membre. Fait (cid:133) Bruxelles, le 12 mars 1999. Par la Commission Franz FISCHLER Membre de la Commission (1) JO L 329 du 30. 12. 1995, p. 18. (2) JO L 265 du 30. 9. 1998, p. 4. (3) JO L 320 du 28. 11. 1998, p. 43. (4) JO L 61 du 7. 3. 1975, p. 25. (5) JO L 35 du 15. 2. 1995, p. 8


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL nr. 554/99 af Anita POLLACK Folkesundheden og bymiljøet

eurovoc_concepts:
World Health Organisation
database
dissemination of information
exchange of information
health policy
information
public health
social policy
sustainable development
urban area

text: C 341/128 De Europæiske Fællesskabers Tidende DA 29. 11. 1999 skatteordninger, der skal undersøges, er skatteordningerne i Gibraltar ikke blevet anmeldt. På grundlag af undersøgelsen kan det konstateres, om de omhandlede foranstaltninger udgør statsstøtte i henhold til artikel 92, stk. 1, og hvorvidt de kan betragtes som forenelige med fællesmarkedet i henhold til en af undtagelserne i artikel 92, stk. 3. (1) SEK(98) 1800 endelig udg. (1999/C 341/180) SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0553/99 af Anita Pollack (PSE) til Kommissionen (12. marts 1999) Om: Aldersgrænser i forbindelse med ansættelser Vil Kommissionen give en garanti for, at den under revisionen af personaleprocedurerne de kommende måneder vil afskaffe de nuværende diskriminerende aldersgrænser i forbindelse med ansættelser? Svar afgivet på Kommissionens vegne af Erkki Liikanen (8. april 1999) Kommissionen traf den 21. januar 1998 (1) beslutning om princippet om på sigt at afskaffe aldersgrænserne i bekendtgørelserne om udvælgelsesprøver. I første omgang har Kommissionen fastsat en aldersgrænse på 45 år for alle udvælgelsesprøver med henblik på karrierer på begyndelsestrinnet, hvilket svarer til, hvad Parlamentets forretningsudvalg vedtog den 20. oktober 1997. I forbindelse med en interinstitutionel høring om rapporten fra gruppen, der anstiller overvejelser om personalepolitikken, erklærede de øvrige institutioner sig rede til at hæve aldersgrænsen til 45 år. Det skal dog bemærkes, at de øvrige institutioner ikke nødvendigvis er enige med Kommissionen i, at aldersgrænserne på sigt skal afskaffes i bekendtgørelserne om udvælgelsesprøver. Spørgsmålet om aldersgrænser forventes at komme op i interinstitutionelle samråd i løbet af efteråret 1999. (1) SEC(97)2416 og SEC(97)2417. (1999/C 341/181) SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0554/99 af Anita Pollack (PSE) til Kommissionen (12. marts 1999) Om: Folkesundheden og bymiljøet Har Kommissionen på nogen måde overvejet nødvendigheden af at oprette et EU-net af afdelinger for sundhed i byerne med det formål at udveksle den bedste praksis vedrørende de sociale og bymæssige aspekter af sundhedspolitikken? Svar afgivet på Kommissionens vegne af Pádraig Flynn (12. april 1999) Kommissionen tilstræber rent faktisk en bred løsning på spørgsmål vedrørende sundhedspolitikken, herunder også sociale og bymæssige aspekter. Under de nuværende programmer på folkesundhedsområdet, som er udarbejdet inden for Kommissionens rammer for en indsats til fremme af folkesundheden fra 1993 (1), støtter Kommissionen allerede et antal bynetværk, som bl. a. omfatter et EU-net for folkesundhed i hovedstæderne og regionerne. Inden for rammerne af de europæiske byers kampagne for en bæredygtig udvikling støtter Kommissionen aktiviteter under Verdenssundhedsorganisationens (WHO’s) Healthy Cities Project, et langsigtet internationalt udviklingsprojekt, som har til formål at placere sundhed højt på dagsordenen hos beslutningstagerne i Europas storbyer. Cirka 1100 større og mindre byer er forbundet med 26 nationale og adskillige regionale og tematiske Healthy Cities-netværk i Europa. Aktiviteterne omfatter gennemførelse og videreformidling af undersøgelser, samt udarbejdelse af handlingsplaner, som omfatter adskillige byer


title: PREGUNTA ESCRITA n. 567/99 del Roberta ANGELILLI Rooman kunnallinen maidonjakelukeskus

eurovoc_concepts:
Latium
dairy industry
dominant position
free competition
market-sharing agreement
privatisation
public contract

text: C 348/102 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 3. 12. 1999 (1999/C 348/127) PREGUNTA ESCRITA E-0567/99 de Roberta Angelilli (NI) a la Comisión (12 de marzo de 1999) Asunto: Últimas noticias sobre la Centrale del Latte de Roma En relación con las preguntas sobre la legalidad de la privatización de la Centrale del Latte (Central Lechera) de Roma y, en particular, con la respuesta a la pregunta E-3408/97 (1), en la que el miembro de la Comisión Fischler hacía referencia a una queja relativa a la concesión de fondos públicos para el saneamiento de la Centrale del Latte de Roma, ¿puede decir la Comisión qué efectos ha tenido esta queja y qué medidas piensa adoptar, en su caso? (1) DO C 158 de 25. 5. 1998, p. 103. Respuesta del Sr. Fischler en nombre de la Comisión (31 de marzo de 1999) Tras la apertura del procedimiento establecido en el apartado 2 del artículo 93 del Tratado CE, en relación con las ayudas concedidas por el municipio de Roma en el marco de la operación de privatización de la Central Lechera (Centrale del Latte) de Roma, la Comisión espera poder adoptar próximamente una decisión final al respecto. (1999/C 348/128) PREGUNTA ESCRITA E-0574/99 de Carlos Bru Purón (PSE) a la Comisión (12 de marzo de 1999) Asunto: Desvío del río Jarama Ante el anuncio, el pasado miércoles 17 de febrero de 1999, del ministro español de Fomento D. Rafael Arias- Salgado, en el sentido de modificar el actual cauce del río Jarama para la ampliación del aeropuerto de Barajas, ¿Conoce la Comisión el riesgo de esta clase de actuaciones causantes de grandes desgracias en el pasado? ¿Tiene conocimiento la Comisión de la existencia de algún informe sobre el impacto medioambiental de esta obra? ¿Es verdad que esta obra vulneraría al menos tres directivas europeas? Respuesta dada por la Sra. Bjerregaard en nombre de la Comisión (29 de abril de 1999) La Comisión no tiene conocimiento de los hechos mencionados por Su Señoría. De todos modos, en el marco de la instrucción de reclamaciones en relación con la ampliación del aeropuerto de Barajas, la Comisión se ha dirigido a las autoridades españolas para recoger detalles más precisos sobre los hechos a los que se refiere la pregunta. A falta de información más precisa sobre el lugar previsto para modificar el curso del río Jarama, la Comisión no está en estos momentos en situación de confirmar si el proyecto en cuestión vulneraría alguna directiva comunitaria


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG nr. 620/99 van Robin TEVERSON Luchtverbindingen

eurovoc_concepts:
air transport
airline
airport
organisation of transport
regional policy
regional transport

text: C 341/136 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen NL 29. 11. 1999 Antwoord van de heer Fischler namens de Commissie (8 april 1999) Griekenland, Italië en Portugal hebben nationale maatregelen gemeld voor de tenuitvoerlegging van Richtlijn 95/29/EG van de Raad van 29 juni 1995 tot wijziging van Richtlijn 91/628/EEG inzake de bescherming van dieren tijdens het vervoer. Frankrijk heeft deze richtlijn niet volledig ten uitvoer gelegd. De Commissie heeft de inbreukprocedure die zij op grond van artikel 169 van het EG-Verdrag had ingeleid omdat dit land had nagelaten de nodige maatregelen voor de tenuitvoerlegging van de richtlijn te melden, dan ook niet stopgezet. (1999/C 341/191) SCHRIFTELIJKE VRAAG P-0602/99 van Patricia McKenna (V) aan de Commissie (4 maart 1999) Betreft: Ondertekening van akkoorden krachtens artikel 101 van het Euratom-Verdrag Kan de Commissie meedelen waarom zij in december een akkoord krachtens artikel 101 van het Euratom- Verdrag getekend heeft met Canada over samenwerking op het gebied van kernenergie, zonder daar het Europees Parlement van op de hoogte te stellen of diens advies in te winnen, hetgeen in strijd is met het interinstitutioneel akkoord dat in een briefwisseling tussen het Parlement en de Commissie tot stand kwam over dergelijke belangrijke Euratom-akkoorden? Zal de Commissie in het vervolg het Parlement in kennis stellen van alle lopende of komende onder- handelingen op het gebied van kernenergie, met inbegrip van die met de IAEA en andere dergelijke organen. Zal de Commissie in de toekomst het Parlement op voorhand raadplegen over al deze en soortgelijke akkoorden, en zo niet zal zij uitzonderingen voortaan motiveren? Antwoord van Sir Leon Brittan namens de Commissie (24 maart 1999) De Commissie gaf een eerste reactie op de door het geachte parlementslid aan de orde gestelde zaken in de bijeenkomst van de Commissie Buitenlandse Zaken, Veiligheid en Defensiebeleid van het Parlement van 23 februari 1999. De Commissie staat momenteel in contact met het Parlement om een antwoord te geven op en een oplossing te vinden voor de verschillende recentelijk aan de orde gestelde kwesties met betrekking tot de tenuitvoer- legging van de briefwisseling tussen de voorzitters van de Commissie en het Parlement van juli 1998 betreffende de sluiting van Euratom-overeenkomsten (op basis van artikel 101, lid 2). (1999/C 341/192) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0620/99 van Robin Teverson (ELDR) aan de Commissie (12 maart 1999) Betreft: Luchtverbindingen Regionale luchthavens ondervinden vaak moeilijkheden bij het verkrijgen van praktische slots op grote luchthavens omdat grote luchthavens de voorkeur geven aan grote, meer lucratieve vliegtuigen afkomstig van andere grote luchthavens. Dit remt de ontwikkeling van regionale luchthavens en vergroot de druk op de grote luchthavens. Heeft de Commissie plannen om regionale luchthavens en luchtvaartmaatschappijen te helpen, zoals een verplichte minimumeis op grote luchthavens voor het uitgeven van praktische slots voor gebruik door regionale luchthavens/luchtvaartmaatschappijen?


title: ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ (ΕΚ) αριθ. 554/1999 ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ της 12ης Μαρτίου 1999 σχετικά με τη μεταφορά λευκασμένου ρυζιού με προορισμό τη Ρωσία

eurovoc_concepts:
Italy
Russia
Spain
intervention agency
rice
supply

text: 15. 3. 1999 EL Ep(cid:148)sglg Evgleq(cid:148)da tym Euqypa(cid:152)j(cid:150)m Joimot(cid:147)tym L 68/5 JAMOMISLOS (EJ) aqih. 554/1999 TGS EPITQOPGS tgr 12gr Laqt(cid:148)ou 1999 swetij(cid:145) le tg letavoq(cid:145) keujasl(cid:146)mou qufio(cid:151) le pqooqisl(cid:149) tg Qys(cid:148)a G EPITQOPG TYM EUQYPA(cid:136)JYM JOIMOTGTYM, — tgm paqakab(cid:147) sto st(cid:145)dio pou pqobk(cid:146)petai stgm paq(cid:145)- (cid:130)womtar up(cid:149)xg: tg sumh(cid:147)jg cia tgm (cid:148)dqusg tgr Euqypa(cid:152)j(cid:147)r Joim(cid:149)tgtar, tom jamomisl(cid:149) (EJ) aqih. 2802/98 tou Sulbouk(cid:148)ou, tgr 17gr Dejelbq(cid:148)ou 1998, swetij(cid:145) le tgm evaqloc(cid:147) em(cid:149)r pqocq(cid:145)l- lator evodiaslo(cid:151) tgr Qysij(cid:147)r Olospomd(cid:148)ar se ceyqcij(cid:145) pqo(cid:152)(cid:149)mta (1), jai id(cid:148)yr to (cid:145)qhqo 4 paq(cid:145)cqavor 2, Ejtil(cid:150)mtar: (cid:149)ti le tom jamomisl(cid:149) (EJ) aqih. 111/1999 tgr Epitqop(cid:147)r (2) hesp(cid:148)stgjam oi cemij(cid:146)r keptol(cid:146)qeier evaqloc(cid:147)r tou jamomi- slo(cid:151) (EJ) aqih. 2802/98· (cid:149)ti pqojgq(cid:151)whgje o de(cid:151)teqor diacymisl(cid:149)r le tom jamomi- sl(cid:149) (EJ) aqih. 553/1999 tgr Epitqop(cid:147)r (3), le st(cid:149)wo ma amatehe(cid:148) g de(cid:151)teqg pqol(cid:147)heia peqiss(cid:149)teqym paqt(cid:148)dym keu- jasl(cid:146)mou qufio(cid:151) pqor paq(cid:145)dosg se joimotijo(cid:151)r kil(cid:146)mer, g opo(cid:148)a avoq(cid:145) sumokij(cid:147) pos(cid:149)tgta 15 000 t(cid:149)mym· (cid:149)ti pq(cid:146)pei ma pqojgquwhe(cid:148) m(cid:146)or diacymisl(cid:149)r cia tgm am(cid:145)hesg tgr letavoq(cid:145)r tgr em k(cid:149)cy pos(cid:149)tgtar keujasl(cid:146)mou qufio(cid:151) ap(cid:149) tour joimotijo(cid:151)r kil(cid:146)mer le pqooqisl(cid:149) tgr Qys(cid:148)a· (cid:149)ti pq(cid:146)pei ma oqcamyhe(cid:148) g pqol(cid:147)heia tgr sumokij(cid:147)r pos(cid:149)tgtar tym 15 000 t(cid:149)mym se d(cid:151)o wyqist(cid:146)r paqt(cid:148)der· (cid:149)ti pq(cid:146)pei ma jahoqisto(cid:151)m oi eidijo(cid:148) (cid:149)qoi pou evaql(cid:149)fo- mtai stgm em k(cid:149)cy pqol(cid:147)heia, sulpkgqylatij(cid:145) yr pqor tir diat(cid:145)neir pou hesp(cid:148)stgjam le tom jamomisl(cid:149) (EJ) aqih. 111/1999, jai ma pqobkevhe(cid:148) g (cid:145)lesg (cid:146)maqng isw(cid:151)or tour· (cid:149)ti ta l(cid:146)tqa pou pqobk(cid:146)pomtai stom paq(cid:149)mta jamomisl(cid:149) e(cid:148)mai s(cid:151)lvyma le tg cm(cid:150)lg tgr epitqop(cid:147)r diawe(cid:148)qisgr sitgq(cid:150)m, ENEDYSE TOM PAQOMTA JAMOMISLO: (cid:129)qhqo 1 Pqojgq(cid:151)ssetai diacymisl(cid:149)r cia tom jahoqisl(cid:149) tym en(cid:149)dym tgr letavoq(cid:145)r sumokij(cid:147)r pos(cid:149)tgtar 15 000 t(cid:149)mym keujasl(cid:146)mou qufio(cid:151) se d(cid:151)o wyqist(cid:146)r paqt(cid:148)der 5 000 t(cid:149)mym jai 10 000 t(cid:149)mym (jahaq(cid:149) b(cid:145)qor), oi opo(cid:148)er oq(cid:148)fomtai sto paq(cid:145)qtgla I, letavoq(cid:145)r pou ha pqaclatopoighe(cid:148) sto pka(cid:148)- sio pqol(cid:147)heiar pou amav(cid:146)qetai sto (cid:145)qhqo 2 paq(cid:145)cqavor 1 stoiwe(cid:148)o b) tou jamomislo(cid:151) (EJ) aqih. 111/1999, s(cid:151)lvyma le tour (cid:149)qour tou pqoamaveqh(cid:146)mtor jamomislo(cid:151) jai s(cid:151)lvyma le tir diat(cid:145)neir tou paq(cid:149)mtor jamomislo(cid:151). (cid:129)qhqo 2 Cia j(cid:145)he l(cid:148)a ap(cid:149) tir paqt(cid:148)der, g pqol(cid:147)heia peqikal- 1. b(cid:145)mei: (1) EE L 349 tgr 24. 12. 1998, s. 12. (2) EE L 14 tgr 19. 1. 1999, s. 3. (3) Bk(cid:146)pe sek(cid:148)da 1 tgr paqo(cid:151)sar Ep(cid:148)sglgr Evgleq(cid:148)dar. cqavo 2, — jai tg letavoq(cid:145) le ta jat(cid:145)kkgka l(cid:146)sa l(cid:146)wqi tour t(cid:149)pour pqooqislo(cid:151) jai emt(cid:149)r tym pqohesli(cid:150)m pou jahoq(cid:148)fomtai sto paq(cid:145)qtgla I. 2. Oi paqt(cid:148)der keujasl(cid:146)mou qufio(cid:151) tgqo(cid:151)mtai stg di(cid:145)hesg tym amad(cid:149)wym, cia v(cid:149)qtysg «eke(cid:151)heqo ep(cid:148) tou sj(cid:145)vour», s(cid:151)lvyma le tir aj(cid:149)kouher diat(cid:145)neir: a) pq(cid:150)tg paqt(cid:148)da: 5 000 t(cid:149)moi stqoccuk(cid:149)speqlou keuja- sl(cid:146)mou qufio(cid:151) pou tgqo(cid:151)mtai stg di(cid:145)hesg tou amad(cid:149)wou se (cid:146)mam ispamij(cid:149) kil(cid:146)ma ap(cid:149) tir 15 Apqik(cid:148)ou 1999· b) de(cid:151)teqg paqt(cid:148)da: — 5 000 t(cid:149)moi stqoccuk(cid:149)speqlou keujasl(cid:146)mou qufio(cid:151) pou tgqo(cid:151)mtai stg di(cid:145)hesg tou amad(cid:149)wou se (cid:146)mam itakij(cid:149) kil(cid:146)ma ap(cid:149) tir 26 Apqik(cid:148)ou 1999· — 5 000 t(cid:149)moi stqoccuk(cid:149)speqlou keujasl(cid:146)mou qufio(cid:151) pou tgqo(cid:151)mtai stg di(cid:145)hesg tou amad(cid:149)wou se (cid:146)mam itakij(cid:149) kil(cid:146)ma ap(cid:149) tir 3 La(cid:155)ou 1999. Let(cid:145) tgm ejpmo(cid:147) pqohesl(cid:148)ar d(cid:146)ja gleq(cid:150)m ap(cid:149) tir gle- qolgm(cid:148)er pou amav(cid:146)qomtai amyt(cid:146)qy, o am(cid:145)dowor upowqeo(cid:151)- tai ma apod(cid:150)sei stgm Epitqop(cid:147) ta (cid:146)noda sta opo(cid:148)a aut(cid:147) (cid:146)wei upobkghe(cid:148) cia tgm j(cid:145)kuxg (cid:149)kym tym en(cid:149)dym pou sum- d(cid:146)omtai le tgm em k(cid:149)cy jahust(cid:146)qgsg paqakab(cid:147)r (st(cid:145)h- leusgr, asv(cid:145)kisgr, v(cid:151)kangr, eccu(cid:147)seym j. kp. ), (cid:149)pyr pqo- bk(cid:146)petai ap(cid:149) to (cid:145)qhqo 5 paq(cid:145)cqavor 1 stoiwe(cid:148)o st) sgle(cid:148)o 4 tou jamomislo(cid:151) (EJ) aqih. 111/1999. (cid:129)qhqo 3 1. Oi pqosvoq(cid:146)r upob(cid:145)kkomtai stour aj(cid:149)kouhour oqca- mislo(cid:151)r, oi dieuh(cid:151)mseir tym opo(cid:148)ym elva(cid:148)momtai sto paq(cid:145)qtgla II: — cia tgm paqt(cid:148)da aqih. 1: stom ispamij(cid:149) oqcamisl(cid:149) paq(cid:146)lbasgr, — cia tgm paqt(cid:148)da aqih. 2: stom itakij(cid:149) oqcamisl(cid:149) paq(cid:146)l- basgr. G pqohesl(cid:148)a upobok(cid:147)r tym pqosvoq(cid:150)m k(cid:147)cei stir 23 Laq- t(cid:148)ou 1999 stir 12. 00 ((cid:150)qa Bqunekk(cid:150)m). Stgm peq(cid:148)ptysg lg am(cid:145)hesgr tgr pqol(cid:147)heiar cia lia paq- t(cid:148)da, let(cid:145) tgm pq(cid:150)tg upobok(cid:147) pqosvoq(cid:150)m, g de(cid:151)teqg pqohesl(cid:148)a upobok(cid:147)r pqosvoq(cid:150)m k(cid:147)cei stir 6 Apqik(cid:148)ou 1999 stir 12. 00 ((cid:150)qa Bqunekk(cid:150)m). Stgm peq(cid:148)ptysg aut(cid:147), (cid:149)ker oi gleqolgm(cid:148)er pou oq(cid:148)fomtai sto (cid:145)qhqo 2 jai sto paq(cid:145)qtgla I letat(cid:148)hemtai jat(cid:145) deja- t(cid:146)sseqir gl(cid:146)qer. 2. G pqosvoq(cid:145) tou diacymifol(cid:146)mou avoq(cid:145) ta (cid:146)noda tgr pqol(cid:147)heiar letavoq(cid:145)r tou sum(cid:149)kou tym posot(cid:147)tym liar paqt(cid:148)dar pou ha paqakgvhe(cid:148) stom kil(cid:146)ma pou oq(cid:148)fetai sto (cid:145)qhqo 2 paq(cid:145)cqavor 2 jai ha paqadohe(cid:148) stom t(cid:149)po pqooqi- slo(cid:151) pou oq(cid:148)fetai sto paq(cid:145)qtgla I. L 68/6 EL Ep(cid:148)sglg Evgleq(cid:148)da tym Euqypa(cid:152)j(cid:150)m Joimot(cid:147)tym 15. 3. 1999 (cid:129)qhqo 4 1. G ecc(cid:151)gsg sulletow(cid:147)r sto diacymisl(cid:149) jahoq(cid:148)fetai se 25 euq(cid:150) am(cid:145) t(cid:149)mo keujasl(cid:146)mou qufio(cid:151) pqor paq(cid:145)dosg. 2. G ecc(cid:151)gsg pqol(cid:147)heiar jahoq(cid:148)fetai se 632 euq(cid:150) am(cid:145) t(cid:149)mo keujasl(cid:146)mou qufio(cid:151) pqor paq(cid:145)dosg. Pq(cid:146)pei ma sustahe(cid:148), s(cid:151)lvyma le to (cid:145)qhqo 7 paq(cid:145)cqavor 1 tou jamo- mislo(cid:151) (EJ) aqih. 111/1999, up(cid:146)q tou oqcamislo(cid:151) paq(cid:146)l- basgr pou amav(cid:146)qetai sto (cid:145)qhqo 3 cia tg swetij(cid:147) paqt(cid:148)da. (cid:129)qhqo 5 To pistopoigtij(cid:149) paqakab(cid:147)r, to opo(cid:148)o sumt(cid:145)ssetai s(cid:151)lvyma le to paq(cid:145)qtgla I tou jamomislo(cid:151) (EJ) aqih. 111/1999, ejd(cid:148)detai ap(cid:149) tom amtipq(cid:149)sypo tgr dijaio(cid:151)wou w(cid:150)qar stour t(cid:149)pour pqooqislo(cid:151) jai ap(cid:149) tir aqw(cid:146)r pou amav(cid:146)qomtai sto paq(cid:145)qtgla III. s(cid:151)moko tgr pos(cid:149)tgtar pou pq(cid:146)pei ma paqadohe(cid:148) se dedo- l(cid:146)mo pqooqisl(cid:149) jai gleqolgm(cid:148)a. G pkgqyl(cid:147) pqaclatopoie(cid:148)tai emt(cid:149)r pqohesl(cid:148)ar 30 gleq(cid:150)m ap(cid:149) tgm upobok(cid:147) tgr a(cid:148)tgsgr cia tg woq(cid:147)cgsg pqojata- bok(cid:147)r, sumodeu(cid:149)lemgr ap(cid:149) ta apaito(cid:151)lema dijaiokocgtij(cid:145) (cid:146)ccqava. (cid:129)qhqo 7 O am(cid:145)dowor leqilm(cid:145) cia tg svq(cid:145)cisg tym letavoqij(cid:150)m eccq(cid:145)vym le tgm eidij(cid:147) svqac(cid:148)da tou paqaqt(cid:147)lator tou jamomislo(cid:151) (EJ) aqih. 385/1999 (1). (cid:129)qhqo 6 (cid:129)qhqo 8 Cia tgm evaqloc(cid:147) tou (cid:145)qhqou 13 tou jamomislo(cid:151) (EJ) aqih. 111/1999, g pkgqyl(cid:147) tgr pqojatabok(cid:147)r c(cid:148)metai le tgm pqosj(cid:149)lisg pistopoigtijo(cid:151) paqakab(cid:147)r pou avoq(cid:145) to O paq(cid:150)m jamomisl(cid:149)r aqw(cid:148)fei ma isw(cid:151)ei tgm ep(cid:149)lemg gl(cid:146)qa ap(cid:149) tg dglos(cid:148)eus(cid:147) tou stgm Ep(cid:148)sglg Evgleq(cid:148)da tym Euqypa(cid:152)j(cid:150)m Joimot(cid:147)tym. O paq(cid:150)m jamomisl(cid:149)r e(cid:148)mai desleutij(cid:149)r yr pqor (cid:149)ka ta l(cid:146)qg tou jai isw(cid:151)ei (cid:145)lesa se j(cid:145)he jq(cid:145)tor l(cid:146)kor. Bqun(cid:146)kker, 12 Laqt(cid:148)ou 1999. Cia tgm Epitqop(cid:147) Franz FISCHLER L(cid:146)kor tgr Epitqop(cid:147)r (1) EE L 46 tgr 20. 2. 1999, s. 48. 15. 3. 1999 EL Ep(cid:148)sglg Evgleq(cid:148)da tym Euqypa(cid:152)j(cid:150)m Joimot(cid:147)tym L 68/7 PAQAQTGLA I Paqt(cid:148)da aqih. 1 — 5 000 t(cid:149)moi stqoccuk(cid:149)speqlou keujasl(cid:146)mou qufio(cid:151) le pqooqisl(cid:149) tgm Ac. Petqo(cid:151)pokg, amaw(cid:150)qgsg ap(cid:149) ispamij(cid:149) kil(cid:146)ma. — St(cid:145)dio paq(cid:145)dosgr: lg ejvoqtyl(cid:146)mo elp(cid:149)qeula. — K(cid:147)ng pqohesl(cid:148)ar (cid:145)vingr sto kil(cid:146)ma tgr Ac. Petqo(cid:151)pokgr: 3 La(cid:155)ou 1999. Paqt(cid:148)da aqih. 2 a) — 5 000 t(cid:149)moi stqoccuk(cid:149)speqlou keujasl(cid:146)mou qufio(cid:151) le pqooqisl(cid:149) tgm Ac. Petqo(cid:151)pokg, amaw(cid:150)qgsg ap(cid:149) itakij(cid:149) kil(cid:146)ma. — St(cid:145)dio paq(cid:145)dosgr: lg ejvoqtyl(cid:146)mo elp(cid:149)qeula. — K(cid:147)ng pqohesl(cid:148)ar (cid:145)vingr sto kil(cid:146)ma tgr Ac. Petqo(cid:151)pokgr: 21 La(cid:155)ou 1999. b) — 5 000 t(cid:149)moi stqoccuk(cid:149)peqlou keujasl(cid:146)mou qufio(cid:151) le pqooqisl(cid:149) to Novorossisk, amaw(cid:150)qgsg ap(cid:149) itakij(cid:149) kil(cid:146)ma. — St(cid:145)dio paq(cid:145)dosgr: lg ejvoqtyl(cid:146)mo elp(cid:149)qeula. — K(cid:147)ng pqohesl(cid:148)ar (cid:145)vingr sto kil(cid:146)ma tou Novorossisk: 19 La(cid:155)ou 1999. PAQAQTGLA II Paqt(cid:148)da aqih. 1 Die(cid:151)humsg tou oqcamislo(cid:151) paq(cid:146)lbasgr: FEGA Fondo Espa(cid:157)ol de Garant(cid:146)a Agraria C/Beneficencia no 8 E-28002 Madrid Tgk. : (34) 913 47 65 40 Van: (34) 915 32 30 02 Paqt(cid:148)da aqih. 2 Die(cid:151)humsg tou oqcamislo(cid:151) paq(cid:146)lbasgr: Ente Nazionale Risi Piazza Pio XI, 1 I-20123 Milano Tgk. : (39-02) 87 41 54 Van: (39-02) 86 13 72 L 68/8 EL Ep(cid:148)sglg Evgleq(cid:148)da tym Euqypa(cid:152)j(cid:150)m Joimot(cid:147)tym 15. 3. 1999 PAQAQTGLA III Aqw(cid:147) aql(cid:149)dia cia tgm (cid:146)jdosg tou pistopoigtijo(cid:151) paqakab(cid:147)r: VAO «RAZNOIMPORT» 43, Bld 2. Lomonosovskiy avenue 113324 L(cid:149)swa Qys(cid:148)a 1. T(cid:149)por paqakab(cid:147)r: Ac. Petqo(cid:151)pokg Emtetakl(cid:146)mo pq(cid:149)sypo: Vitali I. Shevelev 2. T(cid:149)por paqakab(cid:147)r: Novorossisk Emtetakl(cid:146)mo pq(cid:149)sypo: Pavel V. Kutuzov


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG nr. 621/99 van Robin TEVERSON Slots voor luchtvaartmaatschappijen

eurovoc_concepts:
air transport
airport
competition
transport capacity
transport planning

text: 21. 12. 1999 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 370/73 Naar verluidt hebben zowel het Verenigd Koninkrijk als Ierland hun wetten betreffende de fiscale behandeling van dividenden recentelijk geamendeerd en is tevens een protocol bij de overeenkomst tussen Ierland en het Verenigd Koninkrijk in werking getreden, met ingang van 1 januari 1999 voor de vennootschapsbelasting en met ingang van 6 april 1999 voor de inkomstenbelasting, en omvat dit protocol een nieuw artikel aangaande de fiscale behandeling van dividenden. (1999/C 370/101) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0616/99 van Peter Crampton (PSE) aan de Commissie (12 maart 1999) Betreft: Internationale visserijovereenkomsten Kan de Commissie een overzicht geven van de huidige internationale visserijovereenkomsten van de EU, zowel werkzame als de niet-werkzame, alsmede de datum waarop zij afgelopen zijn? Welke onder- handelingen over hernieuwing worden er momenteel gevoerd? Lopen er eventuele nieuwe onderhandelin- gen of zijn deze gepland met landen waarmee de EU tot dusver geen visserijovereenkomst had? Antwoord van mevrouw Bonino namens de Commissie (5 mei 1999) De Gemeenschap heeft momenteel lopende visserij-overeenkomsten met Angola (vervaldatum 2/5/99), Argentinië (23/5/99), Kaapverdië (5/9/00), de Comoren (27/2/01), Ivoorkust (30/6/00), Estland (31/12/06), Gabon (3/12/01), Gambia (30/6/96), Groenland (31/12/00), Guinee-Bissau (15/6/01), Equatoriaal-Guinea (30/6/00), de Faeröer (12/3/03), IJsland (11/1/04), Letland (5/2/03), Litouwen (12/10/03), Madagaskar (20/ 5/01), Marokko (30/11/99), Mauritius (30/11/99), Mauritanië (31/7/01), Noorwegen (16/6/03), Polen (bilaterale overeenkomst met Zweden) (31/12/05), de Republiek Guinee (31/12/99), Rusland (bilaterale overeenkomsten met Zweden en Finland) (31/12/02), Sao Tomé (31/5/99), de Seychellen (17/1/02) en Senegal (30/4/01). Er zijn onderhandelingen gepland ter verlenging van de protocollen bij de overeenkomsten met Sao Tomé, de Republiek Guinee en Mauritius, die in de loop van dit jaar vervallen. Men onderzoekt momenteel de mogelijkheid tot verlenging van het protocol bij de visserijovereenkomst tussen de Gemeenschap en Angola. Voor het overige zouden de in november 1997 aangevangen onderhandelingen ter verlenging van het protocol bij de visserijovereenkomst met Gambia, die sinds juni 1996 opgeschort is, in de loop van 1999 kunnen worden hervat. In 1999 zullen voorbereidende gesprekken plaatsvinden met de Argentijnse en de Marokkaanse autoriteiten teneinde nieuwe vormen van samenwerking op visserijgebied te bepalen. De Commissie beschikt voorts over een mandaat om, na onderhandelingen, eventueel een overeenkomst te sluiten met Mozambique, Namibië, Zuid-Afrika, Tanzania, Rusland en Polen. (1999/C 370/102) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0621/99 van Robin Teverson (ELDR) aan de Commissie (12 maart 1999) Betreft: Slots voor luchtvaartmaatschappijen Is het de Commissie bekend dat de mogelijke open verhandeling van slots op luchthavens door lucht- vaartmaatschappijen ertoe zal leiden dat kleine regionale diensten tengevolge van de handelspressie van grote hub-luchthavens worden verdrongen? Druist dit niet in tegen het beleid van regionalisatie en toegang tot het luchtvervoer voor elke regio? Antwoord van de heer Kinnock namens de Commissie (28 april 1999) De Commissie bereidt momenteel een voorstel voor tot wijziging van Verordening (EEG) 95/93 van de Raad van 18 januari 1993 teneinde het gebruik van „slots” te optimaliseren, en geeft speciale aandacht aan


title: INTERROGAZIONE SCRITTA n. 579/99 dell'on. José BARROS MOURA Negoziati UE-Svizzera

eurovoc_concepts:
Portugal
Switzerland
agreement (EU)
free movement of workers
migrant worker
residence
seasonal worker
social security
unemployment insurance


title: INTERROGAZIONE SCRITTA n. 547/99 dell'on. Ursula STENZEL Aiuti per situazioni di emergenza ambientale

eurovoc_concepts:
Alpine Region
EU aid
aid to disaster victims
civil defence
disaster area
economic aid
economic reconstruction
emergency aid
meteorology
natural disaster

text: 21. 12. 1999 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee C 370/59 (1999/C 370/081) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0547/99 di Ursula Stenzel (PPE) alla Commissione (12 marzo 1999) Oggetto: Aiuti per situazioni di emergenza ambientale Le regioni alpine dell’Italia, della Francia, dell’Austria e della Svizzera subiscono da settimane valanghe di gravi proporzioni. Le più colpite sono le regioni austriache del Tirolo e del Voralberg. Ieri pomeriggio, in un piccolo villaggio del Tirolo, Galtür, si è verificato il più grave disastro provocato da una valanga dai tempi della seconda guerra mondiale. Finora i morti sono sedici, tra cui due bambini in tenera età, mentre oltre 30 persone risultano ancora disperse. Si deve purtroppo prevedere un aumento del numero delle vittime. La località, un comune di 700 abitanti, è stata gravemente danneggiata dalla massa di neve. Nel suo bilancio per il 1999 l’Unione europea ha previsto, alla linea B4-330, risorse da destinare alla protezione civile e a situazioni di emergenza ambientale. La Commissione ritiene possibile destinare stanziamenti di tale linea di bilancio alla ricostruzione delle regioni e delle località colpite, fra cui il villaggio tirolese di Galtür, che ha subito danni così gravi? Risposta data dalla sig. ra Bjerregaard in nome della Commissione (30 aprile 1999) La linea di bilancio B4-3300 «protezione civile» non permette di intervenire per la ricostruzione delle zone sinistrate, né per concedere aiuti economici o aiuti per situazioni di emergenza. La Commissione ricorda che nel 1997 il Parlamento ha soppresso la linea B4-3400 che permetteva di accordare aiuti per situazioni di emergenza alle vittime di catastrofi. In merito, l’onorevole parlamentare è invitato a prendere visione della risposta data all’interrogazione scritta P-763/99 dell’On. Cornelissen (1) (1) GU C 348, del 3. 10. 1999, pag. 129. (1999/C 370/082) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0552/99 di Anita Pollack (PSE) alla Commissione (12 marzo 1999) Oggetto: Aiuti allo sviluppo Per quale motivo gli aiuti CE ai paesi a reddito medio sarebbero di tre volte superiori agli aiuti a paesi a basso reddito su una base pro capite? Esistono piani per riorientare gli aiuti CE allo sviluppo sullo sradicamento della povertà e per trasferire le risorse, tra il 2000 e il 2006, verso i paesi a basso reddito? Risposta data dal sig. Pinheiro in nome della Commissione (6 maggio 1999) Le informazioni dell’onorevole parlamentare secondo cui la proporzione degli aiuti ai paesi più poveri è calata negli ultimi anni sono corrette. La Comunità è impegnata a promuovere la campagna contro la povertà nei paesi in via di sviluppo e la Commissione intende ovviamente vigilare affinché la tendenza riscontrata non ostacoli la campagna ed intende quindi controllare con attenzione la proporzione di aiuti comunitari destinati ai paesi più poveri. Il problema di garantire la coerenza e l’efficacia della strategia degli aiuti allo sviluppo, problema centrale per quanto riguarda la questione dell’onorevole parlamentare, è tuttavia complesso. La distribuzione degli aiuti non può dipendere esclusivamente dai livelli di povertà. È necessario tener conto anche di fattori come i nessi storici o culturali, gli obiettivi della politica estera, la stabilità politica ed economica, la qualità e l’ampiezza del partenariato e il livello di sviluppo della società civile, strategia riconosciuta anche dal Consiglio e dal Parlamento. Va inoltre sottolineato che la capacità di assorbimento a livello locale e il


title: QUESTION ECRITE no 567/99 de Roberta ANGELILLI Informations récentes concernant la centrale laitière de Rome

text: C 348/102 Journal officiel des Communautés européennes FR 3. 12. 1999 (1999/C 348/127) QUESTION ÉCRITE E-0567/99 posée par Roberta Angelilli (NI) à la Commission (12 mars 1999) Objet: Informations récentes concernant la centrale laitière de Rome Compte tenu des différentes questions posées sur la légitimité de la privatisation de la centrale laitière de Rome, et notamment de la réponse à la question E-3408/97 (1), dans laquelle M. Fischler, membre de la Commission, fait référence à une plainte concernant l’octroi de fonds publics pour l’assainissement de la centrale laitière de Rome, la Commission pourrait-elle indiquer quelle suite a été réservée à cette plainte et quelles mesures elle entend prendre le cas échéant? (1) JO C 158 du 25. 5. 1998, p. 103. Réponse donnée par M. Fischler au nom de la Commission (31 mars 1999) À la suite de l’ouverture de la procédure prévue à l’article 93 paragraphe 2 du traité CE à l’égard des aides octroyées par la commune de Rome dans le cadre de l’opération et de la privatisation de la Centrale del Latte di Roma, la Commission espère prochainement être en mesure d’adopter une décision finale en la matière. (1999/C 348/128) QUESTION ÉCRITE E-0574/99 posée par Carlos Bru Purón (PSE) à la Commission Objet: Dérivation du cours d’eau de la rivière Jarama (12 mars 1999) À la suite de l’annonce faite le 17 février 1999, par M. D. Rafael Arias-Salgado, ministre espagnol du développement, visant à modifier le cours actuel de la rivière Jarama pour permettre les travaux d’agrandisse- ment de l’aéroport de Barajas, la Commission est-elle au courant des risques que représente ce type de mesures qui, dans le passé, a été à l’origine de catastrophes? La Commission a-t-elle connaissance d’un quelconque rapport sur l’étude de l’incidence de ce projet sur l’environnement? Est-il exact que ces travaux porteraient atteinte au minimum à trois directives européennes? Réponse donnée par Mme Bjerregaard au nom de la Commission (29 avril 1999) La Commission n’a pas connaissance des faits évoqués par l’Honorable Parlementaire. Toutefois dans le cadre de l’instruction des plaintes portant sur l’élargissement de l’aéroport de Barajas, la Commission s’est adressée aux autorités espagnoles pour recueillir des précisions sur les faits qui font l’objet de la présente question. À défaut d’informations plus précises sur l’emplacement prévu pour modifier le cours du fleuve Jarama, la Commission n’est pas en mesure en ce moment de confirmer si le projet en question pourrait enfreindre l’une ou l’autre directive communautaire


title: Commission Regulation (EC) No 544/1999 of 12 March 1999 fixing the maximum export refund on wholly milled medium round grain and long grain a rice in connection with the invitation to tender issued in Regulation (EC) No 2565/98

text: L 66/4 EN Official Journal of the European Communities 13. 3. 1999 COMMISSION REGULATION (EC) No 544/1999 of 12 March 1999 fixing the maximum export refund on wholly milled medium round grain and long grain A rice in connection with the invitation to tender issued in Regulation (EC) No 2565/98 THE COMMISSION OF THE EUROPEAN COMMUNITIES, Having regard to the Treaty establishing the European Community, Having regard to Council Regulation (EC) No 3072/95 of 22 December 1995 on the common organisation of the market in rice (1), as last amended by Regulation (EC) No 2072/98 (2), and in particular Article 13(3) thereof, Whereas an invitation to tender for the export refund on rice was issued pursuant to Commission Regulation (EC) No 2565/98 (3); Whereas Article 5 of Commission Regulation (EEC) No 584/75 (4), as last amended by Regulation (EC) No 299/ 95 (5), allows the Commission to fix, in accordance with the procedure laid down in Article 22 of Regulation (EC) No 3072/95 and on the basis of the tenders submitted, a maximum export this maximum, the criteria provided for in Article 13 of Regu- lation (EC) No 3072/95 must be taken into account; whereas a contract is awarded to any tenderer whose tender is equal to or less than the maximum export refund; refund; whereas in fixing Whereas the application of the abovementioned criteria to the current market situation for the rice in question results in the maximum export refund being fixed at the amount specified in Article 1; Whereas the measures provided for in this Regulation are in accordance with the opinion of the Management Committee for Cereals, HAS ADOPTED THIS REGULATION: Article 1 The maximum export refund on wholly milled medium round grain and long grain A rice to be exported to certain third countries of Europe pursuant to the invita- tion to tender issued in Regulation (EC) No 2565/98 is hereby fixed on the basis of the tenders submitted from 8 to 11 March 1999 at EUR 135,00 per tonne. Article 2 This Regulation shall enter into force on 13 March 1999. This Regulation shall be binding in its entirety and directly applicable in all Member States. Done at Brussels, 12 March 1999. For the Commission Franz FISCHLER Member of the Commission (1) OJ L 329, 30. 12. 1995, p. 18. (2) OJ L 265, 30. 9. 1998, p. 4. (3) OJ L 320, 28. 11. 1998, p. 46. (4) OJ L 61, 7. 3. 1975, p. 25. (5) OJ L 35, 15. 2. 1995, p. 8


title: WRITTEN QUESTION No. 626/99 by Umberto BOSSI Restoration of the Tower of Pisa

eurovoc_concepts:
EU programme
Tuscany
architectural heritage
financial aid
fund (EU)
heritage protection
research

text: 21. 12. 1999 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti C 370/75 Koirien käyttämistä kokeisiin ja tieteellisiin tarkoituksiin koskevat yhteisön säännöt on annettu kokeisiin ja muihin tieteellisiin tarkoituksiin käytettävien eläinten suojelua koskevien jäsenvaltioiden lakien, asetusten ja hallinnollisten määräysten lähentämisestä 24 päivänä marraskuuta 1986 annetussa neuvoston direktiivissä 86/609/ETY (2). Arvoisien parlamentin jäsenten kysymys koirien kasvatuksesta liittyy jäsenvaltioiden kansallisen lainsää- dännön soveltamiseen, sillä asia kuuluu jäsenvaltioiden toimivaltaan. Tämän vuoksi komissiolla ei ole toistaiseksi aikomusta tehdä erityistä säännösehdotusta koirien kasvatuksesta. (1) (2) EYVL L 340, 11. 12. 1991. EYVL L 358, 18. 12. 1986. (1999/C 370/104) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0626/99 esittäjä(t): Umberto Bossi (NI) komissiolle (12. maaliskuuta 1999) Aihe: Pisan tornin restaurointi Voisiko komissio kertoa, onko Pisan tornin restaurointiin käytetty myös Euroopan yhteisön varoja? Jos yhteisön varoja on käytetty, voiko komissio ilmoittaa niiden määrän sekä sen, mitä rahastoja on käytetty ja mikä on ollut aikataulu? Komission jäsenen Marcelino Orejan komission puolesta antama vastaus (5. toukokuuta 1999) Pisan tornille on myönnetty yhteisön rahoitusta kahteen otteeseen. Tuki on liittynyt komission toimiin ja ohjelmiin, joilla suojellaan merkittävää arkkitehtonista perintöä. Joulukuussa 1997 myönnettiin 50 000 euroa tornin kivien suojelemiseen soveltuvien restaurointikeinoja koskevan metodologisen tutkimuksen toteuttamiseen. Pisan torin kivet ovat kärsineet jo kahdeksansadan vuoden ajan rakennuksen kallistumasta johtuvista paineista. Tuki ei liittynyt millään tavoin tornin staattisia ongelmia koskeviin töihin. Tutkimuksen kautta saavutettuja hyviä tuloksia voidaan soveltaa muiden eurooppalaisten monumenttien konservoinnissa. Ensimmäisten kokeilujen tulokset vakuuttivat tornin suojelukomitean kautta toimivat Rooman restaurointi-instituutin ja Pisan yliopiston esittämään ehdotuksen Euroopan restaurointilaborato- ja sille rion perustamisesta Rafael-ohjelman puitteissa. Ehdotus hyväksyttiin vuoden 1998 lopussa, myönnettiin tukea 271 327 euroa (ensimmäinen erä on maksettu ja loppuerä maksetaan ohjelman päätyttyä vuoden 2000 puolivälissä). (1999/C 370/105) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0627/99 esittäjä(t): Cristiana Muscardini (NI) komissiolle (12. maaliskuuta 1999) Aihe: Yhteisön varat ja Sviluppo Italia Lainsäädäntöasetuksessa 1/99 säädetään SVILUPPO ITALIA -nimisen holdingyhtiön perustamisesta. Jo toiminnassa olevien yritysten valtion osakkeiden hoito annetaan tälle yhtiölle, jotta luodaan yksi ryhmit- tymä asetuksen 1 artiklan 2 kohdan mukaisesti. Tässä asetuksessa säädetään myös yhtiöiden jakamisesta ”kehittämispalveluihin” ja ”rahoituspalveluihin”, joita hoitaa kaksi Sviluppo Italian valvonnassa olevaa yhtiötä


title: QUESTION ECRITE no 629/99 de Anne McINTOSH Directive sur le temps de travail

eurovoc_concepts:
EC Directive
bankruptcy
carrier
road safety
road transport
small and medium-sized enterprises
wage cost
working conditions
working time

text: 3. 12. 1999 FR Journal officiel des Communautés européennes C 348/109 Ces informations ont été transmises au plaignant qui n’a pas porté à l’attention de la Commission de nouveaux éléments permettant de déterminer s’il y avait infraction à la législation communautaire dans ce cas précis. À la lumière de ces indications, les faits mentionnés par les Honorables Parlementaires ne révèlent aucune infraction à la directive 92/43/CEE. Comme il n’a pas été établi qu’il y avait eu infraction à la directive 92/43/CEE, la Commission n’estime pas nécessaire d’entamer une enquête spéciale sur la façon dont les fonds communautaires ont été utilisés. Il n’en reste pas moins que, comme tout autre projet relevant de LIFE-Nature, ce projet est soumis à des contrôles techniques et financiers réguliers. (1999/C 348/138) QUESTION ÉCRITE E-0625/99 posée par Raimo Ilaskivi (PPE) à la Commission (12 mars 1999) Objet: Réponses de la Commission aux questions écrites Conformément à l’article 42 du règlement du Parlement européen, la Commission doit répondre dans un délai de six semaines aux questions écrites posées par les députés au Parlement européen. L’expérience montre toutefois que, pour de nombreuses questions, le délai de réponse de la Commission atteint près de trois mois. Pourquoi la Commission n’est-elle pas en mesure de respecter, pour la plupart des questions écrites, le délai de six semaines imparti par le règlement du Parlement européen? Réponse donnée par M. Oreja au nom de la Commission (15 avril 1999) La Commission met tout en œuvre pour répondre, comme le prévoit l’article 140 du traité CE, aux questions parlementaires. Elle déploie des moyens considérables afin de fournir des réponses exhaustives dans les meilleurs délais. À cet effet, il est parfois nécessaire d’effectuer des recherches approfondies, voire d’interroger les États membres. La Commission répond à un nombre élevé de questions dans le délai de six semaines prévu par le règlement du Parlement, mais n’est pas en mesure d’agir de la sorte dans tous les cas. Le temps de réponse moyen, qui était de six semaines et quatre jours en 1998, peut être amélioré. La Commission s’efforce de respecter le délai qui lui est imparti par le Parlement. L’Honorable Parlementaire comprendra que le recours à la procédure formelle d’interrogation de la Commission conformément à l’article 140 du traité CE entraîne certaines contraintes (traduction dans onze langues, coordination entre les services, adoption des réponses selon le principe de la responsabilité collégiale, publication au Journal officiel), ce qui nécessite inévitablement un certain temps. (1999/C 348/139) QUESTION ÉCRITE E-0629/99 posée par Anne McIntosh (PPE) à la Commission (12 mars 1999) Objet: Directive sur le temps de travail La Commission a-t-elle évalué l’incidence sur le secteur des transports de la proposition visant à élargir le champ de la directive sur le temps de travail? N’estime-t-elle pas que les coûts afférents seraient prohibitifs et risqueraient de conduire à la faillite certains chargeurs routiers?


title: Kommissionens forordning (EF) nr. 552/1999 af 12. marts 1999 om fastsættelse af mindstesalgspriserne for smør og maksimumsstøttebeløbene for fløde, smør og koncentreret smør med henblik på den 27. særlige licitation, der afholdes i forbindelse med den løbende licitation, der er fastsat i forordning (EF) nr. 2571/97

eurovoc_concepts:
award of contract
butter
cream
production aid
selling price

text: L 66/14 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende 13. 3. 1999 KOMMISSIONENS FORORDNING (EF) Nr. 552/1999 af 12. marts 1999 om fastsættelse af mindstesalgspriserne for smør og maksimumsstøttebeløbene for fløde, smør og koncentreret smør med henblik p(cid:134) den 27. særlige licitation, der afholdes i forbindelse med den løbende licitation, der er fastsat i forordning (EF) nr. 2571/97 traktaten om oprettelse af Det KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER HAR (cid:190) under henvisning til Europæiske Fællesskab, under henvisning til R(cid:134)dets forordning (EØF) nr. 804/68 af 27. juni 1968 om den fælles markedsordning for mælk og mejeriprodukter (1), senest ændret ved forordning (EF) nr. 1587/96 (2), særlig artikel 6, stk. 3 og 6, og artikel 12, stk. 3, og ud fra følgende betragtninger: Ifølge Kommissionens forordning (EF) nr. 2571/97 af 15. december 1997 om salg af smør til nedsat pris og ydelse af støtte for fløde, smør og koncentreret smør til fremstil- ling af konditorvarer, konsumis og andre levneds- midler (3), senest ændret ved forordning (EF) nr. 494/ 1999 (4), sælger interventionsorganerne ved licitation visse mængder smør, de ligger inde med, og yder støtte til fløde, smør og koncentreret smør; i artikel 18 i nævnte forordning er det fastsat, at der p(cid:134) grundlag af de ved hver særlig licitation indkomne bud fastsættes en mindste- salgspris for smør samt et maksimumsstøttebeløb for fløde, smør og koncentreret smør, der kan differentieres efter anvendelsesform(cid:134)let, smørrets fedtindhold og den valgte fremgangsm(cid:134)de, eller det besluttes, at licitationen skal være uden virkning; størrelsen af forarbejdningssik- kerheden skal følgelig fastlægges; de i denne forordning fastsatte foranstaltninger er i over- ensstemmelse med udtalelse fra Forvaltningskomit(cid:130)en for Mælk og Mejeriprodukter — UDSTEDT FØLGENDE FORORDNING: Artikel 1 For den 27. særlige licitation i forbindelse med den løbende licitation, der er fastsat i forordning (EF) nr. 2571/97, fastsættes maksimumsstøttebeløbene samt forar- bejdningssikkerhederne som anført i tabellen i bilaget. Artikel 2 Denne forordning træder i kraft den 13. marts 1999. Denne forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart medlemsstat. i hver Udfærdiget i Bruxelles, den 12. marts 1999. P(cid:134) Kommissionens vegne Franz FISCHLER Medlem af Kommissionen (1) EFT L 148 af 28. 6. 1968, s. 13. (2) EFT L 206 af 16. 8. 1996, s. 21. (3) EFT L 350 af 20. 12. 1997, s. 3. (4) EFT L 59 af 6. 3. 1999, s. 17. 13. 3. 1999 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende L 66/15 BILAG til Kommissionens forordning af 12. marts 1999 om fastsættelse af mindstesalgspriserne for smør og maksimumsstøttebeløbene for fløde, smør og koncentreret smør med henblik p(cid:134) den 27. særlige licitation, der afholdes i forbindelse med den løbende licitation, der er fastsat i forordning (EF) nr. 2571/97 Formel A B Valgt fremgangsm(cid:134)de Med røbestoffer Uden røbestoffer Med røbestoffer Uden røbestoffer (EUR/100 kg) Mindste salgspris Smør ‡ 82 % Forarbejdningssikkerhed Til det ubehandlede smør Koncentreret Til det ubehandlede smør Koncentreret Smør ‡ 82 % Smør : 82 % Koncentreret smør Maksimums- støttebeløb Fløde Smør Koncentreret Fløde Forarbejd- ningssik- kerhed — — — — 95 92 117 — 105 129 — — — — — 91 88 113 — — — — — — — — — 92 117 40 105 129 44 — — — — 91 — 113 38 — — —