title: 1999/242/EG: Entscheidung der Kommission vom 3. März 1999 in einem Verfahren nach Artikel 85 EG-Vertrag (Sache nr. IV/36.237 - TPS) (Bekanntgegeben unter Aktenzeichen K(1999) 387)

eurovoc_concepts:
France
economic concentration
merger control
pay television
restriction on competition
television

text: L 90/6 DE Amtsblatt der Europ(cid:132)ischen Gemeinschaften 2. 4. 1999 II (Nicht ver(cid:148)ffentlichungsbed(cid:129)rftige Rechtsakte) KOMMISSION ENTSCHEIDUNG DER KOMMISSION vom 3. M(cid:132)rz 1999 in einem Verfahren nach Artikel 85 EG-Vertrag (Sache Nr. IV/36. 237 (cid:190) TPS) (Bekanntgegeben unter Aktenzeichen K(1999) 387) (Nur der franz(cid:148)sische Text ist verbindlich) (1999/242/EG) DIE KOMMISSION DER EUROP(cid:142)ISCHEN GEMEINSCHAFTEN (cid:190) in Erw(cid:132)gung nachstehender Gr(cid:129)nde: gest(cid:129)tzt auf den Vertrag zur Gr(cid:129)ndung der Europ(cid:132)ischen Gemeinschaft, gest(cid:129)tzt auf die Verordnung Nr. 17 des Rates vom 6. Februar 1962 (Erste Durchf(cid:129)hrungsverordnung zu den Artikeln 85 und 86 des Vertrages) (1), zuletzt ge(cid:132)ndert durch die Akte (cid:129)ber den Beitritt (cid:153)sterreichs, Finnlands und Schwedens, insbesondere auf die Artikel 2, 6 und 8, gest(cid:129)tzt auf den Antrag auf Erteilung eines Negativattests und die Anmeldung zwecks Freistellung zugunsten der Vereinbarungen (cid:129)ber die Gr(cid:129)ndung der Gesellschaft T(cid:130)l(cid:130)vision Par Satellite, die am 18. Oktober 1996 gem(cid:132)ß den Artikeln 2 und 4 der Verordnung Nr. 17 von T(cid:130)l(cid:130)vi- sion Fran(cid:135)aise 1, France T(cid:130)l(cid:130)vision Entreprises, France T(cid:130)l(cid:130)com, der Compagnie Luxembourgeoise de T(cid:130)l(cid:130)diffu- sion, M(cid:130)tropole T(cid:130)l(cid:130)vision und der Lyonnaise des Eaux eingereicht wurden, unter Ber(cid:129)cksichtigung des wesentlichen Inhalts des Antrags und der Anmeldung, die nach Artikel 19 Absatz 3 der Verordnung Nr. 17 ver(cid:148)ffentlicht wurden (2), nach Anh(cid:148)rung des Beratenden Ausschusses f(cid:129)r Kartell- und Monopolfragen, I. SACHVERHALT A. Einleitung (1) (2) Zum ersten Mal wurde die Kommission im Sommer 1996 mit der Sache befaßt, als eine Anmeldung gem(cid:132)ß der Verordnung (EWG) Nr. 4064/89 des Rates vom 21. Dezember 1989 (cid:129)ber die Kontrolle von Unternehmenszusammen- schl(cid:129)ssen (3), zuletzt ge(cid:132)ndert durch die Verord- nung (EG) Nr. 1310/97 (4), erfolgen sollte. Da den Parteien von der Kommission mitgeteilt wurde, daß T(cid:130)levision Par Satellite (TPS) kein der gemein- samen Kontrolle seiner Gesellschafter unterlie- darstellt, Gemeinschaftsunternehmen gendes erfolgte am 18. Oktober 1996 die Anmeldung der Maßnahme auf der Grundlage der Verordnung Nr. l7 in Verbindung mit einem Antrag auf Negativat- test bzw. hilfsweise Freistellung. Die Anmeldung der Vereinbarungen (cid:129)ber die Gr(cid:129)ndung des Unternehmens TPS erfolgte durch die schon genannten Parteien T(cid:130)l(cid:130)vision Fran(cid:135)aise 1 (TF1 ), France T(cid:130)l(cid:130)vision Entreprises, France T(cid:130)l(cid:130)com, Metropole T(cid:130)l(cid:130)vision (M6), Compagnie Luxembourgeoise de T(cid:130)l(cid:130)diffusion (CLT) und Lyonnaise des Eaux (inzwischen in Suez Lyonnaise des Eaux umbenannt). TPS wurde als offene (1) ABl. 13 vom 21. 2. 1962, S. 204/62 (2) ABl. C 65 vom 28. 2. 1998, S. 5. (3) ABl. L 395 vom 30. 12. 1989, S. 1. Berichtigte Fassung in: ABl. L 257 vom 21. 9. 1990, S. 13. (4) ABl. L 180 vom 9. 7. 1997, S. 1. 2. 4. 1999 DE Amtsblatt der Europ(cid:132)ischen Gemeinschaften L 90/7 franz(cid:148)sischen Rechts Handelsgesellschaft gegr(cid:129)ndet. Zweck der Unternehmensgr(cid:129)ndung ist die Einrichtung und der Betrieb einer digitalen Plattform zur Vermarktung von entgeltlichen Satel- liten-Fernsehprogrammen und -Bildschirmdien- sten in Frankreich. Der Gesellschaftszweck sieht auch die M(cid:148)glichkeit einer Ausweitung der T(cid:132)tig- keiten auf die (cid:129)brigen franz(cid:148)sischsprachigen Gebiete in Europa vor. (3) Am 13. M(cid:132)rz 1998 teilten die Parteien der Kommission mit, daß sich im Anschluß an die Notifizierung der Vereinbarungen ein Wechsel bei den Gesellschaftern vollzogen habe. CLT habe sich aus dem Unternehmen zur(cid:129)ckgezogen, woraufhin ihre Anteile an M6 Num(cid:130)rique und Lyonnaise Satellite weiterverkauft worden seien, die damit somit jeweils 25 % des TPS-Kapitals hielten. Zum Zeitpunkt der Notifizierung verteilten sich die Anteile an TPS wie folgt: (cid:190) TF1 D(cid:130)veloppement (cid:190) France T(cid:130)l(cid:130)vision Entreprises (cid:190) M6 Num(cid:130)rique (cid:190) Soci(cid:130)t(cid:130) pour le Num(cid:130)rique Francophone (CLT) (cid:190) Lyonnaise Satellite 25 %, 25 %, 20 %, 20 %, 10 %. Nach dem Ausscheiden der Soci(cid:130)t(cid:130) pour le Num(cid:130)- rique Francophone halten folgende Unternehmen Anteile an TPS: (cid:190) TF1 D(cid:130)veloppement (cid:190) France T(cid:130)l(cid:130)vision Entreprises (cid:190) M6 Num(cid:130)rique (cid:190) Lyonnaise Satellite 25 %, 25 %, 25 %, 25 %. TF1 D(cid:130)veloppement ist eine 100%ige Tochter von TF1. France T(cid:130)l(cid:130)vision Entreprises geh(cid:148)rt zu 66 % France T(cid:130)l(cid:130)com und zu 34 % France T(cid:130)l(cid:130)vision, wobei das Kapital von France T(cid:130)l(cid:130)vision wiederum zu gleichen Teilen von den beiden (cid:148)ffentlichen Fernsehanstalten France 2 und France 3 gehalten wird. M6 Num(cid:130)rique und Lyonnaise Satellite sind 100%ige Tochtergesellschaften von M6 bzw. Suez Lyonnaise des Eaux. Am 27. Juli 1998 meldeten die Parteien der Kommission eine weitere (cid:142)nderung der TPS- Vereinbarungen. Die Klausel, der zufolge die an TPS beteiligten Kabelnetzbetreiber ihr Angebot mit dem der digitalen Plattform abstimmen m(cid:129)ssen, wurde gestrichen. Die Wettbewerbsklausel wurde auf Verlangen der Kommission durch zwei Nachtr(cid:132)ge vom 17. September 1998 gelockert und die Bestimmung (cid:129)ber eine m(cid:148)gliche Exklusivaus- strahlung der Kan(cid:132)le „Arte“ und „La Cinqui(cid:138)me“ (4) (5) (6) (7) (8) (9) durch einen ebenfalls vom 17. September 1998 datierten Nachtrag ersatzlos gestrichen. B. Die Vertragsparteien 1. TF1 TF1 ist der erste der insgesamt drei landesweit unverschl(cid:129)sselt (cid:129)ber das Funknetz ausgestrahlten Fernsehkan(cid:132)le. Die Sendelizenz von TF1 wurde 1996 erneuert. Im franz(cid:148)sischsprachigen Teil Belgiens und in Luxemburg wird TF1 auch (cid:129)ber Kabel ausgestrahlt. Die Bouygues-Gruppe, ein Wohnungsbauunternehmen, (cid:129)bt mit einer Beteili- gung von 39 % die faktische Kontrolle (cid:129)ber TF1 aus. erster Linie in Die Hauptt(cid:132)tigkeit von TF1 besteht in der unver- schl(cid:129)sselten (cid:154)bertragung von Vollprogrammen. TF1 ist (cid:129)ber Tochtergesellschaften auch im Bereich der Werbung, der Audiovideo- und Film- produktion und der Vermarktung von Nutzungs- rechten an audiovisuellen Produkten t(cid:132)tig, betreibt zwei Spartenkan(cid:132)le und ist Herausgeber und Vertreiber von Folgeprodukten bzw. Erbringer von Folgedienstleistungen. 1996 belief sich der Gesamtumsatz der Bouygues- Gruppe weltweit auf 11 180,5 Mio. ECU, w(cid:132)hrend der Umsatz von TF1 im gleichen Zeitraum 1 475,8 Mio. ECU erreichte. 2. France T(cid:130)l(cid:130)vision Zu France T(cid:130)l(cid:130)vision geh(cid:148)ren France 2 und France 3 (Zweites und Drittes Franz(cid:148)sisches Fernsehpro- gramm, die beide auf terrestrischem Wege ausge- strahlt werden). Es handelt sich dabei um Aktien- gesellschaften, die sich vollst(cid:132)ndig im Besitz des franz(cid:148)sischen Staates befinden. Beide Sender haben im Rahmen ihrer T(cid:132)tigkeit bestimmten Anforde- rungen zu gen(cid:129)gen und einen gesetzlich vorge- schriebenen (cid:148)ffentlichen Auftrag zu erf(cid:129)llen. France 2 und France 3 werden unverschl(cid:129)sselt ausgestrahlt und aus Rundfunk- und Fernsehge- b(cid:129)hren sowie aus Werbeeinnahmen finanziert. (10) France 2 und France 3 strahlen ein landesweit zu empfangendes, an ein breites Publikum gerichtetes Programm aus. France 3 sendet dar(cid:129)ber hinaus auch Regional- und Lokalprogramme. Beide Kan(cid:132)le werden außerdem in das belgische und luxemburgische Kabelnetz eingespeist. (11) Neben der Ausstrahlung von Vollprogrammen sind beide Sender (cid:129)ber Tochtergesellschaften und Firmenbeteiligungen noch in anderen audiovi- suellen Bereichen t(cid:132)tig (Werbung, Audiovideo- und Filmproduktion, Vermarktung von audiovisuellen Nutzungsrechten, Ausstrahlung von Kultur- und Bildungsprogrammen und Vertrieb von Folgeprodukten bzw. Erbringung von Folgedienstleistungen). sowie Herausgabe L 90/8 DE Amtsblatt der Europ(cid:132)ischen Gemeinschaften 2. 4. 1999 (12) 1996 erwirtschafteten France 2 und France 3 einen Umsatz von 760,3 Mio. ECU bzw. 784,7 Mio. ECU. 3. France T(cid:130)l(cid:130)com (13) France T(cid:130)l(cid:130)com ist das (cid:132)lteste franz(cid:148)sische Tele- kommunikationsunternehmen. Nach seiner teil- weisen Privatisierung 1997 befinden sich 25 % des Kapitals derzeit in den H(cid:132)nden von privaten und institutionellen Kapitalanlegern sowie von Mitar- beitern. Das Serviceangebot von France T(cid:130)l(cid:130)com umfaßt Fernsprechdienste im Fest- und Mobilfunk- netz, die Bereitstellung von (cid:148)ffentlichen Netzen und von Endger(cid:132)ten (Telefonapparate, Faxger(cid:132)te, Fernsprechzentralen), Kabelnetze sowie Multi- media- und Telematikdienste. (14) France T(cid:130)l(cid:130)com verf(cid:129)gt (cid:129)ber die von TPS und dem Konkurrenten AB-Sat Technologie „VIACCESS“, die den Zugriff auf die Satellitenpro- gramme erm(cid:148)glicht. genutzte (15) Die Tochtergesellschaft France T(cid:130)l(cid:130)com C(cid:131)ble betreibt ein Kabelnetz mit einer Kapazit(cid:132)t von (cid:129)ber 1,2 Millionen Anschl(cid:129)ssen, das zu 23 % ausgelastet ist (5). Ihr jetziger Marktanteil, gemessen an der Zahl der Abonnenten, betr(cid:132)gt 29,5 %. (16) Der Umsatz von France-T(cid:130)l(cid:130)com betrug 1996 23 049,13 Mio. ECU. (21) Die T(cid:132)tigkeit von Suez Lyonnaise des Eaux erstreckt sich auf die Bereiche Wasser-, Abfall- und Energiewirtschaft, (cid:148)ffentliches Bauwesen, Durch- f(cid:129)hrung von Infrastrukturarbeiten im (cid:148)ffentlichen Auftrag und Finanzdienstleistungen. Auf dem Kommunikationssektor das Unternehmen haupts(cid:132)chlich durch seine Beteiligung an M6 (34,45 %) und (cid:129)ber die Tochtergesellschaft Lyon- naise Communications vertreten, die in Frankreich ein f(cid:129)r 1,5 Mio. Anschl(cid:129)sse ausgelegtes Kabelnetz mit einem Auslastungsgrad von 18,8 % betreibt und in Frankreich (cid:129)ber einen Marktanteil von 26 % verf(cid:129)gt. ist (22) 1996 belief sich der pro forma errechnete Kon- zernumsatz von Suez Lyonnaise des Eaux (vor der Fusionierung am 19. Juni 1997) auf 26 394,52 Mio. ECU. C. Sachlich relevante M(cid:132)rkte 1. Produktm(cid:132)rkte (23) Die gemeldete Vereinbarung ber(cid:129)hrt in erster Linie den Pay-TV-Markt, da dort das Hauptbet(cid:132)tigungs- feld von TPS liegt. Da das Unternehmen jedoch einige der in seinem Angebot befindlichen Spar- ist es tenprogramme in eigener Regie herstellt, auch auf dem Gebiet des Erwerbs von Ausstrah- lungssrechten und kommerziellen Nutzung von Spartenkan(cid:132)len aktiv. der Vermarktung sowie 4. M6 (24) (17) M6 ist eine Gesellschaft franz(cid:148)sischen Rechts, die ihre Sendeerlaubnis am 16. Februar 1987 erhalten zu hat und einen erdgebundenen, empfangenden Fernsehsender betreibt. Hauptan- teilseigner sind CLT und Suez Lyonnaise des Eaux. Die Lizenz von M6 wurde 1996 mit Wirkung ab 1. M(cid:132)rz 1997 verl(cid:132)ngert. landesweit (18) M6 ist dar(cid:129)ber hinaus in der Werbung t(cid:132)tig, stellt Filme und audiovisuelle Produkte her, vermarktet Nutzungsrechte an audiovisuellen und Filmpro- duktionen, betreibt mehrere Spartenkan(cid:132)le, gibt Schallplatten, Magazine und Videozeitschriften heraus und bietet Teleshopping an. (19) 1996 erzielte M6 einen Umsatz von 315,93 Mio. ECU. 5. Suez Lyonnaise des Eaux (20) Im Oktober 1997 z(cid:132)hlten zu den Anteilseignern von Suez Lyonnaise des Eaux neben den Besch(cid:132)f- tigten (1,1 %) und Privatanlegern (63,6 %) Electra- fina (7,6 %), AXA-UAP (6,2 %), CDC (4,5 %), Saint-Gobain (4 %) und Cogema (3 %). (10 %), Cr(cid:130)dit Agricole (GBL) (5) Zahl der Abonnenten im Verh(cid:132)ltnis zur Zahl der m(cid:148)glichen Anschl(cid:129)sse. Laut TPS-Satzung geh(cid:148)rt auch die Entwicklung und Vermarktung sowie der An- bzw. Verkauf von Zugangskontrollsystemen sowie die Verwaltung und Vermarktung von Subskriptionssystemen zu den Gesch(cid:132)ftszielen. Diese in Verbindung mit bilden Pay-TV angebotenen Dienstleistungen einen eigenst(cid:132)ndigen Markt, den es daher ebenfalls zu ber(cid:129)cksichtigen gilt. 1. 1. Pay-TV (25) Wie bereits aus der Entscheidung 94/922/EG der Kommission (6), und ihren Entscheidungen vom 7. Oktober 1996 (Bertelsmann/CLT) (7) und vom 27. Mai 1998 (Bertelsmann/Kirch/Premiere) (8) hervor- geht, stellt der Pay-TV-Markt gegen(cid:129)ber dem ganz oder teilweise aus Werbeeinnahmen finanzierten frei empfangbaren Fernsehen einen eigenst(cid:132)ndigen Markt dar. W(cid:132)hrend sich n(cid:132)mlich beim frei empfangbaren Fernsehen Programmveranstalter und Werbewirtschaft als Gesch(cid:132)ftspartner gegen- (cid:129)berstehen, entsteht beim Pay-TV das Gesch(cid:132)fts- verh(cid:132)ltnis zwischen dem Programmveranstalter und dem Zuschauer als Abonnenten. F(cid:129)r beide Fernseharten gelten daher unterschiedliche Wett- unverschl(cid:129)sselt F(cid:129)r bewerbsbedingungen. das (6) ABl. L 364 vom 31. 12. 1994, S. 1, Randziffern 32 und 33; Sache Nr. IV/M. 779 (cid:190) Bertelsmann/CLT vom 7. Oktober 1996; Sache Nr. IV/M. 993 (cid:190) Bertelsmann/Kirch/Premiere, vom 27. Mai 1998. (7) ABl. C 364 vom 4. 12. 1996, S. 3. (8) ABl. L 53 vom 27. 2. 1999, S. 1. 2. 4. 1999 DE Amtsblatt der Europ(cid:132)ischen Gemeinschaften L 90/9 gesendete Fernsehen sind die Einschaltquoten und die Werbegeb(cid:129)hren die entscheidenden Gr(cid:148)ßen, w(cid:132)hrend f(cid:129)r das entgeltliche Fernsehen eine ziel- gruppenorientierte Programmgestaltung mit den Schwerpunkten Film und Sport und die Preispo- litik gegen(cid:129)ber dem Abonnenten im Vordergrund steht. Der Empfang von Pay-TV setzt außerdem den Besitz eines Decoders voraus, mit dem die Programme entschl(cid:129)sselt werden; weitere beson- dere Merkmale sind die Vermarktung (cid:129)ber ein Vertriebsnetz oder mittels Kundenwerbung, die Notwendigkeit einer Abonnentenverwaltung sowie die M(cid:148)glichkeit der Zugangskontrolle f(cid:129)r den Betreiber. (28) Den drahtlosen erdgebundenen (cid:154)bertragungsweg benutzte bisher vor allem Canal+. Auch jetzt hat das drahtlos (cid:129)bertragene Fernsehen von Canal+ noch mit Abstand die gr(cid:148)ßte Zahl von Abon- nenten (ca. 3,5 Mio. im September 1998), obwohl es inzwischen auch (cid:129)ber Satellit und Kabel zu empfangen ist. Genau wie das Kabel- und Satel- liten-Pay-TV setzt auch das drahtlose Pay-TV vor allem auf Spielfilme und Sportprogramme, benutzt zur Vermarktung seines Angebots ein Vertriebs- netz, setzt den Besitz eines Decoders voraus und erfordert ein System der Abonnentenverwaltung. (26) durch die Digitaltechnik Eine Unterscheidung des Pay-TV-Marktes in analoges und digitales Fernsehen ist, wie die Kommission bereits erl(cid:132)utert hat (9), nicht ange- zeigt, da das digitale Bezahlfernsehen nur eine technologische Weiterentwicklung des analogen Bezahlfernsehens darstellt. Zwar existieren beim Satelliten- und beim Kabelfernsehen in Frankreich beide Technologien noch nebeneinander her, doch muß in Zukunft mit der Abl(cid:148)sung der Analog- gerechnet technik werden. Aufschlußreich ist in diesem Zusammen- hang der Fall von CanalSatellit Analogique: Nach Abwanderung eines Teils der Abonnenten zum digitalen im Oktober 1998, d. h. ca. zweieinhalb Jahre nach Einf(cid:129)hrung seines digitalen Programmpakets, die Einstellung seines Analogprogramms. Fest steht, daß das Bezahlfernsehen unabh(cid:132)ngig von der verwendeten Technik dieselben Merkmale aufweist, n(cid:132)mlich Notwendigkeit einer Zugangskontrolle, gleiche Art der Vermarktung, Abonnentenverwal- tung und Programmauswahl usw. (10). Pay-TV beschloß CanalSatellit (27) Entgeltliches Fernsehen kann in Frankreich (cid:129)ber Funk, Satellit oder Kabel (cid:129)bertragen werden. (9) Siehe Fußnote 8. (10) Ein 1996 durchgef(cid:129)hrter Geb(cid:129)hrenvergleich zeigt, daß der Preis eines Abonnements bei dem erdgebundenen Sender Canal+ Analogique mit 175 FRF nahezu genauso teuer war wie ein Abonnement bei dem (cid:129)ber Satellit ausgestrahlten Sender CanalSatellite Num(cid:130)rique (98 FRF f(cid:129)r das Grund- abonnement; Aufpreis von 55 FRF f(cid:129)r das Filmangebot und von 30 FRF f(cid:129)r das Musikangebot). (29) Die Abonnements f(cid:129)r Spartenprogramme im Kabelfernsehen werden unabh(cid:132)ngig vom (cid:154)bertra- gungsmodus (analog oder digital) als „Paket“ ange- boten, d. h. Grundabonnement plus eine Reihe von Optionen. Da die Kabelnetzbetreiber die meisten der auch (cid:129)ber Satellit ausgestrahlten Programme findet sich in ihrem Angebot eine vermarkten, Mischung aus Programmen, die auch (cid:129)ber CanalSa- tellite, TPS (11) und AB-Sat sowie Canal+ ausge- strahlt werden, so daß sich Kabel- und Satellitenan- gebot kaum unterscheiden. Außerdem betreiben die Satellitenfernsehstationen im gesamten franz(cid:148)- sischen Hoheitsgebiet dieselbe Preispolitik, ohne R(cid:129)cksicht darauf, ob es sich um ein verkabeltes Gebiet handelt oder nicht. (Zahl der Abonnenten (30) Das Kabelfernsehen ist in Frankreich nur schwach verbreitet: Ohne die unverschl(cid:129)sselt ausgestrahlten Vollprogramme liegt der Auslastungsgrad beim Bezahlfernsehen im Verh(cid:132)ltnis zur Zahl der Haushalte mit Kabelan- schluß) bei etwas mehr als 22 % und der Gesamt- versorgungsgrad der Kabelkunden im Verh(cid:132)ltnis zur Zahl der TV-Haushalte) bei ca. 10 %. Wo der Verbraucher zwischen Kabel- und in den Satellitenfernsehen w(cid:132)hlen kann, d. h. St(cid:132)dten st(cid:132)dtischen Randzonengebieten, schneidet das Kabelfernsehen in der Regel g(cid:129)nstiger ab, weil das Satellitenfernsehen die Installation einer Parabolantenne erfordert und (Zahl und (11) Die Spielfilmprogramme von TPS werden von NumeriC(cid:131)ble, der von Canal+ kontrollierten Kabelgesellschaft, allerdings nicht ausgestrahlt. L 90/10 DE Amtsblatt der Europ(cid:132)ischen Gemeinschaften 2. 4. 1999 daher im allgemeinen einer Reihe von Beschr(cid:132)n- kungen (eigentumsrechtlicher oder st(cid:132)dtebaulicher Art) unterworfen ist. Dies ist jedoch kein hinrei- chender Grund, um eine Unterscheidung zwischen Kabel- und Satellitenmarkt vorzunehmen. Die Tatsache, daß das Satellitenfernsehen in verka- belten Gebieten nur schwach oder so gut wie gar nicht vertreten ist, ist vielmehr ein Indiz daf(cid:129)r, daß das Satel- liten-Pay-TV verdr(cid:132)ngt, da die Verbraucher die Bequemlichkeit eines Kabelanschlusses den mit der Installierung einer Parabolantenne verbun- denen Formalit(cid:132)ten vorziehen. Folglich l(cid:132)ßt sich sagen, daß der Pay-TV-Markt in Frankreich derzeit alle drei (cid:154)bertragungsarten (cid:190) drahtlos, via Satellit und (cid:129)ber Kabel (cid:190) einschließt. entgeltliche Kabelfernsehen das (31) Nach Angaben Superieur des Conseil de 1’Audiovisuel fran(cid:135)ais waren im Juni 1998 15 % der Abonnenten in Frankreich den drei Anbietern von Satellitenfernsehen (CanalSatellite, TPS und AB-Sat), 28 % dem Kabelfernsehen und 57 % dem Analogsender Canal+ angeschlossen. 1. 2. Technische Dienstleistungen f(cid:129)r Pay-TV (32) Die Realisierung von Pay-TV erfordert eine spezi- elle technische Infrastruktur, um die Sendungen verschl(cid:129)sseln und f(cid:129)r den empfangsberechtigten Fernsehzuschauer wieder entschl(cid:129)sseln zu k(cid:148)nnen. Hierzu muß bei jedem Abonnenten ein Decoder installiert werden. F(cid:129)r den Empfang von digitalem Pay-TV geeignete Decoder verf(cid:129)gen im allge- meinen (cid:129)ber Vorrichtungen zur Demodulation des Satelliten- oder Kabelsignals, zur Dekompression des digitalen Signals, zum Demultiplexen der verschiedenen Programme, zur Entzerrung des verschl(cid:129)sselten Signals und zur Verwaltung der Zugangskontrolle sowie (cid:129)ber eine Bankkarten- Schnittstelle. (33) Der Pay-TV-Betreiber ist n(cid:132)mlich auf ein System der Zugangskontrolle angewiesen, das verschl(cid:129)s- selte Daten mit Informationen (cid:129)ber die abon- nierten Programme und die empfangsberechtigten (34) Abonnenten mit den TV-Signalen kombiniert und (cid:129)bertr(cid:132)gt. Der Abonnent erh(cid:132)lt in der Regel eine sogenannte SmartCard, mit deren Hilfe die Autori- sierungsdaten entschl(cid:129)sselt und an den Decoder (cid:129)bermittelt werden k(cid:148)nnen. 1. 3. Erwerb von (cid:154)bertragungsrechten (vor allem an Filmen und Sportveranstaltungen) erworben, Filme und Sportsendungen sind unleugbar die beiden Zugpferde des Pay-TV. Die Rechte hieran werden um publikumswirksame Programme zusammenzustellen, mit denen neue Abonnenten gewonnen werden sollen. Im vorlie- genden Fall ist es f(cid:129)r die Entscheidungsfindung unerheblich, ob der Erwerb von (cid:154)bertragungs- rechten an Spielfilmen und der Erwerb von Rechten an Sportveranstaltungen zwei unterschied- liche M(cid:132)rkte darstellen. (35) Die (cid:154)bertragungsrechte f(cid:129)r Spielfilme sind unter- teilt in die Rechte f(cid:129)r „unverschl(cid:129)sseltes Fern- sehen“, „Pay-TV“, „Pay-per-view“, „Near Video-on- demand“ und „Video-on-demand“ (12). Gem(cid:132)ß der in Frankreich geltenden Medienordnung d(cid:129)rfen die Rechte f(cid:129)r die unverschl(cid:129)sselte drahtlose (cid:154)ber- tragung fr(cid:129)hestens 36 Monate nach dem Anlaufen eines Films im Kino genutzt werden, wohingegen die Pay-TV-Rechte bereits zw(cid:148)lf Monate nach dem Anlaufen im Kino verwertbar werden. Bei Kopro- duktionen verk(cid:129)rzen sich diese Fristen. Bei den Rechten f(cid:129)r das Satelliten- oder Kabel-Pay-TV kann es je außerdem Unterschiede nachdem, ob der Film zur besten Sendezeit oder zu einer schlechteren Zeit gesendet wird. Urheber dieser neuesten Entwicklung, die sich jedoch bei den franz(cid:148)sischen Filmproduzenten und -verlei- hern noch nicht durchgesetzt hat, sind die Filmstu- dios in Hollywood. Keine Rolle spielt hingegen, ob die Rechte f(cid:129)r die analoge oder digitale (cid:154)bertra- gung genutzt werden. geben, (36) Auch die Rechte f(cid:129)r die (cid:154)bertragung von Sportver- anstaltungen sind in Rechte f(cid:129)r unverschl(cid:129)sseltes Fernsehen, Pay-TV und „Pay-per-view“ unterteilt. 1. 4. Vermarktung und kommerzielle Nutzung der Spartenprogramme (37) Ohne Spartenprogramme g(cid:132)be es kein Pay-TV- Angebot. Zwar werden auch einige franz(cid:148)sische oder ausl(cid:132)ndische Vollprogramme (cid:129)ber Kabel oder Satellit ausgestrahlt, doch z(cid:132)hlen diese nicht unbe- dingt zu den typischen Pay-TV-Programmen. (12) „Pay-TV“ bzw. Bezahlfernsehen steht f(cid:129)r die verschl(cid:129)sselte (cid:154)bertragung von audiovisuellen Programmen gegen Bezah- lung eines Abonnements, das Zugang zu einem Programm- paket oder einem Kanal gew(cid:132)hrt, und zwar unabh(cid:132)ngig vom (cid:154)bertragungsmodus. Beim „Pay-per-View“ zahlt der Zuschauer f(cid:129)r jede empfan- gene verschl(cid:129)sselte Sendung einzeln, wobei der Sendezeit- punkt vom Betreiber festgelegt wird. „Near-video-on-demand“ bezeichnet einen auf mehreren Kan(cid:132)len zu empfangenden „Pay-per-view“-Dienst (Multiplex- bzw. Mehrkanalbetrieb). Bei „Video-on-demand“ zahlt der Verbraucher pro empfangene Sendung, kann jedoch den Zeitpunkt des Empfangs selbst bestimmen. 2. 4. 1999 DE Amtsblatt der Europ(cid:132)ischen Gemeinschaften L 90/11 (38) Dieser spezielle Markt kann durch die Einf(cid:129)hrung der Digitaltechnik, die im Vergleich zur Analog- technik mit Hilfe der Kompression die (cid:154)bertra- gung einer weitaus gr(cid:148)ßeren Zahl von Programmen und Diensten erm(cid:148)glicht, mit hohen Zuwachsraten aufwarten. (39) Aus den einigen wenigen, speziell f(cid:129)r das franz(cid:148)si- sche Kabelfernsehen produzierten Programmen sind inzwischen mehr als 140 verschiedene Satel- liten- und Kabelfernsehprogramme aus dem In- und Ausland (auch aus dem außereurop(cid:132)ischen Ausland) geworden. 2. Relevanter geographischer Markt auch auf (40) Gegenw(cid:132)rtig ist TPS mit seinem Angebot nur auf dem franz(cid:148)sischen Markt vertreten. Es ist jedoch nicht ausgeschlossen, daß die Vermarktung in andere franz(cid:148)sischsprachige Zukunft L(cid:132)nder innerhalb Europas ausgeweitet wird. Gem(cid:132)ß den notfizierten Vereinbarungen ist dies jedenfalls geplant. F(cid:129)r die hier anstehende Entscheidung ist die Frage, ob es sich bei dem relevanten Markt ausschließlich um den franz(cid:148)sischen oder den gesamten europ(cid:132)ischen Markt handelt, franz(cid:148)sischsprachigen jedoch unerheblich. (41) Das gleiche gilt auch f(cid:129)r die im Zusammenhang mit Pay-TV angebotenen technischen Dienstlei- stungen, da die Kommission bereits in der Entscheidung 94/922/EG und in der Sache Bertels- mann/Kirch/Premiere festgestellt hat, daß diese eng mit dem Pay-TV-Angebot verkn(cid:129)pft sind (13). (42) F(cid:129)r die Vermarktung der Spartenkan(cid:132)le (cid:190) auch der ausl(cid:132)ndischen Kan(cid:132)le (cid:190) in Frankreich gilt, daß ihre Aufnahme in die Satelliten- und Kabel- programme im H(cid:148)chstfall auf nationaler Ebene ausgehandelt und organisiert wird. (43) Der Erwerb in von Fernseh(cid:129)bertragungsrechten erfolgt weitgehend noch immer unter nationalen bzw. allerh(cid:148)chstens sprachlichen Aspekten, auch wenn die Beschaffung auf dem Weltmarkt und f(cid:129)r mehr als ein Gebiet erfolgen kann. So hat die Kommission 89/ ihrer 536/EWG (14) festgestellt, daß (cid:154)bertragungsrechte f(cid:129)r Spielfilme im allgemeinen f(cid:129)r eine bestimme Sprachversion und ein bestimmtes Sendegebiet gew(cid:132)hrt werden. Im vorliegenden Fall braucht die Frage, ob der relevante Markt f(cid:129)r den Erwerb von (cid:154)bertragungsrechten der franz(cid:148)sische oder der franz(cid:148)sischsprachige europ(cid:132)ische Markt ist, nicht weiter gekl(cid:132)rt zu werden. Entscheidung 3. Marktstruktur 3. 1. Pay-TV (44) Der auf dem franz(cid:148)sischen Pay-TV-Markt am l(cid:132)ngsten etablierte Wettbewerber ist Canal+. Dieser Pay-TV-Dienst ging 1984 auf Sendung und benutzt zur (cid:154)bertragung haupts(cid:132)chlich die draht- lose Analogtechnik. Es besteht aber auch die M(cid:148)glichkeit des Empfangs einer digitalen Multi- plex-Version (Canal+ bleu, jaune und vert) (cid:129)ber Satellit sowie des Empfangs (cid:129)ber Kabel in Analog- und Digitaltechnik. Die Zahl der Abonnenten von Canal+ liegt bei derzeit insgesamt 4,3 Millionen. Der Programmschwerpunkt des „Premium“-Kanals liegt auf der Fernseherstauff(cid:129)hrung von Spielfilmen und Spitzensportveranstaltungen. Canal+ liegt in der Gunst der franz(cid:148)sischen Zuschauer hoch im Kurs und verf(cid:129)gt aufgrund seiner langj(cid:132)hrigen Erfahrung (cid:129)ber ein umfassendes Know-how im Bereich des Pay-TV-Managements. (45) Die Canal+-Gruppe ist aufgrund ihrer Mehrheits- beteiligung an der Kabelgesellschaft Num(cid:130)riC(cid:131)ble, die in Frankreich (cid:129)ber einen Marktanteil von ca. 21 % verf(cid:129)gt, auch auf dem Kabelnetzsektor t(cid:132)tig. (46) 1992 startete die zu 70 % von Canal+ kontrol- lierte Gesellschaft CanalSatellite eine Reihe von analog gesendeten Pay-TV-Satellitenprogrammen. 1996 ging CanalSatellite Num(cid:130)rique auf Sendung. Ende 1997 hatte CanalSatellite Analogique noch ungef(cid:132)hr 100 000 Abonnenten, CanalSatellite Num(cid:130)rique hingegen bereits 650 000. Im Oktober 1998 beschloß CanalSatellite Analogique daher die Einstellung seiner T(cid:132)tigkeit. Ende Juni 1998 belief sich die Zahl der Abonnenten von CanalSatellite Num(cid:130)rique auf 900 000; mit dem Erreichen der Millionengrenze wurde im Herbst 1998 gerechnet. (47) Gemessen an den Abonnentenzahlen hatte die Canal+-Gruppe mit den Ablegern Canal+ („Premium“-Kanal) und CanalSatellite sowie der Beteiligung an dem Kabelnetz Num(cid:130)riC(cid:131)ble Ende Juni 1998 einen Anteil von ca. 70 % am franz(cid:148)si- schen Pay-TV-Markt. (48) Die Canal+-Gruppe ist auch auf mehreren ausl(cid:132)n- dischen Pay-TV-M(cid:132)rkten vertreten, n(cid:132)mlich in Spanien, Italien, den skandinavischen L(cid:132)ndern, dem franz(cid:148)sischsprachigen Teil Belgiens, Flandern, In den den Niederlanden, Polen und Afrika. sofern meisten dieser L(cid:132)nder nicht neben geschehen, bereits „Premium“-Kan(cid:132)len auch digitale Plattformen einzuf(cid:129)hren. Ende Juni 1998 betrug die Abonnen- tenzahl der Gruppe in Europa 10,3 Millionen (15). ist die Gruppe, dabei, (13) Siehe Fußnoten 6 und 8. (14) ABl. L 284 vom 3. 10. 1989, S. 36. (15) Satellifax vom 24. Juli 1998. L 90/12 DE Amtsblatt der Europ(cid:132)ischen Gemeinschaften 2. 4. 1999 (49) Juni 1998 hatte Im April 1996 betrat die AB-Gruppe, die sich im wesentlichen auf die Produktion von Fernsehpro- grammen und den Vertrieb von (cid:154)bertragungs- rechten verlegt hat, mit einem weiteren Programm- paket, bestehend aus ca. 20 in Eigenregie herge- stellten Pay-TV-Satellitenprogrammen, den franz(cid:148)- sischen Markt. Ende das Programmpaket 100000 Abonnenten. Im M(cid:132)rz 1997 schloß AB-Sat mit CanalSatellite eine Simul- crypt-Vereinbarung. Dadurch k(cid:148)nnen Abonnenten beider Programmpakete die Programme beider Anbieter (cid:129)ber denselben digitalen Decoder und mit derselben Karte empfangen. Außerdem haben AB-Sat daß allem der bestimmte AB-Sat-Programme, Sportkanal, (cid:129)ber CanalSatellite ausgestrahlt werden. Im Juli 1998 kam ein Abkommen mit TPS zustande, das die Ausstrahlung eines AB-Sat- im Rahmen des TPS-Basisabonne- Programms ments und von f(cid:129)nf weiteren Programmen im Rahmen der Optionen vorsieht. vereinbart, vor und CanalSatellite des Zugangssystems Viaccess. Die Abonnentenver- waltung wird hingegen von TPS selbst sicherge- stellt. (53) Der Beitrag von France Telecom zu diesem spezi- ellen Markt besteht in der Konzeption des Zugangssytems VIACCESS (digitale Version des Eurocrypt-Systems), an dem es alle Eigentums- rechte hat. Dieses System konkurriert mit dem System Mediaguard, dessen Eigentumsrechte bei der Canal+-Gruppe liegen, die auch den Decoder Mediasat entwickelt hat. (54) Das Viaccess-System wird auch von AB-Sat verwendet, das zu diesem Zweck einen Lizenzver- trag mit France Telecom geschlossen hat, sowie von dem Kabelnetzbetreiber Lyonnaise Communi- cations. (50) TPS selbst hatte Ende Juli 1998 457 000 Abon- nenten und rechnete bis Jahresende mit 600 000 Abonnenten. 3. 3. Erwerb von (cid:154)bertragungsrechten (vor allem an Spielfilmen und Sportveranstaltungen) (51) Die wichtigsten Kabelnetzbetreiber auf dem Pay-TV-Markt, die sich dem 1982 von der franz(cid:148)si- schen Regierung lancierten „Plan-C(cid:131)ble“ ange- schlossen haben, sind France Telecom, Lyonnaise C(cid:132)ble (cid:190) beide TPS-Gesellschafter (cid:190) sowie Num(cid:130)- riC(cid:131)ble, an dem Canal+ eine Mehrheitsbeteiligung besitzt. Ende M(cid:132)rz 1998 verteilten sich die Abon- nenten wie folgt auf die drei genannten Betreiber: France T(cid:130)l(cid:130)com 442 000 Abonnenten (Anteil am Pay-TV-Markt 6,22 %), Lyonnaise Communica- tions von 439 212 Abonnenten (Marktanteil 6,18 %) und Num(cid:130)riC(cid:131)ble 357 210 (Marktanteil von 5,1 %). (16) Ihr Gesamtmarktanteil betr(cid:132)gt damit 80 %. Die restlichen 20 % verteilen sich auf verschiedene kleinere Kabelnetzbetreiber. 3. 2. Technische Dienstleistungen f(cid:129)r Pay-TV (52) Den gemeldeten Vereinbarungen zufolge darf TPS Systeme f(cid:129)r die Zugangskontrolle und die Abon- nentenverwaltung entwickeln und vermarkten. Im Augenblick bedient sich TPS nach Abschluß einer Lizenzvereinbarung mit France Telecom jedoch (16) Avica (cid:190) Januar 1998. Die Zahlen beziehen sich lediglich auf Kabelabonnenten, die einen individuellen Vertrag mit dem Kabelnetzbetreiber abgeschlossen haben. Nicht inbegriffen sind Abonnenten des sogenannten „Antennendienstes“, mit dem die frei empfangbaren Sender umschrieben werden, die kein Pay-TV im eigentlichen Sinne darstellen, da insofern kein direktes Gesch(cid:132)ftsverh(cid:132)ltnis zwischen dem Abonnenten und Kabelbetreiber besteht, als die Geb(cid:129)hren Teil der Wohn- nebenkosten sind. (55) die Veranstalter Fester Bestandteil der TPS-Vereinbarung ist die Einrichtung von Spielfilmkan(cid:132)len und eines Pay-per-view-Dienstes sowie die Gr(cid:129)ndung von dieser als Gesellschaften, Programme und Dienste auftreten (17). Als Veran- stalter dreier Spielfilmkan(cid:132)le sowie eines fast ausschließlich sendenden Kinderkanals fungiert derzeit die 100 %ige TPS- „TPS Cin(cid:130)ma“. F(cid:129)r die Pay-per-view- Tochter die Dienste, Sportereignisse und anbieten, ist die Gesellschaft Multivision verant- wortlich, an der TPS mit 78 % beteiligt ist (die restlichen Anteile werden von France Telecom und Suez Lyonnaise des Eaux gehalten). Zeichentrickfilme Spielfilme (56) (cid:154)ber diese beiden Tochtergesellschaften ist TPS daher auch auf dem Markt f(cid:129)r den Erwerb von (cid:154)bertragungsrechten, speziell f(cid:129)r Spielfilme und Sportereignisse, t(cid:132)tig. (57) Um sich Filmrechte f(cid:129)r Pay-TV und Pay-per-view zu sichern, hat TPS mit f(cid:129)nf großen amerikani- schen Filmstudios Vertr(cid:132)ge abgeschlossen. In drei F(cid:132)llen handelt es sich dabei jedoch um Pay-TV- (nach Rechte Ausstrahlung in Canal+). Außerdem besitzt TPS die das Tennisturnier Roland-Garros, die Spiele der Cham- pions League und einige franz(cid:148)sische Pokalspiele. Pay-per-view-(cid:154)bertragungsrechte der Hauptsendezeit außerhalb f(cid:129)r (17) Der Veranstalter ist in der Regel f(cid:129)r den Erwerb der (cid:154)bertra- gungsrechte, die Programmgestaltung und die Verwaltung und Vermarktung der Programme zust(cid:132)ndig. 2. 4. 1999 DE Amtsblatt der Europ(cid:132)ischen Gemeinschaften L 90/13 (58) Hier und ganz besonders beim Erwerb von Film- rechten wird TPS von Canal+ und von den Spar- tenkan(cid:132)len, an denen Canal+ (im wesentlichen (cid:129)ber die Gesellschaft Multith(cid:130)matiques) beteiligt ist, Konkurrenz gemacht. Die Canal+-Gruppe hat auf diesem speziellen Markt eine besonders starke Stellung inne. Als Premium-Kanal, der sein Image im wesentlichen aus der Erstauff(cid:129)hrung hochwer- tiger Spielfilme bezieht, hat Canal+ mit f(cid:129)nf der sieben wichtigsten Hollywood-Filmstudios sowie mit Polygram Vertr(cid:132)ge (cid:129)ber den Erwerb von Exklu- siverst(cid:129)bertragungsrechten im Pay-TV unter- zeichnet. Canal+ d(cid:129)rfte somit an rund 87 % der Hollywood-Produktion (gemessen am Kassenerfolg der Filme in Frankreich (18) die Ausstrahlungs- rechte besitzen. Zu ber(cid:129)cksichtigen ist auch, daß Canal+ mit seinen 4,3 Mio. Abonnenten bei den Preisverhandlungen und K(cid:132)ufern von Pay-TV-Rechten den Maßstab setzt. zwischen Verleihern (59) Außerdem hat die Canal+-Gruppe die Rechte an dem Filmkatalog UGC DA/CANAL+ DA, in dem neben Fernseh-, Zeichentrick- und Dokumentar- filmen 4 800 Spielfilme aufgef(cid:129)hrt sind. (60) Im Bereich des Sports verf(cid:129)gt die Canal+-Gruppe vor allem (cid:129)ber die Exklusivrechte zur (cid:154)bertragung der Erstligaspiele in Frankreich und anderen europ(cid:132)ischen L(cid:132)ndern in verschl(cid:129)sselter Form und in Form von Pay-per-view. Das gleiche gilt f(cid:129)r die Formel 1-Rennen. Die (cid:129)brigen Exklusivrechte von Canal+ im Bereich des Sports sind teilweise einge- schr(cid:132)nkt (d. h. die Gruppe teilt sich die Rechte mit den „freien Fernsehanstalten“). Umfang TV-Produktionen in Auftrag (TV-Serien, Fernsehfilme, Zeichentrickfilme usw. ) (20). (63) Von den im Jahr 1997 produzierten 163 franz(cid:148)si- schen Spielfilmen waren 73 Koproduktionen unter Beteiligung eines Vollprogrammsenders. An 134 dieser Filme hat sich Canal+ bereits im voraus die Rechte gesichert (21). TPS erwarb die Rechte an vier Koproduktionen (22). (64) Auch die TPS-Anteilseigner sind als Veranstalter von Spartenkan(cid:132)len auf diesem Markt vertreten. 3. 4. Vermarktung und kommerzielle Nutzung von Spartenkan(cid:132)len (65) Vor allem seit es die digitalen Plattformen gibt, nimmt kommerzielle die Vermarktung Nutzung der Spartenkan(cid:132)le rasant zu. und (66) Zu den Teilhabern an den ersten Kan(cid:132)len dieser Art (auch Kabelkan(cid:132)le genannt) geh(cid:148)rten die wich- tigsten Pay-TV-Anbieter, n(cid:132)mlich Canal+ und die drei gr(cid:148)ßten Kabelnetzbetreiber: Lyonnaise des Eaux (heute Suez Lyonnaise des Eaux), G(cid:130)n(cid:130)rale des Eaux und in geringerem Maße France Telecom. Die meisten der unverschl(cid:129)sselt sendenden Fern- sehveranstalter waren ebenfalls, wenn auch in bescheidenerem Umfang, an den Spartenkan(cid:132)len beteiligt. (61) Obwohl die AB-Gruppe den Akzent auf die Programmproduktion und den Verleih von Sende- rechten legt und 30 000 Stunden Sendezeit (19) mit eigenem Programm f(cid:129)llen k(cid:148)nnte, bem(cid:129)ht auch sie sich um (cid:154)bertragungsrechte an Spielfilmen und Sportveranstaltungen. (67) Seit dem Erscheinen der Satelliten-Plattformen auf dem Markt haben sich s(cid:132)mtliche Pay-TV-Anbieter Beteiligungen an den auf dem Markt befindlichen Spartenprogrammen gesichert. (62) Die Sender, die ein Vollprogramm ausstrahlen, bet(cid:132)tigen sich ebenfalls auf diesem Markt; sie sind an den Rechten f(cid:129)r die unverschl(cid:129)sselte (cid:154)bertra- gung von Sportereignissen sowie an Filmrechten interessiert. Bei neuen franz(cid:148)sischen Filmen sichern sie sich die Rechte auch mittels Koproduk- in großem tionen. Außerdem geben sie selbst (18) Avis 98-A-14 des Conseil de la Concurrence vom 31. August von Havas 1998 zum Zusammenschluß/zur (cid:154)bernahme durch die Compagnie G(cid:130)n(cid:130)rale des Eaux, Bulletin Officiel de la concurrence, de la consommation et de la r(cid:130)pression des fraudes vom 7. 10. 1998. (19) Die AB-Gruppe (cid:129)ber sich selbst (cid:190) September 1997. (68) Die wichtigsten Akteure in diesem Bereich haben den Markt relativ gleichm(cid:132)ßig unter sich aufgeteilt, wenngleich Canal+ aufgrund seiner Beteiligungen an den etablierten Kan(cid:132)len mit der gr(cid:148)ßten Reich- weite (cid:129)ber Kabel und den meisten Abonnenten eine Sonderstellung einnimmt (23). (20) Die Sender mit (cid:148)ffentlichem Auftrag sind verpflichtet, 15 % ihres Umsatzes in franz(cid:148)sischsprachige TV-Produktionen zu investieren und 3 % f(cid:129)r die F(cid:148)rderung des franz(cid:148)sischen und europ(cid:132)ischen Films bereitzustellen. (21) Canal+ muß 9 % seines Umsatzes auf den Erwerb der Rechte an franz(cid:148)sischsprachigen Spielfilmen verwenden. (22) CNC Info Nr. 268 (cid:190) April 1998. (23) CSA-Bericht (cid:190) „La t(cid:130)l(cid:130)vision (cid:133) p(cid:130)age par satellite“ (cid:190) August 1997. L 90/14 DE Amtsblatt der Europ(cid:132)ischen Gemeinschaften 2. 4. 1999 (69) Zu den Marktteilnehmern geh(cid:148)ren auch einige ausl(cid:132)ndische Gesellschaften wie die amerikani- schen Sender CNN, ABC und NBC und seit kurzem auch arabische Sender, die (cid:129)ber TPS und bestimmte Kabelnetze vermarktet werden. Sparten- programme werden auch von einigen Hollywood- Studios (Disney, Fox, Paramount, Universal) ange- boten und in der Regel zum Bestandteil der Verhandlungen (cid:129)ber die Vergabe von Filmrechten gemacht, wobei die Filmrechte zuweilen nur im Verbund mit den Spartenprogrammen zu haben sind. D. Die notifizierte Maßnahme (70) Der Kommission wurden insgesamt vier Vereinba- rungen gemeldet. Die (cid:154)bereinkunft vom 11. bzw. 18. April 1996 enth(cid:132)lt grunds(cid:132)tzliche Bestim- mungen f(cid:129)r den Betrieb von TPS, die sp(cid:132)ter in dem am 19. Juni 1996 unterzeichneten Gesell- schaftsvertrag sowie den am gleichen Tag verab- schiedeten Satzungen von TPS und TPS Gestion (TPSG) n(cid:132)her ausgef(cid:129)hrt wurden. (71) Die Laufzeit der Vereinbarungen und nachstehend aufgef(cid:129)hrten Vertragsklauseln betr(cid:132)gt zehn Jahre. 1. TPS-Gesch(cid:132)ftsf(cid:129)hrung (72) Mit der Gesch(cid:132)ftsf(cid:129)hrung von TPS ist eine zweite Gesellschaft, TPSG, beauftragt, die die gleichen Beteiligungsstrukturen wie TPS aufweist. (73) TPSG wird von einer aus 12 Mitgliedern beste- henden geleitet. Gesellschafterversammlung Jeweils drei Mitglieder werden von TF 1 und France T(cid:130)l(cid:130)vision Entreprises gestellt, die restli- chen sechs von M6 Num(cid:130)rique und Lyonnaise Satellite. (cid:142)nderungen im Zusammenhang mit der Gesch(cid:132)ftst(cid:132)tigkeit von TPS und TPSG, grunds(cid:132)tz- liche Korrekturen am Gesch(cid:132)ftsplan, der j(cid:132)hrliche Betriebs- und Investitionskostenplan, die grund- s(cid:132)tzliche Gestaltung des digitalen Programmange- bots, die Geb(cid:129)hrenpolitik usw. bed(cid:129)rfen der vorhe- rigen Zustimmung durch die Gesellschafterver- sammlung, die mit einfacher Mehrheit beschließt, ohne daß die Stimme des Vorsitzenden bei Stim- mengleichheit den Ausschlag gibt. (74) Diese Bestimmungen lassen den Schluß zu, daß die TPS-Gesellschafter keine gemeinsame Kontrolle (cid:129)ber die Gesch(cid:132)ftspolitik der Gesellschaft aus(cid:129)ben. (75) Im Fall der Abtretung von TPS- bzw. TPSG- Anteilen ist ein Vorkaufsrecht zugunsten der (cid:129)brigen Gesellschafter vorgesehen. 2. Zweck der Vereinbarungen (76) Der Gesellschaftszweck von TPS besteht den notifi- zierten Vereinbarungen zufolge in der Entwicklung und Ausstrahlung von f(cid:129)r ein franz(cid:148)sischsprachiges Publikum bestimmten Pay-TV-Programmen und -Diensten innerhalb Europas. Die Programme werden in digitalisierter Form via Satellit entweder an Direktempfangsantennen gesendet oder in das eingespeist. Der Gesellschaftszweck Kabelnetz umfaßt alle hiermit zusammenh(cid:132)ngenden Aktivi- t(cid:132)ten, namentlich (cid:190) An- und Verkauf, Vermarktung und Ausstrah- lung von TV-Programmen und -Diensten, (cid:190) Ankauf, Anmietung und Bereitstellung von digitalen (cid:154)bertragungs- und Empfangstech- niken, (cid:190) Entwicklung, An- und Verkauf sowie Vermark- tung und Verwaltung sowie Vermarktung der Subskripti- onssysteme, Zugangskontrollsystemen von (cid:190) Aushandlung von Vereinbarungen (cid:129)ber die Produktion, Koproduktion und Gestaltung von TV-Programmen und -Diensten im Auftrag von TPS. 3. Vertragsklauseln 3. 1. Wettbewerbsklausel (Nachtrag zu § 11 der (cid:154)bereinkunft vom 11. bzw. 18. April 1996 und zu § 5 Absatz 3 des Gesellschaftsvertrags vom 19. Juni 1996 (Exklusivrechte)) (77) Die Vertragsparteien verpflichten sich, sich in keiner Weise, auch nicht indirekt, an Gesell- schaften zu beteiligen, deren T(cid:132)tigkeitsspektrum oder Gesellschaftszweck in der Ausstrahlung und Vermarktung von f(cid:129)r franz(cid:148)sischsprachige Haus- halte in Europa bestimmten digitalen Pay-TV- Satellitenprogrammen und audiovisuellen Diensten besteht, solange sie an TPS Anteile besitzen. Hiervon ausgenommen sind Beteiligungen, die zum Zeitpunkt des Abschlusses der Vereinba- rungen bereits bestanden, und solche zum Zwecke des Verkaufs von neuen Programmen und Dien- sten, an denen TPS sowieso kein Interesse h(cid:132)tte. 3. 2. Klausel betreffend die Programme und Dienste von TPS (§ 6 der (cid:154)bereinkunft vom 11. und 18. April 1996: „Digitales Programm- und Diensteangebot“) (78) 3. 2. 1 Zur Versorgung von TPS mit dem n(cid:148)tigen Programmangebot verpflichten sich die Vertrags- parteien, TPS ein Vorrecht auf (cid:154)bernahme s(cid:132)mtli- cher Programme und Dienste einzur(cid:132)umen, die von ihnen jetzt und in Zukunft veranstaltet bzw. 2. 4. 1999 DE Amtsblatt der Europ(cid:132)ischen Gemeinschaften L 90/15 erbracht werden oder (cid:129)ber die sie effektiv frei verf(cid:129)gen k(cid:148)nnen. Außerdem hat TPS das Recht zu entscheiden, ob es Programme und Dienste, die die TPS-Gesellschafter Dritten anbieten, den g(cid:129)nstigsten von der Konkurrenz vorgeschlagenen Bedingungen annehmen oder endg(cid:129)ltig ablehnen will. Auf die (cid:129)bernommenen Produktionen oder Dienste finden, unabh(cid:132)ngig davon, ob es sich um Exklusivrechte handelt, finanzielle und vertragliche Bedingungen Anwendung, die zumindest den markt(cid:129)blichen Bedingungen entsprechen. zu (79) TPS steht es frei, anhand eigener Bewertungsmaß- st(cid:132)be zu entscheiden, ob es die ihm angebotenen Programme und Dienste ablehnen, auf Exklusiv- basis oder in nicht exklusiver Form in sein digitales Programmpaket (cid:129)bernehmen will, auch wenn die Vertragsparteien die (cid:154)bernahme auf Exklusivbasis zu ihrem erkl(cid:132)rten Ziel gemacht haben. (80) Da die Vollprogramme, wie nachstehend ausge- f(cid:129)hrt, Gegenstand einer besonderen Bestimmung sind, betrifft diese Klausel nur die Spartenpro- gramme und Bildschirmdienste der TPS-Gesell- schafter. (81) 3. 2. 2. Eine Sonderklausel gilt f(cid:129)r die Programme, die von den Kan(cid:132)len TF1, France 2, France 3 und M6 (cid:129)bernommen werden; sie sollen exklusiv von TPS ausgestrahlt werden. TPS (cid:129)bernimmt die Kosten f(cid:129)r die Satelliten(cid:129)bertragung bis zum Empf(cid:132)nger, braucht daf(cid:129)r aber keinerlei Verg(cid:129)tung zu zahlen. Urspr(cid:129)nglich war im Vertrag auch die Exklusivausstrahlung der Programme Arte und La Cinqui(cid:138)me geplant. Diese Klausel wurde von den Vertragsparteien gestrichen. (82) Sollte aus gesetzlichen oder verwaltungstechni- schen Gr(cid:129)nden eines der genannten Vollpro- gramme nicht mehr exklusiv (cid:129)ber TPS ausgestrahlt werden k(cid:148)nnen, so hat der betreffende Sender die Satelliten- und (cid:154)bertragungskosten selbst zu tragen. 3. 3. Kabelklausel (§ 5 der (cid:154)bereinkunft vom 11. bzw. 18. April 1996: „Koordinierung mit dem Kabelangebot“) Kommission gestrichen. Ein entsprechender Nach- trag wurde der Kommission am 27. Juli 1998 zugeleitet. E. Bemerkungen Dritter (84) Nach Ver(cid:148)ffentlichung der Mitteilung gem(cid:132)ß Artikel 19 Absatz 3 der Verordnung Nr. 17 gingen bei der Kommission verschiedene Stellungnahmen Dritter ein. Die Mehrzahl der Kommentare betrafen die Kabelklausel. Dabei wurde vor allem darauf hingewiesen, daß diese Klausel die Stellung der unabh(cid:132)ngigen Kan(cid:132)le schw(cid:132)chen w(cid:129)rde. Da das Kabelfernsehen in Frankreich relativ schwach verbreitet sei und die beiden an TPS beteiligten Kabelnetzbetreiber insgesamt immerhin (cid:129)ber einen Marktanteil von 56 % verf(cid:129)gten, sei die (cid:154)berle- bensf(cid:132)higkeit Dritter durch die Beschr(cid:132)nkung des Zugangs zum Netz der TPS-Gesellschafter ernst- haft gef(cid:132)hrdet. (85) Wie bereits ausgef(cid:129)hrt, haben die Vertragsparteien auf die Kabelklausel verzichtet. Der Kommission wurde am 27. Juli 1998 ein entsprechender Nach- trag (cid:129)bermittelt, dem zufolge die Klausel mit Wirkung vom 2. April 1998 gestrichen wurde. (86) Von dritter Seite beanstandet wurde auch die Klausel, mit der die Gesellschafter TPS ein Vorrecht auf (cid:154)bernahme der von ihnen veranstal- teten Programme und Dienste einr(cid:132)umen. Es wird argumentiert, daß der Begriff „Programm“ derart dehnbar sei, daß die Klausel praktisch zur Folge h(cid:132)tte, daß das (cid:154)bernahmevorrecht nicht nur f(cid:129)r die staatlichen Fernsehanstalten (wie im Vertrag ausdr(cid:129)cklich vorgesehen) und f(cid:129)r die von den Vertragsparteien veranstalteten Spartenprogramme und interaktiven Dienste gelte, sondern letztlich f(cid:129)r s(cid:132)mtliche im Besitz der TPS-Gesellschafter befindliche Ausstrahlungsrechte. Das TPS einge- r(cid:132)umte damit eindeutig die Verdr(cid:132)ngung der nicht mit TPS verbundenen Veranstalter von Spartenprogrammen zur Folge. Ausstrahlungsvorrecht h(cid:132)tte (83) Die Klausel, in der sich die ein Kabelnetz betrei- benden Gesellschafter von TPS verpflichten, die im Angebot von TPS befindlichen Programme und Dienste, insbesondere solche, die auf Pay-per-view- Basis ausgestrahlt werden, priorit(cid:132)r in ihr Netz einzuspeisen und sich hinsichtlich der Koordinie- rung dieses Angebots mit dem sonstigen Kabelan- gebot abzusprechen, wurde auf Betreiben der (87) Die Kommission ist der Ansicht, daß die besagte Klausel restriktiv auszulegen ist, d. h. nur die Programme und Bildschirmdienste erfassen darf, f(cid:129)r die die TPS-Gesellschafter selbst verantwortlich zeichnen. Etwaige im Besitz der TPS-Gesellschafter befindliche Ausstrahlungsrechte sind somit nicht Gegenstand des TPS einger(cid:132)umten Vorzugsrechts. Diese Auslegung wurde von den Vertragsparteien mit Schreiben vom 9. Oktober 1998 best(cid:132)tigt. L 90/16 DE Amtsblatt der Europ(cid:132)ischen Gemeinschaften 2. 4. 1999 (88) Zu der vertraglich vereinbarten Exklusivausstrah- lung der Vollprogramme (cid:129)ber TPS wurde von dritter Seite zu Bedenken gegeben, daß TPS dadurch einen betr(cid:132)chtlichen Wettbewerbsvorteil erhalte. Eine im Januar 1998 von Audiocabsat- M(cid:130)diam(cid:130)trie durchgef(cid:129)hrte Studie habe n(cid:132)mlich ergeben, daß diese Programme in Frankreich nach wie vor die h(cid:148)chste Sehbeteiligung erreichen, n(cid:132)mlich 90 %, wenn man alle Empfangsm(cid:148)glich- keiten zusammenrechnet, und 75,1 % unter den Besitzern eines Kabelanschlusses. Da der Empfang der ausgestrahlten Programme in vielen Haushalten (einige sch(cid:132)tzen ihre Zahl auf (cid:129)ber 8 Mio. ) h(cid:132)ufig mittelm(cid:132)ßig sei, empf(cid:132)nden die Zuschauer den digitalen Empfang dieser Programme als besonders interessante Alter- native. schlechtem Empfang bestehe daher die ernstzunehmende Gefahr, daß der Wettbewerb zugunsten von TPS ausgeschaltet wird. terrestrischem Weg In Gebieten mit auf (89) Schließlich wurde darauf hingewiesen, daß auch die Art der Zusammensetzung der TPS-Gesell- schafterrunde aus wettbewerblicher Sicht bedenk- lich sein k(cid:148)nnte. Das Projekt habe n(cid:132)mlich nur dank der Bereitschaft aller TPS-Gesellschafter, die f(cid:129)r den Start von TPS erforderlichen Investitionen zu t(cid:132)tigen und die anf(cid:132)nglichen Verluste aufzu- fangen sowie die f(cid:129)r die Etablierung auf dem Markt erforderliche Erfahrung und Sachkenntnis zur Verf(cid:129)gung zu stellen, verwirklicht werden k(cid:148)nnen. (90) Die Kommission hat die vorstehenden Bemer- kungen, mit denen fr(cid:129)here der Kommission vorge- tragene Kommentare best(cid:132)tigt wurden, (cid:129)berpr(cid:129)ft. Die Einw(cid:132)nde waren schon fr(cid:129)her mit den Vertragsparteien er(cid:148)rtert und von der Kommission bei der Pr(cid:129)fung der gemeldeten Vereinbarungen ber(cid:129)cksichtigt worden. Aus diesem Grund sieht die Kommission (cid:190) abgesehen von der Kabelklausel, die sp(cid:132)ter gestrichen wurde (cid:190) keine Veranlassung, grunds(cid:132)tzlich von dem in der vorgenannten Mittei- lung angek(cid:129)ndigten Standpunkt abzuweichen, der im folgenden wiedergegeben wird. II. RECHTLICHE W(cid:154)RDIGUNG A. Anwendung von Artikel 85 Absatz 1 auf die Gr(cid:129)ndung von TPS (91) Die TPS-Vertragsparteien sind (cid:129)bereingekommen, ihrer eine Gesellschaft zu gr(cid:129)nden, die nicht gemeinsamen Kontrolle unterliegt. Eine Unterneh- mensgr(cid:129)ndung stellt jedoch an sich noch keine Beschr(cid:132)nkung des Wettbewerbs im Sinne von Artikel 85 Absatz 1 dar. (92) Nachdem von dritter Seite Bedenken wegen der Gefahr von aufeinander abgestimmten Verhaltens- weisen zwischen den TPS-Gesellschaftern und darunter insbesondere den Fernsehveranstaltern ge(cid:132)ußert wurden, hat die Kommission dennoch gepr(cid:129)ft, wie sich die Gr(cid:129)ndung von TPS auf die verschiedenen relevanten Produktm(cid:132)rkte auswirkt, und ist dabei zu dem Schluß gekommen, daß keine Gefahr der Abstimmung zwischen den verschie- denen TPS-Vertragsparteien besteht. (93) Die an TPS beteiligten Fernsehsender sind außer- halb von TPS nicht auf dem Pay-TV-Markt t(cid:132)tig. Ihr Hauptbet(cid:132)tigungsfeld liegt im Bereich des unverschl(cid:129)sselten Fernsehens, wo sie sich auch nach der Gr(cid:129)ndung von TPS einen harten Wettbe- werb liefern. Die beiden Kabelnetzbetreiber, die die TPS-Vereinbarungen unterzeichnet haben, sind ebenfalls nicht als echte Konkurrenz f(cid:129)r Pay-TV- Betreiber anzusehen, da sie verschiedene geogra- phische Einzugsgebiete haben und da sich entgelt- liches Kabel- und Satellitenfernsehen in Frank- reich kaum (cid:129)berschneiden. (94) Auf dem Markt der technischen Dienstleistungen f(cid:129)r Pay-TV konkurriert France Telecom derzeit mit keinem anderen TPS-Gesellschafter. (95) Eine rege T(cid:132)tigkeit entfalten die an TPS beteiligten frei empfangbaren Fernsehanstalten im Bereich des Erwerbs von Rechten f(cid:129)r die unverschl(cid:129)sselte Ausstrahlung von Spielfilmen und Sportveranstal- tungen; solange der Schwerpunkt hier auf der unverschl(cid:129)sselten (cid:154)bertragung liegt, besteht jedoch auf diesem Markt ein Wettbewerb, so daß die Gefahr einer Abstimmung gering ist (24). In ihrer von Spartenpro- Eigenschaft grammen erwerben die TPS-Gesellschafter eben- falls (cid:154)bertragungsrechte f(cid:129)r Pay-TV. Allerdings ist keiner von ihnen selbst Veranstalter eines Spiel- filmkanals oder an einem solchen Kanal beteiligt, und was die Sportkan(cid:132)le betrifft, so h(cid:132)lt lediglich TFl zusammen mit Canal+ eine Beteiligung an Eurosport. als Veranstalter (24) Von dritter gegen(cid:129)ber Seite wurde der Kommission Bedenken wegen einer m(cid:148)glichen Absprache der an TPS beteiligten Fernsehsender beim Erwerb von Ausstrahlungs- rechten ge(cid:132)ußert. Als Beispiel wurde der Fall TCM angef(cid:129)hrt. Die Gr(cid:129)ndung von TCM, an der verschiedene der jetzigen Gesellschafter von TPS (TF1, M6 sowie die sp(cid:132)ter ausgeschie- dene Gesellschaft CLT) beteiligt waren, erfolgte im Rahmen eines Globalvertrags mit dem Paramount-Studio. Dieser Vertrag, der eine wichtige Voraussetzung f(cid:129)r die Einf(cid:129)hrung von Spielfilmkan(cid:132)len und somit auch f(cid:129)r den Start von TPS war, sah in der Tat nicht nur den Erwerb von (cid:154)bertragungs- rechten f(cid:129)r Pay-TV und Pay-per-view, sondern auch f(cid:129)r die unverschl(cid:129)sselte (cid:154)bertragung vor. Die Kosten f(cid:129)r den Erwerb dieser Rechte wurden von den TCM-Gesellschaftern getragen. Der Vertrag (cid:129)ber die Gr(cid:129)ndung von TCM war Gegenstand eines gesonderten Verfahrens und Anlaß f(cid:129)r ein Schreiben der Kommission, in dem diese die Auffassung vertritt, daß die Gr(cid:129)ndung den Wettbewerb nicht beeintr(cid:132)chtigt, solange sich TCM auf den Erwerb von f(cid:129)r den Betrieb von TPS uner- l(cid:132)ßlichen Rechten beschr(cid:132)nkt, zumal sich die Parteien in dem Vertrag verpflichten, die Rechte f(cid:129)r die unverschl(cid:129)sselte (cid:154)bertragung auf dem freien Markt anzubieten und zu Markt- bedingungen an gleich welchen Interessenten weiterzuver- kaufen. 2. 4. 1999 DE Amtsblatt der Europ(cid:132)ischen Gemeinschaften L 90/17 (96) die sich TPS-Gesellschafter Spartenprogramme Bei der Vermarktung der besteht zugegebenermaßen ein gewisses Konkur- renzverh(cid:132)ltnis zwischen den TPS-Gesellschaftern und TPS selbst, da alle, wenn auch in unterschied- lichem Maße, Beteiligungen an Spartenkan(cid:132)len halten. Soweit es um die (cid:154)bertragung per Satellit geht, ist die Gefahr einer Abstimmung der Verhal- tensweisen jedoch von vornherein ausgeschlossen, da vertraglich verpflichtet haben, die Programme bevorzugt TPS anzubieten. Bei der Vermarktung der (cid:129)ber Kabel ausgestrahlten Spartenprogramme ist eine Abstim- mung zwischen den TPS-Gesellschaftern, vor allem hinsichtlich des Preises, wegen des unterschiedli- chen Marktwertes der verschiedenen Programme nur schwer vorstellbar, denn einige sind aufgrund ihres l(cid:132)ngeren Bestehens beliebter und haben daher auch einen h(cid:148)heren Marktwert als neuere Programme, die sich bei den Zuschauern noch nicht so sehr durchgesetzt haben. Die Preisunter- schiede bewegen sich im Durchschnitt f(cid:129)r ein Monatsabonnement je nach Kanal zwischen 6 und 2 FRF; der Preis f(cid:129)r ein Spielfilmabonnement kann bis zu 20 FRF betragen. B. Anwendung von Artikel 85 Absatz 1 auf die Vertragsbestimmungen (97) Folgende Bestimmungen werden nachstehend auf ihre Vereinbarkeit mit Artikel 85 Absatz 1 gepr(cid:129)ft: 1. die Wettbewerbsklausel (§ 11 der (cid:154)bereinkunft vom 11. bzw. 18. April 1996 und § 5 Absatz 3 des Gesellschaftsvertrages in der per Nachtrag vom 17. September 1998 ge(cid:132)nderten Fassung) 2. die Bestimmung, mit der TPS das Vorrecht auf Ausstrahlung der von seinen Gesellschaftern produzierten kommerzialisierten Programme und Dienste einger(cid:132)umt wird (§ 6 der (cid:154)bereinkunft vom 11. bzw. 18. April 1996) und 3. die Klausel, der zufolge TPS ein Exklusivrecht auf (cid:154)bernahme der sogenannten Vollpro- gramme erh(cid:132)lt (§ 6 der (cid:154)bereinkunft vom 11. bzw. 18 April 1996). 1. Die Wettbewerbsklausel kann w(cid:132)hrend der Anlaufphase in der Form, wie in den Nachtr(cid:132)gen vom 17. September 1998 beschrieben, als Nebenabrede im Rahmen der Gr(cid:129)ndung von TPS angesehen werden (98) Die TPS-Gesellschafter bezwecken mit der Unter- nehmensgr(cid:129)ndung die Durchdringung des Pay- TV-Marktes in Frankreich. Die Erfolgschancen des Unternehmens wurden jedoch anfangs ernsthaft in Frage gestellt. Der hohe Investitionsbedarf, die zu Schwierigkeiten, einem Markt sich auf die nicht vorhersehbare Resonanz etablieren, der bereits von einem Anbieter mit langj(cid:132)hriger Erfahrung und einem ansehnlichen Abonnentenstamm besetzt ist, die Probleme beim Zugang zu qualitativ hochwertigen Programmen der und Zuschauer auf eine Erh(cid:148)hung des Pay-TV-Ange- bots machten das TPS-Projekt zu einem Risikoge- sch(cid:132)ft. Unter diesen Umst(cid:132)nden ist es verst(cid:132)ndlich, wenn die Vertragsparteien in der Anfangsphase all ihre Kraft auf dieses Projekt verwenden, um TPS den Einstieg in den Pay-TV-Markt (cid:129)berhaupt erst zu erm(cid:148)glichen. (99) Die Wettbewerbsklausel kann daher in der wich- tigen Phase des Anlaufens der Plattform als Neben- abrede gewertet werden, denn es ergibt sich hieraus insofern eine wettbewerbsf(cid:148)rdernde Wirkung, als in dieser Zeit der einem neuen Teilnehmer Einstieg in den franz(cid:148)sischen Pay-TV-Markt erm(cid:148)glicht wird. Ausgehend von den von TPS vorgelegten Zahlen zur H(cid:148)he der erforderlichen Anschubinvestitionen und Prognosen zur H(cid:148)he der Gesamtverluste, zum Zeitpunkt des Erreichens der Rentabilit(cid:132)tsgrenze, zu der hierf(cid:129)r erforderlichen Zahl von Abonnenten und zum Abonnenten- schwund sowie ausgehend von den Betriebsergeb- nissen in den ersten 18 Monaten d(cid:129)rften als Start- phase drei Jahre zu veranschlagen sein. Artikel 85 Absatz 1 ist somit in den ersten drei Jahren des Bestehens von TPS auf die Wettbewerbsklausel nicht anwendbar. 2. Eine weitere Klausel befaßt sich mit dem Programm- und Diensteangebot von TPS und verpflichtet die Vertragsparteien, TPS ein Vorrecht auf (cid:154)bernahme aller Sparten- programme und Bildschirmdienste einzu- r(cid:132)umen, die von ihnen veranstaltet bzw. erbracht werden oder (cid:129)ber die sie effektiv frei verf(cid:129)gen k(cid:148)nnen. Außerdem wird TPS das Recht einger(cid:132)umt, Programme und Dienste, die die TPS-Gesellschafter Dritten angeboten haben, meistbietend auf Exklu- sivbasis oder nicht exklusiver Basis anzu- nehmen oder endg(cid:129)ltig abzulehnen (100) Die Klausel zerf(cid:132)llt in vier Bestandteile: das TPS von den Gr(cid:129)ndern einger(cid:132)umte Vorrecht auf (cid:154)ber- nahme ihrer Programme, das TPS zustehende Recht, ein Angebot in letzter Instanz anzunehmen oder abzulehnen, die TPS auferlegte Verpflichtung, ein Programm oder einen Dienst eines Gesellschaf- ters zu den f(cid:129)r letzteren g(cid:129)nstigsten Konditionen zu (cid:129)bernehmen und schließlich die von den Vertragsparteien eingegangene Verpflichtung, TPS ein eines Programms oder eines Dienstes zu (cid:129)berlassen. zur (cid:154)bertragung Exklusivrecht L 90/18 DE Amtsblatt der Europ(cid:132)ischen Gemeinschaften 2. 4. 1999 (101) Es stellt sich die Frage, ob die von den Gesellschaf- tern eingegangene Verpflichtung, ihre Programme zuallererst TPS anzubieten, nicht eine mit der Gr(cid:129)ndung Plattform zusammenh(cid:132)ngende Nebenabrede ist. Da jedoch durch diese f(cid:129)r zehn Jahre geltende Klausel das Angebot an Spartenpro- grammen und Bildschirmdiensten beschnitten wird, ist Artikel 85 Absatz 1 in diesem Fall anwendbar. der 3. Einer besonderen Pr(cid:129)fung bedarf das TPS einger(cid:132)umte Exklusivrecht zur Ausstrah- lung der Vollprogramme von TF 1, France 2, France 3 und M6 (§ 6 der (cid:154)bereinkunft) (102) Mit dieser Klausel wird TPS das Recht einger(cid:132)umt, exklusiv die sogenannten Vollprogramme (oder terrestrischen Kan(cid:132)le) verschl(cid:129)sselt und in digitaler Form (cid:129)ber Satellit auszustrahlen. Diese Programme werden auch in das Kabelnetz eingespeist und dort normalerweise sogenannten im Rahmen des „Antennendienstes“ angeboten. (103) Die Vollprogramme haben in Frankreich von jeher die h(cid:148)chsten Einschaltquoten, n(cid:132)mlich 90 % unter den Fernsehzuschauern insgesamt ungeachtet der Empfangsart und 75,1 % unter den Kabelkunden. (104) Aber auch am digitalen Empfang der Programme besteht Interesse. Hierf(cid:129)r d(cid:129)rfte eine franz(cid:148)sische Besonderheit verantwortlich sein: Zwar ist der Empfang (cid:129)ber Antenne immer noch am weitesten verbreitet, doch ist die Empfangsqualit(cid:132)t in einigen Regionen Frankreichs bisweilen mittelm(cid:132)ßig bis schlecht. Der M(cid:130)diam(cid:130)trie-Studie zufolge, die sich auf den Zeitraum November bis Dezember 1997 erstreckt (25), liegen 9 254 000, der 22 330 000 mit einem Fernseher in Gegenden, in denen die Empfangsqualit(cid:132)t der Voll- programme schlecht ist. Die Zahlen haben jedoch nur Hinweischarakter, da sich die Untersuchung außer auf die vier von TPS exklusiv ausgestrahlten Vollprogramme auch auf Arte und La Cinqui(cid:138)me erstreckte, 80,6 % der Haushalte empfangen werden k(cid:148)nnen, sowie auf den terre- strisch ausgestrahlten Canal+-Sender. Hier sollen ca. [. ] (*) Haushalte eine schlechte Empfangsqua- lit(cid:132)t haben. ausgestatteten Haushalte von die (105) Im Auftrag von TPS durchgef(cid:129)hrte Umfragen ergaben, daß [. ] der Befragten sich f(cid:129)r ein Abon- nement bei TPS entschieden haben, weil die Voll- programme Teil des TPS-Programmbouquets sind. (106) Obwohl sich die Vollprogramme von den anderen Programmen weder grunds(cid:132)tzlich unterscheiden noch einen f(cid:129)r Pay-TV typischen Inhalt bieten (dies beweist allein schon der Umstand, daß die (25) M(cid:130)diam(cid:130)trie (cid:190) Suivi bimestriel de l’initialisation (cid:190) Novembre-D(cid:130)cembre 1997. (*) Teile der vorliegenden Entscheidung wurden so abgefaßt, daß vertrauliche Angaben nicht offengelegt werden; diese Teile stehen in eckigen Klammern und sind durch ein (*) gekenn- zeichnet. beiden anderen digitalen Programmbouquets auch ohne Vollprogramme gestartet werden konnten, im Fall von CanalSatellite sogar mit großem Erfolg), besitzen sie doch beim Fernsehzuschauer eine nicht zu leugnende Bedeutung und Anziehungs- kraft, von der allein TPS profitiert. (107) Der Umstand, daß TPS als einzige Gesellschaft (cid:129)ber die gesamte Laufzeit der Vereinbarung, d. h. (cid:129)ber zehn Jahre, die genannten vier Programme ausstrahlen darf, wenn auch nur verschl(cid:129)sselt und in digitaler Form via Satellit, stellt eine Wettbe- werbsbeschr(cid:132)nkung dar, da den TPS-Wettbewer- zugkr(cid:132)ftigen bern dadurch der Zugang Programmen verwehrt wird. zu (108) Artikel 85 Absatz 1 ist daher auf die Bestim- mungen von § 6 der (cid:154)bereinkunft vom 11. bzw. 18. April 1996 anwendbar. (109) Zudem hatte sich France T(cid:130)l(cid:130)vision urspr(cid:129)nglich verpflichtet, darauf hinzuwirken, daß auch die Programme Arte und La Cinqui(cid:138)me exklusiv (cid:129)ber TPS ausgestrahlt werden, doch wurde diese Bestim- mung infolge des Abschlusses eines Vertrages (cid:129)ber die nicht exklusive Ausstrahlung zwischen TPS und den beiden Sendern hinf(cid:132)llig. Die Bestim- mung wurde schließlich in einem der Kommission (cid:129)bermittelten Nachtrag vom 17. September 1998 von den Vertragsparteien gestrichen. C. Auswirkungen auf den Wettbewerb zwischen den Mitgliedstaaten (110) Den Vereinbarungen zufolge soll die TPS-Plattform den gesamten franz(cid:148)sischen Sprachraum in Europa (cid:190) d. h. in erster Linie Frankreich, aber auch Belgien und sp(cid:132)ter Luxemburg - versorgen. Zum geh(cid:148)ren außerdem auch einige TPS-Angebot anderen Mitgliedstaaten. Die aus Programme Vereinbarungen haben daher auch sp(cid:129)rbare Auswirkungen auf den Wettbewerb zwischen Mitgliedstaaten im Bereich des entgeltlichen Fern- sehens. (111) Die Gr(cid:129)ndung von TPS greift auch in den Markt f(cid:129)r den Erwerb von Ausstrahlungsrechten ein, da sich die Gesellschaft als Veranstalterin von Sparten- kan(cid:132)len ihre Programme bei denjenigen besorgen muß, die die Rechte hieran besitzen. D. Anwendung von Artikel 85 Absatz 3 EG- Vertrag (112) Wie bereits dargelegt, erf(cid:129)llen die Bestimmungen betreffend einerseits die TPS von den Gesellschaf- tern angebotenen Programme und Dienste sowie andererseits die Exklusivausstrahlung der Vollpro- gramme durch TPS den Tatbestand des Artikels 85 Absatz l EG-Vertrag. 2. 4. 1999 DE Amtsblatt der Europ(cid:132)ischen Gemeinschaften L 90/19 (113) Zu pr(cid:129)fen ist daher, ob die Bestimmungen die Voraussetzungen f(cid:129)r die Anwendung von Artikel 85 Absatz 3 erf(cid:129)llen. VERBESSERUNG DER PRDUKTION UND VERBREI- TUNG DER PRODUKTE UND VORTEILE F(cid:154)R DEN VERBRAUCHER 1. Angebotserweiterung (cid:190) gr(cid:148)ßere Verbrei- tung und erh(cid:148)hte Produktion (114) Die Bestimmungen (cid:129)ber das TPS einger(cid:132)umte Vorrecht auf (cid:154)bernahme der Spartenkan(cid:132)le und Bildschirmdienste, die von den Gesellschaften in eigener Regie veranstaltet werden oder (cid:129)ber die sie effektiv verf(cid:129)gen k(cid:148)nnen, sowie (cid:129)ber das Recht auf Exklusivausstrahlung der Vollprogramme erm(cid:148)gli- chen einem neuen Betreiber den Markteinstieg, wodurch sich das Angebot an Pay-TV-Diensten f(cid:129)r den franz(cid:148)sischen Fernsehzuschauer erh(cid:148)ht. (115) Außerdem f(cid:129)hrt die Schaffung einer neuen Programmplattform automatisch zur Entwicklung neuer Spartenprogramme und neuer Dienste: TPS selbst hat vier neue Kan(cid:132)le auf den Markt gebracht, von den TPS-Gesellschaftern wurden ebenfalls vier neue Kan(cid:132)le gegr(cid:129)ndet und mit ausl(cid:132)ndischen Sendern, insbesondere arabischsprachigen, wurden Vertr(cid:132)ge (cid:129)ber die Ausstrahlung ihrer Programme (cid:129)ber die TPS-Plattform geschlossen. Die Gr(cid:129)ndung von TPS hat damit zweifellos positive Wirkung sowohl auf die Produktion durch das Entstehen neuer Kan(cid:132)le, f(cid:129)r die neue Programme erworben werden hergestellt und Senderechte m(cid:129)ssen, als auch auf den Vertrieb der Produkte. eine (116) Generell f(cid:129)hrt die Herstellung einer Wettbewerbs- situation auf dem Pay-TV-Markt dazu, daß die Betreiber versuchen werden, ihre Programm- und Dienstepalette weiter auszubauen und zu verbes- sern. (117) Mit der Zunahme der Zahl der Spartenkan(cid:132)le steigt auch das (cid:129)ber Kabel verf(cid:129)gbare Programmangebot, da die (cid:129)ber die Satellitenplattform ausgestrahlten Kan(cid:132)le in der Regel auch in das Kabelnetz einge- speist werden. Dadurch erh(cid:132)lt auch das Kabelfern- sehen neuen Aufschwung. 2. Vorteile f(cid:129)r den Verbraucher (118) Die beiden oben erw(cid:132)hnten Klauseln erm(cid:148)glichen einem neuen Betreiber den Markteinstieg und f(cid:129)hren dadurch zu einer Erweiterung des Angebots und zur Entwicklung neuer Dienste unter Einsatz einer neuen Technologie, was f(cid:129)r den Fernsehzu- schauer nur von Vorteil sein kann. (119) Fraglos hat der Verbraucher auch von dem harten Konkurrenzkampf, der sich seit der Gr(cid:129)ndung von TPS zwischen dieser Programmplattform und CanalSatellite/Canal+ entwickelt hat, profitiert. Das erste sp(cid:129)rbare Ergebnis waren die ihm angebo- tenen Einf(cid:129)hrungspreise und Sonderkonditionen: So war im Rahmen einer Werbeaktion ein Abon- nement bei CanalSatellite Num(cid:130)rique, das 1996 noch 153 FRF kostete (Grundabonnement plus Spielfilmkan(cid:132)le plus Musikangebot), 1997 bereits f(cid:129)r 130 FRF zu haben (Grundabonnement plus vier Spielfilmkan(cid:132)le plus Disney Channel f(cid:129)r die Dauer eines Jahres), was dem Einf(cid:129)hrungspreis f(cid:129)r ein Vollabonnement bei TPS gleichen Zeit entspricht. Oder f(cid:129)r jeden Canal+-Abonnenten Empfang des Grundangebots von CanalSatellite f(cid:129)r 50 FRF anstatt 98 FRF (im Herbst 1997). Das Einf(cid:129)hrungsangebot von TPS (Gratisabonnement f(cid:129)r vier Monate) hat CanalSatellite außerdem zu weiteren Aktionen veranlaßt (z. B. kostenlose Para- bolantenne, womit auch TPS wirbt). zur (120) Der Eintritt von TPS in den Markt und der hieraus resultierende Wettbewerb hat sich somit f(cid:129)r den Endverbraucher in preislicher und anderweitiger Hinsicht ausgezahlt. 3. Unerl(cid:132)ßlichkeit der Beschr(cid:132)nkungen a) Klausel betreffend die TPS-Programme und Bildschirmdienste (121) Um (cid:129)ber ein minimales Programmangebot (cid:190) vor allem in Form von Spartenkan(cid:132)len (cid:190) verf(cid:129)gen und dieses vermarkten zu k(cid:148)nnen, mußte TPS auf die von den Gesellschaftern selbst erstellten oder von ihnen kontrollierten Programme und Dienste zur(cid:129)ckgreifen. TPS wurden auf diese Weise u. a. die Kan(cid:132)le LCI, S(cid:130)rie Club, Teva und Festival zur (cid:154)bernahme angeboten. (122) Ohne die M(cid:148)glichkeit des bevorzugten Zugangs zu diesen Programmen w(cid:132)re TPS gezwungen gewesen, eine ganze Reihe von Programmen in Eigenregie herauszubringen, wodurch die Kosten f(cid:129)r die Platt- form noch weiter in die H(cid:148)he getrieben worden w(cid:132)ren, oder es h(cid:132)tte sich um andere Kan(cid:132)le bem(cid:129)hen m(cid:129)ssen. Einige der beliebtesten Sparten- kan(cid:132)le in Frankreich werden jedoch exklusiv von CanalSatellite ausgestrahlt und liegen damit f(cid:129)r TPS zumindest zeitweilig außer Reichweite. Theo- retisch h(cid:132)tte noch die M(cid:148)glichkeit bestanden, von AB-Sat die Kan(cid:132)le zu (cid:129)bernehmen, an denen der Sender die alleinigen Rechte besitzt, doch w(cid:132)re es f(cid:129)r die beiden Plattformen unsinnig gewesen, L 90/20 DE Amtsblatt der Europ(cid:132)ischen Gemeinschaften 2. 4. 1999 und zugkr(cid:132)ftigen gleichzeitig den Markt zu betreten, ohne zu versu- chen, sich durch das Angebot voneinander abzu- setzen und ein eigenes Image aufzubauen. F(cid:129)r TPS als Marktneuling, der sich gegen(cid:129)ber einem bereits fest etablierten Betreiber mit einem breitgef(cid:132)- Programmangebot cherten behaupten muß, außerordentlich ist es daher wichtig, w(cid:132)hrend der Anlaufphase bevorzugt Zugang zu den Spartenprogrammen seiner Gesell- schafter zu haben, um sich in dieser Zeit profi- lieren und das Programmangebot aufrechterhalten zu k(cid:148)nnen. Die Kommission hat sich bei der Bestimmung des Zeitraums, f(cid:129)r den das Vorrecht gelten soll, auf die von den Vertragsparteien vorge- legten Daten und Prognosen gest(cid:129)tzt (cid:190) Investiti- onsbedarf f(cid:129)r die Lancierung von TPS, Prognosen betreffend die H(cid:148)he der Verluste, den Zeitpunkt des Erreichens der Rentabilit(cid:132)tsgrenze, die hierf(cid:129)r erforderliche Abonnentenzahl und den m(cid:148)glichen Abonnentenschwund (cid:190) sowie auf die in den ersten achtzehn Monaten erzielten Gesch(cid:132)ftsergeb- nisse. Diese Faktoren sowie die augenblickliche Marktsituation und das derzeitige Kr(cid:132)fteverh(cid:132)ltnis zwischen TPS auf der einen sowie Canal+ und CanalSatellite auf der anderen Seite haben die Kommission den Zeitraum, w(cid:132)hrend dessen das fragliche Vorrecht als f(cid:129)r TPS unerl(cid:132)ßlich angesehen werden kann, mit drei Jahren zu veranschlagen. veranlaßt, dazu b) Klausel betreffend die Exklusivausstrahlung der vier Vollprogramme (123) Als Marktneuling ist es f(cid:129)r TPS nicht leicht, sich auf dem Markt zu behaupten, zumal der Hauptkon- kurrent zum Zeitpunkt des Starts von TPS (cid:129)ber 4,2 Millionen Abonnenten bei Canal+ und 350 000 Abonnenten bei CanalSatellite Analogique verf(cid:129)gte und im Februar 1996 gerade CanalSatellite Num(cid:130)- rique eingef(cid:129)hrt hatte. (124) Auch beim Erwerb von Pay-per-view-(cid:154)bertra- gungsrechten an Spielfilmen und Sportveranstal- tungen verf(cid:129)gt der Konkurrent Canal+ (cid:129)ber eine (cid:132)ußerst starke Position. (125) Bei den Verhandlungen mit den amerikanischen Filmstudios hat TPS einen sehr viel schwereren Stand als Canal+, da Canal+ 12 Jahre lang in Frankreich einziger Ansprechpartner der amerika- nischen Filmindustrie war. TPS konnte jedoch mit zwei Filmstudios einen Vertrag abschließen und Fernsehrechte f(cid:129)r seine Spielfilmkan(cid:132)le, haupts(cid:132)ch- lich f(cid:129)r das Sp(cid:132)tabendprogramm im Anschluß an die Ausstrahlung der Spielfilme auf Canal+, aushandeln. Die Situation ist jedoch gemessen am Wert der gezeigten ausl(cid:132)ndischen Filme immer noch sehr unausgewogen, da Canal+ Rechte in einer Gr(cid:148)ßenordnung von 85 % der Hollywood- Produktion (gemessen am Kassenerfolg der Filme) besitzt, w(cid:132)hrend TPS nur einen Anteil von 15 % hat. (126) Zu ber(cid:129)cksichtigen ist ferner, daß Neueinsteiger hohe Kosten zu tragen haben, da sich der Preis f(cid:129)r Pay-TV-Rechte nach der Abonnentenzahl richtet und die Verleihfirmen ihre Preispolitik in Frankreich daher an den 4,3 Millionen Canal- Abonnenten ausrichten. (127) AB-Sat als Produzent kann seinerseits zudem mit Partnerschaftsvertr(cid:132)ge und Verleiher von Rechten selbst mehr als 30 000 Stunden Sendezeit mit eigenem Programm f(cid:129)llen einigen amerikanischen und hat Studios abgeschlossen. AB-Sat hat sich dazu entschlossen, eine Plattform mit einem Programmangebot zu installieren, das nicht unmittelbar mit dem auf Erstauff(cid:129)hrungs- rechte von Spielfilmen und popul(cid:132)re Sportereig- setzenden Programm von CanalSatellite nisse konkurriert, sondern dieses eher erg(cid:132)nzt. (128) Im Bereich des Sports, d. h. speziell im Bereich des in Frankreich besonders popul(cid:132)ren Fußballs, besitzt TPS einer Studie von Eurostat zufolge die (cid:154)bertragungsrechte im Jahr, w(cid:132)hrend sich Canal+ die Rechte an 242 Spielen der franz(cid:148)sischen Erstliga gesichert hat (26). f(cid:129)r 132 Spiele (129) Um ein publikumswirksames Angebot zusammen- stellen zu k(cid:148)nnen, das sich von dem seiner Wettbe- werber unterscheidet, und um die Schwierigkeit des Zugangs zu Ausstrahlungsrechten an Spielfilmen und Sportveranstaltungen zu umgehen, hat sich TPS daher auf die Exklusivausstrahlung der Voll- programme verlegt. der Wettbewerber. Da (130) Hierin liegt der wesentliche Unterschied zum Programmangebot in einigen Gebieten Frankreichs die Empfangsqualit(cid:132)t von (cid:129)bertragenen Sendungen nicht immer die beste ist, hat TPS in diesen Gebieten mit den Vollprogrammen gleich- zeitig ein zugkr(cid:132)ftiges Produkt in seinem Angebot. terrestrischem Wege auf zum zumal Alternative anzubieten, (131) Ohne dieses Produkt w(cid:132)re TPS aller Wahrschein- lichkeit nach nicht imstande, auf dem franz(cid:148)si- schen Pay-TV-Markt erfolgreich zu bestehen und Gespann eine echte das Canal+/CanalSatellite Spielfilmangebot von TPS weniger Erstauff(cid:129)h- rungen als das von Canal+ enth(cid:132)lt und CanalSatel- lite das exklusive (cid:154)bertragungsrecht f(cid:129)r die Mehr- zahl der in Frankreich bereits fest etablierten und folglich die gr(cid:148)ßten popul(cid:132)rsten Kan(cid:132)le, die Aussichten auf eine hohe Abonnentenzahl bieten, besitzt. Anzumerken ist ferner, daß von CanalSatel- lite auch Kan(cid:132)le ausgestrahlt wurden bzw. immer noch ausgestrahlt werden, an denen auch TPS- Gesellschafter beteiligt sind (LCI, Eurosport und der von TPS nicht ausgestrahlte Sender Paris Premi(cid:138)re (27)). (26) Avis 98-A-14 des Conseil de la Concurrence vom 31. August 1998 zum Zusammenschluß bzw. zur (cid:154)bernahme von Havas durch die Compagnie G(cid:130)n(cid:130)rale des Eaux. (27) Paris Premi(cid:138)re, dessen Hauptgesellschafter Suez Lyonnaise des Eaux ist, wird exklusiv (cid:129)ber CanalSatellite ausgestrahlt. 2. 4. 1999 DE Amtsblatt der Europ(cid:132)ischen Gemeinschaften L 90/21 (132) Es ist daher davon auszugehen, daß sich TPS ohne das Exklusivrecht f(cid:129)r die Vollprogramme, die als Zuschauermagnet und Mittel zur Abgrenzung gegen(cid:129)ber anderen Programmangeboten wirken, Pay-TV-Markt auf nicht etablieren k(cid:148)nnte. dem franz(cid:148)sischen zwischen Canal+ und CanalSatellite einerseits sowie TPS andererseits gepr(cid:129)ft. Dabei kam die Kommission zu dem Schluß, daß TPS das Exklu- sivrecht f(cid:129)r die Ausstrahlung der vier Vollpro- gramme mindestens f(cid:129)r die Dauer von drei Jahren ben(cid:148)tigt. (133) Mit steigenden Abonnentenzahlen, wachsender Erfahrung auf dem Pay-TV-Markt, die dazu f(cid:129)hrt, daß die Zuschauerw(cid:129)nsche bei der Programmge- staltung st(cid:132)rker ber(cid:129)cksichtigt werden k(cid:148)nnen und so ein fester Kreis von Zuschauern entsteht, und zunehmender Beliebtheit wird TPS jedoch mit der Zeit immer weniger auf dieses Exklusivrecht ange- wiesen sein. Die guten Gesch(cid:132)ftsergebnisse von TPS in den ersten 18 Monaten seines Bestehens, die besser sind als erwartet (f(cid:129)r [. ] wurde mit [. ] Abonnenten gerechnet, doch lag die Zahl im Juli 1998 bereits bei 457 000), zeigen nicht nur, daß die Exklusivausstrahlung der vier Vollpro- gramme tats(cid:132)chlich die erhoffte Abgrenzungs- und Sogwirkung hatte, sondern auch die F(cid:132)higkeit von TPS, angenommen trotz der Konkurrenz durch Canal+ und CanalSatellite auf dem Markt zu etablieren, wenngleich zu sagen ist, daß auch die Ergebnisse von CanalSatellite deutlich (cid:129)ber den urspr(cid:129)nglichen Prognosen liegen. sich fr(cid:129)her als (134) Die Kommission h(cid:132)lt die in der Vereinbarung vorgesehene Frist von zehn Jahren, in denen TPS (cid:129)ber das exklusive Ausstrahlungsrecht f(cid:129)r die Voll- programme verf(cid:129)gen soll, f(cid:129)r (cid:129)berzogen, da die Etablierung auf dem Markt schon fr(cid:129)her erfolgen muß. Damit sich TPS rasch etablieren und als ernstzunehmender Konkurrent auftreten kann, ist es außerordentlich wichtig, daß sich die Gesell- schaft durch die vier Vollprogramme von der Konkurrenz abheben und sich dadurch m(cid:148)glichst schnell einen festen Abonnentenstamm sichern sich trotz des kann. Die Kommission hat Umstands, daß sich die weitere Entwicklung des Marktes und der Gesch(cid:132)ftst(cid:132)tigkeit der Marktteil- nehmer nicht mit letzter Sicherheit vorhersagen l(cid:132)ßt (dies zeigen allein schon die Ergebnisse von CanalSatellite und TPS, die derzeit die urspr(cid:129)ngli- chen Prognosen (cid:129)bertreffen), bei der Festlegung des Zeitraums, in dem eine Exklusivausstrahlung der Vollprogramme durch TPS als vern(cid:129)nftig anzu- sehen ist, auf verschiedene Finanz- und Gesch(cid:132)fts- daten gest(cid:129)tzt. Unter anderem wurden die H(cid:148)he der Anschubinvestitionen sowie die Prognosen in bezug auf die Gesamtverluste, das Erreichen der Rentabilit(cid:132)tsgrenze, die hierf(cid:129)r erforderliche Abon- nentenzahl und den Abonnentenschwund als Richtwerte herangezogen. Diese Faktoren wurden vor dem Hintergrund der derzeitigen Marktsitua- tion und des bestehenden Kr(cid:132)fteverh(cid:132)ltnisses 4. Keine Ausschaltung des Wettbewerbs f(cid:129)r fraglichen einen wesentlichen Teil der Produkte aus, (135) Die Vereinbarungen (cid:129)ber die Gr(cid:129)ndung von TPS schalten den Wettbewerb nicht sondern f(cid:148)rdern ihn im Gegenteil. Der Pay-TV-Markt ist vor allem durch den harten Wettbewerb, den TPS CanalSatellite liefert, in Bewegung geraten. Canal- Satellite und AB-Sat allein h(cid:132)tten keine solche Wettbewerbssituation geschaffen, da AB-Sat wie schon gesagt eine Programmpolitik verfolgt, die nicht auf absoluten Wettbewerb mit Canal+ und CanalSatellite ausgerichtet ist. (136) Die Ergebnisse auf dem Pay-TV-Markt zeigen, daß der Wettbewerb keinesfalls ausgeschaltet ist: 1997 konnte Canal+ 100 000 neue Abonnenten f(cid:129)r sich verbuchen, wo doch der H(cid:148)chststand bei dem Premiumkanal bereits erreicht schien. CanalSatel- seine Erwartungen sogar (cid:129)bertroffen: lite sieht 900 000 Abonnenten bereits Ende Juni 1998, ein Ergebnis, mit dem erst [. ]* gerechnet worden war. Ende Juni 1998 waren ca. 70 % aller Pay-TV- Kunden in Frankreich bei Canal+, CanalSatellite Analogique und Num(cid:130)rique und dem Kabelnetz- betreiber Num(cid:130)riC(cid:131)ble abonniert. (137) Auch die Zahl der Kabelkunden w(cid:132)chst: Num(cid:130)ri- C(cid:131)ble hatte im Juli 1998 358 456 Abonnenten (gegen(cid:129)ber 235 680 im Mai 1997), France Telecom C(cid:131)ble 504 162 (gegen(cid:129)ber 258 310 im Mai 1997) und Lyonnaise C(cid:131)ble 416 665 (gegen(cid:129)ber 300 156 im Mai 1997) (28). Zweifellos hat das Kabelfern- sehen von der Entwicklung des Satellitenfern- sehens stark profitiert, denn die massiven Werbe- feldz(cid:129)ge Satellitenfernsehens des kommen eben vor allem den Spartenkan(cid:132)len zugute, die auch (cid:129)ber Kabel zu empfangen sind. zugunsten (138) Es besteht daher kein Grund zu der Annahme, daß die Gr(cid:129)ndung von TPS den Wettbewerb auf dem Pay-TV-Markt und auf den angrenzenden M(cid:132)rkten, d. h. beim Erwerb von (cid:154)bertragungsrechten oder bei Spartenkan(cid:132)le, ausschalten k(cid:148)nnte; vielmehr wurde der Wettbe- werb durch das Auftauchen eines Marktneulings gest(cid:132)rkt. Vermarktung der der (28) Revue „Ecran Total“ Nrn. 176 und 232. L 90/22 DE Amtsblatt der Europ(cid:132)ischen Gemeinschaften 2. 4. 1999 E. Dauer der Freistellung Artikel 3 (139) Gem(cid:132)ß Artikel 8 der Verordnung Nr. 17 ergeht eine Erkl(cid:132)rung nach Artikel 85 Absatz 3 EG- Vertrag immer nur f(cid:129)r eine bestimmte Zeit. Gem(cid:132)ß Artikel 6 derselben Verordnung darf die Erkl(cid:132)rung nicht vor dem Tag der Anmeldung wirksam werden. (140) Gem(cid:132)ß den genannten Artikeln gilt die Erkl(cid:132)rung f(cid:129)r die in § 6 der (cid:154)bereinkunft vom 11. bzw. 18. April 1996 enthaltene Klausel betreffend die Spar- tenprogramme und Bildschirmdienste sowie f(cid:129)r die an gleicher Stelle verankerte Bestimmung (cid:129)ber die Exklusivausstrahlung der vier Vollprogramme (cid:129)ber TPS, die auf Sch(cid:132)tzungen der Kommission unter Ber(cid:129)cksichtigung der in den Randnummern 121 bis 134 genannten Faktoren beruht, ab dem Datum der Bekanntgabe der vorliegenden Entscheidung f(cid:129)r die dreij(cid:132)hrige Dauer der Anlaufphase. Da TPS mit der Vermarktung seines Angebots bereits Mitte Dezember 1996 begonnen hat, gilt die Freistel- lungsentscheidung bis zum 15. Dezember 1999 (cid:190) HAT FOLGENDE ENTSCHEIDUNG ERLASSEN: Artikel 1 Ausgehend von ihrem jetzigen Kenntnisstand stellt die Kommission fest, daß f(cid:129)r sie keine Veranlassung besteht, aufgrund von Artikel 85 Absatz 1 EG-Vertrag gegen die Gr(cid:129)ndung von TPS durch TFl, France T(cid:130)l(cid:130)vision Entre- prises, M6 und Suez Lyonnaise des Eaux vorzugehen. Artikel 2 Die Kommission sieht keine Veranlassung, w(cid:132)hrend der Anlaufphase, d. h. bis zum 15. Dezember 1999, aufgrund von Artikel 85 Absatz 1 EG-Vertrag gegen die Wettbe- werbsklausel, wie sie im Nachtrag zu § 11 der (cid:154)berein- kunft vom 11. bzw. 18. April 1996 und zu § 5 Absatz 3 des Gesellschaftsvertrages formuliert ist, vorzugehen. Gem(cid:132)ß Artikel 85 Absatz 3 EG-Vertrag werden die Bestimmungen des Artikels 85 Absatz 1 EG-Vertrag auf die in § 6 der (cid:154)bereinkunft vom 11. bzw. 18. April 1996 enthaltene Klausel betreffend die Spartenkan(cid:132)le und Bild- schirmdienste von TPS sowie auf das an gleicher Stelle verankerte Recht zur Exklusivausstrahlung der vier Voll- programme (cid:129)ber TPS f(cid:129)r die Zeit vom Tage der Anmel- dung an bis zum 15. Dezember 1999 f(cid:129)r unanwendbar erkl(cid:132)rt. Artikel 4 Diese Entscheidung ist gerichtet an: 1. T(cid:130)l(cid:130)vision Fran(cid:135)aise 1 33, rue Vaugelas F-75015 Paris 2. France 2 Maison France T(cid:130)l(cid:130)vision 7, Esplanade Henri de France F-75907 Paris Cedex 15 3. France 3 Maison France T(cid:130)l(cid:130)vision 7, Esplanade Henri de France F-75907 Paris Cedex 15 4. France T(cid:130)l(cid:130)com 6, place d’Alleray F-75015 Paris 5. M(cid:130)tropole T(cid:130)l(cid:130)vision 16, Cours Albert 1er F-75008 Paris 6. Suez Lyonnaise des Eaux 72, Av. de la Libert(cid:130) F-92000 Nanterre Geschehen zu Br(cid:129)ssel am 3. M(cid:132)rz 1999. F(cid:129)r die Kommission Karel VAN MIERT Mitglied der Kommission


title: Vuosikertomus 1996 : Yhteisön kasvilajikevirasto.

eurovoc_concepts:
Community body
European patent
activity report
plant propagation


title: Verordnung (EG) Nr. 470/1999 der Kommission vom 3. März 1999 zur Festsetzung der Mindestverkaufspreise für Rindfleisch für den Verkauf im Rahmen der Ausschreibung nach der Verordnung (EG) Nr. 358/1999

eurovoc_concepts:
award of contract
beef
fixing of prices
minimum price
selling price

formats: pdf print

text: L 56/28 DE Amtsblatt der Europ(cid:132)ischen Gemeinschaften 4. 3. 1999 VERORDNUNG (EG) Nr. 470/1999 DER KOMMISSION vom 3. M(cid:132)rz 1999 zur Festsetzung der Mindestverkaufspreise f(cid:129)r Rindfleisch f(cid:129)r den Verkauf im Rahmen der Ausschreibung nach der Verordnung (EG) Nr. 358/1999 DIE KOMMISSION DER EUROP(cid:142)ISCHEN GEMEINSCHAFTEN (cid:190) gest(cid:129)tzt auf den Vertrag zur Gr(cid:129)ndung der Europ(cid:132)ischen Gemeinschaft, gest(cid:129)tzt auf die Verordnung (EWG) Nr. 805/68 des Rates vom 27. Juni 1968 (cid:129)ber die gemeinsame Marktorgani- sation f(cid:129)r Rindfleisch (1), zuletzt ge(cid:132)ndert durch die Verordnung (EG) Nr. 1633/98 (2), insbesondere auf Artikel 7 Absatz 3, in Erw(cid:132)gung nachstehender Gr(cid:129)nde: Durch die Verordnung (EG) Nr. 358/1999 der Kommis- sion (3) sind bestimmte Mengen Rindfleisch ausge- schrieben worden. Nach Artikel 9 der Verordnung (EWG) Nr. 2173/79 der Kommission (4), zuletzt ge(cid:132)ndert durch die Verordnung (EG) Nr. 2417/95 (5), m(cid:129)ssen die Mindestverkaufspreise f(cid:129)r das ausgeschriebene Fleisch aufgrund der eingegan- genen Angebote festgesetzt werden. Die in dieser Verordnung vorgesehenen Maßnahmen entsprechen der Stellungnahme des Verwaltungsaus- schusses f(cid:129)r Rindfleisch — HAT FOLGENDE VERORDNUNG ERLASSEN: Artikel 1 Die Mindestverkaufspreise f(cid:129)r Rindfleisch f(cid:129)r die Ausschreibung gem(cid:132)ß der Verordnung (EG) Nr. 358/ 1999, deren Frist f(cid:129)r die Einreichung der Angebote am 23. Februar 1999 abgelaufen ist, werden im Anhang zu dieser Verordnung festgesetzt. Artikel 2 Diese Verordnung tritt am 4. M(cid:132)rz 1999 in Kraft. Diese Verordnung ist in allen ihren Teilen verbindlich und gilt unmittelbar in jedem Mitgliedstaat. Br(cid:129)ssel, den 3. M(cid:132)rz 1999 F(cid:129)r die Kommission Franz FISCHLER Mitglied der Kommission (1) ABl. L 148 vom 28. 6. 1968, S. 24. (2) ABl. L 210 vom 28. 7. 1998, S. 17. (3) ABl. L 44 vom 18. 2. 1999, S. 22. (4) ABl. L 251 vom 5. 10. 1979, S. 12. (5) ABl. L 248 vom 14. 10. 1995, S. 39. 4. 3. 1999 DE Amtsblatt der Europ(cid:132)ischen Gemeinschaften L 56/29 ANEXO — BILAG — ANHANG — PAQAQTGLA — ANNEX — ANNEXE — ALLEGATO — B(cid:246)LAGE — ANEXO — LIITE — BILAGA Estado miembro Medlemsstat Mitgliedstaat Jq(cid:145)tor l(cid:146)kor Member State (cid:144)tat membre Stato membro Lidstaat Estado-membro J(cid:132)senvaltio Medlemsstat Productos Produkter Erzeugnisse Pqo(cid:152)(cid:149)mta Products Produits Prodotti Producten Produtos Tuotteet Produkter Precio m(cid:146)nimo expresado en euros por tonelada Mindstepriser i EUR/ton Mindestpreise, ausgedr(cid:129)ckt in EUR/Tonne Ek(cid:145)wister pyk(cid:147)seir ejvqaf(cid:149)lemer se Euq(cid:150) am(cid:145) t(cid:149)mo Minimum prices expressed in EUR per tonne Prix minimaux exprim(cid:130)s en euros par tonne Prezzi minimi espressi in euro per tonnellata Minimumprijzen uitgedrukt in euro per ton Pre(cid:135)o m(cid:146)nimo expresso em euros por tonelada V(cid:132)himm(cid:132)ishinnat euroina tonnia kohden ilmaistuna Minimipriser i euro per ton Carne con hueso — Kød, ikke udbenet — Fleisch mit Knochen — Jq(cid:146)ata le j(cid:149)jaka — Bone-in beef — Viande avec os — Carni non disossate — Vlees met been — Carne com osso — Luullinen naudanliha — K(cid:148)tt med ben DEUTSCHLAND FRANCE — Vorderviertel — Hinterviertel — Quartiers avant — Quartiers arri(cid:138)re 421 521 — —


title: Kommissionens förordning (EG) nr 471/1999 av den 3 mars 1999 om fastställande av lägsta försäljningspriset för nötkött till försäljning enligt det anbudsförfarande som avses i förordning (EG) nr 384/1999

text: L 56/30 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 4. 3. 1999 KOMMISSIONENS F(cid:153)RORDNING (EG) nr 471/1999 av den 3 mars 1999 om fastst(cid:132)llande av l(cid:132)gsta f(cid:148)rs(cid:132)ljningspriset f(cid:148)r n(cid:148)tk(cid:148)tt till f(cid:148)rs(cid:132)ljning enligt det anbudsf(cid:148)rfarande som avses i f(cid:148)rordning (EG) nr 384/1999 EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS KOMMISSION HAR ANTAGIT DENNA F(cid:153)RORDNING utlysts anbudsf(cid:148)rfarande f(cid:148)r, fastst(cid:132)llas under h(cid:132)nsynsta- gande till de anbud som kommit in. med beaktande av F(cid:148)rdraget om uppr(cid:132)ttandet av Euro- peiska gemenskapen, De (cid:134)tg(cid:132)rder som f(cid:148)reskrivs i denna f(cid:148)rordning (cid:132)r f(cid:148)renliga med yttrandet fr(cid:134)n F(cid:148)rvaltningskommitt(cid:130)n f(cid:148)r n(cid:148)tk(cid:148)tt. med beaktande av r(cid:134)dets f(cid:148)rordning (EEG) nr 805/68 av den 27 juni 1968 om gemensam organisation av mark- naden f(cid:148)r n(cid:148)tk(cid:148)tt (1), senast (cid:132)ndrad genom f(cid:148)rordning (EG) nr 1633/98 (2), s(cid:132)rskilt artikel 7. 3 i denna, och H(cid:142)RIGENOM F(cid:153)RESKRIVS F(cid:153)LJANDE. Artikel 1 av f(cid:148)ljande sk(cid:132)l: vissa kvantiteter n(cid:148)tk(cid:148)tt F(cid:148)r som fastst(cid:132)lls genom kommissionens f(cid:148)rordning (EG) nr 384/1999 (3) har det utlysts anbudsf(cid:148)rfarande. Med st(cid:148)d av artikel 9 i kommissionens f(cid:148)rordning (EEG) nr 2173/79 (4), senast (cid:132)ndrad genom f(cid:148)rordning (EG) nr 2417/95 (5), skall l(cid:132)gsta f(cid:148)rs(cid:132)ljningspriser f(cid:148)r k(cid:148)tt, som det De l(cid:132)gsta f(cid:148)rs(cid:132)ljningspriserna f(cid:148)r n(cid:148)tk(cid:148)tt vid det anbuds- f(cid:148)rfarande som behandlas i f(cid:148)rordning (EG) nr 384/1999 och f(cid:148)r vilket tidsfristen f(cid:148)r inl(cid:132)mnande av anbud gick ut den 23 februari 1999 fastst(cid:132)lls i bilagan till den h(cid:132)r f(cid:148)rordningen. Artikel 2 Denna f(cid:148)rordning tr(cid:132)der i kraft den 4 mars 1999. Denna f(cid:148)rordning (cid:132)r till alla delar bindande och direkt till(cid:132)mplig i alla medlemsstater. Utf(cid:132)rdad i Bryssel den 3 mars 1999. P(cid:134) kommissionens v(cid:132)gnar Franz FISCHLER Ledamot av kommissionen (1) EGT L 148, 28. 6. 1968, s. 24. (2) EGT L 210, 28. 7. 1998, s. 17. (3) EGT L 46, 20. 2. 1999, s. 40. (4) EGT L 251, 5. 10. 1979, s. 12. (5) EGT L 248, 14. 10. 1995, s. 39. 4. 3. 1999 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning L 56/31 ANEXO — BILAG — ANHANG — PAQAQTGLA — ANNEX — ANNEXE — ALLEGATO — B(cid:246)LAGE — ANEXO — LIITE — BILAGA Estado miembro Medlemsstat Mitgliedstaat Jq(cid:145)tor l(cid:146)kor Member State (cid:144)tat membre Stato membro Lidstaat Estado-membro J(cid:132)senvaltio Medlemsstat Productos Produkter Erzeugnisse Pqo(cid:152)(cid:149)mta Products Produits Prodotti Producten Produtos Tuotteet Produkter Precio m(cid:146)nimo expresado en euros por tonelada Mindstepriser i EUR/ton Mindestpreise, ausgedr(cid:129)ckt in EUR/Tonne Ek(cid:145)wister pyk(cid:147)seir ejvqaf(cid:149)lemer se Euq(cid:150) am(cid:145) t(cid:149)mo Minimum prices expressed in EUR per tonne Prix minimaux exprim(cid:130)s en euros par tonne Prezzi minimi espressi in euro per tonnellata Minimumprijzen uitgedrukt in euro per ton Pre(cid:135)o m(cid:146)nimo expresso em euros por tonelada V(cid:132)himm(cid:132)ishinnat euroina tonnia kohden ilmaistuna Minimipriser i euro per ton a) Carne con hueso — Kød, ikke udbenet — Fleisch mit Knochen — Jq(cid:146)ata le j(cid:149)jaka — Bone-in beef — Viande avec os — Carni non disossate — Vlees met been — Carne com osso — Luullinen naudanliha — K(cid:148)tt med ben FRANCE — Quartiers avant — Quartiers arri(cid:138)re DEUTSCHLAND — Vorderviertel DANMARK ITALIA — Hinterviertel — Forfjerdinger — Bagfjerdinger — Quarti anteriori — Quarti posteriori (cid:153)STERREICH — Vorderviertel — Hinterviertel NEDERLAND — Voorvoeten — Achtervoeten ESPA(cid:158)A — Cuartos delanteros — Cuartos traseros IRELAND — Forequarters — — — — — — 550 750 — — — — — 908 — b) Carne deshuesada — Udbenet kød — Fleisch ohne Knochen — Jq(cid:146)ata wyq(cid:148)r j(cid:149)jaka — Boneless beef — Viande d(cid:130)soss(cid:130)e — Carni senza osso — Vlees zonder been — Carne desossada — Luuton naudanliha — Benfritt k(cid:148)tt FRANCE — Jarret arri(cid:138)re d’intervention (INT 11) — Avant d’intervention (INT 24) — Flanchet d’intervention (INT 18) — Jarret avant d’intervention (INT 21) — (cid:144)paule d’intervention (INT 22) 810 900 500 861 1 107 L 56/32 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 4. 3. 1999 UNITED KINGDOM — Intervention shank (INT 11) — Intervention thick flank (INT 12) — Intervention topside (INT 13) — Intervention silverside (INT 14) — Intervention rump (INT 16) — Intervention flank (INT 18) — Intervention forerib (INT 19) — Intervention shin (INT 21) — Intervention shoulder (INT 22) — Intervention brisket (INT 23) — Intervention forequarter (INT 24) IRELAND — Intervention shank (INT 11) — Intervention flank (INT 18) — Intervention shin (INT 21) — Intervention shoulder (INT 22) — Intervention brisket (INT 23) — Intervention forequarter (INT 24) — Intervention thick flank (INT 12) — Intervention topside (INT 13) — Intervention silverside (INT 14) — Intervention rump (INT 16) — Intervention forerib (INT 19) ESPA(cid:158)A — Palda (INT 18) DANMARK — Interventionsbryst (INT 23) — 1 195 1 450 1 400 — 520 — 650 900 — 1 025 651 600 — 957 — 1 000 1 300 1 553 — — 1 150,03 — —


title: Reglamento (CE) n° 460/1999 de la Comisión de 3 de marzo de 1999 por el que se establecen valores globales de importación para la determinación del precio de entrada de determinadas frutas y hortalizas

eurovoc_concepts:
agri-monetary policy
citrus fruit
fruit vegetable
import price
perennial vegetable
pip fruit

text: 4. 3. 1999 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas L 56/1 I (Actos cuya publicaci(cid:155)n es una condici(cid:155)n para su aplicabilidad) REGLAMENTO (CE) No 460/1999 DE LA COMISI(cid:222)N de 3 de marzo de 1999 por el que se establecen valores globales de importaci(cid:155)n para la determinaci(cid:155)n del precio de entrada de determinadas frutas y hortalizas LA COMISI(cid:222)N DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS, Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, Visto el Reglamento (CE) no 3223/94 de la Comisi(cid:155)n, de 21 de diciembre de 1994, por el que se establecen disposiciones de aplicaci(cid:155)n del r(cid:130)gimen de importaci(cid:155)n de frutas y hortalizas (1), modificado en (cid:156)ltimo lugar por el Reglamento (CE) no 1498/98 (2), y, en particular, el apar- tado 1 de su art(cid:146)culo 4, Considerando que el Reglamento (CE) no 3223/94 esta- blece, en aplicaci(cid:155)n de los resultados de las negociaciones comerciales multilaterales de la Ronda Uruguay, los crite- rios para que la Comisi(cid:155)n fije los valores a tanto alzado de importaci(cid:155)n de terceros pa(cid:146)ses correspondientes a los productos y per(cid:146)odos que se precisan en su Anexo; Considerando que, en aplicaci(cid:155)n de los criterios antes los valores globales de importaci(cid:155)n deben indicados, fijarse en los niveles que figuran en el Anexo del presente Reglamento, HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: Art(cid:146)culo 1 Los valores globales de importaci(cid:155)n a que se refiere el art(cid:146)culo 4 del Reglamento (CE) no 3223/94 quedan fijados seg(cid:156)n se indica en el cuadro del Anexo. Art(cid:146)culo 2 El presente Reglamento entrar(cid:145) en vigor el 4 de marzo de 1999. El presente Reglamento ser(cid:145) obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. Hecho en Bruselas, el 3 de marzo de 1999. Por la Comisi(cid:155)n Franz FISCHLER Miembro de la Comisi(cid:155)n (1) DO L 337 de 24. 12. 1994, p. 66. (2) DO L 198 de 15. 7. 1998, p. 4. L 56/2 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 4. 3. 1999 del Reglamento de la Comisi(cid:155)n, de 3 de marzo de 1999, por el que se establecen los valores globales de importaci(cid:155)n para la determinaci(cid:155)n del precio de entrada de determinadas frutas y hortalizas ANEXO C(cid:155)digo NC 0702 00 00 0707 00 05 0709 10 00 0709 90 70 0805 10 10, 0805 10 30, 0805 10 50 0805 30 10 0808 10 20, 0808 10 50, 0808 10 90 0808 20 50 C(cid:155)digo pa(cid:146)s tercero (1) Valor global de importaci(cid:155)n (EUR/100 kg) 052 204 212 624 999 052 068 999 220 999 052 204 999 052 204 212 600 624 999 052 600 999 039 060 388 400 404 508 512 528 706 720 728 999 052 388 400 512 528 624 999 118,1 46,2 96,1 184,0 111,1 118,3 107,2 112,8 297,7 297,7 114,4 132,0 123,2 31,8 39,4 44,1 53,5 53,9 44,5 45,8 49,2 47,5 80,9 36,7 135,4 79,5 90,4 73,9 98,1 99,2 107,2 94,1 74,5 88,2 146,9 78,2 85,1 74,9 73,7 70,8 88,3 (1) Nomenclatura de pa(cid:146)ses fijada por el Reglamento (CE) no 2317/97 de la Comisi(cid:155)n (DO L 321 de 22. 11. 1997, p. 19). El c(cid:155)digo «999» significa «otros or(cid:146)genes»