Nästa steg var att överge en politik vars mål var jämlikhet, valfrihet och samverkan till förmån för integrationspolitiken, som är relaterad till individen och helt förbiser den sammansatta växelverkan mellan individens självidentifikation och grupptillhörighet. Man är invandrare i fem år och som sådan omfattas man av integrationspolitiken. Sedan är det den generella politiken som gäller. Men i denna politik finns inget utrymme för mångfalden.


att avskaffa begreppen invandrare och personer med utländsk bakgrund eftersom de bidrar till ännu större stigmatisering och vi och dem-uppdelning.


Jag har egentligen inget emot dem på något sätt och har inga politiska åsikter om det hela heller. Har aldrig tänkt särskilt djupt om ämnet -.


så fort jag kommer i närheten av dem, tex araber, svarta, indier osv så känner jag en otrolig avsmak och vill bara gå därifrån. Rent instinktivt. Går jag tex på restaurang med flickan och jag ser ett gäng afrikaner sitta där, även om de kanske inte direkt är störande på något sätt - så tappar jag ändå aptiten och humöret. De känns smutsiga på något sätt, fula och äckliga. Jag vill inte vara i närheten av dem. En otrolig avsmak.


Skulle dem inte då desutom slippa ta en ranglig båt utan ta passet och boka in sig på första bästa lågprsflyg? Slippa sådna där identitets-språktest det var sådant rabalder om?  Vad är det jag inte förstår?.


Panik i Bryssel idag-erbjuder desperat 10 000 Euro per flykting ett land tar emot.


Migrantansamlingarna i Italien och Grekland gör att Junker kommer med ett sockrat mottagarebjudande.


Är det tillräckligt generöst för att länder ska nappa?.


Hur många borde Sverige ta?.


Tydligen är 40%! av "våra nyanlända", (Nej, inte Jesus), hörselskadade..


Det kan ju förklara varför de skriker överallt, men jag undrar om det inte kan bero på att de skriker överallt? (Minareter, kön på Ica, trafiken, barn, inget jobb, rasist!) jag har märkt att öronen lyssnar sämre när de sätter igång. För det kan väl aldrig vara så att de blir klassade som "arbetsskadade"? och därigenom kan få ersättning av svenska skattebetalare? Jag hört inte vad huran sa! "De Apatiska Barnen" allover..underbart..Nu sitter jag bara o väntar på ett rungande "Är inte alla människor lika värda", från kommunistpacket och trädkramarna...Jag undrar bara, om ni kom till ett främmande land för att Sverige var i krig, skulle ni våldta, ljuga, parasitera, mörda och bedra? eller är det bara rasistprat? Jag skulle vara jävligt tacksam och försöka att anpassa mig, men jag är ju nazist så vad vet jag?.


Kulturtanter får skattepengar, ska hjälpa invandrarkvinnor - 0 invandrare i styrelsen.


Kommendörsgatan är bland Sveriges dyraste adresser. Och hon står som ägare till en Lexus årsmodell 2017. Efter ett antal år med skattepengar för att "hjälpa invandrarkvinnor".


Hur uppriktiga är företaget när de säger att de vill hjälpa invandrarkvinnor?.


Så med skattemedel säger de sig hjälpa invandrarkvinnor, men inte en endaste av styrelseledamöterna har annat en svenskklingande namn.


Är detta ett effektivt sätt att få invandrarkvinnor i arbete?.


14:15 Philip:I det långa loppet blir det Sverigedemokraterna som tjänar på samarbetet så länge de övriga partierna inte diskuterar invandringspolitiken efter en mer fakta baserad synvinkel. Sverige tar emot flest invandrare i absoluta tal vilket blir en enorm belastning på den svenska välfärden. Jag är helt och hållet för att hjälpa andra människor som kommer hit men skulle vilja se en prioritering av dem människor som faktiskt flyr undan krig och förtryck och riskeras att mördas i deras hemländer istället för ekonomiska flyktingar som flyr undan fattigdom. Vi har enormt mycket folk på flykt just nu och Sverige kan tyvärr inte hjälpa alla utan att det faktiskt skadar oss själva. Nationalekonomen Tino Sanandaji sa nyligen i ett reportage att enbart den budgetpost som kallas Migration och Integration som enbart ska gå till själva mottagandet av flyktingar låg på 8 miljarder 2006 och är nu 26miljarder 2014 och räknar med att ligga på 40 miljarder 2017. Jag som är oerhört rädd över den utveckling har enbart ett alternativ att rösta på. När ska de övriga partierna se över detta på allvar? Deras grannpartier i de nordiska länderna kan göra detta. Sossarna hade fått min röst direkt om dom skulle ta upp den här frågan på allvar och faktiskt gå ut med att minska invandringen så att vi kan tills vidare prioritera dom som är här idag. T.om. Ken Ring från invandrardominerade Hässelby håller med om detta.


Den politiska likriktningen kan vidare illustreras genom att ta en närmare titt på vilka kandidater partierna stödjer i valet av ny ordförande för EU-kommissionen. Socialdemokraterna stöder precis som sina europeiska systerpartier den tyska federalisten Martin Schultz. Han vill öka EU:s inflytande och budget, vill se en större invandring och är motståndare till att låta folk tycka till i folkomröstningar. De liberala och konservativa partiernas kandidater är även de uttalade federalister med den skillnaden att de är ännu mer radikala.


När vi den 25 maj väljer nya ledamöter till Europaparlamentet behövs Sverigedemokraterna mer än någonsin tidigare i Europaparlamentet som en motvikt mot de dominerande federalistiska strömningarna. Dagens situation med EMU-länder som strävar efter utökad integration samtidigt som Storbritannien vill gå åt andra håller skapar också stora möjligheter för oss i Sverige. För första gången på länge finns det möjligheter att inom unionen driva fram ökat mellanstatligt samarbete framför överstatlighet.


Tio punkter för en bättre integration (SvD Brännpunkt).


Har dom inte förstått att flyktingförläggningarna hamnar där det finns lediga lokaler? Det kommer inte bli några anläggningsboenden i vissa kommuner om de inte bygger dem själva. Idioti.


Kommunerna skall alltså tvingas att ta emot flyktingar enligt samma modell som med ensamkommande "barn". Låter som en valvinnande strategi på kommunal nivå. Återigen idioti.


som går ut på att slussa in invandrare i a-kassan. Vad mer skall till, lagstadgade minimilöner på 6000 kr i månaden?.


Eh? I punkt 5 var de välutbildade och nu behöver de plötsligt praktik eller yrkesutbildning?.


Jag blir mållös. Vad är det de skriver? Personliga lärare? 12 årig grundskola för invandrare? Vad menas?.


Ny rapport om somalier på arbetsmarknaden.


Första snubben som snackar om att inget land klarar en allt för stor invandring.


Samtidigt som verket fattar beslut att utvisa sjuka barn och personer som riskerar att råka illa ut, beslut som är svåra för många att förstå, så ställer man upp till hundra procent för andra grupper. En sådan grupp är unga manliga araber som kommer från länder där man förstår att USA skulle behöva agenter att sända in.


Ett exempel. En ung man som varit någon sorts militärpolis i Libyen kom till Sverige och gifte sig med en svensk kvinna i en moské i Sverige. Efter en tid blev de så pass osams att mannen misshandlade kvinnan. Kvinnans skador dokumenterades varefter mannen polisanmäldes. På rättegången visade det sig att mannen påstods ha gift sig med en anställd på Migrationsverket och levt med henne vid tiden för misshandeln. Den misshandlade kvinnan hade ingen aning om detta giftermål och hade inte märkt att mannen varit mer frånvarande än normalt. Kvinnan hade ett handlingsförlamat målsägarbiträde och såväl åklagare som domare agerade underligt. Något år efteråt blossade konflikten i Libyen upp som ledde till att Saddam Hussein avsattes och dödades.


Häromdagen läste jag att nästan alla FN-länder finns representerade i Stockholms stads befolkning och Sverige är ett attraktivt land för många som vill eller måste utvandra. Sveriges påstådda neutralitet gör landet till en möjligt centrum för diverse underrättelseverksamhet och Migrationsverkets föregångare under 2:a världskriget lär ha samarbetat aktivt med svenska underrättelseorgan.


13:21 Christian:@Lena Karvik, Pensionsåldersutredningen som du hänvisar till konstaterade att den låga sysselsättningsgraden bland invandrade är en del av problematiken. Ändå fortsätter vi att ha en av världens mest generösa (om inte den generösaste) invandrings- och integrationspolitiken. En signifikant anledning till att pensionen hamnar i problem beror på just detta - fler personer som delar på samma kaka får mindre om inte kakan blir större, vilket den knappast blir så länge att det som nu tar lång tid för nyanlända att komma in på arbetsmarknaden. Ändå fortsätter vi sticka ut på detta område i en internationell jämförelse. OCH vad värre är - vi diskuterar det inte! Varför? Inte ett enda av inläggen ser jag tar upp denna fråga...


Invandrare i lyxbostäder med besittningsrätt.


Hej det har ju kommit upp att Nacka kommun betalat 14 miljoner till en man med hans 3 fruar,nu villjag att vi denna tråd tar upp andra exempel på liknande fall. I strängnäs köpte man en villa för 4 miljoner till en somalisk familj, denna familj har nu besittningsrätt och har således kommit till ett boende som ingen svensk utan arv eller hög inkomst kan skaffa sig.


Somalierna har ju fatt villan utan att behöva arbeta och staten betalar allt till dem dessutom har de nu juridisk rätt att bo kvar i villan för evigt.


Under ett par år togs även alliansen över av pk, tänk invandrings retoriken hos Lars Leijonborg mot nuvarande Folkparti ledare.


Men vad jag ser nu är att en massa sossar och vänster flum ställer sig upp mot pk genom att kritisera invandrings politiken.


Nu börjar också stora mängder invandrare säga emot dem för de ser att deras del av kakan blir allt mindre ju fler som kommer.


Att tillsätta ett antal utredningar som eventuellt kommer fram till förslag som förbättrar nyanlända elevers skolgång är bra men löser på intet sätt problemen med de allt sämre kunskapsresultaten och den allt större ojämlikheten i skolan. Över tre av fyra elever som inte når målen i grundskolan har gått hela sin skoltid i Sverige. Det är mot den bakgrunden som Socialdemokraterna lagt fram ett brett program för öka jämlikheten och höja kunskapsresultaten.


25-åriga "flyktingbarn" till Laholm.


Så många frågor jag vet inte riktigt vart jag ska börja.


Vad tjänar vi egentligen på det här?.


Vad löser det här för problem?.


Finns det opinionsundersökningar kring Invandring och vad folk tycker om det?.


Vad finns det för fördelar och nackdelar med massinvandringen från Mellanöstern och Afrika (s.k. MENA-invandring) till Sverige?.


Hur påverkas det svenska samhället? Positivt och/eller negativt?.


Det behövs en socialistisk invandringspolitik.


Håller inte ni som är socialister med om att det måste vara de rika som ska betala för.


ökar hatet mot flyktingar. Och sedan det här med att det är big business för kapitalister.


spär också på hatet. Förstatliga eller kommunalisera flyktingboenden.


Jag tror det är enda vägen att gå och den rättvisaste. Fortsätter det som nu blir det bara.


Loppor, löss, invandring och integration.


Ändå hade vi inga löss när jag var ung och integraschoon.


var något som endast förekom i matematikstudierna. (Dvs Integraler.


Nu däremot när vi har en massiv invandring av berikare.


Är inte detta ett problem ? Att Sverige tvingas långtidsförvara farliga flyktingar på anstalt bara för deras hemländer inte vill ta emot dem till skyhöga kostnader som följd.


Ett regeringssamarbete var aldrig aktuellt. Men däremot ett tydligt avgränsat samarbete inom några få områden, framförallt migration. Jag och Maria bedömde att det var viktigt att MP tog initiativ för att göra vad vi kunde för att förhindra en utveckling där SD kunde skapa en utpressningssituation mot regeringen. Det handlade om att värna mänskliga rättigheter, Sveriges roll internationellt och att undvika en utveckling likt den vi sett i Holland, Danmark och andra länder, där främlingsfientliga partier fått styra samhällsdebatten och därigenom vuxit sig starka.


Reinfeldt nappade på idén om en uppgörelse över blockgränsen när det gällde migration. Han tog ett personligt ansvar för att få med sig de övriga allianspartierna och för att begränsa SD:s inflytande, vilket jag respekterar.


Samarbetet fungerade. Men tiden går och med de pågående krigen runt EU och den flyktingkris vi ser i Europa i dag krävs en förändring. Framförallt borde övriga EU-länder vara med och försvara mänskliga rättigheter och flyktingkonventioner. Här kan Sverige göra mer. Ska verkligen länder som inte ställer upp på att genomföra de gemensamt fattade EU-besluten få del av EU:s gemensamma budget? Den svenska regeringens krav borde vara att EU-kommissionen ställer in alla betalningar till dess de genomför vad de skrivit under.


Jag tycker också att det är bra att regeringen har medverkat till en bred uppgörelse med allianspartierna för att visa att Sverige orkar stå upp och ta nödvändiga och tuffa beslut när det behövs. Man måste kunna ta nya beslut när verkligheten förändrar sig. Men jag ställer mig starkt frågande till Moderaternas hållning och utveckling. Reinfeldts avståndstagande gentemot SD tycks vara borta. Reinfeldt själv verkar glömd.


Nu gäller det istället att lägga sig så nära SD som möjligt. De uppgörelser Anna Kinberg-Batra nyss skrev under är tydligen inget värda. Oavsett om det är nya eller gamla överenskommelser, om det kallas decemberöverenskommelsen eller migration och integrationsöverenskommelser så hinner knappt bläcket torka förrän Kinberg-Batra slänger dem i papperskorgen. Är det i dag överhuvudtaget möjligt och meningsfullt att göra uppgörelser med Moderaterna?.


Tydligen är det övergripande målet nu istället att ta tillbaka de mer extrema högerväljarna från SD. Inte att göra det bästa för Sverige, utan för att lägga förslag som ska passa de nationellt sinnade och de rädda, de som vill stänga gränserna och tror att vi då kommer att vara tillbaka i en värld som inte längre finns. Men jag kan berätta att om man ska lyckas med det så kommer det inte att räcka med nya gränskontroller och total avvisning av asylsökande. SD är ett rörligt mål och det kommer bara nya och värre krav ju mer man försöker göra dem till viljes.


Mina undringar är följande: om M ska följa efter SD, om Anna ska följa Jimmie, var ska det då sluta? I vilket dike ska de hamna? I vilken rännsten ska de mänskliga rättigheterna lämnas? Var hamnar Moderaterna och vad händer med Sverige?.


10:00 Åke P:Är i själ och hjärta sosse. Röstade 2010 och 2014 på SD eftersom jag inte tror att vårt välfärdssystem klarar en så stor invandring.  Kommer att rösta på SD 2015.


10:07 Stefan:Jag röstade på SD pga att alliansen inte har tagit invandringspolitiken på allvar, men jag röstar nog på alliansen denna gång. SD har verkligen bevisat att dom är oseriösa och borde skämmas. Att prioritera makt över att hålla sitt ord bevisar att dom inte kan leda Sverige.


10:08 GJ:Kommer att byta parti från S till SD. Är besviken på Löfven och hans sätt att sätta sig i knät på MP, börjar också bli hjärtligt trött på rasisttjatet, det är ju egentligen matematik, om fem år behöver vi ha byggt ett nytt Göteborg för att ge alla tak över huvudet, vi behöver 4-5 nya stora sjukhus och resurser till skola, socialtjänst, arbetsförmedling etc, gissningsvis kommer ju några i arbete men att arbetslösheten minst är 700 000 om fyra år med nuvarande invandringstakt är ett tips, vi är helt enkelt för små att dra hela lasset... Dessutom betvivlar jag att alla andra länder i europa leds av rasistiska och främlingsfientliga regeringar, däremot av regeringar som är rädda om den välfärd som finns och inte vill överbelasta den.


10:10 Marcus Olsson:Sköt inte SD sig själva i foten vid deras presskonferens där de verkligen bevisade att de är ett enfrågeparti och inte bryr sig om något annat än att övriga partier ska gå med på deras migrationspolitik? Är ju svårt för SD:are att säga "vi vill ju annat också" nu?.


10:10 Lasse:Nej, det blir samma. Man måste byta ut flyktingsmugglingen mot organiserat flyktingmottagande enligt principen om kvotflyktingar. Då kan jag byta parti.


10:15 Micke:Dags att alla partier sluta svartmåla sverigedemokraterna och börjar diskutera istället. Bara löjligt att tro att 800000 svenskar skulle vara  nazister och främlighetsfientliga. Det handlar inte om att stoppa invandringen eller att skicka tillbaka folk, utan att se till att de som redan finns här kommer in i samhället på ett bra sätt samt att man försöker hjälpa folk på plats istället. Naturligtvis ska man hjälpa folk som har det svårt och kommer från krig och elände. Titta på våra grannländer och deras inställning där.


10:20 Alli:Jag röstade på alliansen och kommer att göra så igen. Jag tycker dock flyktinghanteringen måste komma på dagordningen. Eller genomför en folkomröstning i frågan om hur många flyktingar vi skall ta emot. Då kommer SD att marginaliseras!.


10:21 Tomas:Fram till nu har jag inte röstat på SD men kommer inte invandring och integration upp på agendan i valrörelsen fortsätter   man att spela SD rakt i händerna.


10:33 Mikael:Jag har alltid röstat M men i nästa val blir det SD. Jag gillar det "gamla" M, men med Batra som ledare kommer samma "nya moderaterna" att fortsätta.  Ett tryggt försvar, ett rättsväsende som kan återta kontrollen, ordning i skola, minskad invandring.  I den ordningen.


10:46 Filip:Till er som röstar på SD för att ni vill få invandringspolitik på agendan: alternativet finns ju att rösta på ett parti som inte har rötter i nazism och rasism och sedan ställa krav på dem att faktiskt diskutera invandring. Om ni väljer den arga vägen och väljer SD, så är väl risken stor för mer motsättningar och låsta lägen? Det kan vara värt att fundera på vilken ställning ni tar när ni faktiskt röstar på SD. Våga rösta på ett mänskligt parti, och ta debatten med med! Jag röstade på Alliansen och kommer fortsätta göra det.


10:46 Benkt Diehl:SD minimikrav var bara att massinvandringen inte skulle öka! Nu får vi en folkomröstning om invandringen och dess konsekvenser kan inte längre mörkläggas.


10:48 Carl-Åke:Alliansen skötte Sverige med bravur under 8 år. De har agerat bra i opposition. Dock måste samtliga etablerade partier våga tala om migrationsfrågan. Bättre att vi tar emot färre flyktingar och ger dem och oss själva en ärlig chans att integreras. 2013 tog Sveige emot 55000, 2014 enligt migtationsverkets beräkningar ca 75000. Sverige kommer att gå på knäna. Jag anser att det är bättre att ge färre en sann och äkta human mottagning än som nu inte kunna ge 75000 en medioker start. Det tar 6-8 år att integreras och komma ut på arbetsmarknaden, och det är långt ifrån alla som blir löntagare som betalar skatt. Under tiden tickar taxametern. Vem skall betala?.


10:54 Anja:Det här handlar inte bara om en fråga, vilken nu får så mycket uppmärksamhet i medierna dvs: invandringsfrågan. Det här handlar ju om att få fram en duglig ledare för Sverige som ska kunna representera oss i internationella samfunden. Stefan har bevisat att han inte har det som krävs. Sverigedemokraterna skrämmer mig oerhört och har fått en mycket ogynnsam inverkan i Sveriges politik, då de verkar attrahera väljare (framförallt sådana som tidigare röstat blankt) som inte ens förstår vad de faktiskt röstar för! Jag röstar för ett Sverige som har en god finansiering och stöd för sina reformer och som fortsatt står för en icke-främlingsfientlig politik. Centern får min röst och jag vill se Annie Lööf som vår nya statsminister!.


10:59 MM:Kommer rösta på alliansen men integrationsfrågan måste upp på dagordningen. Så länge inget etablerat parti tar i frågan, kommer SD att öka. Det handlar inte om att deportera människor utan att trygga framtiden för de som redan har invandrat och de som kommer att invandra.


11:01 Lasse:Jag bor själv i en mellansvensk stad som är hårt drabbad av kriminalitet där de kriminella till 90 % har invandrarbakgrund. Jag är oerhört trött på att se och höra den otrygghet som dessa människor har skapat i min stad. Det enda parti som vill göra något åt detta är SD. De får min röst.


11:08 Gudrun:Trodde att sossarna hade en mer restriktiv syn på invandring, eftersom de inte var med på migrationsöverenskommelsen som Alliansen och mp gjorde. Sverige kan omöjligen ta emot så många invandrare som vi gör nu utan att det på sikt påverkar landet mycket negativt. Så nu blir det SD istället för S. Bra för mig att det blev "ångervecka" på det gjorda valet i september.


11:13 Christopher:Att S + MP inte kan regera beror ju på att de till skillnad från Alliansen inte har SD:s stödröster. Många som röstar på S, framförallt LO-medlemmar, går till SD. S, ta tag i migrationspolitiken och vinn tillbaka dem!.


Har du hört att det beräknas komma 127 000 invandrare till Sverige i år?.


Tills jag var 13 år gick jag i en skola där cirka 70 procent av eleverna hade utländsk bakgrund. De pratade språk jag inte förstod. De firade högtider jag aldrig hört talas om. Hemma fick jag höra att invandringen var något dåligt. De tar våra jobb. Förstör vår kultur. De är högljudda och de luktar konstigt.


Men egentligen var det aldrig det som var problemet för mig. Nej, problemet var att de såg mig som den där ”jävla svennen”. Jag blev mobbad för att jag var ”för svensk” och det var någonting jag aldrig förstod mig på. Vad gav dem rätten att komma hit till Sverige och påstå att jag är för svensk? Jag menar, det är väl det som är själva grejen när man kommer från Sverige? Varför skulle jag behöva känna mig som en främling i mitt eget land? Det var ju de som var annorlunda.


I dag är jag 17 år och någonting har hänt. Det var inte så att åren gick och jag blev visare, nej allting vände inom loppet av några sekunder. Jag var på väg hem från skolan. Det regnade. En hemlös kvinna kom fram till mig och bad om pengar. Jag brukade gå förbi henne varje dag eftersom hon sitter vid ingången till tågstationen. Men det var inte förrän nu, när vi stod där öga mot öga, som jag verkligen såg henne. All sorg och hopplöshet som fanns i hennes ögon kände jag inom mig. Och jag skämdes, Gud vad jag skämdes. Tanken av att jag tidigare delade åsikter med dig fick mig att må illa. Mötet med tiggaren varade i bara några sekunder, läxan jag tog med mig därifrån varar för livet. Och jag är inte religös eller så men det kändes nästan som en uppenbarelse efteråt. Det var inte längre en tiggare jag såg framför mig. Det var en människa. En människa med ett namn och en historia.


Mobbningen jag utsattes för hade ingenting att göra med vilket land de som mobbade kom ifrån. Jag vet det nu. Jag har träffat personer från alla världens kanter och dessa personer har enbart gjort mig gott. De har givit mig kärlek och behandlat mig som en medmänniska. Och det är väl det som är hela poängen, Jimmie. Vi kommer från olika länder, vi har olika hudfärger och tror på olika saker men det ändrar inte det faktum att vi på insidan är likadana.


I dag är jag antirasist. Jag tror starkt på jämlikhet och allas rätt i samhället. Jag är den dåliga stämningen hemma vid middagsbordet och när de där 127 000 människorna kommer till Sverige ska jag välkomna dem med öppna armar.


Det här är inte ett hatbrev. Syftet är inte att förändra dina åsikter och värderingar på plats, jag tror inte några ord på ett papper kan ha den kraften. Nej Jimmie, jag skriver till dig i förhoppning om att det ger dig en tankeställare. De tiggare du ser på gatorna är också människor och det hade kunnat vara du.


Sedan en tid är somalierna den största gruppen asylsökande i Sverige. De utgör alltså den snabbast ökande flyktinginvandrargruppen och är samtidigt den grupp som har lägst sysselsättning.


För några år sedan, 2006, publicerade jag en liten bok som byggde på intervjuer med företrädare för den somaliska gruppen, inte minst företagare, i de gamla svenskbygderna i Minnesota. Det som gjorde störst intryck på mig var den optimism och emellanåt halsbrytande framåtanda som präglade många av dessa människor. De talade om att livet är hårt men bra eftersom ingen försöker krossa deras drömmar.


De siffror som gick att få fram bestyrkte intervjupersonernas berättelser om att de skaffat sig fotfäste och var på språng. Andelen sysselsatta i åldern 20-64 år kunde enligt folkräkningen år 2000 uppskattas till 55–60 procent. Den siffran har sedan dess hållit sig konstant. År 2007 låg sysselsättningen bland somalier i Minnesota och hela USA enligt American Community Survey kvar på samma nivå.


I Sverige har sysselsättningen bland somalier i samma ålder legat mellan 25 och 30 procent under 2000-talet. År 2007 var den 29 procent. Den slutsats jag drog i boken från 2006, att sysselsättningen bland somalier är ungefär dubbelt så hög i Minnesota som i Sverige, tycks stå sig.


Man skulle kunna tro att företagandet bland somalier i Sverige är särdeles livligt eftersom det erbjuder en utväg till arbete och självförsörjning och med tanke på det flitiga företagandet bland somalier i länder som USA och Storbritannien. Det somaliska företagandet i Sverige är emellertid än så länge svagt, om än ökande. Det är svårt att gå direkt till företagande utan att först ha haft ett arbete.


De sedan länge väletablerade svenskättlingarna i Minneapolis har sträckt ut handen mot nykomlingarna från Somalia – inte av medlidande utan därför att man räknar med att den somaliska gruppen framöver kommer att spela en ekonomiskt och politiskt betydelsefull roll i delstaten.


Det kan finnas många förklaringar till att somalierna är hårt arbetande i vissa miljöer men har svårt att få fäste på svensk arbetsmarknad: invandringstradition, språk, arbetsmarknadsläge vid ankomsten, trösklar in till arbetsmarknaden, företagsklimat, att individer med olika ambitioner väljer olika destinationsländer.


Men de faktorer som väckt mest uppmärksamhet – och som kanske vid en jämförelse av olika samhällssystem är mest intressanta – handlar om myndigheternas respektive invandrarnas ansvar och manöverutrymme.


Det offentliga sociala skyddsnätet är som bekant svagt i USA. Det är förstås problematiskt men innebär samtidigt att olika grupper av inte minst invandrare organiserar sig för att tillgodose sina egna behov. Minnesota är en av de delstater i USA som är mest genomsyrad av icke vinstdrivande organisationer. De lokala myndigheterna betonar att de måste vara lyssnande och beredda att reagera på minoriteternas önskemål.


Somalierna i Minnesota har bildat en etnisk gruppgemenskap. De har organisationer, företag och köpcenter som sörjer för den egna gruppens behov på många områden. Somalierna i Sverige har knappast bildat några kraftfulla gemenskaper.


I Sverige är för övrigt sådana gemenskaper inte särskilt väl sedda. De ses ofta som tecken på ovilja till integration – trots att de i bästa fall kan utgöra en förberedelse för integration – eller som hotfulla utmanare till offentliga sektorn. USA har å sin sida alltid överflödat av etniska gemenskaper. Åsikterna går i och för sig även där isär om huruvida de leder till snabbare integration eller till ett mer etniskt splittrat samhälle.


I flera kommuner smids just nu sådana planer. De kan måhända leda till ett eller annat misslyckande. Men all vår början blir svår och av erfarenheten blir man vis. Förhoppningsvis kan svenska myndigheter på kuppen lära sig ett och annat av våra invandrare.


REPLIK. Den starka reaktionen mot att Nacka kommun köpt in tre lägenheter för 14 miljoner kronor åt en man med tre fruar och sexton barn är inte förvånande.


Däremot är det uppseendeväckande att det i regeringens populistiska valbudget, med bland annat skatterabatter för fackavgifter, saknas satsningar på vår tids just nu största utmaningar nämligen migration och integration. Det är som om de problem som uppstod när 163 000 asylsökande kom 2015 inte längre finns nu när staten skjuter över ansvaret på kommunerna.


Skyll inte månggiftet på Nacka kommun..


Att som Berquist och Fayad ifrågasätta månggifte och hur många fruar man kan ta in som anhöriginvandrare (om nu dessa kvinnor inte själva var asylsökande) är en sak, men då ska kritiken riktas mot regering, riksdag och ansvariga myndigheter och inte mot den kommun som försöker lösa en svår uppgift de är ålagda enligt lag.


Inte minst bostadsfrågan måste få en lösning. För även om kommuner som Nacka i det korta perspektivet köper bostadsrätter för att ge människor tak över huvudet är det naturligtvis inte en långsiktig lösning.


Men att som Ulf Berquist och Anna Fayad rikta kritiken mot Nacka kommun är fel, kommunen har bara följt svensk lag.


Inte heller är det förvånande att Nackas socialdemokratiska oppositionsråd, Khashayar Farmanba, passar på att kritisera att Nacka inte har något kommunalt bostadsbolag. Men ur ekonomisk synvinkel har även han fel.


Det är självklart billigare att bara köpa de lägenheter som behövs än att binda ett långt större kapital (skattebetalarnas) i ett stort bostadsbestånd. Pengar som i stället kan investeras i skolor, äldreboenden, idrottsplaner, vägar och annat som ger kommuninvånarna nytta.


Här måste i stället regering och riksdag genomföra reformer som dels gör det enklare att bygga, att projekten går fortare att genomföra och att man kan bygga på flera platser. Dels måste man underlätta för människor att kunna byta bostad i takt med att deras behov förändras. För att klara detta behöver en del heliga kor, såsom flyttskatt, strandskydd, bullernormer och hyresreglering slaktas.


Paul Lindquist (M), fastighetslandstingsråd, Stockholms läns landsting och kommunstyrelsens ordförande i Lidingö 2003-14.


Häng med i debatten – följ  Debatt på Facebook.


Alltför ofta vill människor enbart förknippa Fredrik Reinfeldts ledarskap med en liberal migrationspolitik och med ett uttalade som saknade handlingsplan. Jag förknippar i stället Reinfeldts ledarskap primärt med arbetslinjen.


När partiet nu storstädar, förlåt politikutvecklar, är det viktigt att det fundament som gett oss störst utfall för att bedriva moderat politik inte rensas ut. Vi moderater ska fortsatta stå upp för arbetslinjen och fullfölja det reformarbete som påbörjades 2006. För visst är du lika övertygad som jag och tror på arbetslinjen?.


Moderaterna beskriver, efter en korrekt analys av de utmaningar Sverige har, en lösning som utgår från att fler människor jobbar. Partiledningen för ofta fram förslag som syftar till att fler människor ska etableras på arbetsmarknaden. Ett sådant förslag är exempelvis att Sverige bör öka kraven vid anhöriginvandring. Det är givetvis rätt i sak; ska din familj komma till Sverige så ska du kunna försörja dem.


Skillnaden mellan C och SD på det integrationspolitiska området är väldigt tydlig. C vill späda på utanförskapet genom fortsatt massinvandring och sedan motverka de värsta symptomen genom lönedumpning, skattemiljarder till nyanlända, diskriminerande lagstiftning genom skattelättnader för invandrare och ”översyn” av vårt välfärdssystem.


SD:s svar på denna destruktiva politik är en ansvarsfull invandring och en offensiv och sammanhållen politik för bättre utbildning och fler arbeten till alla. Svenskar såväl som invandrare genom en förbättrad skola med ökat fokus på kunskaper i svenska, förbättrad infrastruktur, stora riktade satsningar på sysselsättning och tillväxt. Vår småföretagarsatsning innebärande bland annat minskad arbetsgivaravgift, förändrade turordningsregler och minskat sjuklöneansvar.  Genom våra förslag kan vi till skillnad från Centerpartiet hålla ihop Sverige, frigöra resurser till välfärden och få fler i arbete. Detta är vägen till verklig integration, sammanhållning och ökat välstånd för alla. Centerpartiets samhällssplittrande så kallade.integrationspolitik bestående av fortsatt massinvandring, skattesubventionerade låtsasjobb och diskriminerande särlösningar leder tyvärr i rakt motsatt riktning.


Nåt för andra kommuner at ta efter?.


Hur har dom överlevt under tiden? Det visar sej kanske att de flesta kan göra det pga medhavda medel eller "annat".


Är det rimligt att tjäna 89750 kr/månad som gode män för flyktingbarn?


Anders Folkesson och hans fru Eva Bjärkerud har sagt upp sig från sina tidigare arbete och uppbär nu månadslön på 89750 kr som gode män åt ensamkommande flyktingbarn. Deras uppfattning är att de som gode män är "billiga". Har de för lite betalt? Håller ni med om det? Jag gör det inte. Undrar vad gode män för ensamkommande flyktingbarn kostar samhället totalt?.


När kommer den misslyckade integrationspolitiken att synliggöras på allvar?


Ser man till hur riksdagspartierna formulerar sin integrationspolitik i avseenden som mål, utformning, strävanden och förslag till åtgärder så ter den sig i olika uttryck partierna emellan. Vad man däremot kan se är att i stort sett alla ser den nuvarande integrationsprocessen som misslyckad. Man har olika förklaringar till detta och varierande förslag till hur integrationspolitiken ska tjäna sitt egentliga syfte. Samtidigt är det rimligt att påstå att den svenska befolkningen är missnöjd med hur integrationen fungerar med dagens politik, även om detta inte får speciellt mycket utrymme i offentlig samhällsdebatt (med stor sannolikhet på grund av utbredd politisk korrekthet och risk för häxjakt som konsekvens).


Med detta som bakgrund; låt säga att den illa skötta integrationspolitiken fortsätter i samma stil som den gjort de senaste åren(/årtiondena). Alltså, segregationen mellan infödda svenskar och nyanlända fortsätter att existera som idag eller till och med eskalerar - när kan vi på allvar i samhället betrakta detta som ett stort problem. Många hade nog pekat på att vi redan idag kan se dessa problem - främst i en rad storstadsförorter och stadsdelar - med hög kriminalitet, dålig eller usel etablering på arbetsmarknaden med uteblivet självförsörjande som följd och så vidare. Men när tror ni, självutnämnda experter och siare, att segregationen betraktas som Sveriges kanske allvarligaste samhällsproblem? När är det inte längre begränsat till enbart ett par "problemområden" och istället kan betraktas som ett utbrett samhällsproblem som påverkar hela det svenska samhället?.


Vidare skulle jag vilja att diskussionen också kretsar till hur dessa problem kommer att yttras. Påfrestningar för statskassan, kommunala fall, extrem kriminalitet, utbredd främlingsfientlighet, ännu sämre skolresultat och så vidare. Hur kommer den allt annat än tillfredsställande integrationspolitiken att illustreras i samhället?.


tl;dr: När kan vi i Sverige se den dåliga integrationen som det kanske största problemet i det svenska samhället? När kommer det att påverka vårt samhälle så pass mycket att det inte längre är begränsat till endast ett par områden? Hur kommer det att se ut?.


Gör det lättare för EU- migranter att få jobb..


Att människor tvingas tigga för sin överlevnad och försörjning säger oss mycket om hur Europa ser ut i dag. Det är en konsekvens av den brutala fattigdom som existerar i stora delar av Europa, och också av den rasism som gör att vissa drabbas mycket hårdare än andra. De antiziganistiska strömningar som på flera håll blivit till politik leder till att människor betraktas som statslösa i sina hemländer och förvägras grundläggande rättigheter.


Det har varit en vinter som påminner oss om de kalla vindar som drar över Europa. Trots att Sverige ska vara ett samhälle där vi tar hand om varandra ser vi allt oftare människor som här lever under förhållanden vi aldrig borde acceptera, som tvingas tälta i snön eller försörja sig genom att sitta på kalla gator och tigga.


I detta Europa måste Sverige stå upp för allas mänskliga rättigheter. Det gäller när vi driver politik i EU för att länder som Rumänien ska tvingas leva upp till kraven på mänskliga rättigheter, och det gäller när konsekvenserna av fattigdom och rasism visar sig på våra egna gator. Vi får aldrig agera på ett sådant sätt att lojaliteten blir större med diskriminerande strukturer, än med de människor det faktiskt handlar om.


För att lösa det akuta behovet i Stockholm arbetar Miljöpartiet i kommunen för att antalet sängplatser i projekt Vinternatt utökas omgående. Regler som den tak-över-huvudet-garanti som finns i Stockholm måste gälla också människor som drabbats av hemlöshet genom diskriminering i andra EU-länder. Staten kan och bör fungera som samordnare mellan kommuner, och för att se till att ingen tvingas leva på gatan eller bo i tält i Sverige.


De hemlösa EU-medborgare som kommer till Sverige vill i första hand inte tigga utan hitta ett arbete. För att motverka att de hamnar i hemlöshet måste möjligheten till egen försörjning förbättras. Vi vill därför bygga ut verksamheter som den Crossroads erbjuder, där arbetslösa EU-migranter kan få hjälp att söka arbete och språkundervisning eller bara värme och vila. Även andra frivilligorganisationer som stödjer och hjälper människor i sådan här utsatthet är viktiga för att förändra situationen.


Vi vill också, precis som Stockholms Stadsmission kräver, att EU-migranter som registrerar sig på Arbetsförmedlingen ska föras in i den elektroniska databasen och göras sökbara. I dag sker inte det vilket gör att de har sämre utgångsläge i sökandet efter lediga jobb. När de får jobb riskerar de utnyttjas till villkor sämre än dem som gäller för andra på arbetsmarknaden.


I EU behöver vi arbeta för mänskliga rättigheter för alla. Sverige och andra EU-länder måste ställa hårdare krav på att de EU-medel som avsatts för att hjälpa romer verkligen används. Den gröna gruppen i EU-parlamentet är den starkaste enade rösten mot rasism och inskränkthet. I vårt valmanifest kräver vi att EU-kommissionen får verktyg att agera mot länder som systematiskt bryter mot de mänskliga rättigheterna. De ska kunna dra in ersättningar, ogiltigförklara lagstiftning som är uppenbart diskriminerande och till och med ha möjlighet att frånta ett land rösträtt om det är vad som krävs för att grundläggande mänskliga rättigheter ska bli tillgängliga för alla. EU har i dag verktyg för att agera mot länder som vill bli medlemmar, men verktygen för att se till att länder som redan är EU-medlemmar lever upp till mänskliga rättigheter måste stärkas om EU ska kunna vara en kraft som verkar mot rasism och diskriminering när den än en gång sprider sig i Europa.


När människor riskerar att frysa ihjäl eller behöver ta till desperata åtgärder för att klara dagen kan inte politiken se bort. Sverige och Europa ska bekämpa fattigdomen och diskrimineringen – inte romerna eller tiggarna.


Samhället har glömt bort nyanlända flyktingkvinnor.


Det finns många framgångsrika utlandsfödda kvinnor i Sverige. Inom politiken, universitetsvärlden och näringslivet. Men det finns också allvarliga brister som gör att utrikes födda kvinnors potential inte tas till vara. I dag onsdag debatterar riksdagen mottagandet av nyanlända och jag kommer att lyfta en bortglömd grupp i samhällsdebatten.


Det handlar om de kvinnor som kommer till Sverige som nyanlända flyktingar. Deras arbetslöshet väcker inga rubriker. Det står inga kvoteringsivrare på barrikaderna och kräver reformer. Men kampen för de nyanlända kvinnornas rättigheter och möjligheter är också en viktig jämställdhetsfråga.


Statistiken är förbluffande. En mindre grupp nyanlända tar inte del av introduktionsinsatserna som erbjuds – av dem är nära tre fjärdedelar kvinnor, enligt en undersökning. När kvinnor deltar är det oftare i mindre kvalificerade insatser. Den ersättning som nyanlända får utgår ofta från den samlade ekonomiska situationen i hushållet. Det leder till att kvinnor, vars män börjar arbeta, inte får ersättning utifrån den egna ansträngningen utan blir beroende av sin partner.


Kvinnor med invandrarbakgrund riskerar dubbel diskriminering på arbetsmarknaden, dels på grund av sitt kön men också på grund av sin etnicitet. Tiden från uppehållstillstånd till arbete är i genomsnitt sju år för en nyanländ invandrare. För kvinnor handlar det om nio år, jämfört med fem år för män. Den skillnaden innebär att kvinnor förlorar möjligheten till ekonomisk självständighet.


Det som händer första året i Sverige är avgörande för integrationen på arbetsmarknaden och i samhället i övrigt de kommande tio åren. Brist på tidiga och rätt utformade insatser gör att många nyanlända kvinnor i ett tidigt skede hamnar i socialbidragsberoende utan aktiva insatser för att komma i arbete. Denna situation är oacceptabel.


Regeringens reform av nyanländas etablering på arbetsmarknaden och i samhället debatteras i riksdagen i dag. Tre centrala delar tar sikte på att bryta nyanlända kvinnors utanförskap.


Individuell ersättning för jämställdhet: Vi inför en individuell etableringsersättning som kräver deltagande i etableringsinsatser och som inte är beroende av hushållets samlade inkomster. Detta ger kvinnor möjligheter till egen inkomst och skapar drivkrafter för båda makarna att delta.


Samhällsinformation för bättre jämställdhet: Samhällsorientering blir en obligatorisk del av introduktionen. Att tidigt ta del av information om rättigheter och skyldigheter, samhällets värdegrund och koder är viktigt, inte minst ur ett jämställdhetsperspektiv. Ingen nyanländ kvinna ska behöva vara hänvisad till enbart sin partner för samhällsinformation.


En lots som länk till samhället: Det är ofta männen som kommer till Sverige först vilket leder till att kvinnorna ofta blir hänvisade till sina män som enda länken till samhället. Möjligheten att välja en etableringslots ger också kvinnor tillgång till ett eget nätverk.


Vi måste göra rätt från början. En av orsakerna till att introduktionen inte varit effektiv är att den i allt väsentligt präglats av ett omhändertagandeperspektiv. Regeringen ändrar på detta genom att flytta ansvaret för mottagande från socialkontoret till arbetsförmedlingen. Insatser och aktiviteter ska också utgå från individens behov och förutsättningar. Bakom oss lämnar vi ett ersättningssystem som innebär bidrag till hushållet och inför en individuell ersättning som kräver aktivt deltagande från såväl män som kvinnor. Vi behöver fler kvinnor och män som är med och bygger upp framtidens företag och välfärd.


ETC: Flyktingarna är de verkliga Sverigevännerna.


Marcus Priftis skriver en krönika i ETC om hur "Sverigevänner" egentligen är "Sverigehatare" och att flyktingarna är "Sverigeälskare" Kommentarer?.


Cecilia Malmström vill kulturberika Estland och Polen.


Polackerna, estländarna och övriga östeuropéer är ännu ovetande(?) om vad Cecilia Malmström har för planer för dem. Stackars satar. Hur tror ni asylpaketet tas emot i östeuropa? Kommer deras media ge hela sanningen? Det är ju fruktansvärt att det finns så få mörkhåriga i Tallinn.


För Sveriges utrikesminister verkar den största oron inte vara Gaddafis folkmord. Utan den ”flyktingström” till Europa som folkmordet riskerar att skapa.


I Libyen finns cirka två miljoner flyktingar på väg från Afrika till Europa. Ett avtal med Italien säger nämligen att libyska myndigheter ska stoppa flyktingar som försöker ta sig över Medelhavet. Enligt FN:s flyktingorgan blir många av de infångade flyktingarna inspärrade på obestämd tid under mycket svåra förhållanden, i strid med internationell rätt.


Carl Bildt verkar kapabel att tolerera brott mot mänskliga rättigheter – både när det gäller privata och statliga affärer med diktaturer. Om Bildt sympatiserar med något under den pågående revolutionen i Libyen så är det med Italiens oro för ”flyktingströmmar”. I Italien styr Beslusconi, god vän med Libyens Gaddafi.


”De kan hjälpa oss att förstå invandrarna”.


I kvällsträngseln på pendeltåget mot det invandrartäta Södertälje hörde jag i går en diskussion om ett upplopp där invandrare och polis drabbade samman.


”Om bara invandrarna kunde förstå att de är i Sverige”, undslapp sig en gråhårsman i keps, tillräckligt högt för att flera mörkhyade passagerare hukade bakom kvällstidningarna.


Han såg sig omkring med en urskuldande förklaring: ”Men det är förstås en jävla kulturkrock.”.


”Och man måste vara två om det när man krockar”, kommenterade en kvinna med amerikansk brytning.


”Åjo. Man får ta seden dit man kommer”, framhärdade kepsmannen, omedveten om att bakom hans rygg satt två vackert åldrande assyriska kvinnor i svarta hucklen.


”Det gör inte svenskarna i USA”, svarade kvinnan och berättade att hon var uppfödd i svenskbygderna i Minnesota, där hon som barn tyckte att svenskamerikanarna var jättekonstiga. Ett folk som i augusti åt sumpdjur med klor och vid midsommar reste höga lövklädda stänger med kransar och blommor och hoppade som grodor och kvackade, koooakkaka koooooakkaka. . .


”Hur skulle vi reagera om det restes en motsvarande buddha-staty i Södertälje eller Rinkeby?”.


Sedan upplyste kvinnan hela vagnen om att hon var lärarinna och beställt Vilhelm Mobergs ”Utvandrarna” för att idka högläsning på lektionerna i sin skolklass. Allt för att de svenska barnen bättre skulle kunna leva sig in i hur det är att konfronteras med ett nytt land, nytt språk, nya sedvänjor och en främmande mentalitet.


Hemma började jag läsa ett lätt sönderfallande exemplar av ”Utvandrarna” med nytvättade ögon.


Oavsett om man heter Achmed och Samira och flyr från en bergsby i Turkiet till Södertälje eller Karl Oskar och Kristina och emigrerar från en småländsk skogsby till Chicago.


”De hade aldrig kunnat föreställa sig att all denna härlighet fanns i världen, allt vade de här gick förbi - alla dessa höga hus med gula väggar, svarta tak, vita dörrar och gröna fönster, alla dessa handelsbodar med sina inskrifter över dörrarna i guldglimmande bokstäver, alla dessa dyrbara ting som var upphängda eller utbredda till beskådande i fönstren - och alla dessa ting som de icke kände namnen på eller visste vad de nyttjades till och som de endast kunde betrakta och häpna och förundra sig över...”.


Om Mobergs utvandrarepos blev obligatorisk läsning i skolan kunde vi mer pedagogiskt gestalta för eleverna vad det är att vara invandrare. Det skulle skapa en större förståelse för vad emigration egentligen innebär av uppbrott, hur det känns att lämna sina rötter, sin kultur, sitt språk, sina nära och kära.  Även ge invandrarbarnen bekräftelse på vilka problem det har att brottas med.


Och kanske skulle vi lättare tillåta Achmed och Samira i Ronna att vara lika olydiga som Karl Oskar och Kristina i Chi-Chi-Saga, om barnen fick ta del av Mobergs syn på utvandrarens styvnackade självständighet:.


”De förvandlade Amerika - och Amerika förvandlade dem”, skrev Vilhelm Moberg.


Förhoppningsvis kommer vi också kunna säga det om våra invandrare: ”De förvandlade Sverige - och Sverige förvandlade dem.”.


Härmed anbefalles obligatorisk läsning i skolorna av Vilhelm Mobergs utvandrarsvit!.


KDU säger nej till tvingande flyktingkvoter inom EU. Det är bra att EU:s medlemsländer samordnar sitt flyktingmottagande, men varje medlemsland behöver ha makt över migrationspolitiken och kunna avgöra hur många flyktingar man ska ta emot. Detta för att säkerställa att mottagandet och integrationen fungerar.


Vi i KDU föreslår därför en övergång till ett helt nytt asylkvotsystem där vi i Sverige skulle kunna fastställa hur många flyktingar vi ska ta emot. Kvotens storlek skulle kunna justeras och variera över tid, både utifrån behoven i omvärlden och vår egen mottagningsförmåga.


Liberalernas Europaparlamentariker Cecilia Wikström håller inte med (SVD 26/1). Hon vill i stället flytta makten över migrationspolitiken till Bryssel och köra över de medlemsländer som motsätter sig förslaget om tvingande kvoter. I stället för att argumentera för sin dröm om ett Europas Förenta Stater eller varför hon vill att EU ska bestämma över Sveriges flyktingpolitik, väljer Wikström att kritisera KDU. Hon beskyller oss både för att sparka in öppna dörrar och att "helt vilja avskaffa asylrätten", ett minst sagt förvirrat och motsägelsefullt resonemang.


Wikström påstår att dagens asylsystem är det minst dåliga. Det stämmer inte. Det är dagens asylrätt som skapar incitament för människor att betala flyktingsmugglare dyrt. Det är den som har lett till att mer än 25 000 människor har drunknat på Medelhavet under de senaste tio åren.


Det är utformningen av dagens asylrätt som dessutom har resulterat i att av de asylsökande som kom hösten 2015 så var 70 procent män, de allra flesta under 40 år. Kvinnor, fattiga, sjuka och äldre blir i högre utsträckning kvar i flyktinglägren. Det är inte moraliskt försvarbart. Människor ska inte behöva lämna hus och hem för att söka asyl i väst och solidariteten får inte endast sträcka sig till de människor som förmår att dyka upp vid vår egen tröskel.


Det betyder inte att vi i KDU är beredda att sända tillbaka personer "för att hängas från en lyftkran på ett torg i Teheran?", för att citera Cecilia Wikström. Det betyder dock att en ansökan om asyl på plats i Sverige inte längre skulle ge förtur. Incitamenten för de livsfarliga resorna måste nämligen bort. Så stoppar vi döden på Medelhavet och så säkerställer vi att också de med störst skyddsbehov, som inte har kraft att genomföra de farliga resorna, får lika stor chans till asyl. Cecilia Wikström må avfärda detta som "rent nonsens". Det får stå för henne. Vi i KDU anser i alla fall inte att enbart den starkes rätt ska få avgöra vem som får en fristad i Sverige.


Använd inte oss som slagträ mot flyktingar.


Det sägs av vissa att vi inte har råd med justa villkor för oss sjuka, arbetslösa och pensionärer på grund av invandringen. Nu, när människor flyr från krig och nöd och främlingsfientligheten når toppnoteringar, är det återigen dags för oss att sätta ned foten ordentligt.


Föreningen Solrosuppropet.se debatterar sjuka och arbetslösas situation. Vi tar upp problemen och försöker formulera tankar om orsaker och hitta lösningar. I de debatterna råkar vi ofta på de som vill göra gällande att det är på grund av flyktingmottagandet och invandringen som sjuka, arbetslösa och pensionärer drabbats av otrygghet och fattigdom. Det görs försök att påstå att om vi inte tar emot så många invandrare och flyktingar som vi gör så har vi råd att ge ekonomiskt svaga ett bättre liv.


Det görs alltså försök att ställa olika grupper mot varandra, att skapa motsättningar genom att få oss in i ett tänkande om ”vi och dom”.


Vi går inte på det och talar ofta om, som när vi för lite drygt en vecka sedan uppvaktade socialförsäkringsminister Annika Strandhäll, att vi som sjuka vägrar vara ett slagträ i den debatten. Vi väljer att se vilka politiska beslut som satt oss i den situation vi är, vad som skapat de klyftor som bäddar för rasism. Precis som i 1930-talets Tyskland vill man utnyttja de drabbades missnöje genom att vända grupper mot varandra. Vi tänker inte medverka till att låta det hända igen.


Det är bättre att peka på vilka politiska beslut som lett fram till ökade klyftor och försämrad trygghet. Alliansens styre har med hjälp av Sverigedemokraterna omfördelat posterna i arbetsgivaravgiften så att man kunde ta pengar från sjukförsäkringen och finansiera jobbskatteavdragen. Man tog från sjuka och gav till friska arbetande. Man försämrade även villkoren i sjukförsäkringen och i a-kassan, man införde utförsäkringar och Fas 3.


Det är inte heller invandrarnas fel att det sitter ”entreprenörer” och håvar in miljonbelopp i vinster på privata flyktingmottagningar. Så tycker du att det är för dyrt? Ställ krav på att staten ska stå för anläggningarna. Pengar avsedda för att hjälpa flyktingar ska gå till flyktingar och inte in på någons privata konto.


Tycker du att sjukvård och äldreomsorg fungerar dåligt? Kräv arbetsmiljö och arbetsförhållanden som gör att människor klarar av att jobba kvar i stället för att man hyr in personal som är många gånger dyrare. Och var glad att det har kommit många invandrare hit för de bär stora delar av välfärden, utan dem skulle den rasa ihop totalt.


När det sägs att ”vi har inte råd” så fundera på vad du prioriterar; att någon som slipper att fullt ut betala sin städerska, sin hantverkare eller sin anställda eller någon som behöver hjälpen för att överleva – inte bara ”att få ihop livspusslet”.


Påtala fel och brister, gör det ofta och högljutt men använd inte oss i ekonomiskt svaga grupper som slagträ i den debatten. Ta i stället reda på vilka politiska beslut som resulterat i vad. Rikta blicken mot dem som gynnats av växande klyftor – inte mot dem som nu flyr för sina liv. Och minns att Sverige aldrig varit så rikt som nu. Det är fördelningen som är problemet, inte resursbrist.


För inte ens PP kan väl vara så galna att de tycker alla har rätt att bli svenska medborgare?.


Dels berättar han att i princip alla dem han träffar på som är misstänkta för grova vålds- och sexualbrott har utländsk bakgrund. Dels beskriver han ett Sverige som är i förfall på grund av invandringen, vilket han hävdar är tabu att prata om.


Även om vi har sprickor i välfärden som behöver åtgärdas, så går det i stort relativt bra för vårt land. Vad gäller migrationen så är det ett komplext fenomen som har bidragit till problem och stora kostnader, men likväl till utveckling, lösningar och vinster.


Därför är det inte bara djupt problematiskt, utan även rent felaktigt, när Springare antyder att invandringen bär skulden för allt som inte fungerar i samhället.Springare har yttrandefrihet. Han begår inget brott och är i sin fulla rätt att skriva det han gör utan att få arbetsrättsliga repressalier. Vad gäller vad som är riskabelt att yttra så är sannolikt de som säger emot Springare betydligt mer utsatta för hot och hat, speciellt om de är kvinnor. Detta har exempelvis NA:s ledarskribent Evelyn Schreiber fått erfara. Och förövarna tillhör i princip alltid den grupp som är mest överrepresenterad vad gäller kriminalitet, nämligen män. Men just den generaliseringen brukar de som ivrigt pratar om invandrares brottslighet ha svårt att ta in.


Vi behöver också en mer nyanserad och faktabaserad samhällsdebatt. En anledning till att Springares inlägg fick sådan spridning är sannolikt att många känner att det har varit svårt att föra diskussioner kring invandring och kriminalitet.


Det är inte konstigt, det finns målkonflikter i hur man pratar om både migration och brottslighet samt legitima skäl att undvika att dela in i, och riskera att stämpla grupper efter, ursprung. Samtidigt måste vi kunna se och ta tag i problem. Här har en allt för polariserad debatt där olika epitet väl lättvindigt delats ut inte varit till hjälp.


Finland tar inte emot flyktingar. Hur tror ni att systemet skulle fungera i Sverige med tanke på det stora antalet invandrare och dess barn som lever helt avskärmade från övriga samhället i egna segregerade områden?.


EU:s migrationspolitik måste vara solidarisk.


För mig har EU alltid varit en värdegemenskap. Det borde vi vara stolta över, men det är vi sällan. Vi har de bästa villkoren för asylsökande i världen. Vi kommer aldrig att avvisa människor som söker skydd hos oss. Det är inskrivet i våra lagar och fördrag, men kanske inte i våra hjärtan.


Migration handlar om människor som du och jag, men som inte haft turen att födas i en av världens rikaste och mest stabila regioner. Det är människor som tvingats fly från kriget i Syrien, ISIS terror i Libyen och diktaturen i Eritrea.


Det som oroar mig är den ovilja och rädsla som riktas mot många hjälpsökande. Att sätta eld på flyktingläger, knuffa ut båtar från pirer, utsätta asylsökande för våld eller blunda för dessa fattiga och utsatta medmänniskor, det är inte EU.


EU är pensionärerna i Calais som spelar musik för migranterna och hjälper dem att ringa hem. EU är studenterna i Siegen som öppnar sitt campus för asylsökande. EU är bagaren på Kos som delar ut bröd till flyktingar. Det är detta EU jag vill leva i.


Självklart finns inga enkla lösningar på migrationens utmaningar. Vi kan inte öppna gränserna. Inget EU-land kan på egen hand hantera migrationen. Vi behöver en stark europeisk strategi – nu.


Därför har EU-kommissionen lagt fram förslag till en gemensam asyl- och flyktingpolitik. Vi har tredubblat vår närvaro i Medelhavet. Vi räddar liv och griper människosmugglare. Vi samarbetar med ursprungs- och transitländer för att öppna kanaler för laglig invandring. Vårt förslag omfattar också omplacering av 40 000 asylsökanden till andra EU-länder, för att avlasta Italien och Grekland. Men medlemsländerna accepterade bara 32 000. Vi vill gå längre och inrätta en permanent mekanism som utlöses automatiskt i nödsituationer. Med gemensamma yttre gränser, kan vi inte lämna medlemsländerna i främsta linjen i sticket. Vi måste visa solidaritet i vår migrationspolitik.


Vi har redan fått stöd för vissa förslag. Nu måste de 28 medlemsländerna, inte minst de som varit tveksamma, snabbt ta ställning till resterande förslag. Vi behöver inga fler extrainsatta toppmöten. Efter sommarens dramatiska händelser måste vi snarast genomföra den gemensamma europeiska asyl- och flyktingpolitiken.


Kommissionen föreslog redan för nio år sedan en gemensam EU-förteckning över säkra ursprungsländer för att påskynda asylförfaranden för vissa nationaliteter, men det avvisades. Det är orimligt att länder på västra Balkan ansöker om EU-medlemskap, samtidigt som deras medborgare söker asyl i EU. Kommissionen kommer att lägga fram en gemensam förteckning över säkra ursprungsländer.


Hur kommer den omfattande invandringen att påverka en vanlig familj?


Jag är varken för eller emot. Min hjärna är för liten.


Kan någon kunnig förklara för mig hur den ökade invandringen kommer att påverka mig?.


Vi förstår inte varför rätten att stanna i vårt land ska kopplas till skolgång. Vi förstår inte varför ett rikt land som Sverige inte kan säga att vi både har råd och ork att ta hand om dessa ungdomar villkorslöst. Än så länge orkar vi på vår skola, men vi har svårt att acceptera att ni tar dessa ungdomar från oss. Låt oss göra vårt jobb utan att oroa oss för åldersuppskrivningar, omflyttningar och utvisningar. Ta inte våra ungdomar från oss!.


Bill Gates varnar för massinvandringen till Europa : förordar hjälp på plats.


Har Gates rätt? Eller ska Tyskland och Sverige fortsätta med världens bästa bidrag och välfärd till alla som kommer?.


Illegala invandrare får rätt till socialbidrag.


Förvaltningsrätten i Umeå slog fast att en kvinna som vistas illegalt i Sverige får rätt till försörjningsstöd, det som vi i dagligt tal kallar socialbidrag.


Om beslutet inte ändras i en högre domstol får vi alltså svart på vitt att uppehållstillstånd bara är på pappret och att samtliga människor som lyckas ta sig in över gränsen har rätt till försörjningstöd.


Sverige kommer att vara totaltförstört långt innan 2018 om denna dom upprätthålls i en högre instans. Ber om ursäkt ifall en tråd redan är skapat, tänkte att detta är något som är av allmänintresse!.


SD vill införa civilkurage mot att gömma illegala.


SD vill alltså införa någon form av obligatorisk civilkurage mot att gömma illegala. Alltså skullle du om du känner till att din granne gömmer illegala, vara enligt lag tvungen att polisanmäla.


Jag har personligen svårt att se en sådan lag bli verklighet. Dels för att 7-klövern skulle aldrig gå med på det. Men också för att det rent praktiskt i nuläget är knappast aktuellt med tanke på att poliskåren öppet motiverar att de låter illegala demonstrera istället för att gripa dem med att ".


Däremot så tycker jag det är bra om SD iom detta utspel lyckas förflytta spelplanen åt den mer invandringskritiska planhalvan och tvinga 7-klövern att diskutera frågan på SD:s villkor.


Jag tycker man kan se tydligt i olika kommentarsfält både här och tex facebook hur människor är sååå upprörda över hur invandringen bidragit till mer våld, överfallsvåldtäkter, skjutningar, nu även muslimernas önskan om böneutrop m.m..


Tror ni fler kommer rösta på SD när det är dags eller är "vi" så jävla lättlurade och fortsätter rösta blint på dessa gamla partier som vänder kappan efter vinden i vanlig ordning = noll förändring i slutänden för denna sjuka utveckling i vårt land?.


Sverigedemokraterna är ju det enda parti som stått för sin syn på invandringen från början men blev då bojkottade och hatade som pesten!! Nu när övriga partier går på samma linje för att fiska röster så ser inte folk detta?!!.


Artikel som trasar sönder den offentliga bilden av asylinvandringen.


I en artikel i dagens Expressen berättar en afghansk asylinvandrare om kaotiska omständigheter runt svensk identitetsbestämning i samband med asylansökningar.


I artikeln tycks framskymta ett antal omständigheter, indikationer och belägg för att den svenska asylprocessen systematiskt missbrukas.


Jag vill i denna tråd gemensamt identifiera och bena ut de spörsmål och frågor som denna artikel väcker.


Här är några inledande frågor:.


Kan de uttalade avsikterna i citatet nedan att resa fram och tillbaka mellan Sverige och hemländerna indikera att personerna som inte har skyddsbehov fått asyl i Sverige?.


Verkar det som att tjänstemän vid migrationsverket aktivt deltar i en manipulation av asylprocessen?.


Uppfattar ni att afghanska ambassaden i Stockholm verkar ha en fullständigare verklighetsbild och ställa rimligare krav än svenska asylmyndigheter, och är det i så fall rimligt?.


Är det i sin ordning att personer med en till synes problemfri kontakt med ursprungslandet har skyddsbehov och därmed asylstatus i Sverige?.


Humanitära flyktingar.


Det finns fortfarande folk som kalla majoriteten av flyktingarna för "oriktiga" flyktingar eller "snyftare".


Konventionsflykting är den person som bedöms ha flytt av de skäl som finns angivna i 1951 års konvention angående flyktingars rättsliga ställning samt dess tilläggsprotokoll. Det är en person som flytt med anledning av fruktan för förföljelse på grund av sin ras, religion, nationalitet, tillhörighet till en viss samhällsgrupp eller politisk åskådning. För att en person skall kunna anses som konventionsflykting krävs dessutom att man befinner sig utanför sitt hemland. I 1951 års konvention anges också att stater inte får avvisa en person till länder där dennes liv eller frihet hotas på grund av de anledningar som nämns i definitionen ovan. Denna princip kallas "non-refoulementprincipen" och kan sägas vara den del i konventionen som Amnesty International utgår ifrån i dess arbete för flyktingar.


De facto flykting anses den person vara som inte uppfyller flyktingkonventionens kriterier, men som befinner sig i liknande omständigheter och som därför bör få skydd. Sverige har tidigare tillämpat denna definition för att kunna erbjuda skydd åt denna kategori flyktingar. Humanitära skäl utgjorde tidigare grund för uppehållstillstånd för personer där det inte fanns skäl att bevilja asyl, men där det på grund av den asylsökandes sjukdom eller situationen i hemlandet vore inhumant att återsända honom eller henne dit. Men enligt den nya utlänningslagen som träder i kraft den 1 januari 1997, har man istället valt begreppet övriga skyddsbehövande. Det är dock oklart huruvida ändringen innebär någon egentlig skillnad.


Krigsvägrare är den som övergett en krigsskådeplats eller som har flytt sitt hemland för att undgå militärtjänstgöring. Även detta begrepp kommer att ingå i den nya begreppet övriga skyddsbehövande när den nya utlänningslagen träder i kraft i Sverige.


Asylsökande är den person som ansöker om varaktig fristad i ett land, men vars ärende ännu inte har prövats eller avgjorts.


Kvotflykting är en flykting som genom UNHCRs (FNs Flyktingkommissariat) försorg kommer till ett land där han eller hon får bosätta sig permanent. Under 1995 fick närmare 2000 personer uppehållstillstånd i Sverige på detta sätt.


Internflykting är en person som flytt inom hemlandets gränser till följd av händelser orsakat av människan, t.ex. inbördeskrig.


Invandrare är en samlande beteckning för alla de personer som inte är födda i Sverige och som av någon anledning har flyttat hit från ett annat land.


Vilka av dessa är "snyftare"?.


Många barn som varit i kontakt med vår mottagning för barn och ungdomar i kris känner sig misstrodda av myndigheterna och vittnar om att deras egna berättelser sällan efterfrågas. I våras presenterade vi en kartläggning av barns egna asylskäl. Där framkommer att knappt 20 procent av de barn i familjer vars ärenden handlades av Migrationsverket har hörts om sina asylskäl. Inte i något av de återstående fallen har det redovisats att barnet självt tillfrågats, men att barnet avböjt. Enligt utlänningslagen ska varje barn höras i samband med en ansökan, om det inte är olämpligt eller barnet inte vill. Det är svårt för myndigheterna att bedöma om ett asylsökande barn kan ha egna skäl till flyktingstatus utan att tala med barnet. Varje individ, oavsett ålder, har rätt att enligt Genèvekonventionen söka asyl.


Det är av största vikt att samtliga asylärenden som rör barn handläggs av personal med särskild barnkompetens med förståelse för hur svårt det kan vara för ett barn att berätta om vad det varit med om i sitt hemland. En mer rättssäker asylprocess leder enligt vår uppfattning till att färre barnfamiljer ser sig tvingade att gömma sig.


Barns asylskäl för uppehållstillstånd beaktas, alltid utgår från barnets bästa och tydligt redovisas i varje enskild utredning och beslut om uppehållstillstånd.


Festen verkar ha gått ut på att förstöra. Här är sönderslaget för massor av pengar. Vem i hela friden var det, berikare eller sympatisörer. Skedde i Malmö så klart.  1.200 personer inbjudna via FaceBook. Kraftig vandalism enligt Polisen. Svartklubb som haft kul?  Är det anläggningen i Arlöv, med ensamkommanden denna gången, de har kanske andra lokaler i Malmö också?.


**Varför? **Frågan har upprepats ett antal gånger de senaste månaderna angående flyktingkatastrofen i Medelhavet. Men frågan ställdes redan för närmare 20 år sedan, då med ett annorlunda fokus. "Varför tror de att flyktingströmmar kommer att stoppas av att bygga en hårt bevakad gräns? Det är ju själva upprätthållandet av gränsen som kommer skapa flyktingsmuggling.".


Går det att ta sig till en plats fritt så är givetvis inte kriminella transporteringar lönsamma. Denna märkliga logik benämnde jag för murparadoxen, det vill säga att EU skapade det de sa sig vilja förhindra. Och ju hårdare bevakad gräns, desto högre pris för att bli smugglad och därmed än mer lukrativt för de cyniska personer som bedriver verksamheten. Vi var flera som därför tidigt hävdade att detta på sikt skulle leda till en katastrofal flyktingsituation som skulle komma att hårt exploateras av hjärtlösa människosmugglare. Nu är vi sedan länge där.


Än mer paradoxal blev situationen när insmugglandet till EU började och de ansvariga för murbyggande stolt proklamerade: "Titta, nu kommer de här smugglade flyktingarna vi varnade för. Tur att vi byggt vår mur!".


**Kännedom om det **kontraproduktiva med detta murbygge har således funnits sedan länge. Lika länge har relevanta motåtgärder lyst med sin frånvaro. Det enda som skett är ett ytterligare befästande av muren. Bland annat med expanderade befogenheter för gränsbevakningsstyrkan Frontex och på senare tid ökat intresse för använda övervakande drönare. Uteslutande åtgärder som gjort det svårare ta sig hit och där varje åtgärd fått priset för att bli smugglad att stiga ytterligare, vilket i sin tur skapat ännu starkare incitament för kriminell verksamhet.


Så svaret på frågan Varför är Därför, och det har det funnits kunskap om länge. Relevanta åtgärder är lika självklara som politiskt svåra att genomföra. Sänk muren och skapa fler legala möjligheter att ta sig in i EU. Genomför ett globalt solidariskt delat ansvar för flyktingmottagandet. Kunskapen finns, men frågan är om de politiskt ansvariga verkligen vill.


Dock står det bortom varje tvivel att om inget görs kommer omvärldens skam fortsätta växa i takt med varje drunknad flykting.


Efter terrorattentatet i Stockholm - Socialdemokraterna vill öka invandringen.


Är de rätt ute? Är okad invandring någonting som behövs eller borde prioriteras i nuvarande samhällssituation?.


Äntligen! Kan det möjligtvis också vara så att socialdemokraterna tar problemen på allvar och talar med de människor som känner sig orättvist behandlade och skyller försämringarna på invandrarna. Står partiet för sin förda politik under 90-talet som innebar att klyftorna ökade? Försämringarna har ingenting med med flyktingar eller invandring att göra. De ökade orättvisorna bottnar i en medveten ekonomisk politik som förändrat folkhemmet.


Hur ta hit mina släktingar från hemlandet mha. min utbildning?


Jag undrar hur jag kan utnyttja min utbildning/nätverk för att bjuda in några få släktingar från hemlandet (ett land i Asien). Skall jag exempelvis sträva efter att hamna högt inom politiken eller satsa på att bli en ambassadör?.


Jag har tidigare försökt få hit min morbror, men han fick avslag pga. finansiella skäl (han tjänar inte särskilt bra och således antog Migrationsverket att han skulle bli klar efter besökstiden, men min pappa tjänar tillräckligt bra för att även kunna försörja honom, därmed kommer han inte leva som en "parasit" på bidrag).


Jag är även medveten om att många på Flashback är emot invandringen och integrationen och jag vill helst inte diskutera för- och nackdelar av detta. Utan, det jag endast frågar är hur jag kan influera beslutet om någon från mitt hemland får komma hit eller inte. Vilket yrke? Hur använda det markanta nätverk på HHS?.


Vi har sett orättvisorna öka under vårt tidiga vuxenliv, med allt djupare klass-klyftor, arbetslöshet och ständiga försämringar i välfärden. Vi har sett rasism och främlingsfientlighet blomma upp i den raserade trygghetens spår.


Men den politiska debatten får inte överskuggas av historien. Vi begär inte att unga centerpartister ska ta avstånd från sina föregångares antisemitiska partiprogram och samröre med nazismen. Vi begär inte heller att unga moderater ska förklara varför deras parti en gång motsatte bojkotten av Sydafrika under apartheid, eller att unga socialdemokrater ska bära hundhuvudet för IB:s aktiviteter. Dessa och andra gamla lik ska, precis som vänsterpartiets, granskas och skildras för att undvika upprepningar av historien.


Ska vi informera dom som invandrar till Sverige om detta ?


Ska vi ge dom som invandrar till Sverige, information och en historieberättelse om att Sverige inte alltid har varit så dåligt som det är nu, med en hög brottslighet och en välfärd som har blivit allt sämre.


På 70-80 talet fungerade Sverige mycket bättre än vad det gör idag, på den här tiden fick Sverige beröm i utlandet, många turister sökte sig till vårat lugna och vänliga land. För annars kan många invandrare, få en skev bild av Sverige, att det alltid har sett ut så här.


Är det ett misslyckande, att man måste ge dom som invandrar en massa bidrag, ska människor inte kunna invandra, för att dom tycker att Sverige är ett bra land ?  Som det känns nu, så var Sveriges storhetstid på 70-80 talet. Då var arbetslösheten lägre, man kunde välja vilket yrke man ville arbeta med, nu för tiden tvingas man ut i låtsasarbeten, med låga löner och dåliga villkor.


På 70-80 talet såg andra länder upp till Sverige, nu används Sverige mer som ett skräckexempel, på hur det går när regeringen bedriver felaktig politik. Ska vi göra en bok och en film, så invandrarna kan se Sveriges utveckling.


Vad tycker ni, skriv era åsikter i det här viktiga ämnet.


Nå, jag är säker på att han upplåter sin egen burgna prästgård till flyktingförläggning.


En efterbliven Professor ger SD rätt, dock så svamlar idioten runt i artikeln om en massa oväsentligt skit, men summa summarum så ger han SD rätt. Invandringen kostar Sverige 2 % av BNP.


Vad säger alla dumjävlar till moderater och sossar nu som svammel om det oerhörda bidrag som invandringen ger Sveriges ekonomi.


Händelser/anekdoter som direkt har påverkat er syn på invandring (för och mot).


Den marxistiska kabalen har satt sina klor djupt i det svenska samhället och vårat land svärmar över med invandrare. Detta är ett faktum och sedan kan man tycka att det är negativt eller positivt.


Kort efter att vi hade beställt mat öppnades entredörren och in kliver ett medelålders par ifrån mellanöstern. Mannen hade hopväxta ögonbryn och taximustasch, kvinnan bar slöja och mängder av ljust smink. Kyparen vägledde paret mot bordet intill vårat. Jag kollade bedjande på kyparen som bara ignorerade mig.


En fruktansvärd odör av ingrodd svett, smutsiga kläder, cigarettrök och matos spred sig likt en löpeld kring deras bord. Stämningen och aptiten liksom blåstes bort, både tjejen och jag rynkade demonstrativt på näsan men fortsatte peta i maten. Paret satt klädda i vinterjackor som de inte tog av sig under middagen.


Jag röstar mot invandringen 2018, det här var droppen som fick bägaren att rinna över.


SD-ledamot blir politisk vilde: invandrare är inte roten till allt ont.


"Detta sedan SD-ledamoten Peter Lindkvist hoppat av, med motiveringen att kritiken mot invandrare är för aggressiv och att partiet är toppstyrt från Umeå.


: En del i SD tycker att invandrare är roten till allt ont, men det tycker inte jag, säger han.


Nu planerar regeringen att lagstifta att hemsidor får INTE avslöja brottslingarnas etnicitet.


Detta försvårar för media och Svenska folket att veta vart kommer kriminaliteten ifrån.


1. Hur kan folk fortfarande ha förtroende för Löfven och regeringen?.


2. Hur kommer det här påverka invandringskritiker? Måste nu Avpixlat och Friatider stängas ned?.


Diskussion: Kommer alla dessa människor kunna hålla sig i skinnet eller kommer det bli en politisk manifestation för alla människors lika värde, gränslöshet och islamofobi?.


Invandringskritiker: Hur liten invandring vill ni ha, och vilken sort, om ens någon?


Det har hänt mycket sedan den kaotiska hösten 2015. Ibland låter det här som om flyktingkrisen aldrig tog slut för Sveriges del.


Men ser man på antalet asylsökande i migrationsverkets mottagningssystem så är det mindre än hälften än vad det var den första januari 2016.


Tittar man på antalet asylsökande, per vecka, så ligger nu nivån på blott fem procent av vad det var som mest hösten 2015.


Sant är att det beviljas massor av uppehållstillstånd. Men dessa är av olika typ och man måste skilja päron ifrån äpplen.


Min egen syn på saken är att vi borde klara oss med ungefär det antal asylsökande som kommit i år, hittills under 20 000, alltså  runt 25 000 per år. Samtidigt så tycker jag dock att vi bör öka antalet kvotflyktingar till ca 10 000 per år. En lagom nivå på antalet människor i migrationsverkets mottagningssystem borde vara ca 35 000, ungefär samma nivå som 2009.


Samtidigt så har jag absolut inget emot arbetskraftsinvandring. Dessa invandrare, och dess anhöriga får gärna öka väldigt mycket. En total befolkningsökning på 1,5 procent per år är bara bra för Sverige. I år kommer vi nog inte upp i det.


Hur stor invandring bör vi ha?.


Ifrån vilka länder?.


Vilken slags invandring vill ni ha?.


Vill ni skicka tillbaka invandrare som redan fått PUT?.


Hur skall vi hantera invandrare som befinner sig i Sverige illegalt, (sk "papperslösa)?.


"ensamkommande barn" praktiserar på förskolan!


Helt plötsligt så har en av alla dessa "barn" börjat praktisera på dotterns förskola, ser ut som en vuxen liten man, stora sociala svårigheter och allmänt mängder av dåliga vibbar runt honom!.


Så nu undrar jag om jag på något sätt kan kräva mer info gällande placeringen utav denna praktikant, info om brottsregisterutrdrag har gjorts etc.


Försöker att inte vara fördomsfull gällande honom, men det är svårt och det är min dotters säkerhet/trygghet som ev. står på spel!.


Dessa siffror borde få vem som helst att inse att det krävs krafttag. Integrationen fungerar uppenbarligen väldigt dåligt och har gjort så under lång tid. En viktig orsak är de trösklar som finns på arbetsmarknaden, bland annat i form av höga ingångslöner.


En nyanländ som håller på att lära sig svenska, försöker förstå kulturen, saknar referenser och utbildning över grundskolenivå får väldigt svårt att konkurrera med en infödd svensk, som har både språket och kulturen med sig, och som kan visa upp referenser, svensk utbildning och yrkeserfarenhet i sitt CV.


Den lägsta ingångslönen som arbetsgivaren måste betala är i dag samma för dessa två. Konsekvensen blir att arbetsgivaren anställer den som är född i Sverige, medan den nyanlände får ännu ett nej. Företagen vågar inte ta risken att anställa en nyanländ, eftersom det inte kostar mer att anställa en infödd svensk. Egentligen är det inte så konstigt.


Byt invandringspolitik, Persson och Schyman.


Mardrömmen är här. Vid det första testet i invandrarfrågan fallerar arbetarrörelsen. Efter arbetsgivarnas krav på arbetskraftsinvandring faller allt tal om solidaritet och internationalism ihop till en farlig gegga.


Först måste vi ta hand om oss själva, menar Göran Persson och sätter de arbetslösa inom landet I MOTSATS till andra arbetssökande.


Invandring hotar de fackliga avtalen och dumpar lönerna, menar LO i panik inför arbetsgivarnas krav.


Det här är samma historiska misslyckande som vi såg i slutet på 60-talet där LO gick i bräschen för reglering av invandringen.


Men det kan bli värre. Schyman är självklart emot gästarbetarsystem, men lösningen blir – precis som för Persson – att man först ska ta hand om de arbetslösa i Sverige.


Svensk vänster och arbetarrörelse går in i högerfällan och är illa ute den dag någon frågar såhär: Men om vi inte har RÅD med fler idag, varför tog vi emot SÅ MÅNGA?.


Eller: Om arbetslösheten blir större av fler invandrare, varför beror då inte DAGENS arbetslöshet på de som redan finns här?.


Fp och m har valt dansk folkepartis politik när det gäller MORALEN runt de som inte fötts i landet. Hårda krav, lägre socialbidrag, arbetstvång, språktest.


1 Alla har rätt att söka jobb varsomhelst.


För en socialist är det en självklar princip. Alla människor har rätt att bo och arbeta var de vill. Alla har rätt att söka jobb och ny framtid var man vill. Norrlänningen som söker jobb i Skåne snor inte jobbet från en arbetslös skåning, hon eller han gör ALLA i Skåne rikare genom sin arbetsinsats. Du har rätt att flytta, belgaren också. Varför då inte ryssen eller indiern?.


2 Det finns ingen särskild ”arbetskraftsinvandring”.


De som flyttar till ett annat land eller en annan kommun gör det för att man vill jobba. Att vara emot detta är att vara EMOT INVANDRING, inte ”arbetskraftsinvandring”. Svaret på arbetsgivarnas krav är mycket enkelt. ALLA har rätt att söka jobb här, vi accepterar inga särskilda regler för någon grupp, inga särskilda krav och inga särskilda hot om utvisning av de som får problem.


3 Flyktingar minskar arbetslösheten.


Vad händer när en familj får ett stöd på – säg – 10 000 kr. Vart går pengarna? Jo, till hyra i svenska bostäder, till mat köpt på ICA och Konsum, till kläder köpta på H&M till? Det är självklart. Pengar till flyktingar eller arbetslösa inflyttade är pengar som konsumeras i Sverige. Det skapar FLER jobb.


Den ENDA gången rikedom försvinner ur landet är när vi ger den till höginkomsttagare i form av skattesänkningar som går till spekulationskarusellen. De 100-tals miljarder som förts ut ur Sverige är de miljarder en procent rika fått ta hand om. DE kostar oss miljarder. Inte flyktingarna.


En av orsakerna till att du inte träffar belgiska, danska, grekiska eller portugisiska arbetare i Sverige är de låga lönerna. Svenska relativa arbetskraftskostnader har sjunkit med 30 procent på tjugo år. I Danmark har de stigit med nästan 40 procent. I Tyskland med 20 procent.


Facken i Sverige har misslyckats. Inkomstskillnaderna ökar brutalt, vinsterna har ökat på lönernas bekostnad och manliga skattesänkningar har gjorts på offentliganställdas kvinnors bekostnad. Om facket talar om rädsla för lönedumpning på grund av invandring är det en skrämmande oförmåga att se det egna ansvaret.


5 Inflyttade är ”billigare” än svenskfödda.


Vid rasistiska eller bara okunniga lunchdiskussioner kan man få höra att ”invandrare kostar så mycket”. Denna vrångbild är enkel att motbevisa. I den Ekonomihandbok som jag och Sten Ljunggren släpper i september finns ett enkelt exempel. En ”infödd” ger oss andra under sitt liv ca 800 000 kr i bidrag till den offentliga sektorn. Den inflyttade 30-åringen ger oss istället 1 250 000 kr. Orsaken är enkel. Det är under barndomen vi är dyra, en inflyttad kostar inte dagis och grundskola. Vill man tänka ”ekonomistiskt” är det alltid lönsammare att folk flyttar hit än att svenskar föder fler barn.


6 Arbetslösheten är svenskproducerad. Inte ”invandrad”.


Motsättningen ligger inte mellan INVANDRING eller SVENSKA ARBETSLÖSA. Motsättningen ligger mellan SÄNKTA SKATTER FÖR SVENSKA HÖGINKOMSTTAGARE eller NYA OFFENTLIGA JOBB.


7 Invandring hotar inte kollektivavtalen.


Vad är svaret när m och fp kräver individuella avtal och särskilda ”gästarbetar” villkor? Ja, inte NEJ till invandring. Utan JA till kollektivavtal. Lag mot lönedumpning, lag på kollektivavtal för offentliga upphandlingar, byggstöd och exportkrediter.


8 Var är inflyttningsvågen från EU?.


Vi är med i EU. Vi HAR REDAN RÄTT TILL ”ARBETSKRAFTS”INVANDRING! Alla inom EU får jobba och bo varsomhelst inom EU. Ändå har inte en halv miljon fattiga sicilianare eller andalusier sökt sig till Sverige. Varför inte? Varför ser vi inga folkvandringar från öst till väst eller syd till norr?.


Trots enorma inkomstskillnader inom EU är människor ovilliga att flytta. Folk flyttar först om det finns jobb och man kan skapa sig en dräglig framtid. I vår övermaga självgodhet glömmer vi att Sverige är ett låglöneland. Nu behöver vi 1 miljon nya medborgare för att klara jobben framöver. Vi har idag lyckats locka 15 000 amerikaner att bo här. Men bara 8 000 från fd Sovjet, vårt grannland. Vad s och v i praktiken gör är att stoppa ryssar, ukrainarna mfl att söka jobb. Svenska arbetsgivare kan snart söka anställda i hela övriga öst. (EU:s utvidgning). Varför i all världen stoppa de få som inte kommer med?.


9 Alternativet till inflyttning är illegal invandring.


EU lär oss en annan sak. Om människor inte legalt får rätt att flytta, så sker det illegalt. Idag finns över tre miljoner illegala inflyttade i EU. Människor utan lagliga rättigheter, utan fackliga avtal, utan skydd. Med usla löner och motsättningar mot inhemsk arbetskraft. Samtliga dessa illegala arbetare lever i EU och jobbar. De gör nytta. Problemet är enkelt att lösa. Gör de illegala till legala medborgare.


10 Vad kostar alla flyktingar i hela världen?.


Persson klagar i tv på kostnaden för flyktingarna från krigets Balkan. De gick inte att integrera pga arbetslösheten. Men stämmer det? Låt oss räkna pessimistiskt. Vad skulle det kosta om världens alla flyktingar erbjöds fri asyl i EU? De nära 10 miljoner flyktingar som världens fattiga länder idag tar hand om. (Tanzania tar emot fler flyktingar än USA, Sverige, Storbritannien och Norge tillsammans). Säg att ingen av dem någonsin får jobb, säg att vi talar om livslångt bidrag. Vad är då den EGENTLIGA kostnaden? Jo, en höjd skatt på ca 1 procent i EU. Mycket mindre än de skattesänkningar vi redan genomfört och fortsätter genomföra.


Flykt är påtvingad utvandring. Inget man väljer. Om landet man kommer till HELLRE fockar offentligt anställda och betalar understöd, än anställer, så är det inte flyktingarnas fel. Samma pengar Persson la på arbetslöshet och bidrag hade han kunnat anställa för. Det finns inget ekonomiskt flyktingproblem. Bara ett politiskt, det rika Europa vill inte.


11 Hundratusen latinamerikaner gjorde Sverige rikare.


Ibland ska man se bakåt och minnas. Det kom Latinamerikanska flyktingar motsvarande en stor svensk stad på 70-talet. De jobbade här. De förändrade landet. Denna flyktingvåg var inte en kostnad utan en tillgång. När de på 80- och 90-talet lämnade landet var det en ekonomisk (och mänsklig) förlust.


Det är människor som är ett lands rikedom, inget annat.


Vänstern och s har blivit lurade av arbetsgivarna i Svenskt Näringsliv. Det fantastiska att vi i Sverige kommer att behöva en miljon inflyttade löntagare har de lyckats förvandla till gästarbetarkrav och ökad press på de arbetslösa. S och v har inte klarat av att säga det enkla: VÄLKOMMEN! Alla får söka jobb, betala skatt, gå med i facket, bygga landet rikare. Till vår kollektivavtalsreglerade grundlön, vår arbetsrätt.. Herregud, vi vet att alltför FÅ kommer att komma.


Det finns problem med dåliga arbetsgivare, men låt oss då diskutera det istället för att förvandlas till avvisande nationalister.


Välkomna inflyttning nu!.


Jag jobbar på socialtjänsten för ensamkommande flyktingbarn, fråga vad du vill.


Jag sommarjobbar på socialtjänsten för ensamkommande flyktingbarn, fråga vad du vill.


Jobbar som handläggare på socialtjänsten i en mindre kommun i södra Sverige. Jag handlägger ärenden gällande ensamkommande flyktingbarn. Fråga vad du vill. Exempelvis om dom är äldre än vad dom utger sig vara. (Mer regel än undantag). Vad en placering i boende kostar per dygn (3-5000 kr/dygn). Utbildningsnivå (oftast analfabeter). Om dom är tacksamma för att ett av världens rikaste länder tar emot dom med öppna armar? Hehe, guess twice. Osv. Fråga på jag svarar på allt i mån av tid. Kan ju inte svara för ofta eftersom ni skattebetalare pröjsar min lön så jag måste ju fokusera på jobbet också :-).


Ett vanligt möte ser ut så här; den ensamkommande bor på ett dyrt boende. Med kvinnlig personal som svassar efter "barnen" och gör allt dom ber om. Deltar gör också jag, handläggare på socialtjänsten (så klart), god man, och särskilt förordnad vårdnadshavare samt dyr tolk. Ett jävla pådrag således. Uppbackning som svenska ungdomar bara kan drömma om. "Barnet" säger vad barnet vill ha och alla vuxna runt bordet nickar och lovar att göra det yttersta för att barnets önskan ska uppfyllas. Julafton hela veckan. Sakta sakta skapas ett monster som får för sig att allt i Sverige är gratis. Man behöver inte jobba för att få något. Det bara kommer till en. Så skönt är det nya Sverige. En bank utan botten.


Vidare får alla som vill en egen lägenhet. Och som nu, sommarjobb. Om inte kommunen fixar det så köper kommunen in jobb av extern leverantör. (Dyrt). Och visst är det bra att folk jobbar men svenska ungdomar då? Hur mycket satsar vi på våra egna ungdomar? Och svenska ungdomar som bor hemma tills dom är fullvuxna 30 åringar. Vem bryr sig om dom?.


Vart håller vi på att segla med vårt land? Enorma resurser läggs på människor som kanske inte ens får stanna i Sverige. Medan svenska ungdomar helt lämnas åt sitt egna öde. Där finns inga resurser alls att sätta in. I mina ögon upp och nervända världen.


Sedan har vi allt Ullenhag inte säger. Han säger inget om att FRA har en specialversion av Personuppgiftslagen (PUL) som ger dem rätt att registrera människors sexuella läggning. Han säger inte heller något om att Sverige systematiskt skickar tillbaka hbtq-flyktingar till länder där de riskerar förföljelse, våld och död. Tycker Ullenhag att registrering och avhysning av hbtq-personer rimmar väl med visionen att göra Sverige till ett föregångsland i hbtq-frågor?.


Regeringen och Ullenhag betraktar hbtq-politik som politiskt pynt. För mig är hbtq-politik en fråga om mitt liv. För de flyktingar som söker skydd i Sverige är hbtq-politik en fråga om liv eller död. Piratpartiet bryr sig inte om politiskt pynt. Vi bryr oss om människors liv och agerar därefter.


1. Världen kommer inte gå under bara för att Donald Trump är president. Tvärt om, han har med största säkerhet räddat världen, genom att låta varje land ha sin kultur, sitt folk, sin religion och sitt sätt att leva. Vi såg en indier nicka väldigt belåtet när Trump sa det.


3. Uppblandningen av raser, vilket är mycket negativt och skapar krig på lokal nivå. (Jorden är mångkulturell och det har alltid skapat krig. och det har aldrig fungerat så varför skulle det fungerat koncentrerat? Då skapas krig på lokal nivå istället. TRO MIG. Vänsterliberalernas dröm om att alla blandas upp kommer ej hända, det kommer enbart skapa kaos, rädsla, hat, misär, precis som vi ser i Sverige och i samtliga mångkulturella länder idag, alla vet att det kommer bli inbördeskrig i Sverige pgr av akademiker i konsensusgrupper som inte lever i verkligheten, dom träffar inte människor och ser deras kroppspråk, deras hat i blicken, deras verbala och fysiska angrepp och hot. Dom tänker med ord och mönster, dom tänker ej på det dom faktiskt ser och upplever med sina sinnen.).


Donald J Trump har personligen gett mig en helig känsla i kroppen, En extas känsla av hopp och glädje i mörkrets Sverige. Jag känner ingen empati för vänsterliberalerna, kommunisterna som fått Sverige att bli ett levande helvete. Vi behöver en Donald J Trump omgående. Och jag råder SVT och andra genomgående USA fientliga informationsspridare att tiga. Ni har ingen plats i paradiset. Ni är som onda demoner som fått Sverige att brinna. Alla i Sverige ÄR rädda. Dom vågar bara inte erkänna det för att visa svaghet och frångå konformitet. Dom som inte är rädda i Sverige idag är helt enkelt mentalt handikappade. Det hjälper inte att SÄPO, Polischefen, Regeringen säger att vi inte ska vara rädda och fortsätta som vanligt. Folk beväpnar sig och är väldigt rädda för folket kan inte lita på någon längre ALLRA minst myndigheter, Nyhetsankare och allra ALLRA minst vår nuvarande regering! Sveriges Regering som vi har just nu är födda ur ett sinnesjukt mörker som sprider kaos, hat och lidande i hela vårat avlånga land. Ni importerar jordens absolut värsta skitfolk till Sverige och Sveriges nuvarande regering har fått Sverige att BOKSTAVLIGEN brinna.


Men det sagt kommer Donald J Trump med största säkerhet ha goda idéer för Sverige och Sveriges framtid. Jag tror att Donald J Trump vill Sverige väl även om alla länder runt omkring Sverige kallar Sverige för ordagrant "Fittor". Våld är inte lösningen. Maktskifte i Sverige är dock högt önskvärt. Att ett parti som älskar sitt folk och sin nation leder NATIONEN Sverige. Vi behöver inte fler fittor, som alla friska människor kallar våra ledare. Vi behöver ädla moraliska ickepsykopatiska ledare som har förmåga att balansera sinne och känslor och inte bara tycka synd om alla med brun hud och ge dom allt medans det egna folket bara fungerar som en mjölk-kossa för alla bruna att ta för sig av.


Sverige lever inte i verkligheten idag. I Sverige kan man inte lita på sina medmänniskor idag. Jag pratar med Svenskar dom säger att dom har blivit känslokalla psykopater av att vara hela världens socialkontor. Dom känner sig som robotar som bara arbetar men ser inte vad dom egentligen arbetar för. Vi behöver hopp, trygghet, folkkärlek, framtidsvision men framförallt RÄTTVISA i Sverige idag.


Idag är Sverige KAOS, ONDSKA, HAT, NEDBRYTANDE, SPLITTRANDE, ETT RENT JÄVLA.


Och vi vet alla att dom misslyckade psykopatpolitikerna i Sverige bara kommer att förvärra situationen. Sverigedemokraterna är i alla fall sunda för folket har Sverigedemokraternas hjärtefrågor som sin enligt färska undersökningar.


Globalisternas uppblandningsera har nu nått sitt slut. Nu får äntligen sundhet råda igen.


I Sverige har vi demokrati, och historien kommer döma våra nuvarande politiker väldigt hårt. Våra nuvarande politiker kommer bli ihågkomna som både folk och landsförrädare som fick Sverige att bli det värsta tänkbara land som kan konstrueras. Finns det demoner som går på jorden är våra nuvarande politiker i regeringen garanterat det.


Så Vi får hoppas att THE Donald J Trump kommer förändra Sverige till det lyckorike det en gång var innan invandrarna kom och förstörde allt MINA förfäder har byggt upp.


Östasiaterna ska man inte skylla på, dom sköter sig. Men detta förbannade skitfolk från mellanöstern som kallar sig muslimer är ONDSKANS AVFÖRING.


DRA ÅT HELVETE DÄR NI HÖR HEMMA MED ER OCH ERAN FÖRBANNADE "BEHANDLA ANDRA PRECIS HUR FAN NI VILL" DÅLIGA URSÄKT FÖR RELIGION.


Med det sagt hoppas vi alla innerligt att vi kan finna fred i vårat land en vacker dag, för nu pågår redan en inbördeskrig i Sverige. Det är ett inbördeskrig mellan Laglydiga och Kriminella i Sverige idag. Det är ett inbördeskrig mellan friska och sinnesjuka människor. Det är ett krig mellan raser och det är ett krig mot GUD.


Donald Trump är nu president, NU SKALL GODHETEN SEGRA!!! HOPPET ÄR NU TÄNT!!! DET VACKRA SVERIGE SKA ÅTERUPPBYGGAS MED GODHETEN OCH BANNA MÖRKRETS SINNESJUKA!!!.


Jag har börjat fundera på om jag är nationalsocialist efter att ha blivit kallad nazist av både min mor och far. Jag tror själv inte jag är nationalsocialist, utan att de misstolkar mitt intresse för Tredje Riket och min invandrarkritiska sida med nazism.


Biskopen i Västerås i tårar på SVT-vädjar skärp inte asylpolitiken.


Biskop Mikael Mogren i Västerås snyftar ut på SVT inför tisdagens omröstning om en hårdare asylpolitik. På frågan om varför han ska lägga sig i politiska beslut så svarar han "Det är självklart för mig annars skulle jag inte utföra mitt uppdrag som biskop om jag inte engagerade mig för utsatta människor". När sedan biskopen talar om konsekvenserna vid ett nej faller han i gråt över att fler gummibåtar kommer att ge sig ut på medelhavet och att det i dom sitter barn. Fattar han inte att ett ja skulle medföra att färre skulle söka sig hit? Och vore det inte bättre att han sparade sina krokodiltårar för alla kristna som förföljs i dom länder som majoriteten asylsökande kommer ifrån?.


Men hade det inte varit bättre att hyra några kryssningsfartyg och kanske någon Finlandsfärja och åka ned till Afrika och hämta hit dem direkt?.


Den 21 juni röstar riksdagen om den andra av två tillfälliga lagar som ska begränsa möjligheten att få uppehållstillstånd i Sverige. I en tid med ett historiskt stort antal människor på flykt och där flera av EU:s stater är ovilliga att ta emot asylsökande har Sveriges regering valt att vidta akuta lagstiftningsåtgärder som sätter rättsstatliga och demokratiska principer på undantag. Åtgärderna syftar till att signalera till människor som söker skydd från förföljelse och krig att Sverige är ett ofördelaktigt asylland. Vi ser med djup oro på hur lättvindigt svenska politiker kan enas om nödvändigheten i att införa lagar som åsidosätter mänskliga rättigheter. Historien har visat att sådana lagar riskerar att bli ett sluttande plan där människovärdet till slut helt raderas.


Den första lagen antogs i december 2015 då Sveriges regering fick lagstadgad makt att införa id-kontroller på transporter med allmänna färdmedel vid allvarlig fara för den allmänna ordningen och den inre säkerheten. Genom att besluta om krav på id- handlingar vid resa från Danmark till Sverige har Sverige medverkat till en kedjereaktion där även andra länder bestämt sig för att införa tillfälliga gränskontroller; vilket lett till en push-back-effekt, där många asylsökande fastnar i Grekland som sedan länge inte bedöms som säkert asylland. Lagstiftningsprocessen har starkt kritiserats. Remisstiden var extremt kort där remissvaren endast getts per telefon.


I den nu föreslagna lagen vill regeringen ytterligare förstärka signalpolitiken genom att inskränka de asylsökandes möjligheter till familjeåterförening, begränsa möjligheten till uppehållstillstånd på grund av humanitära skäl samt införa tillfälliga uppehållstillstånd i stället för permanenta. För att lagen ska nå sitt syfte har regeringen kombinerat en sänkning till de miniminivåer som EU-rätten kräver med den av UNHCR kritiserade svenska praxis vad gäller flyktingstatusförklaring där endast en mindre andel av de som beviljas asyl ges flyktingstatus. Enligt lagförslaget kommer enbart flyktingar ges rätt att ta hit sin familj medan majoriteten av de som får asyl lämnas utan möjligheten till familjeåterförening. Åtskillnad mellan olika skyddskategorier som grund för rätten till familjeliv innebär en systematisk diskriminering och visar en tydlig avsaknad av både barn- och integrationsperspektiv.


I eurokrisens spår prövas solidariteten. Med hög arbetslöshet och ökande klyftor i många medlemsländer är det lättare för högerpopulistiska krafter att spä på misstänksamhet mellan grupper. Det är ingen slump att främlingsfientliga krafter med nationalistiska argument om stängda gränser vinner mark i länder med stora ekonomiska problem.


Även i Storbritannien förs en starkt EU-kritisk debatt parallellt med växande främlingsfientliga strömningar. I de lokalval som hölls runt om i landet i torsdags gick invandrings- och EU-fientliga UK Independence Party (UKIP) starkt framåt. UKIP – som kallar klimatförändringarna för ”grönt struntprat” och profilerar sig mot invandrare som de menar stjäl jobb och utnyttjar välfärdssystemet - vill att Storbritannien omedelbart ska lämna unionen och frysa all invandring under fem år.


Det blir allt tydligare att i EU-valet 2014 kommer en politisk konflikt att framträda – mellan politik för ökad öppenhet och minskade utsläpp och en politik för minskad öppenhet och ökande utsläpp.


Miljöpartiet vill – tillsammans med andra gröna partier- vara en tydlig motkraft mot den invandrings- och EU-fientlighet som får allt starkare fäste i Storbritannien och runt om i Europa. Vi vill stå upp för öppenhet och mångfald, som är en stor del av Londons dragningskraft och charm och som gör den till den världsstad den är. Vi vill värna den fria rörligheten och de möjligheter som vi i dag har som EU-medborgare så som att studera eller arbeta i ett annat EU-land. Miljöpartiet vill diskutera EU-frågor på ett konstruktivt sätt: vilka rättigheter och skyldigheter har vi som EU-medborgare i ett annat land? Hur kan vi engagera oss för ett solidariskt EU som tar ansvar för en hållbar ekonomisk, social och ekologisk utveckling? Vi vill verka för ett EU som tar ansvar för de gigantiska utmaningar som vi gemensamt står inför: klimatförändringarna och den ekonomiska krisen i Europa som har ställt miljontals unga utan varken jobb eller studier och som riskerar en hel generation. För att möta dessa utmaningar krävs ny politik, bättre samarbete och mer utbyte, inte höjda murar och stängda gränser.


Hur ser ni på samarbetet inom norden då våra grannar som vi i långa tider haft band till angriper våran i mitt tycke inkompetenta statsminister på detta sätt(med all rätt) och han endast tycks ha samma gamla floskler till salu Ordning och reda, 60milj på flykt, medmänniskor och hans catch frase från facket att DET ska gälla.


Dock det som kan ses som framsteg är väl ändå att han erkänner att vi börjar nå ngn slags gräns rent volymmässigt.


Vetlanda: För få ensamkommanda flyktingbarn till Vetlanda.


Ja, hur kunde det bli så illa ?.


Jag trodde ju att Sverige var ledande inom detta 'arbetsområde'.


Här bjuder lilla Vetlanda till sig med plats och lokaler, och sen kommer det inte alls så många som man hade dukat för....


Kan Efterlyst ta upp detta?.


Känner du en eller fler ensamkommande som behöver en säng att sova i?.


Hur löser vi detta, fb?.


Auschwitz - Sverige måste lära av polackerna!


När man tittar på vilka slutsatser polackerna dragit migrationspolitiskt av Auschwitz, måste man berätta.


I Polen sätts asylanter från MENA konsekvent i slutna asylförvar, med ett matanslag på 80 Zloty (180 kr) i månaden.


Följden i  Polen blev att man hade 2013 ca 600 asylansökningar från MENA, varav man beviljade 30-40 stycken, och Polen har ca 4 gånger Sveriges befolkning.


Detta visar tydligt att Sverige har mycket att lära av Polen och Auschwitz!.


När någon invandrar till vårt land ska signalen vara tydlig – vi vill att du ska bli en del av Sverige, snabbt komma i arbete och lära dig svenska. En del av en sådan signal är att tydligare än tidigare använda medborgarskapet som ett verktyg för integration. Målet är att invandrare ska känna tillhörighet till och bli en del av det svenska samhället och förhoppningsvis också bli svenska medborgare. Mot den bakgrunden presenterar jag i dag en ny medborgarskapsutredning.