Men det enda damen vill är att ha ett arbete eller ett jobb,.


Det är ju inte så jäkla lätt när hon inte kan språket än naturligtvis.


Så jag vet verkligen inte vart jag kan hänvisa henne för jag blir så jävla förbannad på sandnegrar som kommer hit och går på bidrag men här talar vi om en dam som verkligen vill jobba. Hon befinner sig för tillfället i Göteborg där hon bor januari ut och sen får hon egen lägenhet i Malmö i 1 februari.


De senaste dagarna har något stort hänt. Människor har rest sig ur sina soffor och börjat agera. Det startas en mängd nya initiativ och de ideella organisationer har sett ett växande inflöde av både pengar och personer som vill engagera sig. Det är fantastiskt och ett absolut måste för att vi ska kunna välkomna alla nya invånare i vårt land på ett bra sätt.


Vi i Centerpartiet har det senaste halvåret presenterat en mängd förslag för förbättrad migrations- och integrationspolitik. Vissa av dem skulle kunna genomföras direkt och andra, såsom att se över transportörsansvaret eller omförhandla EU-förordningar, tar längre tid. Nu behövs tydlighet kring vad vi politiker kan göra snabbt för att minska lidandet för alla dem som befinner sig på flykt.


Det första som måste till är en ökning av antalet kvotflyktingar vi tar emot med hjälp av UNHCR. I dagsläget tar vi bara emot 1900 personer. Det här är det snabbaste och enklaste sättet att utöka möjligheten att ta sig hit på laglig och säker väg.


Vi bör även ge humanitära visum till anhöriga från konfliktområden som redan har en familjemedlem på plats i Sverige. I dagsläget är handläggningstiden för den här typen av ansökningar alldeles för lång. Det finns flera exempel på att man inte kunnat vänta utan istället tagit de sista pengar man haft för att betala människosmugglare och riskera livet. Det här måste få ett slut. Ju tidigare familjer får återförenas desto mindre lidande och desto snabbare etablering i samhället.


Vi behöver inrätta ett snabbspår så att den som kommer från ett konfliktområde lättare kan arbetskraftsinvandra. Har man jobb och bostad ordnat i förväg så ska man inte behöva sitta väntandes på en otrygg plats. Människor som kommer hit för att jobba bidrar dessutom till ökade skatteintäkter och därmed ökade möjligheter att hjälpa fler.


Genom att både vi partier och medborgare ökar pressen på de ansvariga kommunpolitiker som idag tar emot för få flyktingar skulle vi kunna öka antalet tillgängliga platser. I samband med det måste kommunerna få full ekonomisk kompensation för sina kostnader. Vi vill även med avgifter se till att alla kommuner tar sitt ansvar för flyktingmottagandet, men det kommer ta tid att inrätta ett sådant system.


För att riktigt snabbt få fram fler bostäder måste vi få till ett fungerande system för alla som, inte minst de senaste dagarna, anmält sig frivilliga att inhysa flyktingar. I dagsläget finns inget sådant. Vi svenskar bor väldigt stort och många har dessutom fritidshus som står tomma största delen av året.


En grupp frivilliga jobbar nu för fullt med att få igång en matchningstjänst, i samarbete med det tyska Refugees welcome. Här behöver Migrationsverket och kommunerna se till att vara lösningsfokuserade. Migrationsverket är redan igång med att förbättra samarbetet med kommunerna vid etablerandet av nya asylboenden, bland annat genom ett pilotprojekt i Västervik, och även det kommer att leda till fler platser.


Förutom dessa akuta åtgärder finns det mycket mer som behöver göras, på alla nivåer, inte minst för att människor snabbare ska komma i jobb. Men för oss politiker är det allra viktigaste att hitta konkreta sätt att snabbt hjälpa människor i nöd. Vi får inte låta våra fyrkantiga system stå i vägen längre.


I flera uttalanden har dock regeringen, nu senast i statsministerns tal vid den stora manifestationen på Medborgarplatsen, undvikit att tala om Sveriges ansvar och i stället hänvisat till att det är andra som ska göra mer. Det oroar mig och jag hoppas innerligt att de tänker om.


Givetvis ska vi fortsätta trycka på i EU och på internationell nivå, men även vi i Sverige kan göra mer. Det är lätt att prata och säga att man står upp för fina värderingar, men det som nu krävs av oss politiker är att vi också agerar.


Som sagt varför är det nästan bara kvinnor som är "flyktingvurmare"? Går man in på ABs artikel på deras facebook sida så är det uteslutande kvinnor som sitter och försvarar denna sinnessjuka massinvandring varför är det så?.


Jag kräver att få en rymlig och välutrustad lägenhet, centralt i valfri storstad i ert land.


Jag kan tänka mig att lära mig arabiska. Jag kan också tänka mig att sitta av 3 timmar om dagen på en avgiftsfri skola där jag, beroende på mitt humör, tillgodoser mig undervisningen som erbjuds.


Jag är extremt välutbildad, men på grund av hälsoproblem så kan jag maximalt arbeta någon timme i veckan, och det också beroende på mitt humör.


Jag har ingen tidsuppfattning. Jag kommer väldigt ofta försent till avtalade möten, såvida jag själv inte har stor nytta av att vara i tid.


Jag kräver att kunna be 5 gånger om dagen, och under bönen ska jag ha särskilda utrymmen om jag råkar befinna mig på någon institution. Min religion kräver fullständig fysisk och psykisk närvaro, därför måste allt jag råkar göra när det är dags för bön avbrytas.


Jag kräver att få äta griskött dagligen, och vill så småningom öppna en affär i er stad som enbart sysslar med försäljning av grisprodukter. Skolan där jag går, efter mitt humör, och mina barn SKALL servera griskött som alternativ.


Jag kräver också att mina barn under inga omständigheter förtär någonting som kan tros ha en Halalprodukt i sig! Det är ert ansvar att detta sköts!.


Jag kräver att ni också bygger en en svensk kyrka i staden där jag vill bosätta mig.


Jag har ingen kunskap om er kultur, och jag bryr mig inte speciellt mycket om den heller. I mina ögon är er kultur förkastlig och er religion falsk. Jag kommer sällan säga detta uttryckligen, men jag kräver att ni som nation och folk ska hysa stor respekt för min kultur och religion, samt om möjligt verka för att den sprids i ert land och bland ert folk.


Jag respekterar enbart blonda kvinnor som klär sig europeiskt. Kvinnor med slöja föraktar jag och ser dem som lättfotade samt "mindre värda". Om jag skulle råka ut för en "Sexuell nödsituation" så kommer jag ha svårt för att hejda mina lustar, och jag ber er ha förståelse för detta.


Jag ser er alla som rasister, fascister, nazister, svenskfientliga mm...mm, och ni måste anstränga er till maximum för att bevisa motsatsen.


Regeringen har nu kommit fram till en lagändring som gör det möjligt för så kallande "ensamkommande flyktingbarn", som riskerar utvisning den dagen de enligt påstådd ålder fyller 18 år, att få stanna i Sverige om de studerar på gymnasiet. Det är populärt bland "flyktingbarnen" som egentligen är vuxna män, att gå på skolor där de fritt kan våldta svenska tjejer utan riskera värre straff än några timmars samhällstjänst.


Vad man har för sysselsättning kan väl knappast vara en relevant orsak till om man ska få uppehållstillstånd eller inte? Eller vad tror ni är det bara ett sätt för regimen att hitta på anledningar till att öka invandringen ännu mer? Tänk på att "ensamkommande flyktingbarn" redan ljuger om sin ålder och är ofta 10 år äldre än vad det står på pappret. Regimen förbjuder ju någon att ifrågasätta uppgifter om deras påstådda identitet och påstått födelsedatum.


SOM-institutet 2014: 61 % oroade över flyktinginvandringen.


Tänker SOM-institutet släppa den f-cking undersökningen i sin helhet idag eller är spinndoktor Demkers rökridåer det enda som den otäcka allmänheten kan anförtros med? Hur har flyktingmotståndet utvecklats, eller blev resultatet så obekvämt att man bytte till en helt annan fråga?.


Något yrvaket börjar det bli en etablerad sanning att en snabb befolkningsökning, som vi nu ser, inte bara innebär praktiska problem utan också akuta kostnader. Vi som vill se en humanistiskt präglad politik ställs inför svåra avväganden. Var tas pengarna ifrån?.


Den rödgröna regeringen fortsätta med den borgerliga lösningen: ta pengar från biståndet för att klara mottagningen av flyende människor. Stefan Löfven gör till och med ett nummer av att asylsökande ”inte kostar något”. Pengarna tas ju från biståndet. De som får betala är liksom inte vi, utan de andra.


Biståndsorganisationer är upprörda, Hans Rosling likaså. Vi drar tillbaka mer eller mindre utlovade pengar till de allra fattigaste för att flyktingvågen inte skall påverka statens budget.


Fördelen med en solidaritetsskatt av den här arten är att de som lever under små omständigheter skall förstå att det inte är de som ekonomiskt kommer att drabbas ekonomiskt av att Sverige har en generös linje när det gäller mottagandet av människor på flykt. Jag tror att det är viktigt att en sådan markering görs. Inte bara i sak, utan också för att markera förståelse för att människor som lever under knappa förhållanden kan känna sig oroliga för att deras situations skall försämras när befolkningen ökar. En oro som till exempel Sverigedemokraterna profiterar på.


Statsminister Fredrik Reinfeldt försvarade i kvällens utfrågning sitt kritiserade sommartal där han tog upp de stigande kostnader som väntar när allt fler flyktingar kommer till Sverige. Han nekade också bestämt till att regeringen vill regera med aktivt stöd av Sverigedemokraterna.


Fredrik Reinfeldts sommartal där han tog upp att man väntar kraftigt ökade kostnader för flyktingmottagandet har kritiserats för att gynna Sverigedemokraterna och släppa in dem i debatten. Men Reinfeldt själv försvarade sitt uttalande i Utfrågningen.


: Vi har den värsta flyktingsituationen vi har sett på 70 år. Vi ser människor som skjuts med nackskott och kvinnor som tillfångatas och vi måste känna med människor i vår omvärld när de utsätts för hot och våld, sade han och fortsatte:.


: Då vill jag vara tydlig med att Sverige ska kunna stå öppet för människor som flyr. Jag vet att det i korta perspektivet kan innebära spänningar och umbäranden. Hur fungerar det i skolan och med bostäder? Det är tillåtet att ställa dem frågorna men det är också tillåtet för mig att säga, vi är redo att hantera det. Vi är redo att göra de satsningar som krävs för att hjälpa människor på flykt.


Reinfeldt undvek att kalla Sverigedemokraterna för ett rasistiskt parti, men sade att de lutar sig mot rasism och främlingsfientlighet. Han öppnade också för en ny överenskommelse med Miljöpartiet i frågor kring flyktingmottagande och integration.


Prognosen från Migrationsverket om att det fattades 48 miljarder kronor släpptes i juli. Men regeringen har inte lyft frågan offentligt förrän nu, ett par veckor före valet. Enligt Fredrik Reinfeldt har man uppmärksammat den allvarliga situationen först under sommaren.


: Vi kände inte till detta i våras. Den här anmärkningsvärda förändringen har skett under sommaren, sade han.


Reinfeldt tror att det kommer att kosta mellan 11 och 12 miljarder per år att ta emot de som flyr och hjälpa dem att integreras i samhället.


Sverige begär flyktinghjälp av EU !


är det inte fel fel fel av Sverige att ha öppna hjärtan och öppna gränser när till och med statsministern ber om hjälp för att klara av flyktingsituationen.


men tanke på hur svalt intresset tidigare har varit från andra länder - tror ni att EU nu kommer att skynda till Sveriges undsättning ?.


De skjuter flyktingar – och vi betalar dem.


Med hjälp av nästan 80 miljarder kronor de närmaste fem åren ska flyktingar förmås stanna hemma istället för att försöka fly till Europa. Det är kärnan i det förslag till nytt ramverk för partnerskap inom migration som Stefan Löfven och EU:s regeringschefer ska diskutera vid ministerrådsmötet i Bryssel som inleds i dag. Med det hårt kritiserade avtalet mellan EU och Turkiet som förebild vill EU nu erbjuda en rad länder, däribland Etiopien, Sudan och Libyen, ekonomiska incitament för att hålla flyktingströmmarna så långt från EU:s gränser som möjligt.


EU:s politik riskerar dock att leda till att några av vår tids mest repressiva regimer stärks, och att hundratusentals människor på flykt drabbas. Ett svenskt stöd till förslaget i dess nuvarande form är oförenligt med Sveriges ambitioner att vara en humanitär stormakt.


Vi uppmanar därför Sveriges regering att verka för att pengarna ska användas enbart för att komma till rätta med flyktingströmmarnas grundorsaker.


Kostnaden för dagens flyktingsituation bärs ojämnt, därför är det bra att EU vill bidra med mer finansiering. Avtalet mellan EU och Turkiet visar dock hur EU i praktiken betalar, inte för att mildra den humanitära krisen, utan för att hindra människor från att söka asyl inom EU.


Avtalet anses av EU vara en succé eftersom flyktingströmmen från Turkiet till Grekland minskat med 90 procent sedan i mars då avtalet trädde i kraft. Att Turkiet vid upprepade tillfällen skickat tillbaka människor rätt in i krigets Syrien, eller till och med skjutit ihjäl familjer som försökt korsa gränsen, talas det tyst om.


Effekterna av EU:s signaler till omvärlden är svåröverskådliga. Genom att lägga ner myndigheten för flyktingfrågor och hota med att stänga landets flyktingläger skickar Kenya sitt budskap till EU. Våra partnerorganisationer rapporterar om svåra humanitära konsekvenser av Kenyas beslut när inga asylsökande tillåts passera landets gränser.


Samtidigt förhandlar EU med regimen i Sudan, vars ledare Omar al-Bashir är efterlyst internationellt för sin roll i folkmordet i Darfur, om stöd till att stärka övervakningen, bygga läger för att kvarhålla flyktingar och att utbilda sudanesisk gränspolis. Samma typ av samarbete inleds nu också med Libyen, där flyktingar enligt Amnesty regelmässigt utsätts för tortyr och sexuella övergrepp, och där kustbevakningen skjuter på flyktingbåtar och lämnar dem kvar på öppet hav.


Människor flyr inte från sina hem lättvindigt. Människor flyr för att de inte ser någon annan utväg. Stängda gränser innebär därför inte att människors behov av att fly minskar, bara att de låses fast i sitt desperata läge, eller blir beroende av människosmugglare.


Särskilt kvinnor och barn löper därmed en ökad risk att utsättas för sexuellt våld eller hamna i trafficking.


Vi oroas av en politik som mäter sin framgång i ett minskat antal migranter som når EU och som inte förmår att se de humanitära och människorättsliga konsekvenserna för de som befinner sig på flykt.


De närmaste dagarna väntas Sverige och EU ta ytterligare steg mot stängda gränser, osäkrare flyktvägar och minskad tillgång till rätten att söka asyl, samtidigt som man de facto stärker några av de mest repressiva regimerna i världen. Detta samtidigt som turkisk militär skjuter syriska flyktingar, libysk kustbevakning skickar flyktingar till tortyr och människor på flykt svälter vid stängda gränsövergångar mot Kenya.


Det vore inte bara olyckligt. Det vore att ytterligare förvärra en pågående humanitär katastrof.


Det som jag ser är att det märks verkligen att det är en stor skillnad på hur läget i sverige är gällande invandrig kontra bara förra hösten.


Ojdå ygeman säger att det har inte bara varit bra med flyktingar och det är svårt för ekonomin sen bara någon minut senare. --Ja man kan undra hur vill denna man ha det.


Säger också att vi kommer lyckats deportera 80 000 iår. -- Lycka till säger jag.


Säger att vi inte hade samma problem med balkan flyktingarna såsom dessa flyktingar? Rasist?.


Säger att vi måste ha en paus i att ta in mer flyktingar. -- hör o häpna.


Säger att sverige handlar inte om att ta hand om flyktingar utan det handlar om ta hand om sitt folk först och främst, och vi har nått vår gräns nu. -- Shit vilken skillnad från folk.


Säger att 80-talet + har varit kostnad för Sverige och att integration har inte funkat.


Säger också att majoriteten utav de som kommer är analfabeter och det är svårt för dem att integrera i ett högutbildat land. -- Är inte längre läkare allihop alltså!.


Så vad säger ni om deras uttalanden och tror ni att än mer folk kommer vända sin syn på integration?.


10:29 Elsa:Givetvis rätt! Varför ställer ni ens denna fråga? Löjligt! SD handlar om minskad invandring till ett Sverige som håller på att nå fullkomlig kollaps! Se bara på kostnaderna för Migrationsverket, arbetsförmedlingen, inga bostäder, ökad arbetslöshet. Det finns en gräns för hur mkt vårt välfärdssystem klarar av! Jag är själv andra generationens invandrare och man är inte rasist för att man värnar om sitt land och sina medmänniskor och ser hur illa det blivit. Alla rasister bor inte runt flyktingboendena  på små orter i Skåne, ta folks bekymmer på allvar! Jag är kvinna i 30års åldern, högutbildad med utländska föräldrar och boende på Östermalm och tycker så här. Röstade innan valet 2014 på M, alltid gjort det men aldrig mer igen förrens de inför gamla moderaternas anda igen. Varför bedriver våra politiker en invandringspolitik som invånarna i landet inte vill ha?? Det är invånarna som bestämmer inte politikerna! SD kommer hamna på minst 23% procent 2018 och bli Sveriges andra största parti. DÖ är för övrigt också ett svek på alla plan!.


10:33 Mats:Även jag tycker att han är en självklar gäst - han representerar en mycket snabbt växande del av väljarna och en fråga som berör oss alla - hur ska Sverige hantera det faktum att 1/3 av dem som kommer som flyktingar eller flyktingliknande aldrig får jobb och att social- och pensionssystem inte klarar den pågående snabba ökningen av invandringen utan enorma tillskott? Alla sätt att få en öppen debatt om detta behövs! Det vore också intressant att få en intervju med utrikesministern - ansvaret för invandring måste delas i EU. Tyskland tar knappt emot lika många som Sverige men har 8,5 ggr fler invånare. Tyskland är ändå bland de allra bästa på att ta emot många invandrare!.


10:38 Claudia de Longueville:PK-folket är livrädda för Åkesson. Den som ifrågasätter invandringsvolymen, stämplas omedelbart, som rasist och neofascist. Åkesson skall självfallet vara med.


10:47 David:Självklart ska han få vara med. Personligen så har jag svårt för SD eftersom jag ser dom som rasistiska fotbollshuliganer som har bytt till kostym och städat undan det värsta buset, men man kan inte med demokratiska regler hålla dom utanför debatten. Speciellt inte när alla andra partier har havererat i invandringsfrågan. Kan SVT sända program med Sven Wolter som tycker att en massmördare som Stalin inte  är så farligt att hänga på vägen så kan man inte blocka SD.


Irak,Syrien,Iran,Afgh,Somalia,Eritrea,Libanon=577 000 bor i SWE. 83 000 fler män.


per 2015-12-31.


Därtill kommer 2015 års asylsökande,.


, som inte är med i SCB statistiken eftersom knappt någon hann få sitt uppehållstillstånd före 2015-12-31.


Inga illegala invandrare, eller av en del kallade "papperslösa", som uppehåller sig i Sverige är medräknade. Förr eller senare så kommer Sverige tvingas att ge dom uppehållstillstånd eftersom de kan visa att de vistats i Sverige i många år. Ett spann om 10 000 - 50 000 illegala antas av myndigheter som försökt undersöka den delen. Låt oss säga.


från de sju länderna.


I princip alla 132 000 som sökte asyl 2015 kommer antingen få uppehållstillstånd alternativt stannar de kvar i Sverige illegalt. Endast ett närmast symboliskt antal som fått avslag kommer att lämna Sverige så det kan vi bortse från.


Det finns i denna population ett överskott av män med 83 000 personer.


Anhöriginvandringen som framför allt 2015 års asylsökande från dessa sju länder kommer att innebära borde kunna kvantifieras till i vart fall.


personer innan 2020 - kanske fler än så. (Siffran 317 000 är en prognos av MV fram till 2019, se länk).


Födda i Sverige med båda föräldrarna från dessa sju länder kanske redan i dag uppgår till.


Tillkommande asylsökande från dessa sju länder under 2016-2019 som får uppehållstillstånd är lite svår att bedöma p.g.a. av vad som beslutas av politikerna. En försiktig siffra i det området är att det i vart fall kommer.


från dessa sju som får uppehållstillstånd.


En rimlig siffra, möjligen lite försiktigt beräknad,  är att.


invånare i Sverige 2020 är från dessa sju länder alternativt födda i Sverige med två föräldrar från dessa sju. Detta efter att även ha tagit hänsyn till att några flyttar i från Sverige och att några avlider.


, antal personer som är födda i följande länder.


Migrationsverket presenterar ej könsfördelning per land men utifrån medieuppgifter så vet vi att cirka 90% av de som kom rån Afghanistan var män/pojkar så jag har gjort en egen bedömning nedan. Totalt var 66% av de asylsökande män under 2015 så nedan siffror ger en rättvisande bild.


Vilka problem (eller "utmaningar") ser ni med att mer än varje 10 invånare är från dessa sju länder inom säg 3 år?.


Man får idag generellt två olika svar när folk svarar på om invadnringen är lönsamt. De som säger att det måste ses som en investering och att denna i slutändan kommer ge bra avkastning, "se bara på invandringen på 80 och 90-talet". Sen finns det dom som säger tvärt om, att kostnaden kommer bli högre än vad invandrarna kommer att bidra till ekonomin.


Det som jag funderar över är att 80-90% (????) av invandrarna är män. Män föder inga barn vilket gör att en invandrad person måste återbetala sig under sin egen livstid. Är det inte som att gå och köpa papptalrikar på ICA och sedan hurrande skrika ut hur mycket pengar man kommer spara på dessa?.


Jag antar att folk kommer påpeka att kvinnorna kommer efter via anhöriginvandringen, men det innebär att vi skulle behöva räkna med dubbelt så många asylsökande framöver? Klarar vi av hur många som helst? Uppenbarligen inte. Kanske ännu en anledning till att satsa mer på kvotflyktingar och se till att det är en jämn könsfördelning?.


Någon som kan förklara hur folk som ändå är "experter" inom området tänker som säger att detta är det bästa som hänt svenska ekonomin i modern tid?.


Vetenskap som stödjer nationalism/etnisk kommunitarism etc.


Ofta så framställer etablissemanget och dess springpojkar hur nationalism och olika etniska gemenskaper inte alls har någon vetenskaplig grund. Därför tycker jag det förtjänar en tråd där vetenskaplig fakta presenteras, diskuteras och visar hur etniskt baserade ideologier kan motiveras som helt naturliga företeelser. Bidra gärna med studier m.m. som ni själva känner till!.


Att etnisk stolthet bara bidrar till hat är inte bara felaktigt men precis motsatsen till de känslor som förekommer enligt en studie från Wake Forest University. Studien visar på att personer med stolthet för sin identitet är överlag mer välmående och positiva än de utan.


De uppenbara olikheter som kan betraktas och känslorna de framkallar är ofta kallat inlärt och "socialt betingat", men denna studie från Universitetet Amherst i Massachusetts visar oss att redan som barn kan personer se och känna skillnaden mellan olika raser. Redan vid nio månader har barnen svårare att kunna se skillnaden på olika individer inom en främmande ras.


Hur kan man förneka det naturliga i etnisk samhörighet med dessa och andra studier som visar oss att människor är instinktivt benägna att föredra, förlita sig och må bättre av att ha samröre med de av närmare etnicitet? (Frågan riktar väl sig främst till antinationalister).


Dom: Ett flyktingbarn är barn om han säger det.


Är det inte skrämmande att Kammarrätten tror på den tilltalade utan att göra ingående undersökningar om hans verkliga ålder?.


Chansen att han eller hans familj skulle stöta på sura SD väljare eller för den delen sina skyddslingar som somaliska rånargäng eller marockanska ensamkommande får väl betraktas som minimal i hooden på Kungsholmsgatan ,.


fiktionens. Soha kom inte så långt. Hon förlorade tre små barn i Medelhavet och sin syster, innan hon kastades med sin enda överlevande dotter och systerns fyra barn, i häktet i Alexandria. I Europa skymtade vi förskräckt ansikten i flyktingstatistiken, men återgick snart till vardagens normalisering.


Det är ingen nazistofficers ord under förintelsen utan den italienske reportern Fabrizio Gattis beskrivning av vår syn på dagens flyktingar. Gatti valde att bryta barriären. Han wallraffade en längre tid som illegal flykting. Under sitt irakkurdiska täcknamnet Bilal slog han följe med människor som tvingats lämna sin familj och sitt land bakom sig. Gatti ville förstå. Han utsatte sig för samma livsfarliga strapatser som dessa flyktingar.


som är beredda att riskera allt för chansen till ett nytt liv i Europa.


våld och kränkande behandlingar. Migrationsminister Billströms retorik avslöjar att han befinner sig i den processen när han beskriver flyktingar i ”volymer” och ”kvoter”.


Jag hoppas han fick Fabrizio Gattis reportagbok ”Bilal - på slavrutten till Europa”, som julklapp. Den river bort alla empatilösa skygglappar och blottar det enda ofrånkomliga: flyktingar är inga siffror men människor som du och jag, vars smärtsamma öden vi troligen aldrig kommer i närheten av.


Varje år kommer nya filmer om andra världskrigets brott mot mänskligheten och vi gråter i biomörkret. Hur kan vi då stillatigande åse och tillåta det som sker just nu?!.


Idag kan vi genom modiga vittnesmål och journalisters rapportering, närmast i realtid följa den värsta flyktingkrisen sen andra världskriget.


I Syrien har över 150.000 män, kvinnor och barn mördats i ett krig som aktivt inriktar sig på civila, antalet stiger för varje dag. FN räknar med att 8,3 miljoner behöver akut hjälp inom landet just nu, hälften är barn. Tre miljoner syrier har flytt till de fattiga grannländerna utanför EU, oftast skingrade från sina familjer, över hälften är barn. Den här gången kan ingen skylla på att vi inget visste. Ändå agerar vi likadant som då.


Sverige har genom sitt antagande av Dublinkonventionen närmast omöjliggjort för flyktingar utanför EU, att få sin asyl prövad här. Kravet att asylansökan måste göras i första asyllandet flyktingar kommer till, göder människosmugglare som kränger livsfarliga transporter, likt Gattis ”slavrutter” à 100.000 kronor.


UNHCR, FN:s flyktingorgan, rapporterade mitt i julrushen att dessa läger saknar skydd för vintern. Medan vi svenskar shoppade för 66 miljarder kronor under julen tvingades vuxna och barn som just flytt krig, att tälta i snön utanför EU:s murar.


I flyktinglägren är köld och svält bara försmaken av de överlevnadshot som väntar; våld, prostitution, organ- och människohandel frodas också. Inte minst bland ensamkommande flyktingbarn.


Det finns ingen lag som hindrar dessa människor att få asyl i Europa, bara en omänsklig flyktingpolitik. Och vårt tysta bifall som ger den legitimitet.


Billström kan nämligen redan idag utfärda skyddspass de mest utsatta, som Raoul Wallenberg, på tillfälliga konsulära kontor i flyktinglägren. Enligt Artikel 25 i EU:s viseringskodex har varje land rätt att ge visum till flyktingar av humanitära skäl. Dessa visum berör inte övriga Schengenländer.


Vår så kallade generositet blir generande med tanke på att Sverige rankas som det nionde rikaste.


Kvotflyktingsystemet, som är Billströms käpphäst, får han slå andra EU länder i huvudet med. Men det är ingen lösning på dagens humanitära katastrof.


För att citera folkrättsforskaren Gregor Noll  ”Systemet bygger på nåd som för närvarande inte skyddar mer än några promille av världens flyktingar.”.


Sverige har sen krigets början tagit in knappt 1000 syriska kvotflyktingar.


De som skriker massinvandring borde tiga still av dessa siffror och i stället begrunda Sveriges egen massinvandringshistorik. Förra sekelskiftet flydde 1,3 miljoner svenskar svältdöden i Sverige över havet till Amerika. Tur att jänkarna inte hade Frontex.


”Framtida generationer kommer att se tillbaka på vår tid och fälla sin dom över alla de som hade medlen för att lindra mänskligt lidande..” skrev FN:s högkommisarie för flyktingar António Guterres och Migrationsverkets Anders Danielsson i kritik riktad mot EU:s inhumanitet mot syriernas nöd. Amnesty röt ”Europas ledare borde böja sina huvuden i skam!”.


Så låt oss sluta upprepa samma förödande ignorans som rådde under andra världskriget. Sverige bör gå i bräschen för den medmänsklighet som ekar tomt i Europa, och verka för att EU:s gränser öppnas för asylsökande.


Sverige kombinerar sin unikt liberala invandringspolitik med att också ha minst kunskap om sina invandrare. Därför bör vi som grannar bli oroliga, skriver den norska författaren och debattören Elin Ørjasæter.


Både statsråd och oppositionspolitiker hävdade under den svenska valrörelsen att "invandringen är lönsam". Hur hade de kommit fram till det?.


Läsning av jämförande forskning om invandring ger det deprimerande svaret: Svenska politiker vet inte vad de pratar om. Svenska forskare levererar nämligen inte relevanta data.


Svenskarna baserar sin statistik på flyttning, inte på ursprung. Deras data gäller "utlandsfödda", varför barn födda i utlandet av svenska föräldrar kommer med i invandrarbefolkningen. Därmed får man ett dåligt mått på invandringen, med hela 11 procentenheters felregistrering.


Danskar och norrmän, däremot, har för länge sedan skapat ett centralt register som knyter befolkningen till föräldrarnas födelseland. "Vi uppfattar den norska och danska definitionen som bäst ägnad för jämförelser av invandrarnas deltagande i utbildning och arbete", skriver Lars Østby och Silje Vatne Pettersen i artikeln "Innvandrere i Norge, Sverige og Danmark" i tidskriften Samfunnsspeilet.


De två forskarna vid Statistisk sentralbyrå följer upp punkt efter punkt: Att jämföra invandringen i Norden är inte möjligt eftersom svenska forskare antingen inte har eller är inte villiga att presentera exakta data. "Svenska myndigheter och Statistiska centralbyrån publicerar ogärna uppgifter om utlandsföddas deltagande i arbete och utbildning fördelat på ursprungsland", heter det i artikeln.


Bra registerdata, vilket Danmark och Norge har, gör det möjligt att forska vidare. Det var sådan forskning som publicerades i Brochmann-rapporten, den stora utredningen tillsatt av den norska regeringen om invandringens ekonomiska konsekvenser, som kom 2011.


Därför vet vi att den stora utmaningen inte bara är att få invandrarna i arbete, utan att få dem att kvarstå i arbete fram till normal pensionsålder. Sysselsättningsgraden för invandrare från länder i tredje världen sjunker nämligen dramatiskt efter 10–12 års yrkesaktivitet.


Förutom att utgöra ett stort potentiellt problem för integrationen av nästa generation (som kan ha två föräldrar utan jobb) så är stödberoendet naturligtvis en nationalekonomisk belastning.


Motsvarande undersökningar finns i Danmark, och bilden är densamma. De invandrare som får jobb står åter utan jobb mycket snabbare än andra. Detta är huvudskälet till att invandring från tredje världen är så krävande nationalekonomiskt sett.


Hur det går för andra generationens invandrare följs upp av forskningen i både Norge och Danmark. I Sverige registreras dessa som "födda i landet", alltså som etniska svenskar.


Hur nästa generation integreras på arbetsmarknaden är den viktigaste variabeln i varje beräkning av invandringens långsiktiga ekonomiska konsekvenser. Det är uppseendeväckande att svenskarna inte kan veta hur det går, eftersom de inte har lätt tillgängliga registerdata över föräldrarnas födelseland.


Registerdata innebär data som gäller hela befolkningen och därmed också hela invandrarbefolkningen.


Fafo-rapporten "Innvandring og arbeidsmarkedsintegrering i Norden" innehåller bidrag från forskare i Sverige, Danmark och Norge. Den förstärker bilden av de svenska forskarnas utanförskap.


I Sverige baseras uppgifterna om sysselsättning på AKU-siffror, som är en intervjuundersökning, alltså att forskare ringer hem till ett urval av befolkningen. Då når de bara dem som talar svenska och som har tillit och intresse av att lämna ut personliga upplysningar. Rapportens norska redaktör, Anne Britt Djuve, konstaterar lakoniskt att norska och danska forskare anser att AKU-siffror inte är lämpliga för att kartlägga invandrarnas yrkesaktivitet.


Den tabell svenskarna presenterar som den mest relevanta över integrationen på arbetsmarknaden skulle alltså inte anses vara tillräckligt bra vare sig i Danmark eller i Norge. Den innehåller flera stora felkällor. Vidare slår svenskarna ihop alla länder i tredje världen till en grupp. Från norsk och dansk forskning vet vi att detta blir fel: Det är väldiga skillnader mellan personer med bakgrund i olika länder när det gäller yrkesaktivitet.


Medan de danska och norska forskarna är bekymrade över välfärdsstatens finansiering med hänsyn till invandringen, slår svenskarna i samma rapport fast, utifrån sitt eget bristfälliga bidrag:.


"Ser vi på dessa resultat finns det ingen anledning till oro för finansieringen av välfärdsstatens kostnader med nuvarande invandring och integration." Svenska forskare är inte bara obekymrade, de är bombastiskt obekymrade trots ett bristande underlag.


I Norge punkterade Brochmann-rapporten extrema hållningar på båda sidorna av skalan. Ingen kan längre påstå att somalier är väl integrerade, men ingen kan heller påstå att ingen somalier jobbar. De exakta siffrorna föreligger för varje enskild etnisk grupp, vilket de också gör i Danmark.


Demokrati vilar på förutsättningen om en upplyst allmänhet. När fakta saknas kommer de folkvalda att basera sin politik på ideologi, inte på realiteter. Alla politiska partier, med undantag för Sverigedemokraterna, hävdar att invandringen är "lönsam".


Det kan den omöjligen vara, inte heller i Sverige, men det är ideologiskt riktigt att hävda det.


Sverige har den högsta invandringen från tredje världen och den mest liberala invandringspolitiken i Norden. En ansvarsfull regering hade naturligtvis kombinerat en sådan politik med att följa utvecklingen så noga som möjligt. Men när Sverige kombinerar sin unika invandringspolitik med att också ha minst kunskap om sina invandrare, bör vi som grannar bli oroliga.


Under debatten på SVT opinion som jag deltog i, och i en debattartikel i , menade Lars Åberg att kärnan till problemet är segregation och misslyckad integration.


En äkta svensk är solidarisk med alla.


Den svenska flaggan vajar från min balkong samtidigt som venezuelanska flaggor pryder mitt vardagsrum. Björn Afzelius sång till friheten pumpar högt från högtalaren ut över Albys gator.


Med en svensk mamma och venezuelansk invandrarpappa representerar jag det mångkulturella Sverige. Ett Sverige som skrämmer Sverigedemokrater, högerextremister och nazister. Dessa ”rena” svenskar säger sig representera Sverige och den svenska flaggan. Men jag är också här för att försvara mitt Sverige, min blågula flagga.


Min mormor Gurli skulle skämmas om hon levde i dag. Hon skulle skämmas över hur en del svenskar från min generation verkar ha så lite koll på vad som är svenskt och vad som ligger till grund för svenska värderingar.  Mormor Gurli var för mig en äkta svensk, en kvinna som var trygg i sin svenska identitet. När hennes dotter, min mamma, kom hem med en sydamerikansk man gjorde den tryggheten henne öppen för att ta in min pappa i familjen.


Under hela min uppväxt fick mormor mig att känna mig speciell. Trots att det fanns rasistiska vindar som ville stämpla mig som invandrare, osvensk och icke-välkommen, så gjorde hon sitt yttersta för att lära mig att dessa människor inte representerade Sveriges anda.


Hon lärde mig att en äkta svensk är påläst, trygg demokrat, solidarisk mot andra, öppensinnad och varken rädd för invandrare eller för att bli invandrare själv.


Det som är äkta svenskt, om du frågar mig, är just den här tryggheten som min mormor bar på. En trygghet som baseras på att Sverige har varit en demokrati länge, samtidigt som vi inte har varit utsatta för krig.


Detta banade vägen för en generation svenskar som dessutom engagerade sig för internationell solidaritet med hjälp av bistånd och en generös asylpolitik.


Vi som är äkta svenskar vet att demokrati går ihop med solidaritet. Vi vet dessutom om att solidaritet lönar sig i längden. De människor som flytt till Sverige är oftast människor som är demokratikämpar. När de kommer hit berikar Sverige dem dessutom med sina lärdomar. De lär sina barn hur fantastiskt det är att få bo i detta land. Vi svenskar blir samtidigt påminda om hur lyckligt lottade vi är, och tar oss an framtiden med framgång.


Att vara äkta svensk är att vara stolt över vår historia där solidaritet för andra medmänniskor och demokratiarbete i andra länder är en del av vad det innebär att vara svensk.


1. Vad innebär det att bo i ett mångkulturellt samhälle?.


2. Hur ska vi bedriva invandringspolitiken framåt utifrån svenska grundvärderingar?.


Jag blir frustrerad när politiker och journalister bemöter Sverigedemokraternas politik genom att antingen ignorera deras frågor eller att komma med ogenomtänkta motargument i stil med ”Du har fel, Jimmie”.


Skit samma om Jimmie har fel och skit samma om hans fantasi-Sverige skulle gå under. Det är helt ointressant.


Det intressanta är att få höra vad din syn på mångkulturella Sverige, miljonprojekten, segregering och asylpolitik är. Ta debatten på allvar.


En annan sak som väcker stor frustation är att de som pratar om invandringspolitik, om miljonprogram och om segregering till 80 procent är människor som inte bor eller kanske ens vistats en längre tid i områden som Alby.


Självklart ska alla komma till tals men retoriken blir så förenklad och långt från verkligheten så att det blir vekt. Antingen tycker man synd om invandraren och pratar om hen som om hen vore ett skört barn. Eller så tycker man att invandring är det sämsta påhittet i svensk historia och pratar om invandraren och det mångkulturella Sverige som något man kan kasta i papperskorgen och slänga ut från landet.


Men i min mening, jag som bor i Alby, så är invandraren varken någon det är synd om eller någon som går att trolla bort.


Varje dag träffar jag entreprenörer som var tvungna att starta eget då de aldrig kunde få ett vanligt jobb. Varje dag träffar jag ungdomar som mixar musikstilar och danser för att skapa nya kulturella trender.


De som pratar om segregering är samma människor som drar sig till områden med en majoritet svenskar. Vi lever inte segregerat i Alby! Vi lever i en supermix. Detta gör oss visa och öppensinnade. Som artist och konstnär är det i mitt Alby som jag hittar inspiration.


i förorten och som är entreprenörer, författare, fotbollspelare, komiker, artister, politiker, journalister: Ta för er i debatten, visa att ni finns att ni har en röst. Sitt inte hemma och baxna över främlingsfientligheten. Utöva er demokratiska rätt och visa att ni tillhör Sverige. Visa stolt upp ert bidrag till det svenska samhället. Mitt bidrag är musiken, tung svensk hiphop. Mitt bidrag med den här artikeln är att visa min kärlek till mitt Sverige.


Trump om vår invandring: "I know the problem will slowly disappear.".


Vad menar han? Hur ska det lösa sig? Vad har han och Stefan kommit överens om?.


Hade det varit val idag så hade jag röstat SD eller blankt. Jag har tappat förtroendet och hoppet till politikerna. SD fick 13 procent av svenska folkets röster och är det tredje största partiet. Vad gör de andra partierna? De utesluter SD och totalignorera dem. Är det så det ska vara i en demokrati. De pissar på svenska folket! De är folkvalda och resten av partierna kan inte ta det. Det är så barnsligt. Om de ska vara med så tänker inte jag vara med och leka, Väx upp Löfven och resten av partipajaserna. Ta diskussionen och stå till svars! Vad är deras tanke med deras fiasko till invandringspolitik? Över 60 000 syrier strömmar in till Sverige. Inte att glömma övriga somalier som gör sitt intag i landet på löpande band. De rumänska tiggarna?.


Visst det är synd att Rumänien inte tar hand om sina medborgare och att tiggarna diskrimineras. De här fria gränserna i Europa missbrukas och sociala turism som tiggarna utnyttjar kommer leda till problem. Utanför varje butik eller entré i centrum runtom sitter det tiggare. Sätt för fan press på Rumänien, Bulgarien u name it! Ta hand om era medborgare. Eller tiggarna borde åka till Bryssel och tigga hos politikerna så att de tar sitt ansvar och gör något åt detta. Deras gemensamma tiggeri borde ägnas åt att sitta utanför Bryssel. Att man här ger en slant en macka vad hjälper det i längden? De kommer inte nöja sig förrän de får bostäder och det kommer väl byggas inom snar framtid. De kommer aldrig någonsin åka hem så länge de får vara kvar här, och fler blir de! De kommer ju inte nöja sig förrän de fått bostäder och bidrag här, och poff så är det Sveriges problem, och annat som behöver prioriteras kommer i skymundan.


De 60 000 syrier som strömmar in till Sverige när det råder bostadsbrist i landet. vad gör man, jo man bygger bostäder och placerar ut dessa tex i Norrlands inland där det har blivit avbefolkat pga att det inte finns jobb!!!! Folk har flytt och flyttat till in till städerna. Men jag antar att politikerna har en tanke att jobben helt plötsligt strömmar till där då, för den frikostiga och generösa invandringspolitiken ska ju ledas till så många jobb pfff.


Det är känt bland länderna därifrån invandrarna kommer ifrån att i Sverige kan man få uppehållstillstånd och slipper arbeta. Man får pengar av staten och kan leva flott. Efter ett par år så får de anhöriga komma, och man kan leva med sina landsmän och det känns som hemma fast man har det flottare! Det fanns en tid då Sveriges Robin Hood-politik och goda samvete funkade, ex på 70-talet, men idag är det inte så. Invandringspolitiken har kollapsat och är ett fiasko. Kolla Malmö. Min kusin bor där och ja fy fan.


Dessa över 60 000 syrier som strömmar in till Sverige och till nya bostäder, svenska skattepengar livet ut  såsom bidrag och pensioner, ja de är en tillgång för Sverige. Inte nu, men i längden var det va? vakna. Varför kan inte de rika arabländerna såsom saudiarabien ta emot syrierna istället- länder i närområdet son har liknande kultur och som ev kan deras språk? Det är ett skämt att stockholmsfjollorna åker till Bubai och jetsetar och sedan pratar om miljöpolitik och att man ska ta emot syrier när de åker till ett land som har en förfärlig kvinnosyn och som inte tar emot syrierna. Men till Sverige ska alla.


Enligt Migrationsverkets egen statistik så har antalet nya asylsökare från det krigshärjade Syrien minskat de tre senaste veckorna från 3500 till 3000 och nu slutligen 2500. Detta är en minskning med omkring 500 asylsökningar per vecka.


Den reella ökning av det totala antalet asylsökare bärs upp av en ökning (dock mindre markant) av asylsökare från Irak och Afghanistan.


Asylsökare från Irak har mig veterligen lägre chanser att få asyl. Hurdana chanserna är för asylsökare från Afghanistan vet jag inte. Jag tror dock att denna förändrade demografi bland asylsökarna kommer leda till en större avslagsfrekvens.


I alla fall: om vi extrapolerar denna minskning av asylsökare från Syrien linjärt, så är det bara några veckor innan den totalt har upphört.


Enligt TV4 är Matikainen ej längre välkommen på TV4 sedan han visar tydliga åsikter kring migranter som ljuger om sin ålder för att ge sig fördelar framför riktiga barn.


Migrationsverket: Familjen Grigorian ska avvisas. Fel beslut?


.. om familjen Grigorian, en mamma och hennes två barn, som skall utvisas till Armenien enligt beslut från Migrationsverket.


Kollade upp några liknande rättsfall som liknar familjens situation och som talar för verkställighetshinder av Migrationsverkets beslut.


Utvisningen bör skjutas upp om Migrationsverket inte har inhämtat utredning från socialnämnden för att belysa barnperspektivet, detta angående barnen fjortonårige Hovik och hans lillebror Hakop 13. Se artikel i Metro.


Rätten skall enligt 4 kap 10 § första stycket 2 utlänningslagen (1989:529), numera 8 kap II § första stycket 2 utlänningslagen (2005:716) beakta en utvisnings konsekvenser med avseende på barnen.


Alltså.. en summering av vad jag skrev. Barnperspektivet, risken för förföljelse och statslöshet i hemlandet Armenien och mammans före detta mans värnpliktsvägran kan ge konsekvenser.


Stora delar av landet har bostadsöverskott och måste riva bostäder. Det är bättre ur samhällsekonomisk synpunkt att den som uppbär försörjningsstöd bor där istället för att uppta bostäder som produktiva människor kan bo i.


Detta kan börja i det lilla med att allteftersom lägenheterna blir tomma i en hyreskåk i ett getto och fortsätta hålla den tom tills kanske 2/3 är tomt. Man kan också tänka sig att genomföra operationen på flera kåkar i stöpet. Jag är medveten om att det kan ta både fem och tio år.


Sedan släpper man alla på en gång till människor har arbete och kan betala hyran. Med denna metodik kan ett getto stegvis återkoloniseras av svenskar.


-Det kommer på sikt att lugna ner sig ute i Rosengård, Hammarkullen, Gottsunda, Fittja och allt vad de heter. De blattar som bor där kommer att ha bättre kontakt med svenskar och det svenska samhället och därmed bättre utsikter till integration.


- De blattar som blir anvisade lägenheter i Sandviken, Avesta, Vilhelmina, Köping och vad det nu kan vara kommer att handla i de lokala affärerna och därmed bidra till att hålla dem vid liv.


-Det blir en oglamorös tillvaro ute i hålorna som motiverar till återvandring.


Har idag känt att de tankar som jag har är att att folk är rederligt trötta på ointegrerade människor från mellanöstern. Nu har jag träffar på folk som är fullt integrerade i sossarna, för man har alltid röstat på sossarna. Men nu har verkligheten kommit ifatt och man känner ett sunt förnuft att mSverige kommer gå isönder med nuvarande politik. Jag kan känna äntligen har ett ljus gått upp för dessa vallande får, bä bä bä!.


Jag är född 1993 och jag bodde i invandrartäta områden under uppväxten och kan säga så här att jag inte är ett dugg förvånad över den negativa utvecklingen som vi fått i Sverige när det gäller invandringen.


Kunde aldrig se hur kaozblattarna under min uppväxt för 10-15 år sedan skulle bli produktiva medlemmar av vårt samhälle. Redan då såg jag hur invandrare blev kriminella i tidig ålder och allmänt var stökiga i skolan.


Tillskillnad från äldre så har vi alltid upplevt kaosblattar i skolan och aldrig riktigt sett det där trygga Sverige som äldre snackar om.


Vi är uppväxta under hela förändringen av Sveriges samhälle, vi fick se lite granna av det homogena samhället när vi var jätteunga och nu när vi är i vuxen ålder har Sverige blivit mycket mer multikulturellt.


Ni som är födda efter 1985 och gick i skolan på 90 till 00-talet, kunde ni se detta framtida kaos komma? Är ni förvånade över utvecklingen?.


Jag är gift och har barn med en Kinesiska, vi kommer flytta hem till Sverige inom ett år eller två och den biten är inga problem, det har vi koll på.


Däremot så vill hon gärna att hennes föräldrar kan flytta med till Sverige av anledningen att det knappt finns någon äldrevård i Kina och gamlingarna bor med barnen där. Tanken är att de bor hos oss på övervåningen.


Men när man läser på migrationsverkets hemsida så framstår det nästan som omöjligt för föräldrarna att flytta med eftersom de ställer krav på "beroende" och att man levt ihop innan flytten till Sverige.


Så jag hoppas det finns någon kunnig här inom migrationsregler/lagar som kan berätta vad som gäller och hur man kan lösa det osv.


När denne unge irakier sökte uppehållstillstånd i Sverige i augusti 2001 fanns inget krigshot mot Irak och inget beslut om att vila på ärenden.


Dessutom skulle just denne sökande även i dag få sitt ärende utrett och avgjort, eftersom det utgör ett undantag från nu gällande ordning – nämligen att som regel vila på ärenden för vuxna och familjer.


Han har enligt den utredning som verket gjort rest till Sverige via ett annat EU-land. I sådana fall vilar vi inte på ärenden utan tillämpar Dublinkonventionen. Det handlar då inte om att skicka någon till ett land i krig utan till ett annat EU-land.


Helt överraskande för oss är det ändå inte, eftersom majoriteten av dem som söker asyl saknar id- och resehandlingar och ogärna berättar om sina resvägar till Sverige.


År 2014 dog 1600 flyktingar i medelhavet, och siffran förväntas bli ännu högre detta år med 900 döda redan nu. Det är såklart tragiskt, men frågan är hur många det egentligen är?.


Istället borde man göra som i Australien, och säga att alla som kommer på båt obönhörligen skickas hem. Istället ser man till att stötta UNHCR i arbetet med tryggare och bättre flyktingläger.


Jag har sedan länge varit Sverigedemokrat och tyckt att flyktingar bör hjälpas i närområdet, men detta är ta mig sjukare än någonsin. Sjuklöverns argument att man kan göra både och att och att de nu faktiskt finns här håller ju inte ens längre, nu är både flyktingarna i båtarna och barnen på kontinenten i SAMMA region.


Är det sån, att regeringen ser något som vi andra dödliga inte ser och förstår - att de invandrare som kommer, är så välutbildade, att man inte behöver ha en unversitetsutbildning? Eller vad är det frågan om?.


Asiatisk man som talade ut om rasismen mot vita är utfryst från SAL.


Nazir Afzal är en advokat i England. Den 12 augusti i år skrev han en debattartikel, där han kritiserade det asiatiska samhällets ovilja att konfrontera den sexistiska och rasistiska kulturen som är utbredd där. Detta skrev han i samband med Rochdaleskandalen, där asiatiska pedofiler våldtog vita flickor.


I England finns det en organisation som heter Society of Asian Lawyers. Bara att det finns en organisation som främjar rasism, och att den tillåts existera för att rasisterna inte är vita, är sjukt, men det behöver vi inte diskutera här.


För mig är det uppenbart att Afzal, när det gäller politiska åsikter, tillhör en pytteliten minoritet, och att majoriteten av invandrare från Afrika och Mellanöstern tycker att deras pedofiler och våldtäktsmän gör helt rätt som ger sig på vita småtjejer och kvinnor.


Så jag hamnade i en hätsk diskussion med min samhällskunskapslärare angående invandrares överrepresentation inom våldtäktsstatistiken.


Vi hade sett en film där det var en svensk som våldtog en svensk flicka. (Hemskt givetvis, påpekade det för min samhällslärare och kritiserade straffet denna kille fick som var på tok för milt, men givetvis så sa hon att jag enbart bryr mig om våldtäkt när invandrare gör det) och så sa hon att våldtäkt är ett stort problem för svenska män, och där avbröt jag henne och hänvisade henne till våldtäktsstudien gjort utav Patrik P, och hon sa att den där studien inte gick att lita på eftersom, enligt henne så "anmäler inte svenska flickor svenska män när dem våldtar, därför går det inte att lita på sådana studier". Tappade luften ur munnen lite, jag visste inte riktigt vad jag skulle ha svarat.


Jag sa att detta är domar från årtalen 2012-2017, så det som står här är allt annat än opålitligt. Hon började diskutera om att sådan fakta enbart kommer leda till generalisering och att dem flesta invandrare faktiskt är snälla.


Vi invandrade till Sverige som unga. Vi har tvingats på flykt och i Sverige fick våra familjer en fristad.


Sverige har lång erfarenhet av flyktingmottagning. Tillsammans med annan invandring har utvecklingen bidragit till att omkring en femtedel av alla svenskar i dag är utrikes födda.


Snart ska riksdagen besluta om ett lagförslag vars syfte är att minska flyktinginvandringen. Alla tillfrågade remissinstanser förkastade förslaget. Regeringen gjorde trots det bara marginella förändringar.


Fram till nyligen behövde människors rätt till asyl inte försvaras i den offentliga debatten. Vi måste hitta tillbaka till ett politiskt samtal där asylrätten inte ständigt är under attack. Både från höger och vänster på den politiska skalan vill vi mötas i konstruktiva samtal som fokuserar på kommande utmaningar. När Sverige värnar de mänskliga rättigheterna kan vi påverka fler EU-länder att ta ett solidariskt ansvar för människor på flykt.


Sverige är på väg att överge en lång tradition av human asylpolitik. Lagförslaget lever inte upp till internationella konventioner som Barnkonventionen, Europakonventionen samt EU:s familjeåterföreningsdirektiv enligt flera remissinstanser. Lagen ska gälla i tre år.


Människor som beviljas asyl kommer inte längre ges permanenta uppehållstillstånd. I stället ska de få tillfälliga uppehållstillstånd i ett eller tre år. För att sen kunna få permanent uppehållstillstånd måste den asylsökande ha en inkomst som går att försörja sig på. Ungdomar under 25 år måste även ha klarat gymnasiet. Det kommer inte längre att finnas möjlighet till permanent uppehållstillstånd för äldre, sjuka och barn som inte kan skaffa en inkomst.


Många familjer skickar först en ung och frisk familjemedlem på den farliga flyktvägen till Europa. Anhöriginvandring har sen varit det lagliga och säkra sättet att rädda sin familj.


Den stora gruppen som får uppehållstillstånd som alternativt skyddsbehövande – de flesta som kommer hit från krigets Syrien – kommer inte längre få återförenas med sina familjer i Sverige.


För personer som beviljas asyl som flyktingar föreslås ett skärpt försörjningskrav för att få återförenas med sin familj. Anknytningspersonen måste kunna försörja familjemedlemmen. I dag räcker att personen kan försörja sig själv. Det innebär att de flesta flyktingar inte kommer att kunna förenas med sin familj.


Den statliga myndigheten Barnombudsmannen kallade lagförslaget barnfientligt och vi håller med. Lagförslaget är människofientligt. Efter en flykt måste möjlighet ges att påbörja ett nytt liv i trygghet.


Om människor beviljas permanenta uppehållstillstånd och har en reell chans att återförenas med sin familj har de större möjligheter att bearbeta trauman, komma ut i arbetslivet, vara engagerade samhällsmedborgare och bidra till samhället.


Den kontroversiella lagen måste stoppas! Vi stödjer uppropet Folkkampanj för asylrätt som värnar en human asylpolitik. Hittills har uppropet över 46 000 underskrifter. Målet är att överlämna 100 000 underskrifter från svenska folket till riksdagen.


Vi kräver att Sverige fortsätter att bevilja permanenta uppehållstillstånd.


Vi kräver att Sverige fortsätter värna rätten till familjeåterförening.


Det är grundstenar för en human asylpolitik som värnar alla människors trygghet. Sådan lagstiftning fanns när vi kom hit och den behöver försvaras.


Anledningen till att många liberaler förespråkar fri invandring är att de vill rasera den svenska välfärdsmodell som de aldrig uppskattat. Det skriver Tobias Andersson, talesperson för Ungsvenskarna SDU.


Det var inledningsvis med glädje som jag tog del av det förslag som ordföranden för MST samt en uppsjö av distriktsordföranden för MUF lanserade på SvD Debatt gällande att flyktingar själva, genom lån, ska finansiera kostnaderna för den välfärd de nyttjar.


De har utan tvekan rätt i sak när de säger att Sverige inte är ett invandrarland och att vår välfärdsmodell inte håller för trycket från den flodvåg av migranter som vi sett de senaste åren. Med det sagt borde Ungsvenskarna se positivt på att delar av MUF återfått sina ungsvenska rötter.


Vid en första anblick kan förslaget nämligen framstå som ett invandringskritiskt förslag som lika gärna hade kunnat komma från oss. Helt enkelt ett symbolpolitiskt förslag som syftar till att minska Sveriges attraktionskraft för migranter världen över. Men ingenstans i texten återfinns att detta skulle vara motivet till förslaget. Således bör man utgå ifrån att debattörerna fortfarande står bakom MUF:s hållning gällande fri migration till Sverige.


Förbundsledningen i MUF har länge varit tydliga med att de vill ha en oreglerad invandring, permanenta uppehållstillstånd, legala vägar in i Europa och så vidare. Därför kan debattörerna även ha resonerat som så att det vore strategiskt onödigt att påminna sina mest invandringsvurmande kamrater i MUF om förslagets praktiska påverkan på migrationen till Sverige. Genom att tysta ner följderna av förslaget synliggörs inte åsiktskonflikten inom förbundet lika tydligt även om den succesivt lär sippra upp till ytan allt mer framöver. Om det endast var rent strategiskt som man avstod från att nämna behovet av minskad invandring välkomnar Ungsvenskarna förslaget.


Men med minnet av alla de huvudlösa förslag som kommit från MUF, och än värre de övriga liberala förbunden, väcks en viss misstro. Anledningen till att många liberaler förespråkar fri invandring är inte en följd av naiv godhet, ideologisk blindhet eller urbota dumhet. Den bakomliggande orsaken är istället att de genom fri invandring vill rasera den svenska välfärdsmodell som de aldrig uppskattat.


Gårdagens utspel skulle med den utgångspunkten kunna tolkas som att de nu anser att välfärdssystemet är så pass överbelastat, till följd av asylkrisen, att det är dags att inleda "operation privatisera välfärden". Att låta flyktingar belåna sig för sin välfärd torde därför vara ett ganska rimligt första steg om man innehar en sådan agenda.


I den bästa av världar har dock delar av MUF kommit till insikt att vi är i ett akut behov av att minska asylströmmarna till Sverige och att detta enklast genomförs med en tydlig signalpolitik. Om så är fallet önskar jag den invandringskritiska, och förhoppningsvis någorlunda konservativa, rösten i MUF lycka till i den kommande maktstriden mot den regnbågsfärgade liberalism som satt klorna i ett historiskt sett konservativt ungdomsförbund.


Nu startades en häxprocess mot Byggnads och Elektrikerna som saknar motstycke och vi blev beskyllda för att vara främlingsfientliga och vilja stänga gränserna. Politiska partier på högersidan och Svensk näringsliv var inte sena att smutskasta facket. Vad många av våra kritiker glömde att berätta var att de egentligen välkomnade låglönekonkurrensen och att fackföreningarna försvagas.


Regeringen "enad" om anhöriginvandring.


Positivt och negativt om detta? Ska verkligen bli intressant att få höra anklagelser från vänsterbödeln som inte öppet vill redovisa kostnaderna för flyktingar men klagar på ökad socialbidrag i 80 kommuner (där många tar emot flyktingar).


Ska kommuner som Göteborg, Malmö och Södertälje protestera mot detta? Samtidigt som vi får se snyftreportage om trångbodda lägenheter och att ta ansvar?.


Det fanns också en oro för ökad ojämlikhet till följd av fri rörlighet för arbetskraft – att höginkomsttagare skulle lämna Sverige och låginkomsttagare migrera till Sverige. Så blev det heller inte. Lönespridningen ökade framför allt före medlemskapet men har sedan 1995 varit tämligen oförändrad. En något större arbetskraftsinvandring från EU kom först efter att EU utvidgades till Östeuropa, och flera studier har visat att den ökade arbetskraftsinvandringen inte har lett till negativa löne- eller sysselsättningseffekter.


Med Labourpartiet söndertrasat är det mycket möjligt att nästa Toryledare lyckas flytta Storbritannien i samma riktning som Schweiz. Det kan lätt motiveras med hänvisning till den extraordinära utmaningen som landet står inför. Några stora, olönsamma investeringar kan skrotas, bland annat höghastighetståget till norra England, liksom bidrag till Storbritanniens stålindustri. Storbritannien kan närma sig USA och bygga ut frihandeln och tillåta en selektiv arbetskraftinvandring från andra delar av världen. Många som röstat för Brexit kommer att känna sig överkörda av allt detta, men landets tillväxt får bättre fart.


Nyhetstelegram från TT publiceras i ett stort antal medier och varje fel får därför stor spridning. När Migrationsverket meddelade att 33 687 anhöriga från länder utanför EU fått uppehållstillstånd ändrade TT det till att 33 687 anhöriga till invandrare från länder utanför EU beviljats uppehållstillstånd. Skillnaden är avsevärd, eftersom cirka hälften av de 33 687 sökande kom till väletablerade svenska medborgare.


När Migrationsverket meddelade att man förväntar sig 51 000 ansökningar från anhöriginvandrare år 2009 blev TT:s version att man förväntar sig 51 000 ansökningar om uppehållstillstånd från anhöriga till asylinvandrare. Det verkar som att TT har lite kvalitetssäkringsarbete att göra.


Myndigheter borde man kunna lita på, men i publikationen Arbetsmarknadsutsikterna våren 2009 påstår Arbetsförmedlingen att 40 procent av invandrarna har högst grundskolekompetens. SCB däremot anger att siffran är drygt 20 procent. AF:s förklaring var att deras siffror avsåg en utvald grupp invandrare, trots att man i rapporten kort och gott kallade det ”invandringen”.


Migrationsministern borde väl veta hur invandringen är sammansatt? Ändå skrev den arbetsgrupp han satt med i inför Moderaternas framtidskonvent att "Numera tar Sverige nästan bara emot asylsökande och deras anhöriga". I själva verket har bara en tredjedel av uppehållstillstånden de senaste 10 åren getts till asylsökande och deras anhöriga.


Det är lätt att dra billiga politiska poäng på invandrares bekostnad. Vi som lever i helt eller delvis invandrade familjer kan bara vädja till er politiker, medier och myndigheter att besinna er och sluta medverka till den hets mot våra familjer som Sverigedemokraterna sysslar med. Annars har vi snart ett samhälle som inte många vill ha.


När folkpartiet vill utvisa utländska medborgare som dömts till mer än två års fängelse ökar väljarstödet, trots att det i verkligheten är ett slag i luften. De allra flesta som begår grövre brott utvisas redan.


Folkpartiet har ägnat sig åt fler taktiska marknadsföringstrick på senare tid. Språktest för invandrare var ännu ett förslag som man visste skulle tilltala opinionen.


Genom att göra denna ganska marginella fråga stor gav man intrycket att man stod för hårdare tag i invandrarfrågor.


Naiv syn på mångfald i högskolan.


Är svensk högskola verkligen en "etnisk hierarki" där studenter och personal från andra kulturer systematiskt marginaliseras? Bland universitetens anställda är det dubbelt så stor andel utifrån som i Sverige totalt. Och bland studenter är det uppenbarligen klass och inte ursprung som spelar roll, skriver docent Göran Adamson.


Är mångfaldsförespråkarna medvetna om att den gruppmystik man här sänker sin själ i är exakt densamma som SD alltid slagits för?.


År 2000 utkom "Mångfald i högskolan" – en 260-sidig rapport skriven på uppdrag av den socialdemokratiska regeringen. Syftet var att öka mångfalden av "etnisk bakgrund bland studenter och lärare för att högskolan bättre skall kunna svara upp mot mångfalden i samhället." Rapporten utmynnade i ett antal "överväganden och förslag" där regeringen gav i uppdrag åt "universitet och högskolor, att upprätta handlingsplaner för etnisk mångfald". Ambitionen var att lyfta mångfalden från perspektiv till norm.


Strax därefter presenterade samtliga svenska universitet och högskolor så kallade "mångfaldsplaner" där rapportens ideologi upprepades – inte sällan ordagrant. Entusiasmen berodde delvis på att "Mångfald i högskolan" föreslagit att de lärosäten som visade framfötterna i mångfaldsarbetet skulle få dela på 2,5 miljarder under en femårsperiod. Därefter skulle statsmakterna "överväga om resurstilldelningen ska variera med graden av framgång i mångfaldsarbetet". Men Socialdemokraterna röstade ner sin egen utredning. Det blev till slut bara knappt 5 procent. 40 miljoner på tre år i stället för 500 miljoner på fem år. Ideologiskt och ekonomiskt var det dock en stor framgång för socialdemokratin. Nästan utan kostnad hade det svenska universitetet blivit multikulturellt.


Jag drar mig till minnes rapporten när jag läser Eli Göndörs belysande artikel: "Vad menar ni när ni talar om mångfald?" ( 21/5). Ja, vad menar man egentligen? Man menar att ökad etnisk variation och "mångfald" gör att organisationer fungerar bättre. Organisationer blir "mer kreativa" om de "speglar det omgivande samhället". Vad stod det i "Mångfald i högskolan" om detta?.


Det stod att det i Sverige förekommer "ett slags administrativ marginalisering av personer med utländsk bakgrund som är en klar brist i högskolans mångfald". Uppdraget var därför att "öka mångfalden med avseende på (...) etnisk bakgrund". Universitetet måste "bli mer samhälleligt representativt" eftersom det kännetecknas av en "etnisk hierarki".


Varför är det då så viktigt att högskolan ska "spegla samhället"? Jo, för att studenterna måste kunna "känna igen sig" i läraren. En turkisk tjej känner alltså igen sig bättre i en turkisk lärare, och en blond pojke identifierar sig lättare med en blond och svensk lärare.


Men måste det verkligen vara så? Givetvis finns det egenskaper – språk, historia och så vidare, som delvis knyter oss till andra från samma kultur. Samtidigt låter det ganska dammigt. Varför kan inte jag "känna igen mig" i en person som inte är svensk? Var händer med intellektuella preferenser? Med intressen? Med politiska åsikter? Är mångfaldsförespråkarna medvetna om att den gruppmystik man här sänker sin själ i är exakt densamma som SD alltid slagits för? Och varför skulle en föreläsare från en global akademisk elit plötsligt kasta allt överbord bara för att det kommer en fattig student från samma avlägsna land? Det här är inte bara romantiskt. Det är också lite naivt.


**En annan fråga: **Stämmer det? Är svensk högskola verkligen en "etnisk hierarki" där studenter och personal från andra kulturer systematiskt marginaliseras?.


I den statistik som "Mångfald i högskolan" själv citerar står följande: I relation till den samlade befolkningen i Sverige "finns det bland högskolans personal en överrepresentation av personer som är utrikes födda". 10 procent mot 5 procent i befolkningen som helhet. Hur är det med studenterna? Jo, de "med utländsk bakgrund (...) är ungefär som motsvarande andel i befolkningen som helhet". Slutsatsen är att etnisk tillhörighet säger nästan inget och klasstillhörighet nästan allt, eftersom det ofta "bara återstår en svag negativ effekt av etnicitet på utbildning när man jämför personer med samma sociala bakgrund".


Bland universitetens anställda är det dubbelt så stor andel utifrån som i Sverige totalt. Och bland studenter är det uppenbarligen klass och inte ursprung som spelar roll. Etnisk härkomst har ingen betydelse. Frånsett klasskillnaden – den där gamla stenen i skon – går invandrarungdomar på universitet precis som svenska ungdomar. Att arbetarklassen är underrepresenterad vid våra lärosäten är liksom ingen nyhet.


**Mitt under en **kraftigt underfinansierad expansion av det svenska universitetet lanserar S-regeringen ett 260-sidigt dokument. Med ens badar hela Sverige i ett multikulturellt spärrljus och på lärosätena ilar administratörer runt och presenterar inställsamma mångfaldsplaner för att tigga till sig några slantar. Den intellektuella autonomin säljs ut för en spottstyver. Men man har glömt en sak. Det finns ingen statistisk grund för det här. Det finns ingen etnisk diskriminering på universiteten. Åtminstone inte om man ska lita på den statistik som "Mångfald i högskolan" själv använt sig av.


Vad sa då rapportens författare? Att de fick i uppdrag att inte ta hänsyn till skillnaden mellan etnicitet och klass. Varför då? För att om de gjort det hade hela den sentimentala retoriken om etnisk snedfördelning till högskolan försvunnit som en rökpust i rymden.


För bara ett par veckor sedan skrev LO:s vice förbundsordförande Ingela Edlund under en debattartikel i DN var syfte var att få bort mytbildning kring migrationen. En av punkterna berörde hotet om lönedumpning som artikeln beskrev som obefintligt. Trots att LO:s egna experter och vice förbundsordförande säger att hotet inte finns, lyfter S och LO nu gemensamt vapnen för att bekämpa något som inte förekommer. Det enda resultatet blir att den fria rörligheten och den inre marknaden blir lidande.


Hur många andra verksamheter tvingas läggas ned ett att nya "grannar" flyttar in?.


Asylsökande vägrar lämna buss vid Älvdalens skjutfält. 2015-10-28.


Anne Ramberg, generalsekreterare i Advokatsamfundet, känner sig tydligen nödgad att meddela på Twitter att ingen kunde förutse vilka "problem" massinvandringen kunde leda till. Det känns inte helt trovärdigt, men jag tycker hon är ett bra exempel på en av alla de som stoppat huvudet i sanden och först nu insett allvaret i situationen. Någon slags mental blockering eventuellt kombinerad med eventuellt kognitivt handikapp att analysera händelserna. Det finns hur många som helst som henne, och det är dessa som bidragit till att situationen nu ser ut som den gör. Frågorna man kan ställa sig är: kommer hon och hennes gelikar ställas till svars? Hur gör vi för att detta inte ska upprepa sig i framtiden? Bör en person i hennes ställning verkligen ägna så mycket av sin tid till detta? Vad är det hon verkligen vill egentligen?.


Vi har stora utmaningar framför oss. Jag tror utan tvekan att immigrationspolitiken kommer att stramas åt extremt hårt innan och efter 2018, men vi har redan så pass många invandrare här att det är en utmaning av episka proportioner att integrera alla. Därför behöver vi inte en våldtäktsman. Vi behöver folk som anstränger sig, vi accepterar till viss del de som inte anstränger sig men vi har ingen nytta av de som spottar oss i ansiktet genom att våldta eller mörda. Jag föreslår att i de fall där bevisen är tveklösa så ska man utvisas om man begår våldsbrott.


Lagstifta om skyldighet att ta emot flyktingar.


Dagens obalans i kommuners ansvarstagande måste minska, och det är viktigt att ytterligare markera att flyktingmottagandet är en angelägenhet för hela landet. Därför bör det i lag införas en skyldighet för alla kommuner att ha en beredskap för att vid behov ta emot flyktingar, skriver regeringens samordnare Gunnar Hedberg och Lars Stjernkvist.


Den person som fått uppehållstillstånd har samma rätt som andra att bosätta sig fritt.Gunnar Hedberg, Lars Stjernkvist.


I stort sett alla kommuner är i dag engagerade i flyktingmottagandet. Bland ledande kommunpolitiker finns ett större engagemang än tidigare och en vilja att bidra till ett väl fungerande mottagande.


Vi menar att denna "propp" i systemet inte beror på att kommunpolitiker blivit mer skeptiska till att ta emot nyanlända. Nej, våra samtal visar att det i stället är det stora antalet människor på flykt från väpnade konflikter, i kombination med bland annat bostadsbrist, som är huvudförklaringen. Det finns i nästan alla kommuner en vilja att hjälpa till. Visst betonar många kommunpolitiker solidaritet och ansvar, men många ser också flyktingmottagandet som ett sätt att stimulera tillväxt och utveckling. Åtskilliga samtal under resan har i första hand handlat om hur man ska locka fler att stanna i kommunen och bidra till bygdens utveckling.


Tillsammans har vi mer än 40 års erfarenhet som ledande kommunpolitiker. Självfallet är vi medvetna om problemen och utmaningarna. Trots att många gör mycket i dag så räcker det inte. De stora variationerna mellan kommunerna innebär att vissa bär en orimligt stor del av ansvaret. Bristen på kommunplatser förstärker obalansen ytterligare, eftersom allt fler nyanlända på egen hand söker sig till dåliga boendelösningar i kommuner som redan har ett högt mottagande. Samtidigt finns kommuner med goda möjligheter att erbjuda arbete och utbildning vars mottagande är relativt litet. Fler måste göra mer.


För det första måste staten förbereda en bra integration redan från start. Migrationsverket måste ha en större grundorganisation av asylboenden, dels för att undvika dyra och dåliga akutlösningar, dels för att kunna förlägga boenden mera strategiskt. Det är viktigt att asylboenden placeras där det finns goda förutsättningar att komma in i samhälls- och arbetslivet.


I dag har Migrationsverket på grund av bland annat upphandlingsregler svårt att planera långsiktigt och att ha en bra dialog med kommunerna. Detta måste ändras. Ett bra mottagande underlättas av att kommuner och Migrationsverket har ett långsiktigt samarbete där de gemensamt planerar och ibland driver boenden för asylsökande.


För det andra behövs justeringar av ersättningssystemen. Det statliga ansvaret genom etableringsreformen begränsas till individens första tid i Sverige. I dag upplever många kommuner att de efter två år tvingas ta över hela ansvaret. Samtidigt är varje nyanländ en individ med unika erfarenheter och kunskaper. Det är stor skillnad om vederbörande har universitetsexamen eller helt saknar formell utbildning. Statens ansvar måste anpassas bättre efter den enskildes behov av stöd. Vidare krävs förenklingar. I dag ska kommuner eftersöka pengar och känner därmed ofta inte till de ekonomiska förutsättningarna för sitt åtagande. Statens stöd måste vara rättvist och förutsägbart.


**För det tredje **måste staten underlätta regionalt samarbete. Under vår resa har vi sett många exempel på utvecklat samarbete, bland annat i Kronoberg, Gävleborg, Dalarna och Blekinge. Enligt vår mening bör staten stimulera sådan samverkan ytterligare och möjliggöra för kommuner att överlåta beslut om mottagandet till regionala forum. Med ett ökat samarbete blir det möjligt för fler att erbjuda ökad individualisering av insatser, till exempel yrkesinriktad Sfi.


För det fjärde måste mottagandet bli jämnare. Dagens obalans i kommuners ansvarstagande måste minska, och det är viktigt att ytterligare markera att flyktingmottagandet är en angelägenhet för hela landet. Därför bör det i lag införas en skyldighet för alla kommuner att ha en beredskap för att vid behov ta emot flyktingar. Det är i grunden lika naturligt som att ha beredskap för förskola eller annan service till kommunens invånare. Av detta följer att det finns skäl se över de överenskommelser om flyktingmottagandet som i dag träffas mellan kommuner och länsstyrelser. Den person som fått uppehållstillstånd har samma rätt som andra att bosätta sig fritt. Ändå ger dagens överenskommelser en falsk bild av att en kommun kan bestämma hur många nyanlända som får – eller ska – flytta till kommunen, eller till och med välja bort flyktingmottagande. Denna form av överenskommelse har spelat ut sin roll. Överenskommelser bör i stället handla om hur mottagandet ska gå till, och endast innehålla anvisningsbara platser, det vill säga det mottagande som kommunen faktiskt kan påverka.


Åter igen, vår uppfattning är att det finns ett stort engagemang för flyktingmottagande bland landets kommunpolitiker. Med ökat samarbete mellan stat och kommun och med en tydligare markering att alla måste bidra, då är det enligt vår mening möjligt att erbjuda fler människor ett bra mottagande i vårt land.


I augusti kom en studie som visade att klyftorna i Danmark ökat dramatiskt. Under en sjuårsperiod har antalet fattiga danskar ökat med 108 000 personer. Samtidigt har de partier som borde ha satt kampen mot ökade klyftor främst istället valt att låta ett rasistiskt parti sätta den politiska dagordningen och varit fullt upptagna med att diskutera Muhammedkarikatyrer, slöjförbud och gränsvakter på Öresundsbron. Samtliga samhällsproblem har tolkats utifrån en rasistisk analys och lösningar har formulerats i en främlingsfientlig retorik.


Även i Sverige har röster höjts från borgerliga ledarsidor och tankesmedjor för att vi måste diskutera "problemen" med integrationen, alltför ofta med en politisk agenda där man önskar att de etablerade partierna ska ta över SD:s problembeskrivningar. Vi har inte råd att gå i den fällan. Exemplet Danmark visar oss att det är illa nog med ett rasistiskt parti i parlamentet, men att det är betydligt värre när andra partier steg för steg anpassar sig till deras dagordning. Vänstern i Sverige har ett stort ansvar att så inte sker.


För det första ska vi alltid bemöta rasisterna, men aldrig låta dem sätta dagordningen eller anamma deras retorik. Vi behöver bygga breda och folkliga allianser för att rasismen aldrig ska få stå oemotsagd, oavsett var den visar sig. Vi måste genomskåda när rasisterna försöker använda jämställdhets- och HBT-frågor som slagträ mot invandrare i allmänhet och muslimer i synnerhet.


För det andra ska vi aldrig bidra till att normalisera rasisterna. I den danska valrörelsen öppnade SF upp för ett "praktiskt samarbete" med Dansk Folkeparti. Vi får inte på samma sätt gå vilse i det politiska spelet. SD är inga "vågmästare", de är ett högerextremt parti som i grunden skiljer sig från alla andra partier.


För det tredje måste vi stå upp för en human flyktingpolitik. Efter valet 2010 föreslogs att de sju övriga partierna skulle göra upp om migrationspolitiken. Det hade inneburit att rösten för en human flyktingpolitik i riksdagen skulle ha tystnat, på samma sätt som den, med ett par undantag, gjort i Danmark. Bästa sättet att hindra SD från att få inflytande i migrationspolitiken är att vi blir många fler som kritiserar den nuvarande massavvisningspolitiken.


För det fjärde måste Vänstern vara ett tydligt och folkligt politiskt alternativ. Antirasistisk politik är att sätta ord på orättvisor, ifrågasätta maktförhållanden och visa på konkreta lösningar på de problem människor ser och upplever. Det ansvaret tar vi i Vänsterpartiet gärna på oss.


Vänstern måste lära av den danska läxan.


I dag går Danmark till val. Mycket tyder på att den rödgröna oppositionen vinner valet. Men man gör det efter tio förlorade år för danska arbetarrörelsen, då Dansk Folkparti tillåtits sätta den politiska dagordningen. I Sverige har vänstern en hel del att lära av Danmark, om vilka misstag vi inte har råd att göra.


Asylsystemet måste fungera för hela EU.


EU-kommissionen har som prioritet att hantera flyktingkrisen. Förra året genomförde vi omedelbara åtgärder för att få krisen under kontroll – vi tredubblade vår närvaro i Medelhavet och kunde på så sätt rädda liv. Vi mobiliserade över tio miljarder euro från EU-budgeten som stöd till migrationspolitiken. Vi bekämpade kriminella nätverk av människosmugglare. Vi visade solidaritet genom att inom EU omplacera människor i störst behov av internationellt skydd. Turkiet har en viktig roll, och nu har EU i nära samarbete med Turkiet börjat omplacera flyktingar som kommit till Europa. Även ett nytt samarbete med Afrika har inletts för att ta tag i grundorsaken till migration. Vårt förslag om ett europeiskt gräns- och kustbevakningssystem godkändes snabbt och blir nu den länk som stärker EU:s yttre gränser.


Reformen kommer att göra det möjligt att snabbt identifiera vem som verkligen har behov av internationellt skydd och vem som inte har rätt att stanna i ett EU-land. Vårt mål är att skapa ett gemensamt asylsystem som är generöst mot de mest utsatta men strikt mot dem som försöker missbruka det.


Vi behöver en migrations- och asylpolitik som fungerar för 28 EU-länder; en politik som skyddar 500 miljoner EU-invånares intressen och som visar asylsökanden medmänsklighet.


Migration påverkar alla EU-länder.


Sverige är inget undantag: förra året togs 163 000 asylsökande emot, 12,4 procent av det totala EU-antalet. Sverige var det första landet att ta emot omplacerade flyktingar från Italien och bidra med gränsvakter till EU:s yttre gränser. Sverige har bidragit med ett ovärderligt stöd till EU.


Varje EU-land måste vara en del av lösningen.


Vi är fast beslutna att arbeta vidare för ett mer enat Europa, för ett bättre Europa, för ett Europa som tar tag i de stora frågorna – till exempel flyktingkrisen – tillsammans, men lämnar resten åt medlemsländerna. Det här är ett bra tillfälle att påminna oss om att EU har rest sig starkare ur sina kriser. Tillsammans är vi starkare än de utmaningar som vi ställs inför, och flyktingkrisen måste bli ett bevis på detta.


Jag kan förstå om ni röstar på SvP i en situation där SD redan har fått en "vågmästarroll" och lyckats minska invandringen. Men hur kan man motivera en röst på SvP när det ser ut som att MP eventuellt får fler röster än SD???.


Inse äntligen att invandringsfrågan är fortsatt "svår" i vårt land och att det första vi behöver är en ".


Den som i valet 2014 vill rösta på ett invandringskritiskt parti och väljer SvP (eller annat) framför SD borde tänka ett steg längre och helt enkelt rösta SD.


Invandrare i klacken = tecken på lyckad integration?


Jag har på senare tid sett att det dycker upp fler och fler invandrare i de allsvenska klackarna, typ AIK, Malmö och IFK.


Är det bra att fler invandrare blir fans till svenska lag? Det borde ju vara ett tecken på en lyckad integration för dessa personer.


Vilket lag har flest inavndrare i sin klack? Alltså av de stora svenska klubbarna(ej Syrianska osv).


Jag har sett invandrare som rest med sina allsvenska lag till andra städer(vilket får anses som att man då är ett hängivet fan).


Barn till människor som söker skydd riskerar följaktligen att växa upp i stor fattigdom under den utsatta period som asyltiden innebär. För många handlar det om ett eller två år. Det är lång tid för barn.


Tyskland: "Flykting"assistenter kartläggs och trakasseras.


Assistenter, som arbetar med uppbyggnad av "flykting"förläggningar utsätts allt oftare för trakasserier av "högerpöbel". Det handlar om allt ifrån fotografering och kartläggning av assistenterna till olaga hot. Allt enligt tyska die Welt.


Ju fler "flyktingar" som kommer, desto mer verkar motståndet eskalera. Synpunkter?.


OECD har konstaterat att Sverige intar jumboplatsen när det kommer till att integrera invandrare på arbetsmarknaden. I dag är arbetslösheten dubbelt så hög bland utrikes födda som hos den infödda befolkningen. Så har det inte alltid varit. Fram till 1980-talet var sysselsättningen högre hos dem som invandrat. Sedan dess har arbetskraftsinvandringen i hög grad ersatts av flyktinginvandring och det svenska arbetslivet har förändrats i grunden.


Till skillnad från Sverigedemokraterna tar Centerpartiet ansvar för hur vi ska få en fungerande integrationspolitik. Där SD helt saknar förslag på hur människor födda i andra länder snabbare ska komma i arbete, har Centerpartiet seriösa lösningar. Centerpartiet förordar en generös flyktingpolitik och arbetskraftsinvandring – därför har vi också ett särskilt ansvar att nå en bättre fungerande integration, även om det innebär att lyfta kontroversiella frågor.


”Kvotflyktingarna måste prioriteras”.


Genom ordförandeskapet kommer Sverige att spela en central roll i processen. Regeringen har länge arbetat för ett gemensamt vidarebosättningssystem inom EU, men med många andra frågor på EU:s agenda ser vi en risk att saken hamnar i skymundan.


Som talespersoner för Alliansen i migrationsfrågor anser vi därför att Tobias Billström måste prioritera vidarebosättning under hela ordförandeskapet.


När vi talar om flyktingar tänker vi i allmänhet på dem som flyr sina länder för att söka skydd vid våra gränser. Majoriteten når dock aldrig så långt eftersom de saknar både resurser och möjligheter. Omkring.


80 procent av alla flyktingar befinner sig i dag i ett utvecklingsland och oftast är det just de som är i störst behov av hjälp. De flesta av dem lyckas aldrig lämna de flyktingläger där de blir fast i många år under levnadsvillkor som är under all kritik.


För att bryta den situationen är vidarebosättning nyckeln.


Vidarebosättning sker vanligen genom att FN:s flyktingkommissarie, UNHCR, bereder plats för de mest skyddsbehövande i nya länder. De som får hjälpen kallas kvotflyktingar.


Tyvärr tar bara tio av EU:s 27 medlemsstater emot kvotflyktingar på årlig basis idag. Av de närmare 65 000 som flyttade genom UNHCR:s försorg år 2008 kom drygt 4 000 till EU. Närmare hälften togs emot i Sverige.


Enligt UNHCR är behovet av nya platser skriande och det är hög tid att fler medlemsländer tar sitt ansvar. Om varje medlemsstat tog emot lika många kvotflyktingar per person som Sverige gör idag skulle omkring 100 000 kunna få skydd inom EU.


Med det aktuella förslaget är tanken att varje EU-land åtar sig att ta emot ett visst antal personer per år. Även om åtagandet är frivilligt kommer ett samarbete på sikt att öka mottagandekapaciteten.


På så sätt skulle EU kunna göra en stor skillnad, inte minst för de fattiga och konfliktdrabbade länder som i dag härbärgerar långt fler skyddsbehövande än de har kapacitet för. Dessutom minskar det behovet att företa långa och ofta farliga resor på egen hand eller med hjälp av människosmugglare.


Ett samarbete i vidarebosättning har också andra fördelar som en högre genomslagkraft och effektivitet i EU:s humanitära insatser.


Vidarbosättningsprogrammet är en del av det samarbete kring flykting- och migrationsfrågor som EU haft sedan 1999. Särskilt från vänstern har man försökt att svartmåla samarbetet som ett sätt att begränsa mottagandet av människor i nöd.


Vi anser tvärtom, att det precis som exemplet med vidarebosättning visar, innebär en möjlighet för fler människor att få skydd. Dessutom gynnar det en mer solidarisk ansvarsfördelning mellan medlemsstaterna.


I få frågor ser vi så tydligt hur viktigt det svenska ordförandeskapet i EU är som i migrationsfrågorna där det redan blivit en helt annan ton i diskussionerna på ministerråden under Tobias Billströms ledning. Det är klara steg mot öppenhet, generositet och rättssäkerhet.


Kan Sverige under hösten landa denna fråga innebär det flera stora steg framåt för de flyktingar som är allra mest utsatta i världen samtidigt som det är ett stort steg framåt för EU. Vi anser att frågan har högsta prioritet och hoppas att migrationsminister Tobias Billström lyckas föra förhandlingarna framåt under dagens viktiga ministerrådsmöte.


Segregation, rasism och invandringspolitik!


I dag inleds regeringens trepartssamtal med arbetsmarknadens parter om snabbspår för etablering av nyanlända. TCO välkomnar detta. Sverige ska vara en fristad för människor som flyr undan krig och förtryck. Vi måste alla hjälpas åt att se till att de som kommer till vårt land får goda möjligheter att forma ett nytt liv här.


Arbetsgivare och fackförbund har en viktig roll att spela för att underlätta etableringen på arbetsmarknaden. Att kompetensen tas till vara hos de som kommer hit och att tiden från att man kommer till Sverige och får möjlighet att komma ut på arbetsmarknaden kortas är viktigt för alla. Allt annat är ett resursslöseri.


En studie som TCO låtit genomföra visar att en förutsättning för att ta tillvara kompetens hos nyanlända är att insatser redan från början inriktas på att de ska få jobb i linje med sin utbildning och erfarenhet, snarare än vilket jobb som helst.


Lösningarna kommer sannolikt att se olika ut i olika branscher. Samtalen på branschnivå är därför av avgörande betydelse. Samtidigt måste den gemensamma infrastrukturen för vägledning, validering, utbildning och matchning förbättras.


Snabbare legitimation. Handläggningstiderna för att få sin utländska yrkeslegitimation omvandlad till en svensk är oacceptabelt långa. De skiljer sig mellan yrken men bara att få sin utbildning bedömd hos Socialstyrelsen tar minst åtta månader. Regeringen har aviserat ökade anslag till ansvariga myndigheter, men även själva processen behöver ses över, till exempel vad gäller reglerna för praktiktjänstgöring.


Yrkeskompetensbedömning på riktiga arbetsplatser. Nyanländas kompetens bör vara inriktad på yrkeskompetensbedömning där nyanlända under praktik på en arbetsplats får sin kompetens bedömd av en riktig arbetsgivare och eventuella kompletteringsbehov identifieras. Denna modell, som skapats just för nyanlända, har visat sig mycket mer effektiv än andra former av validering av yrkeskompetens.


Arbetsförmedlingen anskaffar eller upphandlar utbildning. För att se till så att utbudet av utbildning är anpassat till målgruppen bör AF få möjlighet att anskaffa eller upphandla såväl yrkessvenska som kompletterande utbildningar från högskolor och andra utbildningsanordnare. Idag styrs utbudet av utbildningsanordnarna.


Specialiserade arbetsförmedlare. Ansvaret för nyanlända bör ligga på specialiserade arbetsförmedlare som anskaffar yrkeskompetensbedömningsplatser, matchar och samordnar kompletterande insatser. Projekt där Arbetsförmedlingen har arbetat på det viset har varit framgångsrika.


TCO ser fram emot samtalen mellan regeringen och arbetsmarknadens parter. Vi kommer att bidra med konstruktiva och konkreta förslag för att lösa de utmaningar Sverige står inför och vi är måna om att lyfta de positiva möjligheter som det medför att människor söker sig till vårt land. Ytterst handlar det om att tillvarata alla individers unika förutsättningar och kunskaper.


Redan i dag visar analyser av media, tvärtemot vad som ofta påstås, att vi nästan bara pratar invandringens problem och kostnader. Sällan påminns vi om att det ändå är en stor majoritet av utlandsfödda som jobbar och har gjort så länge, att prognoser visar att nyanländas jobb behövs för att klara välfärden med en äldre befolkning.


Det är ju fullt möjligt att lyckas bättre. Kanada, Tyskland, ja till och med Danmark, klarar av att få nyanlända i jobb mycket bättre än vad vi gör. Jämfört med Sverige har Danmark dubbelt så många jobb som nyanlända kan konkurrera om utan gymnasieutbildning.


Vi behöver en klar och tydlig positiv vision, där vi skippar signalpolitiken och fokuserar på de konkreta lösningarna som gör invandringen lyckad: Hur ska en nyanländ få jobb snabbare? Hur får vi effektivare svenskundervisning? Hur exakt ska gängen stoppas, med vilka polisiära och samhälleliga insatser?


Den enda metod som visat sig fungera för att minska stödet för extremisterna är att våga erbjuda en annan lösning på problemen, en annan vision, som skapar en så livlig debatt att de extremas agenda får stå tillbaka. Det är så vi sett början till en ”liberal våg” med bland annat Emmanuel Macron i Frankrike och Justin Trudeau i Kanada.


Ingen, minst av allt undertecknad, vill underskatta problemen. Jag ägnar minst halva min tid åt att förklara vad vi behöver göra för att få flyktingar snabbare in i jobb i småföretag.


Lönerna för nyanlända, skatterna för att anställa dem, Arbetsförmedlingen – allt det har fungerat alltför dåligt, alltför länge. Polisen måste vara närvarande när en liten grupp gängkriminella förstör tryggheten för alla som bor i de förorter där de härjar.


Men det är en grundläggande skillnad mellan att det finns problem som skapats av en felaktig politik och att det alltid är problem med invandring, även om man gör de vettiga och riktiga reformerna.


Runt om i Sverige finns goda exempel: Västra Götaland fick nyanlända specialistläkare som minskade läkarbristen. Falkenberg lyckades vända sitt ”utsatta område” så att det ströks från Polisens problemlista. Uppvidinge och Leksand får unga invandrare i jobb.


DEBATT. I dagarna har den danska regeringen kommit med ett ”burkaförbud” och de danska socialdemokraterna föreslagit ”asylförbud”, förbud att söka asyl på plats i Danmark.


Förslagen har det gemensamt att de är så uppenbart ogenomtänkta att den danska debatten delvis handlat om de alls går att genomföra i praktiken. Det är signalpolitik, gjord för att signalera till väljarna att man närmat sig högerextrema Dansk Folkepartis (DF) positioner.


Samtidigt som signalpolitiken inte fungerar politiskt så stigmatiserar och generaliserar den, det är hela poängen. Talar man bara om fåtalet burkor är det lätt att glömma alla de muslimska kvinnor i Danmark och Sverige som inte ens bär slöja.


Det finns flera problem med sådan signalpolitik, som också hotar att ta över den svenska debatten.


Det första är att det inte fungerar. Det har nu prövats i så många länder, så många gånger, inte bara i Danmark, men också Norge, Finland, Österrike, Belgien, Nederländerna med flera.


Varenda gång händer samma sak. I bästa fall går några väljare tillfälligt över från det extrema partiet, men förr eller senare stärker bara signalpolitiken det extrema ”originalet” än mer.


Det sådana saker Centerpartiet vill prata om.


Därför är burkaförbud både dumt och farligt.


Så stark feminism och stark antirasism vinner man väljare på. Det är bevisat eftersom 90% av väljarna i Sverige röstar på partier som tycker att SD är rasister. MP och F! har visat en större tydlighet där många är uttalade antifascister. Moderaterna behöver en starkare antifascistisk profil för att vinna valet. Istället för att ta avstånd från vissa vänstergrupper, ta avstånd från SD istället. Vänstergrupperna står ju i grund och botten för en fri invandring.


Stäng inte gränserna för Syriens flyende.


På måndag står Sverige värd för en FN-konferens om Syrien. Till mötet kommer förträdare för de 15 största givarna, förutom Sverige bland andra USA och Storbritannien samt flera FN-organ. Det blir ett utomordentligt tillfälle för det internationella samfundet att visa att man tar ansvar i ett akut läge. För den svenska regeringen gäller det dessutom att förmå EU-länderna att ge flyende möjlighet att resa in för att få sina asylskäl prövade. Det skriver Eva von Oelreich och Ulrika Årehed Kågström, Svenska Röda Korset.


Konflikten i Syrien har resulterat i en av de värsta flyktingkatastroferna sedan folkmordet i Rwanda 1994. FN:s flyktingkommissarie, UNHCR, räknar med att fler än tre miljoner människor kommer ha flytt Syrien i slutet av 2013. Samtidigt befinner sig närmare fyra miljoner människor på flykt inom landet. Redan idag är över en miljon av Syriens flyktingar som befinner sig utanför landets gränser barn och majoriteten av dessa är under 11 år. Grannländerna Jordanien, Turkiet, Libanon, Irak och Egypten, har tagit, och tar ett fortsatt stort ansvar. De grymheter som vi bevittnar och som tvingar människor på flykt bekräftas också i en FN-rapport som offentliggjordes häromdagen.


UNHCR anser att flyktingar från Syrien är i behov av internationellt skydd och att de ska beviljas skydd och fristad i de länder där de söker skydd. EU har uppmanat Turkiet att hålla sina gränser öppna för människor som flyr Syrien samtidigt som det ständigt avsätts nya resurser för att ytterligare förstärka bevakningen av EU:s yttre gränser – däribland gränsen mellan Turkiet och Grekland – en av de viktigaste vägarna för syriska flyktingar att ta sig in till EU och Europa. Italien, Spanien och Portugal samverkar för att öka kontrollerna och EU:s gränsövervakningsmyndighet Frontex har beslutat att utöka kontrollerna på Medelhavet.


Röda Korset anser att detta motsägelsefulla förhållningssätt är oacceptabelt. För många människor som tvingas fly från sina hemländer på grund av förföljelse och/eller brott mot de mänskliga rättigheterna blir det allt svårare – ibland rentav omöjligt – att nå fram till ett land där de kan få internationellt skydd enligt internationell rätt. Detta är inte hållbart! Sedan konflikten bröt ut har cirka 50 000 flyktingar tagit sig till EU för att söka skydd, drygt 14 000 har kommit till Sverige.


Vittnesmål från migranter som inte släpps in i EU och därmed inte får en individuell prövning av sina skyddsskäl är alltför många. För att detta ska upphöra kräver Röda Korset en oberoende övervakning av EU:s yttre gränser med regelbunden offentlig rapportering till Europaparlamentet. EU måste därutöver utöka möjligheterna att ta emot flyktingar genom FN:s försorg (så kallade kvotflyktingar). Men detta räcker inte. Viseringskraven bör undantas för medborgare och invånare i länder där det råder en allvarlig humanitär kris och där det inte finns möjlighet att utfärda visum i hemlandet, som är fallet med Syrien för tillfället.


Röda Korset menar att den svenska regeringen och dess företrädare måste öka sina ansträngningar ytterligare och ta varje tillfälle som ges att påverka andra EU-länder att öppna upp och ge flyende möjlighet att resa in för att få sina asylskäl prövade. Vid mötet i Stockholm bör de svenska representanterna på tydligast möjliga sätt hävda att Europa och EU måste vara en fristad för människor som är i behov av skydd. EU och dess medlemsländer måste fullt ut respektera och tillämpa europeisk flyktingrätt och mänskliga rättigheter vid och utanför Europas gränser. Sverige å sin sida måste säkerställa rätten till vård för traumatiserade flyktingar i Sverige. När flyktingar som utsatts för tortyr kommer så syns det sällan utanpå men de kan lida av ångest eller ha sömnproblem vilket försvårar möjligheterna till integration. Att kunna återförenas med sin familj är också grundläggande för en lyckad etablering.


Och vi måste komma ihåg att bortom alla siffror är varje katastrof personlig. Den verkligt utsatte är den syrier som ryckts upp från sitt hem, som söker skydd och kanske bor i ett kaotiskt och bristfälligt läger. Och inte blir situationen bättre när bara 40 procent av FN-organens vädjan om 4,4 miljarder dollar för att hjälpa Syriens lidande har besvarats. Såväl traditionella givare som nyare håller hårt i plånboken ofta med hänvisning till ekonomiska orostider och den privata sektorn har inte agerat i tillräcklig utsträckning. Nära 240 000 skadade och sjuka har fått hjälp av Röda Halvmånens mobila enheter, kliniker och hälsocenter men trots det råder akut brist på mediciner, mat och vatten.


Så det är av största vikt att samtalen i Stockholm når resultat och att deltagarna åker hem med tydliga budskap till sina regeringar om det akuta läget och behovet av såväl snabba som långsiktiga insatser.


I mitt arbete har jag upptäckt att det finns en mycket stor okunskap om vårt svenska samhälle, dess värdegrund och lagar och regler, vilket är ganska självklart om man inte har levt i en demokrati och inte har fått tillgång till information i vissa frågor som till exempel kan handla om religion.


De flesta av våra nyanlända elever kommer från länder där de bara har fått lära sig om islam och i många fall fått en felaktig bild av till exempel judar och kristna.


När vi under mina föreläsningar har diskuterat till exempel judendomen har det visat sig att eleverna har med sig en felaktig bild som i värsta fall leda till intolerans och extremism om vi inte vågar diskutera och tillsammans analysera även dessa känsliga och svåra frågor.


Bland våra elever har toleransen ökat och numera kan vi öppet diskutera och analysera samtliga frågor.


När vi arbetar på detta sätt bygger vi broar mellan elevernas hemländer och Sverige. Detta blir också ett sätt att beskriva vår demokrati och för eleverna att förstår vårt system.


Utifrån detta kan de bli fullgoda medlemmar i vårt samhälle med den insikt och förståelse som krävs för att till exempel rösta. De lär sig förstå varför vi betalar skatt och att det är viktigt att både män och kvinnor arbetar för att kunna behålla vår gemensamma välfärd och ett likvärdigt samhälle för alla.


Under mina föreläsningar skapas denna förståelse som är förutsättningen för demokratin. Då jag tar upp svårare frågor som könsstympning och hedersrelaterat våld talar jag alltid om vad den svenska lagen säger inom dessa områden.


Vissa föreläsningar måste jag ha flera gånger då det blir mycket diskussioner och för att begreppen är helt nya för våra elever. Då jag talade om Pridefestivalen i Nyköping fick jag många frågor om homosexuellas rättigheter och vad vår lag säger.


Jag menar att detta värdegrundsarbete är en nödvändighet för vår demokrati och våra nyanlända elever för att förstå skyldigheter och rättigheter i vårt svenska samhälle. I detta förebyggande arbete skapar vi tolerans, förståelse, kärlek och respekt samtidigt som vi förebygger problem i diskussion, analys och reflektion.


När så samma minister började prata om misslyckad integration och behovet av att se över vad organisationerna gör, släpps alla spärrar.


Det finns cirka en miljon människor födda utomlands som invandrat till Sverige. Av dessa är ca 160 000 (16 procent) organiserade i etniska organisationer.