Det är bra att migrationsdomstolarnas dömande verksamhet diskuteras. Men det är att göra det väl enkelt för sig att kalla avslag på ansökningar om arbetstillstånd för orättvisa, skriver Eva Edwardsson, tidigare kammarrättsråd i Migrationsöverdomstolen, i en replik.


Jag har själv varit med och dömt i målet MIG 2015:11 som är ett av de fall som Hultman och Ahlgren hänvisar till.


I en debattartikel den 22 augusti 2016 hävdar Fredrik Hultman och Jesper Ahlgren från Timbro att migrationsdomstolarna utvisar arbetskraftsinvandrare från länder utanför EU på vad som sägs vara svaga grunder och att utvisningarna är orättvisa.


Det är mycket märkliga påståenden, om man ser till hur utlänningslagens regler om arbetskraftsinvandring är konstruerade. Enligt utlänningslagen får arbetstillstånd ges till medborgare från länder utanför EU om tre krav är uppfyllda. Det ska röra sig om ett erbjudande om en anställning som gör det möjligt för personen i fråga att försörja sig, lönen och andra anställningsvillkor får inte vara sämre än villkor som följer av svenska kollektivavtal eller branschpraxis och rekryteringsförfarandet måste vara förenligt med Sveriges åtaganden inom EU. Genom att uppfylla dessa tre krav kan utländska medborgare från hela världen få arbetstillstånd i Sverige.


Om det emellertid visar sig att villkoren för arbetstillståndet inte följs, gäller den obligatoriska regeln i 7 kap. 7:e § utlänningslagen att arbetstillståndet ska återkallas och personen i fråga måste lämna Sverige.


Det är vanligen när arbetskraftsinvandraren söker om förlängning av sitt arbetstillstånd som det ibland upptäcks att de villkor som legat till grund för arbetstillståndet inte har följts. Migrationsverket kontrollerar nämligen vilka inkomster som har deklarerats under tillståndstiden.


Jag har själv varit med och dömt i målet MIG 2015:11 som är ett av de fall som Hultman och Ahlgren hänvisar till. Artikelförfattarna får det att framstå som att en amerikansk kvinna utvisades för att hon ville gå ned i arbetstid och läsa svenska. Domen finns på nätet, så vem som helst kan läsa att kvinnan i fråga hade fått arbetstillstånd på ett anställningserbjudande med en heltidslön på 18 750 kronor. I ansökan klargjordes att kvinnan skulle arbeta endast 80 procent och ha 15 000 kronor i månadslön, vilket godkändes. Det fanns alltså redan från början utrymme för eventuella studier. Efter två år med arbetstillstånd visade det sig att kvinnan deklarerat en månadsinkomst på endast 12 000 kronor. Migrationsöverdomstolen godtog Migrationsverkets sätt att definiera försörjningskravet och delade bedömningen att kravet inte varit uppfyllt, vilket medförde att ansökan avslogs.


Är det här en utvisning som är orättvis och vilar på svag grund? Ansvaret för att arbetstillståndet inte förlängdes måste ju ändå sägas ligga på arbetsgivaren och till del även på arbetstagaren. Det är nämligen mycket lätt att betala lön, skatter och avgifter i Sverige liksom att hålla reda på hur lönenivån på svenska arbetsmarknaden ändras till följd av avtalsförhandlingar. Allra enklast måste ju vara att följa de villkor som man själv uppgett för Migrationsverket. Hade kvinnan fått de 15 000 kronor per månad som var överenskommet, hade arbetstillståndet förlängts.


Arbetsgivaren i det aktuella fallet erbjöd sig att betala mellanskillnaden retroaktivt, och höjde lönen inför den framtida anställningsperioden. Det är inte ovanligt att arbetsgivare kommer med sådana erbjudanden när ansökningar om förlängning av arbetstillstånd redan har avslagits. Det förekommer också att det uppges att det har förelegat andra förmåner, till exempel gratis bostad (som dock inte har deklarerats som inkomst).


Lagstiftaren har emellertid i förarbetena till den obligatoriska regeln om återkallelse av tillstånd angett att vid avvägningen mellan att värna det svenska systemet för arbetskraftsinvandring och de konsekvenser en återkallelse får för enskilda, så väger det allmännas intresse tyngre. Utgångspunkten är att återkallelse ska ske när villkoren under tillståndstiden inte varit uppfyllda.


Det finns givetvis utrymme för ytterligare utveckling av rättspraxis, men lagstiftningen är tydlig. Ofta framställs det i media som att myndigheter och domstolar är hårdhjärtade när ett arbetstillstånd återkallas eller inte förlängs. Fokus borde kanske snarare riktas mot arbetsgivare som inte uppfyller de lönevillkor de själva två år tidigare intygat till Migrationsverket.


Arbetstillstånd är juridiskt sett en förmån. Om man uppfyller villkoren, kan man beviljas förmånen. Om man inte uppfyller villkoren, kan man självklart inte beviljas förmånen av myndigheter och domstolar, det vore tvärtom orättvist om så skedde.


Arbetstillståndet skiljer sig i detta avseende inte från andra förmåner, som till exempel studiestöd eller bostadsbidrag. Ett avslag på en ansökan om arbetstillstånd gäller heller inte för evigt. Den enskilde kan återvända till hemlandet och söka på nytt. Visst medför det olägenheter och kostnader för den enskilde, men det är trots allt inte fråga om människor som har flytt till Sverige, utan om människor som själva valt att arbeta utomlands. Det är inte annorlunda jämfört med att svenska medborgare kan få arbetstillstånd i länder som USA, Kina och Australien och att den som inte följer de villkor som gäller där kommer att bli tvungen att återvända hem, åtminstone för ett tag.


Det är bra att migrationsdomstolarnas dömande verksamhet diskuteras, men det är att göra det väl enkelt för sig att kalla avslag på ansökningar om arbetstillstånd för orättvisa. Hultman och Ahlgren ska dock ha en eloge för att de tagit del Migrationsverkets och migrationsdomstolarnas beslut och domar. Det sker alltför sällan när enskilda människoödens skildras i medierna. Det är också nödvändigt att medier och myndigheter, till exempel Skatteverket, kritiskt börjar granska arbetsgivarna till dem som inte får sina arbetstillstånd förlängda.


Migrationsverket hänger ut "dåliga" kommuner.


Hörde på radion idag kommentarer från högsta hönstet att han tycker det är dåligt att kommuner inte tar emot fler flyktingar, inte ens "ett enda barn" nu när många kommuner har sin bästa ekonomi någonsing.


Det man undrar här... tänker migrationsverket och socialdemokraterna så långt att när kommunernas goda ekonomi, sedan blir dålig när lågkonjukturen kommer, att flyktingarna då kommer att bli en börda för en liten kommun som Måna Muslim vill tvinga ta emot?.


När ska migrationsverket förstå varför kommuner inte tar emot fler? Och mer intressant. Skulle vilja veta hur bra de kommuners ekonomi är som redan tagit emot fler flyktingar?.


Och bara för att Sverige har bra ekonomi på länge så ska vi ta emot flest?? Men när lågkonjukturen kommer då??.


Jag såg nån lista vi har tagiet emot 90.000... Våra grannländer bara ett par hundra?.


Ta 150.000kr gånger 90.000 flyktingar, så får ni ut summan vad det kostar per år.


Det jag anses märkligt... varför tiger media om detta och dessa svidlande kostnader? Om vi inte tagit emot dessa flyktingar kunde vi tryggat för pensionärer, förtidspensionärer och a-kassan.


Tänker Måna Muslim så långt?.


EU vill att Sverige tar 80 000 migranter utan asylskäl i förvar.


Visst kommer det att ge arbetstillfällen men hur gör man rent praktiskt?.


Var ska man lämpligen placera Sveriges Guantanamo?.


Paniken sätter in.... Nu börjar alla bli nervösa över kött-tsunamin.


Två gånger idag har jag hört flyktingvågen från Irak diskuteras i nyhetsmedia. Både på radions P1 och på SVT Aktuellt. På radion hade man ett ganska långt inslag där EUs harmonisering diskuterades, men även den osedvanligt höga andelen invällare som söker sig hit på sistone. På Tv brännde det till: Jarl Alfredius verkade minst sagt tagen när han fick höra vad aktuellts utsände i Bryssel hade att berätta från EUs senaste möte om flykting och asylpolitik... Nu sades det rakt in i kamereran: "Sverige tar kanske emot alldeles för många flyktingar i förhållade till sin folkmängd" och på frågan varför de kommer till Sverige, kom svaret: "Beror sannolikt på att vi delar ut PERMANENTA tillstånd, har en generös syn på anhöriginvandring och delar ut mest BIDRAG till asylsökande"....


Nu snackades det om en ANDRA våg: Nordafrikaner, företrädelsevis arga unga män, från Frankrikes forna kolonier har hört talas om landet la-la och nu är också DE påväg hit. Och här har vi de riktigt FINA killarna må ni tro. Helt jävla bindgalna kamelknullare, berber, kabyler, beduiner, vars huvudsakliga sysselsättning är BROTT, BROTT och BROTT. Jag hörde från en källa inom Kriminalvården igår kväll att andelen med invandrarbakgrund på anstalten han jobbar på uppgår till c.a 60% som regel. I genomsnitt alltså! En period i somras hade de 4 (fyra) intagna som var av svenskt ursprung.... For Fuck's Sake!!!.


There you have it! Så om vi nu utgår från att det finns två sätt att räkna på det här (å ena sidan beräknas kostnaden för kött-tsunamin till 267 miljarder <http://www.svd.se/dynamiskt/Brannpunkt/did_2577372.asp> och mer moderata beräkningar ger vid handen en kostnad på c.a 50 miljarder <http://www.svd.se/dynamiskt/brannpunkt/did_2589429.asp>) så spenderar i BÄSTA FALL varje genomsnittshushåll i Riket c.a 10 TUSEN i månaden på att betala för det här jävla kalaset som miljöpartister, kommunister, svenska kyrkan och en massa jävla politiskt korrekta förrädare bjudit in till, men som ingen vill gå på! Kan inte Ignatius I, Fet-Evert, Ruskigbuss, Ladida, Relay och andra Invällar-apologeter vara snälla att kommentera hur de tänkt sig FINANSIERA Sveriges själpåtagna och självutplånande roll som hela jävla världens värmestuga och soppkök.


? Argument som "det får kosta" och "ett människoliv är värt mer än en plasma-tv" orkar jag inte höra på. Vi skall samtidigt vara medvetna om att det är en BRÅKDEL av de som söker sig hit som har egentliga asylskäl.


Förklara istället hur vi skall motivera för vanliga jävla knegare varför de skall lägga mer stålar på att betala kat-tuggares dagdriveri i soffan och jordkulebosättares felknullade familjeliv, än de lägger på exempelvis Sveriges försvar, mer personal i långvården, idrottsrörelsen, kulturlivet, svensk filmindustri eller en miljard andra saker jag hellre betalat för än dessa jävla parasiters snylt-tillvaro!.


Vad händer när hundratusentals asylsökande får avslag?


Nu vill PK-media ge sken av att alla "flyktingar" som flyr från kriget i Turkiet, kriget i Österrike, kriget i Italien osv är så välkomna, så välkomna. Nu är det dock så att väldigt många, i absoluta tal, förmodligen kommer att få avslag på sin ansökan om politisk asyl. Speciellt Merkel-Tyskland har hittills varit ganska restriktivt. Vad kommer myndigheterna i EU-länderna att göra? Ge alla asyl? Låtsas att man utvisar dem, men låta dem stanna kvar som "papperslösa" ett tag och sedan ge amnesti? Kommer man att våga besöka möbelvaruhus i framtiden?.


Invandra till EU från Sydamerika??


En brasiljanare från ett annat forum undrar om det är svårt att flytta från sydamerika till EU... Eftersom jag själv inte vet svaret på denna fråga så tänkte jag ställa den här... Inga synpunkter på om ni vill ha sydamerikaner här eller inte, tack!.


Med en fortsatt invandring kommer hela Sverige att kunna leva även om 20 år.Andreas Bergström och Anna Rehnvall.


Framför allt är det glesbygdskommuner norr om Dalälven som skulle krympa mycket snabbt utan invandringen. Till exempel skulle Hagfors, Ljusnarsberg och Sorsele ha minskat med runt 5 procent enbart i fjol. Tack vare invandringen dämpas minskningen mycket, och Ljusnarsberg hade till och med en liten befolkningsökning.


Det finns många goda skäl för en liberal invandringspolitik. Det viktigaste handlar inte om arbetskraftsbrist i avfolkningsbygd, utan om de stora möjligheter migrationen för med sig för den som flyttar. Vi vill att vi och våra barn ska ha möjlighet att bosätta oss var vi vill, och på samma sätt välkomnar vi andra att bosätta sig här. Invandringen ger oss också nya idéer och impulser, stärkta förbindelser med omvärlden och en spännande mångfald.


Med en fortsatt invandring kommer hela Sverige att kunna leva även om 20 år. Det kommer att finnas människor som spelar division 6-fotboll, reser midsommarstången, föder barn och tar hand om varandra även i glesbygden. Om fotbollsspelarna, midsommarfirarna, mammorna och omsorgspersonalen pratar två språk i hemmet, lagar annan mat än den vi är vana vid eller firar andra högtidsdagar, så ser vi att det berikar det svenska samhället.


Sverige välkomnar asylsökande trots att de utgör en säkerhetsrisk enligt SÄPO.


Ja, ni läste rätt. Trots att de asylsökande utgör en säkerhetsrisk i Sverige och har kopplingar till terrornätverk samt begått krigsbrott så välkomnas de i Sverige.


Skit samma vad du har begått, säg bara att du är rädd för att dödas så välkomnas du med öppna armar. Sverige måste våga säga stopp, det är inte vårt ansvar om de dödas i sina hemländer för handlingarna de begått där.


Det här är ju fullständigt absurt.


SD lovade före valet att sänka pensionärsskatten och att satsa på äldrevården. När det kom till kritan röstade de för fortsatt hög pensionärsskatt och de röstade dessutom nej till två miljarder extra per år till äldrevården. Så var det med omsorgen om de äldre. SD har bara ett intresse – färre invandrare. Tro aldrig någonsin något annat!.


3 Riv murar för flyktingar! Varje människa som kommer till Sveriges gräns har en anledning för att söka sig hit. Och varje människa som vill bygga sin framtid i vårt land borde ses som en möjlighet.


Men i dag fäller vi hellre än friar, utvisar hellre än tar in. Det vill vi ändra på. Vi vill fortsätta liberalisera moderaternas flyktingpolitik och driver förslag om en privat flyktinggaranti som möjliggör för enskilda människor och föreningar att själva ta ansvar för flyktingar. Lika viktigt är att asylsökande får arbetstillstånd direkt vid gränsen.


Precis som 1968 lever aktivismen. Som engagerade i Moderata ungdomsförbundet har vi samlat in namn för amnesti till gömda flyktingar i landet. Vi har tågat för homosexuellas lika rätt, och protesterat mot dödsstraffen i Kina. Vi har demonstrerat för äganderätt och frihandel på gatorna.


En något märklig debbatartikel,där nationalekenomen Joakim Ruist erkänner invandringens omfattande kostnader,men hävdar samitidigt att den är lönsam.


Han menar att invandringen må vara en ekonomisk förlust för samhället,men att den bidrar till samhällsmoralen och upprätthåller Svenskarnas illusion om att vara världens mest solidariska och medmänskliga land,och att denna moralboost i sin tur leder till ökad ekonomisk lönsamhet i andra delar av samhället.


1.Skulle en minskad invandring (t.ex till Finlands nivå) leda till ett moraliskt förfall i samhället där invånarna blir sjukligt egoistiska och misstänsksamma mot varandra,vilket i sin tur leder till en total välfärdskollaps och allmän misär?.


Snygga invandrare.


Brukar ni ofta se snygga invandrare?.


Vad tycker ni om snygga invandrare?.


Finns det många snygga invandrare?.


Berätta allt ni tycker om snygga invandrare.


Har en fundering för att kunna leva lika flott som flyktingarna i Sverige utan att behöva arbeta men ändå få bidrag.


Om jag åker till ett krigshärjat land tex syrien eller irak bor där ett par år blir medborgare där och säger upp mitt svenska medborgarskap för att sedan komma tillbaka till Sverige men denna gången som flykting från ett krigshärjat land. Kommer jag som alla andra flyktingar om jag får uppehållstillstånd kunna leva på bidrag resten av livet + få gratis boende och leva som en lat fitta resten av livet och parasitera på svenskarnas skattepengar?.


Kvinnofriden är räddad-kurser startas av regeringen om jämlikhet för nyanlända.


Enligt TV4 ska regeringen starta ett nationellt program med syfte att lära nyanlända ensamkommande pojkar om jämlikhet och kvinnors rättigheter i Sverige. Så blir den frivillig eller obligatorisk och är det inte lite väl optimistiskt att tro att en medfödd nedvärderande kvinnosyn går att förändra med lite värdegrundsinformation?.


MP: Barnen som kom hit måste få stanna.


När riksdagen i dag samlas i kammaren är det för att debattera den högaktuella situationen för ensamkommande. Ungdomar i hela landet protesterar sedan flera månader mot utvisningar till Afghanistan. Många av dem kom själva till Sverige som ensamkommande barn under 2015.


Vi i Miljöpartiet vill att de som kom som ensamkommande barn under 2015 ska få stanna i Sverige. Vi har jobbat hårt för att det ska bli verklighet. Tyvärr har de lösningar vi genomfört under de senaste åren lett till att betydligt färre än vad det var tänkt får stanna när verkligheten förändrats snabbt. Därför behöver vi nu genomföra förändringar som gör att denna grupp får stanna, så som tanken var redan 2015.


Kommuner, landsting och civilsamhälle har gjort enorma insatser för att ta emot ungdomarna och ge dem en väg in i samhället. I dag har många av ungdomarna börjat rota sig i Sverige. De går i skolan, lär sig svenska, har fått vänner och fritidsaktiviteter och har engagerade vuxna personer runt sig som stöttar och backar upp.


Samtidigt riskerar många nu att avvisas eftersom de hunnit bli vuxna under tiden de väntat på asylbeslut. Detta skapar en stor oro och otrygghet.


När regeringen i november 2015 beslutade att införa en tillfälligt mer restriktiv migrationslagstiftning förhandlade vi in ett barnundantag som skulle göra att alla barn fortsatt skulle få permanenta uppehållstillstånd i stället för tillfälliga om de sökt asyl innan den 25 november 2015.


Som vi såg det var undantaget särskilt viktigt för just de ensamkommande som annars riskerade att inte få sina uppehållstillstånd förnyade när de fyllt 18 år och i stället skulle bedömas som vuxna.


Migrationsverket genomförde sommaren därpå en praxisändring som urholkade barnundantaget. Ändringen innebar att ensamkommande barn mellan 16 och 18 år som saknar ordnat mottagande i hemlandet bara skulle få stanna tillfälligt fram till att de fyllde 18 för att då kunna utvisas som vuxna.


För att återigen försöka komma till rätta med denna situation arbetade vi intensivt med att förhandla fram en ny lag som skulle ge dessa ungdomar möjlighet till längre uppehållstillstånd för att kunna gå klart gymnasiet i lugn och ro, och därefter få möjlighet till permanent uppehållstillstånd genom arbete.


Den så kallade gymnasielagen, som vi lyckades få stöd för i riksdagen tidigare i år, kommer att ha stor betydelse för en del ungdomar, men färre än vad vi hade förväntat oss och hoppats på, på grund av den långa väntan på besked riskerar väldigt många att hinna fylla 18 år innan de får sitt första asylbeslut.


Det största problemet är att de onormalt långa handläggningstiderna gör att många unga som vid normala handläggningstider skulle få stanna, nu i stället får avslag eftersom de hunnit bli myndiga under tiden. Att handläggningstiderna blivit flera år långa drabbar enskilda asylsökande oerhört.


Detta är mycket olyckligt. Den politiska avsikten har varit tydlig – det här är en grupp vi vill värna och skapa trygghet för.


Vi vill inte se tusentals asylsökande ungdomar få avslag i höst för att de har fått vänta i flera år på att få beslut. Dessa unga människor, som bott här i flera år, riskerar i sådana fall att bli både hemlösa och papperslösa.


Dessa unga, som kan bli en viktig del i att bygga ett framtida Sverige starkare, bör få en ny chans. Det kan komma att kräva ny lagstiftning och lösningarna behöver ske i närtid.


GLÄDJEBESKED: Delar av S - riv upp åtstramningarna i migrationspolitiken.


Sverige kan nu, tack vare S i Västerbotten, vända den negativa utvecklingen och åter igen sträva efter att bli en humanitär stormakt.


Finns det någon människa med hjärta i kroppen som inte älskar detta?.


Min uppfattning är att den som motsätter sig detta sannolikt är rasist. Även migranter behöver trygghet och med trygghet kan de också få ut sin fulla potential och fortsätta berika Sveriges ekonomi.


Mannen från ett land i Mellanöstern sökte asyl i Sverige under 2005. Han fick avslag på sin ansökan och lämnade Sverige i slutet av 2007. Innan han lämnade Sverige gifte han sig med en svensk kvinna. Mannen sökte sedan uppehållstillstånd på anknytning till sin hustru.


Hälften av utrikes födda elever har upplevt rasism.


Den svenska skolan ska kunna bli vad den redan borde vara – en skola för alla.Cecilia Englund och Anton Landehag.


Rasismen har kommit att bli en vattendelare och den svenska skolan 2012 är inte en skola för alla. Skolan präglas av en tudelning som utgår från samhällets strukturer. Elevernas verkligheter skiljer sig åt från varandra. Gymnasieelever med utländsk bakgrund är de som i allra högst utsträckning är utsatta för rasism. Nästan hälften av de utrikesfödda eleverna i undersökningen och drygt en tredjedel av elever födda i Sverige med två utrikesfödda föräldrar uppger att de utsatts för rasism. För svenskfödda elever med två svenskfödda föräldrar är det en tiondel.


Studien visar också att den upplevda rasismen tar sig olika uttryck beroende på vem den drabbar. Utrikesfödda elever och svenskfödda elever med två utrikesfödda föräldrar uppgav i högre utsträckning att de utsatts för rasism i skolan, att förövaren varit en lärare eller en annan elev samt att rasismen uttryckts genom sämre behandling och trakasserier. Svenskfödda elever med två svenskfödda föräldrar uppgav i högre utsträckning att de utsatts för rasism på sin fritid, att förövaren varit okänd och att hot och våld varit inblandat.


Kvinna lämnade bebis på Migrationsverket med en lapp-ta hand om mig.


En kvinna överlämnade i dag en bebis till en vakt på MV i Norrköping med ursäkten att gå på toaletten. Men hon kom inte tillbaka så vakten blev misstänktsam. Han hittade då en lapp där det stod på franska "ta hand om mig och mina syskon". Låter både tragiskt och ren desperation men var finns barnets syskon? Hur ska MV agera om inte föräldern går att spåra?.


Jag har följt nyheterna de senaste dagarna, och Sverige skall som sagt ta emot åtminstone 54 000 asylsökande nästa år. Många verkar gnälla, angående detta - och man ser de snarare som en kostnad och belastning för välfärdsstaten, istället för och se det som en pensionsräddning och högvinst.


Integration.


Om integrationen skulle lyckas i Sverige skulle man bli tvungen att förbjuda alla andra språk än svenskan. En riksreligion skulle införas, ungefär som på vikingatiden. Hur skulle det se ut.


Fast vem vill integreras med invandrare, det är dem som ska jobba för att integreras. Sverige har gjort mer än att mötas halvvägs men personligen vill jag inte mötas halvvägs, för mig räcker det med att stå på kajjen å vinka av dem på båten. Dem som bytar namn etc det är dem som har förstått en del av poängen i problematiken.


Ensamkommande flyktingbarn stal Gustav VI Adolf smycken värde 850.000.


Tom kungahuset drabbas mångkulturen.


Kungahuset bestulet av ett skäggbarn.


Sverige behöver en mer effektiv invandringspolitik.


För att få integrationen att fungera bättre krävs en ny, evidensbaserad integrationspolitik. Lärdomar kan hämtas från Australien, skriver Li Jansson och Ulf Lindberg, Almega.


Sysselsättningen bland personer födda i Sydamerika är rent av högre än bland inrikes födda.Li Jansson och Ulf Lindberg.


Att Sverigedemokraterna blir riksdagens tredje största parti är ett faktum. Det är en tydlig signal från väljarna att den rekordhöga invandringen är en situation som samtliga partier måste förhålla sig till. Men valresultatet handlar inte nödvändigtvis om att allt fler vill minska invandringens omfattning, utan speglar även en oro över hur integrationen fungerar. Den växande tjänstesektorn behöver både en flyktinginvandring och arbetskraftsinvandring.


I detta är det angeläget att ha en korrekt beskrivning av det aktuella läget avseende invandrares egenförsörjning. Sett till utlandsfödda personer i arbetsför ålder mellan 25 och 64 år har sysselsättningen aldrig varit högre. Även utomeuropeiskt födda har sett en kraftig ökning i arbete. Sysselsättningen bland personer födda i Sydamerika är rent av högre än bland inrikes födda: 71,1 procent jämfört med 67,5 procent bland inrikes födda. Antalet utomeuropeiskt födda chefer och vd:ar har därutöver fördubblats de senaste åren, vilket pekar på att integrationen förbättrats i flera dimensioner.


Sedan 2007 har 177 000 utlandsfödda fått arbete, vilket omfattar både arbetskraftsinvandring och asylinvandrare. Dessa har nästan uteslutande fått jobb i tjänstesektorn. Dessa företag hade inte klarat sin personalförsörjning utan möjligheten att rekrytera invandrad kompetens.


**Svensk forskning **har också visat att bemanningsföretag är en språngbräda till arbete för utlandsfödda. En annan studie visar att snabbväxande it-företag är mer benägna än andra att anställa utlandsfödda. Ifau har även visat att den generella konkurrensutsättningen av många branscher framför allt gynnat utlandsföddas sysselsättning.


Samtidigt kvarstår betydande utmaningar gällande utlandsföddas sysselsättning. Det gäller framför allt bland personer födda i Afrika, där bara 46,7 procent arbetar. Orsaken till deras utanförskap är dock i högsta grad politiskt. Dels har de utvandrat från länder vars politiska system brakat samman, vilket medför att de kommer med kortare utbildning och arbetslivserfarenhet. Dels möter de en bristande svensk integrationspolitik, som har särskilt svårt att hantera personer med kort utbildning.


Etableringsreformen, som genomfördes av Alliansen, innebar att Arbetsförmedlingen tog över ansvaret för nyanländas integration. Resultatet för de som hittills lämnat systemet har varit magert – endast 36 procent har gått vidare till arbete eller studier. Med de nu kraftigt ökade volymerna av nyanlända går det inte längre att möta integrationsutmaningen på det här sättet.


För att säkerställa en fungerande integration krävs det en ny, evidensbaserad integrationspolitik. Lärdomar från Australien visar att en konkurrensutsatt och resultatstyrd arbetsförmedling på statlig och kommunal nivå höjer sysselsättningen, ökar nöjdheten och har potential att minska de offentliga utgifterna med 12 miljarder kronor.


**Även vuxenutbildningen **måste förändras. Nacka kommun har ett generöst intag i sitt kundvalssystem för vuxenutbildning, i en målgrupp där 70 procent är utlandsfödda. Av deltagarna får hela 89 procent arbete efteråt. Systemet har fått liknande uppföljningar på andra platser, senast i S-ledda Västerås.


**Utöver en effektiviserad **invandringspolitik behövs också en mer inkluderande lönebildning. Att låta lägstlönerna rusa iväg så att arbetsföra personer med kort utbildning inte kan få arbete är inte socialt ansvarstagande. En kostnadschock i tjänstesektorn med höjda arbetsgivaravgifter och höjd restaurangmoms samt avskaffat Rut-avdrag skulle dessutom slå direkt mot dem som inte har något annat försörjningsalternativ.


Vilka är mest kriminella, raggare/WT eller invandrare?


I tråden om mordet på Tova så verkar många besvärade av de faktum att den huvudmisstänkte är en lokal kille med ett förnamn som slutar på y. Normalt sett fylls de flesta ämnen på under "Aktuella brott" med teorier om att det måste vara invandrare som begått brottet. Så när nu det är uppenbart att det inte är så i detta fallet kommer istället kärleksförklaringar till raggare bland annat.


Jag är varken invandrare eller raggare och i mina ögon finns det ruttna äpplen inom bägge världarna utan att man för den sakens skull kan dra alla över en kam. Det är inte jättesvårt att hitta folk som känner sig obekväma med raggare och deras livsstil precis som andra inte känner sig bekväma med invandrare och deras väldigt olika levnadsstilar.


Så till alla er som älskar att hata oavsett om man hatar raggare/WT eller invandrare, blända mig med statistik och retorik om vilka som egentligen är värst så kan vi får det utrett en gång för alla. Försök att vara sakliga är ni snälla.


Enklast kanske följsamhet och förljugenhet påvisas genom 180 graders-svängningen inom flykting- och invandrarområdet.


Man ”löste” länge problem genom slogans som ”mångfald är positivt” och ”bekämpa rasism!” eller helt enkelt genom att hata Sverigedemokraterna och ta avstånd från allt och alla som kunde uppfattas gynna dem. Strutspolitik, krampaktig godhet och främlingsfientlighet-fientlighet var ett praktexempel på Fyra F-svenska värderingar.


Invandraren begår brott= etnicitet jätteviktigt, gör något bra= svensk?


Varför är alltid "blattens" etnicitet jätteviktigt när denne begår brott och det startas femtielva trådar där man spyr galla över denne men när h*n gör något bra så blir det helt plötsligt "svensken" och man skiter i att starta femtielva trådar och lyfta fram det som är bra?.


Radikalt ändrad asylpolitik på gång i Tyskland/ EU?


I dagens "Der Spiegel" finns en intervju med tysklands inrikesminister Thomas de Maziere. Min tyska är lite skral, men med hjälp av google översätt förstår jag det som att han uttalar att Tyskland/ EU inte kan ta emot alla hjälpbehövande i världen. Han verkar mena att för att kunna ta emot en viss kvot, under reglerade och kontrollerade former, måste Europa stärka sina yttre gränser och enbart släppa in den bestämda kvoten migranter/ flyktingar. De som överstiger kvoten ska skickas tillbaka till "säkra områden" i närheten av sitt ursprungsland. Lite oklart vad "säkra områden" är men jag förstår det som typ större flyktingläger som ska upprättas. Jag kan inte se att hans uttalanden finns refererade i svensk media eller annan, men artikeln kom först i morse. Om jag uppfattat det rätt gör väl Tyskland i så fall en helomvändning jämfört med vad Merkel tidigare uttalat. Och då Tyskland är det mest progressiva landet f n vad gäller migrationsfrågan ger väl detta en hint om vad som kan bli EUs nya (väsentligt snävare) migrationspolitik framöver. Någon annan som kan bättre tyska? Händer mycket i Europa nu.


Tilläggas kan att det på senare tid funnits många artiklar i internationell media (dock inte i svensk media vad jag kunnat se) om decennier av ökad massmigration, se t ex:.


Tyskland kanske har dragit slutsatsen att ungerns exempel med byggande av stängsel dessvärre är den enda utvägen om EU ska överleva/ fungera stabilt?.


Snyftreportage i TV4 om utvisade kriminella och deras barn.


Idag hade TV4 ett riktigt vidrigt inslag om utvisnings"hotade" utländska brottslingar. Vinklingen var att det var synd om de kriminellas barn här i Sverige. Reportaget bestod i att man intervjuade den svenska frun (klockrent white trash) till en arab som fått 4 år + utvisning för knarkbrott och visade många närbilder på parets gulliga barn. Mamman bredde ut sig och kunde inte förstå varför hennes man skulle utvisas, de ville ju "vara en familj, skaffa jobb och utbilda sig" (visst, visst...säkert). :sick19:.


- Inte ett enda omnämnade av det svenska samhällets, t ex offrens (de redan existerande och de säkerligen kommande) intressen i frågan. Hur många andra barns liv kommer inte att förstöra av denna knarklangare om han tillåts stanna här?.


- Inte ett ord om att det ju faktisk borde vara mycket möjligt att "leva som en familj" även i mannens hemland.


- Inte en enda tjänsteman, polis eller åklagare fick chans att förklara sin sida av saken, t ex varför man tydligen inte ens i mjäkiga Sverige benådade mer än ca 10% av nådeansökningarna.


Vad är en rimlig kostnad för invandring?


Som frågan lyder - vad är en rimlig kostnad för invandring?.


I dagsläget finns inget tak. Vi är i princip beredda att tumma på levnadskvalité, välfärd, skola, vård/omsorg, precis allt. Bara vi kan inhysa ännu en invandrare i landet. Vad hände med Sverige och svenskar? Vi som byggt landet. Är vår enda uppgift bara att ge? Jag undrar om det finns en gräns för Sveriges självskadebeteende? Dom trötta gamla argumenten att "men vi har det ju så bra ändå" som motivation till varför vi ska tömma statskassan lite till, det kan folk glömma som argument. Många är de svenskar som inte har råd med julklappar till barnen, som varje månad får kämpa för att få pengarna att räcka till mat på bordet i slutet av månaden. Sluta glorifiera svenskars påstått, höga levnadsstandard. Det finns, i Sverige, år 2015, människor som kämpar varje månad för sin överlevnad.


Jag såg senast i morse ett program på tv4 nyhetsmorgon där man talade om hur det känns när mamma/pappa blir gamla. Malou Von Sivers berättar om hur hennes mor, trots att hon var så svag att hon inte längre orkade inta föda ens genom sugrör, ändå nekades plats på äldreboende med motivationen att hon är frisk nog. Äldrevårdens budget är så knaper att man alltså tvingas neka döende människor plats på äldreboende, samtidigt som vi ständigt höjer anslagen för invandring.


En enhetschef säger att de är en slags kunder och då måste vi ta hänsyn till deras önskemål. Själv har jag  en väninna som jobbar inom hemtjänsten, som tidigare berättat att några äldre inte vill att mörkhyade invandrare ska jobba med dem och att de försökt lösa detta på ett "smidigt" sätt.


Barn måste kunna förenas med familjen.


Människor som har kommit ifrån sina anhöriga, i spåren av konflikter, har rätt att återförenas enligt internationell rätt. Trots det gör svenska regler det ibland omöjligt för barn att återförenas med sin familj. Flera debattörer kräver nu förändring.


Vi hoppas att det finns ett blocköverskridande stöd för att åtgärda barns bristande processbehörighet i familjeåterföreningsärenden.


Enligt internationell rätt, europeisk rätt och svensk rätt har människor som kommit ifrån sina anhöriga, i spåren av konflikter, rätt att återförenas. Ändå hindras barn att återförenas med sina familjer i Sverige – trots att lagens krav för att få återförenas är uppfyllda.


En av dem som drabbats är det 15-åriga barn som ansökte om att få återförenas med sina morföräldrar. Barnets föräldrar hade mördats i kriget i Somalia. Barnets morföräldrar bor, och har permanent uppehållstillstånd, i Sverige. En ansökan om uppehållstillstånd på grund av anknytning lämnades in. Efter en tid meddelade dock Migrationsverket ett beslut om att avvisa ansökan utan att det föräldralösa barnet fått sin sak prövad. Anledningen? Barnet saknar processbehörighet och morföräldrarna kunde inte visa att de är barnets legala ställföreträdare.


Ett annat exempel är de två systrar, 16 och 18 år gamla, som på grund av de svenska reglerna skiljdes åt. Flickornas föräldrar hade gått bort och barnen hade tagits om hand av sin farbror, som dock tvingades fly Somalia. Farbrodern beviljades permanent uppehållstillstånd i Sverige. Flickorna ansökte om att få återförenas med honom. Den äldre systern beviljades uppehållstillstånd. Den yngre flickan fick däremot inte ens sin ansökan prövad eftersom hon var omyndig och farbrodern och hans fru inte kunde visa att de var hennes legala ställföreträdare. Hennes ansökan avvisades – och de två systrarna skiljdes åt. Den ena fick uppehållstillstånd, den andra inte.


**Ett tredje exempel **är de fyra syskon vars pappa dödats och mamma försvunnit. De tre ensamma minderåriga barnen – 11, 13 och 15 år gamla – ansökte om att få återförenas med sitt äldre syskon, bosatt i Sverige. Barnens ansökan prövades dock inte eftersom deras syster i Sverige inte ansågs ha visat att hon var barnens legala ställföreträdare.


Det är möjligt att barnens ansökningar inte hade beviljats om de prövats – men att barnen inte ens har rätt att få en prövning är stötande.


Att barn idag inte får sina ansökningar prövade är en konsekvens av bristande lagstiftning. Lagstiftaren har nämligen inte gett barn någon egen processbehörighet i mål om familjeåterförening. Barn har inte någon egen rätt att sätta igång en process. Det här innebär att barnets föräldrar, eller en annan särskilt utsedd person, måste bekräfta barnets ansökan för att den ska kunna prövas.


Men om en ställföreträdare inte (längre) finns? Eller om det inte går att bevisa att någon faktiskt är ställföreträdare? Är man från ett land där de handlingar som utfärdas anses ha lågt bevisvärde, exempelvis Afghanistan och Somalia, är det i stort sett omöjligt att kunna bevisa att man är barnets ställföreträdare.


I dag är svaret att om ställföreträdare saknas – eller om det inte går att bevisa vem som är ställföreträdare – kommer barnets ansökan inte att prövas. Konsekvensen blir alltså att barn kan lämna in en ansökan om att få återförenas med sin familj utan att ansökan prövas av svenska myndigheter eller domstol om ingen vuxen kan visa att den har rätt att representera barnet.


I praktiken innebär det här att det i vissa fall inte spelar någon roll att alla krav som ställs enligt svensk lag för att få återförenas är uppfyllda. Kan en ansökan inte ens prövas kan ett barns återförening med sin familj aldrig beviljas.


**Frågan prövades av **Migrationsöverdomstolen redan år 2009. Då uttalade domstolen att "det vore önskvärt att det, när det inte går att bevisa vem som får bekräfta ett barns ansökan, fanns en möjlighet att kunna utse en särskild person för att göra detta". Men som domstolen själv uttryckte det så "ankommer [det] emellertid inte på domstol utan på lagstiftaren att närmare överväga en sådan möjlighet".


Migrationsöverdomstolen brukar inte uppmana lagstiftaren att handla. Men trots Migrationsöverdomstolens tydliga önskan har inga åtgärder vidtagits – på fem år. Att omöjliggöra för barn att återförenas med sina familjer är fruktansvärt och strider mot bland annat Europakonventionen och principen om barnets bästa.


Vi hoppas därför att det finns ett blocköverskridande stöd för att åtgärda barns bristande processbehörighet i familjeåterföreningsärenden. Det är hög tid för lagstiftaren att tillerkänna alla barn rätten att få sin sak prövad.


Tyskland har plötsligt fått kalla fötter avseende asylsökande - nya regler på gång!


Tysklands inrikesminister lät idag meddela att man planerar stora nedskärningar av bidrag till asylsökande i en proposition som skall snabbehandlas inom den tyska regeringen och riksdag.


Förslaget är enligt följande:.


Asylsökande som kommer via andra EU-länder där deras asylansökning skulle ha behandlats enligt Dublin-förordningen, skall automatiskt nekas de bidrag som ges till asylsökande. Det enda som skall erbjudas till denna grupp är en resebiljett samt en matsäck.


Asylsökande som inte kan deporteras med anledning av att den asylsökande inte har något pass/identitetshandling eller vägrar att uppge var de kommer ifrån, skall inte ha möjligheten att arbeta i Tyskland samt förvägras alla sociala fördelar.


Alla asylsökanden från länder som Tyskland anser som "säkra länder", exempelvis länder på Balkan. Kommer att förvägras möjligheten att arbeta i Tyskland samt att ta del av utbildningar eller yrkesprogram.


”Det finns anledning för oss socialdemokrater att vara självkritiska. Vi skulle tidigare ha varit tydliga med att vi inte kan ha ett större mottagande än vad samhället klarar av att ta emot.”.


Sverigedemokraterna motsätter sig grundlagsändringen eftersom den försvårar ett utträde ur EU, urholkar det svenska medborgarskapet samt ytterligare främjar mångkulturalismen, en ideologi som fler och fler inser är farlig och destruktiv. I åtminstone ett av dessa argument torde vi ha samma hållning som Vänsterpartiet och det är ytterst tragiskt att man är beredd att offra en så viktig fråga för att slippa finna sig själv stå på samma sida som “hemska" SD.


Det är även klargörande, dock tyvärr föga förvånande, att Moderaterna ser “stora fördelar" med att utlänningar ska få besitta samhällsbärande positioner. Grundlagsändringarna medför bland annat att Sveriges överbefälhavare enligt grundlagen inte längre behöver vara svensk medborgare. Det enda som krävs för ett sådant scenario efter grundlagsändringen är en vanlig lagförändring i Lagen om offentlig anställning.


I dag (29/11) har UR-serien Melanin premiär på SVT1, UR Play och i sociala medier. Melanin är en ungdomsserie där unga afrosvenskar delar med sig av sina berättelser om bland annat kärlek, rasism och skönhetsideal. Namnet Melanin är hämtat från färgpigmentet i människans hud.


Premiären har föregåtts av en intensiv debatt. Det var nämligen till den produktionen som vi på UR valde att annonsera efter personer med erfarenhet av att rasifieras som afrosvensk.


Händelsen illustrerade samtidigt tydligt utmaningarna med att på olika sätt arbeta för att spegla hela Sverige, med den mångfald som det innebär. Debatten om rekryteringsannonsen var dock en västanfläkt jämfört med den intensiva debatt som därefter pågått under hösten, där UR hamnat mitt i diskussionen om det mer och mer ideologiskt laddade begreppet normkritik.


I centrum för kritiken finns bilden av att vi som ledning har ett synsätt på mångfald och normkritik som medarbetare inte tillåts ifrågasätta. Det har påståtts och antytts att ledningen inte vill låta sig granskas, att vi inte har tillåtit frågor på en temadag för personalen samt att de frågor som ändå ställdes bemöttes med utfrysning av frågeställaren.


Gällande temadagen så var syftet att ge medarbetarna ett stort antal inspel från olika perspektiv på temat mångfald, både från medarbetarna själva och externt inbjudna gäster. Det var ett späckat schema, men det fanns absolut utrymme för frågor. En möjlighet som många medarbetare tog.


I grundskolan är en fjärdedel av eleverna berättigade till modersmålsundervisning. Nära var tionde elev får undervisning i svenska som andraspråk. Många barn och ungdomar lever med rasism, sexism och diskriminering som en del av vardagen. Att föräldrarnas utbildningsbakgrund har stor betydelse för resultaten i skolan är också allmänt känt.


Mångfald, inkludering och spegling i programproduktionen är därför av central betydelse för lärandet. Forskningen visar att hög igenkänningsfaktor gör det lättare för elever att ta till sig kunskapen i program. Därför behöver vi anstränga oss för att komma nära våra målgrupper med ett innehåll som de kan känna igen sig i.


För att arbeta strukturerat med dessa frågor tog vi förra året fram en mångfaldsstrategi. Den innehåller några olyckliga formuleringar, som kan uppfattas som mästrande och detaljstyrande. Det har aldrig varit vår avsikt. Nu revideras denna strategi i dialog med anställda på företaget.


Debatten om UR:s arbete med mångfald och normkritik visar – trots att den delvis byggt på rena faktafel – med all önskvärd tydlighet att det finns många fallgropar på vägen mot ett public service-företag som speglar hela sin publik. Kritiken har hjälpt oss att se att vi har begått misstag och att vi behöver bli tydligare.


Målet med serien Melanin och med hela vårt speglingsarbete är att bli mer relevanta – och att bli relevanta för fler. Att inte spegla mångfalden i Sverige är att svika alla de barn, unga och vuxna som vi finns till för.


25.000 asyl/anhörig har fått PUT första 4 mån. Årsbasis 75.000 (!).


Anknytning: 15.831.


Asyl: 7.803.


Totalt ca 25.000 bara de fyra första månaderna.


Det är många personer som ska ha bostäder, vård, skola, bidrag eller subventionerade jobb om de inte får riktiga jobb (vilket är högst sannolikt de första åren).


Källa Migrationsverket:.


Hur länge kan vi hålla på så här?.


Första gången jag upplevde rasism var när jag precis hade kommit till Sverige med min familj, och bodde på en flyktingförläggning i Skåne, detta var i början på 90-talet.. Redan samma dag som vi kom dit så fick dom ett bomblarm mitt i natten, och vi fick utrymma hela flyktingförläggningen och fly till en rätt stor idrottshall några km därifrån...alltså en hel flyktingförläggning med allt ifrån ensamkommande flyktingar, till barnfamiljer - som fick fly flera km mitt i natten pga ett bombhot som kom ifrån de lokala rasisterna..detta hände totalt 4 gånger under vår vistelse på den flyktingförläggningen, men där var aldrig någon explosion så det var väl bara falska larm..


När jag senare började gå i skolan, på en annan ort som också låg i Skåne, så blev jag ofta påhoppad av de Svenska eleverna och fick hålla mig inomhus på rasterna för att inte åka på stryk, hela låg och mellan - stadiet. Lagom till att jag skulle börja på högstadiet så flyttade vi upp till en annan ort, i Göteborgs-regionen, och då blev det lite bättre, de svenska eleverna i allmänhet var mycket snällare mot en, men fortfarande fanns det såna som kallade en för blatte, apa (obs att jag är lika vit som vilken vanlig svensk som helst), och ofta hamnade man i slagsmål, vare sig man ville eller inte - men nu var det lite annorlunda för det fanns andra svenska elever som var "på min sida" och kunde gå emellan och avstyra det hela..


Gymnasiet som vi pluggade på låg i en annan kommun, där det fanns betydligt många fler invandrare, och jag fick många vänner på den skolan så då blev situationen mycket bättre. Dom som tidigare hade varit värst mot mig, vågade nu inte göra mycket mer än att möjligtvis kolla snett när dom gick förbi mig, för dom visste att jag inte var ensam längre, jag hade vänner som kunde ställa upp för mig om jag behövde det. Iom detta så började även de svenskar som tidigare varit mina vänner, glida ifrån mig, för att nu såg dom mig bara som "en av invandrarna" i skolan, och då bör tilläggas att vissa av dessa killar kunde bete sig riktigt illa, och även om det oftast var mot svenskar som hade rasistiska åsikter, så tycker inte jag personligen att det gör det mer rätt. Det tråkiga var ju att antingen så hängde jag med mina Svenska vänner och var "en sjysst invandrare", eller med mina utländska vänner, och då sågs som en av de "jobbiga invandrarna" som bara bråkade hela tiden, fastän jag inte var sån..


Det är inte så att jag tycker att vi per automatik ska låta irakier stanna i Sverige, men det här var nog det mest patetiska jag läst. Migrationsverkets tjänstemän som avslår asylansökningar från Irak eftersom de menar att det inte pågår någon väpnad konflikt där vågar själva inte besöka området för att förvissa sig om läget. Vilka jävla ynkryggar! Den inställningen delar vi nog alla oavsett vad vi tycker i invandringsfrågan?.


AnhörigInvandring genom AnhörigInvandrare ink asylköret.


1. Svensk man träffar filippin, thai, negress,  öst eller sydamerikakvinna-.


verkar vara tunnt med mexdamer faktiskt.


För varje som kommer - hur många fler kommer.


2. Azylköret ink arbetskraftsinvandrarande utlänningar ink.


indier/paki turk syrian negrer araber.


Hur omfattande är anhöriginvandringen ink gamlingar, barn.


För varje inom azyl o arbetsköret som kommer in hur många.


Skulle det baaraaa komma 1 på 4 så blir det en jävla massa.


Sen måste i både 1 o 2 de som anhöriginvandrar till de anhöriginvandrade.


räknas med - så att man ser lavin/snöbollseffekten.


Men jag är mer intresserad för de praktiska konsekvenserna blir av att allt fler svenska kvinnor vägrar ha barn, samtidigt som denna massiva invandring från MENA pågår, där de gärna skaffar sig så många barn som möjligt.


Jo, jag vet, svenskar kan bli minoritet. Men utöver det. Vad händer med samhället i sig. Myndighetsfunktioner, rättsväsendet, ekonomin. Hur ser det samhället ut. Där många med invandrarbakgrund har flera familjemedlemmar, medan att svenskar förblir som singlar framöver.


I såväl undangömda nätforum som hemma vid middagsbordet läggs därmed skulden på män av icke-svensk härkomst.


Invandrare - med vilken rätt är ni här?


Invandrare refererar ju mer än ofta till att de visst får vara här, att det är ett fritt land, etc. Jag undrar dock om man som invandrare faktiskt ens bemödar sig med att fundera på att man är i Sverige? Och detta (förhoppningsvis) på Sveriges nåder.


Jag undrar alltså med vilken rätt ni invandrare anser er vara här? Är ni här för att Sverige har behövt kalla in arbetskraft? Är ni här som barn till eftersökt arbetskraft? Ansåg ni att Sverige hade för få och dåliga snedkepsade rappare? Eller, som sagt, varför anser just du att du har rätt att vistas i Sverige? Emotser svar ifrån alla kategorier.


Hur länge behöver man ha en låg invandring för att få bort utanförskapsområdena?


Hur länge behöver man ha en asyl invandring för att få bort utanförskapsområdena?.


Om man räknar efter de premisserna och utgår från att vi bara skulle ta emot 5000 kvotflyktingar om året och inga andra asylinvandrare.


32 - 49 år om man inte uppmuntrar flyktingar att återvända (se längre ner i tråden).


Kan vara bra att veta med tanke på att Sverige möjligen är på väg att börja bygga upp riktiga flyktingläger att dessa läger kommer inte att försvinna. De blir kvar i generationer framåt eftersom man helt enkelt inte får ihop pengar till att bygga riktiga hus som en utblottad flykting kan bo i.


Jag tror att många missar att flyktingpolitik är ett åtagande man gör i många många år framåt och att det därför är farligt att låta kostnaderna skena iväg. Att rycka på axlarna och säga att Sverige klarar betala 100 miljarder nu och strunta i att det är fråga om 100 miljarder i 50 år framåt.


Kostnaderna minskar inte på många många år. Så i själva verket har politikerna idag startat ett projekt som kommer att kosta sisådär 5000 miljarder kr.


Men å andra sidan kan man också säga att flyktingindustrin är en ovanligt framtidssäker branch, enda problemet är att det är skattepengar som betalar kalaset.


Fel av Sverige att kringgå asylrätten.


Det stora epokskiftet kom när en rödgrön regering beslutar att utöka transportörsansvaret över Öresundsbron. Därmed kringgår den svenska regeringen asylrätten och tvingar i stället tågbolaget DSB och Skånetrafiken att sköta identitetskontroller på dem som kommer till Sverige, skriver socialpsykologen Robin Färdig.


EU skapar en paradox som är ohållbar; det som skulle befria oss från gränser, förstärker dessa.


Dagen kom då Sveriges gränser stängdes. På en strategisk punkt för att förhindra vissa grupper av människor att komma in i landet; människor på flykt. Det som chockar mig i debatten är okunskapen och historielösheten. Många beskriver den nuvarande situationen som tillfällig och övergående, medan den är allt annat än tillfällig. Detta är inte ens någonting nytt.


**I denna text **vill jag göra en beskrivning av asylrätten, för att avsluta med vad dagens situation får för praktiska följder. Som socialpsykolog kommer mitt fokus handla om människorna.


**Först vill jag **sätta in deklarationen i en historisk kontext: Vid 1951 fanns endast ett hundratusental europeiska flyktingar i USA (ref. US Holocaust Memorial Museum). Detta trots att miljoner människor var på flykt i Europa. Det kan tyckas vara ett litet antal som kommit till Amerika med tanke på den nya FN-deklarationen. Tar vi dock i beaktande metoderna och kostnaderna för transport under denna tid, så var inget land, som antagit deklarationen, särskilt oroliga för en "massinvandring". Få människor hade råd att resa över stora sträckor, minst av allt från Afrika och Asien.


Det som ska bli EU grundas, också som ett led i att förhindra krig. Sverige går med i EU 1995. 1999 träder Schengenavtalet i kraft med Amsterdamfördraget; EUs yttre gränserna stärks. Nu skapas en konflikt mellan EU och FN. Asylrätten kan inte garanteras längre. En individ från utanför EU har rätt att söka asyl i vilket land som hen än vill, enligt FN. Ett första steg för att förhindra detta i EU är det som i Sverige blev en del av utlänningslagen; 2001 träder lagen om transportörsansvar i kraft. I korta drag går lagen ut på att flygbolag och rederier kan bli skadeståndsskyldiga om de transporterar individer som mottagarlandet beslutar att skicka tillbaka (Utlänningslagen 2005:716, kap. 19, 2§–8§). I kombination med Dublinkonventionen från 1990 (som skrevs om till en unionsrättslig förordning 2003) så tvingas asylsökande att söka asyl i det första EU-land som de anländer. Man förhindrar alltså på ett effektivt sätt asylrätten.


**För att göra det **ännu krångligare för den på flykt så skaffar länder i EU:s periferi portväktarstater. Läger byggs i Nordafrika för förvarande av det som kallas för "olagliga flyktingar" (ref. Myndigheten för säkerhet och beredskap). Det är denna typ av portväktarstat som EU i slutet av 2015 förstärkt i Turkiet, för att förhindra syriska flyktingar att komma in i EU (Världen idag den 30 november 2015).


Det stora epokskiftet kommer dock när en rödgrön regering beslutar att utöka transportörsansvaret över Öresundsbron. Det är inte, vad många felaktigt tror, en gränskontroll som resenären nu måste passera på Kastrup innan avresa över bron till Sverige. Nej, det är tågbolagen som ansvarar för identitetskontroller med privatanställda säkerhetsvakter. Först på andra sidan bron i Hyllie, kommer gränskontrollerna. Det är dessa som avgör huruvida individen skall skickas tillbaka över bron, och om tågbolaget ska bötfällas.


EU skapar en paradox som är ohållbar; det som skulle befria oss från gränser, förstärker dessa. Samtidigt är asylrätten satt ur spel.


Nu finns det ett antal lösningar på problemet. 1) Vi kan säga att asylrätten har spelat ut sin roll. Vi kan erkänna att den är författad i en annan tid, innan charterflyg och låga biljettpriser. 2) Vi kan lämna EU och bygga våra egna murar. Det blir antagligare effektivare och billigare om det administreras nationellt. 3) Eller så kan vi göra det kanske mest hederliga som står i den rödgröna regeringens makt just nu: avskaffa transportörsansvaret och återupprätta asylrätten. Då ger vi människor möjlighet att flyga till Sverige, en resa som från Beirut till Kastrup kostar cirka 1600 kronor. Att jämföra med kostnaderna för att bli smugglad över Medelhavet (DN den 8 september 2015). Då minskar vi döden på Medelhavet. Sverige tjänar på invandringen, vilket en uppsjö av berättelser vittnar om (till exempel SvD den 13 juni 2013); Förtjänsterna med öppna gränser är för Öresundsregionen givna.


Men egentligen är den ekonomiska förtjänsten oviktig. Enligt den mänskliga rätten till asyl så spelar ekonomiska vinster ingen roll. Ett räddat människoliv, är ett människoliv mindre till spillo.


JUST NU: Antalet asylsökande minskar kraftigt i Sverige!!!  Sant eller sifferlek?


Är det sant att antalet flyktingar minskar eller döljs siffrorna bland nya arbetskraftsinvandrare, anhöriga etc?.


Är det så lite?-Frankrike med 63 miljoner invånare tar emot dryga 22000 och Sverige med  9 miljoner invånare tar emot dryga 10000.


Är artikeln bara PK-medias desperata försök att hjälpa statsmakterna förvandla SDs huvudfråga till en marginalfråga när valet närmar sig?.


Tabell över antalet asylsökande.


Invandringens effekter på demografin.


i DN om saken har flera här på forumet börjat häva ut sig siffror som gör gällande om 100.000 invandrare senaste året.


Jag vill hävda att siffran 100.000 invandrare är helt ovidkommande.


Missuppfatta mig inte. Jag förespråkar minskad invandring och är mycket bekymrad över situationen i Sverige idag. Men problem ska inte överdrivas, det leder sällan till något gott.


Årets invandringsöverskott är 52.000 personer. Det är den viktiga siffran. Av dessa är 17.100 från EU, här för att arbeta eller studera (40% av dessa är från Norden, 26% från Polen).


är invandringsöverskott från övriga världen, främst mellanöstern. Det är den intressanta siffran.


Flera gånger har året 2050 nämnts som den tidpunkt då "svartmuskingarna" kommer bli fler än "svenskarna". Jag vill hävda att även detta sannolikt är fel.


Det dock endast relevant att jämföra antalet nyfödda svenska med andelen nyfödda invandrare, dvs. ett år gamla eller yngre. Tidigare års invandring visar att andelen invandrare som är nyfödda är 0.5%.


Nu kan det argumenteras för att ett flertal av de 9.636 nyfödda svenskarna har utländsk bakgrund. Det finns dessvärre ingen information om barnens etnicitet eller föräldrarnas etnicitet. Men om vi ser till de vanligaste registrerade tilltalsnamnen för pojkar i befolkningsregistret ger det en fingervisning:.


73e vanligaste namnet är Mohammed. Totalt 188 st.


100e vanligaste namnet är Ali. Totalt 101 st.


De övriga 100 vanligaste namnen (40 114 st) var traditionellt svenska eller anglosaxiska namn.


Även om det antas att de flesta av de övriga pojknamn utanför topp-100-listan är av främmande typ utgör dock dessa mindre än 1% av det totala antalet namn. Uppskattningsvis är åtminstone 95% av de 9.636 nyfödda svenskarna s.k. etniska svenskar eller nordeuropéer.


Håll i åtanke att antalet europeiska och främst nordiska nyfödda invandrare inte redovisas i dessa siffror.


Sveriges folkmängd är drygt 9 miljoner. Personer med utländsk bakgrund (utrikes födda eller med två utrikes födda föräldrar) är 16 procent. Utländska medborgarna utgör 5 procent av folkmängden. 25% av de utländska medborgarna är dock finska, norska eller danska medborgare.


Slutsats: Svenskarna kommer sannolikt vara i klar majoritet i Sverige år 2050. Var gärna oroliga, men låt det inte gå till överdrift.


Dags att legalisera marijuana för att klara invandringen?!


Den nya flyktingvågen som är på väg mot Sverige kommer att kosta oss många miljarder. Hur ska vi betala detta är ju frågan. Varför inte följa Colorado och legalisera marijuana?.


2. Polisen skulle kunna sluta jaga folk som röker marijuana och lägga resurserna på samhällets seriösa brott + den ökade invandringen. se källa -->.


På 900-talet kristnades Sverige: en ny religion kom med ursprung i Mellanöstern. Vi undrar om Jesus hade fått asyl i Sverige med dagens asylregler. Förmodligen ett tillfälligt sådant med begränsad familjeåterförening.


1500-talet var en tid då tyska invandrare dominerade i Stockholm och det talades lika mycket tyska som svenska på gatorna. Den lutherska reformationen, som också kom från Tyskland, förändrade de religiösa sederna i svenska riket, och blev svensk statsreligion. Ingår den lutherska tron i den svenska kulturen? Trots att den importerades från utlandet på 1500-talet?.


Under 1600-talet var Sverige en stormakt och innefattade stora delar av Baltikum och norra Tyskland. Det var en tid då Sverige aktivt rekryterade expertkompetens utomlands, till exempel valloner som bidrog med teknik som gjorde krigen och stormakten möjlig. Om svensk kultur skulle definieras från 1600-talets horisont skulle vi få införa fler officiella språk än de vi har i dag.


Med de här nedslagen i historien vill vi påminna om att det land vi lever i idag är en produkt av förändring, resultatet av rörelser in och ut ur landet, rörelser av människor, varor och idéer.


Utan de rörelserna hade vi inget Sverige. Om vi ska bevara det svenska är det alltså rörligheten, öppenheten och de ständiga kulturmötena vi ska bevara. Visst finns det svensk kultur, japansk kultur, libanesisk kultur och så vidare. Vår utgångspunkt är att kultur är en produkt av människors, varors och idéers rörelser.


Om vi ska bevara det som fört Sverige framåt och skapat dagens svenska kultur och värderingar är det snarare rörligheten och öppenheten vi ska bevara. Kultur är något som ständigt förändras, inte något som kan låsas fast.


Gemenskap och segregering skapas delvis av faktiska skillnader – som var människor bor, vad vi äter och hur vi klär oss – men framför allt av vilken betydelse vi ger skillnader, det vill säga om vi menar att sådana skillnader gör det svårt för oss att leva tillsammans eller inte. Vi kan ju lika gärna, om vi är ansvarsfulla, ta fasta på likheter människor emellan och skapa en gemenskap som gör det lättare för oss att leva tillsammans.


Vårt samhälle må stå inför stora utmaningar på grund av flyktingsituationen och globala ekonomiska kriser, men det blir inte bättre av att det skapas motsättningar mellan olika grupper inom Sverige. Genom historien har vårt land har lyckats omvandlas från fattigt till rikt genom rörlighet, öppenhet och ständiga kulturmöten. Vi kan låta den svenska kulturens styrka vara just den öppenheten, och låta valet av musik, religion och hemspråk vara upp till var och en.


Om jag exempelvis har flera kassaköer att välja på så tar jag naturligtvis den kortaste och där folk har minst varor i vagnen. Men jag undviker också köer där det står invandrare och pensionärer. Svart eller grå hårfärg är varningstecken.


Skälet är att sannolikheten då ökar för att det uppstår problem, antingen på grund av språkförbistring eller praktiska skäl som legitimation. Eller så är det demens eller ovana att hantera betalkort som riskerar ökad kötid.


Gifta sig med amerikan?


Om jag och min tjej (som är amerikansk medborgare) gifter oss, vad ger det henne för status då? Får hon status som EU-medborgare, dvs kan hon bo och arbeta i EU? Och hur blir min status i USA?.


Sossarna stoppar undersökning om invandringens kostnader.


Muslimer i Europa utmålas som ett hot emot hela vår civilisation. Schweiz lagstiftar mot minareter och varhelst en moské ska byggas protesteras det. Även i Sverige har diskussioner kring invandring på ett obehagligt sätt kommit att fixeras vid den muslimska minoriteten. Om alla de "aldrig igen" som ständigt upprepas är uppriktigt menade måste vi nu se rasismen för vad den är och stå upp emot den.


Detta är dock vk så jag förväntar mig locket på och hyllningar till den jagade "flykting"familjen.


Missnöjda asylsökande i Finland.


Strömmen av asylsökande till Finland fortsätter tills vidare, men flera nykomlingar tycks ganska omgående ha ändrat sig då de konfronterats med den bistra verkligheten i Ultima Thule. Det kan vara värt att öppna en separat tråd i detta ämne - i synnerhet som många av dessa besvikna resenärer nu väljer att slå sig ner i Sverige i stället.


Redan för några dagar sedan gick några besvikna irakier ut i sociala medier och avrådde bestämt sina landsmän från att komma till Finland. Jag skrev om det i en annan tråd.


Och idag har AFP skickat ut en artikel om de nyaste invandringsnyheterna från Finland, naturligtvis illustrerad med den dumstrutskrönte kåpnissen som var med om att på torsdagskvällen kasta smällare mot asylsökande i Lahtis. Ett 15-tal irakiska män på busstationen i Torneå förklarar att Finland är skit, och att de vänder tillbaka till Sverige. 22-årige.


Ungern vill att folket själv där skall få bestämma om invandringspolitiken och inte EU.


Är det något som Sverige borde ta efter? vad tycker ni? Själv tycker jag att dom enskilda länderna själva skall få avgöra sin egen flykting/invandrar politik.


FN varnar för massiv flyktingström från Mosul.


Hur många kommer leta sig upp hitåt om Erdogan blir sur och släpper förbi dem.


Nu blir det nog snart expropriering av sommarstugor.


Kommer Stefan Löfvén nu ta chansen och visa att Sverige är en humanitär stormakt och släppa in en fjärdedel?.


Romregistret nämns i artikeln som ett exempel på polisens invandringsfientlighet. Säkerhets-och Integritetsskyddsnämnden slår dock fast att detta register inte är baserat på etnicitet. Apjävelhistorien som också tas upp var inte på något sätt riktad mot invandrare. Det handlade om de kriminella som attackerade polisbussar med hemgjorda bomber samt som ”apor” klättrade över polisbussarna.


Jag har under mer än 3 år varit högst involverad i Malmöpolisens arbete, och tiotals gånger patrullerat med polisen i staden. Aldrig någonsin har ett rasistiskt ord sagts. Aldrig har man stoppat någon baserad på hudfärg. Samtidigt som Kolmisoppis artikel är baserad på känslor, väljer jag att bygga min artikel på statistik och vetenskap. Allmänheten, där även invandrare ingår, har högst, och störst, förtroende för polisen. Enligt nationella trygghetsundersökningen från 2012 är förtroendet för polisen även större än resten av rättsväsendet. Det Per Sunde Kolmisoppi, är klaven på det mynt som du letar efter!.


Behövs det i Sverige som i Israel en marknad för lågavlönade arbeten på tjänstemarknaden? Lågutbildade som kommer till ett land med höga kompetenskrav kommer att få det svårt under lång tid. Utbildning hjälper, men det bästa sättet att få in många med små möjligheter är just att kunna få konkurrera om jobben. Det särskilt om även de som invandrat som vuxna ska få en chans.


Den demografiska utvecklingen för Europa ser ganska dyster ut då populationen blir allt äldre samt att nativiteten bland européerna sjunker. Detta är i sig inget nytt att nativiteten sjunker och viktigt är också att sätta nativiteten i relation till mortaliten, vilket gör att värden från förr inte kan jämnföras direkt med nutiden. Tillbaka till grund frågan, att populationen minskar är inget direkt problem då det är från dagens rekord nivåer, frågan är hur den vita rasen i Europa kommer att påverkas av invandringen. Då åtminstone grundtanken av immigrationen är att den demografiska förändringen inte ska få några konsekvenser och om pga. detta kan göra att den vita rasen inte börja växa, genom att faktorer som ökar nativiteten inte uppkommer.


Det är otroligt tröttsamt att prata om våldtäkter, men låt oss bara kort anta att ALLA våldtäkter skulle begås av utlänningar (Vilket såklart inte är sant, men bara för resonemangets), ändå skulle feminister vägra ta till sig fakta, trots tydligheten. De skulle fortsätta att prata om "manskultur" utan koppling till etnicitet.


Likadant om det med fakta kan visas att vi har varit naiva kring flyktingmotagandet.


Att det kommit hit välmående män med en annan agenda.


Vuxna som utger sig för att vara barn.


Annat Folk utan identitetshandlingar som har kommit hit för att utnyttja och ta över ett land som varit hopplöst naivt!.


Josefsson skönmålar invandring.


Det är en allmän uppfattning att det politiskt korrekta etablissemanget, landets samlade politiker- och journalistkår, ingått en överenskommelse om att sopa alla invandringsproblem under mattan och stämpla varje kritiker mot invandringspolitiken som främlingsfientlig eller rasist.


Ibland erkänner även journalister att sådana mekanismer finns bland dem. I en intervju i Helsingborgs Dagblad i fjol utmålade Janne Josefsson mediernas skildring av invandringsfrågan som det största journalistiska sveket i det här landet, i och med att det mångkulturella samhället förskönats medan människor som protesterat mot de bekymmer invandringen fört med sig stämplats som rasister.


Visserligen har mörkläggningen av invandringens kostnader debatterats i programmet, och Sverigedemokrater har fått medverka och ibland rentav mötts med respekt. Men bortsett från detta är programmet enkelspårigt och representativt för det politiskt korrekta etablissemanget.


Följande problem finns:.


Generellt sett är invandrare överrepresenterade när det gäller brottslighet, inte minst våldsbrott, och mycket av denna kriminalitet tycks främst drabba människor med svensk bakgrund. Detta har exempelvis framkommit i TV3:s ”Insiders” reportage om invandrarbrottslighet.


Men av ”Debatts” programurval att döma verkar situationen vara den omvända. En rad inslag har gjorts om negativa attityder mot invandrare inom bland annat vården och polisen.


Men ämnen som att svenska gymnasietjejer sextrakasserats av invandrarkillar i Karlskrona så att väktare fått hyras in är tydligen inte intressanta, och inte heller särbehandlingen från samhällets sida då svenskar som enda folkgrupp inte ingår i hetslagstiftningen.


2) Programmet är betydligt mer tolerant mot invandrare än mot svenskättade som uppträder illa.


När vårdpersonal eller poliser visar sig ha negativa attityder till invandrare så fördöms de, medan orsakerna till attityderna knappt diskuteras.


Men då ”Debatt” tog upp att förortsbor i Göteborg slagit ner och mordhotat oskyldiga journalister, så insinuerade programledningen att den grundläggande orsaken var att medierna svartmålat förorterna. Detta trots att Josefsson själv erkänt att medierna snarare förskönat än belyst invandringens problem.


Detta var i synnerhet fallet i debatten om Vellingebornas motstånd mot att ta emot så kallade ensamkommande flyktingbarn. Vad som inte framgick var att dessa ”barn” oftast är killar som uppger sig vara i övre tonåren, alltså en högriskgrupp när det gäller brottslighet. Inte heller framgick att nästan alla av dem saknar identitetshandlingar och att de därmed inte nödvändigtvis är vare sig ensamkommande, flyktingar eller barn.


Bland annat därför är kommuner i allmänhet ovilliga att ta emot just denna grupp. I stället för att belysa detta reducerades frågan till att enbart handla om ekonomi, och den enda representanten för Vellinges invandringsmotstånd som var med fick alla andra debattörer emot sig, en feg typ av debattteknik som tillämpas just mot invandringskritiker.


Frågan är vad det politiskt korrekta etablissemanget tror att man uppnår med sin partiskhet i invandringsfrågan. Är det konstigt att Sverigedemokraterna står på randen till riksdagen i ett sådant land? Många som röstar på Sverigedemokraterna är själva invandrare som tröttnat på att etablissemanget förtiger problem i deras vardag. Faktum är att en högre andel av Rosengårdsborna röstar på partiet än av befolkningen som helhet. Men sådana ämnen kommer väl inte heller med i ”Debatt”.


Får asylsökande DNA testas?


Och om en 9-barnsfamilj från Somalia har barn som enligt testet inte är deras egana, vad händer då?.


Politikutvecklingen inför valet 2018 behöver syfta till konkreta reformer för att möta de samhällsproblem som vi identifierar. Det nya utanförskapet är 10-talets stora samhällsproblem. Unga och nyanlända möter en tröskel till den svenska arbetsmarknaden som är alldeles för hög. Varken arbetsmarknadens särintressen eller beröringsskräck med lagen om anställningsskydd får stå i vägen för att hitta lösningar.


Den nuvarande lagstiftningen skapar flera problem: Inlåsningseffekter för äldre arbetstagare när hela tryggheten bygger på att stanna kvar på samma arbetsplats. För yngre blir lagstiftningen uppenbart omodern. Ingen ung har som idé att stanna hela yrkeslivet på samma arbetsplats, utan ser snarare ett 50-årigt yrkesliv framför sig där nya arbetsgivare, arbetsplatser och vidareutbildning kommer att utgöra självklara inslag. Nya arbetstillfällen uteblir när lagstiftningen skapar osäkerhet och krångel för mindre och medelstora arbetsgivare. Vid uppsägningar är det främst unga och nyanlända som tillhör de nyanställda och därmed är sist in och först ut.


Han förutsätter att allt är lugna gatan eftersom de inte hört av sig, men hans fru - svensk medborgare och gift med ovanstående britt sedan 20 år tillbaka - har fått ågren och tror att de tänker kasta ut honom tillsammans med ett osorterat sortiment somalier och kurder ... Han har försökt att ringa till verket men naturligtvis inte fått svar. Han tänker nu offra en semesterdag på att åka några mil till närmaste "tillståndskontor" med ytterst nyckfulla öppettider (enligt honom) för att kolla upp saken.


Utöver det måste de uppenbara problem som syns på arbetsmarknaden åtgärdas. I dagsläget är matchningen mellan efterfrågan och tillgång på personal med rätt kompetens och en långsam integration av invandrad arbetskraft en tung bromskloss för sysselsättningen.


Vi ser att samhället blir allt mer splittrat i form av en ny etnokulturell underklass, en rejäl segregation mellan svenskar och invandrare, mellan fattiga och rika, en nedmonterad välfärd, bristande skola osv. De som tjänar mest på denna sanslösa invandring som Alliansen bedrev, och som de rödgröna övertog, är de rika. I korthet skapas en ny underklass som man kan utnyttja. Jag målar upp en bild som nog många kan känna igen, en bild som blir väldigt tydlig i förorter och mer utsatta städer. Med en solidarisk politik behöver inte invandring innebära tvångsinförd nyliberalism, men nu närmar vi oss en sådan situation.


Vi känner alla till Reinfeldts agenda: att utplåna välfärden och skattetrycket genom okontrollerad invandring. Han inpräntade ett narrativ av öppna hjärtan som omöjliggjorde andra vägar att gå.


Slottet är ett förträffligt exempel på hur Sverige kommer att se ut om massinvandringen fortsätter.


Sverige kommer att bli ett dårhus precis som slottet i Gärdshyttan.


Vi måste stoppa massinvandringen och den antivita rasismen innan hela landet är förstört.


Värt att tänka på när man ska välja i valet. Kommer en S eller M-regering släppa in flest (tävlan i humanitet?)? MP är skickliga att utpressa, tillskillnad mot V, och kan mycket väl få igenom denna fråga. Det skulle vara djupt olyckligt med ökad invällning, ja rentav en katastrof, eller vad tycker ni?.


Kommer invandrarna sno våran historia?


Svensk historia är något som alltid kommer vara svenskt, men vad kommer dessa människor säga om 500-600 år? Hah, nu låter jag kanske lite paranoid, det kommer säkerligen inte existera skolor med tanke på att svenskarna kommer dö ut, då vi går i back efter varje dag.


Som konservativ kan man bejaka eller beklaga SDs framgångar, litet beroende på perspektiv. Emellertid är de svenska väljarnas signal till politikerna att det är dags att göra något åt den hotade svenska nationen. Ett okontrollerat inflöde av människor från främmande kulturer, med fr oss främmande värderingar, har skapat oerhörda problem i landet av bl a socialt, ekonomiskt och juridiskt slag. Sverige har fått dåligt rykte.


och på ett flertal sätt skadar denna politik svenskarna och Sverige. För en konservativ är bevarandet av nationen avgörande, och det måste vara angeläget att arbeta för en för svenskarna och Sverige förbättrad migrationspolitik.


Ta ert förnuft till fånga, regeringen.


Efter en tid av förhandlingar mellan partierna i riksdagen närmar vi oss slutpunkten för lagförslaget om tillfälliga uppehållstillstånd. Tyvärr ser vi framför oss att resultatet kan bli en politik där vi riskerar att barn används som levande pjäser i ett signalpolitiskt spel. EU har en viktig roll att spela, men det går inte att enbart hänvisa till att andra länders regeringar borde göra mer.


Vi kan konstatera att Sverige är på väg att göra ett stort och irreparabelt misstag. Lagförslagets syfte är att fungera avskräckande för människor på flykt. Men införandet av tillfälliga uppehållstillstånd (TUT) kommer att få konsekvenser för hela samhället och leda till osäkerhet och ovisshet för de barn som kommer hit.


Lagförslaget kommer att drabba barn som många gånger upplevt traumatiska händelser i de länder de flytt ifrån och under sin flykt.


Barn på flykt behöver, och har rätt till, att få landa tryggt och att bli väl emottagna i ett säkert land. Men istället kommer barn och deras familjer, om förslaget går igenom, att landa i otrygghet och i en lång väntan. Ovissheten om framtiden och väldigt begränsade möjligheter till familjeåterförening försvårar etableringen och riskerar också att separera barn från sina föräldrar.


Den nya politiken kommer att leda till ökad byråkrati. Regeringen riskerar att slösa värdefulla samhällsresurser som istället borde gå till att ge människor i behov av skydd ett värdigt mottagande och en rättssäker prövning.


Ser regeringen och dess företrädare inte hur verkligheten ser ut? Lagförslaget saknar den politiska integritet och vilja  som uppvisades under hösten. Den omsvängning Miljöpartiet gjort i sina politiska vägval från den förra mandatperiodens migrationspolitiska överenskommelse till i dag är hissnande.


Överenskommelsen med den förra regeringen innehöll mycket tack vare Miljöpartiet en rad efterlängtade förbättringar för barn på flykt. Utifrån detta perspektiv är det för oss svårt att förstå hur man nu kan ställa sig bakom ett av de mest barnfientliga förslag vi sett på länge.


Det är dags att de politiker som gått till val på en human flyktingpolitik också levererar. Sverige ska inte delta i de europeiska spelen i stängda gränser. Vi vill uppmana alla riksdagspartier att ta sitt ansvar – stoppa tillfälliga uppehållstillstånd!.


Redan i dag märks en stor oro hos de som söker asyl kring vad som gäller och vilka regler de kommer att omfattas av. Kommunanställda berättar att de upplever en ökad oro och ohälsa bland ungdomar som kommer ensamma. De är rädda att självskadebeteenden kan öka och att barnen tappar framtidstron.


Kartläggningar från andra länder visar att tillfälliga uppehållstillstånd leder till stress och ångest och en känsla av att inte kunna komma vidare i sina liv.


Resonemanget om TUT som en del av ett politiskt spel har inte regeringen tagit avstånd från. Tvärtom, senast under Folk och Försvars rikskonferens i Sälen medgav ett statsråd att regeringen numera deltar i det signapolitiska spel som pågår i Europa. Det är oerhört beklagligt.


Rädda Barnen uppmanar nu regeringen att förhindra det lidande som den nya politiken kommer att innebära om det blir verklighet, både för individen, men också för tryggheten i mottagandet. Barn kommer att drabbas av de brister som redan finns. Sverige bör vara ett land som går före andra länder och ett land som tar barns rättigheter på allvar.


I en brittisk kartläggning berättar personer med tillfälliga tillstånd att de haft en konstant rädsla för att bli deporterade till hemlandet och svårigheter att få tillträde till arbete och utbildning. Så här säger en 17-årig kille om tillfälliga uppehållstillstånd till Rädda Barnen i Norge ”Om du har något som plågar dig, är du inte intresserad av att spela eller att leka med vänner! Jag tänker att den som inte har en plan för framtiden, är en död man”.


Skillnad mellan invandrare och invandrare.


Man får ofta höra, då man säger att man vill sänka invandring eller dylikt, "skulle du sagt samma sak om det var vita personer från t.ex Norge som invandrade? Annars är du ju bara rasist".


Men jag måste säga att det är skollnad på invandrare och invandrare.


Däremot gör inte muslimska länder detta och därför blir det svårt att få det att passa.


De präglas oerhört hårt av religion och det är ju därför det är kränkande att ha skolavslutning i kyrkan i Sverige idag då muslimer skulle ta väldigt illa upp. Men borde man inte anpassa sig till det land man kommer? Ska vi verkligen behöva ändra allt som är västerländskt, kristet och svenskt för att en grupp muslimer inte ska gå till DO och gnälla och skrika ut ordet rasist åt alla håll?.


Så när jag, och vad jag antar, många andra klagar på invandrare från muslimska länder är det på grund av att västerlädnsk kultur och muslimsk kultur inte passar ihop på något sätt.


Det är ungefär som när man försöker trycka ihop två magneter och dom bara trycks isär igen. Men ändå så har vi totala idioter till politiker och journalister i detta land som istället trycker ihop dessa motsatta magneter och ropar hejvilt att "jo kolla det går ju så bra bara vi vill". Bullshit.


Det är skillnad på invandrare och invandrare och man är inte rasist för att man tycker att två helt olika kulturer inte fungerar bra ihop. Då är man bara realist.


En viktig anledning till att invandrare har så svårt att få jobb är just språket, pratar man inte perfekt svenska i Sverige är det svårt att få jobb, så enkelt är det. Varför ska det behöva vara så? Vore det inte bättre om man bytte det officella språket till engelska?.


Egentligen finns det ingen anledning att vi ska prata svenska i Sverige, det ger inga fördelar som helst. Svenska språket pratas av bara ca 10 miljoner i världen och det gör det svårt för välutbildad arbetskraft att söka sig till Sverige. Om man började tala Engelska i Sverige kunde Sverige börja konkurrera med Australien, Kanada, Nya Zealand, USA och UK om åtråvärda högutbildade kvalificerade arbetskrafsinvandrare från till exempel Kina och Indian men också från hela världen. Se bara på Singapore, där bytte man det officiella språket från malajiska och kinesiska till engelska när man blev ett nytt land för drygt 50 år sedan. Nu när man blivit ett engelsktalande land så söker sig många välutbildade invandrare dit och det hjälper Singapores ekonomi. Befolkningen talar fortfarande sina modersmål hemma men i officiella sammanhang, media, jobbet, på gatan, affären så talas egnelska.


Den stora andelen invandrare, inte minst de välutbildade och den yngre generationen, har också vid sidan av sitt modersmål engelskan som ett andraspråk. Utan detta skulle ett socialt umgänge mellan olika invandrargrupper och svensktalande vara nära nog en omöjlighet. Inte minst för välutbildade invandrare, som läkare, tandläkare och ingenjörer är det viktigt att dessa så snabbt som möjligt kan integreras och få ett arbete som motsvarar deras utbildning, vilken i flera avseenden numera är väl så god som den svenska. Det är helt klart att detta skulle underlättas om en engelska kunde användas i stället för svenska.


Mitt förslag är i korthet att Sverige borde ta ett radikalt beslut och göra engelska till ett andra officiellt språk i Sverige. Det är sannolikt att ett liknande beslut förr eller senare kommer i andra europeiska länder för att underlätta både integration och internationellt utbyte, med det vore naturligt att Sverige med sin flair för internationaliseringen kunde ta ledningen. Det finns flera länder som håller sig med mer än ett officiellt språk vilket knappast har varit till nackdel. Kulturellt sett har Sverige redan anglifierats i mycket hög grad, vilket kan ses från utbudet av program i TV-kanalerna och den ökande andelen låneord. Slutligen skulle med engelskan som ett andra officiellt språk jämlikheten mellan svenskar och invandrare förbättras och integrationen påskyndas.


Är det första gången en miljöpartist säger något vettigt?.


Kan MP tjäna på det här?.


Vi har sett dramatiska förskjutningar när det kommer till bland annat flykting- och säkerhetspolitiken.


Asylsökande fick fel färg på muggarna-Hungerstrejk inledd.


En hungerstrejk pågår på Bergbygård utanför Norrtälje. Dom asylsökande kräver att två anställda avskedas sedan dom fått fel färg på sina koppar. Enligt ett reportage på P4 upplever några det rasistiskt att dom som färgade tilldelats svarta muggar. Måste ju kännas väldigt kränkande och rasistiskt och ett solklart fall för vår nitiska DO.


Ensamkommande flyktingbarn kastade avföring i Timrå.


En patrull är på väg till ett boende för ensamkommande flyktingbarn med anledning av skadegörelse. Enligt uppgift har de som bor där kastat mat och avföring på inventarier i allmänna utrymmen och i personalens kontor.


Varför vill politiskt korrekta & mångkulturister ha en så strikt invandringspolitik?


Många politiskt korrekta, samt många mångkulturister och antirasister, lever till stor del i en illusion. En illusion om att de är så goda och att deras politik leder till att de hjälper folk. Och att man är ond om man är emot deras politik. Är man emot deras politik så är man emot att människor i nöd får hjälp. Ja, enligt många så är man en kallhamrad och ondskefull människa som inte bryr sig om andra människors lidanden.


Partier som SD får ofta hård kritik för att de vill stänga gränserna osv. Det anses vara cyniskt och ondskefullt eftersom folk i nöd inte då kan få en fristad.


Ja, så brukar det låta i debatten. Låt oss nu se på verkligheten, som berättas på ett bra sätt av Anna Dahlberg (på Expressen):.


Många i Sverige berömmer sig själva för att Sverige är så generösa och hjälper några tusen syrier att få en fristad i Sverige. Men antal hjälpbehövande, som är i samma sits eller i en mycket värre sits, är ca 2 miljoner (enligt artikeln). Och vi hjälper enbart några tusen av dem (eller 14 700 personer på 1,5 år för att vara exakt enligt.


Samma argument som används mot SD kan lika väl användas mot de politiskt korrekta, mångkulturister och antirasister som inte vill ändra på denna situation. Det finns faktiskt många principiella likheter. Precis som SD så vill de ha en väldigt strikt invandringspolitik. Strikt såtillvida att de endast vill hjälpa en väldigt liten bråkdel av de som är i nöd och de vill inte ge dem en legal möjlighet att ta sig till Sverige. De vill hänvisa dessa stackars satar till kriminella ligor, så att de måste punga ut tiotusentals kronor för att komma hit.


Varför ger inte Sverige syrier visum vid Sveriges ambassader i regionen? Varför skickar inte Sverige flygplan till regionen och flyger hit de skyddsbehövande? Varför får endast personer som betalar tiotusentals kronor till kriminella flyktingsmugglare uppehållstillstånd i Sverige (flyktingsmugglare som dessutom kastas i fängelse så fort de ertappas)?.


Varför vill inte politiskt korrekta, mångkulturister och antirasister hjälpa dessa människor?.


Vi ska bli det ledande borgerliga partiet och utmana vänsterdominansen i det fattiga och utsatta Sverige, det Sverige som lever i utanförskap och social desperation, det Sverige som mer än något annat behöver en liberal politik för arbete och integration.


Socialdemokratin och stödpartierna har i praktisk politik visat hur tomhänta de står inför ett av Sveriges svåraste problem, det utanförskap som drabbar allt fler och som delar landet på ett mycket farligt sätt. Nu förvärras dag för dag ett redan tidigare ohållbart läge. Den svenska arbetsmarknaden har stagnerat sedan mitten på 2001 och redan nu finns det statistiskt belägg på hur detta slår med en förödande kraft mot utanförskapets Sverige. Sysselsättningsgraden bland utländska medborgare har sjunkit dramatiskt sedan dess och de mest drabbade är de personer som har rötter utanför Europa.


Konsekvensen av detta är inte bara att situationen förvärras i våra segregerade förorter. Allt fler kommuner vill inte ta emot fler flyktinginvandrare på grund av en integrationspolitik som har havererat på nationell nivå. Därmed får vi också en akut kris i flyktingmottagningen som hotar hela vår asylpolitik. När man stänger ut nyinvandrade människor från arbete och integration skapar man förutsättningar för att stänga landet mot dem som i morgon kan behöva söka skydd hos oss. Det är det yttersta priset för socialdemokratins och stödpartiernas integrationsmisslyckande.


Trots detta har de regerande vänsterpartierna väljarmässigt behållit ett starkt politiskt grepp över utanförskapets Sverige. Bidragspartierna har övertygat många att det är de och bara de som försvarar de fattiga och utsatta, och att ett liberalt alternativ skulle hota det enda som många har, alltså sina bidrag. Man har också spridit infama rykten om vår integrations- och invandringspolitik. Med Göran Persson i spetsen har man gått ut och försökt framställa fp – det parti som pläderar för en humanare flyktingpolitik och vill öppna Sverige för nya arbetskraftsinvandrare – som ett främlingsfientligt parti.


Nu tar vi upp handsken. Nu börjar vi slaget om förorterna. Vi ska förankra oss i varenda segregerad förort. Vi ska öppna oss för de många invandrare som känner sig misshandlade av socialdemokratins interna maktgrupper och som nu flyr partiet. Vi ska också vända oss till borgerligt sinnade invandrare som i dag känner sig hemlösa. Vi ska arbeta långsiktigt och systematiskt. Våra arbetsformer ska förnyas för att bereda plats åt alla dem som vill hjälpa oss i denna kamp för arbete och integration.


2006 ska det finnas många kämpande liberaler med stark förankring i det segregerade Sverige, som på plats ska ta upp kampen mot bidragspartierna. Så ska vi vinna utanförskapets svenskar till den liberala kampen mot utanförskapet. Så ska vi också vinna valet 2006. Folkpartiets väg mot Rosenbad går via Rosengård!.


Invandrare i trafiken.


"Till exempel vill jag minnas att män födda i mellanöstern och afrika löper 4 gånger högre risk att vara inblandade i trafikolyckor än män födda i västvärlden eller asien.".


Själv tycker jag det låter rimligt då personer med den bakrunden ofta har rejält uppblåsta egon och att ta plats på andras bekostnad hela tiden är eftersträvansvärt. Många har heller ingen körkortsutbildning och därför inte trafikreglerna. Det är nog inget land i europa där det är så lätt att kvittera ut ett svenskt körkort mot uppvisande av någon handling på arabiska som man påstår är ett körkort från hemlandet.


Vad är ett idealt Sverige ur invandrings och integrationsperspektiv ?


Beroende på vilken bevekelsegrund man har för sitt motstånd mot dagens migrationspolitik torde det önskesamhälle man har se olika ut ?.


Man kan tänka sig att man accepterar dagens situation, ett annat alternativ är att man bara accepterar kvotflyktingar, ett tredje alternativ kan vara att man bara accepterar arbetskraftsinvandring och ett annat alternativ kan vara att man av säger nej till all invandring och alla flyktingar.


Man kan ha en bevekelsegrund som är krasst ekonomisk eller diskutera i termer av folkutbyte, etnicitet, bakgrund, religion eller språk.


Beroende på hur man resonerar och vad man baserar sitt ställningstagande på kommer man att önska sig ett Sverige som finns eller ett Sverige som fanns.


- Ser du rent ekonomiskt på invandringen och flyktingmottagandet när du ser ditt önskesamhälle?.


- Lägger du in etniska aspekter, den svenska folkstammen, folkutbyte, germanska rasens bevarande etc när du ser ditt önskesamhälle ?.


- Vid vilket årtionde menar du att invandringen var optimal i Sverige?.


- Är noll i invandring och flyktingmottagande det optimala för ett samhälle?.


- Det finns idag inget parti vars grund i migrationspolitiken är "att bevara Sverige svenskt" saknar du ett sådant parti?.


Guldregn över skolor med MENA-migranter.


Vi har på senare tid till leda hört att de katastrofalt dåliga skolresultaten i skolor med MENA-migranter, skall åtgärdas med kraftigt ökat penningregn över dessa skolor.


Är fullkomligt övertygad att detta kommer aldrig göra någon skillnad.


Det är m.a.o. helt bortkastade pengar tro man kan bilda en massa neger och arabungar!.


Jag förstår inte hur vänster folket kan stå upp för muslimerna och deras religion när den förespråkar exakt ALLT som feministerna och vänster folket inte står för. Homosexuella, kvinnors rätt, alla har lika värde, osv.


Om någon politisk grupp borde vara emot att ta in invandrare från muslimländerna så borde det vara vänster folket. Trots detta så motarbetar dom deras ideologi och vi får konsekvenser som detta.


Vad tror ni kommer hända härnäst med dessa stackars "barn" ? Samt vad är det som gör att vi vill ha in flera utav denna sortens människor? Borde inte folk inse nu att det inte är hållbart?.


"Integration kanske omöjlig".


ÅRHUS. Carsten Juste, Jyllands-Postens chefredaktör, gläds åt stödet från de europeiska tidningar som beslutat att trycka de omstridda karikatyrerna på profeten Muhammed. Samtidigt har striden väckt tvivel hos chefredaktören om möjligheterna att förena västliga värderingar med muslimska.


Sen är rapporten rätt överdriven får man ju säga, riktigt så illa är det inte, men det går ju åt det hållet. Vi har trots allt ett riksdagsparti som tycker att det ska bli brottsligt att inte tjalla på sina utländska grannar och vi har ett parti som närmar sig riksdagen som till utvisa folk retroaktivt och kasta ut människor som kom hit på 80-talet.


Anders Borg ångrar migrationsuppgörelsen!


Anders Borg ångrar nu alltså migrationsuppgörelsen!.


Att dagens moderater är kritiska mot partiets tidigare flyktingpolitik vet vi!.


I och med den ökande strömmen av migranter till Europa har flera länder valt att återinföra gränskontroller. Öppna gränser leder till att fler än de som flyr från krig söker sig till Sverige. Förutom ekonomiska flyktingar som inte accepterar principen om första säkra asylland, utnyttjar även terrorister denna möjlighet i en allt större utsträckning.


Enligt Säpo har 115 personer som stridit för IS nu återvänt till Sverige. Det går även att se en kraftig ökning av misstänkta terrorister och spioner som tar sig in i landet. Enligt Migrationsverkets siffror till Säpo har 152 personer rapporterats under de tre senaste månaderna, vilket är fler än under hela förra året.


För att kunna hantera hotet från våldsbejakande extremism krävs självklart mer än en samordnare. Att införa gränskontroller är av yttersta vikt för att kunna skapa sig en bild av vilka som kommer in i vårt land. I en tid då inströmningen av antalet potentiella terrorister till Sverige ökar, samtidigt som det största attentatshotet kommer från våldsbejakande islamistisk extremism, krävs en översyn av det rådande systemet för rikets säkerhet.


Sverigedemokraternas budgetförslag bygger på säkerhet och ansvar. En minskad invandring är avgörande för att kunna upprätthålla säkerheten, både för medborgarna i vårt land och för de mest utsatta som faktiskt flyr från krig.


Vi svenskar som får höra att vi är "främlingsfientliga" trots att vi.


anständiga bostäder, mat, möbler och russelpengar.


Fokusera nu på den första frågan. Hur behandlas så kallade asylsnyltare.


I dagarna har vi kunnat se regeringen och Moderaterna träta om när denna försäkring ska kunna reformeras, med fokus på nyanlända invandrare. Man har sent omsider förstått att det är en dålig idé att människor som borde komma ut i arbetslivet istället får möjlighet att försörjas av en frikostig försäkring, finansierad av Sveriges förvärvsarbetande befolkning.


Men att träta om hur detta ska göras, hur mycket pengar som ska ösas på detta, och därtill hänvisa till en kommande utredning är inte vad Sverige behöver just nu.


Vill vi att människor tar sig hit för att vi har frikostiga bidragssystem? Det är nämligen vad som sker idag. De som kommer hit gör det i första hand landvägen och har passerat ett antal säkra, demokratiska och fredliga länder på vägen.


Skälet till att man väljer att resa hela vägen till Sverige är inte vårt trevliga klimat eller ens det uppsluppna svenska kynnet. Men lägg till att det där lilla, kalla landet i norr är ett ställe där man får pengar så man klarar sig gott bara man väl tar sig innanför gränsen så är det plötsligt mer förståeligt varför många väljer att göra den resan.


Människor är inte mer än människor och de allra flesta på jorden är primärt intresserade av att förbättra sin egen situation. Det är alltså – och det kan inte sägas nog tydligt – inte migranterna det är fel på, utan Sveriges naiva och slapphänta politik.


För vår del är svaret självklart. Vi ser gärna en viss invandring av bland annat högkvalificerad arbetskraft, av människor som funnit kärleken i Sverige, av kvotflyktingar via UNHCR och i förekommande fall människor som flyr konflikt eller naturkatastrofer i vårt närområde, om det vill sig så illa i framtiden.


Men vi vill inte att människor tar sig till Sverige på grund av vårt socialförsäkringssystem, och vi har sedan många år förslag som berör detta på olika sätt.


MP: De borgerliga sviker de ensamkommande.


Flera av Allianspartierna visar nu tydligt att deras engagemang för ensamkommande inte står sig. Regeringen har presenterat ett förslag till lösning, som är konkret och som kan hjälpa tusentals ungdomar, skriver Maria Ferm (MP).


Under hösten har allt fler ensamkommande unga, som väntat lång tid på asylbesked, fått avslag och riskerar nu att avvisas till ett av världens farligaste länder. Dessa ungdomar har rotat sig i Sverige, blivit någons bonusbarn, en annans klasskamrat och en tredjes fotbollskompis och börjat bygga sina liv här. De är en del av Sverige.


Regeringen har äntligen kunnat presentera ett förslag som innebär att de flesta av ungdomarna får en möjlighet att stanna. De som kom senast den 24 november 2015, som har väntat 15 månader eller mer på besked, hunnit bli 18 år under tiden och fått avslag på sina asylansökningar kommer att få en ny chans med förslaget. Detta är viktigt för de tusentals ungdomar som berörs av förslaget, och ett viktigt besked om att regeringen tar ansvar för de unga som drabbats av orimligt långa handläggningstider.


Därför är det förvånande att flera av de borgerliga partierna nu sätter sig emot att ge de flesta ensamkommande ungdomar som kom 2015 och som drabbats av orimligt långa handläggningstider en ny chans att stanna i Sverige. Moderaterna följer Sverigedemokraternas restriktiva hållning och förra veckan gav även Liberalerna och Kristdemokraterna beskedet att de inte kommer stödja regeringens förslag.


Liberalernas partiledare, Jan Björklund, krävde senast i somras ett stopp av utvisningarna till Afghanistan och var orolig för att säkerhetsläget i landet var för farligt för de unga att återvända till, men säger nu nej när det finns ett konkret förslag på bordet. Liberalerna vill inte ge unga som drabbats av långa handläggningstider uppehållstillstånd och menar felaktigt att förslaget skulle lägga en börda på lärarna, trots att förslaget inte innebär några krav på lärarna att sätta särskilda betyg, utan endast krav på att eleven deltar i studierna på samma villkor som för alla andra elever. Både Lärarnas Riksförbund, Lärarförbundet och många enskilda lärare har dessutom tydligt tagit ställning för att ge ungdomarna en ny chans.


Kristdemokraterna påstår sig värna om utsatta människor och har många medlemmar som är starkt engagerade i migrationsfrågor, men säger ändå nej. De menar att ömmande omständigheter skulle kunna återinföras istället, trots att det sannolikt bara skulle ge ytterst få personer i den berörda gruppen en möjlighet att stanna.


Nu när regeringen har presenterat ett konkret förslag där vi tar politiskt ansvar för att lösa situationen för de unga som drabbats av extremt långa handläggningstider och riskerar att avvisas så visar Liberalerna och Kristdemokraterna att deras engagemang för ensamkommande inte står sig. Konsekvensen blir att ungdomarna fortsätter utvisas till ett av världens farligaste länder eller blir kvar i Sverige i utsatthet i ett växande skuggsamhälle. Det är varken humant eller ansvarsfullt. Det är ett stort svek mot ungdomarna.


Centerpartiet har länge sagt att de vill ge de ensamkommande som drabbats av orimligt långa handläggningstider en ny möjlighet att stanna i Sverige. Vi tar för givet att Centerpartiet, trots invändningar mot förslaget, inte agerar så att förslaget går i stöpet. Vi fortsätter arbetet med förslaget i en konstruktiv och inlyssnande anda, eftersom det är mycket viktigt för tusentals ungas framtid.


Jag ser bland mina åsiktsgelikar en del frustration vad det gäller hur man ska stoppa invandringen. En del snackar om att bomba moskéer, andra om att gå med i nazistiska kamporganisationer.


Med Öppna Portar - Hur Europa begår kollektivt självmord | FILM MÅSTE SES.


Sanningen är verkligen skrämmande. När kommer vi känna av konsekvenserna av denna groteska kolonialisering av Europa?.


Kan man med I&I-logik förbjuda lantisar att flytta till storstäder eftersom det ökar brottsligheten precis som invandringen från "kulturellt avlägsna" länder?.


Om åldersbestämning av ensamkommande [Sammanfogad tråd].


I DN finns idag en artikel som belyser att Migrationsverkets metoder för åldersbestämning av flyktingbarn inte är tillfyllest. Migrationsverket får skarp kritik. Barnläkare har inte anlitats, vilket är fel. Endast röntgenläkare har uttalat sig och sedan har Migrationsverkets tjänstemän gjort sina egna bedömningar. Är inte detta gräsligt? Rättssäkerheten är inte vad den borde vara för ensamkommande flyktingbarn. På en bild i artikeln visas fyra afganska barn, med en av Migrationsverket felaktigt bedömnd  genomsnittlig ålder på 19,2 år. I själva verket är dessa grabbar klart under 18 år, herregud det kan väl var och en se!  Är vi i Sverige verkligen skyldiga att åldersbestämma folk som kommer hit? Vad är det för fel på människor när de inte känner till sin egen ålder eller vet vilket år de är födda? Om de som kommer hit inte kan styrka sin ålder är det väl deras problem, inte vårt?Undrar vad en åldersbestämning kostar?.


Ser man inte vad som händer i Europa?.


För mig är det obegripligt att våra försvarsmekanism inte börjar arbeta som säger "Skydda oss själva först, sedan andra"?.


Förlossningvård i Sthlm går på knäna pga bidragsinvandringen.


Den muslimska invandringen kostar 600 miljarder.


Vilket har gjort att Sverige inte längre har råd med sjukvård eftersom nästan alla våra skattepengar går istället till bidragen för muslimerna - det finns pga det inga pengar till offentliga sektorn längre.


Det var kvinnorna som röstade för mer muslimsk invandring. Nu får de betala priset för sin dumhet när alltfler offentlig sektor dukar under.