Vi måste få bukt med denna rädsla och lära oss att avstå från att koppla nationen som en bärande pelare av vår identitet, alltså avstå nationalismen. Detta är verkligen ingen lätt sak, det är mer eller mindre en total omställning av sättet vi skulle se på oss själva och andra. Det är ett arbete som behöver sträcka sig generationer, men vi måste börja nu om vi vill undvika den katastrof av mänskligt lidande vi annars har framför oss. Vi kan inte bygga ett Sverige redo för en framtid av människor i ständig cirkulation om inte heller dess befolkning är redo för det.


Inför den framtid som väntar är vårt enda alternativ öppenhet och samarbete, inte bara för Sverige men för vilken nation som än vill stå fast i en värld som håller på att förändras markant. Världen och alla dess människor går inte att stänga ute hur länge som helst. Vi gör klokt i att inte försöka ta reda på hur länge vi skulle kunna göra det.


Situationen i Malmö är svår men inte hopplös, menar Sigrun Sigurdsson. Men det behövs en helomvändning.


: Vi är så dåliga på integration i Sverige så det inte är sant. Vi måste inkludera människor på ett helt annat sätt. Om många fattiga bor på samma ställe så blir det så här, säger hon.


: Om du går ut från din port och där hänger dina grannar utanför och säljer droger. Hur lätt är det inte då att trilla dit?".


Är verkligen Sverige så dåliga på " integration i", eller är det kanske så att Sverige helt enkelt inte hinner med att det väller in en massa invandrare i en rasande fart?.


Hur ska t.ex. arbetsmarknaden kunna suga upp alla invandrare?.


Rösta nu på dom vanliga fina partierna i nästa val..


"Sofia, 11, blev misshandlad av ett killgäng som skrek att hon skulle "åka tillbaka till sitt hemland när hon skulle gå till skolan.


SVT emotsätter sig att person med utvisningsbeslut ska utvisas, sakligt?


Det står inte rakt ut, men framgår av sammanhanget att Alireza fått ett utvisningsbeslut. Eftersom det uppenbarligen av outgrundlig anledning anses svårt att utvisa till Afghanistan, ber Migrationsverket att Alireza själv ska hjälpa till att följa beslutet och bege sig till ambassaden och införskaffa resehandling.


Det står inte rakt ut att Alireza fått utvisningsbeslut trots att det är enda tolkningen, borde det inte framgått att Alireza faktiskt fått utvisningsbeslut och att svensk lag ska följas? Är en såhär vinklad artikel i linje med SVTs tillstånd?.


Massinvandring för att få Sverige med i Eurozone.


arbetskraft skulle gå så in i botten så att Sverige skulle påverkas av ekonomisk kris medans resten av Europa går som vanligt. Hur skapar man en ekonomisk kris då i ett land som verkar immun mot det? Jo, man håller på med den massinvandring som pågår.


Min tanke är såhär, när den eventuella ekonomiska kraschen händer så kommer svenska politikerna och övriga Europa ge oss en enda utväg, genom att äntligen ta Euron som valutan. Svenska politikerna vill redan det, det är bara att se till att övertyga svenska folket till att det är det "rätta" för Sverige och att också skylla på något annat än invandringen.


Friskolorna får i dag sina elever från en allt bredare rekryteringsbas. En högre andel ensamstående föräldrar väljer att sätta sina barn i friskola. Andelen barn som har föräldrar med utländsk bakgrund är också större i friskolor (och inte bara i de med en etnisk eller konfessionell inriktning). Det är heller ingen betydande skillnad i utbildningsbakgrund eller inkomst hos föräldrar som har valt en friskola jämfört med dem som har valt en kommunal skola.


Jag är öppen för alla kreativa lösningsförslag, framförallt de där jag ingående får lära mig hur regelverket fungerar. Mina anhöriga börjar bli äldre nu och det är viktigt för mig att de får träffa sitt barnbarn. Naturligtvis har jag ingen avsikt att bryta mot någon lagstiftning, men då regelverket uppenbarligen är komplext kan jag behöva hjälp av sakkunniga för att göra detta rätt.


Sedan Anders Borg i veckan öppet tagit avstånd från Reinfeldts vansinniga invandringspolitik, som han själv var med och glatt administrerade, börjar en återgång till en mer "generös" invandringspolitik te sig mer och mer osannolik, oavsett vem som vinner nästa val.


Moderaterna har under den nya partiledningen gått ut ganska hårt och krävt fler åtstramningar av invandringen än som nu skett, vilket i stora drag är en populär politik bland svenska folket, men som inte gynnat Moderaterna i opinionen. Att en del väljare kan ha svårt att tro att ett parti som drev Europas mest liberala invandringspolitik plötsligt vill stänga gränsen är kanske inte så märkligt.


Hur ska Moderaterna kunna återlansera sig som ett parti med vettig invandringspolitik? Vilka argument kan Moderaterna tänkas använda för att återfå förtroendet från förlorade väljare som gått över till SD? Vad har Miljöpartiet att säga till sitt försvar för sin extrema och verklighetsfrånvända politik?.


Moderat Socialdemokrat: 80000 etablering - 500000 nyanlända -  kostat 32 miljarder.


Förra året låg ersättningen på 32 miljarder till kommunerna - men den svarta linjen ligger högre på pdf länken? För hela perioden uppemot 200 miljarder kr totalt ersättning kommunerna?.


Jag har skumläst lite siffror här på I&I och det mesta är taget från bloggar osv vilket gör siffrorna otillförlitliga så jag undrar om det finns officiella siffror hur mycket ensamkommande barn/flyktingar osv kostar för kommunen/landet osv.


I vår budgetmotion kommer Moderaterna att lägga fram förslag på besparingar på migrationsområdet och vi kommer i dag återkomma med ytterligare förslag för att stärka de offentliga finanserna. Totalt uppgår besparingarna inom migrationsområdet till mellan 8 och 12 miljarder kronor per år, skriver Anna Kinberg Batra (M) och Ulf Kristersson (M).


Vi behöver bryta med regeringen Löfvens politik att låna under högkonjunktur. Det är inte långsiktigt hållbart att låna till bidragshöjningar och flyktingmottagande. Därför kommer Moderaterna att lägga fram en budget där varje ny krona som läggs på att göra det mer lönsamt att arbeta, sänka trösklarna in till arbetsmarknaden, stärka skolan eller få fler poliser på våra gator görs utan att låna och med en budget i balans.


Detta ställer krav på en stramare ekonomisk politik som särskilt hejdar utvecklingen på de områden där kostnaderna ökat som mest under de senaste åren. Det gäller framförallt kostnaderna för det svenska flyktingmottagandet, etableringen samt sjukförsäkringen. Nästa år uppgår exempelvis de direkta kostnaderna för migration och etablering till 64,8 miljarder kronor. Att regeringen nu fortsätter att låna pengar visar att Stefan Löfven inte förmår att hantera läget. Utvecklingen är ohållbar och måste vändas.


Moderaterna kommer därför att, i vår budgetmotion till riksdagen, lägga fram förslag på besparingar på migrationsområdet och vi kommer under tisdagen att återkomma med ytterligare förslag för att stärka de offentliga finanserna. Totalt uppgår besparingarna inom migrationsområdet, fullt utbyggda, till mellan 8 och 12 miljarder kronor per år. De viktigaste besparingarna rör:.


• En effektivisering av Migrationsverket. Myndigheten har på senare tid fått kraftigt ökade resurser. När färre människor nu söker asyl bör Migrationsverket kunna gå in i en ny fas där mindre tid kan läggas på exempelvis boendefrågor och än mer fokus kan läggas på att utreda ärenden och fatta beslut.


• Medicinska åldersbedömningar måste skyndsamt komma på plats och boendekostnaderna minska. Förra året kom 35 000 ensamkommande barn och ungdomar till Sverige. Trots det finns fortfarande inget etablerat system för medicinska åldersbedömningar i asylprocessen.


Vi vill se ett statligt huvudansvar och att Sverige ska ta hjälp av kompetens från utlandet för genomförandet av bedömningar. Beslut i åldersfrågan ska dessutom kunna fattas redan vid ankomsten. Med en snabbare hantering kan kostnaderna för mottagandet minska med upp till 500 miljoner kronor per år.


• Effektivare hantering av verkställighetshinder, begränsad tillgång till offentligt biträde och indragen rätt till efterlevandestöd. Den som har nekats uppehållstillstånd i ett lagakraftvunnet beslut kan invända att det föreligger hinder för beslutets verkställighet, så kallat verkställighetshinder. Sverige behöver en mer effektiv ordning för detta område. Moderaterna föreslår istället att det ses över om invändning om verkställighetshinder på grund av nya skyddsskäl i stället ska framföras direkt till domstol. Detta skulle avlasta Migrationsverket.


Antal timmar med offentligt biträde för asylsökande hos Migrationsverket ska begränsas. I dag finns inga begränsningar och Moderaterna föreslår därför att ett tak införs på maximalt 8 timmar med offentligt biträde som beviljas för asylsökande i första instans.


Ensamkommande barn och ungdomar försörjs av samhället genom placeringen i HVB-hem, stödboende eller familjehem. I underhållsstödet finns tydliga regler om att barn som får vård på institution på statens bekostnad eller vårdas i familjehem, stödboende eller HVB inte har rätt till underhållsstöd. Efterlevandestödet bör få samma tydliga lagstiftning och den som bor i offentligt finansierad verksamhet ska inte ha rätt till efterlevandestöd.


Allas lika värde måste gälla på den svenska arbetsmarknaden.


Vi kan inte ha politiker, som påstår att invandrare ska ha en lägre lön på den svenska arbetsmarknaden. Många av dessa invandrare är svenska medborgare. Ska deras svenska medborgarskap gälla över allt, utom på den svenska arbetsmarknaden ?.


Politiker som påstår sig, vara för en invandring, påstår nu att dom vill ha tvådelad arbetsmarknad, vi kan inte ha ett A-lag och ett B-lag på den svenska arbetsmarknaden. Politiker påstår sig vilja ha in invandrarna i arbete, det är svårt att locka någon i arbete, med en lägre lön.


Tidigare sa dessa politiker att invandringen var en utmaning, nu tycks dessa politiker, ha gett upp om invandringen. Givetvis måste allas lika värde gälla på den svenska arbetsmarknaden. Det är kunskap och kompetens, som ska avgöra vem som får ett arbete, inte hudfärg och etnicitet.


Det vore bra om dom olika politiska partierna, sätter sig ner och diskuterar, hur vi håller ihop den svenska arbetsmarknaden, hur vi ger alla en chans att få ett arbete med en avtalsenlig lön. Enkla arbeten med låga löner, det är sånt vi ser i låglöneländer, det är inget Sverige ska ta efter. Sverige ska vara ett ledande land, där vi satsar på kunskap och kompetens.


(Jag la denna tråd i I&I pga att det är delforumet som har undersökts, tråden kanske bättre passar i antropologi & sociologi).


En svensk studie har undersökt hur lång tid det tar att gå från 'jag' till 'vi' på ett främlingsfientligt forum. 6 månader tar det enligt studien att ta börja med grupptänk, ta till sig gruppens värderingar och känna gemenskap med ett 'vi' - man formar en såkallad ingrupp.


Man har undersökt flashback med över en miljon användare och har fokuserat på ett delforum på temat "Integration and immigration".


Man har velat undersöka hur och varför främlingsfientlighet sprids. Antagligen eftersom man inte vill ha det. Studiens författare tillhör ju själva en ingrupp som vill ha mångkultur. Varför man vill ha mångkultur är oklart.


Nu bestämmer Migrationsverket vem som skall ta emot ensamkommande.


I den nyligen publicerade rapporten "Ett förlorat år" konstaterar Integrationsverket att trots dom ofantliga resurser samhället skjuter till saknas det förutsättningar för snabb integration av invandrare. Ytterst få deltar i arbetsmarknads- eller integrationsinsatser. SFI är dock undantaget, där deltar över 90 procent, men bara 27 procent har uppnått betyget godkänt i någon av de SFI-kurser som erbjudits. Man konstaterar också att det är långt kvar till samhällsmålet om en snabb etablering och integration av invandrare. Rapporten föranleddes av att 16 myndigheter fått till uppgift att analysera regeringens 24 integrationspolitiska mål, detta är Integrationsverkets bidrag.


Detta är ju en tämligen svidande kritik av den förra regeringens tafatta försök, och även en känga åt den nya som uppenbarligen inte heller har någon lösning i sikte. Vad jag undrar är varför man öht fortsätter att ösa resurser i detta omättliga gap som integrationen uppenbarligen är? Har man så svårt att se sambandet antal "flyktingar" och problem med integrering? Vi har under dom senaste 40 åren sett en närmast oavbruten socialdemokratisk invandrings- och integrationspolitik totalt misslyckas, men ingen vågar ta bladet från munnen och ställa frågan "kan det möjligtvis bero på antalet vi tar emot?" Man borde alltså ställa sig frågan om det inte skulle finnas bättre förutsättningar till en vettig och human integrationspolitik om antalet asylanter vore 3-4000 om året istället för 30-40000. Den nya regeringen verkar lida av samma handlingsförlamade och räddhågade inställning till det som för varje tänkande människas är det reella problemet, dom oerhörda mängder "flyktingar" som tas emot varje år.


Det är osant och dessutom en grov förolämpning mot de kommuner runt om i Sverige som har gjort ett ofta storartat arbete med att bereda plats för människor på flykt också när många kommit under kort tid.


Det är också en oförskämdhet mot alla de migranter som under lång tid berikat svenskt samhällsliv och kulturliv, startat nya företag och öppnat nya kontaktytor mot omvärlden. Liksom till exempel mot de många invandrare som respektfullt tar hand om gamla i äldrevården.


Att mycket återstår att göra när det gäller integrationspolitiken kan väl alla vara överens om. Men det är stötande när politiker säger sig vilja förbättra integrationspolitiken samtidigt som de förespråkar sådant som alla vet kraftigt försvårar integration: Tillfälliga uppehållstillstånd och kraftigt begränsad anhöriginvandring.


Men i det längsta har Sverige försökt att leva upp till den centrala del av de mänskliga rättigheterna som asylrätten utgör. Sedan höll det inte längre.


SD har fått debatten om migration dit de vill.


DEBATT. Det finns två sätt att begränsa sitt synfält och förenkla komplicerade problem: Att inte se skogen för bara träd eller att inte se träden för bara skog.


Det offentliga samtalet om migration var under lång tid nästan besatt av det förra. De enskilda  flyktingödena, människor som av fullt begripliga skäl valde att lämna sina hemländer för att söka uppehållstillstånd här och som fick avslag på grund av att de saknade de asylskäl som lagen medger, dominerade totalt i alla medier.


Anställda på berörda myndigheter fick finna sig i att kallas mördare och fascister också av riksdagsmän som varit med om att stifta de lagar som myndigheterna var satta att tillämpa. Självklart förekom också, då som nu, felaktiga och diskutabla myndighetsbeslut men de skyddssökandes perspektiv överskuggade helt myndighetsperspektivet i det offentliga samtalet.


Allt detta har nu totalt förändrats. I den meningen har Sverigedemokraterna all anledning att känna sig som mätta katter. Vad som tidigare bara kunde uttalas anonymt på ett eller annat obskyrt nätforum, framförs nu av representanter för etablerade partier och ledarskribenter.


Ingen kvällstidning eller annan media upprörs längre över enskilda flyktingöden. Det är nu fullt möjligt att tala om asylpolitik som om det gällde ting inte människor. Några påståenden tycks ha fått fäste i opinionen.


Sverige skiljer sig från många andra länder när det gäller syn på äldre människor. De som erbjuder sin plats på bussen till mig som 72-årig resenär är med få undantag invandrarungdomar.


De kanske skolkade från den lektion om ”svenska värderingar” där de skulle ha lärt sig att i Sverige reser vi oss inte för gamla i bussen, vi tittar ned i våra mobiltelefoner och struntar i dem. Eller vad tror du, Ebba Busch Thor? ”Svenska värderingar” beskrivs nu som alltigenom storartade till skillnad från de oupplysta och barbariska utlänningarnas.


► ”Sverige har nu fått en reglerad invandring till skillnad mot den naiva öppenhet som rådde under tidigare regeringar.”


► ”SD har fått rätt. Numera tycker alla som SD.”


Detta trots att den värsta terroristen i Norden var en blond norsk gutt som kallade sig korsriddare och såg som sin uppgift att rädda oss från muslimerna. Det ursäktar på intet sätt IS-anknutna illdåd. Men hoten mot demokratin kan komma både inifrån och utifrån.


Respekt för mänskliga rättigheter är ett gemensamt internationellt åtagande. I dag är det andra som behöver asylrätten. I morgon kan det vara vi. Kanske kommer våra barnbarn eller deras barn att undra varför vi inte förstod vad som hände när det offentliga samtalet avhumaniserades i mitten av 2000-talet. Kanske kommer de att notera 2017 som det år när den första politiska vilden som öppet kallade sig nazist tog sig in i en svensk politisk församling.


Mot enskilda mänskors strävan att ge sig själva och sina barn en bättre framtid ställdes ”Sveriges behov av reglerad invandring” vilket framstod som iskallt byråkratiskt i jämförelse med det mänskliga perspektivet.


► ”Integrationspolitiken är ett totalt misslyckande.”


Sverige har haft reglerad invandring under lång tid. Vi har också i perioder tagit emot många asylsökande. Under Bosnienkriget var det under en tid nära att man tvingades upprätta tältläger i Ystad.


Det avskyvärda kriget i Syrien har genererat så stora flyktingströmmar att de få länder som tagit sitt ansvar inte längre kan klara det. Det är djupt tragiskt och bör leda till en intensifierad debatt om hur asylrätten ska kunna värnas genom gemensamt europeiskt ansvar.


SD har alltid hävdat att vi har massinvandring till Sverige som utgör ett hot mot svenska värderingar. De har alltid hävdat att muslimer är terrorister och våldtäktsmän.


Asylpolitik är komplicerat och innefattar alltid svåra gränsdragningar. Den som tror att det går att åstadkomma en helt och hållet tydlig politik på detta område bedrar sig själv och andra.


Flyktingar och skyddsbehövande kommer att finnas så länge krig och förföljelse pågår i världen. Om vi inte är beredda att efter bästa förmåga bidra till respekt för mänskliga rättigheter och att värna asylrätten, så lever vi farligt.


Över 150 personer har, efter ha blivit invalda på SD-mandat, hoppat av partiet och lever som vildar i politiska församlingar. Vad har de för värderingar? Det officiella SD är inte nazister. Men de tycker till exempel att den som hjälper en papperslös ska åtalas. Ett angivarsamhälle där en sjuksköterska som hjälper ett barn utan papper ställs inför rätta? Blir det bra så?


Tidigare migrationsminister Tobias Billström har visserligen tagit avstånd från förslaget. Men han var ju en del av de förra moderaterna, de som var naiva och ville öppna våra hjärtan. De nya vuxna moderaterna kanske gillar idén?


Men för lycksökare från Afghanistan och liknande råtthål verkar det finnas hur mycket pengar som helst.


Är jag rasist?


Läst i tidningen att en SD medlem hade bloggat och skrivit att han tyckte att män från annan kultur våldtar mer än vissa.. Så jag undrar om jag tycker att svenskar våldtar mer än andra är jag rasist då?.


Invandrare spottar när de passerar på gatan.


Jag har det senaste månaderna uppmärksammat att ickeetniska svenskar spottar innan, jämsides eller strax efter de passerat mig. Det kan mycket väl ha varit så även tidigare, typ en ungdom som spottat demonstrativt men det kan ju bero av andra orsaker exempelvis dissande av vuxna i allmänhet. Men den senaste tiden har det varit ickeetniska svenskar av alla åldrar, främst män. undrar främst om andra har sådana erfarenheter och vad det kan bero på?.


Jag är etnisk svensk man i yngre medelåldern, bär Inga yttre attribut som kan trigga ett sådant bemötande.


Viljan att förvara din ras och bo bland din egen sort är helt naturlig och någonting som gäller för alla raser och varelser.


Därför bör vi vita kämpa för att bevara våra länder och stoppa massinvandringen.


**För det första: **Flyktingmottagande är ett moraliskt och juridiskt åtagande. Hela EU och hela Sverige måste hjälpas åt. Den snabba tillströmningen av flyktingar under hösten har mycket riktigt skapat en ansträngd situation i den offentliga sektorn. Trycket har emellertid fördelats högst ojämnt över landet. Vissa kommuner har smitit från en stor del av sitt ansvar, och några av de främsta exemplen på detta står de moderata skribenterna själva för.


Olle Reichenberg (M) leder Danderyd, som av landets 290 kommuner har den allra högsta medianlönen och den allra lägsta arbetslösheten. Trots detta finns i Danderyd endast 85 personer inskrivna i Migrationsverkets mottagningssystem – 2,63 per 1 000 invånare jämfört med förhållandet i riket om 18,22 per 1 000 invånare. 18 av dessa 85 var ensamkommande barn. (Måttet "inskrivna i mottagningssystemet" har tidigare använts av SVT för att kartlägga fördelningen av flyktingmottagande i landet. Statistiken här publicerades i början av mars.).


Leif Gripestam (M) styr i Täby, som har landets fjärde högsta medianlön och näst lägsta arbetslöshet. I Täby finns 736 inskrivna asylsökande varav 123 var ensamkommande barn. De 736 individerna motsvarar 10,93 per 1 000 invånare, vilket något överträffar snittet i Stockholms län (9,72) men inte kommer i närheten av riket. Gripestam visade med all önskvärd tydlighet hur han ser på ansvaret för flyktingmottagandet då han i december ville "stänga gränsen" (Dagens Samhälle 2/12 2015).


Michaela Fletcher (M) basar i Österåker, som har landets nittonde högsta medianlön och fjortonde lägsta arbetslöshet. I Österåker finns 275 inskrivna asylsökande (6,68 per 1 000 invånare) varav 90 var ensamkommande barn. Under 2016 har Migrationsverket hittills anvisat Danderyd, Täby och Österåker att ta emot noll respektive sju och ett enda ensamkommande flyktingbarn.


Bosätta sig i Mexico?


Någon som har tips på hur man ska gå tillväga för att få bosätta sig mer eller mindre permanent i Mexico? Olika alternativ alltså. Studier och gifta sig är väl självklara, men finns det några andra vägar? Hur svårt är det att få arbetstillstånd?.


Det är fel att sätta asylsökande ungdomars framtid på spel genom osäkra medicinska åldersbedömningar.


Åldersbedömningar utifrån skelett och tänder är omdiskuterade, och har kritiserats för att vara alltför oprecisa för att kunna ligga som grund för beslut som i värsta fall kan leda till att minderåriga utvisas. Osteologer gör dagligen åldersbedömningar av mänskliga kvarlevor som tillvaratagits vid arkeologiska undersökningar och arbetar med skelettet som enda källa. Vi är därför ständigt medvetna om våra metoders felmarginaler och det är vetenskaplig och yrkesetisk praxis att alltid ta hänsyn till dessa i våra bedömningar.


För mottagandet av ytterligare en somalisk familj som i GP behövs det 245 arbetande undersköterskor.


För att finansiera hennes boende behövs det 7 arbetande undersköterskor.


För att finansiera hennes barnbidrag blir det 2 undersköterskor.


Varför ser inte vänstern att massimmigrationen är ett kapitalistiskt projekt?


Det är ju rätt uppenbart att massimigrationen är ett kapitalistiskt projekt vilket också är förklaringen till varför Reinfeldt var så pigg på att elda på det och också en förklaring till varför M, trots påståenden om motsatsen, inte lyfter ett finger för att få stopp på flödet. De närmaste åren spås vi av bland annat SCB slå alla rekord i immigration. Historiska rekord, det skriver SCB själva till och med. Detta gynnar inte minst M:s mer besuttna väljare.


Oavsett de långsiktiga konsekvenserna är ju massimmigrationen på kort sikt extremt lönsam för de besuttna i samhället. Ökad befolkning = ökade intäkter från i princip alla marknadssegement: mat, bostäder, bankväsende, kläder, elektronik o.s.v. Dessutom utgör asylindustrin ett enormt extra tillflöde där enorma belopp flyttas från skattebetalarna till ägarfamiljer och storföretagare. Och som grädde på moset utgör tillskottet av människor att pressen på lönerna kan skärpas i löneförhandlignar, särskilt inom okvalificerade yrken men säkert också inom bristyrken där viss yrkeskunskap finns bland immigranterna.


Visserligen finns ju enskilda sossar och vänsterpartister som ser och förstår detta och går över till SD men det verkar ju inte finnas en enda ideolog inom vänstern som inser att massimmigrationen är århundradets hoax. Godhetsvinkeln och heligheten i att släppa in immigranter är ju bara ett spel, välregisserat av högern, för att tjäna goa fina skatteslantar. Inte helt olikt bankkrisen på 90-talet men avsevärt mycket mer destruktiv på lång sikt.


SD:s hembygd är inte vår hembygd.


Hembygdsrörelsen är öppen för alla oavsett bakgrund. Vi välkomnar alla människor som delar vårt intresse för hembygden och vår demokratiska grundsyn. Vi gillar det mångkulturella samhället och vi vet att det inte alls var bättre förr. Våra arkiv berättar om tider när klasskillnaderna var stora, när okunskapen bredde ut sig och när folk fick arbeta hårt från späd ålder till ett liv på undantag i livets slutskede.


Där finns människor som sökt sig bort från armodet till nya hembygder, till Amerika och Argentina eller Alingsås och Askersund. Där finns också berättelser om valloner, tyskar och franska adelsmän och om de som förr kallades tattare, finnar, lappar och zigenare. Vi kan även läsa om smålänningar och dalkarlar, om gutar och upplänningar som lämnat sina hembygder för att leva någon annanstans i Sverige. I dokumenten från efterkrigstiden är det italienare, greker, jugoslaver och chilenare som bosatt sig i hembygden. Nu är det holländare, polacker, iranier, irakier, somalier och människor från alla världens hörn.


Alla dessa människor har fört med sig sina historier och alla har de satt spår i hembygden och i det lokala kulturarvet. Vår kultur är en levande mångfald som ständigt förnyas, genom möten mellan människor lokalt, regionalt, nationellt och internationellt. Det är det som är den svenska kulturen och vi föreställer oss att det är likadant i alla samhällen som är öppna för utveckling.


Men vi kan lära oss mycket, till exempel hur man förr levde i bättre balans med naturen. Eller vad som kan hända när man försöker sortera upp människor. Det kommer vi aldrig att medverka till. Tvärtom vill vi bidra till att alla nya svenskar känner sig välkomna till det här fantastiska landet.


Bidrags/låtsasjobb.


Hur många miljarder ska man slösa bort denna gång?.


Var indianerna rasister?


Grekland reser taggtråd för att bromsa invandring.


Greklands regering har tydligen inte samma syn på invandring som den svenska regeringen.


Västerås köper radhus åt parasiter!


I veckan köpte Västerås stad ett radhus på Ringduvegatan 86 för 1,2 miljoner kronor. Efter kontakt med ansvariga i staden har det framkommit att huset är inköpt för Integrationsenhetens räkning*. En parasiterande blattefamilj som dragit högvinsten i välfärdslotteriet således. De familjer som redan bor i området är förmodligen inte lika glada. Att själv behöva låna till sitt boende och sedan få se sig omsprungen av lättingar från Tredje världen kan aldrig vara kul. Inte heller kan det vara uppmuntrande att tvingas på mångkultur och elände.


Att tvinga på oss svenskar blattar och mångkultur är förövrigt något politikerna planerat för i flertalet år. Så här skrev olyckan Birgit Friggebod å regeringen Bildts vägnar i prop. 1993/94:94:.


. Alla skall med i det mångkulturella samhället. Medborgare som stretar emot tvingas in i projektet. Ingen medborgare skall kunna känna sig trygg. Svenskar föräldrar i hela landet skall alltid behöva undra om barnen kommer att bli personrånade av någon trevlig import från Tredje världen.


Vi vet att bostadsområden med en tillräckligt stor blattapopulation förr eller senare fullständigt ballar ur. Stenkastning, rån, bilbränder, våldtäkter och andra våldsamheter blir en naturlig del av vardagen. Om kommunen tillåter ännu fler blattar bo i området hur lång tid tror ni det kommer att ta innan detta radhusområde fullständigt chanserar?.


Därtill är det välkänt för alla och envar att bostadspriserna sjunker i kulturberikade bostadsområden. Borde kommunen därför betala skadestånd till de radhusägare som nu förlorar pengar på grund av att kommunen tvingar på dem nya grannar. Grannar som är direkt oförenliga med det svenska samhället och därför mycket otrevliga att ha inpå husknuten. Kan svenskar som nyligen köpt radhus i området kräva avdrag på köpeskillingen eller rent av häva köpet i enlighet med jordbalkens regler om dolda fel?.


Berikare i farten?.


SVT "varnar": Migrationsverket kan få information från Arbetsförmedlingen.


Kan man tolka det på annat sätt än att alla , inkl SVT, är fullt införstådda med att asylsökande ljuger för Migrationsverket?.


Det blir ju svårt för "afghanen" Hassan, som påstår han är 18, att få stanna i Sverige om han har jobbat som snickare i Iran i 10 år...


Precis som Wästfelt skriver är det Migrationsverket som fattar de slutgiltiga besluten om arbetstillstånd för arbetskraftsinvandrare. Vi har inte påstått något annat. Fackförbundens yttrande som remissinstans i processen väger dock tungt och kan vara avgörande för utgången.


När fackförbund ger sitt utlåtande på felaktiga grunder, inte ger sitt yttrande i tid eller skickar in oriktiga underlag till Migrationsverket kan människor eller familjer utvisas, trots att de egentligen har rätt att stanna. Det är förödande för personerna som drabbas.


Uppenbarligen är det problematiskt att yttranden från facket ligger till grund för Migrationsverkets bedömningar. Det är därför olyckligt att detta inte alls berörs i regeringens nya förslag. För en rättssäker process behöver en neutral part göra bedömningar av anställningsvillkoren. Besluten om vilka villkor som är godtagbara på svensk arbetsmarknad bör också tas utifrån generella riktlinjer i stället för kollektivavtal.


I USA blir detta en politiskt kris. I Sverige finns det ingen debatt.


Vad krävs för att Sverige och Svenskarna skall vakna och likt USA agera för att sätta stopp på detta hot mot nationell säkerhet?.


Vad är arabländernas invandringspolitik?


Saudiarabien,UAE och Qatars flyktingmottagande ligger på 0 vad beror det på?.


Saudiarabien har stängda gränser det vet jag men resterande länder? Har dem också stängda gränser eller är det för att deras bidrag är för låga?.


Det finns en annan väg, där vi inte monterar ned den svenska modellen, utan uppgraderar den. Vi ska ha en välfärd som både tillgodoser varje människas behov av valfrihet och individuell anpassning, och som du får del av utifrån ditt behov, inte din plånbok. Vi ska utbilda och rekrytera fler av de som idag går arbetslösa, så att de kommer i arbete, för de behövs på arbetsmarknaden och de behövs i välfärden. Det bygger också på en reglerad invandring och ett flyktingmottagande som gör att välfärden fungerar för alla.


Efter åtta år med den borgerliga regeringens nedskärningar och den mycket stora flyktinginvandringen så finns i dag en utbredd och växande oro hos många svenskar. En oro för om samhället verkligen kommer att klara av att hålla en hög kvalitet i skolan och välfärden och säkerställa att fler har ett jobb att gå till.


De borgerliga har i över hundra års tid velat öka klyftorna och sänka lönerna. Deras slagträ har ofta varit arbetslösa och sjuka, men nu är det flyktingarna. Det nya är istället kraften i deras attack som kan delas in i tre delar:.


Sedat Dogru (M)- Sverige kan påverka antalet asylsökande.


Han förespråkar obligatorisk identifiering med ID och och tillfälliga uppehållstillstånd de tre första åren.


Även Dublinförordningen ska gälla, vilken absolut skulle minska asyltrycket.


Allt detta är ganska givna saker, och de påverkar inte några avtal. De brukar ju vara standardfloskler att hävda att det inte går att påverka hur många som söker asyl.


Cecilia Bäcklander: Barnen får inte förenas med sin pappa.


Fem dna-test bevisar att två människor är föräldrar till tre barn som fötts med sju års mellanrum – 11, 7 och 4 år gamla. Ett vigselbevis visar att de två en gång gifte sig med varandra. Finns det då anledning att betvivla att Mikael Gebrehiwet och Fikadu Asgele Tekiae från Eritrea är en familj? Det tycker Migrationsverket som avslog deras ansökan om familjeåterförening.


Mikael flydde från soldatlivet i Eritreas armé och kom via Etiopien och Sudan till Sverige 2010. Han fick uppehållstillstånd. En deserterad soldat kan omöjligen återvända till ett hemland med en av världens värsta förtryckarregimer. Sverige är förbundet att ha en generös familjeåterföreningspolitik.


Fikadu och de tre barnen kom till ett flyktingläger på gränsen mellan Eritrea och Etiopien, och så småningom till Addis Abeba, Etiopiens huvudstad, varifrån de ansökte om asyl i Sverige.


Den 5 november 2012 kom avslaget. Migrationsverket anser det inte bevisat att de är en familj. Fikadus lilla eritreanska plast-id-kort är inte tillräckligt officiellt. Inte heller hennes av UNHCR utfärdade legitimation.


Dna-analysen, vigselbeviset och två id-handlingar väger lättare än det faktum att Mikael och Fikadu har lämnat motstridiga uppgifter om sitt gemensamma liv. Inte om det grundläggande, att de är gifta och har sammanlevt och fått barn tre gånger. De uppgifter som Migrationsverket hänvisar till är två – antalet gäster vid bröllopet för 14 år sedan och hur många släktingar som bott under samma tak.


Att läsa beslutet är surrealistiskt. Först redogörs för hur Sverige ska bereda familjemedlemmar möjlighet att återförenas med en person som har uppehållstillstånd här. Sedan bekräftas att dna-analysen bevisar att barnen är Mikaels och Fikadus gemensamma. Men så kommer avslaget. Motiveringen är skakig och irrelevant i förhållande till hårda vetenskapliga dna-fakta. Tre barn födda under sju år borde bevisa ett varaktigt samliv, punkt slut.


Migrationsverket hävdar att Fikadu inte gjort tillräckligt för att bevisa vem hon är. Gunnar Ström vid Röda Korset i Forshaga där Mikael bor har sett till att en generös etiopisk affärsman betalar hyra och mat. Jag hittade Fikadu och barnen i det lilla rum i Addis utkanter där de bor. Dass och vatten på gården, torftigt men fullt i linje med hur de flesta Addis-bor har det.


Och där är nu familjen. En pappa är i Värmland och längtar. Hans fru och barn lever i limbo i Etiopien, i ett land där eritreaner är illa sedda av myndigheterna.


Beslutet från Migrationsverket är nu överklagat med hjälp av Röda Korset. Ett nytt beslut kan ta flera månader. Det finns ingen tvekan om att detta är en familj, det har dna-testerna bevisat. Varför då förhala och försvåra deras liv? Det handlar om tre barns uppväxt. De har redan väntat i två och ett halvt år.


En dom i Migrationsöverdomstolen 2012 gör det möjligt för anhöriga att bevisa släktskap genom dna-prov och på så sätt kunna förenas med familjer i Sverige. I fallet som dagens debattör belyser har ett positivt dna-test gjorts. Fikadu Asgele Tekiae med barn har ändå fått avslag av Migrationsverket och befinner sig i Etiopien, pappan har uppehållstillsstånd i Sverige. Fallet är överklagat.


REPLIK. Det stämmer inte att Socialdemokraterna är överens med Moderaterna om problembilden. Det visar inte minst Lena Rådström Baastads artikel där ett av de största samhällsproblemen i Sverige i dag – den illa fungerande integrationen – överhuvudtaget inte nämns.


Nya siffror från Arbetsförmedlingen visar också att arbetslösheten bland utrikes födda fortsätter att öka. Detta i högkonjunktur.


Denna utveckling måste brytas. Ska integrationsproblemen lösas behöver fler komma i jobb. Det kräver riktiga reformer som inträdesjobb och utökat och förstärkt RUT. Ett bidragstak behöver införas för att säkerställa att det alltid lönar sig mer att arbeta än att leva på bidrag. Vidare behöver vi uppmuntra fler att lära sig svenska och ta del av grundläggande samhällsorientering.


Sverige behöver en ny alliansregering med en bred reformagenda för integration och jobb. Minst lika viktigt är att lag och ordning ska återupprättas – i hela landet. Fler poliser, höjda polislöner, skärpta straff och införande av zonförbud är några av förslagen i Moderaternas nya kriminalpolitiska program.


Socialdemokraternas och regeringen Löfvens oförmåga att hantera integrationsproblemen och den kravlösa bidragspolitiken riskerar såväl jobb som välfärd.


Krossas kommunstyret av invandringen?


Kommer Sveriges invandringspolitik för alltid ta bort självstyret i b.la Skåne?.


Kan det bli så att Staten tar över fler av våra kommuner för att många kommuner blöder pengar(bidrag till invandrare) pga Stockholms flyktingpolitik?.


Det är ju lätt att se att de enda kommunerna som kan stå upp mot Staten är de som inte tar emot invandrare så som t.ex Vellinge, som går runt ekonomiskt själva och inte behöver några bidrag. Alla kommuner som får utjämningsbidrag eller andra bidrag blir kort efter helt lojala mot Staten har jag noterat.


När väl alla kommuner behöver pengar utifrån är kommunstyret krossat.


Malmö är ju ett bra exempel som kräver stora bidrag för att gå runt och har därför begränsat kommunstyre.


Vad tror ni om framtiden? Finns självständigt kommunstyre ens kvar? Kan Malmö hävda självständighet när det drunknar i bidragskostnader pga invandring?.


Det är en heder och dygd att vara beredd att försvara sitt folk och land mot invällande horder.


Det privata vårdföretaget Aleris tar 60000kr/mån för en lägenhet med en enda ensamkommande boende. Ren utpressning mot Göteborgs kommun men är det bara toppen på isberget och när spricker bubblan? : Verkar vara en väldigt lukrativ marknad där gamarna inte skäms för att roffa åt sig av våra skattepengar.


Vad vet vi? Årsta börjar blomstra. Var exakt i Årsta har det skett? Ensamkommande barn som leker?.


Hur är det med invandringen i Halmstad?


Finns det pack områden som tex Bergsjön, Hjällbo, Angered och liknande där?.


Bor i Gbg nu och vill bort från skiten. Har fått jobb nära Halmstad och om det fungerar bra under provanställningen så kanske man vill bosätta sig där.


3. Fullkomlig kaos på skolor där det går mycket invandrare, gängbråk mellan svenskar och invandrare på skolor rapporteras hela tiden.


4. Fortsatt fullkomligt kaotisk massinvandring. 100.000 i stort sätt analfabetiska monster per år.


6. Sverige i lågor, det brinner bokstavligen i alla invandrartäta områden. Upplopp är mer regel än undantag.


7. Medier skyller allt ont på svenskarna medans dom rapporterar om totalt oviktiga saker som smink och kändisar istället för att angripa invandrarna som förstör, medier som folk litar på kallar sanningsmedia som avpixlat, friatider, nyatider, nordfront som "Hatmedier" man "Inte ska lyssna på". Trotts att dessa rapporterar om sanningen.


**Sverige är mer **rasistiskt än någonsin. Det är utvärderingen av valet som görs av socialdemokraten Ali Abozar (Brännpunkt 15/9). Han menar att det är strukturell diskriminering som ligger bakom utanförskapet bland utrikesfödda och att kampen mot rasism är lösningen.


Detta är inte en ovanlig förklaring till problemen med integration. Många hävdar att hela eller det mesta av skillnaden i sysselsättningsgrad mellan inrikes och utrikes födda beror på strukturell rasism. Det är visserligen väl belagt att diskriminering förekommer. Det är dock inget belägg för att det skulle vara huvudförklaringen till den dåliga integrationen på arbetsmarknaden.


Sysselsättningsgraden bland utrikes födda varierar starkt med vistelsetid i landet, mellan invandrargrupper och efter utbildningsnivå. Skillnaden mellan dessa grupper är långt större än mellan inrikes och utrikes födda i allmänhet. Om skillnaden i sysselsättningsgrad mellan inrikes och utrikes födda ska förklaras med enbart eller främst diskriminering borde skillnaden mellan invandrargrupperna förklaras av att de utsätts för diskriminering i motsvarande olika grad. I så fall skulle bosnier vara mycket mer utsatta för strukturell rasism än jugoslaver (åtta procentenheters skillnad i sysselsättning), utrikes födda som bott här i 1-4 år vara nästan dubbelt så mycket diskriminerade som de som varit här i 20 år eller mer, och lågutbildade skulle vara utsatt för nästan 50 procent mer strukturell rasism än högutbildade utrikes födda. Det håller inte.


Det finns fler studier som motbevisar iden att diskriminering och rasism är utbredd i Sverige. En EU-barometer från 2012 visar att svenskarna är allra mest positiva till arbetskraftsinvandring och vi är också det EU-land där flest anser att invandrare berikar samhället. Enligt "Migrant Integration Policy Index" bedriver Sverige bäst antidiskrimineringsarbete i hela EU.


**Till saken hör att **svenskar i allmänhet blivit allt mer positivt inställda till invandring under de senaste 25 åren. År 1990 var det 61 procent som tyckte det var ett bra förslag att "[t]a emot färre flyktingar i Sverige", mot endast 45 procent år 2009. På samma sätt var det 52 procent som år 1993 instämde i påståendet "[d]et finns för många utlänningar i Sverige", mot endast 36 procent år 2009. Samhället i stort, inklusive arbetsgivare får man anta, verkar alltså bli mer positivt inställd till invandring över tid.


Under de senaste åren har fler utrikesfödda kommit i arbete, men gapet mellan utrikes- och inrikesfödda är fortsatt stort.


**Vi vet att det finns **system inom Sverige som är starkt bidragande till att hålla människor utanför. En överreglerad arbetsmarkand är ett exempel. Nationalekonomen Andreas Bergh har exempelvis visat att länder med hög kollektivavtalstäckning har signifikant större segregation – genom att pressa upp lönerna har vi även pressat upp trösklarna till arbetsmarknaden, eller i många fall helt stängt dörren.


**Att ducka bakom **diskriminering istället för att föreslå reella åtgärder kommer inte bryta utanförskap - oavsett hur många artiklar och kampanjer med tveksamma sanningar som skrivs om ett rasistiskt Sverige.


Vi har hittills valt att avstå makten till regeringen i flera viktiga frågor, trots att de sitter på vårt mandat. Klimatförändringar kommer med stormsteg, men vi har lämnat till andra att styra energipolitiken. Flyktingbarn med svåra trauman utvisas, och vi har inte kunnat påverka flyktingpolitiken. När regeringen lägger sig platt för EU kan vi inget göra, för vi sitter inte i regeringen.


De fem stegen för att islamisera Sverige.


Idag slog det mig plötsligt att situationen i Sverige är väldigt lik den som var under andra världskriget, men med spelpjäserna utbytta. Jag blir mer och mer övertygat om att Sverige lyder under någon form av yttre makt och i princip gör som vi blir tillsagda - för att inte drabbas av något som kan verka ännu hemskare än förödmjukelsen som att vara "lydstat" innebär.


Under WW2 så lät vi Tyskarna frakta sina varor fritt inom rikets gränser och som tack för det, så slapp vi anfall. Idag så låter vi arabländerna frakta sin befolkning fritt inom landets gränser och som tack för det slipper vi terrordåd.


Hur har då regeringen hanterat denna situation? Några förenklade punkter nedan.


Tredje steget var att öka invandringen. Detta skedde i steg men har mer eller mindre exploderat de senaste decenniet. Majoriteten av invandrarna är muslimer och det har också skett ett förändring i attityd, där det är fult att vara svensk och fint att vara muslim. Detta var helt otänkbart för 30 år sen.


Fjärde steget är att alla partier ska tycka EXAKT samma om invandring och islam. De har lyckats så pass bra att man idag, mer eller mindre, slopat demokratin för att bygga en regering som gör ALLT för att kritiska partier inte ska komma till tals. Precis allt är viktigare än att någon ska kunna kritisera islam och/eller invandring. Det har gått så långt att vi har renrasiga islamister i regeringen, som inte tvekar en sekund att stödja den värsta sorten av islam. Gammelmedia är naturligtvis på samma tåg och allt annat betecknas som hatsajter, rasism, nazism och fascism. Trots att det i övriga Europa är det normala att känna oro över andra kulturer och värna om sitt.


Nu har vi kommit till femte steget -  att popularisera Islam över hela landet och alla ska med. Detta kan inte ske naturligt, utan regeringen måste starta upp ett stödprogram. Vi SKA förstå Islam och vi MÅSTE tycka om denna religion. För att riktigt skapa empati så ser man till att några Moskéer (inte riktiga, naturligtvis, utan några gamla fritidsgårdar som inte har något större värde) börjar brinna och skyller sen på Sverigedemokrater. Inget har bevisats, men i sann diktaturanda så slår man först och frågar sen. Vi SKA älska islam, kosta vad det kosta vill.


Chockerande besked: Muslimer kan inte alltid ta enkla jobb.


Kommer Sverige att råka ut för liknande probl...jag menar utmaningar?.


Är SDM och S vision om den ljusnande framtiden bara en dröm? Kommer pensionerna inte att räddas av arbetsvägrarna?.


Under fredagen meddelades innehållet i den migrationspolitiska överenskommelsen mellan regeringen och allianspartierna. Överenskommelsen sägs syfta till att Sverige ska kunna fortsätta ta emot människor som flyr för sina liv. Från socialdemokratiskt håll borde utgångspunkten för sådana förhandlingar vara att nå en överenskommelse som skulle ge bättre förutsättningar för ett generöst och humant mottagande av människor på flykt. Ett orubbligt villkor borde vara att ge människor som förlorat allt goda möjligheter att bygga ett nytt liv i Sverige – en socialdemokratisk flyktingpolitik på solidarisk grund.


Resultatet är i stället ett antal borgerliga förslag, som inte kommer att bidra till ett förbättrat flyktingmottagande men däremot spela rasistiska intressen i händerna.


Uppgörelsen innebär bland annat att permanenta uppehållstillstånd inte längre kommer att vara huvudregel för personer som får asyl i Sverige. Istället övergår man till tillfälliga uppehållstillstånd. För den som beviljats asyl medför detta otrygghet och osäkerhet inför framtiden, och det kommer att utgöra ett stort hinder för ett jämlikt deltagande i samhällslivet.


Därtill ska möjligheten att beviljas permanent uppehållstillstånd, när det tillfälliga gått ut, kompletteras med ett så kallat försörjningskrav. De som når upp till en viss inkomst kommer att få lov att stanna utan att de behöver vara oroliga för att deras skäl inte längre ska räcka när processen prövas igen. Det är ett cyniskt krav, vars främsta syfte är att skapa ett skikt av låglönearbetskraft som hamnar i en extremt stark beroendeställning gentemot arbetsgivaren. Den som opponerar sig riskerar inte bara att förlora sin inkomst, utan även möjligheten att fortsätta sitt liv i Sverige.


Tillfälliga uppehållstillstånd är både inhumant för den enskilde och ett sätt att urholka den svenska modellen.


Dessutom innebär uppgörelsen att de YA-arbeten som ska erbjudas nyanlända inte behöver omfattas av kollektivavtal. Man har också kommit överens om en utökning av RUT-avdraget, som alltså nu av både allianspartierna och regeringen betraktas som en del av migrationspolitiken. Dessa förändringar signalerar på ett mycket tydligt sätt att tanken är att de personer som kommer till Sverige för att de behöver asyl ska ha arbetena med de sämsta villkoren och den största otryggheten.


Ett av de mest klassiska satserna som tillskrivs rasistiskt sinnade svenskar är "invandrarna tar våra jobb".


Personligen har jag dock mig veterligen aldrig varken hört eller läst detta påstående faktiskt uttryckas "på riktigt" och jag är fundersam över dess egentliga omfattning. En gissning är att detta möjligen härstammar från 1950-talets arbetskraftsinvandring, och kanske eller kanske inte förekom då, och sedan lever kvar som en legend alltid lämpligt att greppa även nu 60-70 år senare.


Det vill säga, landets största tidnings politiska expertkommentator gör analysen, år 2018, att svenskarna oroas över att invandrarna skall ta deras jobb.


1. Har Lena Mellin rätt i att många svenskar år 2018 ängslas över att flyktingar och invandrare skall ta deras jobb?.


3. I tider med exempelvis återkommande vild skottlossning på gator och torg, är det rimligt att Lena Mellin på allvar faktiskt upplever att medborgarna oroas i stor skala över att flyktingarna skall ta deras jobb eller låtsas hon tro detta? I så fall varför?.


Nålade trådar i Integration och invandring?


Jag blev nyss fasttagen för att jag hade graffat och plus att min tag hade innehållit hets mot folkgrupp alltså det hade stått t.ex. "Alla negrer skall dö".


Hur ser dagens flykting på att mera flyktingar kommer till Sverige?


Hur ser dagens flykting på att mera flyktingar kommer till Sverige?.


Hur många påhittade historier om våldsamma asylsökande finns där ute?


Denna gång handlar det om en identifierad "Sverigevän"( M.k..l Fr.b.rg - i ae ö e) som spred historien om en gammal pensionär som blev slagen och rånad av tre asylsökande i Jordbro utanför Stockholm. Han råkade dock av misstag ha med en bild på en svensk kvinna som skulle föreställa offret, hennes anhöriga kände dock igen henne och på så vis uppdagades det hela som en bluff. Vilka fler liknande bluffhistorier kommer ni andra på ?.


Positivt inställd till invandring i stor skala, vad är målet?


Ja det här är någonting jag aldrig riktigt förstått. Ifall du är positivt inställd till invandring i stor skala, hur ser ditt idealsamhälle ut?.


Om vi nu lyckas "rädda" alla så är det nog dags att du inser att även detta skulle få konsekvenser- Krig, sjukdomar osv är ju trots allt naturens sätt att försöka hålla den(så länge människor dessutom ska ha tillgång till bil, iphone, kött osv) orimliga populationen så låg som möjligt.


Tycker du att ett samhälle utan kulturella skillnader, hela världen format efter USA:s mall i princip, är någonting att eftersträva? Verkar det fungera bra på andra sidan pölen?.


Varför skyddas icke svenska våldtäktsmän i media?.


Varför vill man införa oskattade låglönejobb för endast invandrare?.


Varför går invandrare före på bostadsmarknaden?.


Under andra världskriget kom massor av flyktingar till Sverige. Dessa människor fick lära sig svenska själva, de fick lära sig svenska normer, lagar, kultur, de fick söka jobb och assimilera sig in i det svenska samhället. På den tiden var alla i Sverige lika mycket värda. Inte idag.


De lyxemigranter som idag kommer hit får allt serverat, de får SFI, hemspråksundervisning, speciallagad lyxmat, gode man, speciellt omhändertagande och högklassig vård och omsorg.  Lyxemigranterna blir behandlade som handlingsförlamade kungliga jättebebisar.


Det är de perversa PK-isterna, sossar, moderater, centern och miljöpartiet som anser att lyxemigranter är mer värda än andra människor. Det måste bli ett slut på den här strukturella rasismen. Det måste bli ett slut på myglandet och tramsandet.


Läste häromdagen om Vänsterpartiet kommunisternas nya förslag om att varje arbetsplats ska återspegla svenska samhällets fördelning av etnicitet. Självklart menade de att invandrare, som utgör cirka 10% av svenska befolkningen, ska "förekomma" i lika hög utsträckning i våra arbetsplatser.


1. På vilket sätt ska detta integrera invandrare? Problemet i Sverige är inte att de finns få möjligheter att delta aktivt utan att det finns för många "möjligheter" för invandrare att inte känna någon press på sig. Därför behöver de inget jobb, tvärtemot skulle de förlora ifall de byte bidrag mot lön.


2. Är inte Vänsterpartiet kommunisterna rasistisk, eller åtminstone prosegregationistiska, ifall de förespråkar ett "vi och dem" mentalitet?.


3. Om det på varje arbetsplats ska finnas 10% "invandrare" ska det då finnas 90% "svenskar"?.


Muslimska invandringens frukter - massarbetslöshet.


Hur ska Reinfeldt komma ur det är tror ni? Öka invandringen för att vi ska ha råd att betala för alla arbetslösa muslimer från Mellanöstern? Sedan måste vi öka invandringen ytterligare så att vi får råd att bygga fler förläggningar för att kunna härbärgera alla nytillkomna skattebetalare. Sedan ytterligare en grupp som kan finansiera fler poliser och större domstolar. Skämt åsido, kan man få några bra förslag från er som gillar Alliansen och/eller de rödgröna?.


Deportationerna till Afghanistan fortsätter, trots massivt folkligt motstånd och allvarliga frågetecken kring rättssäkerheten i asylprocessen.


I dag, den 10 oktober, ska ytterligare ett plan lyfta mot Kabul. Att människor som sökt skydd i Sverige utvisas till krig och förtryck är illa nog. Att det sker efter bristande rättsliga prövningar är extremt allvarligt.


Regeringen måste ta bristerna i asylprocessen på allvar och sluta gapet mellan fina ord och praktik så att ingen riskerar utvisning på grund av bristande rättssäkerhet.


Bland de som ska utvisas finns åtminstone en ensamkommande som fått sin ålder uppskriven på felaktig grund. Migrationsverket ansåg att personen var över 18 år, trots att en medicinsk åldersbedömning visade att hen kunde vara både över och under 18 år. De senaste månaderna har personen suttit i förvar i väntan på utvisning.


Denna historia är inte unik. Den senaste tiden har vi fått höra flera exempel på hur Migrationsverket frångått principen om ”benefit of the doubt”, som innebär att man ska bedöma till fördel för den sökande, om det finns tvivel.


Principen är tydligt utskriven i den svenska asyllagstiftningen, i UNHCR:s handbok och i EU:s asylprocedurdirektiv. När den nya lagstiftningen om åldersbedömningar lades fram i riksdagen såg vi i Vänsterpartiet det som ett steg i rätt riktning, men pekade på att det finns stora behov av att stärka rättssäkerheten.


Ett viktigt krav från vår sida är att de medicinska åldersbedömningarna ska kompletteras med en bedömning av barnets psykosociala utveckling och allmänna mognad. Däremot välkomnade vi de tydliga hänvisningarna till principen ”benefit of the doubt” och att det är åldern som den sökande själv uppger som ska gälla vid tvivel.


Lagstiftningen trädde i kraft den 1 maj 2017 och vi kan nu se att det fortsatt finns stora brister i hur Migrationsverket hanterar åldersbedömningar. Asylbiträden pekar på hur myndighetens handläggare fortsatt gör bedömningarna på mycket lösa grunder och utan hänsyn till den bevisning som den sökande lägger fram.


De metoder som används vid medicinska åldersbedömningar har mött mycket kritik, inte minst från rättsläkare och experter.


Rörelsen #vistårinteut har presenterat en rapport om bristande rättssäkerhet i Migrationsverkets handläggning av asylärenden. Rapporten tar upp flera allvarliga brister.


Ett av de mer uppseendeväckande exemplen handlar om ett syskonpar som anlände till Sverige 2015. De uppgav exakta födelsedagar vid asylansökan, en 1998 och en 2000. De lämnade skoldokument, läkarintyg, foton från deras uppväxt, med mera.


Migrationsverket slog efter utredningen fast att de är födda 1997 respektive 1998 och har nu en åldersskillnad på sju månader. Båda fick avslag.


Vänsterpartiet anser att den som får avslag på sin asylansökan måste respektera beslutet. Beslut om av- och utvisning ska följas. Det är en viktig del av rättsordningen. Men en förutsättning är att beslut om asyl fattas rättssäkert och på korrekta grunder.


Regeringen pratar ofta om rättssäkerhet och ordning och reda i migrationspolitiken. I glappet mellan dessa fina ord och de verkliga asylprocesserna drabbas asylsökande hårt.


Miljöpartiet verkar nu ha insett vad Vänsterpartiet och människor runt om i landet länge har sagt: Det som krävs är en politisk lösning för att låta de unga stanna.


Frågan är när även Socialdemokraterna ska inse att deras politik leder till allt annat än ordning och reda? I dagsläget finns en lösning på problemen med den bristande rättssäkerheten, de långa väntetiderna och den stora utsattheten. Lösningen är en amnesti.


Länder som överlever Multikulturs-invasionen och vilka kommer utrotas. (LISTA).


Dom respekterar oss inte. Detta samtidigt som att politikerna, polischefer, media, kommunisterna och vänsterpacket påstår att VI som är etniska Européer måste acceptera deras kultur trots att dom är på VÅR mark.


Dessa kräk ifrån Mellanöstern och Afrika är vår undergång. Tryggheten håller på att tas ifrån oss om vi ska vara ärliga.


Vad tycker ni om detta kära meddebattörer, skall påstådd okunskap om det svenska klimatet vara en omständighet till att denne irakier skall få extrapengar för vinterkläder?.


(Som en parentes kan jag själv tillägga att när jag själv för en kort tid under dett ekonomiskt dystra 90-talet hade ekonomiska problem pga arbetslöshet, så fick inte jag några extrapengar för vinterkläder. Jag fick ärva kläder av folk som var snälla nog att skänka bort dom.).


Enligt länsrättens uppfattning ska dagersättningen i grunden endast täcka behovet att förnya innehavet av befintliga kläder, men man påpekar samtidigt att 26-åringen aldrig tidigare upplevt en svensk vinter. Länsrätten utgår från att mannen inte hade med sig vinterkläder när han flydde från Irak och att det därför uppstått ett nytt behov som inte kan täckas av dagersättningen.


Asylsökande vägras pengar till vinterkläder.


Det kommer 300st asylsökande om dagen till Sverige.


"Det kommer 300st asylsökande om dagen till Sverige om dagen"  300st x 365dagar är 109 500st asylsökande.....


Just detta hörde jag på radion i måndags och det som retar upp mig är att de som kommer gnäller om det är kallt i lägenheterna och 16personer får dela på 4 toaletter.


Men om det är så jävligt här i Sverige och vi inte kan greja fram bättre boende till oplanerat folk som kommer hit på dagen varför åker de hit då?????.


På krogen i min stad delar vi på 4 toaletter och 3 pissoaren på 1500st och inte tycker jag det är så jävligt ändå, kanske de långväga gästerna ska använda toaborsten och gefan i å pissa på ringen och skita i hålet och spola sen. Använd papper att torka sig i arslet och inte vänstra näven.....


Blir så jävla förbannad och så har vi pensionären som jobbat hela livet och byggt upp detta fina land som får ligga å dö som glömts bort av samhället  men inte fan nämns det....


Landstingen skall förmedla subventionerad (fri) hälso- och sjukvård åt asylsökande, som håller sig undan (gömda). Verkställande av ett beslut om avvisning eller utvisning skall i största möjliga omfattning förhindras. Alltså - det är personer som INTE har giltiga skäl att få uppehållstillstånd i Sverige men som gömt sig någonstans men som enligt (MP) ändå skall förmedlas hälso- och sjukvård.


Migrationsminister Tobias Billström sa sig vara väldigt glad över denna överenskommelse. Maria Ferm (MP) ansåg att det var den viktigaste reformen på asylområdet då hon enligt SR yttrade att: "Miljöpartiet de gröna har en vision om en gränslös värld där människor inte hindras från att bo och verka där de så önskar. Ramöverenskommelsen kom senare att landa i nyssnämnda proposition [2011/12 område 8].


Asylsökande bestod år 2010 i första hand från Serbien & Makedonien som resultat av viseringsfrihet år 2009. Men dessa tillhörde gruppen som avvisades. Det är nu asylsökande från andra sidan jordklotet, Afghanistan och Somalia som omhuldas.


Förändringarna av migrationspolitiken har betydande konsekvenser för de offentliga finanserna. Den preliminära bedömningen, som är förknippad med stor osäkerhet, är att de aktuella förslagen kan medföra kostnader på upp till 1,7 mdkr. Bedömningen ska inte ses som en reformram utan ambitionen är, som alltid, att genomföra de aktuella förslagen på ett kostnadseffektivt sätt. Den exakta budgetramen kan fastställas först efter att utredningar och fullständig budgetberedning är genomförd. I den fortsatta hanteringen ska de samlade effekterna beaktas. Regeringen och Miljöpartiet är överens om att samarbetet ska ske i en anda av samförstånd och att gemensamma lösningar ska eftersträvas. Överenskommelsen skapar förutsättningar för att Sverige även i fortsättningen kommer att vara ett land, öppet mot omvärlden, som kan utgöra en fristad för dem som flyr undan förföljelse och förtryck. Med de överenskomna åtgärderna kommer fler människor att kunna bygga sin framtid i Sverige..


Om man skall tro verksamhetschefen Jonas Lindgren på Migrationsverket som besökt ambassaden i Etiopiens huvudstad Addis Abeba, köar där mellan 250-450 personer varje dag för att unerteckna handlingar för inresa till Sverige. Men verksamhetschef Jonas Lindgren anser att regeringen och Migrationsverket underskattat antalet personer som kommer att söka sig till Sverige efter regeringens ramöverenskommelse med Miljöpartiet. Enligt Jonas Lindgren så kan så mycket som 2000 somalier komma till Sverige, inte årligen utan varje vecka. Det handlar om mer än en Airbus om dagen från Somalia. Då talar vi om över 100.000 personer på ett år från, ett enda land, vars invånare anses vara de mest svårintegrerade personer som vi idag har i Sverige. Utbildningsnivån är så gott som obefintlig med en stor andel analfabeter.


Ekonomiskt bistånd kommer att bli extremt stort för de flesta svenska kommuner och för vissa kommer det innebära rena katastrofen. Kommunerna Växjö, Borlänge och Katrineholm, m fl har varnat för konsekvenserna men sanningen lär bli än värre än befarat om Migrationsverkets förutsägelser stämmer. Alltså - det finns ingen som vet hur många anhöriginvandrare från Somalia som tar sig till Sverige .  DNA-testerna som gränsdragning tycks ha kollapsat.


Migrationsverket spår en kraftig ökning av antalet asylsökande de närmaste två åren. I år förväntas 38. 000 söka asyl i Sverige, vilket är den högsta siffran under 2000-talet. Störst ökning väntas från Syrien. Det ökade våldet i Syrien har inneburit att närmare 100 000 syrier befinner sig på flykt i grann¬länderna. Men även i Sverige och Tyskland, det land som tagit emot flest asylsökande, har antalet fördubblats under sommaren. Sammanlagt har nu 1. 212 syrier sökt asyl i Sverige i år. Migrationsverket jämför situationen med år 2006 då antalet asylsökande från Irak steg med över 10. 000 på ett år. Samtidigt pågår fler stora konflikter ute i världen. Somalier och afghaner är fortfarande de största grupperna. Även härifrån stiger ¬antalet. Migrationsverket begär därför en anslagskredit motsvarande 125 miljoner kronor för 2012. Just nu väntar redan 3. 000 personer på att få en kommunplats. Enligt prognosen kan det snart vara 6 .000.


: Utvecklingen i Syrien är förstås avgörande för hur många som ¬söker sig hit. Vi tar prognosen på största allvar. Men det är svårt att här och nu ta ställning till om Migrationsverket ska beviljas mer pengar, säger migrations¬minister Tobias Billström (M). [. . .].


- lägg märke till DN schaskiga rubrik Jobbsugna. Frågan än om de som nu hit kommer från Somalia, Afghanistan också är Jobbsugna?  Eljest finns ju alltid möjligheten att söka arbete i Norge eller andra länder i Europa. Frågan är om Billström skulle godta att hit komna från fjärran länder av någon anledning skulle söka jobb i Norge? Vilken skandal det skulle bli!.


Jag finner troligt att läsarna att läsarna omedelbart ser det skriande vansinne som våra folkvalda nyligen har fört in Sverige och som drabbar svenska folket. Hit kommer nu Somalier och Afghaner ävensom Syrianer, som enligt Tobias Billström snabbt måste komma i arbete.


Om nu Tobias Billström och kamarillan i riksdagshuset till äventyr har läst huru svenska ungdomar nödgas fara till Norge eller andra länder i Europa för att få arbete, skäms de inte ögonen ur sig! Kan de folkvaldas förräderi bli större! Naturligtvis upptäcker de nyanlända att de omhuldas jämfört med ursprungsbefolkning och uppträder givetvis därefter. Illa nog har flertalet svenskar ännu ej förmärkt att de sakta, sakta håller på att bytas ut.


Ett gäng kulturberikare från mellanöstern har bidragit med ytterligare en.


Är det så dags igen för en ny massepedemi av "apatiska flyktingbarn" i den "hårdnande" attityd från dom svenska myndigheternas sida:.


Finns det exempel från andra håll i landet på att en ny våg av apati börjar sprida sig bland asylsökandes barn i och med att avslagen ökar?.


Ska dessa barn än en gång utnyttjas av föräldrarna i sin strävan att med alla medel få stanna i Sverige?.


Valresultatet och valrörelsen har bevisat att vi är på väg mot ett samhälle vars debattklimat styrs av Sverigedemokraterna. Exempelvis har valrörelsen präglats av att de etablerade partierna har kallat Sverigedemokraterna för ett rasistiskt parti, medan Sverigedemokraterna har påpekat att invandring och invandrarna är problemet i det svenska samhället. Sverigedemokraterna tror att utan invandring skulle:.


**För att bemöta **Sverigedemokraterna på ett logiskt och informativt sätt måste alla andra partier börja prata om den strukturella diskrimineringen av människor med "fel bakgrund" och om vardagsrasismen som drabbar alla invandrare. Det är inte invandrarna som är problemet; utan problemet ligger i hur samhället har hanterat invandringen och hur invandrarna behandlas och bemöts av majoritetssamhället. Ett exempel är synen på invandrare som offer. Människor som kommer från andra länder ses inte som en tillgång, utan de ses som en börda som måste tas hand om.


"Nu vill regeringen stävja de skenande kostnaderna. Finansminister Magdalena Andersson meddelade i oktober att flera myndigheter måste skära ned för att bekosta flyktingmottagandet.".


Att som artikelförfattarna grötmyndigt uttala sig om trygghet, skolans sociala klimat och demokrati är bara ett genomskinligt försök att dölja vad det egentligen handlar om: vänsterungdomar som vill tysta en för många människor välkommen debatt om den destruktiva massinvandringen.Lyckligtvis har Skolverket varit tydliga med att skolans demokratiuppdrag är viktigt och att alla partier ska behandlas lika. Det innebär att vi under de kommande sex månaderna kommer att kunna besöka otaliga skolor över hela landet.


För att man som SD-sympatisör ska våga debattera för en mer invandringskritisk linje krävs såklart att man är säker på sin sak, att man är trygg i sina argument och därmed inte riskerar att bli nedtryckt i stövlarna av någon mer påläst. I en så känslig fråga vill man heller inte gärna slinta med tungan och bli klassad som rasist i umgängeskretsen.


Vad krävs då för att man ska känna sig påläst nog? Den enda lösningen idag är att gå igenom oändliga rapporter, leta argument i sd-politikernas tal eller läsa allt och lite till som man kommer över i frågan. Varför inte förenkla processen genom att samla goda argument för en mer invandringskritisk linje och på så sätt hjälpa de som vill, men inte kan, debattera? En viktig del i att förändra bilden av SD ligger naturligtvis i att kunna bemöta de anklagelser man ofta möts av som SD-sympatisör, därför har jag byggt upp mina argument just utifrån den formeln och ser gärna att även andra gör det.


- Nej, det handlar om kultur. Den islamska kulturen är inte kompatibel med den svenska. Värderingarna skiljer sig för mycket. Demokrati, yttrandefrihet och kvinnors rättigheter är bättre än patriarkala förhållanden med dålig kvinnosyn, intolerans, diktatur och klanmentalitet. Att inte ha tillförlit till rättsväsendet och att istället förlita sig på våld och hot är ytterligare en stor skillnad.


- Sverigedemokraternas politik är inte extrem, utan etablissemangets, sett utifrån. Så här säger Lars Danielsson, tidigare statssekreterare och ambassadör, år 2008:  "Alla politiska partier i Sverige har varit överens om att vi ska ha en mycket liberal flyktingpolitik. Detta gör att vi skiljer oss från nästan alla andra av Europas medlemsstater. Effekten blir då att de andra ser oss som lite tokiga extremister.".


- SD vill enbart ha en invandring på ungefär samma nivå som våra grannländer Finland och Danmark, är de rasister?.


För några år sedan gavs en flyktingamnesti som enligt regeringskansliet kostade 117000kr per flykting. Enligt FN är kostnaden för en irakisk flykting i Syrien 7 kr (vilket förvisso kanske är en underskattad summa?). Vad är mest humant, att hjälpa en människa i Sverige eller 10 000 i Afrika?.


- Det är Alliansen som inte behandlar alla människor lika, de ställer grupper mot varandra och prioriterar människor med viss etnisk härkomst. Här tänker jag främst på instegsjobben som infördes 2007 och som innebär att staten betalar upp till 75%! av en anställds lön om personen i fråga är asylsökande med uppehållstillstånd eller kvotflykting.


Att man som svensk ska behöva betala för sin egen diskriminering är naturligtvis katastrof och det man egentligen bör fråga sig är om vi överhuvudtaget bör ha någon invandring så länge instegsjobb behövs.


- Utöver detta, finns ett antal särbidrag som gynnar invandrare. Allra störst blir skillnaden vad gäller pensioner. Invandrare får inte garantipension utan istället äldreförsörjningsstöd. En schablonersättning  för hyrkostnader på 6200kr per person ges. Därtill ges ett tillägg om 4 786 kronor per person för övriga levnadsomkostnader. Totalt får invandraren alltså 11 000 kronor i månaden i äldreförsörjningsstöd. Den fulla garantipensionen som ges till svenskar uppgår till 7 526kr förutsatt att man är ogift, annars mindre. Gratis vård, omsorg, hemtjänst etc. är avgiftsfritt för den första gruppen, inte för svenskar. Dessutom kan invandraren ha pension i sitt eget land, det tas överhuvudtaget inte i beaktande. Alltså kan invandrare ha dubbel pension och få ut hutlöst mycket mer pengar än en svensk!.


- Den största myten av alla är att invandring ger ekonomisk vinning. Och då talar vi här om invandringen från mellanöstern och Afrika. Undersökningar visar på att den kostar enorma summor. Om invandring vore en så fantastisk ekonomisk tillgång, hur kommer det sig då att alla kommuner som får ta emot många invandrare, Malmö, Södertälje etc. bönar och ber att övriga kommuner ska ta sitt ansvar och dela bördan? Och hur kommer det sig att Malmö numer tillhör en av Sveriges fattigaste kommuner? Hur kommer det sig att Sverige på ett internationellt plan bönar om att övriga EU-länder ska ta emot fler invandrare? Och om det nu är en så stor ekonomisk tillgång varför inte öppna gränserna och ta in så många som möjligt, 10 miljoner eller kanske 20? Och om det handlar om att hjälpa dem, och inte arbetskraftsinvandring. Då är det inte humant att vi tar hit människor, utan vi borde istället fokusera på att hjälpa dem där de befinner sig.


- Vi importerar arbetslöshet till det här landet. Det tar i genomsnitt sju år för en invandrad man att hitta ett jobb. Det tar 10 år för en invandrad kvinna. Under denna tid försörjs den invandrade av svenska staten på olika sätt. Att säga att alliansen driver en arbetslinje är alltså idioti. Man bör även ta i beaktande av en invandrad bidragstagare kostar mer än en inhemsk i form av tolkar, stöd och andra bifunktioner.


- Invandrare ska få jobb, men vilka jobb? Arbetslösheten i Sverige är långt över 5 % idag. Det finns inga jobb. Inga arbetsmarknadsmässiga politiska åtgärder i världen kommer kunna lyckas få alla dessa människor i arbete om inte invandringen begränsas i antal! Mer människor skapar inte per automatik lika många fler arbetstillfällen.


Inga asylsökande klarar jobbkravet för PUT!


Är nån förvåndad (utom regeringen)?.


Var är kompetensregnet?.


SOM-institutet vid Göteborgs universitet har under lång tid följt svenska folkets syn på flyktingmottagande. Andelen som vill att Sverige ska ta emot färre flyktingar har minskat stadigt sedan 90-talet, men fortfarande ställer sig 45 procent av väljarna bakom ett sådant krav. Inte konstigt då att det finns grogrund för ett invandringsfientligt parti.


Mångfaldsbarometern från Uppsala universitet ger en än mer dramatisk bild. I årets upplaga säger sig exempelvis fyra av tio instämma i påståendet ”många utlänningar kommer till Sverige bara för att utnyttja våra sociala förmåner”, och sex av tio i påståendet att ”alla invandrare som begår brott i Sverige bör tvingas lämna landet”.


Än mer uppseendeväckande är svenska folkets syn på frågor kring invandrares religion och kultur. Hela sex av tio tillfrågade instämmer i att ”muslimska kvinnor som lever i Sverige är i större grad förtryckta än andra kvinnor i Sverige”. Fler än var fjärde väljare instämmer i det svepande påståendet att ”invandrarna utgör en fara för vår kultur”.


På flera punkter – framförallt vad gäller synen på mångfald kopplad till religion – verkar också de negativa attityderna ha ökat de senaste fem åren. Kritiken mot invandring är inget marginalfenomen begränsat till SD-väljare, den är utbredd.


Sådan är den svenska opinionen, bilden av det supertoleranta Sverige är en myt. Det finns alla skäl att beklaga att SD kommit in i riksdagen, men bara den som saknar insikt i hur svenska folket egentligen ser på invandring och mångfald kan vara chockad över det.


Så vad bör vi som inte vill minska invandringen göra?.


För det första: att stå upp för att mångfald är bra, att etniska och kulturella skillnader i grunden är positiva. Naturligtvis är integration problematiskt, visst finns problem, men det finns väldigt svagt stöd för påståendet att ett etniskt homogent, slutet Sverige vore bättre. Med rätt politik blir invandring en tillgång, inte ett problem.


För det andra: att ta debatten just om hur invandringspolitiken kan förändras så att invandringens potential bättre tas till vara. Vi behöver ställa samma frågor om invandringspolitiken som om andra politikområden: Är den effektiv? Är målen och medlen de rätta? Får vi bästa möjliga resultat av de pengar som satsas? Och så vidare.


Kampanjer som ”Vi gillar olika” löser i detta perspektiv inga problem. Tvärtom riskerar de att skapa nya – den inte obetydliga minoritet som faktiskt inte gillar olika riskerar att stärkas i sin övertygelse att etablissemanget motarbetar och föraktar dem.


Föra SD-politik utan anklagelser för rasism.


Hur kommer det sig att nuvarande regering kan införa restriktioner och prata volymer utan att anklagas för rasism?.


Var är upprördheten och rasismanklagelserna mot miljöpartiet?.


Varför kan vissa partier förespråka restriktioner men inte andra?.


Blir det rasism först när det är SD som förespråkar samma sak?.


Jag har en amerikansk flickvän sen cirka ett år tillbaka. Eftersom vi har svårt att vara tillsammans nu så funderar vi på att jag ska flytta dit i 1-2 år medan hon går färdigt skolan där, för att sedan åka tillbaks till Sverige där vi båda kan studera vidare.


Självklart finns fortsatt stora problem i Europa. Utanförskap göder intolerans. En ekonomi som fortfarande behöver bli betydligt mer konkurrenskraftig. Ett flyktingmottagande som är osolidariskt fördelat mellan medlemsstaterna. Hot från aggressiva grannländer.  Allt detta har pressat det europeiska samarbetet.


I detta landskap så är det lätt för nationalism och aggressiv populism att få fotfäste, trots att de inte har rätt lösningar. Den populism som breder ut sig splittrar Europa, men gör oss också mer sårbara för hot från ett allt mer totalitärt Ryssland.


I valet i september kommer Europas blickar att riktas mot Sverige. Vilken väg kommer Sverige att välja? Väljer vi, likt andra länder i Europa, slutenhet och misstänkliggörande av våra medmänniskor, eller kommer vi att fortsätta stå upp för medmänsklighet och humanism?.


Dom flesta kvinnor i Sverige tycker om Taharrush-araber och våldtäkter, så kan man då säga att det är rätt att dom blir våldtagna av araber? Jag vet att Haparandas kvinnor i detta nu blir rövknullade en masse - är det rätt åt idiotkärringarna?.


Asylsökande får inte komma in på krogen i Söderhamn.


Är det rätt av krogen att inte ta in den lortiga muskingen?.


Bör migrationsverket lägga sig i detta?.


Neger- och orchhanarna som äntrar landet i egenskap av "ensamkommande flyktingbarn" är det tydligen mycket svårt att göra åldersbedömningar på. Kan vi verkligen vänta oss att vakter ska vara bättre än batikmaffian på att åldersbestämma.


Har sett en del asylanter som verkar komma från asylboenden. Jag vet inte vilket land dom kommer ifrån, men små invandrare förmodligen från Afghanistan? Var på biblioteket och då kom några sådana som såg ut att vara i gymnasieåldern dom verkade beskedliga.


Alltså, när dessa ska få lägenheter och ska ut i yrkeslivet vad händer då??.


Jag misstänker att dom kommer vara den grupp invandrare som kommer kräva mest. Dom verkar anse att Sverige står i skuld till dom? Kan de stämma?.


Jag ser redan i dag hur etniska svenskar tröttnar på detta och det blir en stor konflikt. Jag undrar också hur andra invandrare ser på dessa personer?.


Blir det inte konflikter mellan invandrargrupper också?.


Många skriver om hur rasister hatar invandrare.


Hatar man invandrare är man främlingsfientlig. Så enkelt är det. Lär er betydelesen av orden innan ni yttrar er. Och för er som undrar vad ordet ras kommer ifrån så kommer det från det spanska ordet raza som betyder folkgrupp, och ni som förnekar att det existerar olika raser kan se tillbaka på vart ordet ras har sitt ursprung ifrån.


Donald Trumps klarspråk om illegal invandring+radikala muslimer.


_Kan också vi också börja prata om att stänga gränsen på riktigt för muslimer tills vi listat ut vad som händer och på så sätt hindra radikala muslimer med hat och våldsdåd i sinnet från att röra sig fritt?.


Nu är jag helt överbevisad. Dessa djävla odjur som varje natt - överallt i Sverige eldar bilar, skolor, hus, garage m.m. kommer aldrig att kunna anpassa sig till det svenska samhället. I deras värld är det helt ok att göra precis vad som faller dom in. Utan respekt medmänniskor och vad vi ändå har gjort för att de ska få en fristad! Jag är djävligt trött på dessa ointelligenta varelser! Varje år späs det på med ytterligare tiotusentals analfabeter som vi ska försörja. Att kasta sten på brandkår, polis och ambulanser visar bara vad som finns i huvudet på idioterna. Dom har helt avvikande uppfattning om hur man uppträder i samhället. Att skylla på polisen och arbetsbrist är bara svammel. Det är nämligen kul! Detta svar fick jag från en kulturberikare i 15-årsåldern när jag ställde frågan; varför? Dessutom när ska media och regeringsföreträdare sluta svamla? Dags att ta i med hårdhandskarna.


De med arbetstillstånd, berättigad till att vara med i facket?


Personer som arbetar i Sverige med tillfällliga arbetstillstånd (låt oss säga att ett svenskt företag tar in personal från utlandet under en viss tid), är de berättigade till att vara anslutna till en fackförening?.


Det verkar som om några är missnöjda med migrationsverket i Malmö.  Flera bilar vandaliserade också. Nån som fått avslag eller sedvanliga "pojkstreck" av berikare? Tidningen skriver inte så mycket, så FB kanske har mer info?.


Thomas Gür "invandringen leder till etniska/sociala spänningar".


Journlistturk med fil. kand i nationalekonomi och lite heder kvar i kroppen träder fram med sanningen om invandringen i debatt med en Sverigehatande liberal i Studio Ett.


"Invandrare är arbetslösa i 15 år sen går de i pension".


Andreas Bergström, liberal Sverigeförintare på Fores säger att lösningen är att sänka svenskars ingångslöner då de är för höga. Invällningen skall inte trappas ned.


Vad tycker ni om deras analyser? Fixar man 100 000 MENA-invällare per år sålänge man gör dem och arbetarklassvenskar till rena slavar? Är alla liberala svenskar vanvettiga?.


Morrissey kommer ut som invandringskritisk.


Den av många radikala och liberala svenskar kultförklarade Morrissey från The Smiths visar sig i en intervju i engelska The Times ha en mycket kritisk och misstänksam attityd mot massinvandringspolitiken:.


Han visar sig vara helt medveten om att en historiskt framvuxen kultur går förlorad när kranen för massinvandring vrids på:.


Det kunde vara Södertälje han pratade om...


Folkpartiets förslag för en utvecklad arbetskraftsinvandring.


Länken ovan leder till Folkpartiets förslag för en utvecklad arbetskraftsinvandring. Man föreslår följande;.


kan vara ett bra förslag. Lite kritisk mot det kanadensiska systemet får jag dock understryka att jag är, speciellt med tanke på den rådande arbetslösheten bland unga och bostadsbristen.


Visst är det bra ett en högutbildad iranier vill starta upp företag i Sverige, men då måste vi förenkla vårt regelverk så man enklare man starta ett framgångsrikt företag. Vilka regler som i synnerhet bör skrivas om får jag undersöka vidare vid lämpligare tillfälle. Dessutom är det ganska A och O att ha en bostad, något som är svårt att hitta i Sverige just nu, i alla fall om man saknar kontakter.


Vi slipper flyktingar - men offrar empatin.


För två månader sedan slöt Stefan Löfven och EU:s ledare ett avtal med Turkiet om att hålla flyktingar borta från europeisk mark. Läkare Utan Gränser vänder sig idag till samtliga medlemsländer för att påminna dem om det omänskliga i detta avtal. Inte nog med att EU vägrar att ta ansvar för människor på flykt. Man urholkar också viktiga humanitära principer – att nödställda människors behov alltid går före politiska intressen.


I praktiken innebär avtalet mellan EU och Turkiet att omhändertagandet av människor som söker skydd i Europa läggs ut på entreprenad till Turkiet, i utbyte mot ett finansiellt stödpaket på många miljarder, varav 700 miljoner kronor kommer från Sverige. I en tid som denna, med den största flyktingströmmen på årtionden, är detta en abdikering av historiska mått av medlemsstaternas moraliska och legala ansvar.


Sverige må ha varit bäst i klassen vad gäller flyktingmottagande i Europa, men faktum kvarstår att den svenska regeringen är lika skyldig som alla andra medlemsstater till detta avtal. Ett smutsigt avtal som kränker mänskliga rättigheter och överger de humanitära principer som Sverige säger sig stå upp för.


Vi har i åratal gett vård till människor som fallit offer för Europas avskräckningspolitik gentemot flyktingar och migranter. Nu har denna politik skapat en akut humanitär kris på europeisk mark.


Vi har dragit ben som knäckts av polisen till rätta, vi har plåstrat om och tröstat barn som skjutits i huvudet med gummikulor och rengjort spädbarns ögon från tårgas. Men i stället för att försöka stoppa lidandet har EU:s medlemsländer bestämt sig för att lämpa över krisen på andra.


Avtalet är ett hot mot alla människors rätt att söka asyl och bryter mot medlemsstaternas förpliktelser att bistå varje man, kvinna eller barn som ber om skydd. Att tvinga tillbaka människor till det senaste transitlandet urgröper asylrätten och förvandlar den till en politisk spelbricka, med syftet att hålla flyktingar så långt borta från Europas gränser och potentiella väljares ögon som möjligt.


I dag finns i praktiken inga möjligheter alls för människor att på ett säkert sätt nå Europas hamnar för att söka asyl.


I utbyte har EU:s medlemsstater utlovat både utvecklingsbistånd och humanitär hjälp för att möta flyktingarnas behov. Pengarna har presenterats som ett sätt att lindra mänskligt lidande – men är villkorade till att lidandet äger rum någon annanstans. Sverige och EU missbrukar humanitärt bistånd som ett redskap för gränskontroll.


Detta är ett svek mot den humanitära principen om att hjälp enbart ska ges utifrån behov, utan politisk agenda, och borde väcka frågor om vad som har hänt med empatin och solidariteten med dem vars liv ofta har slagits i spillror.


Genom att erbjuda miljarder euro för omhändertagandet av människor i Turkiet, utom synhåll för oss i Europa, riskerar dessutom hjälporganisationer att dras in i ett fasansfullt dilemma: ska de bistå med den hjälp som det finns ett sådant desperat behov av, och då samtidigt bli en del av en antihumanitär policy med det slutgiltiga målet att hålla människor borta från europeisk mark?.


Turkiet, som redan kämpar för att ta hand om de nära tre miljoner flyktingar som befinner sig inom dess gränser, är utan tvekan i behov av hjälp. Men vi ber nu EU att hålla isär det humanitära stödet från den politiska överenskommelsen.


Den här överenskommelsen skickar också en oroväckande signal till resten av världen: länder kan köpa sig fria från skyldigheten att låta människor söka asyl. Om detta skulle kopieras av tillräckligt många länder skulle begreppet flykting upphöra att existera.


I stället skulle människor i krigsområden vara fångar, utan möjlighet att fly, utan något annat val än att stanna kvar och dö. Bombräden mot ett läger med internflyktingar i närheten av Idlib i Syrien nyligen, då minst 28 människor dödades, visar till exempel att idén med ”säkra platser” i Syrien är helt orealistisk.


I Grekland utplånas människors sista gnutta hopp av Europas så kallade välkomnande. I registreringscentren på öarna saknas praktiskt taget all form av säkerhet. Kvinnor vågar inte gå på toaletten efter mörkrets inbrott, mödrar tvingas tigga sig till bröstmjölksersättning till sina barn och män i alla åldrar förlorar sin värdighet i kampen om brödsmulor eller om sin plats i kön.


Jag har själv varit i flyktinglägret Idomeni vid gränsen till Makedonien och sett de vidriga förhållanden som människor på flykt i Europa lever under. Inte nog med att de utsätts för tårgasattacker och gummikulor. De provisoriska flyktinglägren uppfyller över huvud taget inte humanitär standard, bland annat saknades det tillräckligt med duschar, toaletter och tillräckligt med skydd mot väderförhållandena.


Det jag såg fick mig att skämmas över att vara medborgare i EU.


Vi inser att det har blivit politiskt kontroversiellt att bemöta de stora utmaningar som den globala flyktingkrisen har medfört. Men för Läkare utan Gränser är detta inte en politisk utan en humanitär fråga – det borde det vara för EU:s regeringschefer också.


Många av EU:s medborgare har besvarat utmaningen med att erbjuda sig att hjälpa andra, samtidigt som ledarskapet har släpat efter av rädsla för eventuella politiska konsekvenser.


Stefan Löfven, som en av EU:s regeringschefer vädjar vi till dig: svara på den här utmaningen genom att verka för att EU:s resurser används till att välkomna och erbjuda skydd åt de som behöver hjälp. Tillåt inte att människor blir till handelsvaror och humanitärt bistånd till en del av era politiska förhandlingar.


Jag är själv här på ett L1A visum, jobbar för ett stort svenskt bolag med verksamhet här. Ett L1A visum är ett "premiumvisum" som gör att din partner också kan jobba här, utöver det är det förhållandevis enkelt att omvandla det till ett green card som i sin tur man kan omvandla till ett medborgarskap efter 5 år. Här spelar passet en roll, även om det inte står någonstans är det betydligt enklare som svensk att få både green card och medborgarskap jämfört med tex indier som utgör 90% (egen gissning) av arbetsinvandringen.


Dags för terroriströntgen av alla containertransporter i europa? Tullar har väl redan sådan apparatur?.


Vad kan man göra åt dom nya rymliga 5-personers-lönnfacken i containrar?.


Varför uppges alltid åldern till max 18 år?.


Dags för obligatorisk DNA-test av alla containerbarn?.


5 personer låg i ett lönnfack i container (i veckor)-nu lyckligt framme i Sävsjö.


Migrationsverket ses över.


Regeringen vill göra en total översyn av Migrationsverket. En utredning ska tillsättas med uppdrag att dels se över hela myndigheten, dels se över lagen om mottagande av asylsökande.


STOCKHOLM.Regeringen vill göra en total översyn av Migrationsverket. En utredning ska tillsättas med uppdrag att dels se över hela myndigheten, dels se över lagen om mottagande av asylsökande.


Det beskedet gav migrationsminister Barbro Holmberg i riksdagens konstitutionsutskott (KU) i dag.


Anledningen är enligt Holmberg de stora förändringar som skett de senaste åren i asylmottagandet. Utredningen ska klargöra gränserna mellan verket och andra myndigheter och kommuner. Med den nya asylprocessen i domstol är det också viktigt att klargöra gränserna mellan Migrationsverket och domstolarna, enligt Holmberg. Samma sak gäller relationen till polisen, som i dag tar över verkställande av de avvisning Migrationsverket inte klarar av.


Migrationsverket har fått mycket kritik för olika former av kränkande behandling som asylsökande utsatts för, vilket var ämnet för KU:s utfrågning av Barbro Holmberg. Hon tog tydligt avstånd från händelserna men förnekade bestämt att de är uttryck för någon speciell kultur inom Migrationsverket.


Skulle en muslimsk statskupp lyckas i Sverige?


1000-tals araber väller in i landet varje vecka. Kontrollen av dessa element verkar närmast obefintlig. Säg nu att de har tillgång till en hel del automatvapen genom insmuggling, finansiering m.m. Säg att moskéerna hjälper till med organisering osv. Att den stora (>80 %) majoriteten av "flyktingarna" är kåta unga krigsföra män innebär ju åtminstone en stor risk för att en instabil och farlig utveckling sker.


Detta mansöverskott i kombination med att islam uppmuntrar till jihad kommer ju ge dessa en "moralisk rätt" enligt deras religion att börja döda, plundra och våldta otrogna ursinningslöst.


Eller kommer de vara nöjda så länge som bidragen flödar och den demografiska utvecklingen går enligt deras önskemål? Eller är det lönlöst för dem att försöka eftersom omkringliggande EU-länder skulle lägga sig i?.


Genom att låtsas som att kritik mot invandringspolitiken och invandrarna inte finns samt att klassa alla som motsätter sig den politiskt korrekta bilden för rasister, så lär det skapas ännu fler rasister i samhället.


Sveriges välstånd grundas i hög grad på en historisk öppenhet mot människor från andra länder, kulturer och religioner. Denna tradition är något Moderaterna vill bygga vidare på och vi lägger nu förslag för att underlätta både studier och arbete för utrikes födda, skriver Elisabeth Svantesson (M).


Att på ett svepande sätt döma ut en mycket stor grupp hårt arbetande, och i vissa fall mycket kompetenta, invandrade läkare väcker frågetecken om avsändargruppens omdöme. Det skriver Pernilla Hultberg och Henrik Sjövall i en replik.


Påståendet underbyggs inte av några konkreta siffror och kastar därigenom en olustig skugga över hela gruppen invandrade läkare. Det nämns också att läkare från "annat EU-land" har bättre resultat. Läkare från annat EU-land behöver överhuvudtaget inte göra AT, annat än i sällsynta undantagsfall, så den gruppen är inte stor nog att jämföra med.


Det finns två vägar till behörighet att söka AT, antingen via ett skriftligt kunskapsprov snarlikt det som utgör AT-skrivningen i kombination med praktiska prov, eller en ettårig kompletteringsutbildning som ges i Stockholm, Linköping och Göteborg. Utbildningen innefattar både teoretiska och praktiska moment och det är vår bestämda uppfattning att majoriteten studenter som genomgår utbildningen har kunskaper väl motsvarande svensk läkarexamen. Många är bättre än så. Att på detta svepande sätt döma ut en mycket stor grupp hårt arbetande, och i vissa fall mycket kompetenta, invandrade läkare väcker frågetecken om avsändargruppens omdöme. Stämmer det de säger bör man presentera ett ordentligt faktaunderlag med siffror, inkluderande tidsförlopp och uppdelning i studenter som har respektive inte har gått kompletteringsutbildningen.


• Bättre utbildning i svenska. Låt de som vill börja studera svenska för invandrare redan innan de har fått uppehållstillstånd. Om möjligt tillsammans med andra akademiker. Gärna med bransch- eller yrkesinriktning, till exempel sjukvårdssvenska för läkarna.


Ingen av oss som möter, utbildar eller arbetar med de utländska läkarna vill försvåra eller hindra dem från att börja arbeta. Men vi måste – givetvis – se till att patientsäkerheten upprätthålls, likväl som att en läkare eller sjuksköterska utbildad i Sverige ska kunna lita på att en kollega ifrån ett annat land har likvärdig kompetens och kunskap. Om inte högre. Vi glömmer ofta att personer utbildade i annat land även har kunskap om ett annat lands sjukvårdssystem samt besitter dubbel språklig och kulturell kompetens. Patienter i Sverige utgörs inte enbart av etniska svenskar utan har ofta en annan kulturell, etnisk och språklig bakgrund, där de utlandsutbildade utgör en mycket värdefull tillgång.


Intresserade av frågan är välkomna till vårt seminarium i Almedalen 2/7 med rubriken:  "100-tals utländska läkare är arbetslösa i läkarbristens Sverige. Hur ska vi få dem i jobb?".


Har du blivit utsatt eller sett omvänd rasism! Då snackar jag alltså om invandrare som diskriminerar Svensken. Jag har själv blivit drabbad av omvänd rasism av både svenskar och invandrare. Det var då svennejävel, jävla rasist etc. Jävla rasist var med anledning att folk i min omgivning fick reda på att jag var kritisk till svenska invandringen, och "dumma svensken" förstod aldrig vad jag menade när jag förklarade mig. Jag har också bevittnat omvänd rasism, där invandrare diskriminerar och då kastar slagord och blickar mot funktionshindrade. Men det sker.


Lösning på invandringen.


Kan man inte slänga upp en fabrik med hjälp av EU-bidrag där muslimska kvinnor kan sy såna snordyra arabiska mattor! , man kör en ny slags fas , som ska kallas FAS-X för nyanlända kvinnor.


Hur kommer det sig att t.ex Finland och Japan klarar sig utan en extrem invandringspolitik lik Sverige?.


Att inte behöva söka dumma kortsiktiga lösningar på stora problem är en väldigt dålig taktik, dock är det den som bedrivs av Sjuklövern. Att ta in folk på grund av att de unga inte kan betala för de äldre är ganska absurt. Och när det inte efterfrågas viss kompetens så har ju individerna ingen idé att vara kvar, och då blir de så klart besvikna på regeringen och samhället, eftersom de ljög om jobb och möjligheter. Så med folk som väller in och som inte tillför något till samhället -likt arbetslösa svenskar - så kommer vi få rent proceuntuellt en högre arbetslöshet.


När en så ung, snygg och så stor artist uttalar sitt hat mot svenska/vita män så sprider detta sig som ringar på vattnet till vanliga Svensson-tjejer. Det har blivit populärt för unga tjejer i alla åldrar från tidiga tonåren till 25+ att vara "feminist". Juden var inte dum när han kom på allt det här. Allt för att splittra oss som folk och göra det enklare att lyckas med planen att göra Sverige till ett mångkulturellt helvete.


Ska vi frysa invandringen, samt låta par högst föda två barn,a nanrs inga barnbidrag. t.ex?.


SD-politiker Ann-Katrin Anka Löfwenhamn anklagar somalier för att ha fått gratis körkort genom Arbetarnas Bildningsförbund (ABF) finansierat av skattepengar, och menar då att detta är orättvist mot "svenska ungdomar". Länken går till journalisten Henrik Johanssons telefonsamtal med Löfwenhamn.


Vad tycker flashback om politiker som yttrar sig på det viset på sociala medier? Vad tycker vi om dessa arrangerade studiecirklar från ABF? Själv tycker jag att studiecirklarna är bland de bästa föreningsaktiviteterna som finns vad gäller att utbilda folk kostnadslöst, och som i det är fallet hjälpa invandrare integreras i det svenska samhället. Jag tycker inget annat än att det är klart gynnsamt. Vad tycker ni?.


Signalpolitik hejdar ingen flyktingström.


Flera riksdagspartier har under en tid öppnat för att tillfälliga uppehållstillstånd, TUT ska bli norm. Vi hör nu oroväckande signaler om att regeringen förhandlar om just detta.


Tanken med förslaget om TUT är inte att förbättra situationen för de asylsökande som kommer till Sverige utan att skicka signaler till människor på flykt att Sverige inte är så generöst för att försöka förmå de skyddsbehövande att söka sig någon annanstans.


Varför flyktingar söker sig till vissa länder är dåligt utforskat. Troligen samverkar ett flertal faktorer, så som synen på hur rättssäkert ett land är, var den som flyr har landsmän, vänner och familj samt hur möjligheterna till jobb, bostad och familjeåterförening ser ut. Aktiva försämringar på dessa områden skulle kunna ge effekt, men vill vi vara det land som Sverige blir då?.


Sverige beviljar i dag som huvudregel permanenta uppehållstillstånd, PUT, till flyktingar och andra skyddsbehövande. Det är juridiskt tillåtet att övergå till ett system där huvudregeln är TUT. Sverige har en skyldighet att bereda flyktingar skydd så länge skyddsbehov finns. Om nya tillstånd utfärdas då skyddsbehovet finns kvar, när det tillfälliga tillståndet gått ut, så bryter inte Sverige mot internationell rätt. Men det är ett dåligt förslag förenat med risker.


Huvuddelen av de asylsökande i Sverige kommer ifrån Syrien (35 procent), Afghanistan (14 procent), Eritrea (8 procent), Irak (8 procent) och Somalia (5 procent). Dessutom är 5,5 procent statslösa palestinier av vilka de flesta varit bosatta i Syrien och alltså flyr av liknande skäl som övriga syrier. Den gemensamma nämnaren för dessa asylsökande är att konflikterna i hemländerna är – och förväntas vara – långvariga. Att som huvudregel bevilja TUT till människor vars skyddsbehov består en längre tid innebär att tillstånden behöver förlängas var tredje år. Det skulle öka en redan tung arbetsbörda hos Migrationsverket.


Ytterligare ett problem med TUT är att de, till skillnad från PUT, inte normalt ger möjlighet till familjeåterförening. Skydd och familjeåterförening hänger ihop. Krig, konflikter och förföljelse leder ofta till att familjer splittras. Inte sällan med ödesdigra konsekvenser för barnen. Barn ska enligt FN:s konvention om barnets rättigheter inte skiljas från sina föräldrar om det inte är nödvändigt för barnets bästa.


En konsekvens av avsaknaden av lagliga vägar är att flykten i sig är farlig. Med anledning av detta ger sig pappor ofta i väg ensamma för att familjen senare ska kunna komma efter, via familjeåterförening, utan att behöva riskera livet. Om den möjligheten skärs av riskerar vi att ännu fler barn tvingas ta den långt ifrån säkra vägen till Europa.


Vi vill alla att färre människor i världen ska tvingas fly, men flyktingströmmar försvinner inte med signalpolitik. Den bistra sanningen är att vi i stället måste söka lösningar på de konflikter som pågår och satsa än mer på fredsskapande insatser.


Bra kille riskerar utvisning.


Fick höra idag att en kille jag känner har fått brev från migrationsverket där han riskerar att bli utvisad, jag fattar mig inte på migrationsverket. Han har jobbat sen första dagen han kom hit, just nu är han egenföretagare med 2-3 anställda så vit jag vet inget kriminellt , talar svenska och betalar skatt. Varför i hela helv vill dom utvisa honom?.


Kan väl sparka ut någon bidrags sugare istället.... Välkommen till Sverige antar jag.


Högerpopulisterna sitter alltså med foten på pedalen i hela Skandinavien, och det när det ska hållas val i alla tre länder under samma år. I september är det folketingsval i Danmark och lokalval i Norge, och i mars blir det alltså ett extra val här i Sverige. Det är ett mycket speciellt läge for skandinavisk politik.


Det finns stora skillnader mellan SD, DF och FrP, särskilt i partiernas ursprung. Men en viktig sak har de gemensamt: med främlingsfientlighet som kärnfråga växer dessa partier i dag på de etablerade borgerliga partiernas bekostnad. Det är nytt i Skandinaviens parlamentariska historia.


13:16 Mikael:Fortfarande så är det att bara SD vill minska volymen på invandringen. Att volymen på invandringen har bidragit till ytterligare förvärrad bostadsbrist och horribla bostadspriser vill varken alliansen eller s+v+m nämna.


Mystiken kring socialdemokraternas invandringspolitik tätnar.


Högern bedriver ju som bekant massinvandringspolitik för att hålla arbetslöshet uppe, splittra arbetarklassen i etniska och religiösa konflikter och slå sönder det klassiska svenska välfärdssamhället innefrån.


V och Mp bedriver massinvandringspolitik för att de vill vara snällast i världen och är för naiva för att vilja se en kommande social katastrof.


Jag har länge funderat på varför ett tidigare så pragmatiskt stabilt och ansvarstagande parti som S bedriver massinvandring, men inte kunnat komma på svaret.


(8:54) när Kajsa Borgnäs (ansvarig för idédebatten i sossarnas framtidskommision) faktkskt avslöjar att sossarna har hajjat att det är svårare att bedriva välfärdspolitik i samhällen med multikulti.  "I mångkulturella länder, det är svårare att bygga generella välfärdssystem där".