Vad kan effekten bli av den mån tro? Jag tror de kommer bjuda på sanningar som givetvis media inte kommer skriva om. Förhoppningsvis är filmen såpass bra att den kan spridas på facebook bland folk som ännu inte fått upp ögonen för det kaos som nu råder i Sverige.


Kriminalisering av tvångsäktenskap kommer att ha många positiva följder. Den kommer att ha en avskräckande effekt och en stark signaleffekt för både potentiella offer och potentiella förövare. Det kommer att tala om för de män som är potentiella förövare att deras agerande inte är acceptabelt här i Sverige och att de inte kan agera så som de behagar utan att bestraffas. Samtidigt skulle det ge signaler till ungdomar och invandrarkvinnor att samhället står på deras sida och att de lever i ett demokratiskt och någorlunda jämställt samhälle.


Muslimska invandrare, även de som är icke-praktiserande, gifter sig inte bara enligt svensk tradition och lagstiftning utan också enligt muslimsk tradition och registrerar äktenskapet även i hemlandet. Man gifter sig muslimskt men av juridiska och praktiska skäl registrerar man sitt äktenskap även hos svenska myndigheter. För dem är det den muslimska vigseln som är det viktiga och som ger paret rätt till sexuellt umgänge.


Det unga paret kanske inte vill gifta sig enligt muslimsk tradition men de måste göra det, dels för att kunna registrera äktenskapet i hemlandet, dels på grund av att deras familjer kräver det. För muslimer är inte äktenskapet en privat affär för de två som gifter sig, utan en viktig angelägenhet för bådas familjer och familjernas framtida relation. Äldre muslimer kan inte tänka sig annat än muslimska äktenskap för sina yngre släktingar.


Brist på ingenjörer - lösningen är invandring!


Vi har alltså en brist på ingengörer i detta landet sammtidigt som ungdomarna väljer bort den tekniska utbildningen. Det leder till att invandring blir ett lockande alternativ. Samtidigt som bristen på kompetenta ingenjörer är enorm i sverige finns det ett överskott i ex. Serbien. Inom en 10 års period kommer 450 000 ingenjörer i tyskland att pensioneras men bara 400 000 nya att tillkomma. Vi ser ett ökat behov av kompetent personal i hela västra europa. Det är ett problem som måste lösas, annars riskerar den ekonomiska situationen ytterligare förvärras. Något som jag tror att många inte vill då vi ser en ekonomisk oro i dagsläget.


Vad anser alla dödsknarkarnazister om detta? Det brukas ständigt hävdas att sverige inte är i behov av ytterligare arbetskraftsinvandring. Uppenbarligen är det inte så. Är det inte dags att inse att sverige är ett modernt land där alla som vill komma hit och arbeta är välkommna.


Såg tv4 lokal tv ,södertälje ansöker mer pengar, kommun i kris, 2000 nya syriska flyktingar, länk nedan från 2012.


EU samt FN kräver att Norge ska ta emot fler "flyktingar" främst från Afrika.


I norska dagbladet skriver man att EU migrationskommissionär Dimitris Avramopoulos vill att Norge ska ta emot fler så kallade "flyktingar" främst från Afrika för att avlösa Nordafrikas båtmigranter som fortfarande befinner sig på land redo att korsa havet till bidrags Europa.


Hur sugna tror ni Norge är på detta efter att bara sett utvecklingen här i Sverige som Norge förövrigt följer ganska så aktivt med besök i våra no go zoner, senast Rinkeby bara för ett litet tag sedan. Att EU sätter invandringspress på icke-medlemsstaten Norge är förövrigt helt ologiskt.


Denna bild bekräftar det vi redan vet att benägenheten att rösta ökar med utbildning och inkomst. I valet 2006 röstade 93 procent av dem med de högsta inkomsterna och bara 73 procent av dem med de lägsta inkomsterna. Inom en och samma kommun kan det skilja över 30 procent mellan olika valdistrikt. I valdistrikten med det lägsta valdeltagandet bor många låginkomsttagare, lågutbildade, socialbidragstagare, invandrare och arbetslösa.


Finland drar ner flyktingkvoten med 25%, från 1000 flyktingar till 750.


Finland vill alltså ta emot färre flyktingar i framtiden. Bakgrunden är EU:s förslag att jämnare fördela flyktingtrycket i Europa mellan EU-länderna. Genom att sänka flyktingkvoten vill regeringen hålla det totala antalet flyktingar, inkluderande dessa "flyktingförflyttningar" på samma nivå som tidigare.


Vad anser ni om detta? Sviker Finland sitt Europeiska ansvar? Hur är det med Sverige och flyktingförflyttningar, kommer Sverige att få ta emot fler för att lätta trycket på andra EU-länder?.


Gammelmedia tar äntligen upp våldtäktskulturen hos utrikesfödda.


"Den könsmässiga obalansen i den grupp som invandrat under senare år innebär särskilda problem, i all synnerhet för polisen, skriver Ann Heberlein.".


Jag har länge pratat med folk om denna problematik. Att vuxna män från kulturer som ser kvinnor som en andra klassens medborgare, kommer hit och utger sig för att vara barn med falsk identitet. Varje gång har jag blivit kallad nazist och bla bla. Varför blundar så många svenskar för sanningen? Är dom för stolta för att inse sitt misstag. Jag antar att deras döttrar ännu inte blivit gruppvåldtagna av ett gäng "barn" med skägg.


Vi befarar att dessa elevers pengar istället används för att göra röda budgetsiffror svarta. Integration sker inte heller per automatik genom att placera dessa elever i en populär gymnasieskola i innerstaden i en liten, avskild grupp. Vår erfarenhet, efter tio års liknande arbete, är att det är betydligt svårare och dyrare än så.


Har den senaste tiden lagt märke till att den största delen av människor som är främlingsfientliga/har en negativ attityd till invandring/etc har en tendens till att nästan alltid börja/avsluta  sina samtal, eller argument, med den gyllene frasen "Jag är inte rasist, men [argument]". Ibland både inleds och avslutas argument med detta mantra. Att dessa personer drar sig med ett så oerhört PK mantra förvånar mig ibland, då det efter "Jag är inte rasist, men" ofta kan komma ett "jag hatar alla apor som kommer hit och tar våra kvinnor/jobb".


Varför? Har det blivit så tabubelagt att vara rasist och stå för det, vilket lett till att man måste maskera sina argument med detta mantra? (Tolka inte detta fel nu, man behöver inte vara rasist bara för att man har en viss åsikt inom flyktingpolitik etc, men det är en annan tråd..).


Invandrares misstro mot polisen begriplig.


För ungefär tio år sedan flyttade jag till Malmö. Min dåvarande flickvän bodde i Skåne och jag ville flytta tillbaka till Sverige. Flickvännen var från Balkan och kom som flykting från kriget. Ett krig dit Sverige sålde vapen och ammunition. Hon berättade galna historier om vad som hände under kriget men också ganska många historier om hur jobbigt det varit att komma till Sverige.


Det mesta handlade om okunskap. Svenskarnas okunskap. Människor från olika länder som krigade mot varandra fick i Sverige dela lägenheter med varandra. Serber, kroater, bosnier, alla var ju ändå ”juggar”. Handläggarna från Migrationsverket förklarade hur tvättmaskiner fungerade. Hur man använde handfat, spolade toaletter. Som om människorna flytt från ett annat århundrade, snarare än ett krig. Säkert var det med hjärtat på rätt ställe men att tro att människor är outbildade för att de är utsatta var inte hjälpsamt utan förnedrande.


Under de år vi var tillsammans så fick jag en annan syn av samhället än den jag tidigare haft. En stark misstro mot staten, speciellt polisen. En känsla av att man är mindre värd. Deras drömmar om medborgarskap och att inte behöva vara rädda att förlora uppehållstillståndet. En vilja att lyckas, att bevisa att alla som ser ner på en har fel. De flesta jag träffade av hennes vänner gav mig samma känsla. De jobbade hårt, med enorma fördomar emot sig. Jag insåg att de höll sig till andra från samma bakgrund eftersom det var så svårt för oss utomstående att förstå dem.


Uppenbart för mig blev det när min bror en gång frågade mig varför det alltid pratas om hur invandrare ska integreras i det svenska samhället och aldrig om hur Sverige ska integrera sig i omvärlden! För hur många som är uppvuxna i det trygga Sverige kan förstå vad som händer med en människa som hela tiden blir utsatt för fördomar?.


Jag blev kopplad till en skånsk polis. Han ville veta vad mitt ex hette. Sedan ville han veta vad jag hette. När han hört våra namn så sa han ”jaså, det är sånt där jävla zigenarbråk” och la på. Jag fattade ingenting. Jag fick ringa en gång till, och tack och lov kom jag fram till en annan polis. Det tog mig flera timmar att koppla att det faktiskt finns en del romer även i Finland, där mitt efternamn kommer ifrån. Det tog mig ännu längre tid att förstå att en polis kommit fram till att jag var inte var värd hans hjälp på grund av mitt namn.


Det blev även en uppgörelse med mig själv och mina egna fördomar. Min första tanke var att jag är ju inte en av dem, varför blir då jag utsatt för det här? Jag insåg att jag skämdes över att någon kallat mig zigenare. I dag skäms jag över att jag skämdes.


Det var första gången jag behövde polisens hjälp. Och det var första gången jag själv fick uppleva de fördomarna som andra lever med dygnet runt hela sina liv. En jävligt otrevlig men ack så nyttig inblick i andras utsatthet. Att förstå att misstron som finns mot polisen ofta är befogad.


Under hösten har det varit mycket prat om hur fel polisen gjort. Precis som för några år sedan när de kallat invandrare ”apajävlar”. Och precis som några år innan det, och några år innan det, och några år innan det, när polisen gjort andra fel mot invandrare. Det är dags att bryta mönstret!.


Vissa partier pratar ofta om att invandrare begår fler brott än svenskfödda. Kanske borde vi prata mer om hur poliser letar efter kriminalitet hos invandrare och därmed skapar sin egen sanning? Myntet har ju två sidor men vi får alltid bara upp kronan.


Migrationsverket visar musklerna.


Sverige för en tuff invandrarpolitik. "Nationellt" sinnade väljare vill inte ha olaglig invandring och myndigheterna svara genom att tillämpa hård tillämpning. Hur slår det då ut i verkligheten?.


Fall 1. Taget ut verkligheten. En biffig krimenell Serb som är väl känd av snuten och numera även av Svensson söker medborgarskap. Migrationsverket lämnar ut det på dagen och snutens "tuffa" spanare låter sig bjudas på groggar på stans krogar av samme snubbe och hans kompisar. Dom "tuffa" svennesnutarna slickar röv så dom blir bruna överallt.


Fall 2. Kan vi läsa om i Expressen. http://www.expressen.se/article.asp?id=121803. En liten tjej på 16 från Tanzania flyr undan primitiva och puckade släktingar som vill omskära henne och hamnar i Sverige. Miyndigheterna spenderar flera miljoner på att sätta fast henne till varje pris för denna samhällsfara ska ju fan inte ha nåt uppehållstilsstånd tycker dom "stentuffa" svennarna. Till slut får dom fast henne, slänger in henne på häkte där hon spöas från morgon till kväll av anabolapumpade piketsnutar (samma killar som putsar skorna åt en känd serb i utbyte mot att bli insläppta på hans krogar.) Hon kommer att utvisas och flygas ner i specialchartrat plan med minst 6 vakter (billigt som fan.) Vakterna torterar henne hela resan och dumpar henne på startbanan så afrikanerna kan göra vad dom vill sen. Med sina feta traktatmenten passar dom på att på skattebetalarnas pengar vara borta och knulla horor i en vecka.


Vad tycker ni nationella att ska prioriteras vid utvisningar? Kända kriminella som lever vid sidan av lagen eller helt enkelt de blattar man får tag på och vågar sig på?.


De senaste två årtiondena har Sverige tagit emot flyktingar från åtskilliga länder där demokrati, jämställdhet och yttrandefrihet av tradition aldrig stått högt i kurs. Exempel på sådana länder är Somalia, Irak och Marocko. Många av flyktingarna som kommit hit är rent ut sagt präglade sedan barnsben till ett odemokratiskt, patriarkaliskt och intolerant tänkande. Det säger sig självt att det inte är en lätt omställning att komma till det sekulariserade, närmast irreligiösa, Sverige där allt och alla i princip har rätt att säga och göra vad de vill. Lättare blir inte heller omställningen när kulturrelativister vill låta påskina att det här problemet inte existerar och försöker sopa saken under mattan. Att problemet verkligen finns kan jag intyga. Jag har upplevt det gång på gång i mitt klassrum med egna ögon. Några exempel ur den digra skörden av kulturkrockar:.


Rasist, främlingsfientlig hatiskt och islamofob.


1. Rasist =  Din motdebattör vill inte höra negativa kommentarer om den påtvingade misslyckade mångkulturen byggd på lögner oavsett hur tydlig du än är.


3. Hatisk = Din motdebattör vill inte höra hur fruktansvärt illa svenskar diskrimineras och bestraffas och betalar högsta priset för mångkulturen.


4. Islamofob = Fobi betyder rädsla, något eller någon skapar din rädsla för islam. Din motdebattör saknar argument att försvara islamiseringen och upprepar islamfobi, du är rädd för muslimer. Men han själv kan inte säga något positivt om islam trots islam kränker hans mänskliga rättigheter.


Måna Muslim.


När Måna Muslim och andra politiker säger hatad mot sig själv eller att andra är hatiskt.


Då vill dessa politiker ALDRIG höra hur ILLA svenskar blir diskriminerade och bestraffade. Se detta ex om tandvård.


Politiker som Måna Muslim kommer ALDRIG att med sitt förakt mot svenskarna NÅGONSIN vilja höra eller erkänna hur illa svenskarna blir diskriminerade i förmån för hennes älskade invandrare.


Ensamkommande ankarbarn fick eget radhus.


Ett "bra" sätt att ljuga sig till PUT är att "hävda att föräldrarna är döda".


Men så var inte fallet. Efter ett tag. Nu bor familjen i ett radhus för skattepengar.


Hur kan detta vara möjligt?.


Nu gör vi livet lättare för unga asylsökande (Göteborg).


Äntligen en fin insats så att ensamkommande unga inte kommer i kläm. Många unga har ju rotat sig i Göteborg och vill inte flytta därifrån bara för att dom råkat fylla 18 år. Kan detta underlätta integrationen så att dom snabbare kan vidareubilda sig på högskola, få ett bra jobb? Göteborg månar om ensamkommande, nu kan boende och framtid ordnas för våra ensamkommande. Detta kan ju bli en win/win situation.


"Sammanlagt 21,6 miljoner kronor kommer nu att gå till boendekostnader för ensamkommande som blir vuxna och till avtal med ideella organisationer om stöd, boendeförmedling och konkreta boendelösningar.


De senaste åren har många ensamkommande barn kommit till Göteborg. Det har varit en stor utmaning för oss ute i stadsdelarna att kunna erbjuda boende och omsorg av hög kvalitet till alla som kommit." / GP.


"För många ensamkommande är det en svår omställning. Man måste lämna tryggheten i sitt boende och riskerar att förlora kontakten med sitt sociala nätverk. Det kan bli svårt att fullfölja sina gymnasiestudier.


För denna grupp, som redan lever med en grundläggande otrygghet och osäkerhet om framtiden, så är detta förstås extra svårt." / GP.


På asylboendet Hanöhus i Sölvesborg hotas volontärer till livet och en grupp dominanta män sätter sina upp egna regler på boendet. Men när polisen begär ut personuppgifter på dom skyldiga från migrationsverket så hänvisas till sekretess och inte ens polisen får ut personuppgifter. Är det så illa att asylsökanden kan begå brott och förbli straffimuna pg av migrationsverkets sekretessbestämmelser? Kan det vara därför polisen i sthlm är maktlös mot alla asylsökanden som kör svarttaxi utan körkort och i undermåliga bilar? Inget förvånar längre i det flataste landet i hela västvärlden.


Det enda konkreta svar vi fick var att det endast rörde sig om pojkar och att de skulle komma från Somalia, Eritrea och Afghanistan.


Tvång att ta emot flyktingar löser inte problemen.


När regeringen nu föreslår ett kommunalt tvång att ta emot flyktingar så löser det i praktiken inget problem. Det som behövs är lediga bostäder, skriver de båda kommunpolitikerna Mats Gerdau (M), Nacka, och Leif Gripestam (M), Täby.


Debatten om flyktingmottagande i Sverige behöver nyanseras. Bilden av att vissa kommuner tar emot alla nyanlända och att andra varken vill eller tar emot några alls stämmer inte. Utgår man från en fiktiv verklighet blir också lösningarna fel.


Fakta är att 277 av landets 290 kommuner har avtal med Migrationsverket om att ta emot flyktingar, men samtliga kommuner hjälper till.  Bara i år har flera kommuner i Stockholmsregionen både tre- och fyrdubblat sitt mottagande för att bidra till att de som nu flyr för sina liv ska få en trygg tillvaro. Detta oavsett partifärg på kommunledningen.


Vad som inte framkommer i debatten är att det är skillnad på att ta emot flyktingar och att flyktingar frivilligt väljer att bosätta sig i en kommun. Nu klumpas dessa ihop friskt och det är därför det ofta finns felaktig statistik om att vissa kommuner "tar emot" fler. Drygt 80 procent av flyktingarna ordnar sitt boende själva, hos anhöriga eller bekanta. Resten, 20 procent, bor på Migrationsverkets anläggningsboenden. Det är dessa som sedan kommunplaceras och som "tas emot" och kommunen ska ordna bostad åt.


När regeringen pratar om "rättvis fördelning" så blir konsekvensen att alla flyktingar ska placeras ut enligt direktiv från en myndighet. Även de som kan lösa sitt boende själva. Den formen av kommunarrest hör inte hemma i ett demokratiskt och fritt samhälle. Dessutom skulle det sannolikt leda till att fler flyktingar går under jorden och bor där de själva vill, inte där politiker vill att de ska bo.


När regeringen nu föreslår ett kommunalt tvång att ta emot flyktingar så löser det i praktiken inget problem, eftersom alla redan hjälper till. Det liknas bäst med att slå in en öppen dörr. Tvång bör användas sparsamt och när det är absolut nödvändigt och så är det bevisligen inte nu.


Det som saknas hos kommunerna är inte vilja, utan lediga bostäder. I Stockholmsregionen är bostadsbristen akut, inte bara för flyktingar. En halv miljon människor står i bostadsförmedlingens kö. En ny tvångslagstiftning ger inga nya bostäder. I stället krävs ett batteri av åtgärder på bostadsområdet, för att det ska vara möjligt att ta emot fler. Detta gäller både inrikes födda och invandrare likväl som flyktingar. Här står regeringen handfallen.


Det är uppseendeväckande att regeringen blundar för bostadsbristen, trots att den är grundläggande för ett bra mottagande. Utan ordentligt tak över huvudet, hur ska integrationen då gå till? Att sova i gymnastikhallar eller andra tillfälliga boenden lägger inte grunden för en bra och långsiktig integration i Sverige.


**Menar vi allvar med ett **generöst flyktingmottagande så måste behovet av bostäder lösas. Att bostadsministern inte var med på regeringens presskonferens för ökat flyktingmottagande är talande. Hitintills har han bara presenterat förslag för att korta byggprocessen med ca 4 månader när det idag ofta tar 8-9 år att uppföra bostäder, från idé till nyckelfärdigt.


Sverige behöver en riktig politik för att lösa de verkliga samhällsproblemen med mottagande och integration. Rätt hanterat kan detta vara en stor möjlighet för Sverige.


Varför vurmar svensk MSM för invandrare/flyktingar när dom inte nyttjar deras alster?


Har aldrig noterat en invällare läsa vare sig DN/SVD//Expressen. Vem riktar dom sig till med sin agendasättande 'fake news'?.


Invandrare läser sin lokala tidning på internet, förutsatt att dom kan läsa.


Svensk riskkapitalist: Öppna kranen för invandringen fullt.


Jag brukar inte debattera invandring på flashback eftersom det lätt blir en så hätsk stämning, men detta måste ändå kommenteras. En känd riskkapitalist i Norrland har gått från moderaterna via vänsterpartiet till att nu starta ett nytt socialistiskt parti eftersom han hävdar att vänsterpartiet bemöter sverigedemokraterna på fel sätt.


På journalistens fråga om det inte är inte så att vi bör bromsa invandringen svarar Mattias X Lundberg:.


"- Tvärtom. Vi ska ta in otroligt mycket fler än vad vi gör idag. Det finns ingen anledning att vara försiktig, vi ska snarare öppna upp kranen fullt. Det ska i så fall ske tillsammans med pedagogik och en förklaring varför vi behöver göra det.".


"- Jag är helt övertygad om att en sådan diskussion i förlängningen skulle visa att människor faktiskt är invandrarvänliga. Den enda framtid vi har är att få invandring till Sverige, det vet de allra flesta.".


Man baxnar. Vad kan driva en entreprenör och riskkapitalist med till synes helt normal bakgrund till detta? Finns det någon politiker, företagsledare eller annan offentlig person som varit så oblyg i sin vision om det framtida mångkulturella Sverige?.


Därmed har det blivit legitimt inom mainstreamfåran att diskutera muslimer som en grupp i negativa termer, utan att behöva anklagas för rasism. Sverigedemokraterna är inte sena med att upptäcka detta och när de anklagats för rasism har de vid ett flertal tillfällen obehindrat kunnat hänvisa till mainstreammedia och till vad som tidigare sagts och gjorts i de etablerade partiernas ställa-krav-på-invandrare-politik. Exempelvis pekade en stolt Jimmie Åkesson på likheterna mellan moderaterna och SD i samband med moderaternas populistiska förslag om att införa ett svenskkontrakt: "Att moderaterna nu börjat använda sig av en retorik, som i begränsade stycken är mycket snarlik vår egen /.../ är naturligtvis positivt.".


Därför tror vi att det största ansvaret ligger hos våra större medier och partier, som ofta slängt ved i det antiislamiska propagandamaskineriets eld. Utöver att artikeln visar Sverigedemokraternas dolda agenda är det intressant att den också visar den rasistiska etableringen och främlingsfientliga vågen som finns i mainstream-Sverige.


Dessa krafter formar synen på invandring och muslimer och likställer dem med sociala och kulturella samhällsproblem som leder till ett destruktivt samhällssystem.


Exempel som tas upp i artikeln är att transsexuella ännu tvångssteriliseras vid könsbyte. Men denna lag är inom kort på väg att ändrats, vilket har aviserats från flera håll. Det stämmer även att Sverige utvisar människor till tortyr och förtryck, men vi får inte glömma att alliansen tillsammans med Miljöpartiet har drivit igenom rätt till vård och skola för gömda flyktingar. Från Liberala ungdomsförbundet sida vill vi se en reformering av Las. Ingen av dessa förändringar kommer att ske snabbare är eller ens överhuvudtaget för att Folkpartiet lämnar alliansen. Ingen väljare lär heller ha undgått hur mycket Folkpartiet har tillfört skolpolitiken sedan 2006.


Som vi vet avskaffades Tjänstemannaansvaret 1974. Om Tjänstemannaansvaret återinfördes hur tror ni att ansvariga tjänstemän skulle resonera vad gäller stora beslut i invandringspolitiken som påverkar hela svenska samhället? Om ett beslut genererar stora kostnader skulle tjänstemannen vara mera försiktig som tex ensamkommande flyktingbarn? eller beslutet att alla syrier skulle få permanent PUT i Sverige?.


Urban Widholm springer runt Frösön skall samla in 1 milj t. asylsökande.


Såg en annons i en kristen tidning för Urban Widholm. Sedan 25 september 2017 springer han Storsjön runt. Han har i maj 2018 sprungit 9 varv, 200 mil och samlat in 800 000 kr. Målsättningen är att samla in 1 000 000 kr för att stötta asylsökande med juridisk hjälp, arbete, bostad, weekendskola och akuta hjälpinsatser. I annonsen finns swish och bankgironummer.


Fri invandring från Eritrea. Migrationsverket: Vi kallar det för 'Little Africa' här.


"Antalet eritreanska flyktingar som kommer till Sverige ökar just nu. Av cirka 2 200 personer hittills i år har en fjärdedel kommit bara under augusti månad. Om ökningen håller i sig kommer Eritrea i år att bli näst största flyktingland i Sverige, efter inbördeskrigets Syrien.


Över 500 personer från Eritrea har kommit bara under augusti månad.


Hon säger att ökningen av eritreanska flyktingar märks tydligt.


Hittills i år har 2 200 eritreanska flyktingar kommit till Sverige. Det är nästan lika många som under hela förra året. Om ökningen håller i sig kommer Eritrea i år att bli näst största flyktingland i Sverige.


: Både Göteborg och Malmö har haft väldigt många också. Vi har fått avlasta i Stockholm och i Gävle, för att hjälpa till och registrera, för att de inte har hunnit med det helt enkelt. Det kan ju komma 50 eller 60 personer på ett dygn i Malmö, säger Gunnel Svedberg.


Eritrea beskrivs ofta som en av världens värsta diktaturer. Enligt FN finns det mellan 5 000 och 10 000 politiska fångar i landet och inget val har hållits sedan Eritrea blev självständigt från Etiopien för 20 år sedan. Men inga förändringar i Eritrea förklarar varför det just nu kommer så många flyktingar till Sverige.


I maj beslutade Migrationsverket att ingen längre ska skickas tillbaka till Eritrea från Sverige och flera bedömare som Ekot talat med tror att det är en viktig förklaring till att så många kommer hit just nu.".


Invandring bra för landsbygden, enligt TV4 Nyheterna. Rekord i PK?


Såg på kvällsnyheterna på Tv4 precis, då det var ett inslag om att byhålan Hällnäs(nåt i den stilen)i Norrland såg mycket bra på de ökande antalet asylsökande som slagit sig ner i byn. Eftersom byn minskat mycket de sista decennierna var det bra att det tillkom invandrare. Slog nog rekord i PK-poäng.


.... Sen var saken klar : Det var positiv med invandrare i den lilla byn.


Dem intervjuade en iransk man i 50-årsåldern som i slutet sa att han senare vill flytta till en större stad, Stockholm...... Är vissa svenskar så enormt jävla naiva att tro att invandrarna blir kvar i den lilla hålan? Klart som fan att dem ska till Stockholm, Göteborg eller Malmö förr eller senare.


Folkminskningen på landsbygden kan fan heller motverkas med invandrare, de vill ju bo i Stockholm...


Men även arbetslinjen kan utvecklas. Riksrevisionens analys av etableringsreformen tyder till exempel på att vägen in på arbetsmarknaden för nyanlända måste bli både bättre och snabbare. Chansen att få - och kravet att skaffa - sitt allra första jobb måste bli större. Lönesubventionerna för människor som har viss arbetsförmåga, men också tydliga hinder, måste bli bättre och lättare att förstå.


Turkar är sveriges bästa invandrare!


Journalist kritiserar massinvandring i SvD (Gunnar Sandelin).


Är Sandelin den enda journalisten i hela Sverige (förutom möjligtvis Ulf Nilsson) som genuint ifrågasätter massinvandringspolitiken? Tror ni den har artikeln kommer få genomslag eller blir den ihjältigen av etablissemanget?.


Jag har svårt att tänka mig att någon multikultfrälst skulle ge sig på att skriva ett gensvar till Sandelin. Det går helt enkelt inte att bemöta det han skriver på en saklig grund utan att gutturalt vråla om Zlatan och pizzor. Den andra välbeprövade metoden, att gå till personangrepp, skulle heller inte fungera eftersom Sandelin är oantastlig.


Bostadsministern kräver att kommuner ger invandrare gränslös förtur till bostäder.


Hur kommer detta att påverka allmänhetens syn på invandringen när politiker tvingar kommuner att låta migranter bo längre än den tid som är sagt som är max två år? Här tvingar bostadsministern kommunerna att frångå dom kraven regeringen satt på kommunerna nämligen att max två år gällde.


Hur kan ett litet marxistiskt parti ha sån makt på kommunerna?  Hur tror dom att acceptansen ökar till den invandringspolitik dom för när dom kör över kommuninvånarna?.


I Örebro, Stockholm, Umeå och Hedemora har Migrationsverkets lokaler sprejats ner med budskap som ”stop deportations” och ”no borders”. I Sundsvall har hakkors ristats in i entrédörrarna.


Vandaliserade lokaler, krossade rutor, sönderskurna däck, brandattentat och dödshot mot personalen har blivit vardag för anställda och asylsökanden på Migrationsverket. Bara de senaste två åren har verket utsatts för 59 fall av skadegörelse. Värst drabbat är Malmö som utsatts för 23 attentat, följt av Umeå och Stockholm med 10 respektive 8 attentat. Men listan på attentat är betydligt längre.


Attentaten drabbar inte bara myndigheten utan också individerna som söker sig dit. De vandaliserade lokalerna gör att nykomna syriska asylsökande tvingas sitta i lokaler som ser ut som om kriget gått fram i dem. Frågan är vilket första intryck de får av Sverige? Man ska heller inte underskatta personalens känsla av utsatthet. De tvingas se sin arbetsplats bli vandaliserad.


För regeringen är det självklart att medarbetare på landets myndigheter ska ha en säker arbetsmiljö. I ett läge där Sverige och svenska myndigheter jobbar med sexdagarsvecka och treskift för att hjälpa alla de som flytt undan inbördeskriget i Syrien till vårt land så försöker alltså aktivister bränna ned samma myndigheters lokaler.


Vad händer om en asylsökande får ihop det med en ful Svenska?


Jag bor granne med en tjej 45 år runt 120 kg ingen kvinna som normalt träffar en man på nätet eller på krogen. Hon dejtar en mörk person som är asylsökande och är runt 25 år.


Kan.


få stanna i Sverige om dom gifter sig? Vill inte gå händelserna i förväg men han stannar nog inte kvar hos henne längre än nödvändigt kan jag tänka mig, hur länge måste han stå ut?.


Det var vad som hände i Forserum 2012 när somalier på orten började berätta om de rasistiska trakasserier de fick utstå. Den lokala samhällsföreningen samlade invånarna för att visa att Forserumsborna inte var rasister – utan tvärtom var beredda att engagera sig för ortens mångfald. Hundratals människor samlades på möten och i ett fackeltåg mot rasism 2012 och startade projekt för att öka delaktigheten i samhället.


Invandringen leder inte Sverige upp i samhället?


Invandringen tar inte sverige upp i samhället.


Vi tar in alldeles för mycket folk från olika delar av världen, alla dessa människor måste få ett arbete och få en bostad. Det tar lång tid att få bostadsrätt och ett arbete.


Alla säger att "invandrarna tar våra jobb", det är väl sant också?.


De flesta som kommer hit är lågutbildade och har ingen utbildning och då hoppar de på städarjobb.


När invandrarna hoppar på de jobben är de kanske 45 år och egentligen för att gynna samhället borde de ha en bra utbildning och gynna sverige.


Istället så tar dem dessa första-jobben från oss ungdomar.


Vi betalar ut stora summor bidrag varje till invandrare som kommer hit. Istället skulle dessa skattepengar kunna gå till att bygga fler bostäder till unga människor.


Hur resonerar ni som säger att invandringen är bra för sverige?.


REPLIK. Patrik Karlsson och Niklas Beckman skriver på s debattsida att allmän visstid skulle leda till fler jobb och öka chansen för nyanlända att få en fast tjänst.


Vi vill ha ett samhälle där unga vuxna har möjlighet att känna trygghet då de kommer ut i arbetslivet, en arbetsmarknad som håller ihop inte ett samhälle som drar isär genom ökad otrygghet för vissa grupper. Om Svenskt Näringsliv är seriösa när det gäller att skapa nya jobb för nyanlända borde de i stället sätta sig ner vid förhandlingsbordet och diskutera riktiga åtgärder för att få nyanlända i jobb.


Den uppenbara och direkta lösningen på problemet är givetvis ett nästintill totalstopp på invandringen. Det går inte att neka att invandringen nu bygger på bostadskrisen i rekordfart och tar enorma resurser. Detta verkar vi vara ensamma om att se som parti tyvärr. Men det behövs mer än så för att lösa bostadskrisen. Det krävs framförhållning i bostadspolitiken. Idag tar det i genomsnitt sex år att bygga bostäder och i storstäderna omkring nio år, och då behövs en kontrollerad befolkningsökning, något som helt saknats de senaste tio åren och fram för allt under 2015 då över 160 000 sökte asyl i Sverige.


Istället ser Sverigedemokraterna ett behov av att öka konkurrensen bland byggbolagen, där flera åtgärder skulle kunna förbättra möjligheterna för mindre företag att vara med. En bostads- och infrastrukturberedning och inte minst se över möjligheterna till olika former av bostadsfinansieringsmöjligheter för privatpersoner. Tillsammans med ett totalstopp på invandringen så är det ett kliv i rätt riktning till att lösa bostadskrisen i Sverige.


Det är dags att prioritera rätt och inte förvärra bostadskrisen. Därför har vi ställt en interpellation till statsrådet Per Bolund som har tagit över bostadspolitiken, om hur regeringen avser att prioritera i bostadsfrågan i framtiden och om de nyanlända invandrarna även kommer att fortsätta prioriteras framför resten av Sverige.


SLUTREPLIK. Det är anmärkningsvärt att Ylva Johansson (S) är så påtagligt nöjd med utvecklingen på arbetsmarknaden. Trots att utrikes födda och långtidsarbetslösa på Arbetsförmedlingen ökar. Trots att matchningen försämras. Och trots att utanförskapet väntas öka till närmare en miljon under kommande år. Det är att svika dem som har det allra svårast.


Ylva Johansson framhåller att regeringen satsar på utbildning – gott så. Det gör även Moderaterna. Men det räcker inte. Vi har en plan för ett starkare Sverige med kraftfulla jobbreformer.  Bland annat har vi lagt fram flera förslag för att det ska löna sig bättre att gå från bidrag till arbete, för att fler ska kunna lära sig jobbet på jobbet och ha råd att karriärväxla mitt i livet, men också för att korta tiden till arbete för nyanlända.


Bidrag till kroniskt sjuk man som ska utvisas dras in av domstol.


"Den kroniskt sjuke mannen ska utvisas från Sverige. Migrationsverket ifrågasätter inte att han skulle dö om han inte får vård - men anser att han kan få det i sitt hemland. Mannen vill dock fortsätta att få bistånd till vård och mediciner. Han fick rätt i förvaltningsrätten men nu har kammarrätten rivit upp den domen och går på Migrationsverkets linje.


Migrationsverket avslog den 38-årige mannens rätt till fortsatt ekonomiskt bistånd med motiveringen att det fanns ett beslut om att han skulle utvisas från Sverige och att tidsfristen för att frivilligt lämna landet hade löpt ut.".


Vad får domen för konsekvenser?.


Barnet i krubban blev också ett barn på flykt.


Antalet asylansökningar i industriländerna är högre än på många år och väntas 2011 uppgå till 420 000 personer. Samtidigt riskerar ekonomisk lågkonjunktur och ökad främlingsfientlighet att dra igen västvärldens dörrar. Det menar FN:s flyktingkommissarie António Guterres, som också säger: ”Populistiska politiker utnyttjar känslor av fruktan och osäkerhet för att brännmärka utlänningar, genomdriva restriktivare lagar och aktivt sprida rasistiska och främlingsfientliga stämningar. Regeringar måste vara modigare och stå emot intoleransen.” (SvD, 9 december.).


Också politiska ledare uttrycker i dag oro över att medlemsländerna i EU inte lever upp till de överenskommelser som gjorts samtidigt som det i delar av Europa finns ett stort folkligt motstånd mot en öppnare asylpolitik.


Därför krävs det nu mod - inte bara av politiskt ansvariga, utan av oss alla. Det är bara några veckor sedan främlingsfientliga grupper demonstrerade mitt i Stockholm och vi behöver alla bli starkare och tydligare i vårt motstånd mot de krafter som vill beröva andra rätten till frihet från förtryck.


Sverige tar ett stort ansvar, men såväl våra kunskaper om dagens situation som vår förmåga till lyhördhet behöver stärkas. Ingen skall behöva leva sitt liv utan hemvist och utan skydd.


”Invandraren som bor hos er skall ni behandla som en infödd. Du skall älska honom som dig själv, ni var ju själva invandrare i Egypten.”.


I våra julkrubbor ligger strax ett litet barn, som föds långt hemifrån och som bara några dagar gammal blir en flykting undan en hotande dödsdom. Det barnet har ett oändligt antal syskon också i dag, barn vars liv på olika sätt är i fara.


Låt de barnen få finnas i dina tankar dessa dagar och låt det finnas eftertanke i ditt sätt att fira jul. Ge en gåva till någon som behöver den bättre än många andra och be tillsammans med mig om en varmare värld där främlingskap bryts och nytt hopp kan gry!.


Nyligen meddelade regeringen i Slovakien – som leds av socialdemokraten Robert Fico – att eftersom landet är kristet så kan det bara ta emot kristna flyktingar – om några alls. Han har motsatt sig förslaget att varje medlemstat i EU ska ingå i ett kvotsystem som innebär alla länder måste ta emot flyktingar. Och i slovakiska medier har han uttryckt sig på ett sätt som påminner om Ungerns konservative premiärminister Viktor Orbán och hans sätt att formulera sig.


MENA människor förstör nu ekonomin.


I och med att fler och fler analfabeter och kriminella från tredje världen skrivs in på arbetsförmedlingen och lär stanna där tills helvete fryser så ökar nu pressen på staten att fundera ut vad man ska göra med alla dessa idioter och kriminella från MENA.


"En av de viktigaste förklaringarna till trendbrottet är att fler nyanlända fått sina uppehållstillstånd och ingår i Arbetsförmedlingens aktivitetsprogram. Det innebär att de räknas som arbetssökande.


: Den ökning som vi nu ser av antalet arbetslösa är väntad. Många av de flyktingar som kom till Sverige hösten 2015 har skrivits in i Arbetsförmedlingens ".


Vad bör man göra? Mitt förslag är att utvisa alla från MENA länder som någonsin har sökt asyl.


Ca. 20% av Sveriges befolkning har fått nog av massinvandring, fake news från MSM och att i allmänhet bli förda bakom ljuset. De har fått nog av lögner, eller rent landsförräderi, utav politiker. Ungefär en femtedel av vår röstande befolkning har alltså insett någonting mycket viktigt, insett att vi måste rädda vårt land och att det är.


Hur arbetar ni aktivt för att SD ska vinna valet?


brådskande.


Är vår invandring från utsatta länder samma som att plundra länderna på kompetens?


Om det nu är sant att de som kommer hit från länder som är i kris har så hög utbildningsnivå som vissa hävdar så är det en fruktansvärd utarmning av länderna att låta dessa komma och de mindre utbildade bli kvar.


Vissa hävdar att deras utbildningsnivå är mycket hög och om t.ex. afghaner, syrier, och somalier som kommer hit är eliten i sina länder, hur stor chans är det då att de länderna kan utvecklas på bra sätt?.


Är det så är risken är stor att vi permanentar krig och oroligheter med länder med ingen eller mycket liten utbildning hos de som blir kvar?.


Jag vill hävda att detta är den största katastrofen, betydligt större än den stora invandring vi nu ser. Oansvarigt att låta sådant ske.


Invandringens påverkan av storstadsregionerna.


Att många stadsdelar i våra storstäder numera har en majoritet av invandrare är inget nytt under solen. Att våra storstadskommuner blir fattigare i och med att skatteunderlaget av etniska svenskar (och även resursstarka invandrare) väljer att flytta till grannkommuner samt att de som flyttar in inte bidrar med lika mycket skatteintäkter samt kräver mer resurser kan vi också slå fast.


Men hur kommer våra storstadsregioners ekonomiska utveckling se ut i framtiden när allt större del av dess befolkning består av invandrare? Stockholms-, Göteborgs-, och Malmö/Öresundsregionen är viktiga ekonomiska centra. Men kan de förbli det eller kommer dessa regioner att stagnera?.


Övergreppen mot de mänskliga rättigheterna var massiva efter den islamska revolutionen för 35 år sedan. Många fick söka sin tillflykt till andra länder – bland dem Sverige. Och i alla fall fram till 2003 hade landet ett dolt program för att kunna tillverka kärnvapen.


MÅNGA beskriver invandrarnas situation i Sverige som hopplös, där bostadssegregation och bidragsberoende breder ut sig. Vi hävdar tvärtom att invandrarna utgör en positiv kraft i samhället och att de bidrar till tillväxt och utveckling.


Det öppnar för möten med nya människor, intryck och nätverk. Men den politiskt styrda bostadsmarknaden cementerar också den etniska segregationen. Den som söker bostad hänvisas i dag till andra orter, kvar i de större städerna blir de redan etablerade, som alltid bott där. De som inte vågar lämna sin lägenhet i rädsla för att aldrig få komma tillbaka. Detta ökar inte integrationen, inte heller mångfalden utan bygger murar mot omvärlden och gör många av våra större städer tristare att leva i.


Sverige måste se invandrare som en resurs för tillväxt och välstånd, inte som ett problem. Den svenska integrationspolitiken har i många avseenden varit ett misslyckande. Den har ägnat sig åt försök till omhändertagande som passiviserat, i stället för att ta till vara människors kreativitet och vilja ?.


Vi tror att integration i hög grad handlar om företagande. Om människors initiativkraft inte hämmades av regleringar skulle vi få en starkare ekonomi och ett bättre samhällsklimat.


Dagens system med karantän för flyktingar måste ändras. Vi måste göra det möjligt för människor som kommer till Sverige att börja arbeta redan från dag ett. Den effektivaste integrationen sker på arbetsplatsen, bland människor i samarbete.


Ett mer tillåtande regelverk, höjda grundavdrag och sänkta arbetsgivaravgifter skulle ge jobb åt många fler. Invandrare är ingen enhetlig grupp utan kommer från många olika kulturer och har skilda erfarenheter och kompetenser. Vi måste klara av att fånga upp enskilda individers kompetens men också skräddarsy lösningar för behoven. Ett starkt näringsliv i Sverige med många och diversifierade företag som får möjlighet att växa är den säkraste vägen för ökad integration.


Politiska och byråkratiska konstruktioner som sätter upp hinder för integrationen måste undanröjas. Börja gärna på de två områden som är viktigast: bostadsmarknaden och arbetsmarknaden.


Är Pajala ett exempel på lyckad integration?


När gruvan lades ner flydde människor staden och husen gapade tomma. Nu har 250 flyktingar flyttat in i de tomma gruvbostäderna. Är detta ett exempel på en lyckad integration?.


Det som slår mig när jag läser texten är att ortsbefolkningen bara jublar över att det finns nya möjligheter att tjäna pengar igen. Pengar verkar vara den främsta orsaken till varför det är bra med flyktingar i staden. Var tog den humanistiska synen vägen?.


Efter att ha besökt kinesiska restauranger nagra ganger under senare ar, har jag noterat ett  förändrrat beteende hos asiatiska ungdomar. Det handlar om kinesiska/asiatiska ungdomar pa ca 20 ar, som kommer i grupper om 6-12 personer. De sätter sig ner vid flera bord - och skriker till varandra. Det later som värsta lagstadieklassen, ja rena rama MENA-beteendet.


Samtidigt ser vi invasionen av muslimerna från MENA och Afrika. Säg vad man vill om dessa, men de är många, föder massa barn, de är brutala, aggressiva, sjukt troende med hederstänk, de har målet att ta över världen och de börjar med de svaga lammen: De vita männens samhällen i väst.


Migrationsverket öppnar boende för asylsökare i Rättvik.


Ja nu är det dags även för våran fina och hittills relativt berikar befriade kommun..


Yrken förstörda av invandringen, vilka och hur?


Moderaterna går från klarhet till klarhet. Nyligen sa de att de vill att sexualbrottslingars etnicitet ska kartläggas. Idag säger man att invandringen har varit olönsam sedan 90-talet.


Färre nyanlända till kommunerna i år.


Jobben är också nyckeln för nyanländas etablering: Det är vägen till egenförsörjning och makt över den egna tillvaron, till att få bidra till samhällsbygget och till ett socialt sammanhang med allt vad det innebär.


I stället har en stor andel nyanlända bosatt sig hos bekanta i bostadsområden som sedan tidigare haft ett stort mottagande. Samtidigt har många välbärgade kommuner med fördelaktiga arbetsmarknadslägen tagit emot väldigt få nyanlända.


Den osolidariska fördelningen var ohållbar. Förra året infördes därför en ny lagstiftning som innebär att mottagandet av nyanlända som inte väljer att bosätta sig på egen hand styrs av befolkningsstorlek, arbetsmarknadsläge och tidigare mottagande.


Genom att fördela ansvaret för mottagandet blir det möjligt att skapa hållbara planeringsförutsättningar i kommunerna. På samma sätt som Sverige på EU-nivå driver på för en rimlig omfördelningsmekanism mellan medlemsländerna behöver vi en rättvis fördelning mellan Sveriges 290 kommuner.


Innan årsskiftet signalerade många kommuner att de skulle få svårt att klara mottagandet och att situationen var mycket ansträngd.


För att förbättra förutsättningarna för kommunerna att klara sina åtaganden beslutade regeringen därför att ge kommunerna ytterligare tid, upp till fyra månader från anvisningsbeslutet, för att bereda plats åt nyanlända som anvisats under 2016.


I dag beslutar regeringen dessutom att sänka antalet nyanlända som omfattas av anvisningar under 2017, samt att i fördelningen ge ökad vikt åt antalet egenbosatta för att ytterligare avlasta de kommuner som har ett stort totalt mottagande.


Inte sedan miljonprogrammet har det byggts så många lägenheter i Sverige. Det gynnar alla. Eftersom kommunerna numera är skyldiga att ta sin del av ansvaret för mottagandet måste planer för bostadsförsörjningen upprättas och kommunerna. Det ökade bostadsbyggandet skapar fler arbetstillfällen och bidrar till att förbättra matchningen när det blir möjligt för fler att hitta bostad där jobben finns.


Det är oerhört viktigt att etableringen inte försenas. Utan den nya bosättningslagen skulle bosättningen sannolikt försenas ytterligare och de kommuner som redan i dag har ett stort antal egenbosatta skulle tvingas ta ett ännu större ansvar för mottagandet.


Segregationen mellan bostadsområden har länge varit ett stort problem för Sverige. Den gamla regeringen förde en aktiv politik för att öka klyftorna, vilket ledde till att segregationen ökade och att skillnader i livsvillkor förstärktes. Detta är en utmaning som regeringen tar på största allvar och det är nödvändigt att vända denna utveckling för att hålla ihop Sverige.


När alla kommuner delar ansvaret för mottagandet blir det möjligt för fler nyanlända att så snabbt som möjligt påbörja sin etablering. Detta gör att färre bosätter sig hos släktingar och bekanta, ofta i trångbodda lägenheter, där den sociala och ekonomiska utsattheten är stor. På så sätt kan vi motverka att segregationen förvärras, och lägga grunden för ett samhälle som håller ihop.


Det är viktigt att inte förminska den svåra utmaning som många kommuner står inför. Kombinationen av mångårigt lågt bostadsbyggande och rekordmånga asylsökande under 2015 gör att många kommuner kämpar hårt för att klara mottagandet.


Regeringen välkomnar den målmedvetenhet kommuner uppvisat när det gäller att finna lösningar för att välkomna nyanlända.


Den starka jobbtillväxten och höga efterfrågan på arbetskraft skapar ett gyllene tillfälle att lyckas med etableringen, som vi inte får gå miste om. Då krävs det att människor snabbt får bostad där jobb finns för att kunna påbörja sin etablering.


SD: Läkare bör göra åldersbedömningar.


Idag kan vuxna män ta platser i familjehem från barn som flyr från krig. För att kunna garantera en rättssäker prövning av minderåriga bör Sverige följa våra grannländers exempel och lagstadga ett krav på obligatorisk medicinsk åldersbedömning som utförs av läkare. Det skriver Adam Marttinen (SD), riksdagsledamot och rättspolitisk talesperson.


I fredags lade Migrationsverket ansvaret på asylsökande att bevisa sin ålder, de ska även informeras om möjligheten att, om de vill, få genomgå en medicinsk åldersbedömning av läkare.


Migrationsverkets rättschef Fredrik Beijer framhåller att de kommer att "tänka fritt" kring bevisningen, och till exempel låta närstående personer styrka den asylsökandes ålder.Då de som uppger sig vara ensamkommande flyktingbarn i regel kommer just ensamma till Sverige, eller tillsammans med en grupp andra barn i samma situation, har vi svårt att förstå det resonemanget.


Migrationsverket ser det nya beslutet som en del av lösningen på de långa handläggningsprocesserna. Vi delar Migrationsverkets analys i att handläggningstiderna måste kortas. 55 procent av alla ärenden som Migrationsverket hanterar tar längre tid än åtta månader och det är uppenbart att systemet inte är anpassat för det stora antal asylsökningar Sverige tar emot. Men lösningen på denna flaskhals ligger inte i att avsäga sig ansvaret för åldersbevisning och istället lägga det på barnen.


Den största orsaken till Migrationsverkets långa handläggningstider är den överbelastning som ett allt högre asyltryck innebär. För knappt tio år sedan skapades ett system i Sverige för att ta emot ensamkommande flyktingbarn. Då låg nivåerna på kring 400 barn per år. Idag är siffran uppe i runt 12 000 barn per år och upp till 600 i veckan, med samma system som grund. Att Migrationsverket inte väljer att inse att det är vad som ligger till grund för problematiken tycker vi i Sverigedemokraterna är bekymmersamt.


Migrationsverket bör i sin handläggning följa ett system där barn från särskilt krisdrabbade länder prioriteras. Detta skulle innebära kortare handläggningstid för de som söker ifrån länder som redan klassas som säkra. Om det uppenbarligen rör sig om ett småbarn som söker kan undantag göras vid processen för åldersbestämning inklusive annan administration som hör till.


Beslutet som Migrationsverket istället fattade om att överlåta sitt ansvar av åldersbevisning till minderåriga missar inte bara problemet, det äventyrar även rättssäkerheten.I både Danmark, Norge och Finland är det obligatoriskt med medicinsk åldersbedömning, där läkare får avgöra åldern hos papperslösa asylsökande. Förra året kom uppgifter från danska justitieministeriet om att de som påstått sig vara barn i över hälften av fallen visat sig vara vuxna. Siffror från Norge och Finland visar att 66 procent av de som påstått sig vara minderåriga enligt medicinska bedömningar, egentligen var vuxna. I Finland och Norge har det vid åldersbedömningar av yngre asylsökande framkommit – även när bedömningarna gjorts "generöst" – att cirka 66 procent bedömts vara vuxna.


Enligt svensk lag är det inte tillåtet att avvisa någon under 18 år om de saknar ID-handlingar eller om det inte finns någon i hemlandet som tar emot dem. De har också rätt till fri vård, boende och mat. Många har därför som huvudsakligt mål att få uppehållstillstånd just i Sverige, till skillnad ifrån de som endast i första hand flyr från krig. På grund av starka incitament hos den sökande finns det skäl att den medicinska åldersbedömningen inte lämnas frivillig.


För att säkerställa att asylsökande barn verkligen är barn krävs en obligatorisk medicinsk åldersbedömning. Sverige måste kunna erbjuda ett humant och rättssäkert asylmottagande med väl fungerande handläggning, för varje vuxen som placeras i familjehem förblir en minderårig utan. Ansvaret bör ligga på Migrationsverket, inte utsatta barn på flykt.


Argumentationen för Europas största asylinvandring är absurd - se detta.


Sverige har i dag Europas största asylinvandring, trots att det är ett land med 9,7 miljoner invånare.


Så brukar det hävdas i debatten om flyktingmottagande att Tyskland tillsammans med Sverige tar störst ansvar. Men att ens nämna Tyskland och Sverige i samma andetag är direkt oförskämt mot Sverige och alla svenska medborgare som bekostar Europas största flyktinginvandring. Sverige tar för det första emot fler än Tyskland och alla andra länder i Europa. Sedan ska vi jämföra förutsättningarna för Tyskland och Sverige att ta emot.


Tysklands befolkning är alltså 830 % större än Sveriges. Tysklands ekonomi är 670 % större än Sveriges. Dessutom är det viktigt att komma ihåg att den totala invandringen till Sverige vida överstiger 24,667. Då anhöriginvandringen (familj till flyktingar) är mycket generös i Sverige och invandringen i sin helhet överstiger med råge 100,000 människor per år.


Tyskland skulle behöva öka sitt flyktingmottagande med minst 600 % för att det ska gå att jämföra mot Sverige.


Sverige är 2 % av EU:s befolkning men tar emot 20 % av alla flyktingar. Denna extrema diskrepans väntas öka de närmsta åren.


Men ingen vill föra denna politik. Problemet är att i Sverige finns massor av bidrag, sjukvård i världsklass, gratis utbildning, lägenheter av väldigt hög standard. Varje flykting ska höjas till svensk lenvandsstandard, det kostar mycket, väldigt mycket. För kostnaden av en flykting här hade vi kunnat hjälpa hundratals med boende och mat i Jordanien.


En annan fråga skeptiker gärna tar upp men som tystas ned av oklara skäl bland flyktingvurmare. Är jämställdhet, varför kan inte flyktingpolitiken vara feministisk? En stor majoritet av alla som kommer till Sverige och Europa är heterosexuella män. Trots att heterosexuella män är de minst utsatta. Istället borde kvinnor prioriteras som våldtas, slås och dessutom nästan alltid är oskyldiga. Av alla ensamkommande flyktingbarn (där också Sverige nummer ett i Europa) så är mer än 80 % män. Men nej, feminism är bara intressant på alla andra områden, men inte flyktingpolitik.


Först brukar många säga att invandrare bidrar till Sverige. Och det är ju alldeles riktigt, klumpa ihop alla som kommer hit och de bidrar enormt mycket. Alla ingenjörer från Indien, doktorander från Kina och jurister från Tyskland gör stor nytta för svensk ekonomi. Men om vi istället fokuserar på det vi diskuterar, flyktinginvandringen så det en stor kostnad. Nationalekonomen Joakim Ruist kom fram till att det varje år kostar 50 miljarder, alltså mer än hela det svenska försvaret. Jan Ekber och Tino Sanandaji har också talat om mångmiljardbelopp. Men när det gäller flyktinginvandring kontrar då flyktingliberaler med att ekonomi inte är intressant. Men hur ser de då på äldre, handikappade, cancersjuka barn? Dessa går det bra att sätta en prislapp på? Om inte behöver vi inte ha någon nationell budget, Sverige kan låtsas vara pojken med guldbyxorna? Ända tills vi hamnar i Greklands situation...


I samband med att kostnaderna deklarareras ointressanta nämns andra värden som att det är en human politik och männisor flyr från döden. Det stämmer inte.


Om den svenska hållningen ska vara att hålla som har det sämre än oss svenska medborgare ska få komma hit. Då kan vi öppna gränserna och börja flyga hit 6 miljarder människor. För det finns alltså en befolkning motsvarande 4 Kina eller 50 Japan eller 1200 Finland som har det sämre än här i Sverige.


Nu vädjar jag till er extrema flyktingliberaler att undvika lögner och märkliga känsloargument i debatten. Flyktingvandringen är mycket kostsam, mer än det svenska försvaret. Den gör att svenska ungdomar blir bostadslösa och tvingas bo hos sina föräldrar tills att de är 30 år. Den bidrar med andra ord till en enorm bostadsbrist. Den bidrar till att ungdomar i Tensta, Angered med fler kommer att gå arbetslösa i kanske 10 år. För ett lågkvalificerat jobb kan det i dag vara 300 sökanden. Välfärden blir sämre för de medborgare som finns här i landet på bekostnad av de nya. Hade Sverige haft en brittisk invandringspolitik hade den istället gjort ekonomin starkare. Då den brittiska invandringspolitiken är mer kapacitetsanpassad. Flyktinginvandringen hålls på en låg men rimlig nivå. Men arbetskraftsinvandringen är ganska stor. London drar till sin ingenjörer och företagare från Japan, Indien, Singapore och så vidare. Det stärker den brittiska ekonomin.


Slutligen ska vi komma ihåg att hårdast drabbade blir alla flyktingar eller barn till flyktingar i Tensta och liknande. 10 människor i en liten lägenhet. Flyktingar som tror att de har kommit till paradiser men inser att allt kommer att vara svårt. Överfulla flyktinganläggningar. Stor brist på både lågkvalificerade arbeten och bostäder. Många av de som kommer nu till Sverige är dömda att bo i segregerade områden resten av sina liv. Istället för att som på 1980-talet ha en kapacitetsanpassad invandring där alla som kom kunde få både jobb och bostad snabbt. Vad ska vi göra istället då? Minska flyktingmottagningen genom signalpolitik (avskaffa PUT, krav på passhandlingar, mer krav på plats, utvisning för alla som begår grova brott med mera). Då kommer Sverige ha råd att ge mångmiljardbelopp extra i bistånd, men även att öka antalet kvotflyktingar något. De pengar som blir över kan sedan investeras i att rusta upp segregerade bostadsområden, anställa fler sjuksköterskor, minska arbetslösheten.


Jag skulle helst se Tom Tancredo, kongressman från Colorado som är känd för att motarbeta illegal invandring. Med han vid rodret så kommer illegals att skyfflas söderut och en mur sättas upp.


Som rubriken lyder visade det sig efter dagens budgetpresentation lägger Alliansen lika mycket som de rödgröna på integration och invandring.


Varfør Ska inte anhøring invandring tillhøra flykting politiken???


Om det ær krig i Sverige Land och blir krigsflykting eller politiskt-flykting, ska inte du då får återførenna med dina barn, mamma eller pappa i ett främmande land?.


Ensamkommande våldtar i Visby. Socialchefer tystar ned.


I går hölls rättegång gällande "Våldtäkt på barn" i Visby som skall ha skett på vad tidningen GA uppger ett av region Gotlands boenden. I artikeln (som inte finns på nätet skrivs att den som har samlag eller jämförbart med någon under 15 år kan åtalas för våldtäkt mot barn) och den misstänkte gärningsmannen uppges där vid brottet varit 16 år. Journalisten som inte kan ha undgått att detta är en våldtäkt i vedertagen mening och inte en 16 åring som har sex med en 14 åring som hon försöker framställa det som heter M*lin S*enström.


I åtalet som jag nu tagit del av heter den åtalade A*ir A*ini medborgare i Afghanistan och hade uppgett födelseår 1996. Denne A A var vid brottet bosatt på Haima 2, ett av de två regiondrivna beoendena för ensamkommande flyktingbarn. A A har sedan dess fått egen lägenhet av Gotlandshem på B*gegatan 5* där han sammanbor med en kvinna 32 år även hon med afghanskt eller arabiskt namn.


Jag har själv sett några av flyktingbarnen och alla jag sett ser ut att vara runt - lite över 20 till upp emot lite över 30. Faktiskt sett anställda på utflykt som sett bra mycket yngre ut än barnen. Fattar faktiskt inte att folk som är anställda på Haima inte skäms när de är ute.


Han kan finnas i skolkataloger från gymnasieskolor i Visby och där finns speciella invandrarklasser och IV klasser).


Har fler övergrepp skett på de här ensamkommande ställena i Visby? Personal som haft förhållanden med barnen tex vilket verkar vara ganska vanligt. Jobbar före detta anställda på Hassela på dessa Haima 1 och Haima 2 - där var det ju nästan accepterat att ha sex med intagna ungdomar hos personalen. (En före detta Hassela anställd arbetar i socialtjänsten Visby, L*sbet B*kelund och har hon varit inkopplad i dessa sammanhang?).


Vi kommer behöva en ledare som sätta totalstopp för upplopp i förorterna, på förläggningar, vid utvisningar. Kriminaliteten kommer eskalera utom kontroll, gatorna otrygga och vissa människor kommer behöva tvingas att ta jobb de inte har. Kraschar ekonomin så förvärras allt tiofaldigt.


Vi kommer behöva massavvisa hundratusentals som inte vill lämna. Vi kommer ha en pool på en miljon människor som inte har förmåga att göra något annat än enkla fysiska jobb. Kan vi starta ett vettigt och användbart projekt som gynnar landet, som de kan jobba på?.


**Övriga EU-länder gör det **som ett rättssamhälle rimligen måste göra av rättssäkerhets- och rättviseskäl, man gör i tveksamma fall en åldersbedömning där ofta en del är en medicinsk sådan. Erfarenheterna från till exempel andra länder i Norden är att 10-20 procent av de som söker asyl som barn istället är vuxna män.


Dessa ska naturligtvis få asyl om de har asylskäl, men inte som barn. Det är varken rättvist mot de vuxna män som söker asyl som vuxna eller mot de barn som man placeras med på HVB-hem över hela landet.


Migrationsverkets naivitet och slapphet har gjort att flyktingsmugglare har Sverige som favoritland och de senaste åren har 25-30 procent av ensamkommande asylsökande till EU valt att söka sig till Sverige, en väldig snedfördelning eftersom Sverige bara utgör knappt 2 procent av EU:s befolkning. Förra året kom över 35000 ensamkommande barn (efter egna åldersuppgifter) under 18 år till Sverige, vilket de första åren medför kostnader per år på flera tiotals miljarder kronor.


Är Sverige verkligen bäst på integration?.


Från Folkpartiets sida kommer vi fortsätta vidareutveckla integrationspolitiken och fokusera på att sänka trösklarna in på den svenska arbetsmarknaden, skriver Erik Ullenhag (FP).


"Sverige bäst på integration." Det var rubriken i SvD (24/6) när Migrant Integration Policy Index (Mipex), en jämförelse av 38 länders integrationspolitik, presenterades. Rubriken förvånade nog en del som följt den svenska integrationsdebatten. Är Sverige verkligen bäst på integration?.


Sanningen är att Sverige får höga betyg när just integrationspolitiken granskas, men det är inte det samma som att vi saknar problem med integrationen. Integrationspolitiken är bara en del för en lyckad integration, något som Mipex också understryker. Andra politikområden som arbetsmarknad, skola och bostäder är avgörande för utfallet i verkligheten.


Folkpartiet förbättrade i regeringsställning integrationspolitiken. Vi bröt mot en långvarig omhändertagandementalitet och fokuserade tydligt på jobb, inledde omfattande reformer för att förbättra skolgången för nyanlända elever med mer svenskundervisning, höjde kvaliteten i Svenska för invandrare (SFI) samt förbättrade valideringen och satsade på fler kompletterande utbildningar för utrikes födda akademiker. Insatserna bidrog till att 200 000 fler utrikes födda fick jobb, att sysselsättningsgraden bland utrikes födda ökade och att kompetensen bland dem med högre utbildning i dag tas till vara bättre.


Men det räcker inte. Det tar för lång tid för nyanlända att få jobb och 70 000 av dem som är arbetslösa hos Arbetsförmedlingen är utrikes födda utan gymnasieutbildning. Den flyktingkatastrof som nu råder gör att vårt mottagningssystem är ansträngt. Etableringsreformen, som trädde i kraft 2010, riggades för maximalt 16 000 personer. I slutet av 2014 var antalet deltagare i etableringsuppdraget 42 000. Drygt 10 000 personer som fått uppehållstillstånd och bara väntar på att få starta sitt nya liv är fast på Migrationsverkets boenden eftersom kommunerna inte erbjuder tillräckligt med platser.


Slutsatsen av tidningsrubriken "Sverige bäst på integration" är alltså knappast att vi kan slå oss till ro – fortsatta reformer behövs. Något som också Riksrevisionen understryker. En av huvudfrågorna är fortsatt att se till att människor som kommer till vårt land snabbare kommer i arbete. Ska det lyckas gäller det att politiken ställer rätt frågor och angriper rätt problem.


Den rödgröna regeringen fokuserar på "snabbspår" in på arbetsmarknaden för nyanlända som är väl rustade och på vikten av validering. Det är bra och nödvändiga åtgärder, men de löser inte den riktiga utmaningen. Regeringens politik missar huvudfrågan – hur ska människor som flyr till vårt land och har en lägre utbildning få möjlighet att komma in på svensk arbetsmarknad?.


En Saco-rapport som nyligen presenterats pekar på att utrikes födda akademikers sysselsättningsgrad ökar och arbetslösheten minskar med tiden i Sverige. Efter drygt tio år i Sverige är sysselsättningsgraden endast 0,6 procentenheter lägre för en utrikes född akademiker.


Mipex-studien pekar på att sysselsättningen hos utrikes födda närmar sig den för inrikes födda med samma utbildningsnivå och kön. Samtidigt är det väl känt att gapet mellan utrikes födda och inrikes födda när det gäller sysselsättning fortfarande är större i Sverige än i jämförbara länder. Hur går detta ihop? Förklaringen är sannolikt att en stor andel av dem som under senare år kommit till Sverige har en lägre utbildningsnivå än människor födda i Sverige.


Majoriteten av dem som nu flyr till Sverige har en lägre utbildningsnivå och de som hamnat i utanförskap och inte kommit in på arbetsmarknaden är främst de som inte hade en utbildning med sig. Dessa människor kommer inte hjälpas av aldrig så bra system för validering. De behöver en politik som ger dem möjlighet till utbildning men framförallt behövs en politik som sänker trösklarna in på svensk arbetsmarknad.


Från Folkpartiets sida kommer vi fortsätta vidareutveckla integrationspolitiken och vi kommer att fokusera på att lösa den verkliga samhällsutmaningen som handlar om hur trösklarna in på den svenska arbetsmarknaden ska kunna sänkas. Vi behöver göra det billigare – inte dyrare att anställa, arbetsrätten behöver moderniseras så att den inte stänger ute "outsiders". Vi behöver öka möjligheterna för nyanlända att lära sig svenska och samtidigt jobba eller ha praktik. Och lönespridningen i Sverige behöver öka. Vi måste öppna upp en arbetsmarknad för fler enkla jobb som kan vara bryggan in till den svenska arbetsmarknaden.


Vi är ödmjuka inför det faktum att vi gjorde för lite för att sänka trösklar i den tidigare alliansregeringen. Vi lyckades inte övertyga Moderaterna om de liberaliseringar av arbetsmarknaden som borde ha skett. Inför nästa gång vi möter väljarna kommer Folkpartiet därför söka väljarnas mandat för reformer som gör att vi kan angripa det som är huvudorsaken till att svensk integrationspolitik inte fungerar tillräckligt bra. För visst är det kul med tidningsrubriken "Sverige bäst på integration", men den beskriver tyvärr inte verkligheten i dagens Sverige.


Tycker man ska vara lite rasistisk - det är normalt!


Allt detta tjat om den hemska rasismen och rasistkortet används överallt nu för tiden. Själv anser jag att det är sunt att vara mer eller mindre rasistisk, speciellt som svensk. Ordet är numera så missbrukat att det förlorat sitt värde mer eller mindre.


Jag anser att det svenska folket är värt att bevaras och vill inte att Sverige ska bli nåt nytt Brasilien. Skulle själv aldrig kunna tänka mig att få barn med en icke nordisk kvinna. Vill att mina barn ska likna mig själv.


Svenskar i Sverige ska ha mer rättigheter i vårt eget land än alla dessa utlänningar som sökt sig hit oombedda. Gillar Sverige och det svenska folket och jag vill absolut INTE "integreras" utan vill bo bland svenskar där jag känner mig hemma!.


Kommer sommarstugor och outnyttjade bostäder rekvireras pga av hög invandring?


Som frågan lyder; kommer sommarstugor och outnyttjade bostäder att rekvirera på grund av den höga invandringen vi har och kommer att öka ytterligare med syrianer och eritreaner? Många kommuner har ju inte bostäder så det räcker till för den invandring som kommer till deras kommun.


Nu till frågeställningen; hur ser ni på att sommarstugor och outnyttjade bostäder rekvireras på grund av brist av bostäder till flyktingar? vad skulle ni tycka om erat sommarställe tas i beslag för detta ändamål? om ni är emot det hur skulle ni agera?.


På senare tid har det presenterats en och annan undersökning där invandringspolitik inte längre anges högst på listan över viktiga frågor. Andra områden såsom "lag och ordning" samt "sjukvård" har gått om.


Nå, min frågeställning är inte så mycket partipolitisk orienterad som om det verkligen är så att invandringspolitiken faller i väljarnas medvetande? Tror ni att människor frikopplar invandring- och migration från de problem vi nu ser inom rättsväsendet samt sjukvården? Inser man inte att invandringen påverkar även dessa områden och bidrar till de problem som uppstått där?.


Visserligen kan vi som står bredvid invända att den frustation som kastas på Lotta Lundgren och alla getter från vikingatiden är symptom på ett djupare problem. Men – i så fall är det väl alldeles utmärkt att SVT i sitt forum kan tillhandahålla denna nationella terapistation och katharsiskälla där stukade svenskar kan vräka ur sig. Det är trots allt bättre att rasa mot julkalendern än mot att vissa nya svenskar har annan hårfärg än vi är vana vid.


Journalister har som bekant oerhört stor makt men just därför också ett stort ansvar. Få andra påståenden om invandrare torde kunna skapa den rasism och främlingsfientlighet som de ovan nämnda formuleringarna är i stånd att göra – på en rasistisk hemsida, Forum mot islamisering, citeras s artikel från den 13 juni 1998 (se ovan).


Integration vs Mångkultur.


Nu har vi fått för oss att vi vill ha ett mångkulturellt Europa... eller rättare sagt vi ville det tills alldeles nyligen. Tyskland proklamerade ju redan förra sommaren att, nu är det slut med "mångkultur", och Belgien och flera andra har nu följt efter. Här i Sverige är vi dock för skitnödigt PK för att erkänna att lika barn leka bäst. Vi medger att vi skulle vilja integrera våra invandrare och att vi inte lyckats så bra med det. Varför vågar man då inte också bara säga att vi inte ska ha en massa olika kulturer trampa varandra på tårna i detta lilla land?.


Att integrera invandrare i den svenska kulturen innebär väl att vi INTE vill ha en massa subkulturer?.


Brannande av egendom, (Mest bilar men ocksa forrad, hus), kastning av handgranater mot bostader och hus, mass-gruppvaldtakter av svenska tjejer alltid begangna av invandrare, krankningar, ofredanden, sexuella ofredanden, misshandel, ran, snatteri, bedrageri, olaga hot, grov misshandel, mord.


Dom kriminella invandrarnas brott kan goras langa.


Dom hjarntvattade svenskarna som bara laser aftonbladet, expressen, expo. Vet inte ens om att en enda invandrare har begat ett brott i Sverige. Laser man sanningsmedia som friatider sa ser vi just sanningen.


Man skulle kunna tro att det ar invandrarnas fel att Sverige haller pa att bli ett skithala till arabland.


Vissa kriminella invandrare och dom som lever pa bidrag och mangden invandrare bidrar saklart till allt elande aven om vissa skoter sig.


Men det ar 87% som har rostat for en signalpolitik att hela varlden ar valkommna att komma till Sverige aven ISIS terrorister.


Åsa Lindhagen, MP, ljuger om att servicehus inte stängs till förmån för asylsökande.


Servicehus som gjorts om till boende för nyanlända:.


Har vänsterextrema Åsa Lindhagen rätt i sin debattartikel, när hon påstår att asylsökande inte ges bostäder från andra grupper?.


Låt oss lära känna fler än ett land. Vi kan "öppna våra hjärtan" som Fredrik Reinfeldt så klokt föreslog före sin avgång. Vi kan välja en inkluderande inställning i stället för exkludering som betyder utestängande.


Regeringen ligger nära enprocentmålet i svenskt bistånd, det vill säga den princip som säger att en procent av vår BNI skall gå till biståndsbudgeten. De gemensamma riktlinjerna kring innehållet i biståndet som OECD har tagit fram tillåter att biståndsbudgeten används för att finansiera bland annat flyktingmottagande och stöd till ambassader. Vi vänder oss dock mot en politik där finansieringen av andra politikområden, som i sig är viktiga, ska ske på bekostnad av kampen för människors rätt till ett värdigt liv.


Ur Migrationsverkets tabell Beviljade uppehållstillstånd 1980-2013 framgår att 1,7 miljoner uppehållstillstånd har beviljats under 33 år. Av dessa är 714 320 anhöriginvandrare. Alltså 51 515 personer per år i genomsnitt. Inte »massinvandring«, men ändå rätt många. I denna siffra ingår även personer födda i Sverige som återvandrar (cirka 20 procent av totalsiffran genom åren), gästande akademiker, personer som fått arbetsmarknadstillstånd, adoptivbarn, EES-medborgare med flera.


En annan tabell redovisar beviljade uppehållstillstånd för flyktingar, de som utpekas som den problematiska invandringen. Här ingår samtliga kategorier, som kvotflyktingar och skyddsbehövande. Mellan 1980 och 2013 beviljades totalt 442 334 flyktingar uppehållstillstånd. Sedan tillkommer anhöriginvandringen. Sverige beviljade runt 714 000 uppehållstillstånd till anhöriginvandrare under perioden. Av dessa var cirka 156 000 anhöriga till flyktingar, cirka 22 procent av den totala anhöriginvandringen. Flyktingar plus den till dem hörande anhöriginvandringen uppgår till knappt 600 000 beviljade uppehållstillstånd mellan 1980-2013, eller 18 000 beviljade uppehållstillstånd per år, utslaget över perioden. Det är inte massinvandring. Som jämförelse kan nämnas att Stockholm växer med nästan 40 000 nyinflyttade per år. Men folk som enligt Jimmie Åkesson och kompani anser icke önskvärda återfinns också bland dem som invandrat som anhöriga till tidigare flyktingar som fått medborgarskap.


: Det är en nivå vi aldrig sett tidigare. Fram till 2019 är det 317 000 ärenden. Det här kommer ha stor inverkan på frågor om bostäder, jobb, skolplatser, sjukvård. Det understryker att vi behöver ha en långsiktig och hållbar migrationspolitik, säger Johan Forsell.


Män och kvinnor i % som röstade på partier som ökat på invandringen?


Partier som i regering och riksdag som ökat på invandringen till Sverige hade flest kvinnor som röstade på dem?.


Vilka var de partiernas budskap om invandring före ett val?.


Vad tänkte män och kvinnor när de röstade på ökad invandring?.


Avpixlat vill se ökad massinvandring för att stoppa islamiseringen.


Vad tycker ni om förslaget från SD-anknutna Avpixlat? Vore det bra att massöka invandringen från Argentina, Japan och Polen för att stoppa islamiseringen?.


10:24 Anna:Centerpartiet? De är ju ultraliberaler som vill ha obegränsad invandring och avskaffa välfärden.


10:36 Niclas:Jag tycker att frågor om invandring och bistånd ligger högst på agendan. Inte för att det är ett problem med människor från andra kulturer utan för kostnaderna som det för med sig. Europa behöver få en bättre balans, en sådan person som Malmström behöver stoppas. Jag tänker rösta på SD.


Bevisat-"Sverige behöver en drastisk invandringsökning" (Folkbladet).


Hur ordnar vi detta snabbt och lätt?.


Ledstjärnan är att den sökande ska sättas i centrum. Det är utgångspunkten i hur arbetet styrs och organiseras. Det är också riktmärket för varje enskild migrationstjänstemans attityder och förhållningssätt i mötet med en människa som söker asyl eller uppehållstillstånd här. Slentrian, okänslighet, nonchalans får aldrig tillåtas påverka bemötandet av asylsökande. Den sökande ska bemötas med respekt för sin rätt.


Den sökande har inte bara rätt till ett värdigt mottagande utan också en rättvis och rättssäker behandling av sin sak. Grundläggande för rättssäkerheten är att beslut följer de lagar, förordningar och den praxis som har lagts fast. Lika fall ska behandlas lika. Merit Wager tycks uppfatta detta som slentrianmässighet och hon använder en enskild asylsökandes situation för att bygga under sin uppfattning.


Det handlar om en man från Gaza som sökte asyl i Sverige för drygt ett halvår sedan. Migrationsverket har bedömt att hans ansökan ska behandlas i Frankrike enligt den internationellt erkända första asyllandsprincipen. Ansvarsfrågan är utredd och Frankrike har sagt ja till att pröva hans ansökan.


Som Merit Wager mycket riktigt framhåller kan länderna gå ifrån första asyllandsprincipen och själva pröva ärendet. Inte heller sådana beslut kan fattas godtyckligt utan undantagen finns reglerade. Ett sådant undantag är till exempel om den asylsökande är sjuk och inte kan få den vård hon eller han behöver i det första asyllandet. Migrationsverket har bedömt att den man som Merit Wager är ombud för kan få vård i Frankrike.


Frankrike är precis som Sverige en fullt tillförlitlig rättsstat som liksom vi har undertecknat 1951 års Genèvekonvention om flyktingars rättsliga ställning. Den asylsökande kan därför lita på att hans sak handläggs och bedöms på ett rättssäkert sätt även om han avvisas dit efter Utlänningsnämndens prövning, vilken ännu inte är klar.


Jag håller inte med om att asylprövningar görs slentrianmässigt. Däremot har jag förståelse för att tillämpningen av lagar och förordningar kan framstå som hjärtlös när de möter enskilda människoöden och går emot utsatta människors önskan.


Kommuner tvingas ta emot ensamkommande barn.


Där rök den kommunala självständigheten.


Det är tydligen fullt överallt, men, finns det hjärterum så finns det stjärterum.


Den 1 maj 2004 var tänkt att bli dagen då Europa enades. 15 år efter murens fall välkomnas äntligen de forna kommunistländerna in i den europeiska gemenskapen. Förspelet präglas emellertid av stängda gränser. I samtliga länder, utom Irland, talar allt för att det införs övergångsregler för medborgarna i de nya medlemsländerna. Dessa kommer inte att få komma hit lika fritt som andra EU-medborgare får.


Att flera partier nu verkar svänga beror å ena sidan på rädslan för ”social turism”, att människor från öst kommer hit och tar del av de sociala trygghetssystemen, och å andra sidan om en rädsla för att människor kommer hit och arbetar till låga löner. Oavsett om östeuropéerna jobbar eller inte så är det alltså fel att de kommer hit.


Ett undantag från den fria rörligheten för arbetskraft skulle stänga arbetsmarknaden för medborgare från Polen, Ungern, Tjeckien och Baltikum och slå in en kil i arbetet för ett enat Europa där EU inte delas in i ett a- och b-lag. Av solidariska skäl är agerandet tveksamt – vi bör inte enbart bejaka en utvidgning som sker på våra villkor utan verka för att friheten också stärks för människor i Östeuropa. Denna frihet ska även gälla om människor från dessa länder kommer till Sverige. Självfallet ska de inte utnyttjas och de regler som finns på arbetsmarknaden ska gälla.


Debatten har dessutom visat på en märklig syn kring invandringens drivkrafter. Tror ledande politiker på allvar att människor har en lockelse av att invandra för att ta bidrag? I så fall är det ett exempel på när välfärdschauvinismen visar upp sitt rätta ansikte. Det som ibland framstår som helt uteslutet när det gäller oss som redan bor här – att vi missbrukar systemen och inte strävar efter att få arbete – det är alltså en självklarhet när det gäller människor från Östeuropa. Detta spär på misstänksamheten mot människor från andra länder.


SKANDAL!! Sverige är inte en humanitär stormakt!! SKANDAL!!


World Giving Index (WGI) är en global studie genomförs av Charities Aid Foundation och som jämför hur humanitära olika länder i världen är. Av 130 länder rankas Sverige som nummer 40.


Sverige och svenskar rankas på plats 56 vad gäller viljan att hjälpa främlingar, på plats 18 vad gäller donationer av pengar till välgörenhetsorganisationer och plats 104 vad gäller donationer av tid till välgörenhetsorganisationer. Dessa blygsamma placeringar tyder inte på att Sverige är en humanitär stormakt.


Sveriges politiker och media har lurat hela svenska folket att vi är en humanitär stormakt när vi hjälpt ett par tusen flyktingar i Sverige för flera miljarder kr. Men som alla förstår så hjälper vi extremt få personer för extremt mycket pengar vilket självklart betyder att vi INTE är en humanitär stormakt.


Varför ljuger våra politiker och media om detta? Har Sverige blivit som Nordkorea, har politiker tagit media som gisslan när det gäller invandringspoitiken?.


Bestäm asylsökandes ålder vid ankomsten.


Migrationsverket gör en åldersbestämning först i slutet av asylprocessen. Så fungerar det inte i våra nordiska grannländer. Detta lägger ett stort ansvar på kommunerna som får extra kostnader i de fall asylsökande betraktas som minderåriga trots att de borde setts som vuxna från början, skriver fyra moderata kommunpolitiker.


Antalet asylsökande som kommit till Sverige var rekordstort under förra året. 2015 kom totalt 163 000 asylsökande till landet varav drygt 35 000 var ensamkommande minderåriga. Som jämförelse kan nämnas att det under åren 2000–2014 kom totalt 28 000 ensamkommande minderåriga asylsökande till landet varav cirka 90 procent pojkar eller unga män.


Att upprätta exakta prognoser inom asylområdet torde vara en omöjlig konst, men Migrationsverket räknar ändå med att föregående års extrema situation kan komma att upprepa sig. Sveriges kommuner kommer behöva ta höjd för att 150 000 asylsökande ytterligare kan komma under året, med efterföljande kommunplaceringar. Det antal migranter som under 2015 motsvarade rikets femte största stad i folkmängd kan komma att motsvara rikets fjärde största, om den prognosticerade volymen för 2016 adderas. Antalet ensamkommande minderåriga asylsökande lär med samma analogi mycket väl kunna uppgå till runt 30 000.


Av lätt insedda skäl har detta utgjort, och kommer framgent utgöra, en stor påverkan på samhället. Man kan skärskåda vilken valfri del av den offentliga sektorn som helst och snabbt konstatera att den allt mer börjar digna under trycket av en befolkningsökning som ingen del av systemet är dimensionerad för. Bostadsmarknaden är reglerad och ligger många år efter det behov som uppkommit. Bostadskön är, som en konsekvens av detta, flerårig i bland annat Stockholms län.


De flesta ensamkommande minderåriga asylsökande uppger sig vara i en ålder som ligger i spannet 14–17 år. Cirka 90 procent är av manligt kön. Det har, som ett resultat av detta, redan nu börjat skapas en snedfördelning avseende könsbalans och åldersstruktur i samhället. Belastningen på kommunala högstadieskolor och gymnasieskolor är exceptionellt hög. För vissa kommuner innebär det att man till exempel kan tvingas bygga en eller rent av två helt nya gymnasieskolor. Situationen är om inte ohållbar så i alla fall synnerligen ansträngd.


Migrationsverket gör ingen åldersbestämning av dem som säger sig vara ensamkommande minderåriga vid ankomsten. Åldersuppgiften utgörs i de flesta fall enbart av vad som muntligen uppges av den asylsökande. Därefter skickas denne till sin mottagningskommun varpå en asylprocess på mellan 8 och 15 månader tar vid. Kommunerna får ansvaret för den asylsökande i det som faller inom kommunens verksamhet. Först i slutet av asylprocessen genomförs en åldersbestämning, som i sig ligger långt efter våra nordiska grannländers vad gäller kvalitet. Under den tid som förflutit från ankomst till kommunen och till dess svaret på ansökan om uppehållstillstånd kommer har den asylsökande placerats på kostsamma familjehem eller HVB-hem, samt i många fall påbörjat skolgång bland elever som har samma ålder som den asylsökande muntligen uppgivit. Att detta inte är ett optimalt system kan man utan överdrift påstå.


Migrationsverket frånhänder sig sitt ansvar och gör, till skillnad från övriga nordiska länder, åldersbestämningen först i slutet av asylprocessen. Detta trots att det finns ett prejudikat från Migrationsöverdomstolen (UM-2437-13) som fastslår att det är den asylsökande som har att göra sannolikt att han är minderårig och att i första hand skriftlig bevisning är relevant. Att endast utgå från muntlig information och sedan vältra över ansvaret och kostnaderna på kommunerna är – förutom att det inte är i enlighet med lagen och Migrationsöverdomstolens dom – ohederligt och försätter det existerande civilsamhället i en ansträngd situation.


En konsekvensanalys som Migrationsverket tagit fram, och som distribuerats internt, anger att Migrationsverkets beslut avseende en asylsökandes ålder inte är bindande för andra aktörer, exempelvis enskilda kommuner. Det står andra aktörer fritt att oavsett verkets bedömning i åldersfrågan bedöma en sökande som minderårig eller inte. När en kommun gör bedömningen att det inte rör sig om ett barn återgår ansvaret att ordna boende till Migrationsverket.


För att åstadkomma ett rättssäkert och trovärdigt system för dem med verkliga skyddsbehov och även för civilsamhället måste regeringen, som är Migrationsverkets uppdragsgivare, ge tydliga direktiv hur verksamheten ska skötas. Inte minst att utlänningslagen och prejudikat från högsta instans ska följas.


Enligt vårt förmenande ska, om inte åldern kan styrkas av giltiga identitetshandlingar, en åldersbestämning alltid göras om det är uppenbart eller kan misstänkas att personen ifråga kan vara 18 år eller äldre. Den ska göras redan vid ankomst till landet. Åldersbestämningen kan med fördel anamma de metoder som våra grannländer i Norden tillämpar. Den som visar sig vara över 18 år får söka asyl på de kriterier som gäller för en vuxen medan den som visar sig vara under 18 självfallet ska behandlas enligt de kriterier som utlänningslagen och Unicefs barnkonvention statuerar.


Blir invandrare arga och nedstämda över att läsa/höra att de bl a är en belastning?


Folk blir ju även mer medgörliga om man behandlar dem med respekt, så hur reagerar invandrare på den bristande respekt eller fakta (eller vad ni vill kalla "det") som de ibland snappar upp direkt (glåpord?) eller indirekt (att läsa på Flashback eller höra vänners oro och tankar om migration/invandring/assimilering i dagens Sverige och/eller världen i stort)?.


Vi mår ju alla bäst av vänskap och förståelse och respekt, även fast det är uppenbart nästintill omöjligt i vissa fall/hänseenden.


Özz Nûjen kallar Sverige för vårt land? När blev Sverige Özz Nûjens land?


Clown turken Özz Nûjen är inte ens Svensk ändå kalla han Sverige för vårt land. Özz Nûjen hade knappas någon Morfar / farfar som låg beredskap någonstans i Sverige för att försvara Sverige emot den marxisten Josef Stalin våldtäcktstörstade trupper. ( Ni vet väl att Vänsterpartiet har varit delaktig Josef Stalins folkmord? ).


Så ändå kallar Özz Nûjen rätt att kalla Sverige för sitt land när han inte ens till hör den Svenska folkstammen?.


Värsta brotten av svenskar resp asylsökande/utland - lista för jämförelse (2016-02).


Teori/Analys: Det verkar som att de värsta svenska brotten ofta är ensamma gärningsmän, medan brotten av asylsökande/utlänningar ofta begås i grupp och de blir mer och mer frekventa.


Tjänar  verkligen på nånting genom att propagera för invandring?


Jag har alltid undrat om  verkligen tjänar mer pengar för att propagera för invandringen istället för emot?.


Med tanken på hur starkt SD gått framåt och även många som inte röstat på SD (ännu) ändå fortfarande är på ett eller annat sätt emot själva invandringspolitiken som vi har idag.


Jag förstår inte logiken bakom detta? Har de så många sponsorer som pumpar in med pengar för att tidningen ska vara super PK eller? Kommer de ens att vända kappan nån gång i framtiden eller kommer Jan Hedin att fortsätta blint på samma linje - även om de skulle tappa läsare pga detta?.


Finsk asylpolitik.


Sju av 1 536 fick asyl i Finland.


Finland brottas med ett oväntat inflöde av asylsökande, 1 536 hittills i år. Det är en fördubbling jämfört med förra året men en bråkdel av antalet asylsökande i Sverige under samma period. De flesta asylsökande är romer från Rumänien. I Finland avgörs asylärendena snabbt, under första halvåret fattade Utlänningsverket beslut i 1 705 fall. Av dem som sökt asyl var det bara sju som fick det, rapporterar TT-FNB.


Missuppfatta mig rätt nu, jag tycker detta är den rätta vägen att gå för finnarna då de slipper alla kostnader som flyktingar innebär och kan satsa på andra saker istället.


Magnus Kihlbom är i en artikel (SvD Debatt den 1 april) indignerad över att förvaltningsrätten givit Lidingö stad rätt i sin tolkning av bosättningslagen. I sitt domslut konstaterar förvaltningsrätten att kommunstyrelsens beslut att säga upp de temporära andrahandskontrakten för nyanlända efter den tvååriga etableringsfasen inte strider mot lag eller annan författning. Kihlbom tycks mena att domstolen har fel, oklart av vilken anledning.


Bosättningslagen har varit kritiserad allt sedan dess tillkomst för att inte ta hänsyn till bostadssituationen i anvisningskommunen. Det råder stor brist på bostäder i Stockholmsområdet. Många personer konkurrerar om de bostäder som finns. Ovanpå detta har det skett en mycket omfattade asylinvandring. Regeringen har dessvärre hittills ignorerat det högst rimliga kravet på att ta hänsyn till kommunernas bostadssituation. Trots regeringens ignorans och genom stora ansträngningar har Lidingö ändå lyckats klara av sina åtaganden enligt anvisningslagen och tagit ansvar.


Samtidigt som en del nyanlända ute i kommunerna befinner sig i slutet på sin etableringsfas kräver Migrationsverket att kommunerna ska ta emot ännu fler som ska påbörja sin tvååriga etableringsperiod. Frågan som då uppkommer är hur länge man kan betraktas som nyanländ i Sverige. De som anvisas till kommunerna i egenskap av nyanlända har redan vistats i Sverige under en relativt lång period, vanligen på förläggning hos Migrationsverket. Sedan följer den tvååriga etableringsfasen ute i kommunerna. Om vi ska upprätthålla den skattefinansierade välfärdsstatens generösa åtaganden finns det en gräns, en tidpunkt, där statens ansvar byts mot individens eget ansvar. Lidingö har tolkat det som att de nyanlända blir vanliga Lidingöbor efter etableringsfasens två år. Det är också då som staten upphör med sin finansiering. En viktig princip som vi självklart beaktat är kommunallagens krav på att behandla alla invånare i kommunen lika, den så kallade likabehandlingsprincipen. Det handlar om rättvisa. Den principen är också viktigt att försvara. Det är utifrån detta som Lidingö har organiserat mottagandet. Därför sätter Lidingö stad också in mycket resurser direkt när de nyanlända anlänt till Lidingö, de får ett boende och tillsammans med ett flertal aktörer görs en individuell etableringsplan för varje individ, som bland annat innehåller språkträning, samhällsorientering, komvux, praktik etcetera samt lär de nyanlända att söka jobb och bostad över hela Sverige. Och vi ställer tydliga krav. Målet är att så snabbt som möjligt komma i egen försörjning. Två år är en lång tid om man anstränger sig och tar till vara på tiden väl.


Migrations- och integrationspolitiken är en statlig angelägenhet. Den förda regeringspolitiken har lett fel och hanterar inte de problem som uppkommit som en konsekvens av det omfattade mottagandet. Trots att det gått snart fyra år kan inte den rödgröna regeringen svara på hur jobben ska växa fram för de nyanlända och vilken sorts bostäder de ska bo i utan att skattebetalarna tvingas skjuta till stora belopp i bidrag. Det duger inte att skyffla över problemen i kommunernas knä. Det är dags att medborgarna får ett trovärdigt och långsiktigt hållbart svar. Som det är nu smiter regeringen med Socialdemokraterna och Miljöpartiet från både notan och ansvaret för den misslyckade politiken.


Orimligt tvinga oss  ta emot flyktingar.


Action på östra farmvägen/migrationsverket malmö...


Avspärrningar och poliser utanför migrationsverket.


Förslag för att kraftigt krympa den olönsamma invandringen utan att bryta konventione.


Några sätt att kraftigt krympa invandringen och repatriera utan att bryta mot EU eller FN konventioner.


* Alla PUT som delats ut omvandlas till TUT. Sedan får individen fem år på sig att få fast anställning utan några som helst offentliga subventioner samt klara ett medborgartest liknande det amerikanska där både språkkunskaper och frågor relaterade till Sverige testas.


* Pengarna per asylsökande minskar. Tiden med lyxflyktinganläggningar är slut. Värnpliktsstandard införs (dvs stora logement med våningssängar). Dög det livet till värnpliktiga under 100 år duger det till asylinvandrare också.


* Alla som kommit som ensamkommande de senaste tio åren ålderstestas. Bedöms de ha ljugit om sin ålder utvisas de om de inte redan har fått svenskt medborgarskap oavsett nuvarande status i Sverige.


* Att få svenskt medborgarskap försvåras kraftigt. En som kommit hit som flykting måste ha blivit lönsam (dvs betalat mer i skatt än vad han/hon kostat i form av bidrag, subventioner, migrationsverkshanläggning, domstolskostnader, sjukvård etc, utbildning undantaget) samt klara medborgarskapstest. Förslagsvis upprättas en myndighet där alla boende i Sverige som inte är svenska medborgares offentliga kostnader registreras. För att kunna få svenskt medborgarskap ska den summan vara noll.


* Avsaknad av ID-handlingar från hemlandet gör det omöjligt att få svenskt medborgarskap. Detta för att hindra att krigsförbrytare och terrorister ska få en fristad i Sverige.


* Krav införs på försörjning av anhöriginvandrare.


* Kraven för att utvisas minskas, tid i fängelse innebär automatiskt livstids utvisning. Har personer kommit som anhöriga till den personen som dömts till utvisning, utvisas dessa personer också.


* En aktivare gränspolis upprättas med uppgift att söka upp och utvisa illegala invandrare (precis som de gör i Kanada och Australien). Det blir även straffbart att anställa eller på annat sätt hjälpa illegala.


* Gör det svårare för invandrare att skicka pengar utomlands som kommit från skattebetalarna initialt. Detta gör det mindre lönsamt att anlita flyktingsmugglare då invandraren inte kommer att kunna skicka hem pengar lika lätt. Vad en invandrare gör med sin rättförtjänta lön har inte samhället något med att göra. Att däremot skicka hem delar av socialbidraget är inte OK.


Kontentan av detta blir att de som verkligen är skötsamma faktiskt får stanna och bidra till Sverige och vår ekonomi samtidigt som Sverige inte blir speciellt attraktivt för de som bara vill ha bidrag. Man kan som invandrare max leva på det offentliga i fem år innan man omklassas till illegal invandrare och utvisas. Möjligtvis kan tiden förlängas något om fullständigt kaos fortfarande råder i hemlandet.


Massinvandring av en ovanlig karaktär.


Är det möljigt att vi står framför en massinvandring som kan ses som en.


snart? Miljontals tar sig hit och kräver land och olika produkter?.


eller är det nya terrorist vapen på gång?.


Fel att flyktingar utvisas till Irak.


Fortfarande utvisas flyktingar till Irak. Man bör ställa sig frågan: Om inte folkmord räknas som "svåra omständigheter", vad räknas då som det? Det skriver Henrik Edin, Liberala ungdomsförbundet.


Flyktingar som kommer till Sverige i dag bedöms utifrån olika måttstockar. Även om de flyr från samma konflikt är det vilket land de kommer från som avgör huruvida de får stanna eller inte. Man klappar sig ofta för bröstet; Sverige hyllas som en humanitär stormakt, men det är en lögn så länge flyktingar inte bedöms på lika villkor. När flyktingar riskerar sina liv för att ta sig hit i rangliga båtar är en rättvis bedömning av skyddsbehov det minsta man kan göra för dem.


**Den Islamska statens **grymheter kan inte ha undgått någon. Homosexuella kastas från kyrktorn. Kristna och jezidier får halsarna avskurna i brutala propagandafilmer. Ett mångtusenårigt kulturarv förloras när statyer i Khorsabad hackas sönder. Ingenting som inte sanktioneras av den fascistiska ideologin som präglar den Islamska staten skonas. Efter det att terrorväldet började vinna mark har den arabiska vårens hopp om fred och demokrati grusats. Mellanöstern är i dag en mer otrygg och kaotisk plats än på mycket länge. Förändringen har varit snabb och oförutsägbar.


Utrikesminister Margot Wallström har tillstått att det i dag pågår ett folkmord i norra Irak. Insikten är varken förvånande eller felaktig. Att migrationsverket inte tydligare reagerar på detta faktum är däremot anmärkningsvärt. Svensk lag gör nämligen gällande att de som inte kan återvända till hemlandet på grund av väpnad konflikt eller på grund av svåra motsättningar i hemlandet ska beviljas uppehållstillstånd. Ändå utvisas fortfarande flyktingar till Irak. Man bör ställa sig frågan: Om inte folkmord räknas som "svåra omständigheter", vad räknas då som det?.


Visserligen genomförs inte utvisningar till de hårdast drabbade provinserna – Irak är trots allt ett stort land – men det spelar ingen större roll. De senaste åren har visat hur snabb och oförutsägbar utvecklingen kan vara. För ett antal år sedan var det inte en människa som hade hört talas om den Islamska staten. Nu är dess namn på allas läppar. Den har nu kontroll över Falluja sju mil väster om huvudstaden Bagdad. Avståndet mellan städerna motsvarar det mellan Stockholm och Uppsala. Även de sydliga delarna av landet står under indirekt hot.


Ett långsiktigt perspektiv är en grundläggande förutsättning för att utvisningar ska kunna genomföras på ett korrekt sätt. Därför är det fel att människor fortfarande utvisas till Irak. För sanningen är den att ingen kan sia om hur situationen kommer att utvecklas framöver. Det enda som är säkert är att utvecklingen är högst oförutsägbar. Detta borde vara skäl nog att underlätta för flyktingar från Irak att få uppehållstillstånd i Sverige.


Kriteriet ska vara att det är ett aktuellt sexbrott som är en konsekvens av Sveriges bisarra invandringspolitik, sexbrott som har koppling till den epidemi av sexbrott utfört av illegala invandrare, asylsökande eller invandrare och som nu sköljer över vårt land. Jag kommer fylla i sexbrott från nyårsafton och framåt från och med nu.


REPLIK. Anna Kinberg Batra skriver att hon ändrat sin uppfattning om invandring. Det som tidigare ansågs vara nödvändiga krisåtgärder ska nu bli standard. Det är tragiskt att Moderaterna övergett öppenheten, antagligen mest för att locka väljare från Sverigedemokraterna.


För vem är det egentligen Kinberg Batra argumenterar emot? Inget riksdagsparti driver frågan om en helt fri invandring.


Kinberg Batra använder en halmdocka för att rättfärdiga sin egen restriktiva hållning. En hållning som innebär att flera asylskäl stryks, familjer splittras och ensamkommande barn utvisas till osäkra länder.


Det sägs att M har gjort en högersväng, men tyvärr är den svängen bara en konservativ omläggning av migrationspolitiken.


Kinberg Batra vill stänga gränser och dra ner på bidrag, utan att liberalisera arbetsmarknadspolitiken. Det innebär att man försvårar för nyanlända utan att sänka trösklarna till arbetsmarknaden.


En ansvarsfull, mindre kostnadsdrivande och mer inkluderande integrationspolitik, är ett måste. Men det finns ingen motsättning mellan det och en bibehållen asylrätt. Tvärtom är det genom att reformera de system som står i vägen för en smidig integration som vi vinner mest på invandringen.


Vi kommer att behöva ompröva den svenska modellen och förändra arbetsrätten oavsett hur mycket invandring vi har. Kinberg Batras artikel är ett slag i luften i hopp om att vinna SD-väljare.


Vi ska bemöta Sverigedemokraterna, men det får inte ske genom att acceptera deras verklighetsbeskrivning.


En judisk ledare i Italiens huvudstad Rom hävdar att européerna inte behöver oroa sig över att bli en minoritet på grund av invandringen eftersom det inte existerar någon vit ras.


Ruth Dureghello, ledare för det judiska samfundet i Rom, kom nyligen med det absurda påståendet om att det inte existerar någon vit ras och därmed behöver inte européerna oroa sig för att bli en minoritet på grund av massinvandringen.


Vi utvisar – andra länder tackar och tar emot.


Nu räcker det. Senast i raden är Lulzim Elsahin som nu hotas av utvisning på grund av en arbetsgivare som inte har betalat det semestertillägg som han var berättigad till, samtidigt som han hade tagit ut för lite semester. Samtidigt säger arbetsgivaren att Lulzim är en av de bästa de har på företaget.


Sveriges näringslivstoppar gick under februari ut och krävde ett slut på kompetensutvisningarna. Sedan dess har Migrationsöverdomstolen slagit fast att man behöver göra en samlad helhetsbedömning och att en person inte ska utvisas till följd av mindre eller obetydliga fel.


Trots detta riskerar nu alltså Lulzim Elsahin, med familj, utvisning. Det är nödvändigt att politikerna nu lyssnar och agerar kraftfullt för att göra Migrationsöverdomstolens beslut till politisk verksamhet och att Migrationsverket nu slutar med den omänskliga behandlingen.


Kompetensutvisningar av personer som sökt förlängt arbetstillstånd, men som nekas på grund av småfel, får katastrofala konsekvenser för enskilda, för företag och för Sverige som land. Företagen skriker efter kompetent arbetskraft – och då skickar vi ut dessa personer?.


Det är ytterst alla vi som drabbas. Sveriges rykte som arbetsdestination och rättsstat ifrågasätts allt mer. Detta till förmån för exempelvis Tyskland, som programmeraren Tayyab Shabab flyttade till när Sverige avslog hans ansökan om förlängning av arbets- och uppehållstillståndet på grund av en tidigare arbetsgivare som hade glömt att teckna en tjänstepensionsförsäkring.


Han fick ett erbjudande som han tackade ja till från en mjukvaruutvecklare i Berlin.


Ogenomträngliga och oförutsägbara arbetsmarknadsregleringar har under en lång tid försvårat för utomeuropeiska medborgare att få arbetstillstånd i landet.