Eftersom sossarna inte har ändrat politik i invandringsfrågan efter att de drog den här slutsatsen för ca ett år sedan, får man väl konstatera att multikulti är viktigare än välfärd för sossarna.


Jag säger: Utvisa folk som inte sköter sig, lite misshandel eller vandalism borde räcka!.


Även om vi i Sverige har kommit långt i jämförelse med andra delar av världen så finns missförhållanden också här. I Sverige finns papperslösa som brutalt utnyttjas av arbetsgivare och inte skyddas av några lagar eller avtal. Vi ger i dag fackligt stöd till papperslösa även om de inte alltid har förutsättningar att bli medlemmar. Vi försöker också att påverka regelverket så att det inte ska vara kriminellt att vara papperslös.


Efter sommaren kommer en ny överenskommelse mellan Migrationsverket och Polisen att träda i kraft. Polisen ska inte längre utvisa människor som fått avslag i sin asylansökan. Detta är Migrationsverkets Anders Danielsson och Rikspolischefen Dan Eliasson överens om.


Istället bedömer Migrationsverket att de är mer lämpade att utföra avvisningar via övertalning, istället för med polisens tvång. Alltså tackar man nej till polisens våldsmonopol för att utföra utvisningar samtidigt som man väljer att ta på sig denna ansvar samtidigt som man avsäger sig användandet av våld för att genomföra utvisningar.


Med tanke på allt våld som skett på asylboenden, inser man direkt att det kommer att behövas mer än övertalning och dialog för att utvisa lejonparten av asylsökarna som fått avslag.


I klartext bör man kanske tolka överenskommelsen som ett stopp för utvisningar i praktiken.


Migrationsverket verkar inte ens säkra på vad överenskommelsen kommer att innebära när det väl är dags att försöka utvisa en asylsökare som fått avslag.


1. Är inte detta med den "svenska modellen" en övertramp på demokratin? Alltså att myndigheter via "samförstånd" och "konsensus" kommer överens om regler och genomföranden av ärenden över huvudet på medborgarna och till och med våra folkvalda?.


2. Hur kommer Regeringen att få ihop detta med deras uppenbara skitsnack om att utvisa 80 000? Självklart skulle de aldrig utvisa en enda kotte, men hur kommer de att kunna få ihop retoriken? Ska de bara hoppas på att folk glömmer bort?.


3. Vad tycker ni om denna överenskommelse? Och vad tror ni att det kommer att innebära i praktiken? Håller ni med mig om att det i stort sätt innebär ett stopp för utvisningar, eller blir det bara en kraftig minskning av de antalet utvisningar som redan idag är ytterst få?.


Detta vill vi! Utifrån övertygelsen att alla människor är skapade till Guds avbild och har rätt till ett liv i värdighet vill vi att människors rädsla och behov av skydd tas på större allvar vid asylansökan.


Vi vill att människor aldrig återsänds till länder där de riskerar att utsättas för tortyr eller annan omänsklig eller förnedrande behandling eller bestraffning.


Med dessa ställningstaganden som grund motsätter vi oss Migrationsverkets beslut att utvisa människor till Afghanistan och den hårdnande prövning som råder för irakier som söker asyl i Sverige.


Att i de här situationerna tvinga människor som sökt sin tillflykt i Sverige tillbaka till Afghanistan och Irak anser vi inhumant och inte i linje med intentionerna i svensk flyktingpolitik.


Begreppet väpnad konflikt infördes 1997 i den svenska utlänningslagen. Syftet var att lagstiftaren önskade införa en regel som gav skydd till personer som riskerar att utsättas för urskillningslöst våld – det som i tidigare utlänningslag hade kallats ”politiskt humanitära skäl”. Det vill säga att Sverige inte vill skicka tillbaka någon till en plats där det regnar bomber även om inte personen i fråga riskerar individuell förföljelse.


När domstolarna utifrån sin juridiska kompetens gör en annan bedömning är det vår bestämda mening att den politiska intentionen måste försvaras av de folkvalda politikerna, och framför allt av migrationsministern själv. Vi kräver att migrationsministern tar sitt ansvar för att säkerställa att lagstiftarens intentioner och de övergripande målen för svensk flyktingpolitik ligger fast. Hur detta på bästa sätt görs är inte vår sak att bedöma. Verktygen finns om viljan finns.


Kostnaden för 3000 flyktingbarn per år - över 3,3 miljarder.


Är detta rimligt? Vilka fantasisummor som man slänger på dessa "barn" (i många fall vuxna)? Minst 1,1 miljoner kronor PER "BARN" OCH ÅR! Bor "barnen" på lyxhotell eller? Vad exakt är det som kostar så mycket pengar?.


Vad ar planen med invandringen?


Man borjar bli och man bor vara misstanksam infor invandringen idag.


Vad ar planen med invandringen?.


Det hela ar helt sinnesjukt och extremt markligt, inga normalt funtade ledare skulle tillata att sitt folk blev sa extremt utsatta som vi ar idag utan att kora ut varenda, I Sveriges fall, arab.


Jag tycker bara att invandringen ar sinnesjuk, men om jag skulle forsta planen bakom kanske jag skulle forsta, for jag vagrar tro att vara svenska ledare tillfogar sa mycket lidande over svenska folket helt planlost.


Diskussion, Vad ar planen med invandringen?.


Australien och Israel visar att illegal massinvandring är ett val.


Vi kan inte - i alla fall inte på kort sikt - göra så mycket åt vidskepelse och överbefolkning i MENA. Inte heller kan vi tvinga andra mottagarländer att ändra sin invandringspolitik till att bli lika självdestruktiv som den svenska. Den enda rimliga och humana lösningen är att försvara Europas gränser. I brist på detta får varje land försvara sina egna gränser.


Någon med vetskap om hur invandrartätt det är i Svedmyra? Har själv bott i områden som Hjulsta, Kista, Husby och Rissne förut och vill ALDRIG flytta till liknande områden igen.


Hur stoppar vi invandringen? OBS! Det här är seriöst!


Det här är seriöst. Hur stoppar vi invandringen? Vad som får mig att skriva detta är denna artikel:.


Anhöriginvandringen, som beräknas uppgå till nästan 60.000 under 2012, rör människor från länder som redan idag utgör en stor del av våra invandrare i landet och som har haft det svårt med anpassningen till vårt svenska levnadssätt. Så att alla förstår: Det är inte mamma och pappa till den 25-årige välutbildade amerikanen eller tysken som det avser. Utan människor från länder där man istället behöver ha hjälp på plats för att åstadkomma ekonomisk utveckling och ett demokratiskt styrelseskick. Ökningen av anhöriginvandringen beräknas 2012 bli nästan 19.000 där den största delen av ökningen väntas vara somalier. Alltså ca 10.000 somalier, som hittills mer än någon annan invandrargrupp, haft väldigt svårt att anpassa sig i vårt land.


Hur kan vi på ett seriöst sätt försöka hindra detta? Rösta på Sverigedemokraterna löser inte problemet. De kommer förmodligen stå kvar och stampa på 5-6 procent efter valet. Kanske åker de ur riksdagen, kanske får de fler mandat men ändå inte tillräckligt för att de andra partierna kommer att lyssna på dem.


Själv har jag skrivit till två riksdagsledamöter: "Hej. Jag har sett i tidningen att Sverige kommer att få bortåt 60.000 anhöriginvandrare bara under 2012. Det är människor som kommer från länder där man ofta har ett för oss ett främmande levnadssätt och andra värderingar, inte minst när det gäller synen på kvinnor. Många är analfabeter och kommer ha stora anpassningsproblem i vårt land. Jag är inte säker på att Sverige är rätt land för dem. Kanske kommer många att såras över vårt levnadssätt, avsaknaden av moskéer, synen på lättklädda tjejer under sommaren, att kvinnor arbetar, att människor uppträder berusade vilket tyvärr inte är ett helt ovanligt inslag i vårt land. Jag vet inte vad kostnaden är för en person som skall lära sig svenska och ibland kanske först skall lära sig läsa och skriva. Men antag att det lågt räknat är 1 miljon kronor i form av undervisning, bostad, socialbidrag etc. 60.000 människor blir faktiskt 60 miljarder kronor! Tänk om vi använder dessa pengar till hjälp till självhjälp i deras egna länder! Då skulle vi kanske få se ett Afrika som blomstrar och på sikt demokratiska styrelseskick i majoriteten av länder i den regionen. Som en jämförelse: I Latinamerika var nästan alla länder diktaturer för 30 år sedan. Idag är nästan alla demokratier! Så vill jag att det skall bli i t.ex. Afrika och Mellersta Östern också. Utveckling i regionen sker inte genom att vi tar emot flyktingar. Det sker genom utveckling på plats där människor som har ambitioner att flytta till ett annat land, istället stöds så att deras ambitioner förändras till att utveckla deras hemländer. Vi gör alltså dessa länder och de människor som inte kan lämna landet en stor otjänst av att ta emot vissa utvalda. De som blir kvar tvingas leva under förtryck och fattigdom. Snälla du. Fundera på det här. Diskutera inom era partier, med riksdagsledamöter och andra. Vi måste göra något som lägger grunden för att lösa problemen för alla människor.


Jag är också orolig för Sverige. På arbetsplatser, på middagar, bland vänner så hörs en tilltagande frustration över vad som händer med Sverige. Ingen vågar säga något utåt för då blir man kallas för rasist och annat. Så man går vidare, knyter näven i byxfickan och håller tyst. Till slut kommer det att hända något och det vill inte jag se i mitt land. Jag vädjar till dig. Att till en början åtminstone påbörja diskussionen".


Flyktingkrisen är en av de största utmaningarna i vår tid. Sveriges riksdag fattar en mängd beslut till följd av detta. Beslut som får stora konsekvenser när de ska verkställas praktiskt ute i kommunerna. Som kommunpolitiker är det vår främsta uppgift att värna våra medborgare. Vi känner en stor frustration över att det saknas ett helhetsgrepp från riksdagens sida och att vi förväntas lösa problemen utan att ha fått vara delaktiga i beslutsprocessen. Det behövs en diskussion om vilka åtaganden kommunerna numera förväntas ha. Vi efterlyser en övergripande plan för hur vi ska prioritera.


Vi representerar Lidingö som är en av Sveriges mest välmående kommuner. Om vi upplever stora problem, hur ser det då ut på andra håll? Hittills har stort skatteunderlag, möjlighet att rekrytera kompetenta medarbetare och ett ganska lågt mottagande av nyanlända gjort att vi klarat oss relativt bra. Trots det står vi nu inför stora utmaningar. Om vi upplever dessa problem, vad har då riksdagens beslut ställt till med i andra kommuner?.


Brädspel som invandrare spelar.


I vilket fall så blir det ett hiskeligt levande på gården så fort solen tittar fram. Det samlad en massa somalier, eller möjligtvis Eritreaner och spelar ett spel.


Sverige Tillsammans, regeringen håller väckelsemöte om invandring 12/10 live.


I ett väckelsmöteliknande arrangemang ska nu statsminister Löfven visa upp hur Sverige nu går all in i invandringsfrågan.


Sverige blir allt mer segregerat, en ny kartläggning av barnfattigdomen från Statistiska centralbyrån visar att 234 000 barn (12 procent) lever i barnfattigdom.


Den sociala oron i utsatta områden runt om i landet har varit utbredd långt innan den flyktingvåg som en del nu vill skylla allt på. Jag undrar verkligen hur mycket av den sociala oro som uppstår och har uppstått fler gånger genom åren som kan kopplas med asylärenden?.


Är det asylsökande barnfamiljer från Syrien som bränner bilar?.


Är det ensamkommande afghanska ungdomar som kastar sten?.


Inte någon gång under de 10 år jag arbetade uppsökande ute som fältassistent såg jag det. Varje gång handlade det om barn och ungdomar som levt hela sina liv i området. Barn födda i Sverige.


Dessa barn, som växer upp i resurssvaga hem, har inte samma möjligheter och villkor som andra. De hamnar oftare utanför sociala sammanhang och kan tvingas avstå från mycket – som vänner och fritidsintressen – och skolresultaten påverkas ofta starkt. De blir oftare än andra utsatta för brott av olika slag och måste tidigt ta ansvar för sin egen och familjens situation.


Jag blir rädd när jag ser hur långt avhumaniseringen av ungdomar i socialt utsatta områden har börjat gå. Vilken syn är det vi håller på att skapa av våra barn som lever i fattigdom?.


Varför kan man inte läsa i Kvällspressen eller i normal PK media hur det verkligen ligger till med nysvensk-Importen? Varför skrivs det aldrig om våldtäkter, ålderdomsrån, fria bostäder, fria lägenheter - förtur till ta mig fan allt. I KLARTEXT! Frågan är om gemene svensk får ta del av detta - verkligheten? Det finns ju sidor som.


Om Svenska folket skulle få läsa och veta vars man ska läsa om dessa övergrepp som skes I LANDET så tror jag att det skulle bli andra bullar.


Carina Wutzler (M) medger att ett förbud inte kommer att hjälpa någon. Allra minst de cirka tre romska EU-migranter som uppges be om pengar på olika ställen i kommunen.


Vi i Centrum för Sociala rättigheter undrar vad Vellingemoderaterna och övriga parter är beredda att göra för att slippa se de människor som samhället utsätter för rasism och utarmande fattigdom? Både svenska medborgare och EU-migranter räknas in i denna kategori.


Hur många nyanlända invnadrare tar 08-innerstan emot?


Någon som vet hur många nyanlända som Stockholms innerstad tar emot? Var hittar man sådan info? Eftersom de utgör 10% av befolkningen så borde de ju ta emot 10% av de nyanlända invandrarna med. När Migrationsverket talar i medierna så talar de om "kommunerna" vilket jag tolkar som allt utanför innerstan. - Vad jag vill veta är hur många ex "ensamkommande" som placerats i innerstan tex. Hur många somalier osv och för att sedan kunna jämföra detta med ex Malmö.


Någon som vet var man hittar sådan information?.


Fel om tid för när flyktingar har jobb.


Det tar inte mer än fem år innan hälften av dem som beviljas asyl har ett riktigt arbete. Det tar cirka 15 år, skriver Staffan Danielsson (C) i en replik till Nordiska Ministerrådet.


En central mening i artikeln lyder: "I Sverige tar det mer än fem år innan hälften av dem som beviljas asyl har ett riktigt arbete.".


Menar artikelförfattarna med ett "riktigt arbete" att det handlar om minst en timmas arbete per vecka av något slag, temporärt eller fast, så tar det cirka 8 år innan hälften har ett sådant. Även med detta mått är artikelförfattarnas påstående "mer än fem år" vilseledande.


Som kommunikatör i röd-gröna Green Party har jag med andra progressiva fört en intensiv kampanj för att Storbritannien ska stanna i EU. Under banderollen ”Ett annat Europa är möjligt” har vi försökt tränga igenom i en debatt som allt för ofta handlat om Torypartiets interna strider. Vi har fokuserat på att försvara immigration, reformera EU och bygga solidaritet. EU har stora brister men riskerna med att lämna är från ett vänsterperspektiv enorma.


Med UKIP i spetsen har det till allra största del handlat om invandring. En röst för Brexit var, som ”Leave-sidan” tagit varje tillfälle att säga, ett sätt att ”ta tillbaka kontroll” och stänga gränserna för EU-migranter.


Vinnarna, däremot, är högerpolitikerna och redan nu ser vi konsekvenserna. Jimmie Åksesson, Marine Le Pen och Donald Trump jublar över resultatet och klimatet för invandrare hårdnar. I en tid när vi måste satsa på att bygga upp och minska splittringarna i samhället, kastas vi nu in i osäkerhet.


Samtidigt som UKIP:s ledare Nigel Farage sitter i morgonsoffan och deklarerar ”Independence Day” går min vän till jobbet som sjuksköterska och bryter ihop. För henne och hennes kollegor från EU (uppskattningsvis 100 000 EU-migranter jobbar inom statliga sjukvården) är framtiden oviss.


Det är en sorgens tid för solidaritet, multikulturalism och mänskliga rättigheter. I EU hade kampen på riktigt kunna börja för att bygga ett solidariskt Europa – inte isolera oss som populistiska nationer.


Medan dansen kring midsommarstången började, grät jag och mina vänner över vår osäkra framtid och för högerpopulismens övertag. Vi sörjer men i morgon organiserar vi oss. Mer än någonsin måste vi nu kämpa för att skydda våra och andras rättigheter, och stå upp för migranter.


Trött på massinvandring? Tacka judarna...


Folk skyller på socialdemokraterna... Tänk om säger jag bara...


Varför har inte Kanada "massinvandring"?


"Höga bidrag" och välfärd brukar ju tillsammans med bristande gränskontroller framhållas som anledningen till massinvandring. Om man ponerar att Kanada har mer offentlig välfärd än USA, och att gränskontrollerna är obefintliga mellan USA och Kanada, varför har svarta amerikaner från Sydstaterna nöjt sig med att stanna i Detroit? Varför har de inte dragit vidare till Kanada? Varför är inte Windsor ett "kanadensiskt Malmö"?.


Utländsk läkare misskötte jobbet, skyller på etnisk mobbning.


Jaha då ploppar det upp ännu ett fall dä en invandrare som itne kan sköta sig skyller sin inkompetens på diskriminering, mobbning, rasism. Har du hört den förut?.


(senast var väl dom rasistiska hälsomyndigheterna som underkänt en invadnrare som hade otjänligt hög temperatur i sina frys och kyldiskar i butiken...).


Fattar dom inte att dom gör en riktig retorisk tavla när skyller på andra, helst påsvenskarna då, på de rasistiska myndigheterna...! Enligt retorikens gyllene regler bruka det heta att man ska erkänna sina fel, visa ånger, lova bot och bättring. Det allra sämsta är att skylla ifrån sig. Speciellt när man som i detta fall upenbart begått flera fel i sitt yrke, och itne  ens Diskriminiringsombudsmannen fann anledning till att syna rasistkortet... Det känns dessutom som folk tröttnat på rasistkortet, det är så uttjatat, så fort det går emot börjar vissa invadndrare dra den här valsen. Ofta efter dom grovt misskött sig och det itne ens finns tecken på att dom skulle vara utsatta för något. Utan det brukar ofta vara helt rimlig kritik mot allvarliga brister i deras yreksutövande eller näringsverksamhet. Vore det inte på tiden att dom slutade med det här tramsandet och istället stod för att dom gjort fel och lova bättring? Är rasistkortet uttjatat eller fugnerar det ännu tycker ni?.


Säpo behöver få mer insyn i asylutredningar.


Alla har rätt att söka asyl i Sverige. Vid det första mötet med Migrationsverket uppger den asylsökande sina asylskäl i grova huvuddrag. När den sökande berättar att hon eller han är medlem i en islamistisk grupp och förföljd av säkerhetstjänsten räknas detta som ett asylskäl. Men det borde vara den första möjliga signalen som bör leda till att Migrationsverket på något sätt reagerar. Vid den fördjupade asylutredningen får den asylsökande redogöra för sina asylskäl så utförligt som möjligt och lägga fram eventuella skriftliga bevis.


Jag har arbetat som offentligt biträde åt asylsökande i Stockholm i 13 år. Min erfarenhet visar att trots att den sökande anger att hon eller han är eftersökt eller efterlyst för deltagande i islamistisk verksamhet av olika slag (såsom till exempel Hizb ut Tahrir som är förbjudna i Ryssland, Uzbekistan och andra forna Sovjetiska republiker) får vi mycket sällan följdfrågor om vad hon eller han egentligen sysslat med inom den aktuella islamistiska gruppen.


Istället handlar Migrationsverkets frågor om vad som hände den sökande personligen, det vill säga vad rättsvårdande myndigheter i hemlandet utsatte sökanden för och vad denne riskerar att utsättas för vid återvändandet. Vad den asylsökande hade haft för sig för att bli misstänkt för islamistisk verksamhet frågar de nästan aldrig om. Den asylsökande behöver därför inte redogöra för sin islamistiska verksamhet som kan ha föranlett misstankarna från hemlandets myndigheter. Tyngdpunkten i asylförhöret är istället: hur kommer myndigheterna behandla dig vid återvändande till hemlandet? Vilken fara den asylsökande kan utgöra för Sverige är helt underordnat i detta sammanhang.


Rådande rutiner är följande: det är helt och hållet Migrationsverkets ansvar att begära yttrande från Säpo om personen i fråga kan utgöra en fara för allmän ordning och säkerhet i Sverige. Säpo har ingen insyn i eller rätt att ta del av asylutredningen eftersom den är sekretessbelagd. Migrationsverket har inte begärt ett enda yttrande för en enda av de många asylsökande klienter jag har haft från Uzbekistan. Trots att den sökande åberopat skyddsbehov mot hemlandets säkerhetstjänst har Migrationsverket inte begärt yttranden från Säpo där en bedömning görs om personen i fråga utgör en fara för rikets säkerhet.


Därutöver har många asylsökande beviljats flyktingstatus utan att Migrationsverket har utrett frågan om den sökande hade eventuellt själv begått gärningar som terroristbrott, brott mot mänskligheten eller brott mot krigets lagar – vilket bör leda till exkludering från flyktingstatus alternativt utredas för eventuella brott.


Fallet visar ändå tydligt att asylsystemet är behäftat med brister vilka bör avhjälpas. Vid mer insyn i migrationsärendena från Säpo skulle chanserna öka att på ett tidigt stadium att göra en bedömning om den asylsökande kan utgöra fara för rikets säkerhet och vidta eventuella åtgärder för att förebygga framtida terrordåd.


Ur den sorg, vrede och bestörtning som vi alla känner över mordet på Fadime har en rad frågor om integrationen i Sverige väckts. Jag har mött frågor som: Får man inte lära sig svenska regler och normer när man kommer till Sverige? Kan man inte inskränka rättigheter för invandrare som inte ställer sig bakom synen på jämställdhet och kvinnors rättigheter?.


Det är genom möten och utbyte mellan människor som individer utvecklar och förändrar sina attityder och värderingar. Motsatsen: isolering och segregation, riskerar att främja och utveckla värderingar som ger upphov till kontroll, maktmissbruk och förtryck. Fadimes öde var ett tecken på bristande integration.


Integrationspolitiken handlar om att öppna dörrarna till svenskt samhällsliv inom en rad olika områden. Men de som invandrat under de senaste decennierna har ofta mött stängda dörrar. Resultatet är en maktlöshet som präglar hela familjens liv. Här finns myllan för att förlegade värderingar ska kunna gro och leva vidare.


Att verka för mångfald på arbetsplatser, i bostadsområden, föreningar och skolan är också att arbeta för flickor som befinner sig i utsatta situationer. Men att verka för delaktighet räcker inte. Inte heller räcker en aldrig väl så fungerande integrationspolitik. Vi måste erkänna att många flickor med utländsk bakgrund lever i en familjesituation som skiljer sig från den svenska. Lagstiftningen måste ständigt ses över och vi måste bygga upp ett stöd som är direkt anpassat för att stödja flickorna.


Jag brukar gå igenom 7-klöverns facebooksidor och läsa vad folket säger om partiet och övriga frågor. Anmärkningsvärt är ett jag såg idag. Det var inte en enda positiv kommentar vad jag kunde se om frågan om invandringen som Socialdemokraterna tog upp.


"Ensamkommande flyktingbarn", en kommunalpolitisk härdsmälta.


Västerbotten har de senaste veckorna drabbats av diverse invandringsrelaterade incidenter där "ensamkommande flyktingbarn" ofta spelat huvudrollen:.


I Åsele drabbades en pizzabagare av fem asylsökares vrede.


Östra gymnasiets ensamkommande "flyktingbarn" utmärkte sig, så att polis fick tillkallas flera gånger under samma dag.


I Nordmaling hotades personal vid asylförläggning.


Nu senast kritiserar Länsstyrelsen kommunernas beredskap för att ta emot "ensamkommande flyktinbarn".


Man anser att kommunerna inte har de resurser som krävs för att uppfylla detta kommunala ansvar som dessa individer ändå utgör. Detta går stick i stäv med Migrationsverkets svartlistande av kommuner som vägrar ta emot "ensamkommande flyktingbarn".


Hur ska kommunerna ta sig ur denna rävsax? Tar kommunen inte emot "flyktingbarnen" är den rasistisk. Om kommunen tar på sig ett åtagande som den inte klarar av får den kritik av Länsstyrelsen. Tar man hellre kritik av Länsstyrelsen än av Migrationsverket, eller vice versa?.


Öppet brev från en kommunist - till alla som "Skyller sina problem på invandringen".


Rättare sagt: "Öppet brev till dig som skyller dina personliga tillkortakommanden på massinvandringen men den rubriken fick inte plats.


Den tidigare organisationssekreteraren för Sveriges Kommunistiska Parti, skickar nu ett öppet brev, där han övertydligt förklarar för alla att det inte är massinvandringen det är fel på.


Min uppfattning är att det här är precis hur "de goda" tror att "de där hemska rasisterna som är kritiska till massinvandringen" resonerar. Istället för att bemöta med fakta och argument så väljer man istället en tvättäkta von-oben-stil där hans egna fördomar får råda. Både sorgligt och skrämmande, faktiskt.


Förstå mig rätt, det finns garanterat folk som beskyller massinvandringen för saker som den överhuvudtaget inte har påverkat, men är de verkligen många? Eller är det snarare en stereotyp som bygger på rena fördomar?.


*Har han rätt, skyller de som röstar på SD bara sina egna tillkortakommanden på massinvandringen?.


*Lägg märke till att han skriver "massinvandringen", antyder han att en sådan ej existerar?.


Är våra invandrare egentligen lyckliga?


Nu släpper vi in tiotusentals invandrare varje år och de flesta hamnar i något förortsgetto, där sociala fixar pengar till mat och hyra mm. Många av dessa sitter fast och kan inte ta sig därifrån. Det enda nöjet dom har är att titta på turkkanaler från den bristfälligt monterade parabolen, samtidigt som ungarnas enda nöje är att råna svennar på mobiler mm. OK, lite generalisering av mig, men många är det säkert som lever så här.


Invandringen kostar dessutom väldigt mycket pengar. För samma summa som det kostar att försörja en enda 6 barnsfamilj i Sverige, kan man hjälpa en mindre by i nåt fattigt land. Jag tror faktiskt att en kamelryttare blir gladare åt en hink vatten i sin hemby än en ny mobil i nåt svenskt förortsgetto.


En fråga till er som har invandrat hit. Om det inte vore krig, svält och annat skit i era hemländer, skulle ni då inte hellre bo bland likasinnade i ert eget land?.


Just nu är det kallt i Sverige och de stackars ensamkommande får begränsa sina övergrepp till inomhusmiljöer såsom badhus etc. Dessutom är de svenska hororna ordentligt påpälsade vilket i någon mån håller TaHarrush horderna lugna.


Till sommaren kommer det hela att förändras, damerna blir lättklädda och de flickor som fortfarande är i skolåldern har sommarlov i kombination med att negrer och araber i större utsträckning kan befinna sig utomhus.  Det är som upplagt för en perfekt storm av TaHarrush orgier och idel kulturella missförstånd i den varma, ljusa svenska sommarnatten.  Högtider som midsommar med berusade, lättklädda tonårsflickor mitt bland horder av sandapor kan givetvis bara sluta på ett sätt: massövergrepp på en skala som vi aldrig tidigare skådat i vårt land.


Vad tror ni blir vårt mångkulturella facit för sommaren 2016?  Hur tror ni PK-etablissemanget kommer hantera det som komma skall?.


Dö då era jävlar. Ta livet av er själva och er nation gör det då. Blonda barn slaktade på mångfaldens altare. Skapa en dålig framtid för era barn. Framtida dottern kidnappad och tvångsbortgift?.


Ni kan bara föreställa er framtidsscenarion i nya "Sverige".


Vi Kristdemokrater välkomnar möjligheten att sammanföra familjer med hjälp av dna. Men när familjetillhörigheten bekräftas med dna-prov utesluter det icke biologiska familjemedlemmar. Många somaliska barn har förlorat sina föräldrar i krig, svält och sjukdom. Därmed har barnen adopterats av släktingar eller vänner. Ett dna-prov blir i dessa fall lönlöst. Vi Kristdemokrater kan på intet sätt acceptera fortsatt splittrade familjer.


Alldeles för länge har somaliska barn och föräldrar levt i limboland. En pappa som flytt Somalia, för att ordna de bästa förutsättningar för sin familj i Sverige, har snart fått inse sammanstrålningen omöjlig då giltiga identitetshandlingar saknats. Sverige godtar inte somaliska pass som utfärdats eller förlängts efter 1991. Det betyder att väldigt få personer från Somalia har kunnat förenas i Sverige.


Vi är alla överens om att adopterade barn är lika mycket familjemedlemmar som biologiska. Familjen är den viktigaste gemenskapen. Familjer ser olika ut, i Somalia så väl som Sverige. När nu Migrationsverket bedömer att man redan i år kommer att ta emot cirka 20 000 ansökningar om anhöriginvandring från Somalia måste vi se till att alla slags familjer inräknas.


Vi Kristdemokrater vägrar att tillåta en situation där familjer splittras. Därför kommer vi att göra allt för att familjeåterföreningen för somalier ska omfatta adopterade barn såväl som biologiska.


Eurobarometern: 3/4 svenskar är positiva till invandring.


Hur många var verkligen svenskar som dom frågade?.


Jag tror utan tvekan att svensken är mest positiv av alla i Europa till en utomeuropeisk invandring, men tre av fyra?.


Det börjar snarare att närma sig 50/50 nu. Just därför så snickrade dom ihop denna undersökning i ren desperation.


Oroa er inte - Sverige världsbäst på integration!


Är nu Sverige bäst.


Vad har hänt? Vad är det för tragisk person som skriver i ? Tror hen att hen ska lugna oss förbannade svenskar?.


Statsvetarprofessor kritiserar finnansministern - Invandringspolitiken idioti?


Det här rimmar inte väl. Vadå restriktiv syn på invandring för S del? Hur kan S samtidigt vara för öppna gränser?.


Inget är konstigt med påståendet. Sverige är Europas mest segregerade land. Ska vi låsa in alla invandrare i förorterna? Dumheter. Säg till invandrarna som det är. Dom har större chanser i andra länder att skaffa sig jobb och framtid.


Idioti. Vi måste skydda Sverige. Sverige kan inte ta oproportionerligt stort andel invandrare hit. Vill vi förstöra för alla som bor här? Självfallet inte.


Vad är felet med det? Låt andra länders statsministrar, diktatorer och presidenter avgöra frågan, huruvida dom ska ta emot alla världens länders invandrare till sitt land. Jag söker ansvar tack.


Nej rent för jävligt påstå det. Sverige har inte haft den typen av invandring som vi har idag. Dagens situation är unik. Empatilöshet är att skyffla in hundratusentals invandrare till Sverige och strunta i hur det går för dom. Invandrare blir idag inlåsta och utelåsta från Svenska samhället. Vi lurar invandrare att flytta hit också.


Att fly för livet är inte ”spännande”, Fritzon.


Med förvåning läste jag nya migrationsministern Heléne Fritzons nyårshälsning på Facebook. Vilket spännande år! utropar hon. Inte ett ord om det tunga ansvar som ligger på henne i en tid av sorg och förtvivlan inom ansvarsområdet.


Det gör jag. Varje dag hela detta år har jag mött unga pojkar från Afghanistan, pashtuner som har flytt från talibanernas härjningar. Trots att hela världen vet vad talibanerna gör och åstadkommer, så tror du att ingen enda pojke som flytt har varit med om eller hotas av detta.


Lagar vrängs och förvrängs för att hindra dessa barn att få trygghet. Jag kan räkna upp hur många handläggningsfel som helst, om du vill. Detta sker i ett partipolitiskt spel om röster. Ledarna i ditt parti är rädda att förlora röster. Övergivna är de värderingar som tidigare var signum för partiet.


Jag satt en gång i ledningen för Statens invandrarverk. Om samma misstro och ren ondska hade riktats mot tidigare flyktingströmmar hade Sveriges befolkning varit någon miljon mindre i dag. Varken ester, greker, chilenare, assyrier, somalier, kurder, bosnier eller syrier hade ”bevis” för vad de varit med om.


Alla visste vad som pågick och godtog i stort deras berättelser. I deras fall följdes Genevekonventionens och den svenska utlänningslagens ord om ”välgrundad fruktan”.


Visst var det spännande fru Minister, att vara med om att radera ut portalparagrafen ur asyllagen!.


Barn som misshandlas av okvalificerade juridiska ombud och av lika okvalificerade handläggare på myndigheter och domstolar. Det gick snabbt med rekryteringarna hösten 2015.


Vi är många, vi är hundratals, mormödrar och mödrar som hjälper dig att undvika den totala katastrofen här i Sverige. Hur skulle du hantera tusentals djupt traumatiserade ungdomar utan oss?.


Ibland tänker jag att vi borde ta ett steg tillbaka. Stänga våra dörrar, sluta svara på telefon, sluta se. För att tvinga vår regering att ta konsekvenserna av sin egen politik. Tusentals unga människor tiggande på gatorna. Skulle det göra intryck?.


Nej, så gör vi aldrig. Humaniteten får inte offras i ett politiskt spel.


Fördubblat flyktingmottagande detta valår.


Lite fakta från bl.a. Integrationsverket och längre ner Info 14 (en höger/vänster extremistisk organisation  beroende på hur man ser det ).


Vad tycker ni som skall rösta om några dar den 17 September påverkar denna statistik  vilket parti ni slutligen kommer att välja ?.


Är  Sverige  alldeles för generöst eller tycker  ni rent av att vi borde ta emot fler och och följa mp och v uppmaning om ett utökad flyktingmottagande ?.


"Männikorättsorganisationer" är nu "oroliga" för att de nya ID-kontrollerna stoppar bluffmakarna från Afghanistan och Somalia från att komma in i Norden. Vidare så menar Vänstern och Centerpartiet att detta går stick i stäv med deras önskan att förstöra Sverige så mycket som möjligt på så kort tid som möjligt. Är dessa effekter, att stoppa "ensamkommande" och problemfolket "somalier" (medel-IQ 68) positivt eller negativt för Sverige?.


Kommunerna gör det möjligt att slippa hemtjänstpersonal med utländsk bakgrund.


"I alla kommuner i Västernorrland finns möjligheten för vårdtagare inom den kommunala hemtjänsten att slippa personal med utländsk bakgrund. Det visar vår granskning.".


En allt annan än sund arbetssituation när det gäller bärplockning har drabbat många migrantarbetare från i synnerhet Asien och upprört många genom åren. Historierna om drabbade och utnyttjade arbetstagare är många. Kommunal har varit och är en pådrivande part i arbetet för att situationen ska bli bättre. Och vi har satsat stora resurser på att kontrollera arbetsförhållanden och hjälpa arbetare i utländska bemanningsföretag. Men många problem kvarstår och det tillkommer ständigt nya.


De senaste veckorna har frågan återigen aktualiserats när flera bärplockare från Thailand råkat illa ut i Västerbotten och Värmland när deras arbetsgivare, det thailändska företaget M Phoenix Enterprise, smitit ifrån allt ansvar. Bärplockarna har blivit lurade att komma hit för att plocka bär och på så sätt tjäna massor med pengar. Men deras verklighet har tyvärr blivit något helt annat. Från Kommunals sida gör vi vad vi kan för bärplockarna som hamnat i denna mardröm. Dock är ansvaret för att det ska fungera på svensk arbetsmarknad inte bara vårt – arbetsgivarorganisationer som Svenskt Näringsliv samt regeringen borde ta sin del av ansvaret.


För trots att situationen upprepas år efter år händer inget. Migrationsverket accepterar undermåliga kontrakt och kontrollerar inte att det överenskomna verkligen fullföljs av företagen. Regeringen är totalt handlingsförlamad och tar inte tag i problemet på allvar. Svenskt Näringsliv gör samma sak. Att sticka huvudet i sanden hjälper inte. Nu måste något hända.


Ett av problemen är att de villkor som angivits i arbetserbjudandet till bärplockarna inte alltid är de som faktiskt gäller när arbetstagaren fått sitt arbetstillstånd. Därför behövs tydligare och starkare verktyg i syfte att garantera villkor enligt svensk praxis. Till exempel skulle arbetserbjudanden göras till juridiskt bindande anställningsavtal. Det som utlovas måste också kontrolleras och följas upp, kostnaderna för det bör bäras av bäruppköparna.


Det är viktigt att de viktigaste villkoren, exempelvis lön och andra ersättningar, framgår direkt av avtalet så att arbetstagaren känner till villkoren och kan reagera om arbetsgivaren avviker från dessa. På så sätt minskar risken för att beslut om arbets- och uppehållstillstånd tas på felaktiga grunder och att de verkliga arbetsvillkoren är sämre än vad som angavs i erbjudandet.


• Det ska vara möjligt att för arbetstagare som vistas tillfälligt i Sverige att överblicka inkomsterna och kostnaderna för arbetet i Sverige.


• Om tvist uppstår måste den kunna prövas i Sverige. Facket har mycket svårt att företräda medlemmar vid rättstvister utomlands. Dessutom innebär en prövning i svensk domstol att risken kring dubbla eller dolda anställningskontrakt minskar.


Ytterligare en svaghet i dagens regelsystem är att en stor del av arbetstillstånden går till utländska arbetsgivare som utstationerar arbetstagare till Sverige. Mer än vart tredje arbetstillstånd under 2012 gällde just utstationerad arbetskraft. Det gäller särskilt i bärbranschen där i stort sett samtliga arbetstillstånd rör utstationerad arbetskraft där både anställningen och arbetsgivaren finns i utlandet.


Vita feministers rasism gör att få invandrarkvinnor blir feminister.


och det är denna rasism bland vita feminister som lett till att andelen feminister bland invandrarkvinnor och minoritetskvinnor är avsevärt mycket lägre än bland svenska kvinnor i Sverige och bland kvinnor som tillhör det vita majoritetssamhället i länder som USA och Kanada.


Enligt artikeln är den låga andelen feminister bland invandrare och minoritetsgrupper inte beroende av att dessa kvinnor är mindre politiskt engagerade än vita kvinor, då en stor andel av invandrar och minoritetskvinnorna är engagerade i nätverk och rörelser mot rasism och främlingsfientlighet.


Lidija Praisovich har skrivit ett inlägg på DN Debatt, Feministeliten utestänger oss andra, där hon argumenterar att en liten grupp av etniska svenska feminister har monopoliserat debatten i Sverige och aktivt arbetar för att utestänga invandrarkvinnornas åsikter.


Soros föreslår biljoner i EU-lån för mer invandring.


"Minst 1,1 biljoner kronor : så mycket vill finansmiljardären George Soros att EU lånar för att kunna fortsätta ta emot invandrare. Han menar att en "falska känsla av att flyktingar är en belastning" har spridit sig och genom att finansiera invandringen med lånade pengar kan denna känsla bekämpas.".


Sverigedemokraterna är i de flesta avseenden ett borgerligt parti. Om inte deras ärkekonservativa partiprogram övertygar, gör deras agerande i riksdagen de senaste fyra åren det. Deras argumentativa linje mot invandring är också obehagligt lik alliansens linje mot arbetslösa och sjuka. Flyktingar och immigranter är inte socialt utsatta personer i behov av hjälp, de är kostnader som förstör för hederliga svenskar. Varför ska vi betala för andra?.


Detta är också anledningen till att dagens mångkulturella svenska maktelit är så totalt blind för farorna med islam och islamisering. Man utgår från att muslimer inte vill någonting hellre än anpassa sig till ett västerländskt levnadssätt och västerländska normer, liksom att islam i grund och botten är samma sak som kristendom, med den enda skillnaden att muslimer har ett annat namn på gud.


Såhär långt tvingas man dock konstatera att islam har påverkat det svenska samhället i betydligt högre utsträckning än det svenska samhället har påverkat islam. Massinvandringen från muslimska länder tillsammans med de relativt höga födelsetalen inom den muslimska befolkningsgruppen talar för att denna utveckling kommer att fortsätta om inte en politisk kursändring sker. Naturligtvis är en betydande andel av Europas muslimer inte bokstavstroende, även om de flesta studier som gjorts på området visar att fundamentalisterna är en stor och växande minoritet.


Rotlösheten, som den mångkulturella samhällsordningen underblåst hos många andra och tredje generationens invandrare, har fått många att söka sig till islam som en identitetsskapande och samlande kraft och vi upplever nu en radikaliseringsprocess bland muslimska ungdomar i Europa.


I Sverige finns mig veterligen inga kända studier på området, men i en brittisk undersökning från 2007 uppgav 37 procent av de unga, brittiska muslimerna att de skulle föredra sharialagar framför brittisk lag och lika många ansåg att den som konverterar från islam skall avrättas. I andra studier från bland annat Frankrike och Tyskland kan samma mönster urskiljas.


För 20 år sedan tror jag att de flesta svenskar skulle ha mycket svårt att tänka sig att islam skulle komma att bli Sveriges näst största religion, att svenska konstnärer som kritiserar eller skojar med islam skulle leva under ständigt dödshot, att ett tiotal muslimska terrororganisationer skulle komma att etablera sig i Sverige, att ledande muslimska företrädare skulle framföra krav på införandet av sharialagar i Sverige, att svenska landsting skulle använda skattebetalarnas pengar till att skära av förhuden på fullt friska småpojkar, att Sverige skulle ha flest våldtäkter i Europa och att muslimska män skulle vara mycket kraftigt överrepresenterade bland förövarna, att svenska badhus skulle införa separata badtider för män och kvinnor, att svenska kommuner skulle överväga införandet av könssegregerad simundervisning i skolorna, att frysdiskarna i våra livsmedelsbutiker skulle erbjuda ritualslaktat kött samtidigt som svenska förskolor slutar att servera fläskkött, att svenska skolor skulle införa nya lov för att fira avslutningen på Ramadan samtidigt som kyrkliga skolavslutningar förbjuds på fler och fler skolor och så vidare.


Allt detta är i dag en del av den svenska verkligheten. Frågan är hur det ser det ut om ytterligare några decennier, när den muslimska befolkningen, om nuvarande takt håller i sig, har flerdubblats i storlek och många av Europas större städer, inklusive Malmö, med största sannolikhet har en muslimsk majoritet.


Som sverigedemokrat ser jag detta som vårt största utländska hot sedan andra världskriget och jag lovar att göra allt som står i min makt för att vända trenden när vi går till val nästa år. *) Oikofob är enligt den brittiske filosofen Scruton en person som föraktar sin hembygd. (Red. anm.).


3. Organisationen ska på inget vis direkt eller indirekt uppmuntra till eller arbeta för någon typ av invandring till Sverige eller EU.


Så min andra tanke var Stockholms stadsmission, men de hjälper illegala asylsnyltare och organiserade tiggar-zigenerare som jag inte vill ha i Sverige så de går bort också. Jag började därför titta på andra organisation, men vilken jag än tittar på så faller de bort en efter en på grund av punkt 3 eller 4.


Migration och bistånd kopplat till kön - boken 'Dead Aid' av Dambisa Moyo.


Jag kastar ut en fråga till svenska kvinnor. Varför vill ni svenska kvinnor agera utifrån empati i förhållande till migranter som kommer till Europa och Sverige? Varför vill ni svenska kvinnor oftast stödja bistånd till framförallt länder i Afrika? Jag intresserar mig mycket för om ni är medvetna om alternativa sätt att betrakta ett uppöppnande av gränser eller ett konstant givande av bistånd?.


T.ex. den första myten man tar upp är att vi svenskar snart är i minoritet i vårt eget land. Ullenhags svar är följande:.


- genomgående undviker att registrera sig i de länder hon först anländer till för att undvika att fastna i något av de NIO länder hon reser igenom innan hon anländer till Sverige.


Ingen nyhet iofs men uppenbarligen fungerar inte EU:s flyktingmottagande om det är så här lätt att med lite pengar kunna glida igenom hela EU för att "välja" det land där man vill söka asyl. Hur säkerställer vi i Sverige att de vi tar emot verkligen är de som bäst behöver hjälpen? Om vi nu tar emot en så pass stor andel som vi faktiskt gör - hur säkerställer vi att vi hjälper de som verkligen behöver vår hjälp?.


Slutligen - den här mediabilden skiljer sig lite från den vi ser med kantrande båtar, överfulla läger och folk som kämpar för sina liv. Varför finns inte den här bilden också beskriven i svensk media? Villken signal skickar den till oss svenskar och till omvärlden? Jag säger inte att det gör det som händer på medelhavet eller i lägren mindre hemskt men det förefaller som att det finns alternativ förutsatt att man har pengar.


"Efter att ha fått avslag på sina asylansökningar i Sverige, söker sig allt fler av de ensamkommande afghanska ungdomarna till Frankrike, i ett sista hopp om att få stanna i Europa.


"Sükrü kom till Sverige 2015. Han är från nordöstra Afghanistan, vilket är samma område där Sverige har sina soldater, som ju mer än ett par gånger har hamnat i strid och varav fem har stupat. Men enligt Migrationsverket är Afghanistan ett säkert land och därför har Sükrü ingen rätt att få stanna i Sverige. Dessutom menar Migrationsverket att han har anhöriga kvar i Afghanistan som kan ta hand om honom, trots att anledningen till att han bestämde sig för att fly i första taget var en familjefejd i vilken hans bror dödades. Han behövde också gömma sig från en dominant religiös morbror som rekryterar ungdomar till talibanerna.".


Som vi alla vet är den svenska kvinnan betydligt mer invandringspositiv än den svenske mannen. Detta alla invandringskritiska organisationers stora dilemma, att man inte kan få några kvinnliga sympatisörer, vad beror det på? Det går att spekulera i flera olika orsaker.


till en sådan relation. Så skulle aldrig en man tänka. I dudes umgängesskretsar nere i Sydsverige är det ganska vanligt att vänner och bekanta av honkön utsätts för tilltal och erbjudanden från berikare av typen "jävla svennehora sug min kuk" och dylikt. Kring detta mångkulturella fenomen har jag flera gånger hört de små liven fundera i banorna av att det skulle bero på att de själva (svenskar) gjort för lite för att "få in" berikarna i samhället. De reagerar alltså instinktivt, med att ifall en person beter sig aggressivt mot dem, så är det deras eget fel. Så hade aldrig en man reagerat. Hade en berikare uppmanat mig att ge honom oralsex hade jag velat döda honom, och även gjort så ifall jag upplevde mig kunna slippa undan konsekvenserna från ZOG:s lakejer. J.M Coetzee beskriver träffsäkert i sin bok "onåd" (vill jag minnas) den yttersta konsekvensen av det här resonemanget i en vit sydafrikansk kvinna som frivilligt placerar sig i en situationen där hon utsätts för en våldtäkt utav flera svarta män, som ett sätt att göra bot för tidigare generationer vitas förtryck utav de svarta. Kvinnor är inte bara provocerande dumma, utan direkt FARLIGT naiva.


. Kvinnor känner större empati för andra människor, även främlingar, än män. Kvinnor lever sig lätt in i andra personers påstådda eller reella situation och tar gärna till sig propaganda som att "alla som inte får stanna i Sverige dör".


är kvinnor mer invandringspositiva, ser jag gärna diskussion kring följande. Är det på sikt nödvändigt, ifall sverige ska kunna överleva som svensk nation, att kraftigt inskränka kvinnors politiska inflytande, och hur låter detta sig i så fall göras? Om inte, HUR gör man.


Om någon stad i Sverige har satsat på att ta tillvara den stora resurs som den invandrade delen av befolkningen utgör, så är det Malmö.


Vi har, för att ta några exempel, aktivt stöttat IFS (Internationella företagarföreningen i Sverige) vilket har resulterat i starten av hundratals företag. Ett filialkontor till en bank i Malmö har nått stora framgångar genom att satsa på mångspråkighet och ett försäkringsbolag har förlagt sin flerspråkiga rikskundtjänst hit.


Inom skolan har Malmö utvecklat pedagogiska modeller, exempelvis språkverkstäder och kärnämnesundervisning på modersmål. Vi har akademikerintroduktion för högutbildade invandrare, svenskutbildning med yrkesinriktning för invandrare och nya undervisningsmetoder för vuxna analfabeter.


Den som, mot den bakgrunden, försöker utmåla Malmö som en stad utan intresse av att ta tillvara de möjligheter som invandrarna ger, är antingen djupt okunnig eller medvetet illvillig.


Tove Lifvendahl jämför våra förslag om en tillfällig begränsning av invandringen till Malmö med att kräva intagningsstopp på svenska grundskolor till dess att alla nuvarande elever har fått godkänt i kärnämnena.


Tove Lifvendahl skriver om att slå ringar runt svenska städer som om det handlade om att helt hindra inflyttning. Sannolikt kommer Malmö fortfarande att vara en av de städer som tar emot flest nyanlända, även under den femårsperiod då vi eventuellt kan få en begränsning av inflyttningen.


Vi hoppas att tillräckligt många andra, i och utanför Malmö, förstår vad saken handlar om så att alla Malmöbor, oavsett ursprung, ska kunna leva ett gott liv i Malmö. Och så att Malmö också i fortsättningen kan vara den öppna mångfaldsstad som varit stadens kännetecken under många år.


Varför utnyttjar inte SD "fri invandrings"-kortet oftare?


Jag slogs av en sak när jag lyssnade på intervjun med MK i på SVT som jag funderat vidare på. Faktum är att båda lägren (utom möjligen de partier som vill ha en helt fri invandring) i praktiken förespråkar en reglerad invandring : det är bara frågan om hur hårt reglerad den ska vara. Det här är något som jag är förvånad att SD inte utnyttjar oftare i debatter och intervjuer. Att ställa frågan till andra politiker om de vill ha fri invandring är retorisk dynamit. Väldigt få vill ha helt fri invandring, vilket innebär att de i praktiken vill ha regler och lagar som styr vilka som ska få komma in i Sverige. Varför förespråkar de något sådant? Hur motiverar de något sådant?.


Låt mig ge ett exempel på hur det skulle kunna se ut i ett (mycket) fiktivt replikskifte mellan JÅ och SL.


JÅ: Stefan Löfvén, undersökningar visar att invandrings- och migrationsfrågor som vi alltid sett som centrala för vårt svenska samhälle blir allt viktigare för det svenska folket.  Tycker du att Sverige borde ha fri invandring med helt öppna gränser?.


SL: Jag tycker att Sverige ska ha en generös och humanitär invandringspolitik, där.


Slutsats och konsekvens: Om SL mot förmodan skulle svara så, så är ju debatten redan vunnen. Det är en mycket liten andel av den svenska befolkningen som tycker att fri invandring är eftersträvansvärt.


SL: Nej, jag tror inte att det är en praktiskt genomförbar idé att ha helt öppna gränser. Det är en vacker tanke, men vi måste också förhålla oss till hur verkligheten ser ut. Det är.


JÅ: Så inte fri invandring. Om vi går till den andra extremen: hur ser du på tanken att stoppa all invandring?.


SL: Den är naturligtvis helt befängd. Det finns människor som flyr för sina liv, och då kan vi inte bara stå vid sidan om och titta på. Det finns också människor med många olika typer av kompetenser som kan tillföra mycket till Sverige. Jag vill vara tydlig med att det snarare är du och ditt parti som tenderar att vilja närma Sverige åt det hållet, och det är en syn som jag.


JÅ: Så du är emot fri invandring och du är emot ett totalstopp för invandring. Med andra ord vill du alltså att Sverige ska ha en reglerad invandring? Det ska inte vara möjligt för vem som helst att passera våra gränser och komma till Sverige? Det ska finnas regler och lagar som styr vilka som har möjlighet att komma hit?.


SL: Ja, men det ska vara en generös och.


JÅ: Varför behöver invandringen överhuvudtaget regleras?.


JÅ: Det låter ju nästan som det vi brukar påpeka och framföra Stefan Löfvén. Så med andra ord är den enda skillnaden mellan din syn och den som vi i Sverigedemokraterna torgför hur hård denna reglering ska vara? Du angriper gärna oss med befängda påståenden om vad vi vill, men du vill alltså också förvägra vissa människor möjligheten att bosätta sig i Sverige och försöka förbättra sin livssituation?.


SL: Försök inte projicera (tveksamt om SL kan så svåra ord) er människosyn på mig och mitt parti Åkesson. Det finns en väldigt viktig skillnad och den vill jag vara tydlig med. Vi vill ha en generös invandringspolitik, ni vill ha raka motsatsen. Vi vill ge människor möjligheten till ett värdigt liv, ni vill stänga ute dem.


JÅ: Jag tänker inte ens bevärdiga de påståendena med en replik. Jag vill istället gå tillbaka till vad du sagt tidigare. Eftersom du redan erkänt att du vill ha en reglerad invandring, så måste det ju finnas kriterier för den regleringen. Du tillhör ju dessutom ett parti som tidigare skärpt regleringen genom exempelvis Luciabeslutet.  Du tillhör ett parti som genom att förespråka reglerad invandring stänger ute stora grupper av människor från möjligheten att komma till Sverige.Så var går gränsen i nuvarande politik för att det ska behövas starkare regleringar? Vilken samhällsutveckling skulle motivera en sådan skärpning?.


Jag ger mig där, men jag tror poängen är tydlig. I samma veva som någon motsätter sig en helt fri invandring, så vill vederbörande ha en reglerad invandring, med regler och lagar som styr vilka som ska få komma till Sverige och vilka som inte ska det. Det innebär en sortering av människor, där vissa förvägras möjligheten att komma till Sverige. Att då ställa frågan varför vi överhuvudtaget ska ha hinder för vissa människor att komma till Sverige leder till att den som får frågan tvingas in i resonemang om effekterna på ett land av alltför stor invandring, där det är oundvikligt att låta som att SD:s idéer trots allt har viss bäring. Är det inte en retorik som SD borde kunna utnyttja med framgång för att visa att det väsentligen endast är en gradskillnad mellan vad de olika partierna tycker?.


Tidigare idag kollade jag på detta program. Där ser man klart och tydligt hur de vägrar släppa in folk utan tillräckligt med pengar vilket jag har full förståelse för. Filmteamet fick även följa med för att leta rätt på illegala invandrare som jobbade utan arbetsvisum, för att sedan frihetsberöva dem och ev ställa inför rätta.


Tror ni att Australienare reagerar hårt mot deras regering och säger att dem är främlingsfientliga när det ser att dem kastar ut människor som inte ska vara där?.


Jag tror att ifall Sverige hade haft ett liknande program så hade det blivit stora debatter och mycket reaktioner på hur synd det är om de papperslösa, eller just det. Jag glömde att ingen kanal hade vågat sända programmet då de visas rasistiskt material.


13:23 Opalen:Både Löfven samt Reinfeldt begår stora misstag genom att utesluta SD  . 11% av Sveriges befolkning kan inte nonchaleras !! Vi  har demokrati i Sverige och den måste respekteras. Svenska folket vill ha en begränsning av invandringen. så är det bara och ju mer övriga partier försöker utesluta Sd ju mer ökar dessa.


Mattias Karlsson (SD): "En röst på Hanif Bali är en röst för fortsatt massinvandring".


Mattias Karlsson (SD) säger att en röst på Hanif Bali är en röst för mer massinvandring. Han påpekar även att hans parti vill samarbeta med mångkulturalister inom borgerligheten.


Fattar inte själv, 9/10 jag snackar med IRL är emot den invandringen vi har idag. Märker att framförallt här på Flashback så klagas det på invandringen och dess bieffekter. Så hur kommer det sig att den är som den är?.


Hur kan det bli såhär när över 90% är emot invandringen? Någon måste ju dra besluten, men ingen verkar stödja dem man faktiskt snackar med. Så varför tas dessa beslut? Det är ju ologiskt.


Anställa nyanländ som "slav" för 8000kr/månad?


Nästa månad kommer en plan för den nya jobbreformen för nyanlända att presenteras. Den går ut på att företag endast betalar 8000 kronor i månaden för att anställa en nyanländ. Det är inklusive sociala avgifter så maxutgiften för dig som företagare blir alltså 8000 kronor.


För att nyanlända ändå ska nå upp till en minimilön om cirka 19000 kronor kommer staten gå in med resterande lön. Det betyder med andra ord att du och jag betalar resterande lön genom vår skatt. Det behöver inte nödvändigtvis betyda högre skatter, utan kan handla om att flytta resurser från exempelvis skola, vård och omsorg till nyanländas löner.


Det finns några små krav som måste uppfyllas av arbetsgivaren, bland annat att den nyanlände ska ha möjlighet till att studera, delvis på arbetstid. Det kan man lösa genom en kvarts morgonläsning innan varje arbetspass, eller ljudböcker från SFI om man vill ha sin nyanlände i arbete hela tiden.


Min plan är att starta ett företag för att kunna utnyttja detta privat. Med en stor familj har jag redan idag sysslor som kostnadsmässigt tillsammans med tiden överstiger 8000 kronor. Handla mat, städhjälp, byta till vinterdäck, lämna ungarna på dagis och så vidare. För 8000 kronor skulle jag och min fru få mycket mer tid samtidigt som vi skulle tjäna mer pengar på våra egna arbeten och göra en bättre karriär.


Det behövs såklart upplärning och ett bra schema för att det ska fungera felfritt, men att visa vägen till dagis, vilka basvaror jag vill ha inköpt, var dammsugaren står och vilka rum som ska städas borde inte ta mer än någon dag. Jag kanske får avsätta en extra dag för att visa hur man skiftar däck och byter olja.


Bara där är jag uppe i 6 timmar och 41 minuter på schemalagd tid. Tillfälliga ärenden och jobb (posta brev, laga stuprännor och så vidare) landar säkert på minst det dubbla. DESSUTOM skulle jag om jag har ett bra skal för verksamheten kunna hyra ut min nyanlände till grannar och vänner när jag själv inte behöver honom.


Är det någon som har något att invända? Har jag tänkt fel någonstans? Vill att det ska vara så vattentätt som möjligt och ärligt talat vill jag inte heller utnyttja någon, men tror faktiskt en nyanländ skulle trivas bättre hos mig än på ett skitigt fabriksgolv och dessutom skulle nog integrationen gå snabbare. Lönen är densamma.


Jag undrar lite kring detta. Sverige öppnar sina dörrar på vid gavel för mer än 80 000 syrier och irakier som strömmar in i en tid när det är bostadsbrist och den svenska ekonomin tar stryk. Men politikerna försvarar alla sina beslut över att at emot dessa människor som tydligen alla flyr för sina liv.


Vi vet alla hur det är i Nordkorea och hur svårt det är att ta sig ut ur landet levande, och om man lyckas riskeras man att skickas tillbaka och avrättas. Nu har en 17 årig nordkorean lyckas ta sig ut via Kina, och har tagit sig till Sverige. Svenska Migrationsverket avslår hans ansökan och han ska nu utvisas. Hur fucked up låter inte detta?.


Är det så att Sverige hyser en stor förkärlek till just flyktingar från Mellanöstern men ratar andra. En ensamkommande tonåring från Nordkorea finns ingen orsak att neka asyl här. Låter helsjukt. Om det vore 80 000 nordkoreaner på flykt till Sverige hade vi haft våra hjärtan öppnade då och dörrarna på vid gavel? De vet man ju skulle avrättas om de skickades tillbaka till Kim Jong Un. Jag fattar inte. En enstaka flykting gör varken mer eller mindre här, men skonar livet för denna. Är övertygad om att 80 000 nordkoreaner hade varit ute i arbete inom några månader om de fått komma hit, om inte tidigare!.


Vi står vi inför den största integrationsutmaningen någonsin. 2015 tog Sverige emot över 160 000 människor, många till kommuner som Nässjö. Det syns i skolor, socialtjänsten och sjukvården att vi inte mäktade med mer.


I det läget är det viktigt med en regering som klarar av att fatta tuffa beslut, ställa krav på andra EU-länder för ett solidariskt mottagande samt se till att kommuner som Nacka, Vellinge och Danderyd bidrar.


Är det något som ”försvårar integrationsprocessen” så är det när alla nyanlända barn hamnar i samma skola och alla vuxna på samma ort, där jobben är få. Ska Sverige hålla ihop måste människor mötas.


Socialdemokraternas partistyrelse är överens: vi vill sätta stopp för den skattesänkarpolitik som lett till ökade klyftor. Så skapar vi fler jobb, en jämlik skola och en trygg vård. Vi vill ta hårdare tag mot segregation och brottslighet och föra en ansvarsfull migrationspolitik. Jag är säker på att vi under kongressen kommer att enas kring skarpa svar på samhällsutmaningarna.


En sak är säker: vi socialdemokrater kommer aldrig välja samma väg som SD. De bygger hela sin politik på att spela på människors oro och svartmåla invandrare. I vårt Sverige ska alla få möjlighet att göra rätt för sig och kräva sin rätt till trygghet och framtidstro.


gunilla hävdar först i en ledare att det är något konstigt i att somalier som fått asyl i sverige packar resväskan och åker till somalia på semester samtidigt som nya somalier flyr och får asyl i sverige.


Hatar ni alla invandrare eller bara probleminvandrare?


För 30 år sedan kom min familj till Sverige. Mitt äldsta syskon är civilekonom och egenföretagare och mitt yngsta syskon studerar till läkare. Jag - som till skillnad från mina syskon är född i Sverige - planerar att studera till jurist inom några år.


Ingen av oss syskon talar arabiska eftersom våra föräldrar alltid har tyckt att det är viktigt att vi fokuserar på det svenska språket, att vi är uppfostrade med svenska värderingar och att vi anpassar oss till den svenska kulturen.


Vår familj är helt enkelt som precis vilken svensk familj som helst. Till och med vänner brukar skämta om att vår familj är definitionen av en riktig Svenssonfamilj. Det enda som skiljer oss från andra svenskar är ju att vi ser utländska ut.


Är det sådana här invandrare ni hatar och vill få ut ur Sverige eller är det probleminvandrare som inte anpassar sig till den svenska kulturen? Ser ni sådana här människor som svenskar eller kommer de alltid att vara invandrare i era ögon - oavsett hur mycket de anpassar sig?.


Mycket bra tal som visar att invandringen gör oss olyckliga.


Är jag "halvrasist" som insinuerades för att jag anser att man är "etnisk nordbor" å helst vill ha en vit blond kvinna istället för någon invandrare (en av morsans kompisars döttrar trodde hon kunde få mig, men vill ej ha en invandrare)? Eller är person X morsan rabiat socialistfitta som är allmänt förvirrad?.


EU måste skapa lagliga vägar in i Europa för asylsökande. Ingen ska behöva riskera livet för att få sin asylrätt prövad, skriver V-politikerna Mikael Gustavsson och Christina Höj Larsen.


Det är hög tid att EU ändrar den migrationspolitik som sedan 1993 skördat mer än 17 000 människoliv. EU måste skapa lagliga vägar in i Europa för asylsökande. Ingen ska behöva riskera livet för att få sin asylrätt prövad. Den upptrappade militariseringen av Europas gränser leder endast till flera döda och till att asylrätten systematiskt kränks.


Främlingsfientliga krafter i Europa hävdar att EU hotas av en våg av flyktingar och migranter. Det stämmer inte. I slutet av 2011 var ca 43 miljoner människor över hela världen på flykt på grund av konflikter och förföljelse. Endast en halv procent av dessa sökte asyl i Europa. Sedan dess har inbördeskriget i Syrien drivit ytterligare miljoner på flykt. EU svarar genom att försvåra för asylsökande och migranter att komma in i unionen. Med hjälp av kustbevakning och gränspolis bevakar man EU:s yttre gränser, och nya medlemsländer har hårda krav på sig att hindra människor att korsa gränserna. Europa har slutit sig för omvärlden. För den som vill söka skydd undan krig och förföljelse finns mycket få lagliga vägar in.


• Skapa lagliga vägar in i Europa. Detta kan ske genom asylvisum som utfärdas vid ambassader och beskickningar, men även genom upphävande av visumkrav från länder som drabbats av konflikt, krig eller vars regimer utsätter befolkningen för tortyr eller förföljelse.


• Slopa Dublinförordningen som idag koncentrerar mottagandet av flyktingar till södra Europa. Mottagandeförhållanden och asylprocess skiljer sig fortfarande väsentligt mellan EU-länderna. Asylsökande bör därför själva få välja var de vill söka asyl.


Vad för bild ger detta till våra svenska unga män i dag, vad är budskapet egentligen. och om de verkligen ville göra nytta med en sådan kampanj borde den då inte vara på arabiska (eller vad det kallas), vi kan liksom konstatera att ca. 50% våldtäktsmän i fångenskap (vissa fängelser)  har så dålig svenska att de inte kan följa med i behandlings programmen, det framgår inte hur många som kan men har svårt.


Lagrådet sågar regeringens förslag om ensamkommande fullständigt.


Otroligt skönt att se att det finns delar av myndighetssverige som inte bara viker ner sig för det kollektiva vansinnet.


Omöjligt för blatte att bli svenne.


Han var ett persiskt fullblod. Pigmentet var starkt doserat. Näsan var stor och krökte sig som en regnbåge. På kroppen hade han så mycket hår att det var svårt att avgöra om hans mamma fött honom, eller stickat honom.


Vi pratade om Sverige. Om diskriminering och hur man undviker den.


Killen ville bli accepterad, till vilket pris som helst. En assimilationsprofet.


Och han hade ett knep för att lyckas med det. Minns ännu det finurliga leende när han böjde sig fram och viskade att han bytt namn.


– Svenskar tycker om att prata med folk med svenska namn, de känner sig trygga då, sa han nästan profetiskt, som om namnbytet vore den alkemiska formeln för att förvandlas till svensk. Åh fan. Vad heter du nu då?.


– Ronny. Ronny Flash.


Det låter som en avdankad superhjälte från Piteå.   Men det här var Ronnys avbetalning på en skuld som han aldrig kan bli av med.


Hur mycket han än betalar. Hur mycket han än sparar och förödmjukar sig. Hur mycket han än ger upp av sig själv och sin identitet.


Invandrarnas tacksamhetsskuld till Sverige. En skuld som genomsyrar relationer, myndigheter och hela integrationsdebatten.


Mellan “vi” och “dem” medlar en skuld med ockerränta.


Det finns många sätt att betala den på. Genom överanpassning, genom resignation, genom tystnad, genom att inte klaga, genom att vara skötsamma och lydiga. Då är man en bra invandrare. Det är allt man kan sträva efter.


För även om skulden tillåter många betalningsmedel, så ingår inga amorteringar. Det är bara ränta man betalar. Och skulle man välja att få barn, tar nästa generation över skulden.   Det är oklart vem som skapar skulden, om det är svenskarna eller invandrarna. Förmodligen båda två. Men vad som är klart är att vilken svensk som helst kan agera som indrivare. En arbetsgivare. En granne. En klasskompis.


“Om du inte är nöjd, åk hem.“.


“Vad klagar du på, hade du det bättre i ditt hemland?”.


“De är ok, så länge de sköter sig.”   Och de flesta invandrarna sköter sig. Och som de sköter sig! De är beredda till vad som helst för att inte hamna efter i betalningen. Det är Ronny, den färgblinda kameleonten, ett bevis för.


För några år sen visade ”Uppdrag granskning” ett reportage från Malmö, där några invandrarfamiljer levde under vedervärdiga förhållanden. Kommer ni ihåg det? Trångboddheten, de fuktskadade väggarna, kackerlackorna som kröp överallt i lägenheterna. Det blev diskussioner. Kraftiga reaktioner. Fördömande.


De som reagerade var framförallt svenskar. Vi vet alla, att en svensk familj skulle aldrig, ALDRIG, behövt leva under sådana omständigheter.


Men när röken från debatten lagt sig hade ingenting förändrats.


Under år hade de accepterat spelreglerna, den finstilta texten i den ovärdiga skulden.


Den som säger att “vi” och “de” inte bara är olika, utan saknar samma värde.


Ett permanent uppehållstillstånd motsvarar ett förstahandskontrakt på en hyresrätt. Men de kan aldrig bli delägare av Sverige. De blir inte riktiga svenskar.


De kan bli accepterade, ja, omtyckta till och med.


Men bara så länge de håller sig till hyresrättsföreningens stränga förhållningsregler – de diffusa så kallade “svenska värderingar“. Om de nu skulle vilja flytta in med sin egna identitet, om de nu skulle vilja riva en vägg, möblera om, renovera lägenheten, då blir det ett jävla liv.


För att göra det måste man ha en bostadsrätt. Och såna är omöjliga att köpa, för den som redan måste betala av en astronomisk tacksamhetsskuld.


Är man rasist om man undviker blattar?


Jan Helin tex (aftonbladets) ser det ju som helt i sin ordning att man umgås och bor med de man liknar. Men det innebär ju att man inte umgås och inte bor med de man inte liknar (iaf inte i samma utsträckning). Det är som att säga ja, segregation är bra. Nu tycker ju jag också det, men jag förstår inte hur man får ihop segregation med öppna gränser.


Om tidig inlärning vore utslagsgivande, borde naturligtvis engelska göras obligatoriskt i förskolan. Men inlärningen av ett främmande språk fungerar bäst, om den sker med grund i modersmålet (eller det starkaste språket). Låt eleverna lära sig läsa och skriva på det egna modersmålet först, om inte det andra språket finns naturligt i omgivningen. En tidigareläggning av engelskan skapar också problem för många invandrarbarn i Sverige, som håller på att byta språk från föräldrarnas modersmål till svenska.


Nya traditioner blir inte alltid svenska.


REPLIK. Problemet med utanförskap och bristande integration kommer att kvarstå så länge inte hela samhället kan sluta upp bakom gemensamma traditioner och värderingar.


Said har rätt i att länders traditioner förändras. Detta gäller dock enbart om de nya traditionerna omfamnas av majoritetsbefolkningen.


Att en minoritetsgrupp tar med sig hemlandets traditioner till Sverige gör inte dessa traditioner per automatik till svenska. Said tycks mena att ”svenskheten” och det svenska samhället ska anpassas för att till varje pris inlemma invandrade traditioner inom ramen för det svenska.


I Sverige har individens frihet länge varit så viktig att det inte gått att ställa några som helst krav på anpassning till det svenska samhället. Som ett resultat av detta har en del invandrade kulturtraditioner kommit i konflikt med majoritetssamhällets grundläggande normer och värderingar, vilket har skapat en kulturell dualism. Denna kulturella dualism har tagit sig uttryck i form av skilda uppfattningar gällande lag och rätt, tilltro till institutioner, statens våldsmonopol och individuella rättigheter.


Att tro att ett avskaffande av ordet ”invandrare” skulle förändra något är minst sagt naivt. Utanförskap och bristande integration kommer att bestå så länge samhällets grundläggande värderingar utmanas. Oavsett om invånarna kallas svenskar eller invandrare.


Är det den totala genomklappningen av svensk invandringspolitik som nu börjat?


Den här siffran lär väl knappast minska eftersom vi innevarande år förväntas ta emot ett rekordstort antal nya flyktingar, prognosen är 54 000 enligt Migrationsverket.


Kommunansvariga har börjat att inse problematiken medans PK- "Vi gillar olika - men inte hos mig"-eliten föreslår mer invandring, vissa t.o.m. mer eller mindre öppna gränser (Mp och Centern).


Ny dom: Afghaner får stanna 2017-03-23.


Ni som trodde dessa skulle få avslag får nu helt enkelt acceptera att de skall bo här.


Kan invandrare byta efternamn?


har invandrare möjlighet att byta till ett svenskt efternam?.


Får man byta utan att gifta sig med en svensk?.


Att man identifierat SD som sin huvudmotståndare om landsbygdsväljarnas gunst är en god analys. Vi har mycket att erbjuda och är samtidigt avskalat från nyliberalt flum om månggifte och fri invandring. Duon Lööf-Erlandsson svingar friskt mot SD:s landsbygdspolitik men det blir mest slag i luften. Vi har från SD:s sida varit tydliga med att vi vill satsa på det hårt ansatta lantbruket, bland annat genom att motsätta oss de hundratals miljoner som regeringen, med Centerpartiet i spetsen, höjer energikostnaderna med inom jordbruket. Vidare så vill vi utveckla det svenska djurskyddet så att man kan lita på att köttet kommer från djur som haft det bra. Nu importeras allt mer, vilket slår ut våra svenska bönder som vanligtvis har en hög moral gällande djurskydd, antibiotikaanvändning och hälsoaspekter. Som enda parti har vi uttalat ambitionen att stoppa importen av djurplågerikött.


Arbetsförmedlingen: Våra pengar räcker inte till alla nyanlända.


En efter en faller de stora myndigheterna efter mångkulturens påfrestningar.


Kostnaderna skenar överallt. Migrationsverket, polisen, sjukvården, nu arbetsförmedlingen.


Tips på bra litteratur ang. invandring?


Jag vill inte gå in detaljer men jag ska skriva ett examensarbete ang. Sveriges invandringspolitik på ett Svenskt universitet.


Invandringen till Sverige Christer Lundh.


Sverige och invandringen Karl-Olov Arnstberg.


Från arbetskraftsimport till flyktinginvandring  Rolf Ohlsson.


Välkomna till Sverige?: Svenska migrationspolitiska diskurser under 1900-talets andra hälft.


Tusen år av invandring : en svensk kulturhistoria Ingvar Svanberg.


Mångfald och differentiering de los Reyes, Paulina,.


Flyktingboken - från Duvemåla till Fort Europa - Sanna Vestin.


Flyktingfällan Sanna Vestin.


Mångkultur eller välfärd? : Sverige berikar andra folk till priset av ökade  Lars Jansson.


Invandrarpolitiken i "Månas" Sverige : en debatt i Ölandsbladet vårvintern.


Det bör vara en självklarhet för varje land som vill leva upp till idealen om mänskliga rättigheter att hjälpa dem som drabbas av krig och katastrofer genom ett generöst flyktingmottagande. Men det är inte rimligt att låta världens fattiga betala notan. Som fördelningen ser ut i dag är alltså Sverige självt det land som tar emot den största delen av det svenska biståndet.


Statsminister Stefan Löfven höll sitt sommartal i söndags. Han lade stor vikt vid att ordning och reda skulle gälla i svenskt flyktingmottagande. Nu i veckan förhandlar regeringen om sin budget för 2016 tillsammans med Vänsterpartiet. Trots statsministerns tal om ordning och reda så kommer återigen stora delar av finansieringen av det svenska flyktingmottagandet tas från biståndsbudgeten. Inget land gör större avräkningar än Sverige.


I dag används 25 procent av biståndsbudgeten. Samtidigt vill regeringen motverka fattigdom och kriser som leder till att människor flyr. Att då lägga var fjärde biståndskrona på flyktingmottagande är både kontraproduktivt och kortsiktigt.


Anledningarna till varför människor väljer att fly är väldokumenterade. Krig, sjukdomar, naturkatastrofer samt brist på arbete, social trygghet och mänskliga rättigheter gör att människor känner sig tvingade att fly. Inom just de här områdena spelar biståndet en viktig roll för att förbättra situationen för hundratusentals människor. När det svenska biståndet urholkas minskar dess möjlighet att både kortsiktigt men framförallt långsiktigt förbättra situationen för människor som lever i fattigdom och kris.


Tyskland som är den största mottagaren av människor på flykt i Europa har valt en annan väg. Där går bara omkring 1 procent av biståndsbudgeten till flyktingmottagande. Med andra ord är den svenska regeringens hållning inte något av naturen givet. Vi får heller aldrig glömma att asylrätten är en mänsklig rättighet. Människor i behov av stöd och skydd ska få det. Men inte på biståndets bekostnad.


Den svenska regeringen hänvisar, i likhet med allianspartierna, till OECD:s regler om vad som får räknas till bistånd. Men det argumentet är otillräckligt. Inte minst sedan OECD sedan 1980-talet velat ta bort möjligheten att räkna flyktingmottagande som bistånd, men några enstaka länder, däribland Sverige hela tiden motsatt sig en sådan utveckling.


Men än är det inte för sent. I budgetförhandlingarna som just nu pågår kan statsministern göra verklighet av att skapa ”ordning och reda” i det svenska mottagandet, utan att för den delen tumma på viktiga biståndssatsningar. Biståndsministern Isabella Lövin har också möjlighet att stå upp för Miljöpartiets tidigare ställningstagande om att inte ställa utsatta människor mot varandra.


Droppen kom i söndags, när PK-ordföranden Stina Dabrowski deltog i en debatt med politikern Ali Esbati i tv-programmet Agenda. Där pratar Dabrowski om "en konsesus-elit som misstänkliggör personer som vågar ha kritiska åsikter" om feminism och invandring. Enligt Dabrowski blir man "anklagad för att vara rasist" när man har åsikter i dessa frågor. Hon säger också att vi ska "njuta av yttrandefriheten och diskutera alla frågor" och gärna ha "en mustig debatt".


Det här är anmärkningsvärda påståenden, och jag kan inte bestämma mig för om Dabrowski är okunnig eller oförskämd när hon påstår att "ingen tar debatten" – för den tas hela tiden i alla möjliga fora och former. Mest högljudda är ofta de som vill "kritisera" invandring och feminism, och att påstå att de inte får höras är i bästa fall ett ignorant påstående. Hon borde veta bättre.


På tal om detta skrev debattören och aktivisten Kawa Zolfagary på Twitter i samband med debatten i Agenda: "Sen jag satte foten i detta land har ni diskuterat om jag är värd att få leva eller inte. Samtidigt har ni sagt att man inte får diskutera." Har Dabrowski missat alla vittnesmål av det här slaget?.


Vidare går det faktiskt alldeles utmärkt att diskutera invandring utan att bli kallad rasist – såvida du inte uttrycker rasistiska åsikter förstås. Men Dabrowski använder sig av extremhögerns argument när hon påstår att en "elit" försöker strypa debatten genom att misstänkliggöra sina motståndare. Och PK, som hon är ordförande för, bidrar till att ytterligare sänka ribban för samtalet när de bjuder in personer som gör att utgångspunkten backar flera steg. Vi får inte heller glömma att sajter som Avpixlat själva är ett nav för det näthat som i sig bidrar till att viktiga frågor om integration och jämställdhet inte kan diskuteras konstruktivt. Du hjälper inte det fria ordet genom att bjuda in personer som skrämmer andra till tystnad.


KD och FP har gjort integrationspolitiska utspel sedan valet 2014. M vill förbjuda tiggeri. Hur ska de tre alliansledarna distansiera sig från SD och själva framstå som rumsrena? Åkessons utgångsläge är väldigt gott.


LO är för utländsk arbetskraft : när den är planerad.


Den stora skillnaden mellan dem och LO handlar nämligen om människosyn. LO anser att människor som kommer till Sverige för att arbeta eller som flyktingar ska ha samma rättigheter som vi andra, till social trygghet och till kollektivavtal som garanterar säkerhet på jobbet liksom rimliga löner och arbetsvillkor.


Wagers, Norbergs och Nerbrands annorlunda människosyn lyser igenom när de anklagar Byggnadsarbetareförbundet för ”maffiametoder” för att de kontrollerat hur arbetsgivare behandlar invandrare. Men det Byggnads kontrollerar är bland annat att arbetsgivaren uppfyller kollektivavtalets regler om löner och arbetsvillkor. Vid sådana kontroller har man bland annat upptäckt arbetsgivare som utnyttjar baltiska byggnadsarbetare för 20–30 kronor per timme och anställda som tvingas att arbeta med asbest utan skyddsutrustning.


Samma människosyn präglar beskrivningen av den statslöse palestiniern. Wagers, Norbergs och Nerbrands ”lösning” är uppenbarligen att vi ska låta den arbetsgivare som vill fritt utnyttja hans utsatthet genom att få använda honom som billig arbetskraft och neka honom såväl avtalsenlig lön som säkra arbetsförhållanden.


LO har alltid sett invandring, även arbetskraftsinvandring, som något i grunden positivt. Det är bland annat därför som LO stöder regeringens uppfattning att medborgare i alla nya EU-länder direkt ska få fritt tillträde till den svenska arbetsmarknaden. Det är också därför vi vill ha en generös flyktingpolitik, både i Sverige och i EU. Men det Wager, Norberg och Nerbrand föreslår är i stället en snabb och oreglerad arbetskraftsinvandring där människor som kommer till vårt land ska tvingas att acceptera svartarbete och är utlämnade till de villkor som oseriösa arbetsgivare för tillfället vill erbjuda, utan hänsyn till avtal om löner och arbetsvillkor. Det är inte bara ett cyniskt spel med redan utsatta människor, det är också ett slag i ansiktet på de tusentals invandrare och flyktingar som redan finns här och som.


i dag vägras en plats i arbetslivet på grund av sitt etniska ursprung.


Både LO och seriösa bedömare på arbetsgivarsidan är överens om att en planerad arbetskraftsinvandring troligen kommer att ha en stor betydelse för svensk ekonomi i framtiden, men att vi då också måste ta till vara den kompetens som redan finns i Sverige, inte minst bland arbetslösa invandrare och flyktingar. För vi vill inte ha ett gästarbetarsystem med ett A-lag med svenska arbetare och ett B-lag med underbetalda och utnyttjade invandrare. Invandrare och flyktingar ska ha rätten att behandlas som människor, inte som konjunkturregulatorer. På den punkten har Wager, Norberg och Nerbrand uppenbarligen en annan uppfattning än jag.


**Ett aktivt integrationarbete är ett krav för att kunna lösa de utmaningar som vården och Sverige står inför. Vår erfarenhet är att det genom kunskap och upplevelse går att påverka människors beteende och tolerans, skriver företrädare för Praktikertjänst.


**Femton procent **av Sveriges befolkning är födda utomlands. Mer än var tredje läkare och drygt var tionde tandläkare kommer från ett annat land. Det är rimligt att anta att motsvarande siffror också gäller för andra kategorier vårdanställda.


I vården möts människor från olika länder, från olika kulturer med olika språk och erfarenheter. Ett vårdmöte, mellan vårdgivare och patient, är inte sällan komplext och känslomässigt laddat. Den kommunikation som sker är avgörande för resultatet av mötet.


Under de kommande åren kommer Sveriges befolkning att bli äldre. Någon har räknat ut att det kommer att krävas ytterligare 600 000 anställda inom vården fram till 2030. Vår slutsats är att en mycket stor del av de människor som kommer till Sverige från andra länder, av ett eller annat skäl, kommer att börja arbeta inom vården. Det är till och med nödvändigt att de gör det, eftersom svensk vård inte annars kommer att klara av att ta hand om de allt äldre och allt mer vårdkrävande invånarna i vårt land.


Tack och lov för oss snabbt åldrande svenskar är det många som vill flytta till just vårt land. Det ställer krav på en fungerande integrationspolitik i alla steg. Det ställer också krav på att vården är beredd på att ta emot och behandla patienter från andra länder och kulturer och, inte minst, att vården har förmågan att se till att det finns arbetsplatser som fungerar väl med medarbetare från olika länder, från olika kulturer, med olika erfarenheter, utbildningar och referenser.


Med tanke på den stora utmaning som står för dörren, kan vi tycka att vårdens diskussion om hur vi integrerar människor med olika bakgrund, är på tok för lågmäld. I dag finns det knappast några konkreta verktyg, som vi har sett, för hur en verksamhet ska driva ett praktiskt integrationsarbete på arbetsplatser.


Praktikertjänsts tidigare erfarenheter från integrationsfrågor var inte bara positiva med kostnadskrävande hanteringar av personalfrågor och samarbetsproblem. På ett eller annat sätt hade orsaken alltid sin grund i att människor från olika kulturer inte förstod varandra. Utifrån företagets perspektiv var behovet av kunskap, ett fungerande förhållningssätt och verktyg akut. Det blev också vår utgångspunkt för arbetet.


**Vi bestämde oss för att göra **ett utbildningsprogram i form av en föreställning som bygger på storytelling, vetenskap och handfasta verktyg kopplad till åhörarnas vardag på arbetsplatsen. Den röda tråden i föreställningen är en virtuell resa där åskådaren får möta en resenär och lyssna till dennes berättelse om vad migration är och vad migranten möter. När resan har nått sitt mål har åhöraren förhoppningsvis upptäckt att problemet inte är att folk är så värst olika, utan att vi förhåller oss olika beroende på hur våra ryggsäckar ser ut. Föreställningen utmynnar i en diskussion om ett antal medmänskliga verktyg som behövs för att skapa praktisk integration och hantera kulturskillnader. Vår viktigaste erfarenhet är att det genom kunskap och upplevelse går att påverka människors beteende och tolerans.


Hittills har mellan 600–700 medarbetare i Praktikertjänst sett och lyssnat på budskapet. Vi kan se en tydlig attitydförändring och har lyckats slå hål på många fördomar och har ökat medvetenheten om språkets betydelse. Viktigast är kanske att vi inte längre har en tendens att väja undan för svåra frågor som kopplas till integration och låtsas som om de inte finns.


**Kanske är det dags **för landstingen och regionerna att ställa krav på att det finns ett fungerande integrationsarbete på plats i de verksamheter som de upphandlar vårdtjänster från?.


Med tanke på den utmaning som vården står inför, både när det gäller att ta hand om människor med en annan kulturell bakgrund som behöver vård och att möta det stora vårdbehov av en åldrande befolkning som vi ser framför oss?.


Vi tror att det är en bra idé och att det skulle tvinga fram fler tankar och idéer om hur vi löser denna fråga på ett bra sätt. Vi har lärt oss att "det man räknar på, blir gjort". Handen på hjärtat så är vi ganska övertygade om att vi och många andra företag och organisationer behöver adressera integrationsfrågorna med mindre vackra ord och tumvantar och mer konkreta handlingar.


**Vid upphandlingen **av Simrishamns sjukhus, som varit i Praktikertjänsts drift sedan den 1 december 2014, har Praktikertjänst åtagit sig att arbeta strukturerat med samhällsansvar och öka "förståelsen för olika kulturella sammanhang och se olikheter som en möjlighet till utveckling". Nu står vi inför att genomföra projektet och att fastställa riktningen och undrar om fler vill, och vågar, följa den?.


Fortsatt öppet Sverige kräver att fler jobbar.


Att Alliansen och regeringen nu har enats om flera insatser vad gäller migration och integration är ett viktigt första steg för att skapa en mer hållbar situation.


Det här är en argumenterande text med syfte att påverka. Åsikterna som uttrycks är skribentens egna.


**Under året har **Moderaterna därför lagt grunden för en ny migrations- och integrationspolitik som också partistämman nyligen tydligt ställde sig bakom.


Att Alliansen och regeringen nu har enats om flera insatser vad gäller migration och integration är ett viktigt första steg för att skapa en mer hållbar situation. Sverige får nu ett mer effektivt mottagande, tillfälliga uppehållstillstånd och fler vägar till jobb och egen försörjning.


Flera andra EU-länder har en princip om tidsbegränsade uppehållstillstånd vid första beslutstillfället. Vi har nu enats om att detta under tre år också ska vara huvudprincip i Sverige. Vi blir med det mer lika andra länder i EU vad gäller mottagande av asylsökande. Samtidigt bidrar detta till stärkta drivkrafter för integration då det finns möjlighet till ett permanent uppehållstillstånd om man får jobb och taxerad inkomst. Barnfamiljer och ensamkommande barn ska fortsatt beviljas permanenta uppehållstillstånd.


• Krav på att fler ska göra rätt för sig.


Tillsammans med flera andra av de insatser som vi nu gemensamt har lagt fram är Sverige på väg i riktning mot mer ordning och reda i mottagandet och en bättre fungerande integration. Det är dock långt ifrån tillräckligt och mycket arbete återstår.


Kraftig övervikt utlandsfödda hos Kronofogden.


Men vad kan man göra för att inte så många utlänningar ska hamna hos fogden?.


Kronofogden ska gå ut med information till dessa grupper, men är det lönt? Då tänker jag på att denna grupp många gånger skiter i att betala för sig.


Osäker på var jag dkulle lägga tråden. Kunde lika gärna lagt den under brottsbekämpning.


Miljöpartiet går till val på att öppna dammluckorna igen.


Alla ska få permanenta PUT och det ska bli lättare att ta hit familjen enligt deras valmanifest. Så hur länge ska det lilla skitpartiet få förstöra landet och kommer dom att om dom ens klarar spärren få något inflytande framöver?.


Vad jag har märkt är att även småindustrier med typ arbetsuppgifter som du kan lära ut på en kafferast, skyr de nyanlända som de får betalt för att anställa,alltså ett dubbel win win läge.


De betalar hellre den lägsta lönen till en etablerad invandrare än att maximera vinsten genom att  anställa en nyanländ med lönebidrag.


Samma sak när jag var i Gränna, alla polkagrisbagarna har ett stort behov av säsongsarbetare, rulla grisar lär du dig på en helg, men trots att de kan få 150% ersättning för att anställa en utomjording, så väljer de att anställa skolungdomar, trots att de kan maximera vinsten om de plockar in en invandrare.


Frågeställning är , när till och med de etablerade företagarna väljer att betala en helvetes massa mer, och till och med avstå vinstutrymme för att slippa araberna, finns det någon framtid för liberalernas kulturberikning!.


När vi ser hur människors rättigheter kränks på de grövsta sätt, hur övergrepp begås och hur människor säljs som slavar, har vi alla en skyldighet att agera. EU:s politik för att förhindra människor på flykt från att komma till Europa har nått vägs ände.


CNN kunde nyligen bekräfta de rykten som länge florerat, att flyktingar säljs som slavar i Libyen. Flykten mot ett bättre liv i Europa slutar alltså på en slavmarknad där människor säljs som varor för 400 dollar. Parollen "alla människors lika värde" har sällan känts mer avlägsen. CNN konstaterade också att slavauktionerna är en följd av att flyktvägen över Medelhavet stängts.


Under början av november hölls nästan 20 000 migranter i de libyska myndigheternas flyktingläger, enligt nyhetsbyrån AFP. FN:s människorättschef Zeid Ra'ad Al Hussein beskriver villkoren i de överfulla lägren som fruktansvärda och säger att flyktingar hålls fångna utan några möjligheter att pröva lagligheten i frihetsberövandet. Han menar också att EU-samarbetet inte lett till någon förbättring för migranternas situation och säger att "Vi kan inte tyst bevittna modernt slaveri, våldtäkter, sexuellt våld och utomrättsliga avrättningar i syfte att styra migrationen och hindra desperata och traumatiserade människor från att nå Europas stränder".


Amnesty, Human Rights Watch och FN har sedan en tid tillbaka rapporterat om grova kränkningar, våldsamma och sexuella övergrepp utförda av miliser i Libyen, inkluderat den libyska kustbevakningen. Trots detta utökade EU stödet till Libyens kustbevakning under sommaren 2017 med 46 miljoner euro. Pengar som förmedlas från en av EU:s biståndsfonder. Det är uppenbart att mänskliga rättigheter väger lätt mot ambitionerna att stoppa flyktingar från att komma till Europa.


Vänsterpartiet har varit ensam motståndare när frågan behandlats i riksdagen medan regeringen och övriga riksdagspartier har stått bakom denna politik. Det som övriga partier hittills blundat för står nu kristallklart: Konsekvenserna av att stänga vägen till Europa är att människor på flykt i stället är fast i grekiska och italienska flyktingläger, i förtryckets Turkiet och övergreppens och slavhandelns Libyen, eller drunknar i Medelhavet under resan däremellan. Till följd av EU:s politik har det samtidigt blivit allt svårare att ta sig ut ur krigets Syrien eller från förtryckarregimer som Eritrea och Etiopien. De partier som med lättnad ser på det minskade antalet asylsökande i Sverige måste förstå vad som ligger bakom.


Nu letar folk efter orsaker till SD:s framgångar. Kanske räcker det med att titta på det etniskt, klassmässigt och socialt segregerade Sverige. Enligt SCB så har ca 30 procent av svenskarna idag utländsk bakgrund. Jag undrar hur många procent av dem som finns på våra arbetsplatser och tv-skärmar hemma?.


Föreställ dig att en person som tillhör den vita svenska normen sitter och kollar på tv-nyheterna. Den enda invandrare personen har runt omkring sig i sin vardag arbetar som städerska på hens kontor. De är pizzabagaren som bakar pizzan eller taxichaffisen som kör taxibilen från krogen.


Och så fortgår rapporteringen om muslimen, invandraren, flyktingen eller förortsbon och sänder signaler till tittaren om att det finns kostnader, offer, förövare och analytiker - där samtliga roller förutom analytikern är tillskrivna de som har en mörkare pigmentskala eller en annan ”kultur” och religion än normen. Så skapas myten och föreställningen om att "invandrare" är lika med problem. Tänk om vi hade fått en mer heterogen och rättvis bild av afrikanen, muslimen och invandraren? Om vi inte hade haft homogena arbetsplatser och bostadsområden?.


Med det etniskt och klassmässigt segregerade samhället vi har så kan till och med jag förstå varför vissa människor röstar på ett rasistiskt parti. När ska hen, som är van vid att vara vit världsnorm, få träffa eller möta en icke-vit i samma maktpostition? På sin arbetsplats, på en fredagsfest eller på tv?.


Kan ensamkommande män komma att börja arbeta med bristyrken inom förskolan?


Så plötsligt snart bestämmer dina politiker att ensamkommande afghaner, negrer, muslimer och andra orcher börjar arbeta med ditt barn på dagis.


Är detta något du dumsvenne kan acceptera, att din lilla dotter skall ha dessa mörkermän som förskolelärare, inte minst mot bakgrund hur dessa våldtar barn överallt i hela Europa?.


Franco är säker – han blir dödad i Nigeria.


”Magnus, du måste hjälpa mig. Det gäller mitt liv. De kommer att döda mig. Jag kommer att dö om jag måste åka tillbaks till Nigeria.”.


Orden är Francos, en 18 år ung homosexuell man från Nigeria som precis fått avslag på sin asylansökan från Migrationsdomstolen. Han sitter gråtandes och skakandes på mitt kontor och har svårt att förstå vad som händer honom och varför det händer.


När han var 14 år gammal fördes han bort till Indien med löfte om en fotbollskarriär. Ganska snart visade det sig dock att han blivit såld som slav för att spela fotboll. Varken han eller hans familj fick de utlovade pengarna och flera vänner som förts från Nigeria tillsammans med honom dog på grund av de svåra förhållandena de levde under i fotbollsklubbarna. Efter två och ett halvt år i Indien lyckades han tillsammans med sin pojkvän att fly tillbaks till Nigeria. I Migrationsdomstolens dom sammanfattas tiden i slaveri med orden: ”Migrationsdomstolen finner ingen anledning att ifrågasätta hans uppgifter om att han spelat fotboll”.


Väl hemma i Nigeria blev Franco och hans pojkvän påkomna av en granne som tittade in genom fönstret när de hade sex. Grannen ropade och samlade snabbt ihop in folkmobb som slog ihjäl Francos pojkvän som inte hann att fly. Livrädd flydde Franco från sin hemstad och sov ute tills hans syster hjälpte honom med pengar så att han kunde köpa ett pass och flygbiljett till Sverige.


Till Sverige kom han 17 år gammal och blev nu tvungen att berätta om sin sexualitet för en myndighet på ett språk som inte var hans modersmål. Franco pratar igbo men blev erbjuden tolkning från engelska. När han väl förstod att Migrationsverket och domstolen ville att han skulle berätta om sina känslor och inte sina sexuella upplevelser var det för sent.


Det offentliga ombud han fått tilldelat sa till honom att ”om du berättar om dina känslor så kommer jag säga att jag inte vet vad du pratar om och överge dig”. Franco blev rädd och vågade inte berätta att han haft känslor för sin bästa vän och pojkvän från det han var 12–13 år och att det var deras hemlighet.


Hur kan det bli såhär fel i Migrationsverkets och Migrationsdomstolens bedömningar? Varför beslutar Sverige att skicka tillbaks hbtq-personer till länder där det finns en påtaglig risk att de förföljs, utsätts för våld eller till och med dödas?.


En förklaring är regering och riksdag varit otydliga när de fattade beslut om den lagändring som gör det möjligt för hbtq-personer som behöver skydd att få asyl i Sverige. En annan är att den enda prejudicerande dom som finns vad gäller hbtq-flyktingar utgår från en felaktig översättning a UNHCR:s riktlinjer om hbtq-flyktingar vilket leder beslutsfattarna på Migrationsverket fel när de ska bedöma hbtq-flyktingars asylansökningar.


Vi har påtalat de briser som finns i handläggningen av Francos ärende liksom bristerna i Migrationsöverdomstolens tidigare prejudicerande dom i en överklagan till Migrationsöverdomstolen men de felaktigheter som förekommer har av domstolen inte ansetts vara tillräckligt allvarliga för att de ska ta upp Francos fall.


Att han riskerar att dödas om han skickas tillbaks till Nigeria får domstolen inte väga in i sitt avgörande. Det har våra politiker beslutat.


Politikerna i regering och riksdag måste ta sitt ansvar för att rätta till de brister som finns i Utlänningslagen och göra det lättare att få prövningstillstånd i Migrationsöverdomstolen. Det måste gå att få prövningstillstånd även för ärenden där utgången kan komma att ändras vid en ny prövning.


Det behövs också mer resurser till Migrationsverkets handläggning av asylansökningar. Att i detta läge spara pengar på Migrationsverkets handläggning av ärende som regeringen gör är fel väg att gå för att öka rättssäkerheten och det kommer bara leda till fler fall som Francos.


Francos tid i Sverige löper snart ut. Han hoppas på att Migrationsverket ska ta upp hans fall till ny prövning. Nu måste våra politiker agera för att vi inte ska behöva se fler fall som Francos i framtiden där vi som land riskerar att skicka människor i döden.


REPLIK. Vi är precis som Svenskt Näringsliv medvetna om att en stor del av de nyanlända saknar de kunskaper och färdigheter som krävs på den kunskapsintensiva arbetsmarknaden. Det behövs därför nya enklare vägar till jobb och utbildning så att dessa människor inte riskerar att ställas utanför.


Att vi från LO inte skulle vara villiga att diskutera verkningsfulla åtgärder för fler jobb för dem med allra lägst utbildning, som Svenskt Näringslivs vd Carola Lemne vill påskina, är falskt.


Jag är därför oerhört besviken på att Svenskt Näringsliv har valt att säga nej till att förhandla med LO om detta. Trots det vill jag vara tydlig: LO:s dörr står fortsatt öppen för förhandlingar med Svenskt Näringsliv för att skapa enklare vägar till jobb och utbildning för nyanlända.


Hur kan skattepengar gå till hatpredikanter?..


Sverige gav inte bara frihet för oss demokratikämpar som rymde från könsapartheiddiktaturer. Även demokratins medeltida motståndare vilka nu bygger sina hederskulturer här i Sverige fick samma frihet.


Gång på gång kommer avslöjanden om att vissa moskéer ägnar sig åt att stödja jihadister och sprida förakt mot kvinnor.


Senast berättar Niklas Orrenius i DN om att både utländska och inhemska hatpredikanter kör sina föreläsningsturnéer i svenska moskéer. Det är fritt fram för hets mot folkgrupp, mot homosexuella och kvinnor vilka ska beslöjas och oskuldskontrolleras.


Det pågår en bred kamp mot demokratin och kvinnors rättigheter med stöd av skattepengar som journalisten i DN belyser.


Häromdagen kom en nästa avslöjande. Zakine Madon skriver att barn i Mevlana-moskén i Rinkeby har fått be för de turkiska styrkornas seger som krigar mot kurderna. Den turkiska presidenten Erdogan verkar styra vissa moskéer i Sverige.


Vår feministiska utrikesminister kommenterar inte heller när Erdogan basunerar ut att ”jämställdhet är mot naturen” och håller tyst även när kvinnor som tar av sina slöjor fängslas i Iran. Den feministiska regeringen vänder bort blicken när brott begås i namn av kultur och religion.


Även de som har betalt för att stå upp för barns rättigheter som Barnombudsmannen och Rädda Barnen är tysta. Demokratiminister Alice Bah Kuhnke verkar sova lugn trots att demokratiomstörtande verksamheter, som framgår av Madons ledarartikel, finansieras från hennes departement.


Den annars modige journalisten Zakine Madon missar ändå att ställa de avgörande frågorna här, nämligen: Har vi bland de 349 folkvalda ledamöter i riksdagen ingen med civilkurage som skulle våga anmäla detta vansinne till konstitutionsutskottet?.


Och den andra frågan, borde inte dessa medeltida gruppers ledare i dessa moskéer som i dag uppbär statsbidrag avkrävas ansvar för hets mot folkgrupp, krigspropaganda och stöd för terrorverksamhet?.


När pastorn Åke Green hetsade mot homosexuella ställdes han inför rätta. Han var svensk. Men gömmer man sig bakom den ”mångkulturella” fasaden så går det bra med hets mot folkgrupp och ren könsrasism.


I Frankrike, Danmark, Tyskland och Holland har man stängt en rad hatmoskéer som propagerar mot demokrati. Den fredsmoské som den kvinnliga imamen Seyran Ates öppnade i Tyskland – där kvinnor och män, homo och heterosexuella ber tillsammans – måste däremot skyddas med beväpnade livvakter. Var finns dessa svenska fredsmoskéer?.


När makthavarna inte lyssnar måste jag fråga var de tunga journalisterna finns som kräver att en demokratiminister som skickar pengar till krigshetsare och kvinnohatare bör avgå?.


I en demokrati får man säga vad man vill – men att stödja jihadanhängare och kvinnohatare med skattepengar är ändå att gå för långt. Särskilt för en regering som är så förtjust i att kalla sig för ”feministisk”.


Jag har blivit god man åt en flykting.


Hon har löst boende nu och hon har börjat på SFI.