Men så när de kommer hit, så visar det sig att de inte får ett bra jobb, en svensk tjej, trivsamt boende. De överöses med bidrag, men det är de inte nöjda med. De proppas in på nått asylboende o klagar på allt som går att klaga på.


Så börjar de med sin brottslighet, de stjäl från oss, våldtar, misshandlar, m.m. när de inser att de blivit 2:a klassens invånare som egentligen ingen vill ha att göra med. Möjligen nån batikhäxa från #vistårinteut.


Jag tror en stor del beror på avundsjuka. Tillsammans med deras våldsamma kultur!.


Bidragsberoende svenskar vs invandrare.


Har inga siffror men det är självklart väldigt många svenskar som också lyfter bidrag (alla åtgärder inkl) och inte har några ambitioner att förändra sin situation. I många fall finns det legitima orsaker till utanförskapet men flertalet av dessa har nog valt att utnyttja systemet så länge och mycket som det går och känner ingen skuld i det.


Att invandrare utnyttjar systemet är ju självklart när vi har de bidragsnivåer vi har och inte ställer några krav på motprestation.


Tror ni  bidragssvenskarna kommer rycka upp sig och inse att fosterlandet behöver allas hjälp eller är det invandrarna som kommer att vakna när de inser att vi snart hamnar i samma situation som de flytt från. Eller är det övrigt kämpande hederligt folk som ska släpa denna sjunkande båt in i framtiden, hur länge kommer de isf att orka, 10-20 år? Vad händer sen?.


Alla dessa problem beror på att vi tagit in ointegrerbara män från mellanöstern och afrika.


Invandringen kostar 600 miljarder och är orsaken till alla nedskärningar i offentlig sektor. Sveriges skatter räcker inte till både välfärd och invandring.


Mångkulturen och tolerans ska skapa en bra integration.


Vi lever på ett jordklot med påhittade sträck som går över marken som sticker upp ur vattnet. Så har vissa människor fastnat i den urtida kulturen och det blir svårare att mötas, det är där vi måste vara toleranta och tillslut skapa en ny kultur tillsammans. Vi måste helt enkelt lägga våra religioner och kulturer åt sidan för att skapa en ny kultur och en ny modern religion.


Då tänker ni att HEN är ganska dum som säger så men vilka signaler tror ni att HEN sänder till invandrarna som kommer ifrån sina kulturer.


Invandrarna kommer att tänka på hur töntiga deras kulturer är osv.


När alla har insett hur töntiga deras kulturer är så kan vi skapa en ny kultur tillsammans och leva tillsammans.


Rasism och främlingsfientlighet leder bara till splittring. Vi behöver se förbi detta och försöka att älska varandra oavsett vart vi kommer ifrån och se oss ifrån ett perspektiv utifrån rymden och ner på jorden. (Jag är inte hög just nu nej.).


En sak som dock leder till splittring är dom OLIKA religionerna.


Varför är det så viktigt att bevara ras och kultur och traditioner och identitet osv?.


Tänk på det när ni ber till allah eller skriker negerjävel på stan.


Integration handlar om att se båda sidor. Jag tycker dock att integrationen i Sverige har gått alldeles för jävla fort med tanke på resten av omvärlden.


Är det möjligt att vägra välfärdsmigranterna  på sjukhustrappan vård eller hur löser man det här med att knyta vård till medborgarskapet?.


Den europeiska makteliten är bekymrad över sin oförmåga att stoppa den ökande flyktingsmugglingen. Men någon realistisk lösning på problemet har ledarna som vanligt inte, utan brittiska och spanska ledare vill i stället öppna för möjligheten att dra in biståndet för länder som inte med alla medel försöker hindra att människor flyr in i Europa. Om förslaget går igenom kommer det otvivelaktigt att leda till att ännu fler människor fryser ihjäl i containrar eller drunknar i Medelhavet.


Att lämna sitt hem och stora delar av sitt liv bakom sig är inte lätt. Men för de människor som drabbas av inbördeskrig, förtryck och tortyr finns helt enkelt inga alternativ.


Sådan är situationen för de allra flesta flyktingar som i dag försöker ta sig in i ett EU-land för att söka asyl, vilket också är plågsamt uppenbart för personer som kommer i kontakt med asylsökande.


Hindren för att överhuvudtaget kunna söka asyl inom de nuvarande medlemsstaterna är dock mycket stora. Det beror på att EU:s ledare numera väljer att betrakta asylsökande som ett ovälkommet hot och inte som individer i behov av skydd. Utan hänsyn till mänskliga rättigheter gör man gemensam sak för att stänga ute flyktingar och därmed hindra dem från att åtnjuta sin rätt till asyl.


En grundbult i detta projekt är det Schengensamarbete som Sverige anslöt sig till för drygt ett år sedan. Schengen har inneburit att EU:s yttre gränser har stärkts, regelrätta murar uppförts och halvmilitära styrkor patrullerar vissa gränsområden för att stoppa människor på flykt. Man har också utökat visum-tvånget och genom detta gjort det närmast omöjligt för exempelvis politiska flyktingar från en mängd länder att ta sig in i EU på lagligt vis. Dessutom har man även fastställt ett ”transportöransvar” som går ut på att transportbolag som för med sig en flykting utan giltiga papper in i EU kan straffas med dryga böter.


Man kan dock konstatera att ”flykting-strömmarna” till ”Fästning Europa” inte påverkas särskilt mycket av EU:s allt hårdare repression mot asylsökande. Den som flyr undan katastrofala förhållanden saknar, som tidigare påpekats, reella valmöjligheter.


Det akuta behovet av en fristad överskuggar allt annat. När möjligheterna försvinner att lagligt och säkert ta sig till ett land där man kan söka asyl och när man på förhand stämplats som ”illegal invandrare”, vänder man sig i desperation till människosmugglare som en sista utväg. Man utsätter sig för otroliga risker och inte sällan blir utgången fruktansvärt tragisk då flyktingar under resor drunknar, fryser ihjäl, dör av vätskebrist eller utnyttjas sexuellt.


Ytterst ansvarigt för flyktingsmugglingen och dess tragiska konsekvenser är alltså utan tvekan EU:s styrande skikt. Således är det lika ologiskt som vidrigt att Storbritanniens premiärminister Blair och Spaniens premiärminister Aznar nu säger sig vilja sätta stopp för flykting-smugglingsindustrin med hjälp av ännu hårdare lagar och regler.


Genom hot om indraget bistånd vill man framtvinga strängare återgärder från grannländer för att flyktingar inte ska kunna passera in i EU. På detta sätt utplånar man givetvis aldrig flyktingsmugglingen men däremot gör man den mer riskfylld för dem som tvingas låta sig smugglas.


Inom den svenska asylrättsrörelsen samarbetar i dag både kyrkor, partier, frivilligorganisationer och invandrarföreningar för att försvara flyktingars rättigheter.


Men i dagsläget känns situationen ändå hopplös. Omänskliga avvisningsbeslut är vardag (6-åriga, synskadade Nadina, som utvisas till undermålig sjukvård i Bosnien, är ett aktuellt exempel) och rapporter om förlista gummibåtar med flyktingar kommer in hela tiden.


Om och om igen hänvisar ansvariga till EU-fördrag och regler. Till restriktiva flyktingpolitiska EU-direktiv som statsminister Göran Persson, migrationsminister Jan O Karlsson och övriga regeringsmedlemmar förbehållslöst accepterat och anpassat sig till.


Den svenska regeringen bidrar genom sin undfallenhet till att förstöra ett ändlöst antal människoliv och göda flyktingsmugglingsindustrin. Dess tal om ”human flyktingpolitik” kommer att klinga falskt ända tills vårt land återvinner värdighet genom att utgöra en tydlig motkraft i europeisk flyktingdebatt.


Integration är inte  möjligt utan konflikt.


Jag har fram till nyligen tänkt att integration handlar om arbete, att bristen på jobb är vår största utmaning. Men integration är mer än så.


Man skulle kunna tänka sig att ett så individualistiskt land som Sverige, där vi har en liberal syn på livsstil, är det enkelt att som invandrare komma in i samhället. Men så är det inte. Snarare har landet gått i motsatt riktning – mot segregering. Mot radikalisering.


Jag tror misstaget är att inte inkludera människor i våra normer. Vår individualistiska norm har blivit så relativistisk att till och med intoleranta, reaktionära strukturer och normer accepteras. Feminism blir något för en vit, intellektuell elit, HBT-rörelsen blir något för en klick i storstaden.


I ett samhälle där man inte tar konflikter, även om någon känner sig utpekad och ifrågasatt, kan ingen integration ske. Konflikten är inte slutet utan början på integration.


Begreppet flykting.


Det finns fortfarande folk som kalla majoriteten av flyktingarna för "oriktiga" flyktingar eller "snyftare".


Konventionsflykting är den person som bedöms ha flytt av de skäl som finns angivna i 1951 års konvention angående flyktingars rättsliga ställning samt dess tilläggsprotokoll. Det är en person som flytt med anledning av fruktan för förföljelse på grund av sin ras, religion, nationalitet, tillhörighet till en viss samhällsgrupp eller politisk åskådning. För att en person skall kunna anses som konventionsflykting krävs dessutom att man befinner sig utanför sitt hemland. I 1951 års konvention anges också att stater inte får avvisa en person till länder där dennes liv eller frihet hotas på grund av de anledningar som nämns i definitionen ovan. Denna princip kallas "non-refoulementprincipen" och kan sägas vara den del i konventionen som Amnesty International utgår ifrån i dess arbete för flyktingar.


De facto flykting anses den person vara som inte uppfyller flyktingkonventionens kriterier, men som befinner sig i liknande omständigheter och som därför bör få skydd. Sverige har tidigare tillämpat denna definition för att kunna erbjuda skydd åt denna kategori flyktingar. Humanitära skäl utgjorde tidigare grund för uppehållstillstånd för personer där det inte fanns skäl att bevilja asyl, men där det på grund av den asylsökandes sjukdom eller situationen i hemlandet vore inhumant att återsända honom eller henne dit. Men enligt den nya utlänningslagen som träder i kraft den 1 januari 1997, har man istället valt begreppet övriga skyddsbehövande. Det är dock oklart huruvida ändringen innebär någon egentlig skillnad.


Krigsvägrare är den som övergett en krigsskådeplats eller som har flytt sitt hemland för att undgå militärtjänstgöring. Även detta begrepp kommer att ingå i den nya begreppet övriga skyddsbehövande när den nya utlänningslagen träder i kraft i Sverige.


Asylsökande är den person som ansöker om varaktig fristad i ett land, men vars ärende ännu inte har prövats eller avgjorts.


Kvotflykting är en flykting som genom UNHCRs (FNs Flyktingkommissariat) försorg kommer till ett land där han eller hon får bosätta sig permanent. Under 1995 fick närmare 2000 personer uppehållstillstånd i Sverige på detta sätt.


Internflykting är en person som flytt inom hemlandets gränser till följd av händelser orsakat av människan, t.ex. inbördeskrig.


Invandrare är en samlande beteckning för alla de personer som inte är födda i Sverige och som av någon anledning har flyttat hit från ett annat land.


Vilka av dessa är "snyftare"?.


LO vägrar att förstå invandrares verklighet.


LO:s strategi är att bevaka de höga trösklarna in på den svenska arbetsmarknaden, men därmed låser de fast nyanlända i lågavlönade svartjobb. Det skriver centerpartisten Mikail Yüksel som skriver om de egna erfarenheterna som nyanländ till Sverige.


Centerpartiet föreslog nyligen att arbetsmarknadens parter bör skapa ingångsjobb för nyanlända genom särskilda avtal med lägre lön. Det har mött hård kritik från LO. Att förvrida budskap och dra rasistkortet i flyktingdebatten är bra verktyg för den som inte några egna förslag har. Och nu har tyvärr LO valt just den vägen, att gå till frontalangrepp med låg retorik istället för att lyssna på Centerpartiets förslag och våga öppna ögonen för den verklighet och de svårigheter som vi utlandsfödda faktiskt möter på den svenska arbetsmarknaden.


De flesta nyanlända hamnar oftast i ett restaurangkök eller börjar städa på sitt första jobb i Sverige. I helgen illustrerade LO detta i en bild som publicerades på den egna Facebooksidan under propagandarubriken "DELA! Samtliga högerpartier har nu föreslagit sänkta löner. Det är DIN lön de vill sänka!" Är tanken att detta budskap riktas till nyanlända så missar LO mål. Eftersom de flesta som nyss kommit hit saknar både jobb och kollektivavtal.


Jag kom själv till Sverige i augusti 2001. Helt utan utbildning, utan språkkunskaper och utan referenser så blev mitt första jobb att diska och baka pizza. Min arbetsgivare var en småföretagare som varken behövde eller hade råd att anställa någon, men som lät mig jobba och lära mig yrket så att jag sedan kunde hitta ett jobb med en riktig lön. Jag jobbade deltid efter skolan och fick betalt svart – en femhundring per vecka, ibland varannan vecka. Jag hade tur. Min klasskamrat som flydde från Iran fick på ett annat ställe fick bara en hundring för att diska på helgerna.


Är det detta verkligen en situation som LO tycker att nyanlända ska fastna i? Det är nämligen just vad LO bidrar till. Genom att bevaka de höga trösklarna in på den svenska arbetsmarknaden låser de fast nyanlända i lågavlönade svartjobb. Att sedan stolt kabla ut budskapet "Vi vägrar teckna avtal efter etnicitet" på sociala medier är att blunda för den verklighet som tiotusentals nyanlända nu står inför på arbetsmarknaden och att helt stänga dörren för nytänkande som skulle kunna möta utmaningarna.


Och förresten gäller det inte bara nyanlända. Välutbildade invandrare som varit här ett tag och lyckats integrera sig i samhället har under en lång tid fortfarande svårt att hitta kvalificerade jobb. Som statsvetarstudent och svensk medborgare sedan 15 år fick jag själv uppleva det i mitt sökande efter praktikplats. Jag har flera examen både från Sverige och utomlands, jag har arbetslivserfarenheter från olika branscher och bra referenser och ändå är det svårt att konkurrera med svenskfödda. Skulle någon erbjuda mig ett jobb med en lägre ingångslön på en arbetsplats som jag brinner för hade jag tackat ja direkt. Det är upp till mig att bestämma det, inte LO.


Vem röstar på rasister? Kan det vara en granne som har jobb och åker Volvo och är missnöjd? Hur många rasister föder en lågkonjunktur? En nära bekant blev varslad och uppsagd under en tidigare lågkonjunktur men en ”invandrare” fick stanna kvar. Helt riktigt eftersom den personen hade varit anställd längre. Vid en diskussion i köket hemma hos mina föräldrar tog det mellan 5 och 10 minuter innan vi var rasister allihop. Varför skulle ”dom där” komma hit och ta våra jobb, skicka tillbaka dom till Afrika!.


Debatten går fram och tillbaka, Sverigedemokraterna (SD) får inte komma in, vem förlorar på blockpolitiken, vad fick Sahlin ge upp, hur ska Reinfeldt hantera Kristdemokraterna, är det verkligen två olika block vi vill ha i svensk politik? Och det vill ”vi” ju inte, det cementerar, leder lättare till svart-vitt tänkande, en åsikt i taget och det ger utrymme för partier på någon kant som kan få en vågmästarroll.


Dessutom lever inte svensk asylrätt upp till de internationella lagar vi är skyldiga att följa – de romer som flyr till Sverige på grund av antiziganism måste garanteras skydd och inte som nu skickas tillbaka till länder där de utsätts för omfattande systematisk diskriminering.


Kosovo är ett av de länder romer flyr ifrån. Migrationsverket nekar dock regelmässigt dessa människor asyl. Civil Rights Defenders och andra internationella människorättsorganisationer har upprepade gånger beskrivit de undermåliga levnadsförhållandena för romer i Kosovo och hur de regelmässigt utsätts för våld och andra allvarliga kränkningar av de mänskliga rättigheterna. Det riktigt allvarliga är att romers situation inte beror på en allmän fattigdom i Kosovo utan är resultatet av en systematisk diskriminering. Det är en situation som Kosovos myndigheter har ett ansvar för dels för att de är delaktiga i diskrimineringen, dels för att myndigheterna inte förmår skydda romer från kränkningar. Med anledning av situationen har Europarådet och EU-parlamentet uppmanat Europas regeringar att inte tvångsavvisa romer till Kosovo.


Ändå visar statistik att tvångsavvisningarna från Sverige till just Kosovo ökat och att endast några få procent av de som söker sig till Sverige anses ha asylskäl enligt svensk lag. Sverige har också slutit ett återtagandeavtal med Kosovo för att underlätta återförandet av asylsökande. Enligt uttalanden från Migrationsverket anses inte diskriminering utgöra skäl för asyl. I sin bedömning av om en person har rätt till asyl i Sverige är dock svenska myndigheter bundna av FN:s flyktingkonvention.


Europadomstolen har genom sin praxis slagit fast att diskriminering som har samband med etnisk tillhörighet kan utgöra ett brott mot artikel 3 i Europakonventionen om de mänskliga rättigheterna, som förbjuder tortyr eller omänsklig eller förnedrade behandling. Även av FN:s flyktingorgan UNHCR:s riktlinjer framgår att inte bara hot mot liv eller frihet ska utgöra skäl för asyl utan också andra allvarliga kränkningar av de mänskliga rättigheterna som till exempel diskriminering som har samband med personers etniska tillhörighet.


Att svenska myndigheter menar att diskriminering inte kan utgöra asylskäl är allvarligt och strider mot internationell rätt. Att Sverige tvångsavvisar romer till Kosovo kan även det bryta mot Sveriges internationella åtaganden. Det faktum att Sverige regelbundet får kritik från FN:s tortyrkommitté för att avvisa personer som sökt asyl till länder där de riskerar att utsättas för tortyr, understryker att det finns problem med den svenska asylrätten och dess tillämpning. UNHCR har också pekat på en rad brister i Migrationsverkets asylprövning, bland annat att kraven på vad som skall anses utgöra förföljelse ställs alltför högt.


Regeringens ansträngningar för att lyfta frågan om hur antiziganismen i Europa kan bekämpas och romers situation förbättras är positiv. De måste emellertid åtföljas av tydliga åtgärder som säkerställer att Sverige lever upp till sina internationella åtaganden. Ett övergripande problem med regeringens strategi för hur romer ska inkluderas i samhället är regeringens minst sagt försiktiga målsättning: Romer ska ha samma rättigheter som andra först om 20 år. Sverige har naturligtvis en skyldighet att se till att romer har tillgång till sina mänskliga rättigheter i detta nu. Regeringen måste därför höja ambitionen i arbetet för romers rättigheter och samtidigt säkerställa att tvångsavvisningarna till Kosovo upphör till dess att situationen förbättrats.


Ibland låter det som om årets vinter kom som en total överraskning. Som om det var omöjligt att förutse att de flyktingar och migranter som fastnat i södra Europa snart skulle vara i behov av ett riktigt tak över huvudet. Alla de som är på flykt undan krig och umbäranden och som nu kamperar i tomma byggnader i Serbien eller på en grekisk ö med ett enkelt kupoltält och en presenning som enda skydd mot snöstormar och minusgrader.


Det som händer nu i flera av våra europeiska grannländer är varken en naturkatastrof eller följden av ett märkligt väderfenomen. Köldskadorna och dödsfallen bland migranter och flyktingar är resultatet av en medveten politik, såväl på nationell som på europeisk nivå.


Det är en inhuman politik som sedan länge haft till syfte att hålla människor borta från europeisk mark och att ”straffa” dem som redan befinner sig här.


Nio månader efter EU:s migrationsavtal med Turkiet och stängningen av Balkanrutten har regionen tilldelats rollen som Europas grindvakt, en förvaringsplats där tiotusentals människor är strandsatta sedan månader. Många av dem är på flykt från kriget i Syrien, från Irak, Afghanistan eller andra konfliktzoner. De flesta, drygt 60 000, befinner sig i Grekland och har levt under miserabla humanitära förhållanden i många månader redan. Andra har lyckats ta sig vidare till Serbien och fastnat där.


Att kontrollera gränser och hålla flyktingar utanför Europa har under en längre tid varit viktigare än människors liv och hälsa. Konsekvenserna är inte bara tusentals döda i vågorna på Medelhavet. Den förda politiken har också lett till ett stort mänskligt lidande bland dem som överlevde resan.


På de grekiska öarna lever småbarnsfamiljer i enkla tält och tvingas göra upp eld för att inte förfrysa i den bittra kylan. Andra tillbringar natt efter natt på ett cementgolv i Aten. I Serbiens huvudstad Belgrad lever ungdomar i övergivna lagerbyggnader med temperaturer på minus 15 grader. Även för de som med hjälp av smugglare fortsätter resan norrut i Europa är risken för våld och övergrepp påtaglig.


Arbetsgivarorganisationerna måste redovisa sitt mångfaldsprogram för hur svenskar med invandrarbakgrund ska kunna beredas arbete och samma möjligheter på arbetsplatserna.


Det mest tydliga, och nu i Europa aktualiserade, exemplet är invand-ringen. USA är ett land som består av invandrare – människor som har flyttat dit. Där finns ättlingarna till den miljon svenskar som för ett par hundra år sedan bosatte sig där. Men – säger många – man kan inte jämföra Sverige och USA – deras historia är ju så annorlunda. Visst är den annorlunda, men det som skrämmer oss mest handlar inte om historia – det handlar om synen på vem som ska få rätten att bo i det land man kallar sitt eget.


Dagens Nyheter konstaterade krasst och klarsynt skillnaden mellan USA och EU i synen på utsocknes härom veckan: ”Ge mig era trötta, era fattiga, era hukande massor som längtar efter att andas fritt välkomnar USA:s frihetsgudinna. Vad skulle budskapet vara, om den Europeiska unionen byggde ett liknande monument i Bryssel? Kanske det skulle stå så här: Vi behöver ett litet antal dataprogrammerare och kommer motvilligt att acceptera tortyroffer med övertygande ärr. Invandrare som söker ett bättre liv gör bäst i att hålla sig borta.”.


Det vore lockande att söka amerikanskt medborgarskap, bara för att få känna hur det är när man kommer till ett land som är berett att betrakta en som fullvärdig amerikan bara för det faktum att man vill bo där och är beredd att följa landets lagar och ta ansvar för sin försörjning.


Här i Europa är hudfärgen fortfarande det avgörande, ögonfärgen och en eventuell brytning. I Sverige blir andra generationens invandrare (bara begreppen!) fortfarande pekade på och kallade invandrare, får den säkert helt uppriktigt välmenande frågan om man känner sig svensk och integrerad. Svensk kan man bara bli i andras ögon.


Vi ojar oss också över USA:s syn på den välsignade marknaden – de ohämmade kapitalistiska krafterna som raderar ut all mångfald och endast lämnar några vissna Big Mac:s och skvalmusikspår efter sig. Det är ett ganska inskränkt sätt att se på det hela, inte minst mot bakgrund av att en miljon människor varje år invandrar till USA för att få ta del av marknaden – och inte främst för att äta Big Mac utan för att den har visat förmåga att skapa social rörlighet för fattiga. Förmodligen är USA dessutom det land som kan uppvisa den största mångfalden – inte bara när det gäller antalet nationaliteter hos sina medborgare – utan även när det gäller utbudet av mat, musik och andra mänskliga uttryck.


Men kanske är den amerikanska mentaliteten det mest hotande för en svensk – antijante. Den som är kärnan i bilden av USA som möjligheternas land.


Va tycker vänstern man ska göra med alla flyktingar?


jag har faktiskt aldrig hört någon person som företräder eller sympatiserar med vänster säga vad dom tänker sej att man ska göra med de 600 000 flyktingar som kommit hit och de 200 000 som kommer den närmsta tiden som bland annat kommer inkludera anhöriga.


tycke bara man hör högern snacka om att dumpa löner samt hör sverigedemokraterna som väl mest vill skicka hem dom innan dom för medborgarskap.


men va tänker ni egentligen långsiktigt? merparten har ingen utbildning och de finns redan en massa lågutbildade arbetslösa svenskar så uppenbarligen finns de inga enkla jobb för dessa grupper.


Hur många asylsökande har kommit till Sverige under 2016?


Finner ingen statistik om detta, Migrationsverket som tidigare uppdaterade varje vecka angående hur många som sökt asyl har nu slutat med detta verkar det som. I media heter det att Sverige har lagt sig på EU:s miniminivå och att det mer eller mindre "slutat komma folk" hit. Jag litar dock inte helt på det. Detta eftersom vi hela tiden får höra om planer på nya asylboenden och kommuner som får köpa upp bostäder för att kunna folk ens ska kunna tas emot.


Någon som har koll?.


Det är i sig inte ovanligt att kritik riktas mot det sätt Migrationsverket och domstolar tillämpar den lagstiftning en enig riksdag beslutade om 2005. Vad som däremot är både ovanligt och bekymmersamt är när man från politiskt håll ger sig ut i debatten utan kunskap om gällande regelverk.


Migrationsverket har sedan 2009 riktat särskild uppmärksamhet mot situationen för minoriteter, däribland kristna, i Irak. Sommarens händelser i norra Irak accentuerar behovet av skydd för minoriteter än mer. Genom två rättsliga kommentarer under sommaren konstaterar vi att det råder en inre väpnad konflikt i fyra provinser i de västra och norra delarna av landet.


Situationen för kristna och andra minoriteter som kommer från de mest drabbade provinserna i Irak är så allvarligt att de inte kan återvända dit eftersom de riskerar att förföljas eller dödas. Men våldet sträcker sig inte över hela landet.


Migrationsverket är som rättstillämpare skyldiga att följa gällande rätt. Av både nationell och internationell rätt följer att nationellt skydd går före internationellt skydd, det så kallade internflyktsalternativet. Denna ordning har också bekräftats av Europadomstolen för mänskliga rättigheter som under 2013 avgjort ett flertal ärenden som gäller kristna från Irak. I Migrationsverkets riktlinjer framgår tydligt att det inre flyktalternativet ska användas restriktivt och endast om det ger relevant skydd och framförallt om det är rimligt för människan att uppehålla sig där. Det ska vara de individuella förutsättningarna i ärendet som är avgörande för om ett internflyktalternativ är rimligt. Ålder, kön och hälsotillstånd är några faktorer som är avgörande i denna bedömning men också omständigheter som om den enskilde har någon anknytning till området, till exempel genom anhöriga eller vänner.


Mot bakgrund av den stora gruppen internflyktingar i Irak och därmed det ökade trycket på myndigheterna i KRI är det särskilt den humanitära situationen i det enskilda fallet som nu blir central i denna bedömning. Dessa bedömningar har resulterat i att majoriteten av irakierna i dagsläget beviljas asyl. För att bevilja samtliga kristna irakier, från alla delar av landet, asyl i Sverige krävs att hotbilden skulle sträcka sig över hela landet vilken den inte gör. Om det blir så vet vi inte, just nu förefaller det inte troligt, men vi följer utvecklingen i Irak mycket noggrant.


Viktigt att komma ihåg är att alla asylsökande har vid ett avslag rätt att få sin sak prövad av svensk domstol. I de fall domstolen kommer till en annan slutsats i fråga om skyddsbehov ändras Migrationsverkets beslut.


För mig kommer min röst hamna på antingen SD eller M, men vet ej säkert vilket parti som är bäst för Sverige. Skulle jag rösta idag hade det nog blivit M, men jag vill sätta igång en diskussion om vilket parti som är bäst. Helst vill jag att det kretsar kring de största områden som invandring, skatter, EU osv.


Om vi börjar med invandring: Vilket parti har bäst invandringspolitik? Varför?.


Den ökade rörligheten över gränser är positiv för både Sverige och de individer som kommit hit.Tobias Billström och Maria Ferm.


Dörren för arbetskraftsinvandring till Sverige öppnades redan 2008. Reformen är en av de viktigaste inom migrationsområdet eftersom arbetskraftsinvandring har en avgörande betydelse för Sveriges förmåga att möta både dagens och framtidens utmaningar på arbetsmarknaden.


Reglerna som infördes genom arbetskraftsinvandringsreformen är utformade på ett sätt som ska underlätta för både utländska arbetstagare och svenska företag. Det ger Sverige ett av världens mest öppna system för arbetskraftsinvandring. Något vi ska vara stolta över.


Tack vare den svenska reformen för arbetskraftsinvandring är människor välkomna oavsett yrke eller utbildning, under förutsättning att de har ett jobb som de kan försörja sig på, med lön och villkor på samma nivå som svenska kollektivavtal.


Människor får komma hit och förverkliga sina drömmar, samtidigt som Sverige gör en viktig investering genom att attrahera människor som är ovärderliga i byggandet av framtidens Sverige.


Ny flyktingrutt etabklerad via Svarta Havet.


Ni ska inte tro att vi kommer undan. Hur kommer Rumänien att agera här?.


Låt länsstyrelsen sköta arbetskraftsinvandringen.


Problemet med långa handläggningstider hos Migrationsverket förvärrades under 2015 på grund av flyktingströmmen. Verket  är i dag under hårt tryck. För att arbetskraftsinvandringen ska få den prioritering som krävs bör ansvaret flyttas till länsstyrelsen, skriver Chris Heister, landshövding i Stockholms län.


Bristen på rätt arbetskraft är i dag ett hot mot vår tillväxt. Länsstyrelsen i Stockholms egen prognos visar att efterfrågan på arbetskraft – framför allt med lång utbildningsbakgrund – kommer att öka med närmare en kvarts miljon människor fram till 2025. Handelskammarens senaste konjunkturbarometer pekar i samma riktning och visar att arbetskraftsbristen i dag når de högsta nivåerna på tio år.


Självfallet måste samhället göra stora insatser på både utbildnings- och arbetsmarknadsområdet. Men gemensamt för dessa är att effekterna ligger långt fram i tiden och utfallet osäkert. Arbetskraftsbristen är här och nu och i vår nära framtid.


Förändringar måste till för att möta företagens personalbehov också på kort sikt. Det måste bli lättare för en arbetsgivare att rekrytera internationell kompetens. Och det måste gå snabbare.


På it-området räknas Stockholm som internationellt framstående och efterfrågan på programmerare och andra it-specialister är stor. Arbetskraftsinvandringen från exempelvis Indien är mycket betydelsefull – inte bara för branschen utan för hela länet. Omkring 3 200 indier arbetskraftsinvandrade till Stockholms län under förra året. Av dem var närmare 90 procent it-arkitekter.


Problemet är att det behövs fler och det behövs nu. Handläggningstiderna är för långa och Sverige väljs bort till förmån för länder där arbetskraftsinvandringen prioriteras och processen snabb för både arbetsgivare och arbetstagare. Förklaringen till att det går för långsamt finns hos Migrationsverket.


Flykting- och arbetskraftsinvandring är två helt olika typer av migration. Flyktinginvandring handlar om att tillgodose människors rätt till skydd medan arbetskraftsinvandring handlar om att tillgodose arbetsmarknadens behov. Migrationsverket ansvarar i dag för båda. Problemet med långa handläggningstider förvärrades under senhösten 2015 på grund av flyktingtillströmningen. Migrationsverket har i dag långa handläggningstider och är under hårt tryck att få ned balanserna. Arbetskraftsinvandringen prioriteras ned och samtidigt görs inte heller tillräckliga ansträngningar för att marknadsföra de svenska behoven utomlands.


För att arbetskraftsinvandringen ska få den prioritering som krävs bör ansvaret flyttas till länsstyrelsen. Som regional statlig myndighet är länsstyrelsen väl insatt i de regionala förutsättningarna samtidigt som man har den nationella politikens mål för ögonen.


Detta tillsammans med att Stockholms läns andel av arbetskraftsinvandringen utgör den stora merparten, omkring 60 till 80 procent beroende på kraven, gör att Länsstyrelsen i Stockholms län skulle vara en mycket lämplig myndighet att ta över ansvaret för handläggning och beslut i ärenden om arbetskraftsinvandring. Att föra över ansvaret till Länsstyrelsen i Stockholm gör att frågan får den kraft som krävs. Med nuvarande ordning riskerar handläggningen av arbetskraftsinvandringsärenden att drunkna i en organisation vars fulla fokus med nödvändighet ligger på flykting- och anhöriginvandring.


Vi är redo att ta oss an denna, inte minst för tillväxten, avgörande fråga – där betydelsen för Stockholms län är än större. Jag vill uppmana regeringen att snarast utreda hur uppdraget om handläggning av arbetskraftsinvandring kan föras över till Länsstyrelsen i Stockholms län. Men det brådskar. Varken företag eller individer har råd att vänta. Konkurrensen om kompetensen pågår för fullt. Och vi är redan sena.


EU bör inte öppna för att söka asyl på plats.


Just nu smids planer på att öppna möjligheten att söka asyl från så kallade identifikationszoner i Afrika – innan människor beger sig mot Europa. Men risken är att möjligheten att söka på plats snarare kommer att bli ytterligare ett lockbete, och därmed få motsatt effekt, skriver Peter Lundgren (SD) och Kristina Winberg (SD).


Sedan flera år tillbaka har Europa kunnat bevittna hur den asylrelaterade båttrafiken till Europa skördat många människoliv. Inte sällan har dessa varit både kvinnor och barn. Denna situation är något som en stor andel av EU:s politiker hittills inte velat ta itu med, men det verkar nu som att de äntligen insett att något måste göras åt den dödliga båttrafiken över Medelhavet.


Frankrike och EU-kommissionen smider nu separata, men snarlika, planer på att åtgärda problemet genom att öppna möjligheten att söka asyl från så kallade identifikationszoner i Afrika, innan människor beger sig mot Europa. Med tanke på EU:s minst sagt misslyckade asylpolitik de senaste åren är det svårt att vara optimistisk inför de nya förslagen. Inte nog med detta blir det snabbt tydligt att de missar målet i flera avseenden.


Även om detaljer kring de nya förslagen inte är kända är det först och främst uppenbart att man saknar insikt om en grundläggande sanning; ju fler möjliga vägar in i EU, desto fler kommer att försöka ta sig in. När erfarenhet visar att de som får avslag på sin ansökan i EU mycket ogärna återvänder frivilligt, vad talar då för att de som får avslag vid en identifikationszon kommer avstå från att resa vidare med båt? Risken är att möjligheten att söka på plats snarare kommer att bli ytterligare ett lockbete, och därmed få motsatt effekt.


En annan fråga är vad prövningen på plats skulle innebära. Enligt förslagen skulle UNHCR välja ut personer med reellt skyddsbehov och sätta dessa i säkerhet, vilket är exakt hur dagens kvotflyktingsystem fungerar. Ett nej av UNHCR har däremot ingen juridisk verkan och hindrar inte att samma person söker asyl i EU efter en båtresa. För juridisk verkan krävs att själva prövningen genomförs på plats, vilket tidigare förslagits av kommissionen. Ett sådant system skulle kräva en gigantisk utlandsmyndighet för att tillgodose de rättigheter som asylprocedurdirektivet och mottagandedirektivet ger. EU skulle behöva tillgodose skolplatser, bostäder, sjukvård, bidrag och domstolar med juridiska ombud till hundratusentals sökande, vilket i praktiken är helt omöjligt. Dessutom är asyl från en identifieringszon en logisk paradox. För att zonerna ens ska fungera måste de finnas i säkra länder, och de länderna måste tillåta att de sökande reser dit. Vilka skäl har en asylsökande – som redan har tillåtelse att vistas i ett säkert land – att resa vidare till Europa?.


I verkligheten finns bara ett sätt att stoppa båtarna, och det är att faktiskt stoppa båtarna. Vi uppmanar därför kommissionen och Sveriges regering att föreslå en total avveckling av det gemensamma asylsystemet, och samtidigt titta på det land som faktiskt lyckats göra detta – nämligen Australien.


Australien tillämpar principen om att ingen kan få uppehållstillstånd genom illegal inresa. I praktiken innebär detta att om en olaglig båt kommer så skickas resenärerna till ett säkert tredjeland. Denna policy har effektivt stoppat båttrafiken. Ett liknande system är både möjligt och nödvändigt för Europa.


Syftet med de nya förslagen är uppenbarligen att hitta en långsiktig lösning, men det finns en stor risk för att dessa kommer skapa fler problem än de löser. Asylkrisen 2015 visade att EU inte är flexibelt nog att hantera snabbt föränderliga situationer, vilket just flyktingvågor ofta är. Därför är den enda långsiktiga lösningen är att EU lämnar tillbaka makten över asylpolitiken till dess medlemsländer, och att Medelhavsländerna gemensamt ansvarar för att stänga ner människosmugglingen. På så sätt hindrar vi inte bara fler människor från att dö under horribla omständigheter, utan vi låter även Europas folk återigen få bestämma över sina egna gränser.


Kan vi motarbeta invandringen med musik och sånger som skilldrar nutiden?


Och eftersom vi hatrasister tillhör the dark side enligt vänstern så finns det väl ingen anlening för oss att låtsas om som att vi är goda?.


Allt det här med Islamiska staten och massvåldtäkterna och massofredanden överallt i samhället, granatkastning mot polis och lägenheter, svenskarnas ignorerande av verkligheten osv listan kan göras lång va man kan sjunga om som skilldrar nutiden.


En skilldring om nutiden och invandringens konsekvenser.


Kan vi med musik bombardera nätet med invandringskritiska sånger (SOM SKILLDRAR NUTID).


Jag tänker att gammla sånger om invandring osv är totalt verkningslösa då man bara sjunger om vit makt och inte konsekvenserna av invandringen IDAG eftersom allt bara blir värre och värre.


Så kan vi utrota invandringen med sång och dans genom att sjunga om vad som faktiskt händer i Sverige. Typ som Cornelis vresvik sjöng om mördar anders fast istället sjunger man "mördar muhammed".


Är inte detta ett genialt sätt och ett kryphål in till den svenska folksjälen? Om vi alltså skilldrar NUTID i konst berörande invandringens konsekvenser och händelser i Sverige idag som våldtäkter upplopp och brott mot svenskar?.


Enligt honom vill flera syrier till Sverige, han själv håller på och ordna med avresan. Sverige är det land som toppar listan, över favorit destinationer. Länder som Italien och Frankrike är inte humana, med sin politik och syn på flyktingar.


Vet bl a en man som kom hit för ett tiotal år sedan, ifrån just Frankrike. De sa till honom, "fixar du inte med eget företag, så är de bara och roffa åt sig livstids ekonomisk försörjning - för sådant är enkelt i Sverige". Mannen i fråga är dock idag egen företagare, och lever gott i en ort.


Kommer Sverige drunkna i en våg utav asylsökande syrier och somalier?.


Vi känner inte igen Perssons Landskrona.


Anders Persson förtalar en stad utifrån sitt eget snäva perspektiv och han utnyttjar sin titel statsvetare i ett sammanhang som bara består av eget tyckande. Det skriver en rad debattörer från Landskrona gemensamt.


Anders Persson, statsvetare i Lund och boende i Landskrona verkar missnöjd med att Sverige tar emot flyktingar. I sin debattartikel på SvD Debatt 20/11 skriver han att vi måste kunna begränsa mottagandet utifrån förmåga att integrera och han pekar dessutom ut Landskrona stad som ett varnande exempel. Anders Persson må vara statsvetare och mellanösternexpert, men någon Landskronaexpert är han inte.


Anders beskriver Landskrona som ett genomsegregerat samhälle, där parallellsamhällen pågår och att separationsprocessen är fulländad; vad han nu menar med det, för den bilden av Landskrona känner vi inte igen oss i.


Vi vänder oss med bestämdhet emot att Landskrona är ett varnande exempel! Det Anders Persson gör är att förtala en stad utifrån sitt eget perspektiv, utan att redogöra för fakta. Hans perspektiv är snävt och han utnyttjar sin titel statsvetare i ett sammanhang som bara består av eget tyckande.


Vi ser Landskrona med andra ögon: flyktingar och landskronabor som finner varandra på språkcaféer, nyhetscaféer och Språkvän; företag som öppnar sina dörrar för praktikanter och anställningar; engagerade gode män och ideella faddrar till ensamkommande flyktingbarn; Kulturskolan som skapar möten mellan barn, unga och vuxna i olika åldrar och med olika bakgrund; Svenska kyrkan med konfirmationsgruppen UNIK som genomförs tillsammans med islamiska församlingen; Cityidrott med verksamhet för alla idrottsintresserade barn i stan; andra idrottsverksamheter, föreningar och projekt som engagerar sig i att möta, bemöta och integrera. Kommun och arbetsförmedling arbetar för högtryck med att vaska fram de kompetenser som finns bland nyanlända så att alla snabbare kommer i sysselsättning. Det händer mycket och det sker nya möten varje dag.


Kanske har Anders Persson, när han pratar om segregerade stränder, redan glömt bort sommarstaden Landskrona där musik från hela världens hörn ljuder på de fyra stränderna medan grillarna går varma. Att sedan flyktingar inte syns på de dyraste restaurangerna har snarare att göra med att plånboken avgör vart vi äter. I Landskrona finns det bostadsområden där det bor välbärgade personer och det finns områden där det bor inte så välbeställda personer – precis som i många andra städer. Detta är ett problem som snarare har med Landskronas bostadspolitik och sociala segregering att göra än med stadens flyktingmottagande.


Mellan åren 1943-1952 tog Landskrona emot 22 000 flyktingar från ett krigshärjat Europa. Somliga stannade i Landskrona, andra åkte vidare i Sverige eller till sina hemländer när kriget var slut. Att de välkomnades till Landskrona kunde vara en skillnad på liv och död. Fokus måste alltid vara på att människor som är i behov av mat, kläder, skydd och trygghet (Maslows behovstrappas 2 nedersta steg) alltid är välkomna. Då som nu.


Anders Persson borde se utställningen Hjälp! på Landskrona museum som öppnade 22/11. Den vittnar om många människor som är tacksamma över att ha kommit till Landskrona och att ha överlevt. Den vittnar också om hur Landskronaborna öppnade sina hem, var nyfikna och bjöd in till gemenskapen. De sa "välkommen hit!". För vissa blev det starten på en vänskap som varade livet ut.


I det omvärldsläge som vi befinner oss i nu kan vi inte börja värdera vår förmåga till integration före att rädda människoliv. Integration tar tid. Det tar en generation, kanske två generationer. Just nu handlar det om att ge dem som kommer trygghet, en plats i tillvaron, och framförallt att följa de mänskliga rättigheterna. Infria människors rätt att söka asyl. Integrationen kommer i nästa steg, i andra hand och i var mans hand. Om vi alla, inklusive Anders Persson drar vårt strå till stacken och kryper in bakom de fördragna gardinerna, som han pratar om, så kanske vi kan se verkligheten från ett annat håll och tänk – så finns det en människa där med alla sina erfarenheter och kunskaper som vi behöver.


I vårt arbete ser vi att det finns samhällsstrukturer som Socialtjänstens insatser inte kan förändra. Enligt Rädda Barnens rapport om barnfattigdom från 2010 lever en tiondel av Sveriges två miljoner barn i fattigdom. De mest utsatta är barn med utländsk bakgrund, barn i storstädernas förorter och barn som lever med ensamstående föräldrar. För dessa barn kan fattigdomen ha som konsekvens att de inte får sina grundläggande behov tillgodosedda, eller att de inte får en meningsfull fritid.


När det gäller papperslösa flyktingbarns rättigheter finns det fortfarande inga klara riktlinjer gällande deras rättigheter. På vissa håll nekas de alla former av sociala insatser. Andra bistår, men det sker godtyckligt. Vissa prioriterar Utlänningslagen, andra väljer principen om Barnets bästa.


Ska vi gå efter vistelsebegreppet och ge bistånd till barnfamiljer som bor i kommunen, men saknar uppehållstillstånd? Eller ska vi lämna dem och deras barn att bli en egen kategori av rättslösa samhällsinvånare, utan mänskliga rättigheter?.


Att Migrationsverket i detta läge börjar skicka tillbaka afghanska flyktingar från Sverige till en ytterst osäker tillvaro är hänsynslöst och oövertänkt. Den osäkerhet och skräck som de flera hundra afghaner som väntar på besked om uppehållstillstånd i Sverige nu känner, måste få ett snabbt slut. Bland dessa finns många ensamstående unga män med familjetragedier bakom sig. Många har förlorat sin familj eller kontakten med den.


Riv upp beslutet att skicka tillbaka afghanska flyktingar! Afghanistan är inte redo att ta hand om alla flyktingar. Ta i stället ett snabbt beslut om uppehållstillstånd för dem.


NY INSIKT FRÅN POLITIKER: De asylsökande är egentligen ekonomiska invandrare.


Vilka konsekvenser får denna nya insikt för invandringspolitiken i Finland?.


Eftersom invandringsfrågan är en het potatis på detta forum för jämnan kan det vara intressant att höra vad slags politik ni vill se bedrivas i frågan. Själv så tycker jag att M:s linje där man siktar in sig på arbetskraftinvandring och ställer försörjningskrav på den som invadrar och tar hit sin familj är en bra utgångspunkt.


Jag vill se ett system där de som arbetskraftinvandrar får ett tillfälligt arbetstillstånd som räcker för den tid deras anställning räcker till. Sedan kan man sätta en tidsgräns om 2-3 år för att en sådan person som arbetat och levt i Sverige ska kunna kunna få medborgarskap här i landet. Jag tycker också att den amerikanska modellen är bra där man uppställer rätt höga krav kvalifikationer och bara släpper in personer verksamma i ett bristyrke.


När det kommer till flyktinginvandringen måste skyddsbehovet vara avgörande. Men svensk flyktingpolitik ska inte heller skilja ut sig från den politik som förs i andra EU-länder. Att Sverige tar emot hälften av alla irakiska flyktingar till Europa är åt helskotta fel. Vi borde ta emot flyktingar i proportion till vår befolkningsstorlek. En samordnad flyktingpolitik på EU-nivå som bygger på den principen är min drömvision. Jag skulle önska att denna fråga lyfte upp till denna högre nivå. Utomeuropeisk invandring berör alla EU-länder. Därför är det naturligt med en samordnad och konsekvent linje för hela unionen i denna fråga. Härmed skulle också svenskt flyktingmottagande drastiskt sjunka. Idag ska vi ju vara något slags mönsterstat och världssamvete i denna fråga liksom i så många andra. Detta gillar jag inte alls!.


Ingenstans har vi sagt att det var guld och gröna skogar på 80-talet, ingenstans påstår vi att problemen orsakats av invandrare. Tvärtom menar vi att Göteborgs bästa tid inte varit och de som drabbats hårdast av segregationen i staden, efter 24 års misslyckat S-styre, är alla de människor som kommit till Sverige men som aldrig lyckats komma in i det svenska samhället.


Vad har vi då sagt i vår film? Jo att Göteborg är en stolt stad med en alldeles egen karaktär men att vi i dag har problem med gängkriminalitet, utanförskap och religiös extremism. Det är något många göteborgare ser allvarligt på och vi vill presentera lösningar för att möta de problemen.


Ledarskribenter och proffstyckare i Stockholm gillar kanske inte att vi pratar om problemen, men en färsk undersökning från Demoskop visar att ”Lag och ordning” respektive ”Invandring” är de två viktigaste valfrågorna bland väljarna.


Men det finns en grupp som får förtur, det är lyxflyktingar ifrån MENA. Flyktingar som har asylshoppa runt i Europa och valt Sverige pga höga bidrag och man få allt man pekar på av samhället.


För några år sedan kom en som heter bosättningslagen, den ger kommunerna skyldighet att tillhandahålla lägenheter 2 år sedan är får lyxflyktingen själv fixa bostad som vilken Svensk som helst. Men detta gilla inte dessa lyxflyktingar utan dom vill ha förmåner som vanliga Svenska bara kan drömma om .


Om man läser nyliberalernas bloggar eller uttalanden från frihetsfronten så ser man att dom tar stark ställning för dom apatiska flyktingbarnen. Beslutet att inte bevilja barnen amnesti gör nyliberalerna ilskna och dom använder starka ord som 'människoförakt'. Ja, det låter väl rimligt, så här långt hänger jag med. Men tittar man vidare på deras åsikter så framgår det att dom vill att folk ska betala sin egen sjukvård genom försäkringar. Dom argumenterar också för att skatt är stöld och uppmanar folk att skattefuska.


Självklart förstår alla normalbegåvade svenskar att det finns bra och hjälpsamma människor, även bland invandrare, så varför lägger medierna så stor fokus på dessa?.


Det är en snedfördelning i vilka som kommer till Sverige, en majoritet under 2015 var män. Sverige bör prioritera att välkomna kvinnor och barn, inte minst människor från den yazidiska minoriteten, som flytt från Islamiska Staten/Daesh.


Sverige bör också arbeta för att yazidiska kvinnor ska betraktas som kvotflyktingar.


Det är verkligen helt vansinnigt. Inte bara att gränspolisen inte har rätt att stanna vilka bilar de vill utan måste ha synnerliga skäl för "husrannsakan" (vilket alltså inte kan vara t ex: 5 blattar i bilen), dessutom saboteras på olika sätt alla möjligheter att få hela processen att gå till på ett rimligt och rättssäkert vis. Tillfällen att sätta stopp för människosmuggling tillåts också rinna ut i sanden. Alla, oavsett vad man tycker om hur många invandrare vi ska släppa in, måste ju tycka att detta är helt sjukt.


Artikeln tar upp mycket om fingeravtryck och den enorma blåögdhet som råder, där asylsökande får mängder av chanser att helt enkelt försvinna trots att de blivit tagna av gränspolisen. Och att Migrationsverket i praktiken gör att mängder av människor som inte ens har rätt att söka asyl här ändå får uppehållstillstånd, osv.


Gränspolisen, Tullen och Migrationsverket.


En intressant artikel i Polistidningen tar upp konflikterna mellan polisen och Migrationsverket.


Sossarnas migration/invandring och flykting-politik.


Jag kan inte säga exakt hur sossarnas skrivna politik under dessa rubriker lytt tidigare men jag reagerade igår när jag läste deras migration/invandring och flykting-politik.


Det jag reagerar på och inbillar mej vara nya formuleringar och ny politik finns att läsa i sin helhet i länkarna ovan. Framförallt funderar jag på vad utfallet skulle bli om deras nuvarande politik skulle bli realitet. Därtill har jag funderat lite på vad/hur resultatet av deras politik egentligen skulle skilja sig mot om SD ́s politik skulle bli realitet.


Integration och invandring i historien.


Folk som diskuterar integration och invandring tycker jag ofta saknar historiskt perspektiv. Man talar om hur man tror att det kommer bli, men tänker inte på hur det har gått tidigare gånger.


Historien, såvida den inte är reviderad, är det enda korrekta att grunda sina åsikter utifrån, allt annat är spekulationer.


Så i den här tråden tänkte jag att man kunde ha en diskussion utifrån historiska fakta. T.ex: "Mångkulturen funkade i Byzans", "romarna hade hög invandring och lyckades bli en stormakt" eller "Libanon var ett välfungerande land innan muslimerna blev majoritet".


Helt enkelt, delge exempel på hur invandring och integration har sett ut i historien, och vilka konsekvenserna har blivit. Diskutera sedan utifrån dessa historiska fakta i tråden.


I början av årskurs nio, i höstas, kom jag och en tjej nya till klassen. Den andra tjejen var Rebeca som kommer från El Salvador. Det tog ett tag innan jag vågade bli hennes vän men sen blev vi inte bara vänner utan också bästisar. Nu har Rebeca varit i Sverige i mer än ett år och nu ska hon tillbaka. För alla som kommer från El Salvador skickas tillbaka dit. Oavsett vad de hade för skäl att fly.


Sen dess har hon inte varit i skolan, hon är rädd och det är jag också. Jag vill inte att min bästa vän ska tillbaka till ett land där dom kommer att döda henne och hennes familj! Men nu har Migrationsverket bestämt att hon ska tillbaka.


Jag gråter ofta och tänker på allt det här. Hur kan Sverige vilja skicka människor rakt in i döden? Jag umgås mycket med henne och hennes familj och deras vänner och de är världens goaste människor!.


Migrationsverket skickade en man till min och Rebecas klass en dag efter allt hänt och han stod och sa att de inte fick ta det personligt men problemet är att jag tar det här personligt! Hon är min vän, inte en trasdocka som de kan slänga i soporna och så är det bra med det.


Invandrare kommer till Sverige för att de har hört att det är så bra här, men Sverige är inte så bra som alla påstår. Förlåt mig för att jag som är svensk skriver sånt här, men det är vad jag tycker.


Nu kommer ni att skicka hem Rebeca till ett land där hennes pappa sitter och väntar på att få ha ihjäl henne. Om familjen stannar här i Sverige kommer de i alla fall få en chans att leva ett normalt liv.


Jag älskar den familjen, låt den stanna!.


Skaraborg: Svenskar sparkas ut från sina bostäder för att ge plats åt asylsökande.


Svenskar sparkas nu ut från sina bostäder för att hyresvärden Magnus Friberg ska tjäna pengar på asylsökande.


Är det renhårigt av hyresvärden Magnus Friberg att meddela sina (före detta) hyresgäster om att de ska flytta pga renovering för att sedan bygga om huset till asylboende?.


Kommer detta bli ett återkommande mönster i Sverige framöver: Svenskar sparkas ut från sina bostäder för att ge plats åt betydligt mer lukrativa asylsökande där svenska staten öser ner våra skattepengar i hyresvärdarnas oändligt djupa fickor?.


Är detta en framtida affärsmodell för alla fastighetsägare? Sparka ut dina hyresgäster och ha sedan en garanterad skattefinansierad inkomstkälla för all framtid i form av asylboende? Vad kan misslyckas?.


Varför skulle någon förneka invandringens förstörelse av sammhället?


Det en politiker vill är att tjäna så mycket pengar som möjligt, alltså vill en politiker bli vald. För att bli vald måste man få folket att tycka om ens politik och samhälle. Om invandring nu skulle förstöra landet borde då inte de flesta politiker vara emot invandring? Vad skulle makthavarna tjäna på att förneka invandringens förstörelse av samhället?.


Ta en politiker som Reinfeldt, en vit Svensk medborgare och politiker, skulle han införa ett förbud mot invandring och ett förtryck av andra raser än hans egen skulle han personligen bara tjäna på det och folket skulle uppskatta hans initiativ om det gjorde samhället fritt från brott. Varför gör han det då inte?.


Kanske av den anledningen att det faktiskt inte är sant.


Frågan jag egentligen ställer är: Vad skulle någon vit människa tjäna på att inte förtrycka andra raser?.


Maila och fråga "svensken" jamal.raad@devicom.se.


Antirasistiska vänstern går tjernoblyexplosion när SD ber om ursäkt för tiggeriet.


Nu har det hänt det igen. Denna gång tar SD i verkligen och riktar sig till invandrande turister igenom att sätta upp Svensk reklam på engelska, där det står att SD är det enda oppositionspartiet och SD ber om ursäkt om just tiggeriet. SD menar att det är något fel på vårt land att folk ligger och tigger på gatorna och SD ber om ursäkt för röran.


Då undrar jag varför den antirasistiska vänstern exploderar av ilska när man ber om ursäkt för ett trasprolertariat som ligger och tigger samnt förstör för den Svenska arbetarklassen som betalar skatt dagligen för att hålla Sverige rent?.


Goda nyheter från professor fastslår slutgiltigt: "Migration sänker inte löner".


Innebär dessa i princip oemotsägabara fakta att en stor del invandringskritiska bör byta åsikt?.


Dessutom lite nya rön om dom för Sverige positiva effekterna av migration i samma publikation.


Enligt Dublinförordningen så gäller "Första asyllandsprincipen" vilket innebär att du ska söka asyl i det första europeiska land du kommer till som kan erbjuda skydd. Rent geografiskt borde inte Sverige ha en så kraftig massinvandring som vi har, eller? Någon som kan klargöra detta?.


berikad vilket då de flesta av våra mörkhyade gäster totalt saknar yrkesheder, rättskänsla och liknande samtidigt som de ser den egna gruppen som herrefolk nästan oundvikligt leder mot att de börjar ägna sig åt den sortens rasism som svenskar alltid anklagats för i de fall då de ingriper i konflikter mellan landsmän och icke-landsmän.


Min fråga gäller då om det finns några sådana kända fall, mediadokumenterade som anekdotiska. Det gäller ju att testa sina rasistiska hypoteser så man inte är fördomsfull i onödan.


Nota bene: jag förutsätter att icke-svenska poliser är genomkorrumperade och tar mutor, skiter i jobbiga uppgifter och på alla sätt missköter arbetet. Sådant är inte topic, utan alltså när de låter etniska hänsyn påverka yrkesrollen. Fall där familjelojalitet överlappar etnisk lojalitet faller dock inom diskussionen.


Kräver vissa invandrargrupper mer assimilering innan de släpps fram.


Jag har funderat på det här varför exempelvis iranier har så många kända författare, filmare, musiker, skådespelare, akademiker osv i Sverige, samtidigt som folkgrupper som albaner och somalier inga alls nästan. Jag vet om att det finns vissa få undantag som någon somalier eller alban säkert kommer rabbla upp, men det är droppe i havet jämfört med exempelvis iranierna och det är det jag vill diskutera varför det är så.


Jag har hört många ge kred till iranier i Sverige även om folkgruppen inte går hem hos alla och har sina rötägg så har jag sett när en iranier ringer in och klagar på moskéer, när någon nynazist i Kävlinge i en dokumentär säger att han är lugn med iranier men andra borde åka hem, och sen går många komiker och sångare av det ursprunget hem hos medelsvensson.


Men albaner, somalier och liknande som kommer till Sverige under liknande förhållanden har nästan ingen känd alls i Sverige, det finns något undantag här och där men det går inte alls att jämföra.


Tittar man på iranier i Sverige på wikipedia så finns det massvis med profiler, tittar man på albaner i Sverige så beskrivs det som "Utbredning i Sverige" mer som ett virus eller skadedjur.


Personligen kan jag villigt erkänna att jag tycker albanerna är mer primitiva och mindre utvecklade och att Svensson vet om detta, hade man släppt fram en albansk debatör eller liknande i TV hade denna med största sannolikhet skämt ut sig totalt och exponerat albanerna varpå det är bättre att hålla dem bakom kuliserna. Samma gäller somalier. Det krävs mer assimilering innan man släpper fram dessa grupper i media enligt mig men jag kan ha fel så vad tror ni ligger bakom somalierna och albanernas frånvaro högst upp i den svenska matkedjan?.


Flyktingbarn lever i rättslig gråzon.


Sverige vänder barnen ryggen. Myndigheterna tillåter att flyktingbarn lever sina liv i en gråzon utan tydliga besked, skriver Adam Hedengren, fri skribent.


Hisham ges inte tillgång till arbetsmarknaden utan befinner sig i en gråzon mellan utvisning och uppehåll som ingen tycks tala om.Adam Hedengren.


Sverige sätter barnets bästa i första rummet. Det klargjorde den svenska regeringen 1990 i samband med underskriften av Barnkonventionen. Tyvärr har nya fall uppdagats där flyktingbarn lever i en omänsklig gråzon, exempel som vittnar om Sveriges oförmåga att leva upp till konventionens krav.


Sommaren 2012 kom "Hisham" till Sverige från Västsahara. Enligt egen utsago flydde han den marockanska ockupationen. Hisham saknar papper i Marocko och ambassaden i Stockholm säger att han inte existerar i några register. Men på Migrationsverket godtog man Hishams historia. Eller rättare sagt, den har inte motbevisats. Beslut kunde alltså fattas, men pojken ansågs inte ha tillräckliga skyddsskäl och ska därför skickas tillbaka. Samtliga instanser avslog efterföljande överklagan. Men utan giltiga dokument kan ingen resehandling utfärdas, varken från svenskt håll eller genom marockanska myndigheter. Hisham har enligt sin gode man varit samarbetsvillig, trots en stark vilja att inte återvända till en plats där han häktats och förföljts för sina åsikter. Han har precis fyllt 18 år och ärendet går nu över till polisen. Men där finns ytterst små möjligheter att verkställa Migrationsverkets beslut om utvisning.


Hisham kommer sannolikt fortsätta att vistas på asylboende med minimal ersättning från Migrationsverket – 24 kronor om dagen. Han ges inte tillgång till arbetsmarknaden utan befinner sig i en gråzon mellan utvisning och uppehåll som ingen tycks tala om. Tar man en titt på Migrationsverkets hemsida förklaras asylprocessen svart på vitt – avslag innebär utvisning. Att detta inte alltid sker lämnas ute.


På fackspråk säger man "verkställighetshinder". Sådant kan överklagas men det tar tid. Till och med den ansvarige handläggaren på Migrationsverket hävdar att polisen inte lär agera om identiteten förblir oklar. Gråzonen hålls vid liv. Rättigheterna Hisham hade som asylsökande är nu borta, framförallt är det rätten till arbetsmarknaden som sopats undan. En annan tjänsteman på Migrationsverket hänvisar till preskriptionstiden. Om fyra år kan han söka asyl på nytt. Jovisst, men fyra år i tomhet, utan möjligheter till arbete och leverne!.


Vi har stött på ett liknande fall, nu en pojke från Irak. Med föräldrar från norra Iran som själva flytt krig föddes han i flyktinglägret Al-Tash i Irak. Pojken är i praktiken statslös men har id-kort från lägret. Under asylprocessen klargör dock myndigheterna i Bagdad att man inte kan fastställa hans identitet – id-korten kan vara falska, menar man. Asylansökan avslås i första instansen och pojken sätts så småningom i förvar under 120 dagar i väntan på deportering till Irak. Men i Irak finns ingen trygghet. Pojken är född i ett flyktingläger och har därifrån tagit sig till Sverige i hopp om ett värdigt liv. Men Migrationsverket beslutar trots allt om utvisning till ett land som inte vill ha honom. Värst av allt är att han kom hit 2006. Nästan åtta år senare befinner sig pojken - som nu blivit man - alltjämt på svensk mark och mitt upp i en utdragen och tärande överklagandeprocess. Så sätter man tydligen barnets bästa i första rummet. "Svensk standard", som vi säger.


Situationen som beskrivits avslöjar tydligt hur Sverige vänder barnen ryggen. Myndigheterna tillåter att de lever sina liv i en gråzon utan tydliga besked. Man kan säga vad man vill om de respektive ärendena, men när beslut inte kan verkställas på grund av oklara identitetshandlingar och dessutom en ovilja i mottagarlandet att samarbeta måste vi prioritera barnets bästa. Det står i Barnkonventionen – den Sverige skrev på 1990 med stolthet.


För att undvika samma problematik i framtiden krävs att:.


• Barnkonventionen görs till svensk lag. Först då kan vi vara säkra på att myndigheter som Migrationsverket lever upp till dess krav.


• Personer – barn såväl som vuxna – som fått sin asylansökan avslagen aldrig tillåts hamna i en gråzon mellan utvisning och uppehåll. Migrationsverket måste överge sin snäva tolkning av utlänningslagen och per automatik bevilja uppehållstillstånd då verkställighetshinder föreligger.


• Barn som fått avslag men inte kan utvisas på grund av oklar identitet tillåts söka arbete under resterande rättsprocess. Denna får aldrig överstiga sex månader.


Barnkonventionen är allmänhetens ansvar – politikerna kommer och går men barnens rättigheter tror vi alla på. Därför bör den skrivas in i lagböckerna. Först då kan vi förhindra att fler barn traumatiseras av utdragna asylprocesser. Det är upprörande att år av bollande mellan instanser leder fram till beslut som inte verkställs. Tänk er, åtta år och fortfarande utan besked. Kort sagt, ett rättsligt haveri. Låt oss tillsammans säga att här och nu gör vi rätt för Sverige. För barnets bästa.


Det är bra för en nation om den beblandar sig med andra raser och kulturer efter som det generar ny energi, ny inspiration och ger upphov till nya affärsmöjligheter med dessa nya invandrargruppers hemländer och ger bättre "affärs-spel" för svenskar generellt. I jämförelse med Finland som knappt har någon invandring har Sverige haft en mycket bättre ekonomi de senaste tio åren och Helsingfors känns som en lummig småstad mot vad Stockholm har blivit. Men invandringen ska inte endast vara inriktad på asylinvandring utan likvärdigt balansers till nationens och de som ser sig som Svenska nationalisters fördel. Men det finns ett antal kriterier som är viktiga för att göra om det många ser som en nackdel till en fördel.


Nr. 1 Ingen människa kan jobba hela tiden utan det måste finnas tid för sömn, återhämtning och reflektion. Med andra ord invandringen ska ske i vågor med toppar under vissa perioder och dalar under andra perioder.


Nr. 2 Ingen grupp av nytillkomna ska ha rätt att bli så stor att den kan påverka Sverige för mycket. Det är rätt att sätta en gräns på mellan 50-100 000.


Nr. 3 Invandringen ska alltid vara könsbalanserad så att lika många män som kvinnor får rätt att stanna - detta skapar minst belastning på integration och ger störst vinst för Sverige.


Nr. 4 Invandrare ska få rätt att gratis byta förnamn eller efternamn till ett namn som klingar rätt i Sverige. Det genererar respekt hos svenskar och visar att individen vill integreras och bli en del av Sverige.


Nr. 5 Jobb driven akademisk invandring från u-länder ska uppmuntras för det täpper igen eventuell kompetensbrist och sätter invandringen i sig i bättre ljus till många svenskar som idag är så kritiska till den.


Hur komma tillrätta med invandringens problem?


Flera ekonomer/forskare bl a Jan Ekberg och Bö Södersten bedömmer nettokostnaden för invandringen till 40-60 miljarder/år. Denna siffra är egentligen högre om man tar med kostnader för rättsväsende, kriminalvård, försäkringsbolagens ersättningar, sänkta värden på fastigheter i gettoförorter mm. Detta ackumulerade underskott måste betalas och det är knappast sannolikt att MENA-invandrarna kommer att klara det, ens om de försökte.


Invandrares brottsbenägenhet är upp till 4.5ggr högre än svenskens i vissa brottskategorier. I flera fängelser sitter minst 70% invandrare/invandrares barn. Skulle kriminaliteten sjunka utan invandrare?.


På sikt kommer också 'det svenska' att urholkas och förbytas mot viss allmän anpassning till MENA-kultur parallellt med vissa MENA-subkulturers totala särbehandling. Det är också allmänt känt att urbefolkningar som konfronteras med främmande krävande kulturer stressas, särskilt som det bedrivs 'krigföring' mot dem, precis som sker i Sverige idag. Göder och föder dagens bidragssystem oönskade subkulturer?.


¤ Hur ska man komma tillrätta med problemen?.


¤ Kan man exempelvis vända flykting- och invandringsströmmen utan att med tvång repatriera någon?.


Jobbade med flykting"barn", blev TBC smittad. Nu stämmer han.


Vilken roligt historia. Roland trodde han skulle bada i likes på fb när han stolt skriver att han arbetar med ensamkommande "barn".


Barnen med ålder allt från 18-55 med diffusa bakgrunder där knulla getter är ett vanligt förekommande har inte testats för sjukdomar.


Välfärden ska gå till våra medborgare först.


Vad gäller välfärd är vår utgångspunkt att den i första hand ska gå till svenska medborgare. Därmed kan vi spara miljarder som i dag går till asylsökande och andra icke-medborgare, samtidigt som vi satsar brett på reformer och tillskott för en stabil vård och omsorg samt förbättrar arbetsvillkoren för de, ofta kvinnor, som arbetar med att ge den. Det borde Shekarabi välkomna, inte attackera.


"Vi måste få nya möjligheter att skingra kriminella invandrargrupper.".


Invandringen styrs av känslor.


Regeringen har utnyttjat svenskars känslor, på det sättet lyckades regeringen få igenom massinvandringen. Hade svenskar använt sunt förnuft, då hade massinvandringen aldrig kunnat genomföras.


Svenskar med dåliga kunskaper, lät sina känslor styra, man trodde man skulle framställa sig som snäll och god. Nu är det många av dessa svenskar som ångrar sig, när brottsligheten ökar, när experterna spår en sämre ekonomi.


Nu skäms dessa svenskar, när deras barn får gå i en allt sämre skola, dom skäms för att deras föräldrar får en allt sämre vård på ålderdomshemmen. Nu får alla svenskar lida för deras skull.


Minnesstunder, manifestationer och deltagandet av tusentals personer på Fadimes begravning visade svenska folkets äkta sorg, och mordet på invand-rarflickor i hederns namn blev för första gången en samhällsfråga.


Opinionen delades i två läger. En radikal röst som aldrig ursäktar kvinno- och barnfientliga handlingar i namn av kultur eller religion, å andra sidan finns det många patriarkala och konservativa invandrargrupper, som inte tagit ens ett litet steg mot integration utan – öppet eller dolt – motarbetar flickors och kvinnors rättigheter.


Än i dag förföljs många flickor bara för att de vill leva normalt fritt liv. Många av Fadimes och Pelas med-systrar lider i dag därför att politikerna fortfarande blundar och välsignar segregationen – som utgör ett patriarkalt förtryck för vissa invandrargrupper – och ursäktar sig med att man inte får spela invandrarfientliga krafter i händerna.


Mediernas uppmärksamhet kring Pela och Fadime påverkade samhället och invandrarflickor vågar nu i större utsträckning berätta om sina problem för kvinnojourer, till exempel för oss på ”Glöm aldrig Pela och Fadime”-föreningen.


Den omfattande flyktinginvandringen som vi nu bevittnar kommer att medföra stora integrationsutmaningar i framtiden. Samtidigt innebär inflödet av utbildade och kompetenta utrikes födda en stor möjlighet för Sveriges utveckling och vår gemensamma välfärd – inte minst för hälso- och sjukvården. Men för att bemanna vården med specialistutbildade läkare och sjuksköterskor krävs en snabbare valideringsprocess, effektivare insatser för kompletterande utbildningar och en smartare introduktion i arbetslivet. Det behövs nytänkande och mer resurser för att utöka och effektivisera detta arbete. Det är en investering som gynnar individen, hälso- och sjukvården och samhället i stort.


I dag tar det i genomsnitt tre till sex år för utomeuropeiska läkare att erhålla svensk legitimation hos Socialstyrelsen, beroende på om de är vidareutbildade eller inte. Därefter väntar inträde på arbetsmarknaden och inlärning av svenska språket. Sammantaget innebär handläggningstiden hos Socialstyrelsen och inträdet på arbetsmarknaden en snårskog för den som gör sig besväret. Det innebär många förlorade arbetsdagar för en läkare eller sjuksköterska i sina bästa år. Det är ohållbart, särskilt när svensk sjukvård skriker efter specialistutbildad vårdpersonal och många utrikesfödda riskerar att hamna i utanförskap. Vi föreslår därför att valideringsprocessen effektiviseras enligt följande:.


2. Reformera inträdet på arbetsmarknaden. I dag kräver den yrkesanpassade språkundervisningen för medicinsk personal att man studerar på heltid. Vi menar att i stället för att lära sig svenska isolerat i ett SFX-klassrum, borde undervisningen vara verksamhetsförlagd och med fördel kunna varvas med praktik. Då kan exempelvis en läkare bättre hålla sina kunskaper levande, snabbare lära sig språket och ta till sig yrkes- och samhällskoder. På så vis kan kulturkrockar lindras, vilket är särskilt viktigt inom vården med tanke på den nya patientlagen och ett nytt sätt att arbeta utifrån individens behov.


Har ni sett? Hela Oslo är översvämmat med moskéer och somalier ser det ut som. Kebab-, och halal-ställen överallt. Filmen är tydligen klippt, inte i propagandasyfte, utan för att korta ned dötid bara där inget händer. Men väldigt galet. Kan ingen dokumentera såhär i Sverige? Vore ju svinbra om något gjorde detta i Sverige också. Vad tycker ni om det här?.


Hårda invandrings-kritikerna anti  Europeiska Unionen? Enade vi stå Splittrade vi....


Okej Sverige ska va helt suveränt vill AFD och SD vill ha folk omröstning. Många invandrings-kritiska partier i Europa, i väst Europa ska tillägas, är mkt kritiska till EU och de riktiga nationalisterna är typ alltid kraftigt anti EU. I Öst Europa är dom mer pro EU ja kanske för att dom vill ha pengar men säg Orban pratar om "vita folket" och skit i ras biologin om ni stör er på den faktum är att den invandring som stör är icke vit!!! Okej kineser stör inte men att vi har ett Vitt europa är väl bättre än de idag?.


Ja EU suger idag och vill ha hit svartingar och mussar och osv. Men saker förändras hela tiden nu och det är en kamp för den europeiska civilisationen, d v s civilisationens vagga (ja säg det var sumererna eller bla bla eller varför inte för tio tusentals år sen i östafrika??) det vi idag kallar civilisation baseras i grunden på det som tog fart i EUROPA Grekland, demokrati filosofi och Rom romersk lag osv.


Innan EU om vi säger den börja 1958 så kriga Europeerna inombords hela tiden!! Fram o tillbaka och slaktade varandra. Idag e vi säg åtminstone 750 miljoner, den här snubben räkna rätt bra men inkluderade lite sydamerikaner och drog bort lite sydeuropeer men han va kritisk.


Om vi bryter upp allt och blir helt nationella stater igen så börjar vi kivas inbördes förr eller senare. ja NATO finns men där har vi redan Turkiet och Israel och om ngt har ju NATO skapat alla flyktingströmmar!!!.


Fattar ni när kineserna går om USA i militär? Indien också. Ja det dröjer men beroende på vilket sätt man räknar så är Kina redan totalt rikare ! Jag sökte det finns en som heter PPP och en heter Nominal och på Nominal är Kina redan rikare.... ja förlåt jag kan inte ekonomi termer!!.


Och kineser e väldigt rasistiska och etno-centriska. Ja dom är skötsamma! Tyskarna är extremt.


skötsamma men hade dom lyckats så hur hade det gått för t ex judar?? Att dom är sköt samma betyder bara dom är farligare!.


Endast om Europa är Enat har vi en chans att klara trycket från omvärlden i framtiden!!! Nej vi behöver inte ha fri invandring av romer hit eller ens rumäner, men ett omstrukturerat europeisktvänligt EU är bättre än total nationell suveränitet pga framtiden!.


Här säger mannen som alla i Väst hatar att Ryssland är geografiskt asiatiskt ja men det är Europeiskt kulturellt språkligt etniskt...Det etniska stämmer solklart ej i kines-delen av Ryssland. Där är dom blandade med olika stan-länder typ afghanistan.. Visst? Men oavsett så finns majoriteten av allt ryskt förutom det faktiska geografiska landet i Väst alltså Europa.


Dessutom finns det så mycket rasism mot vita i gamla koloni-länder! Alltså dom som kommit hit också. Dom tror att alla vita idag är skyldiga till slaveriet typ och det tycker ju svenskar också löjligt. Eller ja White Guilt ni vet. Titta på morden i USA vita vs svarta och tvärtom!!! tänk när svartingarna är i stor majoritet!! Då slår dom ihjäl dom vita amerikanerna. Och här tar mussarna över som antagligen struntar i Koranen förvisso (den tyska feminist horan som arbetade för mussarna och sen flyr till polen när hon fattar hur dom är!! såna borde faktist stenas av vita män tycker jag, kan jag erkänna som kvinna) berättade ett bra exempel:.


Ja ni fattar dom hatar vita oavsett religion. så funkar det i samtliga länder med mycket vita + svarta eller mestisos eller mussar osv.


Varför vill invandrings-kritiska människor, iaf dom partier dom röstar på, ta bort EU ist för att förändra EU? hur tog mångkultur och beta-hanarna med feministerna över Västvärlden???? i en strid mot nationalister när de börja så hade dom blivit mosade istället har dom varit smarta.


Den inte fullt så intelligenta Henrik Schyffert gör ett nytt "komiskt" utspel där han gör narr över människor som klagar på invandringens kostnader.


Man kan fråga sig vem som är sämst av Schyffert, Betnér, Soran, Nujen och alla andra (urusla) komiker som ger sig in i invandringsdebatten. De spelar verkligen i samma jumboserie.


Fråga om invandring (Ej klagomål).


Vad har Migrationsverket för kvalifikationer eller krav som bör uppnås för att ge asyl?.


Jag kan tex förstå att afghaner pga talibanerna och syrier pga kriget där får asyl, men hur är det för alla andra asylsökande tex pakistan, somalia, etiopien osv? Varför får dom asyl?.


Varför söker inte kineser, sydostasien osv hit? Ryssar? Ukrainare? I Ukraina är det även inbördeskrig rent tekniskt med en turbulent regering.


Ni som bor i Thailand/Philippinerna med en lokal tjej/fru. Varför söker ni inte asyl för henne? Hon kan bo hos dig där du är registrerad som fosterfamilj så kan ni kamma hem 22 tusen från staten i bidrag.


Eller finns det något krav att man måste tillhöra ett muslimskt land för att söka asyl, eller kanske en specifik etnicitet. Isåfall går det väl bra med Malaysia? Eller måste man vara arab/afrikan?.


Seriös fråga så vill ha seriösa svar.


Min simpla fråga är. Hur stor har invandringen egentligen varit sedan 2015?.


Fråga 1 Varför är invandrare speciellt muslimer så förälskade i sina Mercedes-Benz och BMW?.


Fråga 4 Mercedes-Benz är ju ett tyskt märke, om invandrare nu e så rädda för "rasister" Varför köpa bilar från ett land som har hårda regler emot invandrare och sedan en lång tid tillbaka i tiden har haft en ÄKTA rasistisk inställning till olika religoner, som t.ex Adolf.


Fråga 5 Hur kan muslimer eller flyktingar för övrigt ha råd att köpa dessa dyra modeller? Dom flyr från öken med löner som knappt våra barn skulle kunna köpa godis för, hur kan det då komma sig att unga invandrare kan dra runt med bilar i 500.000kr`s klassen?.


Angåede EU:s gemensamma invandringspolitik, några frågor.


Det finns också en fara i att man börjar ställa olika grupper mot varandra eller vill begränsa invandringen för att det finns en brist på bostäder och att vi inte kan lösa situationen för våra egna medborgare. Det kan i sin tur underblåsa främlingsfientligheten och öka motsättningarna i vårt samhälle, även mellan olika grupper hemlösa.


För att motverka främlingsfientlighet och kunna välkomna flyktingar bör kommunerna snabbt och effektivt öka bostadsbyggandet, särskilt av hyresrätter med rimlig hyra. Kommunerna kan inte bara bygga för de invånare man vill ha i framtiden utan också för dem man faktiskt har. Om kommunerna upplåter en procent av sitt bostadsbestånd till hemlösa så skulle man till stora delar lösa svensk hemlöshet, åtminstone vad gäller hemlösa med permanent uppehållstillstånd.


En generös svensk flyktingpolitik ger många fördelar. Vi visar solidaritet och medkänsla, berikar och internationaliserar vårt samhälle, får en yngre befolkning och en bättre demografi. Men om vi inte visar solidaritet och medkänsla med de redan utsatta grupperna underblåses främlingsfientlighet och motsättningarna i vårt samhälle.


I dag saknas tillförlitlig statistik över hur stor gruppen är och den officiella siffran på cirka 34 000 är av allt att döma i underkant. Siffran kommer från en nationell tvärsnittsräkning från 2011. De hemlösa som inte är kända av myndigheter eller frivilligorganisationer kommer inte med i de nationella räkningarna. Flera andra grupper tillhör också mörkertalet, till exempel papperslösa och EU-migranter utan permanent uppehållstillstånd. De stora kommunerna gör egna räkningar. Till exempel har Malmö gjort en karläggning den 1 oktober i år och i den hade antalet hemlösa ökat från föregående år. Mest framträdande var ökningen i gruppen 19–24 år. I Malmöundersökningen ökade också antalet barn i hemlösa hushåll under 2014 från 329 till 467.


**Grupperna som konkurrerar **om bostäder eller tillfälliga logier i Sverige har ökat och blivit mer differentierade. Det skapar oro i samhället. Vi har både tidigare i historien och i Europa i dag sett hur krafter börjat ropa på lag och ordning och vill förbjuda tiggeri och utesovande på allmänna platser eller vill begränsa den fria rörligheten.


Polariseringen i Sverige kring immigrationsfrågan tycks bara fördjupas. Är separatism lösningen?.


Ska vi dela Sverige och skapa två nya nationer så att svenska folket inte behöver träta om den komplicerade och laddade invandringsfrågan? Ett Sverige med flyktingar - och ett utan. Genom en nationell valprocess skulle alla svenskar välja vilken del man vill tillhöra, och därefter får de två grupperna varsitt territorium, varsin halva av Sverige. (En annan variant är att svenska mångkulturvänner bor med invandrare från mellanöstern och Afrika i en del, och mer asylskeptiska svenskar bor tillsammans med ostraffade och självförsörjande invandrare från Europa, Sydamerika och Sydostasien i den andra delen.).


Frågan är: är inte detta ytterligare ett i raden av bevis på en organiserad migration från Irak till Sverige idag?.


FMSF: Polisjakten på papperslösa är kränkande och ovärdig.


Polisen i Stockholm har den senaste tiden utfört slumpmässiga id-kontroller för att hitta papperslösa. Genom att ta fast personer som plankar i tunnelbanan får man en anledning att kontrollera id-handlingar och utvisa dem som olovligt vistas i landet. Det har snabbt uppdagats att polisen är mycket selektiv i sina kontroller och att de med mörkt hår och bruna ögon stoppas långt oftare än andra. Det är en oroväckande utveckling där vår integritet kränks allt mer, sprungen ur en misslyckad invandringspolitik.


Stockholmspolisens nya arbetsmetoder är en del av projektet Reva, Rättsäkert och effektivt verkställighetsarbete. Det lanserades först som ett pilotprojekt i Malmö och är ett uppdrag från regeringen med syfte att öka antalet genomförda utvisningar. Som namnet antyder står effektivitet i centrum och under 2011 utvisade Skånepolisen 25 procent fler än under 2010.


De papperslösas ställning sätter också fokus på blinda fläckar både i vår invandringspolitik. De papperslösa får inga bidrag, och måste helt förlita sig på den svarta arbetsmarknaden. Den som inte har rätt att vistas i landet kan inte dra sin arbetsgivare inför domstol när ingångna avtal bryts och löneutbetalningar uteblir. Den otryggheten spär polisen nu på. Konsekvensen av en ”effektiv” utvisningspolitik blir att tillvaron för de papperslösa blir än värre.


Som rubriken lyder så har SVT alltså kommit fram till att rikare/borgliga kommuner tar emot färre flyktingar, än vänsterledda fattigare komuner med  högre arbetslöshet. Reportaget visades nu på morgonen. Och väcker ett par funderingar. Som jag gärna vill dela med er på flashback.


Jag tänker mig att det ligger mer i vänsterns natur att ta emot flyktingar. Men det är ändå konstigt eftersom rikare kommuner har större resurser.


Jag upplevde en svagt anklagade ton gentemot de borgliga kommunerna i repotaget. Personligen skulle jag inte välja att anklaga dem.


Jag ser ett problem i att de fattigaste kommunerna med högst arbetslöshet belastas ytterligare. De rikare kommunerna skulle troligtvis ge invandrarna en större chanser att integreras med vårt samhälle.


För känns nästan som det. För alla jag känner som försöker vara PK, menar att man absolut inte kan säga att det är den mörka skuggan som svept in över landet de senaste åren som är orsaken till alla problem och brott. Så då undrar jag, har alla riktiga invånare börjat to plundra och våldta helt utan anledning? För är det inte alla skäggiga ensamkommande barn, så måste det vara någon annan...eller?.


landet hela livet. Jag anser mig själv vara svensk, när det kommer till tankesätt, uppförande och livsstil. Men jag kommer inte säga jag är etnisk svensk då jag inte ser så ut. Men jag är svensk i själen och hjärtat. Och det gör ont i mig att se detta fantastiska land, plundras och förstöras av gäster som inte ens var välkomna till och börja med.


Och jag jobbar mitt i denna smet. Och jag lovar er, jag ser ingen som helst ansträngning från dem här människorna att skaffa ett riktigt jobb och leva ett normalt liv. Jag ser de bara mjölka och suga ur varje droppe bidrag och hjälp som bara går. Och begå brott efter brott efter brott, för straffen är löjliga. LÖJLIGA!.


De har tagit pengar från våra fickor, våra äldre, våra sjuka och handikappade, för att försörja otacksamma parasiter! Och istället fått er att känna er osäkra i ert eget hem! Jag skäms som en person med utländsk bakgrund. Jag satt på bussen någon dag sen, och tittade runt på alla svarta fläckar. En enda blond/svensk person. JAG kände mig obekväm i detta svarta hål, och då tänker jag...'Herregud, undrar hur den där svenska damen känner sig? Och detta är HENNES hem!'.


Situationen är inte hållbar gott folk! Snart har ni inget hem som ni kan kalla ert. Era "ledare" har svikit er gång på gång och fortsätter att låta skiten rulla in! Jag hör hur dem här "flyktingarna" pratar. De säger att om 100 år har ni tappat landet. De menar att utlänningar föder fler, de är mer redo att dö för sin sak,  har starkare tro. Så alla dessa faktorerer menar de kommer leda till Sveriges undergång.


Och ni har tagit emot dem här människorna! Öppnat eran famn och hjälpt de med ett nytt liv...men det räcker inte. Istället ska de attackera invånarna och skrämma slag på de. För jag lovar er, de begick ALDRIG några brott i sina länder. Och i Sverige, så rånar de inte folk som ser utländska ut...med risk av att de har samma umgängeskrets och att deras familj kanske hör. Det är så de visar uppskattning!.


SD fick 5.7 % i det senaste valet, uppståndelsen var stor men partiets faktiska påverkan i dess hjärtefråga invandringspolitiken har varit 0.


1. S+V+MP får majoritet SDs påverkan på invandringspolitiken blir då fortsatt 0.


2. Alliansen får majoritet SDs påverkan på invandringspolitiken blir då fortsatt 0.


3. S+V+MP får flest röster men med SD som vågmästare, SVMP kommer aldrig att börja samarbeta med SD utan kommer i så fall sannolikt att göra upp med C eller något annat borgerligt parti om invandringspolitiken.


4. Alliansen får flest röster men med SD som vågmästare, MP är dock större än SD. Det är detta läget vi är i idag, Alliansen kommer då att fortsätta göra upp med MP om invandringspolitiken och SDs inflytande blir även här 0.


5 Alliansen får flest röster men med SD som vågmästare, MP är mindre än SD. Här blir det lite mer intressant, i detta läget kan inte alliansen bara göra upp med MP, att göra upp med V är med största sannolikhet också otänkbart, däremot kan alliansen göra upp med S i invandringspolitiken vilket sannolikt också kommer att göras.


Sammanfattningsvis kan man säga att SDs möjlighet till inflytande i invandringspolitiken är mycket liten även vid ett valresultat så högt som 10%, enda möjligheten för SD att få inflytande är om man kommer upp i siffror kring 30% eftersom detta sannolikt skulle skrämma något eller några andra partier till att svänga och börja jobba med SD(typ ett kraftigt reducerat M där gammelmoderaterna har tagigt över och Reinfeldt har blivit utsparkad).


Frågan är när SD i så fall skulle kunna få 30 % av rösterna, jag tror att det i princip aldrig kommer att ske, även i komuner med väldigt hög invandring och stora sociala problem som Landskrona samlar SD inte mer än 20% av rösterna.


Diskussionsunderlag: Hur och när och på vilket sätt skulle SD någonsin kunna få ett reellt inflytande i invandringspolitiken, har jag rätt i min analys ovan eller är jag ute och cycklar?.


Cecilia Malmström (Fp): "Europa behöver MER invandring!".


Har hon rätt? Har invandringen till Europe varit för liten? Vad säger ni?.


Hur känner ni invandringskritiker som röstade på Alliansen nu? Ångrar ni er inte?.


Vågar ni hjälpa de gömda barnen?


Häromdagen var jag bjuden på fest i det lilla samhället Spekeröd nära Ucklum. En flyktingfamilj hade fått uppehållstillstånd efter fyra år i Sverige. Hela 60 personer var där. Alla hade de på olika sätt hjälpt familjen.


Glädjen var stor, och lättnaden. Men sorgen och smärtan var samtidigt märkligt närvarande. Den fanns i de unga föräldrarnas leenden. Den fanns i släktingarnas fårade ansikten och den fanns där i avbrotten i den treåriga flickans lek.


När jag träffade henne första gången var hon två år och hade redan levt gömd i mer än ett år. Hon bets, slogs och skrek och gick inte att ha tillsammans med andra barn. En docka man gett henne drog hon omedelbart av håret på och drog sedan sönder helt. Hon uttryckte aldrig hunger eller något intresse för mat. En kroppsundersökning visade att hon var undernärd.


Föräldrarna hade flytt från kriget i Kosovo. Fadern gömde sig i skogen i över ett år och modern bevittnade förfärliga saker som jag vill bespara läsarna. De kom till Sverige tillsammans med farföräldrar och faderns syskon. Men medan resten av släkten fick permanent uppehållstillstånd avslogs familjens ansökan. Moderns psykiska tillstånd var dåligt redan från början. Under en stor del av flickans liv hade hon legat inlagd för psykiatrisk vård och risken för självmord eller utvidgat självmord (inkluderande dottern och/eller mannen) bedömdes som stor.


I ett intyg till Utlänningsnämnden beskrevs flickans situation utförligt. Ändå avslogs ansökan. Man konstaterade att expertutredningen bland annat visar att ”hennes psykiska hälsa och utveckling är klart äventyrad”.


Trots det drog Utlänningsnämnden följande slutsats: ”Den utredning avseende NN:s hälsa som åberopats i ärendet kan inte anses ge stöd för att hennes psykosociala utveckling allvarligt skulle skadas om hon återvänder till hemlandet tillsammans med föräldrarna.”.


När familjen nu elva månader senare, bland annat efter ingripande från Svenska barnläkareföreningen, får uppehållstillstånd har flickans tillstånd försämrats ytterligare.


Detta fall är, som framgår av s artikelserie, inte unikt. Jag möter en verklighet som ingen av oss vill tro är möjlig, inte i vårt land, inte i vår upplysta tid. Jag har mött allvarstyngda 5-åringar som pratar som vuxna. Jag möter ständigt barn i alla åldrar som varje natt drömmer om de främmande beväpnade männen som misshandlade pappa och våldtog mamma framför deras ögon och som vaknar skrikande, övertygade om att det inträffar igen. Jag har mött en 14-åring som hängt sig och där lillebror räddade honom i sista stund.


För några år sedan hade sannolikt alla fått uppehållstillstånd. I dag har de alla fått avslag. Kanske kommer flera av dem att till sist få uppehållstillstånd. I så fall är det till priset av stort arbete av många människor och, viktigare, efter ytterligare lång tid av lidande och förlorad barndom för barnen.


Enligt utlänningslagen ska barns egna asylskäl granskas. Både Barnombudsmannen och Rädda Barnen har visat att detta sällan görs. Lagens portalparagraf kräver att särskild hänsyn ska tas till barnets bästa i enlighet med FN:s barnkonvention. I praktiken har denna paragraf satts ur spel genom att man i besluten slentrianmässigt hänvisar till att Sveriges behov av en reglerad invandring är överordnat.


I dag finns en stor kunskap om hur man kan stödja människor, och inte minst barn och ungdomar, med traumatiska upplevelser från krig och våld. Den svenska asylhanteringen bygger inte på den kunskapsgrunden. Den bygger i stället på en serie av populära men i grunden felaktiga myter.


Att ifrågasätta människors svåraste traumatiska upplevelser är i sig ytterligare en allvarlig kränkning.


Jag kan inte påminna mig någon gömd flykting som inte är svårt plågad av att vara gömd, men som upplever alternativet, att återförvisas till platsen där man förföljts, torterats eller våldtagits, som ännu värre.


I själva verket vet jag inte om jag någonsin mött en flykting som flytt till Sverige. Det man gjort är att man flytt från sitt land, vart som helst.


Svenska myndigheters behandling av flyktingbarn ger signaler om att människor med olika etnisk bakgrund har helt olika värde och den utgör därigenom ett direkt stöd till främlingsfientliga grupper. Detta leder till ett hårt och omänskligt Sverige.


Med detta skäl har man redan accepterat att låta främlingsfientliga krafter få inflytande över svensk flyktingpolitik. Men varför ge denna lilla högljudda grupp en sådan makt? Varför inte lyssna till de 60 i Spekeröd? Eller de över 300 sjukvårdspersoner i Göteborg som ingår i Rosengrenska klinikens frivilliga nätverk för att tillförsäkra sjukvård också för gömda flyktingar? Eller till motsvarande sjukvårdsorganisationer i Stockholm och Malmö, asylkommittéer, gömmarorganisationer, kyrkor, Röda Korset, Rädda Barnen?.


Vågar regeringen bygga en svensk flyktingpolitik med stöd av denna folkrörelse i stället för utifrån rädsla för främlingsfientliga krafter?.


Vågar ni bygga en flyktingpolitik utifrån kunskap och forskning om hur vi kan hjälpa flyktingbarn och deras föräldrar i stället för att ytterligare traumatisera dem med en ”signalpolitik” som innebär att svenska myndigheter förnekar deras svåraste livserfarenheter?.


Eller kommer du, Jan O Karlsson, att fortsätta att acceptera en urholkning av utlänningslagens portalparagraf, barnkonventionens intentioner och den allmänna rättssäkerheten, genom att Migrationsverket och Utlänningsnämnden inte tar hänsyn till expertutlåtanden? Och kommer du att fortsätta att acceptera att regeringens intentioner om att bevilja uppehållstillstånd i fall där barn är inblandade och då deras psykosociala utveckling är allvarligt hotad inte följs i praktiken?.


Sedan i mars i år är alla kommuner skyldiga att ta emot flyktingar. Detta i kombination med den akuta bristen på hyresrätter tvingar kommunerna att köpa bostadsrätter till de nyanlända.


Läste precis detta blogg-inlägg å blir spyfärdig av det som står här.


Om detta nu är 100% sant å inte bara en påhittad historia. Vad är det för signaler detta sänder och är det någon som vet mer om detta kommun, stad osv..?.


Våldtäkter legaliseras mot barn, bara du är från utlandet?.


Vi vill så gärna att han ska ha kritiserat Loreens etniska bakgrund.


Och han lyckas. För journalisterna nöjer sig inte med att rapportera om incidenten. Tolkningen är klar och entydig: Björn Söder syftade på Loreens etnicitet. Nu måste därför också Loreen uttala sig om något som egentligen aldrig sades.


[Katja Larsson] Blytung S-politiker : "Systemet har krackelerat" (flyktingmottagning).


Vad får det för konsekvenser på den inrikespolitiska kartan att M och S kommer med SD-slutsatser samtidigt som SD slugt håller tyst och MP gnäller?.


Finns risken att det blir fler uppgörelser lokalt som går stick i stäv med uppgörelserna/intentionerna på riksnivå?.


Riskerar SD att vinna slaget (få igenom sin politik) men förlora kriget (väljarna återgår till S och M)?.


Debatt om invandringen/invandrarna, för och nackdelar.


Debatt om invandring och invandrarna. För och nackdelar.


Tanken med tråden är att den ska liknas med en partiledardebatt inför kommande val fast med den väsentliga skillnaden att den inte är tidsbegränsad. Jag vill att vi ska diskutera positiva och negativa sidor som invandringen och invandrarna för med sig.


Vad finns det för olika för och nackdelar för svenskar respektive nysvenskar?.


Vad kan göras bättre för svenskar respektive nysvenskar och de behövande runtom i världen istället för dagens I&I-politik och biståndspolitik?.


Hur påverkar invandringen?*.


Detta behövs för att hålla samma nivå på läkare och poliser med dagens invandring.


"Varje dag de senaste veckorna har det kommit närmare 2000 flyktingar till Sverige om jag fattat det hela rätt,.


Varje dag skulle vi behöva 4 nya poliser, 7,6 nya läkare för att kunna hålla samma antal läkare och poliser per/1000 invånare,.


Varje månad skulle det behövas 120 st nya poliser och 228 st nya läkare.


Varje år skulle det behövs 1440 nya poliser och 2736 nya läkare, detta är utöver de som redan utbildas givetvis. Kostnaden för detta får ni räkna ut själva men jag misstänker att vi inte kommer särskilt långt med Henrik Schyfferts pizzor och Netflix-abonnemang.


Ni som förespråkar fortsatt invandring i dessa nivåer bör i fortsättningen inte gnälla för att polisen inte lyckas lösa brotten eller inte tar era anmälningar på allvar, ni bör inte heller gnälla på sämre sjukvård och långa väntetider.


Hoppas ni får en trevlig kväll och sparar in på pizzan och Netflix-abonnemanget.


Vad är det egentligen som driver sjuklövern till en ansvarslös invandringspolitik?


Vad tror ni driver dessa politiker till en ansvarslös invandringspolitik?.


Jag tror faktiskt personligen att det i grunden handlar om självgodhet och högmod!  Våra politiker verkar köra en stil som sedan får dem att säga: "Titta på oss i Sverige, Titta vad goda vi är. Vi är öppna, vi är goda och vi är solidariska. Titta på de andra länderna, där främlingsfientlighet råder. ".


Man kan säga att Sverige är som en båt, där det handlar om att dra upp så många människor från vattnet, man bara kan. Men till slut - då båten är överfull så kommer båten att sjunka.


Då kan våra politiker sitta där och säga: "Titta på oss. Titta på Sverige, Titta, vad bra vi är." Att folket går under spelar mindre roll - bara vi får in fler människor i båten och att politikerna på invånarnas bekostnad kan skryta om sin godhet, sin solidaritet och sin öppenhet!.


Mohamed hotar fly Litauen: "Bidragen är för låga", nu vill han till Sverige istället.


Men fråga är: är det en flyktning om han väljer land pga hög bidrag? Och hur Östländerna ska ta in flyktningar om själv flyktningar vill inte leva med sån låg bidrag? När börjar människor fatta att det.


är inte fred som lockar MENA folk här?.


Om någon har tillgång till hela artiklen kan skriva vad står det mer om Mohammed.


Domare: Bättre att vara öppen med invandringens brottsliga avigsidor.


Riktigt bra skrivet gällande mörkning av statistik i media.


Samtidigt menar du, som Sveriges migrations- och justitieminister, att det är en framgång för Sverige att vi kan skicka tillbaka vissa människor till samma land. På regeringens hemsida talas det om ”personer som ska återvända hem”, trots att många av de som avses varken har familj eller hem att återvända till.


Många av de ungdomar som utnyttjas i detta avtal med den afghanska regeringen, har aldrig ens varit i Afghanistan! Avtalet förväntas dessutom, enligt den svenska regeringen, ”bidra till en mer välordnad och förutsägbar process”. Ja, möjligen tills våra tidigare hoppfulla och starka ungdomar kliver av ditt chartrade plan på flygplatsen i Kabul! Där upphör enligt många röster, bland andra Afghanistans flyktingminister Hussain Alami Balkhi och flera människorättsorganisationer, både det välordnade och förutsägbara.


Det aktuella återtagandeavtalet, som du Morgan Johansson beskriver som en framgång för Sverige, är alltså enligt andras uppfattning synonymt med en dödsdom för oskyldiga människor.


Därför undrar jag: Hur går tvångsdeporteringar till Afghanistan ihop med vår svenska demokrati och rättssäkerhet? Det står ju i regeringsformen, att ”den offentliga makten ska utövas med respekt för alla människors lika värde och för den enskilda människans frihet och värdighet”.


Det kan ju vara något som jag har missuppfattat här, men omfattas inte alla offentliga beslut av det som står i våra grundlagar?Diskrepansen blir särskilt tydlig i ett mejl som jag nyligen fick från Justiedepartementets kommunikationsenhet: ”UD:s reserekommendationer ligger inte till grund för Migrationsverkets bedömning av läget i olika länder.” Migrationsverket kan alltså utgå från egna kriterier, när det handlar om att bli av med vissa folkgrupper?.


Vad betyder ”allas mänskliga rättigheter”, Morgan Johansson? Är det lite olika från person till person, eller? Vissa människor avråds från att resa till ett uppenbart farligt land, medan andra nu kan skickas dit med tvång.


Men det går ju inte ihop! Förutom att det är ett otroligt slöseri med våra svenska skattemedel att inte fortsätta investera i dessa våra nya svenskar – välbehövliga och handlingskraftiga ungdomar från Afghanistan – är det allt annat än mänskligt!Och slutligen undrar jag: Kan FN:s medlemsstater verkligen bara strunta i att följa de konventioner som de själva har skrivit under?.


?Bygg om delar av Arbetsförmedlingen till en kompetensförmedling. Arbetsförmedlingen måste förmedla ny och bättre anpassad kompetens, inte bara jobb som svarar mot befintlig kompetens. Den nya kompetensförmedlingen ska fungera inte bara vid arbetslöshet utan också när man vill byta jobb eller hitta relevant utbildning. Både korttids- och långtidsutbildade ska få bra stöd. Kompetensförmedlingen ska också erbjuda nyanlända en individuell, flexibel och yrkesinriktad svenskundervisning som kan kombineras med arbete och praktik.


AVKLÄDNINGEN: SVT ställs mot väggen i radio ang invandrarbrottsligheten!


Moraliskt rimligt lägga ut 293 miljarder på Migrationsverket när FN vädjar om 200 miljarder för 129 miljoner migranter i världen?.


Förenklat att kalla avslag orättvisa.