Förutom långa handläggningstider hos Migrationsverket, svårigheter med att få bostad, höga arbetsgivaravgifter, höga skatter och nyckfulla arbetsmarknadsåtgärder måste företagarna förhålla sig till en mängd regelverk. Utöver en osäker situation för den som söker arbetstillståndet är regelverket särskilt administrativt betungande för mindre företag.


Företagen vill göra rätt. Men det är orimligt att en persons, eller ett företags framtid faller på ett uttag av för få semesterdagar, eller mindre i lön under en period för att de anställda hans företag skulle kunna behålla sina löner. Som Hussein Ismail i Lund, som är en av nära 14 000 personer som fortsatt svävar i ovisshet.


De arbetskraftsinvandrare som nu har överklagat beslut om utvisning bör får sina ärenden prövade på nytt.


Regeringen bör omgående införa en amnesti för de som har blivit misshandlade av det svenska rättssystemet, som sökt förlängt arbetstillstånd – det vill säga de som arbetat i Sverige under flera år – och i flera fall har hunnit rota sig.


Det är absurt att utvisa dessa personer i sig, men det blir närapå lyteskomik när det i praktiken även får den effekten att det splittrar familjer, försvårar för företag och minskar Sveriges konkurrenskraft.


Detta skulle minska risken för oavsiktliga avvikelser och underlätta handläggning och bedömningar av ansökningar och förlängningsansökningar.


Arbetskraftsinvandringen är avgörande för svenska företags kompetensförsörjning och konkurrenskraft. Om inte vi behåller arbetskraften finns det andra länder som gladeligen tackar och tar emot.


blir nazist/rasist/misantrop på internet, men tvärt om irl :D.


Alltså när jag sitter framför datorn känner jag extremt förakt för invandrare, negrer osv ..och kollar på sajter med tårgas, knivskyddsvästar och elbatonger.. är övertygad om att arga negrer med ben genom näsan och jättestora ögon ska sparka in dörren.


.. När jag är ute på stan ,eller på jobbet, så kan jag prata som vanligt med alla oavsett vad dom kommer ifrån .. upplever inget hat eller förakt. Stannar vid övergångställen osv.  Går bara runt i en dimma av fromhet och liknöjdhet. Tvärtom  när jag sitter vid datorn på diverse forum.


Gråter i radio över flyktingkrisen.


I Radiopsykologen ringer en kvinna in och är förtvivlad över flyktingkrisen. Hon orkar inte mer, hon mår fruktansvärt dåligt.


Hon berättar också att hon har arbete, hon har barn, hon har en sjuk mamma som hon måste ta hand om. Då kan man förstå att hon är förtvivlad. Hon kommer att få betala allt högre skatt, hon kommer att få jobba längre innan pension, hennes sjuka mamma kommer att få allt sämre vård och minskat bistånd, hennes barn kommer att uppleva en allt sämre skolmiljö, de kommer att växa upp i ett Sverige som är avsevärt sämre än det Sverige deras mamma växte upp i. Klar hon är förtvivlad.


Det är inte alls därför hon är förtvivlad. Hon gråter för att hon inte orkar göra mer för invandrarna (eller "flyktingarna", som hon kallar dem). Hon är med i en Facebook-grupp, där man tydligen ska redovisa vad man gjort för att hjälpa till. Hon har samlat in kläder och mobiltelefoner. Men hon känner att det inte räcker. Hon har inte gjort nog. Hon orkar inte, hon hinner inte göra mer.


Jag tänker - är det detta som är problemet? Att vi har olika grupper i Sverige med helt olika verklighetsuppfattning? En grupp som är förtvivlad över att de ser sitt fosterland brytas ner, att se villkoren försämras för sig, sin familj och sina närstående. Och sedan har vi en annan grupp som är helt oberörd av detta, som bara har fokus på de främlingar som kommer till vårt land.


I faktabladet för visumansökningar utgivet av Migrationsverket framgår inte att sådana kriterier måste vara uppfyllda. Det som framgår är följande: ”Du får visum om Migrationsverket, ambassaden eller generalkonsulatet bedömer att du kommer att lämna Schengenområdet efter besöket. Om man tror att du egentligen vill bosätta dig i Schengenområdet avslår man din ansökan.”.


Jag kan förstå att inte alla kan bosätta sig i Sverige. Men jag kan inte förstå att vem som helst inte får komma hit som vanlig turist.


Visst är det underbart att bo i Sverige. Men se till att du inte blir förälskad i en afrikansk man från Senegal. Det blev jag. I november åkte jag till Senegals huvudstad Dakar för att avsluta mina studier med en tio veckors lång praktik.


Eftersom jag dessutom ville förbättra min franska bestämde jag mig för att stanna ytterligare två månader.


Under den tiden fick jag många senegalesiska vänner. De öppnade sina hem för mig och lät mig bli en naturlig del av deras vardag. En av mina nya vänner kom att betyda lite mer. Med tiden utvecklades vår vänskap till förälskelse. I mars var det dags för mig att återvända till Sverige.


Det kändes svårt att lämna Senegal. En tröst var tanken på att han skulle kunna komma och hälsa på mig i Sverige över sommaren. Så innan jag åkte hem gick vi till svenska ambassaden i Dakar för att ansöka om ett tre månaders turistvisum för släkt/vänbesök.


Vi betalade 275 kronor och fyllde i de nödvändiga blanketterna, cirka tio stycken, inklusive en speciell personlig inbjudan från mig som svensk medborgare. Utan en sådan personlig inbjudan är det omöjligt för en utomeuropé att ens ansöka om turistvisum.


Handläggningen för ett sådant ärende tar upp till två månader och beslutet fattas på ambassaden i Dakar om det inte råder oklarheter. Om så skulle vara fallet skickas ansökan vidare till Migrationsverket här i Sverige.


Utifrån den information vi fick av ambassaden skulle det inte bli några problem så länge han inte hade för avsikt att stanna i Sverige för gott. Och det var ju inte aktuellt. Det var bara fråga om ett vanligt turistbesök.


Efter två månader hemma i Sverige hade vi fortfarande inte hört något från svenska ambassaden i Dakar. Eftersom tiden för det planerade besöket närmade sig tog jag på nytt kontakt med ambassaden. Han hade fått avslag.


Han var ung (32 år), ogift och utan nära anhöriga i Sverige. På dessa grunder antog ambassaden att han skulle tycka att Sverige var så fantastiskt att han inte skulle vilja återvända till sitt hemland där han har sin familj och sina vänner.


Men familj och vänner är enligt Migrationsverket inte skäl nog att vilja återvända hem. För att han ska få visum krävs också att han har ett fast arbete sedan flera år tillbaka. Det visar att han är väl etablerad i sitt hemland och därmed inte har för avsikt att bli en ”avhoppare”.


Jag däremot kunde åka till Senegal trots att jag är ung (30), ogift och utan nära anhörig i landet. Som student hade jag heller ingen fast anställning.


Hur ska vi kunna bevisa att han faktiskt bara ska komma hit och hälsa på?.


Måste jag åka till Senegal och gifta mig för att han ska kunna komma till Sverige? Eller måste vi till och med skaffa barn? Har vi inte rätt att pröva vår kärlek innan vi fattar så stora beslut?.


Ord står mot ord. Hur ska han kunna bevisa att han faktiskt inte ska hoppa av?.


öppet att det ”kan bli besvärligt”. Och på Utrikesdepartementet understryker man att det inte finns någon absolut rätt att resa in i och vistas i Sverige.


Har jag som svensk medborgare ingen rätt att bjuda in mina utländska vänner att besöka mig precis på samma sätt som jag fått komma till dem? I Migrationsverkets statistik över avhopp för åren 1998 till 2001 rör det sig om runt 1000 personer från många olika länder som hoppar av per år. Den absoluta majoriteten av dessa är personer som sökt asyl.


De som hoppat av med turistvisum utan nära anhörig i landet finns under kategorin ”övriga” och de är inte fler än ett trettiotal. Vidare visar statistiken att det inte finns en enda senegales som hoppat av. Knappt några afrikaner alls faktiskt.


Sedan Sverige gick med i Schengen den 25 mars 2001 har det blivit allt svårare för utomeuropéer att komma hit.


Men är det då inte brottsligt att bryta mot de mänskliga rättigheterna? Enligt artikel 11:1 i de mänskliga rättigheterna har envar som blivit anklagad för straffbar gärning rätt att bli betraktad som oskyldig till dess skulden blivit lagligen fastställd vid offentlig rättegång.


Trots att man på ambassaden i Dakar påstår – och därmed motsäger statistiken från Migrationsverket – att majoriteten av alla senegaleser som kommit till Sverige på turistvisum är ”avhoppare”, får man inte döma människor på förhand. Han ska inte behöva straffas för brott som andra har begått. Det är ren diskriminering.


Vill vi leva i ett land där dörren är stängd för en majoritet av jordens befolkning?.


Praxis för hur Sverige beviljar turistvisum måste ändras. Det går inte att godtyckligt hindra människor från att förverkliga sina liv.


Se till att du inte blir förälskad i en man från Senegal. Det blev jag, skriver Susanne Löfmark på  Debatt i dag. Han får nämligen inte komma hit och hälsa på eftersom han inte beviljas turistvisum. Kalla det Schengenlove. Omöjlig kärlek mellan en europé som kan röra sig fritt inom Europa och en afrikan som är fullkomligt utestängd.


På Migrationsverket erkänner man.


Huvudsyftet med Schengen är att öka den fria rörligheten inom Schengenländ-erna och att motverka internationell brottslighet.


Regeringen vill snabbehandla lagen som ska fördela flyktingar.


Diskussionsunderlag: Kommer detta att innebära att alla kommuner kommer att ta emot flyktingar??.


Asylsökande släpptes inte in på nattklubb-ännu en snyftartikel som väntat.


När dom tre asylsökande försökte komma in på klubben Strand i Borgholm så blev det stopp redan i entren trots att dom tydligt hade åldern inne. Att dom även viftat med sina LMA kort hjälpte inte heller och att en t.om hade ett VIP-kort. Men allt ordnade sig då dom tydligen gladeligen släpptes in på ett annat ställe. Lite som i förbigående nämns i artikeln att anledningen kanske var att det var fullt. Så numera är det även diskriminering när asylsökanden inte släpps in på ett redan fullt ställe eller vad vill artikeln egentligen förmedla med sin vinklade beskrivning av händelsen?.


MP: Så måste vi reglera arbetskraftsinvandringen.


Miljöpartiet vill att det ska vara lätt att komma till Sverige för att arbeta, studera och forska. Det skapar möjligheter för enskilda att förverkliga sina drömmar och ger nödvändiga förutsättningar att utveckla Sverige som välfärds- och kunskapsnation.


Miljöpartiet och regeringen kom år 2008 överens om en reform för arbetskraftsinvandring. Lagen har inneburit ett stort steg mot en öppnare och friare värld och en stor förbättring av svensk migrationspolitik, då den öppnat upp utomeuropeisk arbetskraftsinvandring. Lagen innebär även att Sverige i dag har ett av världens mest öppna system för arbetskraftsinvandring. Men det finns problem med reformen som måste lösas. Lösningen får dock aldrig vara att försvåra för människor att komma till Sverige.


Långt före reformen kom människor från andra länder till Sverige för att arbeta. Människor var då i en än mer utsatt situation, papperslösa, då de arbetade utan tillstånd helt utanför den ordinarie arbetsmarknaden. Reformen har således inneburit att svenska företag har kunnat växa genom att de har kunnat hitta kompetent personal när sådan saknas i närområdet. Den har också inneburit att delar av svensk arbetsmarknad som tidigare var dold, illegal, har blivit reglerad.


Men vi måste säkerställa en arbetskraftsinvandring där människor inte utnyttjas. OECD har i en genomlysning visat att reformen i stort fungerar bra, men att missbruk förekommer. Det kommer upprepade larm om att kriminella och oseriösa arbetsgivare utnyttjar människor. Därför kommer vi i våra förhandlingar med regeringen driva ett flertal viktiga förändringar för att utveckla arbetskraftsinvandringsreformen:.


Vi vill till exempel att det ska finnas både förhandskontroller av arbetsgivarnas seriositet, speciellt i riskbranscher såsom hotell och restaurang samt jord- och skogsbruk, samt efterhandskontroller för att kontrollera att den utbetalda lönen stämmer överens med den utlovade.


Vi vill se en stärkt kontroll av arbetserbjudandet genom att arbetsgivare åläggs att bifoga anställningskontraktet. De arbetsgivare som bryter mot reglerna måste få verksamma sanktioner. Det bör inkludera både svartlistning och ökade möjligheter till skadestånd.


För att minska arbetstagarnas beroendeställning bör det också ges ökad tid och möjlighet att hitta ett nytt arbete om den existerande anställningen upphör. I dag har arbetstagaren endast rätt att stanna i Sverige i tre månader för att söka nytt arbete. Dessutom bör inte arbetstagaren vara knuten till den första arbetsgivaren under de första två åren, utan kunna byta.


Vi föreslår också ökade möjligheter för asylsökande som fått avslag på sin ansökan om uppehållstillstånd att stanna i Sverige för att söka arbetstillstånd – så kallat spårbyte.


I dag debatteras arbetskraftsinvandring i riksdagen. För oss är det.


positivt att den stora diskussionen om arbetskraftsinvandring numera inte handlar om huruvida människor ska få komma hit eller inte, utan om hur de som kommer hit ska få schyssta villkor och att företagen ska kontrolleras.


Alla människor har rättigheter. Vi vill värna och utvidga öppenheten i det svenska systemet för arbetskraftsinvandring, samtidigt som insatser genomförs för att garantera arbetstagarnas rättigheter.


Tillsammans klarar vi av flyktingkrisen.


På tyska fotbollsläktare, hos brittiska demonstrater, av frivilliga som hjälper människorna som stängts in på Budapests centralstation bärs ett budskap fram: Refugees welcome. I ett Europa där några bygger stängsel, påminner andra om det löfte vi gav efter andra världskriget: ”Envar har rätt att i annat land söka och åtnjuta asyl från förföljelse.” Nu prövas vad det löftet egentligen var värt. När nu det svenska civilsamhället kallar till manifestation för asylrätten är det lätt att tänka: Sverige vaknar.


Det var också Jimmie Åkesson ord, efter att spelat klart en Ultima Thule-låt, i sitt sommartal: ”Svensken reser sig”. Han beskrev Sverige som ett ”fullständigt raserat” land av ”kaos, våld, splittring”. Och meddelade att Sverigedemokraterna ”vägrar integreras i ’deras’ splittrade, segregerade kaossamhälle”.


Skillnaden är bara att medan vi andra steg för steg, mödosamt försöker göra något åt det så är SD fullt upptagna med att skylla alla problem på dem som minst av allt kan ha orsakat dem: flyktingar som flyr för sitt liv från IS terror.


”Svensken”, som Åkesson säger, är klokare än så. Vi har byggt vårt land på fri folkbildning och kultur – verksamheter som SD för övrigt vill skära ner och begränsa. Vi sväljer inte enkla förklaringar, vi förstår komplexa samband och en sak har vi sett tydligare än något annat: bara när vi hjälps åt blir vi starka. När människor vänds mot varandra är vi snart ingenting kvar.

Berättelsen från pappan som försökte rädda sin familj undan dödsräderna lämnar oss inte. Vi glömmer inte hur vi kände när han sa att han höll sina barn i handen över Syriens gräns, att han tappade dem till havet när båten sjönk. Tanken att det kunde varit vi för oss samman. Insikten att en förälder bara sätter sitt barn i en sådan båt om den är säkrare än marken man står på är omöjlig att bära ensam.


Vi har sett bilderna från flyktinglägren, vi vet att det som kallas närområdet bara är en förlängning av kriget och misären, att den enda lösningen är att alla – alla – ställer upp.


Förra året växte Sverige med fyra tusendelar för att vi gav flyktingar fristad. Det är mindre än en flykting per 200 invånare. Om alla hjälps åt, alla kommuner tar ansvar, är det klart att vi klarar det. Om hela EU tog samma ansvar som Sverige skulle vi inte behöva se brinnande flyktingläger runt Syrien. När bara några tar ansvar blir jobbet stort men hjälps vi åt klarar vi det. Den verkliga utmaningen är inte flyktingarna utan att få stopp på IS, att ingen ska behöva fly.


Vi behöver inte väckas. Vi har aldrig sovit. Varje dag ställer svenskar upp för människorna som kommit. Läraren som jobbar för att ge barnet vars liv varit krig och flykt en ny start, fotbollsklubben som gläds åt nya spelare i laget, församlingen som läser svenska på asylboendet. Vi är Sverige.

Vi köper inte att någon som beskriver oss som något annat ensam talar för vår tid. Den dans runt SD som dominerat svensk politik är slut. Vi har viktigare saker att ägna oss åt: skolan, jobben, att ge människor som kommit en väg att göra vårt land också till sitt.


Det är inte alltid lätt. Men när vi vet att alternativet är att de som kunde varit våra barn spolas i land på en strand någonstans – då gör vi det som krävs. Vi ska få hela EU att ta ansvar, vi ska trygga asylrätten, vi ska öppna vägar till arbete och utbildning. Vi har gjort det förr, när diktaturerna tog Latinamerika, när Balkan brann och kriget sist härjade vår världsdel. Vi kan göra det igen. Refugees welcome.


Att Sverige har problem med matchning på arbetsmarknaden är välkänt. Nyligen släppte Arbetsförmedlingen ännu en rapport som visar att de arbetslösa som står långt från arbetsmarknaden, bland annat lågutbildade och utrikes födda – fortsätter att öka och utgör nu en majoritet av de inskrivna vid Arbetsförmedlingen, trots den starka konjunkturen. När företag har svårt att rekrytera hålls sysselsättningen tillbaka och slår mot jobb och tillväxt.


Utvecklingen är allvarlig och kräver reformer för att underlätta för fler att ställa om sin kompetens, men framförallt en integrationspolitik som vågar ställa krav. Fem delar är nu helt avgörande för en bättre matchning på svensk arbetsmarknad:.


Jobbfokus från dag ett i Sverige. Den första frågan som ställs när någon kommer till Sverige ska vara – vad kan du göra för att komma i egen försörjning?  Kraven bör därför öka på att var och en tar ett större eget ansvar för att göra sig anställningsbar. Därför behövs språkundervisning under asyltiden och att kompetenskartläggning sker redan första dagen i Sverige, samt att det säkerställs att asylsökande får samordningsnummer från Skatteverket så att man kan jobba.


30-dagarsgaranti för arbetstillstånd. Tillgång till nyckelkompetens är ofta en förutsättning för att företag ska kunna växa. Exempelvis har arbetskraft från länder utanför EU varit helt avgörande för svenska IT-företag. I dag tar det alltför lång tid att få tillstånd för arbetskraftsinvandring. Det är oacceptabelt eftersom det är avgörande för svenska företags konkurrenskraft. Samtidigt måste alla former av missbruk motverkas.


Moderaterna vill därför upprätta ett mer effektivt informationsutbyte mellan Migrationsverket och andra myndigheter samt att en ny brottsrubricering införas – arbetskraftsmissbruk.


Lösningen för den extrema arbetslösheten hos nyanlända - Free Trade Zones?


I kölvattnet av det svenska integrationshaveriet höjs trevande och förvirrade röster från den politiska eliten.


Framförallt handlar det om att bekämpa arbetslösheten hos utomeuropeiska invandrare. Storsatsingar i form av åtgärder som instegsjobb och etableringslotsar har visat sig vara fiaskon i bästa fall och i värsta fall fungerat som rena statssubventioner för kriminell verksamhet.


Från vänsterblocket haglar flosklerna om att "ta ansvar" och "utreda". Det är uppenbart att ingen plan finns för att komma åt arbetslösheten och bidragsberoendet hos stora invandrargrupper.


Vi kan dock redan nu räkna ut att sänkta löner inte kommer avhjälpa arbetslösheten bland utomeuropeiska invandrare, eftersom instegsjobben, där staten subventionerar upp till 80% (!) av lönen, varit fullkomligt ineffektiv.


I denna tråd fokuserar vi på åtgärder mot den extrema arbetslösheten bland utomeuropeiska invandrare som faktiskt har potential att fungera. Det är dags att tänka utanför boxen och titta på pragmatiska lösningar, inte ideologiska.


Modellen för Sverige skulle kunna vara att den nyanlända har exempelvis två år på sig att skaffa ett jobb, sedan dras bidragen in och personen hänvisas till närmsta FTZ. Vill man inte jobba där får man klara sig utan inkomst.


Nedbruten statistik visar att sysselsättningen bland sydamerikanskt födda numer är högre än bland inrikes födda.Li Jansson.


På SvD Brännpunkt (18/12) anklagar Fredrik Schulte (M) borgerliga ledarsidor för att ha en för negativ beskrivning av den svenska integrationen. Problemet är att Schultes beskrivning helt missar angelägna integrationsproblem som måste åtgärdas. Men även de debattörer som påtalar integrationsproblemen har i viss mån fel, eftersom man inte specificerar problemen på ett sätt som speglar faktisk statistik.


Ett grundläggande problem är att utgå från utlandsfödda som en homogen grupp. Sysselsättningsutvecklingen bland utlandsfödda som helhet har visserligen haft en positiv utveckling som helheten, men att identifiera gapet som kvarstår i sysselsättning ger liten vägledning om vilka lösningar som krävs för att ytterligare förbättringar ska komma till stånd.


Nedbruten statistik visar att sysselsättningen bland sydamerikanskt födda numer är högre än bland inrikes födda. Högst i landet är den bland sydamerikanskt födda akademiker. Detta tyder på att personens utländska bakgrund inte automatiskt är ett hinder på arbetsmarknaden. Tyvärr är detta ett perspektiv som ofta går förlorat i den ganska ensidiga diskussion som uppstått om dagens integrationsproblem.


**Lika sant är **att andra utlandsfödda har anmärkningsvärda svårigheter på arbetsmarknaden. Bland Asienfödda har sysselsättningen fastnat på 50 procent och bland Afrikafödda har den sjunkit stadigt de senaste åren till drygt 40 procent. Lägst sysselsättning har Afrikafödda med förgymnasial utbildning - bara 25,1 procent arbetar.


Orsaken till den låga sysselsättningen är dels en generellt lägre utbildningsnivå där många helt saknar utbildning. Dels kommer man från länder som Somalia och Afghanistan vars sedan länge kollapsade politiska system gör att de saknar relevant arbetslivserfarenhet.


**Det råder tyvärr **en uppgiven inställning till huruvida dessa personer kan integreras på arbetsmarknaden. Arbetsförmedlingens etableringsinsats ger också skäl till oro - enbart 29 procent går vidare till arbete eller studier efter två år.


Det finns dock en rad reformer som snabbt skulle göra skillnad. Nyckeln är att kombinera mer effektiva integrationsinsatser, vuxenutbildning och en bättre fungerande arbetsmarknad.


**I Nacka är **70 procent av deltagarna i vuxenutbildningen utlandsfödda och kommunen är bäst i Stockholms län på att nå kortutbildade. Deltagarna väljer utförare i ett kundvalssystem. 87 procent får arbete efteråt. Att införa motsvarande system i samtliga Sveriges  kommuner skulle kraftigt höja resultaten även med en oförändrad arbetsmarknad.


Dessutom bör välfärdsföretag får ta över driften av bristfälligt skötta asylboenden. Genom att även tidigarelägga integrationsinsatser redan till asyltiden kan väntetiden användas mer effektivt. I detta kan exempelvis kartläggning av nyanländas kunskaper samt obligatorisk samhällsorientering ingå.


**Avslutningsvis måste vi **också lära av framgångar. Av sysselsatta Asien- och Afrikafödda arbetar 87 procent i tjänster, handel samt hotell- och restaurang. De rödgrönas skattechock på arbete och höjda socialavgifter är ett direkt hot mot den utvecklingen.


Känn efter och förstå den frustation som många invandrare känner just nu. Det tragiska mordet på Fadime har av vissa framställts som invandrarkultur. En del människor betraktar idag alla muslimska och framförallt kurdiska män som potentiella hedersmördare.


Sedan tidigare är vi även potentiella terrorister och könsstympare. Sådana orättvisa och onyanserade generaliseringar, som bottnar i okunnighet samt islamofobi och främlingsfientlighet, försvårar kontakten mellan svenskar och invandrare. I ett civiliserat samhälle borde det vara en självklarhet att varje individ bemöts med respekt och värdighet. Men tydligen görs det undantag när det gäller invandrare. Massmedias roll och ansvar i den här processen är tydlig.


När det handlar om eländiga händelser, om den skyldige är en svensk framställs han/hon som en individ. Medan om den skyldige är en invandrare och framförallt ”svartskalle” då framställs han/hon alltför ofta som en kulturell varelse. Och den kriminella handlingen kopplas samman med invandrarkulturen. När det gäller positiva händelser, nämns sällan hjältens invandrarbakgrund. Då blir den etniska bakgrunden irrelevant. Det är intressant att Ludmila Engquist länge var en svensk idrottsstjärna tills dopningskandalen omvandlade henne till ”ex-ryskan”.


Vi invandrare blir bestulna på våra hjältar. Allt som är bra blir befordrat till svenskt och det dåliga förblir osvenskt. Pierre Schori är en svensk politiker. Feven är en svensk artist. Henke Larsson är en svensk fotbollspelare. Jan Guillou är en svensk författare. Drottning Silvia är hela Sveriges drottning. Och kronprinsessa Victoria och hennes syskon betraktas aldrig som andra generationens invandrare. Det är typiskt att även Fadime numera omnämns som en typisk svensk tjej medan hennes far betraktas som en typisk invandrare som har misslyckats integrera sig i det svenska samhället.


En av mina studenter under en diskussion på lektionstid sa på bruten svenska: ”Jaag viil inte vaara invanddrare. Jaag viil vaara svenckt”. Hans klasskamrater skrattade. Men när osvenskhet jämställs med terror, hedersmord och annat elände är det förståeligt att han och många andra vill slippa det. Det är svårt att vara invandrare i Sverige. Det som krävs av oss är inte anpassning utan underkastelse. Då är det inte så konstigt att självförtroendet rasar och självrespekten sviktar.


Jag deltog i TV4:s debattprogram Diskus (27/11 –01). Min motdebattör var en iranier som hade bytt namn till Jonas Dahlgren. Nu levde han som ”helsvensk på heltid” och kände sig alltigenom accepterad av omgivningen. Han berättade att numera blir han behandlad med respekt och värdighet och har inga problem med att få jobb eller bostad. Tusentals invandrare har ”valt” samma väg som Jonas. För att bli accepterad är en del beredda att förneka sin bakgrund och oftast hjälper det. Är det ett sådant samhälle vi vill ha?.


Det pratas mycket om mångfald i Sverige men i praktiken vill många omvandla den ”stackars” invandraren till en ”civiliserad” svensk. Den här nedlåtande och respektlösa attityden är en starkt bidragande orsak till att många invandrare avskärmar sig från det svenska samhället och bildar ”etniska enklaver”. Ett allvarligt problem i dagens samhälle och ett stort hinder i integrationsarbetet är bristande respekt för osvenskhet. Vi måste sluta att sätta likhetstecken mellan osvenskhet och allt som är dåligt.


Mitt i den värsta flyktingkatastrofen i mannaminne med invandring mitt på agendan så tycker man ju SD borde vara ganska aktiva med att diskutera sin "hjärtefråga" men tvärtom så hör man inte ett knyst. Istället vill man medverka i mysiga svt-program, sparka ut drivna ungdomar ur partiet och starta någon jävla kampanj för hemlösa, som om inte hela den frågan varit irrelevant sedan 2014 i svenskarnas ögon.


Nu kanske folk tycker att de inte behöver göra det då alla vet var de står men gör man verkligen det? Jag ser mig själv som rätt insatt i svensk politik och jag har faktiskt ingen som helst aning var SD står i invandringsfrågan. Vill minnas att de ville minska den med 95% och då främst anhöriginvandringen men det var ju år 2010 eller 2011 och situationen har ju förändrats ganska så ordentligt sedan dess. Kan helt ärligt inte minnas sist jag hörde någon från SD ens nämna invandringsfrågan eller ens några problem som följd av den. Nyårsvåldtäkterna, polisens mörkande, avslöjandena om We Are Sthlm, allt kaos vid flyktingboendena osv osv, allt har möts av tystnad från SD:s sida.


Liberala partiet går till val på ''Fri invandring utan bidrag'' bra eller dåligt ?


Klart det ska vara fri invandring men att man inte ska tvinga någon till att betala skatt för det.


Merkel uttalar att asylsökande inte bör ta semester i sitt hemland.


De permanenta uppehållstillstånden ska bli tillfälliga. Den som anses vara flykting, det vill säga ha skyddsskäl enligt flyktingkonventionen, ges treårigt tillstånd. Den som anses vara alternativ skyddsbehövande, det vill säga riskera sitt liv och/eller hälsa vid ett återvändande till konfliktzon, ges ettårigt tillstånd. Bara om sökande kan uppvisa kollektivavtalsenligt anställningsavtal ska permanent uppehållstillstånd ges.


Även rätten till familjeåterförening ska stramas åt. De flyktingar som vill kunna återförenas med familjen i Sverige får bara sådan rätt för make, sambo och ogifta barn under 18. Flyktingbarn får återförenas med sina föräldrar. Alternativa skyddsbehövande får inte återförenas i Sverige överhuvudtaget.


Förra året kom många afghanska pojkar, som tidigare levt illegalt med sina föräldrar i Iran eller Pakistan. De har tills nu beviljats permanenta uppehållstillstånd på grund av särskilt ömmande omständigheter, men kommer nu att ges ettåriga uppehållstillstånd när grunden tas bort för de som ansökt om asyl efter den 24 november. Således kommer vi ha massor av barn i våra skolor som vet att de kommer utvisas så fort de fyller 18.


Sluta snacka - vi vill anställa flyktingarna.


Sedan januari 2014 har över 250 000 asylsökande kommit till Sverige. Frågan om hur vi ska lösa en integrationsutmaning som bara kommer att växa har blivit ett politiskt slagträ där alla politiska partier kommit med egna förslag. Men våra medlemmar, chefer inom privat tjänstesektor, saknar lösningarna som verkligen får integrationen att fungera – i praktiken.


Samtidigt som dessa frågor diskuteras i tv-soffor, partiledardebatter och på ledarsidor jobbar arbetsgivare redan med detta på arbetsplatser runt om i Sverige. Med chefer som vet exakt vad som saknas för att arbetsmarknaden på allvar ska kunna vara det integrationsinstrument vi alla önskar.


Den privata tjänstesektorn är loket på den svenska arbetsmarknaden. Det är där stora delar av de nya jobben skapas. Med den positionen kommer ett viktigt ansvar – att bidra positivt till att lösa integrationen. Det är ett ansvar vi och våra medlemmar gärna tar, men vi behöver bättre redskap, verktyg och tätare dialog. Helst i går!.


Det är chefer över hela landet som är de som ska omsätta politik, goda viljor och idéer och faktiskt lösa integrationen i praktiken. I en ny kommande rapport är de tydliga med vad som saknas för att göra det.


Rapporten har kartlagt svenska chefers attityd till nyanlända i de egna verksamheterna. Den viktigaste slutsatsen man kan dra av rapporten är följande:.


För att våra medlemmar ska kunna ta sitt fulla ansvar, dels för integrationen, men också för att säkerställa fortsatt tillväxt i Sverige behövs:.


Nio av tio chefer säger i vår undersökning att de ser språkhinder som en utmaning i någon grad. Även bättre verktyg för kunskapsvalidering behövs.


Samordning i integrationskedjan.


I dag vet bara 54 procent av våra medlemmar att asylsökande ens får arbeta i Sverige. Migrationsverket registrerar inte heller vilket yrke människor haft innan de kommit till Sverige. Och Arbetsförmedlingen saknar nationell samordning och statistik kring detta. Kan våra inbördes informationsutbyten bli bättre är mycket vunnet.


Större kunskap om nyanländas potential.


En av de viktigaste faktorerna till att våra medlemmar i dag anställer nyanlända eller har planer på att göra det, är att man ser möjligheter till utveckling och tillgång till nya kompetenser. Och bland de företag som i dag har nyanlända bland sina anställda har man uppnått precis detta. Kunskapsutbytet måste bli betydligt bättre mellan de som redan är igång med att anställa och övriga.


Att fler än 250 000 nyanlända kommit till Sverige sedan i januari 2014 ger oss en situation där Sverige står inför ett viktigt vägskäl. Frågan om hur väl vi lyckas integrera dessa personer in i vårt samhälle kommer att helt avgörande.


Låt oss gå ifrån politisk teori – och gemensamt lösa integrationen i praktiken.


Det är sedan tidigare känt att Sverige har, om man jämför med stora delar av Europa, stora problem med att få ut ungdomar och invandrare på arbetsmarknaden. Detta har bland annat Vänsterpartiet varit noga med att påpeka under en längre tid. Nu vill man, utan att föreslå några som helst seriösa alternativ, dra undan benen på dessa grupper ännu mer.


För faktum är att av de cirka 118 000 personer som under 2010 hade ett jobb att gå till tack vare landets bemanningsföretag var 37 procent av dessa under 24 år gamla. Detta kan jämföras med Svenskt näringslivs siffror som visar att 11 procent av den generella arbetsmarknaden bemannas av personer under 24 år. Av ovanstående 118 000 personer var 16 procent personer med icke europeisk bakgrund. Enligt Svenskt näringsliv är summan 8 procent i det generella arbetslivet.


Vår självklara fråga till alla som delar Vänsterpartiets åsikt blir därför, vad skall ni göra med dessa 230 000 personer som skulle bli arbetslösa tack vare detta förslag? Vad skall ni göra med de uppskattningsvis 85 000 personerna under 24 år som plötsligt hade blivit av med sina arbeten och vad händer med de uppskattningsvis 37 000 personer med icke europeisk bakgrund som helt plötsligt tappar sin stora möjlighet till försörjning?.


Vi behandlar alla våra kunder och anställda med respekt. Vi önskar att alla våra folkvalda politiker arbetar för att förbättra vår omvärld genom seriösa och genomarbetade förslag som gynnar alla, även ungdomar och invandrare.


Om det inte varit uppenbart tidigare står det nu glasklart att Socialdemokraterna inte är att lita på vare sig det gäller strävan efter jämlikhet eller kampen mot rasism.


Det massiva angrepp på asylsökandes rättigheter och möjligheter som S nyligen presenterat är farligt och skamligt. För dem som flyr för sina liv, men även för möjligheten att hålla ihop arbetarrörelsen och kampen för jämlikhet.


I en tid med historiskt många på flykt undan krig, terror och förföljelse konstaterar S att vi tagit emot ”för många” och sätter ett mycket lågt mål för hur många Sverige ska ta emot.


Med det som utgångspunkt försvarar S sedan både inskränkningar i asylrätt, gränskontroller, avskaffande av kommuners möjlighet att följa socialtjänstlagen och ökad fängsling av människor som inte begått något brott.


Löfven konstaterar att Sverige tagit emot ”för många”. Vad händer i ett samhälle när statsministern säger att en grupp i samhället inte borde vara här? Vad händer när några av oss beskrivs som ett problem och en potentiell fara? Det drabbar inte bara dem som kommer till Sverige framöver. Det drabbar varenda människa som redan är här – den som flytt tidigare, men nu fått uppehållstillstånd och har sin framtid här.


Det drabbar den som är uppvuxen här, men vars föräldrar eller morföräldrar en gång fick skydd. Det drabbar den som kommit hit för att jobba, utbilda sig eller leva med sin kärlek. Det drabbar kort sagt varenda en av oss som kan tänkas se ut som att vi flytt. Det göder rasismen. Det splittrar arbetskamrater, grannar, klasskompisar – ja, hela vårt samhälle. Det slår mot alla som utsätts för rasism i sin vardag, och det slår mot allas våra förutsättningar att hålla ihop fackligt och i kampen för jämlikhet.


Dagen efter Socialdemokraternas haveri presenterade Sverigedemokraterna sitt förslag om att kriminalisera hjälp till papperslösa och att lagstadga angiveri.


Det kan inte komma som en överraskning att SD är pigga på att skapa ett auktoritärt samhälle med angiveri och straff för solidaritet. Vår sammanhållning är rasismens största fiende. Klart de vill förbjuda den.


Samtidigt bör vi inte förvånas över att ett rasistiskt högerparti kommer med rasistiska förslag. Då riskerar vi att tappa fokus på den farliga förflyttningen av övriga partier som SD hjälper till att dölja.


När socialdemokrater och moderater snubblar över varandra för att följa-John efter SD, då höjer SD självklart insatsen. Det går inte att tävla med rasister i rasism. Det är ju hela deras affärsidé. När SD då smäller på med sitt vidriga angiveriförslag riskerar vi andra att normalisera den förflyttning som S just gjort.


Så vad gör vi nu då, alla vi som vill ha ett jämlikt och tryggt samhälle? Jo, i vanlig ordning hittar vi alla tänkbara sätt att göra det som både rasister och högern hatar mest av allt: Att hålla ihop.


För välfärdssamhället bygger på att vi håller ihop. Att vi ser oss själva i varandra. Att vi ställer upp för varandra. Att den som inte själv har barn ändå är med på att finansiera skolgång för grannens barn. Det är solidaritet mellan friska och sjuka, mellan den som har arbete och den som inte har, mellan generationer och mellan den som just nu har sin tillvaro ordnad och den som behövt fly kaos. Det är en pakt för gemensam trygghet. Den pakten bryts när vi inte längre håller ihop.


Om nu islam är ett patriarkat med antifeminism etc, varför är då antifeminister i sverige emot invandring av muslimer etc medens feminister är för invandringen av dessa såkallade kvinnohatare? Borde det inte vara precis tvärtom.... Om nu islam är ett patriarkat?.


Hur många fler IS soldater finns bland flyktingar, denne terrorist från Paris orkade inte vänta på PUT utan begav sig till Paris och väl där fick han en uppenbarelse att bli terrorist?.


därför håller man alla flyktingar i bakom lås och bom i Polen, de får inte springa fritt.


Eftersom hon skriver att invandrarfientliga åsikter florerar och sprids exakt överallt, så bör ju både anslagstavlan på Coop och Flashback inkluderas i hennes spännande nedslag. Eftersom ingen som skriver på Flashback, men kanske på Coop, får bemöta i , så kan vi väl göra det här?.


Hur kommer EU att agera på detta? Nu vet vi att EU försöker tvinga sig på  Visegradländerna utomeuropeisk invandring.  EU vill ju att dessa länder skall ta sig till en kvot av migranter ( muslimska) som dom ej vill och gör dom inte detta skall bidrag från EU dras in.


Det jag börjar undra över här nu. Hur kan Södertäljes 7000 flyktingar kosta 200 miljoner statlig ersättning när min kommun med 20-30.000 invånare har en årsbudget på ca 600-700 miljoner per år? Används verkligen alla pengar till vad det var tänkt för?.


Kaos i tyska staden Cottbus, flyktingstopp - början på inbördeskrig?


Vanliga tyskar och nazister protesterar tillsammans mot mångkulturen, nazister delar ut tårgas på stan, "flyktingar" attackerar nazister/tyskar och viseversa, var fjärde person röstar på AfD.


Nu får det väl fan vara nog med anpassning till islamisterna i detta land! Jag har sett skolkatalogen för innevarande år på Björkhagaskolan i Lindesberg.  På klassfotona så är pojkar och flickor separerade från varandra på det viset att på fotona är det enbart pojkar ELLER flickor! Samma gäller i simundervisningen, olika tillfällen för flickor och pojkar. Fotot som jag tänker på gäller flickor som är 11 år, 12 av 24 flickor är iförda trasa på huvudet. Hur fan blev det så här?! Och varför ingen debatt om det är lämpligt eller inte? Vinner eller förlorar barnen på detta? Var är feminazisterna som borde rycka in till försvar mot förtrycket av flickorna? För inte har de väl valt själva att linda in sig i tyg från topp till tå? Vart är vänstern som ser till allas lika värde? Varför ställs inte ansvariga kommunalpolitiker till svars? Många frågor, har någon nått svar eller är det emigrera som gäller för att ens döttrar inte skall tvingas till månggifte och tygskynke i vuxen ålder?.


Alla arbetstagare, oavsett ursprung, ska ha lika villkor – vi ska inte ha en utländsk modell och en svensk modell. För att ytterligare motverka att människor som kommer till Sverige för att arbeta utnyttjas kommer regeringen därför under våren att presentera nya förslag, skriver Gunnar Axén (M) och Mikael Cederbratt (M).


Med ett av världens mest öppna regelverk för arbetskraftsinvandring öppnade alliansregeringen och Miljöpartiet 2008 tillsammans en dörr till Sverige som varit stängd i mer än fyrtio år.


Utgångspunkten då var – och är fortsatt – att öppenhet mot omvärlden är viktigt och bra för Sverige. Det är också utgångspunkten för regeringens migrationspolitik.


Det finns många anledningar till att vi öppnat upp för behovsstyrd arbetskraftsinvandring. En var att vi ville se fler vägar in till Sverige för den som vill komma och arbeta och göra rätt för sig. En annan var att vi ville rusta Sverige inför den kommande arbetskraftsbristen. Att arbetsgivare i dag själva äger processen i fråga om vem man vill anställa gör att det i dag finns en mycket större flexibilitet för företagare än innan, då andra överprövade och avgjorde företagens anställningsbehov.


Samtidigt har det rapporterats om oseriösa arbetsgivare som kringgått lagstiftningen och utnyttjat arbetstagare. Det är oacceptabelt att människor utnyttjas på den svenska arbetsmarknaden. Alliansregeringen har hela tiden varit tydlig med att alla arbetstagare, oavsett ursprung, ska ha lika villkor och med att vi inte ska ha en utländsk modell och en svensk modell. Regeringen har också gett Migrationsverket i uppdrag att motverka fusk och missbruk. Det har lett till skärpta kontroller som gett goda resultat. Men det räcker inte, och vi ska alltid vara beredda att justera, komplettera och förbättra lagstiftningen för att så långt möjligt motverka fusk och missbruk. Vi är stolta över helheten i reformen, men tar också ansvar för att renovera de delar som fungerar sämre.


SvD:s NYHETSBREV VALET 2018 – veckans viktigaste fördjupningar och granskningar.


Däremot vill vi vara tydliga med att det inte är samma sak som att ännu en gång stänga dörren mot omvärlden som Socialdemokraterna, Vänsterpartiet och Sverigedemokraterna vill. Motiven må variera men resultatet av deras politik blir detsamma, en stängd dörr mot omvärlden. Vi väljer i stället att se öppenhet gentemot vår omvärld som en självklarhet och som en del i lösningen på vår nuvarande och kommande arbetskraftsbrist.


Vår vision är klar – att hålla dörren öppen för den som vill komma och bidra med arbete till framtidens Sverige – och att se till att vi har ett regelverk som ger en bra grund och lika villkor för det.


Praktiken är att löntagarnas otrygghet ökar. Den nya svenska arbetsmarknadspolitiken med en väsentligt försämrad a-kassa, kraftigt nedskuren arbetsmarknadspolitik och nu risk för ett försämrat anställningsskydd kommer att bidra till det. Med de nu föreslagna Las-reglerna kan otrygga visstidsanställningar staplas på varandra under mycket lång tid utan att ge dessa personer – oftast kvinnor, invandrare och ungdomar – ett fast och jämförelsevis tryggt jobb.


Har blivit knivhotad och hotad massa gånger. Olika ställen, ingen speciell "invandrar-förort".


Varenda gång detta händer är det 2-4  med invandrar bakgrund som går på mig.


Tycker det är så synd att de förstör för andra med invandrar bakgrund. Ali Hassan som jobbar på stadens hetaste pizzeria ska få dåliga blickar på sig. Inte är det så att jag är sur på snubben som gör sjukt goda pizzor, utan på de andra från "hans" land.


Vad är innebörden att vara rasist?


Hej Flashback. Jag har en fråga som jag jätte gärna vill ha hjälp med. Alltså, vad innebär det att vara rasist? Vad är definitionen av att vara rasist?.


Hjälp flashback! Är jag rasist? Vad tycker ni?.


Vi tycker det är bra att människor som misshandlats i det svenska asylsystemet får en ny chans. Men vi måste se sanningen i vitögat: med dagens integrationspolitik kommer majoriteten av dessa människor att slussas rakt in i den utanförskapskris Sverige lever med idag.


Ronna i Södertälje är ett talande exempel på de problem som vi brottas med. Som vi visar i en rapport, som offentliggörs idag, saknar nästan hälften av de manliga invandrarna och drygt 60 procent av kvinnorna i området jobb. Över hälften av barnen växer upp i hushåll som lever under den svenska fattigdomsgränsen. Fyra av tio barn med invandrarbakgrund slutade grundskolan 2004 utan gymnasiebehörighet. Lägg därtill en ökning med 34 procent av antalet anmälda misshandelsfall och med 56 procent av antalet skadegörelser i Södertälje mellan 2000 och 2004. Då får vi en bakgrund till upploppet i Ronna och skotten i Södertälje!.


Att Sverige för en dålig integrationspolitik får inte bli ett argument för att avvisa skyddsbehövande flyktingar. Det avgörande är att hindra att fler dras in i detta misslyckande. Därför har vi utarbetat en krisplan för utsatta områden, med Ronna och Södertälje som utgångspunkter. Här är några av våra förslag:.


1 Inför en jobb- och utvecklingsgaranti bestående av samhällsnyttigt arbete kombinerat med språkinlärning och andra utvecklande aktiviteter för alla nyinflyttade, och så småningom för alla arbetsföra personer som söker försörjningsstöd. Försörjningsbidrag ska inte utbetalas till arbetsföra personer utan tydliga krav på motprestation i form av deltagande i jobbgarantin.


2 Ett förnyat föreningsliv bör spela en avgörande roll i kampen mot utanförskapet. Vi föreslår en ökning av föreningsstödet men också en total översyn av nuvarande föreningsstöd. De verksamheter som främst bör ges stöd är de som uttryckligen prioriterar integrationen i samhället, spridningen av demokratiska värderingar samt jämställdheten mellan kvinnor och män.


3 En omfattande informationssatsning bör göras om den värdegrund som genomsyrar vårt samhälle. Hedersrelaterat våld, könsstympning, barnäktenskap och andra former av kvinno- och barnförtryck bör explicit tas upp. Informationsmaterialet ska användas inom sfi- undervisningen (svenska för invandrare).


4 Kommunala jobbansökningar bör avidentifieras som ett led i kampen mot diskrimineringen och för en bättre integration. Vi vill att Södertälje kommun ska gå före och göra ett försök med en generell avidentifiering av ansökningshandlingar vid rekryteringen av sin egen personal, liksom vid rekryteringen av personal till kommunalt ägda verksamheter.


Babianens uppfattning är att det främst verkar vara lågutbildade svenska män som drabbas ekonomiskt av invandringen. Och att det är svenskar i den lägre medelklassen som drabbas av en stor del av den invandrarrelaterade vardagsbrottsligheten. Det verkar också vara dessa grupper (med undantag för olika slags pack) som utgör kärnan av de sk. "realisterna". Jag tror att detta allvarligt begränsar invandringskritikens framgång inom politiken. Vad anser ni andra?.


Reglerna säger att det bara är permanent uppehållstillstånd som ger barn rätt att återförenas med sina föräldrar. Följden blev att barn nekades familjeåterförening enkom för att de hade en pappa och inte en mamma kvar i livet.


Migrationsverkets handläggare hade inte rätt att låta bli att göra denna skillnad mellan män och kvinnor. De handlade enligt en praxis utarbetad av Migrationsverkets ledning. Denna praxis grundade sig i sin tur i ett riksdagsbeslut från 2005, beslutet om den så kallade tillfälliga lagen.


Monika, som då var 9 år, skulle giftas bort av sin döda mammas familj. Milad flyttade därför sig och barnen till ett säkrare hus hos vänner i Kabul. Med information om att Sverige var ett land som respekterade mänskliga rättigheter, beslutade Milad att fly till Sverige för att sedan ordna så att hans barn kunde komma efter.


Det är nu tre år sedan och barnen har ännu inte kunnat återförenas med sin pappa. Abdulla är i dag 6 år, Monika 12 och Kanshka 16. I rädsla för att bli kidnappade eller dödade lever de isolerade utan skolgång och har gjort så sedan Milad flydde till Sverige i förhoppning om att finna ett tryggt land för sina barn. Sedan snart ett halvår har dessutom vännerna som sett till barnen själva tvingats fly och därmed lämnat Milads barn ensamma i huset i Kabul. Barnen lever därför nu i en än svårare situation än förut.


Skulle Milad ha behandlats på samma sätt som de afghanska kvinnorna i samma situation skulle han ha haft permanent uppehållstillstånd för länge sedan. Troligtvis hade då även hans barn sedan länge varit i säkerhet hos honom i Sverige.


Det är också en begäran ställd till de som har beslutanderätten i dag att se till att samtliga barn och pappor som på grund av detta misstag tvingats leva åtskilda under livshotande omständigheter omedelbart kommer att få tillstånd att återförenas i Sverige.


Hade afghanske Milad varit kvinna och änka i stället för änkling, då hade han för länge sedan fått både uppehållstillstånd och kunnat återförenas med sina tre barn – Abdulla, 6 år, Monika, 12 år och Kanshka, 16 år, som nu lever ensamma i Kabul.  Nu är Milad en man och pappa som i tre år kämpat för att få hit sina barn – men Migrationsverket betraktar honom som en barnlös singel.


Men att vara positiv till nuvarande invandring, med tillhörande misslyckade integration, är ju att åsidosätta sina barn för totala främlingar man inte vet något om.


Öppna för fri invandring – men inte nu.


Sverige kommer att behöva fler arbetande händer, de inhemska kommer inte att räcka till. Men vi behöver invandrare som kommer in i arbete omedelbart när de kommer hit, skriver Aphram Melki (C) och Tage Gripenstam (C).


Centerpartiet vill ha fri invandring medan Sverigedemokraterna vill stoppa all invandring. Sverigedemokraternas inställning är naturligtvis fullständigt oacceptabel. Centerpartiets inställning är på lång sikt den rätta men vi menar att i dag är den ohållbar.


Sverige har i många decennier fört en human och generös flyktingpolitik som har haft en bred förankring hos stora delar av det svenska folket, vilket är positivt. Under många år och med varierande politiska majoriteter så har integrationspolitiken fungerat allt sämre och detta bekräftas av många undersökningar.


Det sociala och ekonomiska utanförskapet har kontinuerligt växt vilket bekräftas av allt högre arbetslöshets- och otrygghetssiffror i främst de utsatta områdena i närheten av storstäderna. Samhället har inte lyckats erbjuda de nya svenskarna arbete i takt med ökande flyktingmottagning vilket har medverkat till en växande känsla av utanförskap.


En flykting som hamnar i trångbodda lägenheter hos släkten eller utnyttjas genom att bo i en lägenhet som hyrs ut till alldeles för många personer har en minimal chans att skaffa sig andra nätverk i sitt nya hemland och lära sig svenska. Arbetsmarknaden blir då kraftigt begränsad och risken för att hamna i arbetslöshet är större än bland andra grupper.


Ett sätt att lösa problemet är att via ekonomiska incitament styra etableringen mot orter som behöver arbetskraft och har mindre bekymmer med bostadsförsörjningen än i storstäderna. Detta är ett utmärkt sätt att stoppa utarmningen av glesbygden och aktivt arbeta för att hela Sverige ska leva.


Sverige behöver invandrare som kommer in i arbete omedelbart när de kommer hit. Arbetskraftsinvandring är positivt och den kanadensiska modellen en utmärkt förebild att tillämpa för en bättre matchning på arbetsmarknaden. Vi behöver göra det enklare för bland annat kvalificerad arbetskraftsinvandring. Och tillsammans med näringslivet hitta fungerande modeller för hur vi snabbt får flyktingar i arbete, till ett värdigt liv. Samverkan och samarbete är nyckelorden, inom den offentliga sektorn och tillsammans med näringslivet, när vi klarar det, då kan det vara dags att pröva frågan om fri invandring.


Under tiden vill vi att regeringen ska ta ett större och direkt ekonomiskt ansvar för att stödja kommuner som drabbas så stort som till exempel Södertälje av dagens flyktingpolitik.


Invandrarfientliga strömningar blir inte starkare för att vi blir mer humana i vår asylhantering, tvärtom. Först när svenska myndigheter börjar behandla alla människor som vistas i Sverige som om de är värda lika mycket, blir budskapet om allas lika värde inte bara hyckleri. Sverige har råd att ge plats för de här barnen. Det är snarare så att vi inte har råd att skicka iväg dem, för vi förlorar vår humanitet.


Det finns i debatten ett hårresande synsätt som går ut på att Sverige inte kan låta de barn de handlar om stanna, för att föräldrarna försöker manipulera fram ett uppehållstillstånd genom att använda barnen. Barnet har blivit övergivet, antingen genom död eller sjukdom, genom ofrivillig separation i konflikthärdar, eller för att föräldern sett det som den enda utvägen för att rädda barnet. Ingen av dessa orsaker råder barnet över, eller har någon skuld i. Svenska myndigheter bör inte ens ta sig rätten att använda sig av de enstaka barn som de facto är s k "ankarbarn", som medel för att försöka att "läxa upp" eventuella föräldrar. Detta är ett trauma i sig för det enskilda barnet.


Vi kan inte dröja längre med att börja tillämpa Barnkonventionen fullt ut när vi hanterar asylärenden. Detta är nödvändigt om vi skall behålla vår trovärdighet i internationella frågor, men framförallt är vi skyldiga barnen det. De är nämligen oskyldiga till den situation de hamnat i som ensamma asylsökande barn.


SVD har nu skrivit en artikel om hur svenskar inte längre litar på att få ut den pension de trodde, samtidigt som alla olika funktioner som tandvård etc faller i olika undersökningar när dessa ställs mot andra länders trygghetssystem. Att det kommit en mängd nya personer senaste tiden som totalt suger musten ur allt vad tidigare skattebetalare betalat för gör inte saken bättre.


Känner ni er lika dystra som artikeln framhäver er att vara? Eller är det bara käbbel som alla partier snackat om förutom SD? Och hur kan personer som inte kvalificerat in sig i systemet, kunna ta del av detta, som citatet menar? Jag personligen har såklart utvandrat ut landet då jag vill ha valuta för mina skattepengar, men ni som är kvar i detta gråa, avlånga land som snart är så bankrutt att man skäms, hur känns det för er? Vad är nästa steg? Finns det räddning?.


Kritiken mot Juluppropet har stundtals varit kraftig och vissa har kallat oss ”naiva godhetsapostlar”. För andra har uppropet väckt nytt hopp och skapat handlingskraft. I början av februari kommer regeringen att ta emot tiotusentals namnunderskrifter för en human migrationspolitik.


”Jag möter hans förtvivlade ansikte när han berättar om flykten från krigets Syrien och den farliga resan över land och hav. Det var hans livs svåraste beslut. Han lämnade kvar sin dotter och gravida fru då flykten skulle bli farlig. Han lyckades. Men över en natt förändrades allt när den tillfälliga asyllagen trädde i kraft 20 juli 2016. Den omkullkastade hans dröm att återförenas med sin familj och bygga upp ett nytt liv i fred och trygghet”.


Detta skriver en diakon i Piteå, en av många i våra kyrkor som dagligen möter barn och unga som drabbats av den nya asyllagstiftningen.


Kyrkorna har tills i dag mobiliserat mer än 47 000 personer som skrivit under Juluppropet för en human migrationspolitik. Alla dessa uppmanar regeringen att ge barn och unga rätt till trygghet och framtidstro, ge alla som beviljas asyl i Sverige rätt till familjeliv och undanröja praktiska hinder mot familjeåterförening.


Detta engagemang är ett uttryck för något centralt i kristen tro: Att se människan, värna varandras liv, se Kristus i vår nästa. Även i den som flytt från krig och skiljts från sin familj.


Juluppropet har väckt hopp och förlöst handlingskraft. Stöd har kommit från oväntat håll och nya samarbeten har uppstått. Men det har också visat sig att många inte känner till den nya tillfälliga lagstiftningen som med tidsbegränsade uppehållstillstånd och mycket begränsade möjligheter till familjeåterförening slår hårt mot barn och unga.


Välfärden. En del menar att Sverige har gjort tillräckligt för människor på flykt: ”Nu är det dags att rå om oss själva”. Man menar att bostäder, skolor och sjukvård inte räcker till och att Sverige helt enkelt inte har råd.


Juluppropet handlar om de människor som redan finns här. Många av dem blir våra nya framtida medborgare som kommer att bära landet framåt. Kyrkornas engagemang för dessa människor rymmer angelägna samhällsperspektiv.


Desinformation. Vår önskan om att barn ska få vara med sina familjer har av vissa medvetet misstolkats som uppmaning till oreglerad invandring. Juluppropet handlar inte om att återgå till situationen som rådde hösten 2015 utan till det regelverk vi hade då. Det är stor skillnad. Vi räds inte debatten men en anständig diskussion tillskriver inte någon åsikter som den inte har.


Svensk dasshumor kränkande för ensamkommande flyktingbarn.


Någon som vet vem denna batikhäxa som reagerat är och som har själva tidningen och kan posta resterande bilder som kränker ensamkommande?.


UR mot främlingsfientlighet.


Björn Mellquist (Agape Varberg): Därför behövs de nyanlända.


Gamla vanliga svamlet.. För att man inte vill ta emot 25 åriga lyxmigranter från Afghanistan som utger sig för att vara 17. Dessa är dessutom kraftigt överrepresenterade i våldtäktsstatistiken.


Tack för att våra svenska kvinnor inte längre kan gå ut själva på kvällen utan att få smaka på mångkulturen, den skulden kan folk som Björn ta på sig.


Kan bero på att era påhittade lögner om "ett Sverige som tar emot invandrare blomstrar" är bevisade sen längesen när det i själva verket är tvärtom. Kolla Malmö & Södertälje, eller vilken annan kommun som helst som tagit emot många flyktingar.


Lägg där till kostnaden för rättsväsendet & sjukvården för att era "flyktingbarn" inte kan hålla händerna i styr. Våldtäkter, skjutningar & handgranater har blivit vardag, tack för det, verkligen!.


Hur löser du det med att ta emot åldersfuskande "flyktingbarn" från Syrien & Afghanistan utan utbildning?.


Jag undrar hur många "flyktingbarn" Björn Mellquist har öppnat sitt hem för?.


Ska ni öppna era hem för ett stackars flyktingbarn?.


Sverigedemokraterna och Jimmie Åkesson startar idag en kampanj där målet är att få fram en debatt i en stor mediakanal där man får ut moderaternas hycklande partiledare Kristersson på banan. Både partiledaren för M och partiets ansvariga för migrationspolitiken Johan Forsell ljuger svenska folket och väljarna rakt upp i ansiktet med att man skulle vilja ha en annan invandringspolitik än idag.


I verkligheten säger M:s företrädare själva att kvotsystemet man för fram ska justeras efter dagens invandringsnivåer, vilket betyder att kvoten idag skulle vara uppåt 30.000 personer och samma politik som nu. I framtiden vill M:s företrädare ha en ännu större massinvandringspolitik än vad vi redan har idag när det kommer hundratusentalet personer som väller in i Sverige på svenska folkets bekostnad samtidigt som man sparar på äldreomsorgens mat i form av plastlådor och drar in på assistansen för svårt sjuka och handikappade barn så ensamma mammor och pappor blir både utan hjälp med omsorgen och utan pengar. Det nya normala har blivit att dela ut 150.000 uppehållstillstånd per år och i år kan det bli så många som uppemot 200.000 utdelade uppehållstillstånd. Kostnaderna är enorma och konsekvenserna oöverblickbara med otrygghet och kriminalitet i oerhörda antal.


Kristersson är precis som Kinberg Batra arvtagare av Reinfeldts "öppna era hjärtan"-politik, då han var ansvarig minister i Reinfeldts regering bland annat för den havererade sjukförsäkringen. Något som skicka ut tiotusentals svårt sjuka i fattigdom och hänvisning till arbetsförmedlingen, som uteslutande inte kunde göra någonting för denna grupp. Kristersson har även bott i lägenheter avsedda för fattiga och hemlösa, han åker taxi för hundratusentals kronor per år och han har anlitat svart arbetskraft för slavlöner. Detta är en politisk stropp och broiler som behöver sättas på plats!.


Sverigedemokraterna och Jimmie Åkesson vill nu konfrontera M och Kristersson i en debatt på en stor mediakanal där man ställer M och honom till svars för alla lögner och hyckleriet om invandringspolitiken, alla lögner inför svenska folket. Säger man att man står för en politik och vill ha en förändring så ska man stå för det och mena det. M och Kristersson vill ha en ny migrationsöverenskommelse och decemberöverenskommelse med S(!!!), C och L som alla är massinvandringspartier som vurmar för en större massinvandring. Det enda partiet som verkligen vill ha en annan invandringspolitik är Sverigedemokraterna, det enda partiet M och Kristersson inte tänker samtala och samarbeta med, och så länge M inte vill det och inte vill förändra invandringspolitiken PÅ RIKTIGT så ska man stå för sin massinvandringspolitik och sin öppna era hjärtan-politik.


* Vad tycker du om Sverigedemokraternas budskap till M och Kristersson? Är det dags att tydliggöra göra skillnaderna mellan M:s fortsatta massinvandringspolitik och Sverigedemokraternas starka politik för en kraftigt förändrad invandringspolitik? Är det dags att konfrontera M:s lögner och hyckleri inför svenska folket?.


* Hur kommer detta påverka väljarna? När debatten styrs över av Sverigedemokraterna och Jimmie Åkesson till att handla om M och Kristerssons lögner och svek mot svenska folket och mot väljarna, om hyckleriet i att påstå att man vill en sak, men i verkligheten och mellan raderna framkommer något helt annat att man avser fortsätta massinvandringspolitiken och dessutom förvärra den än mer på Sveriges och svenska folkets bekostnad där många grupper redan är utsatta och som det sparas pengar på medan man kastar ut hundratals miljarder på massinvandringen och massinvandringens hemska konsekvenser exakt vartenda år!.


På grund av den ökade invandringen från Mellanöstern och norra Afrika under senare år har frågan om månggifte blivit alltmer aktuell. Skatteverket har enligt en (i och för sig osäker) beräkning kommit fram till att vi i dag har ca 300 månggiftesäktenskap registrerade i Sverige.


Är verkligen massinvandring så dåligt?


Jag tror att massinvandring är negativt rent ekonomiskt på kort sikt (finns oändligt med fakta som konstaterar detta). Jag tror dock samtidigt att det är väldigt positivt på lång sikt rent kulturellt och ekonomiskt och jag ska förklara varför.


Invandrarna som kommer hit är inte något av detta, dom är konservativa med vettiga åsikter. Dom står för kärnfamiljen och ogillar feminism och HBTQ. Dessa föder även mycket barn och växer så det knakar.


Med tiden så kommer invandrarna att ändra opinionen tillbaka till de åsikter och värderingar som Sverige en gång grundades på. De åsikter och värderingar som fick Sverige att bli till ett rikt land. De svenskar som lever idag är ljusår ifrån de svenskar som skapade Sverige.


Tack vare invandringen så kommer Sverige vara världsledande i framtiden.


Vi kommer att ha kontakter runt om hela världen.


Sveriges makt kommer att sprida sig överallt.


Vi kommer nå alla hörn.


Tack vare invandringen.


Stormakt återigen.


Höjde på ögonbrynen och kunde inte tro mina öron när nyheterna på TV4 sa att Löfven pekar ut invandrare från Mellanöstern som judehatare. Är inte det rasistiskt att peka på en grupp på det sättet? Har självaste Löfven blivit rasist/nazist?.


Är invandrare utvecklingsstörda?


Jag är etnisk svensk och bor för närvarande i vad som kan anses vara en "förort" till Linköping, med namnet Berga, och enligt statistik bor det ungefär 50% invandrare här.


Jag bor på en gård med 4 bostadshus, med 36 lägenheter i varje hus, totalt 144 lgh, varav 2/4 är tvåor, 3/4 ettor, och 1/4 större lgh, 3-4: or, där de flesta lägenheterna har vidarebefordrats till invandrare.


Mitt bostadsbolag skickade ut information om detta på svenska, på nån form av arabiska, och på det officiella språket i Somalia, och nu, två veckor efter att soprummet återigen öppnades för allmänheten, kan jag konstatera efter två dagar att flera sopkärl har blivit fyllda av fel sorts sopor, typ matrester, blöjor, osv, där kartonger ska ligga, och det är redan fullt av matrester och annan skit på golvet, t.ex.


Jag kan själv tycka att denna frågeställning är lite löjlig, men är invandrare totalt efterblivna?.


När ALLA boende, i 144 lägenheter, blir informerade, på 3 olika språk, om att situationen i ett soprum är ohållbar, när soprummet stängs i två veckor för att saneras p.g.a. invandrares tidigare retorik, och att ALLA informeras om vad som gäller, vad som får slängas, och inte slängas i soprummen, och det ÄNDÅ inte hjälper, VAD är det som krävs då, för att åtgärda problem?.


Kan vi åtgärda problemen, eller är invandrarna så jävla tappade bakom flötet?.


Det skiljer århundraden mellan européer och resten av världsbefolkningen, men likt förbannat kan vi inte ens få något så simpelt som sophantering att fungera felfritt.


Som ett exempel kan vi ta att svenska medborgare inte får hyra lägenheter kommunalt, om de har blivit dömda för ringa narkotikabrott, t.ex., medans asylsökare från Somalia/Syrien, osv osv, får lägenheter ämnade för samhällsnyttan.


Men om de inte ens kan sortera sina sopor rätt?.


Migrationsverket spår fler asylsökanden.


Så vad tror ni om denna lilla utmaningen, kommer vi klara av det eller kommer Sveriges välfärd att haverera?.


. Det verkar som ett sätt för godhetsknarkarna att normalisera faktumet att Sverige inte kommer bestå av en majoritet svenskar i framtiden. Över reagerar jag eller blir andra irriterade när dom kallar en Afrikansk familj svenskar?.


Hur vet Migrationsverket om flyktingar har flera identiteter ?


Har inte läst allt om Akilov, men jag förstår som att han kom först hit som Rahmatjon Kurbonov och sökte asyl. Fick avslag. Försökte igen med namnet.


Ett problem måste vara att om man kommer från en stam i Afghanistan eller Somalia så måste väl tolken i princip komma från samma stam. Hur vet man sanningshalten ?.


Min frågeställning är alltså: Hur vet Migrationsverket vilka som är här och hur identifieras dom vild olika möten ? Fingeravtryck, Irisigenkänning eller vad ??.


Antar att denna fråga behandlats otaliga gånger, men vet någon vad man kan läsa om detta ??.


Så har vi återigen rapporter om hur situationen när det gäller arbetskraftsinvandringen egentligen ser ut. Hälften av alla som jobbar inom restaurangbranschen fuskar med arbetskraftsinvandrare.


Regeringens arbetskraftsinvandring - asylinvandring med ett annat namn.


Under 2009 beviljade regeringen 8000 arbetstillstånd för gruppen utan krav på särskild yrkesutbildning.  Under 2010 har hittils 5300 tillstånd beviljats för samma grupp, en grupp som innefattar städare, köksbiträde, tidningsutdelar, trädgårdsarbetare m.m.  En jämförelse med övrig arbetskraftsinvandring visar på att 2009 bestod över hälften av arbetskraftsinvandringen av just ovannämnda invandring, för 2010 utgör den för närvarande 45% av totala arbetskraftsinvandringen, alltså strax under hälften.


Den arbetskraftsinvandring som kräver specialistkompetens utgör 2009 endast 22%, för 2010 är den siffran drygt densamma.


Enligt Gunilla Wikström, chef för Migrationsverkets avdelning för arbetstillstånd, så hade högutbildade inga problem med att få arbetstillstånd innan nuvarande lag trädde i kraft i december 2008.  Facket hade veto innan den nya lagstiftningen trädde i kraft, vilket i effekt innebar att de gamla reglerna oftast resulterade i avslags för denna typ av invandring eftersom facket bedömde att det redan fanns lämplig arbetskraft i Sverige.


Över 30 000 personer söker idag ett städjobb, i restaurangbranschen är arbetslösheten uppe i 9%. Detta slår effektivt sönder argumentet om att man måste importera okvalificerad arbetskraft utifrån för att svenskar inte själv vill ha dessa jobb.


På ett städföretag som omnämns i artikeln har de flesta kommit hit som asylsökande. När de fått avslag på sin ansökan har de kort återvänt till hemlandet och sen sen kommit tillbaka till Sverige som arbetskraftsinvandrare, en andra chans till asyl således. När de jobbat här i 4 år söker de PUT, säger chefen på företaget.


En  stor svart marknad har uppkommit till följd av denna förtäckta asylinvandring benämnd arbetskraftsinvandring. 30 000 kr och uppåt är priset på ett svenskt arbetstillstånd. Dessa tillstånd säljs ofta av utländska företagare, ibland utan att de ens erbjuder arbete.


Polisintendent Ingemo Melin-Olsson på gränspolisen menar att arbetskraftsinvandringen är nästa stora traffickingbransch och att lagen som den ser ut idag inbjuder till utnyttande.


Den fria arbetskraftsinvandringen har gynnat den okvalificerade arbetskraftsinvandringen.


Den har ingen reell effekt när det gäller att få hit högkvalificerad och behövd arbetskraft eftersom det var lika lätt för denna grupp att få arbetstillstånd innan nuvarande lagstiftning.


Facket har motsatt sig denna typ av politik eftersom den just fungerar som en lönedumpningspolitik, arbetskraften finns redan här.


Städbranschen har 30 000 arbetssökande, restaurangbranschen har en 9% arbetslöshet. Det finns tillräckligt med svenskar som kan tillsätta dessa tjänster, argumentet om att svenskar inte vill ha dessa jobb kan därmed effektivt desarmeras.


Arbetskraftsinvandringen har blivit den nya asylinvandringen, man kommer hit och söker asyl, får man avslag återvänder man kort till hemlandet för att sedan återvända som arbetskraftsinvandrare. Här går att ifrågasätta om motiven i den underkvalificerade arbetskraftsinvandringen verkligen är att komma hit och jobba.


Utländska arbetsgivare står för en stor del av den svarta arbetskraftsinvandringen.


Professorerna Frank Götmark och Philip Cafaro skriver tillsammans med några kollegor på SvD Debatt (16/3) om klimat- och miljöpåverkan av immigration till Sverige och refererar ett par gånger till Stiftelsen Global Challenges Foundation (GCF).


Det finns inget vetenskapligt stöd för att ökad migration till Sverige skulle leda till ökad global klimatpåverkan. Vi har inte ett eget mikroklimat i Sverige, utan delar klimatsystemet med jordens alla medborgare. Detta system påverkas oavsett om man släpper ut växthusgaser i Sverige eller någon annanstans i världen.


Vad tycker ni långt till vänster om dagens invandringspolitik?


Kort och gott, tycker ni att det är bra, dåligt?  Bör vi ta in fler? På vilka sätt är det dåligt med invandring i så fall?.


Såg en opinionsundersökning där hela 20% av V:s väljare tyckte att dagens invandringspolitik är för extrem/stor så då blev jag nyfiken och frågar därför!.


Själv har jag fått se bilder på min port och detaljer om mig och min familj uthängda på nätet efter att jag tagit ställning för fri invandring. Jag misstänker att det inte var sådan extremism Åkesson och hans kamrater tänkte på när de tog initiativet till dagens debatt.


Lyxflyktingar får inte hyresrätter, tycker att Täby kommun är rasister.


Lyxflyktingarna demonstratera på Täby torg. Täby har inga hyresrätter att ge dem , därav anser lyxflyktingarna är att Täby kommun är rasister.


Är Täby Rasister?.


Skall verkligen Svenska ungdomar få lägenheter , när lyxflyktingar behöver dem?.


Kan man inte skära ner mer i välfärden och höja skatterna så man kan köpa bostadsrätter åt lyxflyktingar?.


Skall vi återföra ättestupan, så man kan frigör pengar till dessa lyxflyktingar får allt dom pekar på?.


Skall man gasa ihjäl alla Svenskar, så det finns bostäder åt lyxflyktingarna som ockupera vårt land?.


Den lilla byn Alfta i Hälsingland skall ta emot 200 asylsökande på en gång, byn har länge sett hur de saknas mottagningsplatser för asylsökande, och nu väljer man att öppna sin dörr och dra sitt strå till stacken.


Dags för mod i debatten om flyktingar.


Ni vet hon som i veckan lyckades få det danska gemytet att se ut som en avslagen, pissljummen Carlsberg Hof och flyttade främlingsfientligheten in i den danska regeringen.


Orsaken är vad jag ser i min mejl och hör i min telefon. Nästan hälften av de drygt 200 förslag jag fått i mejlen denna vecka på saker vi borde debattera i  är förslag på temat flyktingar.


Att tro att de folkliga danska underströmmar som Pia Kjærsgaard och Venstre plockade upp inte finns i Sverige är att leva på en minerad lögn.


För ett par år sedan gjorde jag en artikelserie om svensk asylpolitik och flyktinghantering. Vi koncentrerade oss på den ovärdiga hanteringen av människor som är resultatet av svensk flyktingpolitik.


Sveriges flyktingmottagning lever på myten att vi hjälper alla som kommer hit och verkligen behöver hjälp – de som inte behöver hjälp skickar vi hem. Vi kan utreda exakt vem som är i behov av asyl och inte.


Denna hycklande flyktingbyråkrati i kombination med politisk rädsla att diskutera kostnader för flyktingmottagning göder de folkliga underströmmar som flutit upp till ytan i Danmark.


Det är dags för en politiker som öppet deklarerar kostnaderna för flyktingmottagning och med glöd argumenterar för varför detta både är en god investering och ett svenskt humanistiskt kärnvärde.


Dra linjen mellan oss som tror på kraften i ett multietniskt New York och de som strävar mot ett etniskt rensat fruset skithål som Banja Luka.


Ni som nu fått erfara mångkultur i Sverige..


Det är ett faktum att man nu dagligen möter människor som är främmande för en på många sätt, i svenska städer. För många kanske detta är deras första möte med mångkultur.


Trivs ni? Fungerar integrationen?.


Tror ni att de som kommit hit trivs, vilka är era intryck?.


Trivs andra/tredje generationens invandrare?.


nu så är ju inte jag direkt positiv till, totalt invandring eller så de det har kommit hit för mycket folk efter.


Personer med invandrarbakgrund, låg inkomst och låg utbildning har en förhöjd risk för psykisk och fysisk ohälsa. Marginalisering, traumatiska erfarenheter och ohälsosamt leverne brukar anföras som sannolika orsaker. Forskningen visar nu att möjligen är kronisk D-vitaminbrist en bidragande faktor, något som borde vara betydligt enklare att komma till rätta med än att ändra folks livsstil och levnadsförhållanden. Lika självklart som att solskyddsmedel rekommenderas vid resa söderöver bör D-vitamintillskott erbjudas riskgrupper i Sverige i preventivt syfte. I dag förskrivs inte D-vitamin ens till gravida kvinnor som är mörkhyade eller har täckande klädsel; i stället rekommenderas de att själva köpa D-vitamin i doser motsvarande en bråkdel av vad de egentligen behöver.


**Solstrålningen under **sommarmånaderna när solen står som högst utgör själva förutsättningen för att vi ska kunna producera D-vitamin i huden. Vid andra årstider nås vi inte av den nödvändiga UVB-strålningen, även om solen skiner, varför D-vitaminnivåerna gradvis sjunker under vinterhalvåret. Mörk hud hämmar bildningen av D-vitamin avsevärt; ljus hud är i själva verket en evolutionär anpassning för att effektivisera D-vitaminproduktion på våra breddgrader. Det innebär att mörk hud, täckande klädsel, innesittande sommartid och solundvikande utgör betydande riskfaktorer för D-vitaminbrist. Därför är det knappast förvånande att svår brist har uppmätts hos över 90 procent av Somaliafödda gravida kvinnor i Dalarna. Majoriteten av dessa var också så pass muskelförsvagade att de inte kunde resa sig från huksittande, något som sannolikt beror på just D-vitaminbrist.


Somaliafödda kvinnor i Sverige har dessutom en tre- till fyrfaldigt ökad risk för att föda ett barn med svår autism kombinerat med psykisk utvecklingsstörning och hyperaktivitet. Förutom den tragedi detta är för varje enskild familj har det medfört att många avstår från att låta vaccinera sina barn, då själva vaccinationen uppfattas orsaka tillståndet.


Eftersom D-vitamin krävs för en normal hjärnutveckling finns anledning att tro att D-vitaminbrist under graviditet kan bidra till en autismutveckling hos barnet. En färsk studie, publicerad i den ansedda tidskriften Molecular Autism, visar att i ett syskonpar där det ena barnet senare erhöll diagnosen autism hade just det barnet lägre D-vitaminnivåer än sitt friska syskon redan vid födelsen. D-vitaminnivåerna hos barnen följde deras etniska ursprung, med lägsta nivåer hos dem med rötter i Afrika och Mellanöstern, i likhet med tidigare forskningsrapporter från en rad europeiska länder.


En medelålders kvinna ringer in och delar med sig av sin livserfarhet och vittnar om att dom systematiska och utstuderande övergreppen utförs av män som inte är av svensk härkomst, pga kulur, kvinnosyn etc. Man kan nästan ta på stämningen mellan programledaren och den inringande kvinnan, när pk Täppas Fogelberg insinuerar att hon är främlingsfientlig blir hon fly förbannad och ryter ifrån än mer, jag trodde P1 skulle bryta samtalet men icke, vart än mer förvånad när jag kan hitta klippet på hemsidan, så jag tänkte ni kan få ta del av det med,.


Du vet att du är rasist när...


SVT hänger ut hyresvärd som rasist-föredrar svenska hyresgäster.


För att få hyra lägenhet hos den privata hyresvärden Curt Lundahl i Göteborg krävs att den sökande fyller i nationalitet och hur länge man bott i Sverige. När SVT ringer upp och begär en intresseanmälan på bruten svenska så får man ingen ens tillskickad. Men när man ringer upp och presenterar sig som "Hanna" och pratar ren svenska är det inga problem. Huset kallas av grannarna för "Svenneberget" eller "Svenneringen" då det nästan uteslutande bor svenskar i huset i det för övrigt invandrartäta Bergsjön. Men har inte en privatvärd rätt att gallra ut folk utan referenser som troligen går på socialbidrag eller liknande? Ser man sedan på Bergsjön i stort finns det många avskräckande exempel på hur boendemiljön är i det närmaste en katastrof i många hus i området.


SD är anhängare av så kallad "öppen svenskhet" där vem som helst kan bli svensk, enligt partiet, oavsett etnisk, kulturell och religiös bakgrund. Detta tar jag bestämt avstånd från. Om jag till exempel hade emigrerat till Kenya och beviljats kenyanskt medborgarskap så hade jag inte blivit kenyan. Det är en omöjlighet därför att jag har inte kenyansk bakgrund. Jag hade förblivit svensk livet ut.


Här följer en länk med ett exempel på "öppen svenskhet" hos SD med en svart person som är med i partiet, bredvid SD:s vice partiordförande Julia Kronlid. Jag vet inte vad han heter och om han har förtroendeuppdrag i partiet, men han ser inte svensk ut, men enligt SD:s prat om "öppen svenskhet" så är han det och därför välkommen till partiet.


SD verkar inte bekymra sig över den dramatiska befolkningsförändringen i Sverige där svenskarna riskerar att bli en minoritet i sitt eget land om massinvandringen inte stoppas och om inte en omfattande återvandring påbörjas. Här följer länkar till två bra artiklar av socionomen och journalisten Gunnar Sandelin om folkutbytet:.


Det är av yttersta vikt att den nya politiken med tillfälliga uppehållstillstånd inte försämrar förutsättningarna för integration och ett värdigt liv för de människor som får en fristad i Sverige, skriver forskaren Emma Jörum.


För två veckor sedan föreslog regeringen tillfälliga uppehållstillstånd för alla skyddsbehövande, förutom kvotflyktingar. Syftet var att få ner det stora antalet som söker asyl i Sverige och att skapa "andrum".


Vilken effekt kan sådan negativ signalpolitik få? Det är svårt men inte omöjligt att förutspå. Flyktingströmmar, och hur de fördelar sig, är inte bara ett resultat av enskilda staters asylpolitik. Tvärtom kommer de alltid att behöva förstås i relation till en rad andra faktorer. Den främsta utgörs av de omständigheter som får asylsökande att lämna sina hem. Krig, förföljelse, livsfara och hopplöshet kommer att fortsätta driva människor på flykt. Med andra ord kommer människor att fortsätta lämna Syrien och andra krigsskådeplatser oavsett om Sverige för en negativ signalpolitik eller inte. Samtidigt kan denna nya asylpolitik påverka dels hur många som väljer att söka sig till just Sverige, dels hur framtiden kommer se ut för dem som trots allt kommer hit. Det är av yttersta vikt att den nya politiken inte försämrar förutsättningarna för integration och ett värdigt liv för de människor som får en fristad i Sverige.


För att kunna säkra detta behöver vi först förstå varför så många skyddssökande – sedan de lämnat Syrien – valt att ta sig till just Sverige. De avgörande skälen till att söka asyl här framför andra EU-länder har varit Sveriges goda rykte och det faktum att syriska medborgare och statslösa från Syrien sedan 2013 har beviljats permanent uppehållstillstånd här. Detta är en av de slutsatser som dras i min nyligen slutförda forskningsstudie "Vägen och valet", publicerad av Delegationen för migrationsstudier (Delmi). Studien bygger på djupintervjuer med 22 nyanlända syrier som vid intervjutillfället tillbringat mellan två månader och ett och ett halvt år i Sverige. Med en lösning på den syriska katastrofen utom synhåll och med erfarenheten av att ha tvingats bryta upp och lämna allt, har det permanenta uppehållstillståndet uppfattats som den stabila grund man behöver för att kunna "andas ut", fokusera framåt och bygga en framtid. Det permanenta uppehållstillståndet har alltså för de skyddsbehövande uppfattats som en förutsättning för att kunna gå vidare och påbörja ett nytt liv.


Inte ens det permanenta uppehållstillståndet har dock lett till den stabilitet intervjupersonerna hoppats på. Mottagandet har bromsat upp. Väntan på att uppehållstillståndet ska beviljas blir allt längre och fylls av sysslolöshet. Den rådande bostadsbristen försenar etableringsplanerna och därmed också svenskstudierna. De långa väntetiderna på att få betyg och utbildningar validerade är frustrerande. Till det kommer väntan på att få lämna in sin ansökan om familjeåterförening och nya, långa handläggningstider. Allt detta leder till att tiden mellan ankomsten till Sverige och början på det nya livet här präglas av stress och oro.


Trots tacksamhet över att tas emot och få leva i säkerhet finns bland intervjupersonerna en frustration över att vägen till det nya liv man hoppats kunna bygga upp i Sverige är lång och krånglig. Bland den dryga tredjedel av studiens deltagare som är högutbildade (universitetsutbildning eller motsvarande) finns en förvåning över att deras kunskaper inte efterfrågas och kommer till nytta. Risken är att de tillfälliga uppehållstillstånd som regeringen enats om försämrar detta ytterligare, att de leder till att vägen till ett nytt liv och en fungerande integration blir ännu längre.


För att förhindra att de tillfälliga uppehållstillstånden får denna effekt, vilken tycks både inhuman och samhällsekonomiskt oklok, behöver mottagandet och integrationen för dem som tagit sig till Sverige bli så individanpassad, smidig och effektiv som möjligt. Tillfälliga uppehållstillstånd får inte innebära att flyktingarna hamnar i sysslolöshet. Jag föreslår ett snabbspår för validering och komplettering av utbildningar till bristyrken, i kombination med intensiva, branschinriktade svenskstudier. Branschinriktad praktik kan motverka risken att yrkeskunskaper som kräver kontinuerlig utövning försämras eller går förlorade.


För dem som kommer med påbörjade utbildningar inom områden där Sverige saknar arbetskraft krävs ett liknande snabbspår där de snabbt kan få besked angående om och hur utbildningen går att slutföra i Sverige. Här bör man överväga att låta dessa kompletteringar ske på engelska, för att undvika att det tar flera år innan man kan återuppta påbörjad utbildning. Sådan utbildning kan möjligtvis även komma till användning efter ett eventuellt återvändande eller vidarebosättning till annat land.


Många asylsökande inleder i dag på eget initiativ svenskstudier under väntetiden. Detta sker dels genom volontärer som gör ett stort och viktigt jobb i att ge asylsökande möjlighet att öva språket. Det sker också genom svenskkurser för till exempel arabisktalande som finns på bland annat Youtube. Däremot kan man i dag inte inleda sina studier i svenska för invandrare (SFI) innan man har sitt uppehållstillstånd och en bostad. Obligatorisk språkundervisning ämnad att förkorta den period asylsökande tillbringar på SFI och efterföljande svenskkurser vore en lämplig framåtsyftande aktivitet. Den kunde både fylla ut tiden i väntan på uppehållstillstånd samtidigt som nödvändiga svenskstudier påbörjas tidigare. Exempelvis skulle nätbaserade kurser kunna utvecklas.


Med dessa, och andra liknande förslag i samma riktning, minskar risken att den nya asylpolitiken leder till försämrad integration. I vilken mån den nya politiken faktiskt kommer att leda till minskade flyktingströmmar till Sverige kan bara framtiden utvisa. Säkert är dock att så länge det råder krig i Syrien, så kommer människor att fortsätta lämna landet. Delmi-studien visar att många av de intervjuade varit beredda att ge sig av på livsfarliga och kostsamma resor till Sverige. All tidigare forskning på området visar att smugglarnätverken regelmässigt bemöter ökade restriktioner med nya färdsätt och rutter, ofta med längre och farligare resor som resultat. Att få ett slut på smugglarnas aktiviteter kräver att efterfrågan på deras tjänster upphör. En europeisk lösning är nödvändig. Det behövs lagliga vägar in i Europa och Sverige. Detta kan öka möjligheterna att kontrollera vem som faktiskt kommer över gränserna. Det kan också ge människor möjligheter att söka skydd och en bättre framtid utan att riskera livet. Likaså måste Sverige genom EU och FN verka för att kriget i Syrien når ett slut. Bara det kan i längden resultera i ett äkta andrum såväl för det svenska asylmottagandet som för människorna på flykt.


Studie: Svenskarnas attityd till invandring försämras snabbast.


Frågor : Varför ökar det mer i Sverige än i t.ex Frankrike som har sett extremt många fler islamistiska terrordåd i sitt land än i Sverige?.


Innebär denna ökning i att fler har en negativ syn på invandring att fler Svenskar bli nationalister och vill rädda sitt land eller är det enbart pga att dom inte vill se och lukta på massa neger stank när dom är och går på stan?.


Fattig pensionärer får inte sänkt skatt - Nyanlända föreslås behålla bidrag vid jobb.


Nån som tycker det är rättvist att en nyanländ som särbehandlas med låtsasjobb ska få behålla ett bidrag på max 4500 vid jobb? Men regeringen vill inte sänkta skatter för sämst ställda för kanske max 1000 lappen?.


Är detta ett av de tydligaste bevisen vår pension påverkas parallellt med import av arbetslösa och slöseri med bidrag och positiv särbehandling?.


Detta prioriteras en nyanländ med subventionerat bidrag. Som KUNDE varit någons pension!.


2. Regeringen köper röster hos nya arbetslösa invandrare som får behålla 4.500 i bidrag trots jobb?.


Hur många av dessa 3000 hade lön på över 8000 tror ni? Och det som är syftet med "nybyggarna"? Dumpa pensionen i framtiden med låtsasjobb och bidrag i mängder med nya invandrare idag?.


Inte nog med ni kommer tvingas jobba längre. Ni kommer även få mindre år 2030-40-50 i pension än vad arbetslösa invandrare får i bidrag år. Ni ska även betala deras låtsasjobb i nutid som hade varit er framtida pension.


Helgens val i Sverige påminde på många sätt om folketingsvalet i Danmark i november 2001. Då fick Dansk Folkeparti ungefär 12 procent av rösterna och 22 mandat. Efter det valet skapade liberaler och konservativa en regering, med Dansk Folkeparti som stödparti. Det visade sig vara en livskraftig och hållbar konstruktion. Samarbetet höll fram till folketingsvalet 2011 – och fick den danska invandringspolitiken under kontroll.


Samtidigt präglade också den borgerliga koalitionen det övriga politiska landskapet. Inte ens den nuvarande socialistiska regeringen vågar föra tillbaka invandringspolitiken till de kaotiska förhållanden som rådde på 1990-talet.


Förnuftiga och sakliga politiker bör betrakta framgången för Sverigedemokraterna som ett folkligt upprop mot en invandringspolitik som är extrem i ett internationellt perspektiv. Det förväntas att antalet asylsökande i Sverige bara i år når 100 000 personer, vilket gör Sverige till ett av de mest extrema invandringsländerna i Europa, inte bara i relation till befolkningen utan också i absoluta tal.


Den svenska befolkningen är långt mer auktoritetstroende än den danska. I Sverige är man betydligt mer upptagen med att upprätthålla en fin fasad än vad vi är i Danmark. Men den extrema invandringspolitiken har kommit som en tjuv om natten till svenskarna. De tillfrågades aldrig om deras land skulle vara det 21:a århundradets ”moraliska stormakt”.


Den avgående statsministern Fredrik Reinfeldt uppmanade under valkampanjen svenskarna att ”öppna sina hjärtan” för de många invandrarna. Samtidigt meddelande han – faktiskt helt ärligt – att det naturligtvis kommer att kosta på välfärden. I Sverige finns det redan gigantiska problem i den offentliga sektorn.


Även invandrare har blivit kritiska mot invandringen till Sverige?


De regler för arbetskraftsinvandring som regeringen har infört tillsammans med Miljöpartiet utgår från arbetsmarknadens behov av arbetskraft, i motsats till vad Linn Bursell verkar tro. Vi politiker har inte bestämt vem som får komma, vem som behövs eller vem som har rätt kompetens.


Om man å andra sidan flytt till Sverige har man rätt att söka asyl och får uppehållstillstånd om man har tillräckliga skäl. Ett avslagsbeslut måste dock följas av ett återvändande. Ingen kan sätta sig över lagen och strunta i de beslut som svenska myndigheter och domstolar fattar, på migrationsområdet lika lite som på något annat rättsområde.


Jan Ekberg, professor i nationalekonomi, släppte den 15 oktober ifrån sig en rapport om invandringens konsekvenser för svensk ekonomi. I denna rapport framgår att invandringen i princip varit en kostnad för Sverige sedan slutet av 70-talet. Ekberg skriver i sammanfattningen:.


Detta motsvarar 40-60 miljarder kronor. I studien har Ekberg också undersökt om invandring kan bidra till att lösa de demografiska problem som Sverige delar med många andra länder i västeuropa. Svaret är att så inte är fallet under nuvarande förhållanden då ...


Muslimernas situation kan inte jämföras med judarnas.


Det finns inga systematiska regeringsinspirerade program för att trakassera muslimer, hindra dem från studier och arbete, ta undan ekonomiska förutsättningar för ett anständigt liv. Det finns inga folkfördrivningar. Det finns inga pogromer. Det finns inga böcker i omlopp där en europeisk statschef utlovar att utrota varenda muslim. Skulle ett otänkbart hot ändå uppenbara sig, kan muslimer finna viss trygghet i tanken på att det finns ett fyrtiotal muslimska stater – någon judisk stat fanns som bekant inte på 30-talet.


Som Karin Svanberg-Sjövall, en EU-vän och tidigare folkpartistisk medarbetare i EU-parlamentet, har påpekat i DN (1/6) var ett av argumenten för "lämna-sidan" i Brexitkampanjen just att britterna inte ville ändra sina socialförsäkringssystem på grund av migrationen. Risken är uppenbar att en social pelare bara kommer förvärra redan existerande spänningar.


Den största fienden för Liberalernas ställningstagande kommer bli Liberalernas egen politik. Liberalerna kräver exempelvis sänkta löner för ungdomar och invandrare för att de ska kunna integreras. Rätt så. Men hur kan detta förenas med den sociala pelarens krav på samma villkor för alla på arbetsmarknaden? Eller med Liberalernas krav på höjda löner för poliser? Det går inte att förena. Det kommer istället bara skapa förvirring i Liberalernas politik.


kommunistiska partiet mot invandring?


Jag har läst någonstans att KPLM(r) nuvarande KP inte vill ha invandring.


De är mot trotskismens internationalisering och vill skapa en socialism som bara innefattar infödda svenskar.


Är Stalinistiska ideologin mot invandring?.


Har anhöriginvandringen stramats åt rejält?


17 årige Mahmoud protesterar utanför Migrationsverkets lokaler i Jönköping med budskapet "Jag vill återförenas med mina föräldrar".


Har det kommit nya regler/riktlinjer för återförening?.


Och hur kan han redan - efter två år - ha fått ett svenskt medborgarskap??.


De fyra debattartiklar jag har skrivit behandlar de känsliga ämnena asyl och migration och har publicerats på några av Sveriges största och mest respekterade debattsidor (DN Debatt, GP Debatt och SVD:s Brännpunkt) samt på debattsajten Newsmill.


Mina källor har varit Migrationsverkets rapportering, men också offentliga statliga utredningar och rapporter samt i något fall SCB. Samtliga fyra artiklar har resulterat i anmärkningsvärt stora och positiva läsarreaktioner.


Mitt fokus var att journalistkåren, i sin iver att motverka främlingsfientlighet, inte rapporterar allsidigt utan döljer grundläggande fakta.


Några exempel som sällan nämns är att bara några få procent av de asylsökande som fått stanna de senaste 30 åren är flyktingar enligt internationell konvention och svensk lag, att i stort sett ingen som söker asyl har giltiga id-handlingar, att Sverige ligger etta i världen när det gäller att ta emot asylsökande per capita (bortsett från lilleputtarna Cypern och Malta), att utbildning och nivå vad gäller efterfrågad yrkeserfarenhet är mycket låg hos de asylsökande som beviljas permanent uppehållstillstånd samt att vi har en anhöriginvandring till dessa som torde vara ännu större än asylinvandringen.


Sammantaget har jag uttryckt min oro över konsekvenserna av vad jag ser som en ansvarslös asylhantering. Om detta är ett legitimt skäl för att neka någon anställning i stat, kommun eller landsting har i praktiken Sveriges grundlagsstadgade åsikts- och yttrandefrihet upphävts. Då har vi – paradoxalt nog – accepterat ett förbud för en person att arbeta inom offentlig förvaltning på grund av att denne använt sig av sina medborgerliga rättigheter.


"Gärna flyktingar, men inte hos mig".


Det senaste har det kommit fram ett antal människor som röstar för en generös flyktingpolitik men helt ogenerat yttrar sig om att de helst inte vill ha dem nära sig själv och sin familj.


Människor flyr från krig och fattigdom och tanten har med största sannolikhet röstat för att de ska få komma hit, men nu när de kanske ska få bo i ett grönområde i hennes närhet så känner hon sig plötsligt diskriminerad (?).


Mötet, eller snarare mötena, drog så mycket folk att inte alla fick plats och ett tredje möte planeras nu att hållas i en ännu större lokal. Det här stora intresset visar ju tydligt på hur obekvämt fiskebäcks-, långedrags- och askimsborna tycker att det är med flyktingar.


Men, var hade de tänkt sig att flyktingarna ska bo? Är det rätt att tycka att man ska ta in flyktingar samtidigt som man uppenbarligen anser att man själv ska slippa ansvaret och de negativa konsekvenserna?.


Kan man man klassificera dessa människor på något sätt? Handlar det om någon extrem form av ultracurlade kapitalistiska godhetsnarkomaner som helt har mist sin empatiska förmåga, eller helt enkelt bara riktigt, riktigt korkade människor?.


Personen som skrev inlägget har tydligen haft erfarenhet av asylsökande i hans arbete som pålitliga och duktiga.


Det skrämmande är när personen sen gräver lite djupare i dessa asylsökande.


Jag jobbar på ett företag som bland annat hanterar fakturor åt andra företag. Mycket handlar om försäljning via nätet och avbetalningar som kunderna ansöker om. Då Sverige på senare år importerat en ny typ av befolkning märks detta väldigt tydligt i detaljhandeln där kunskaper om elementära saker så som räkningar och kreditupplysningar är ett okänt område.


Ingen har missat krisen i Miljöpartiet de senaste veckorna. Vi behöver en nystart och nytt förtroende och det skapar vi inte genom att backa på våra grundvärderingar i migration, Isabella Lövin.


I DN i tisdags kommenterar Isabella Lövin flyktingrestriktionerna med ”det här är ett andrum som Sverige behövde” och säger att förslaget om flyktingamnesti inte är ett alternativ.


Migrationsfrågan har alltid varit en av de allra starkaste beståndsdelarna i Miljöpartiet. Många förslag för ett bättre mottagande läggs fram på kongressen i helgen och det är genom att välkomna sådana förslag som vi enar partiet, återskapar förtroendet bland de väljare som tidigare litat på oss och inte minst står upp för mänskliga rättigheter för de som är på flykt. Dessa förslag vill Grön Ungdom lyfta fram extra mycket:.


1. Slopa ID-kontrollerna vid gränsen.


Rätten att söka asyl ska gälla alla och ska inte avgöras av om man har ID-handlingar eller inte.


2. Återinför permanenta uppehållstillstånd.


Människor ska inte behöva skickas tillbaka till krig och förtryck efter några få år i trygghet. Vi vill att permanenta uppehållstillstånd ska erbjudas till alla barn och barnfamiljer.


3. Inför flyktingamnesti.


Istället för att bedöma varje asylsökandes enskilda fall kan processen påskyndas genom att i ett slag ge fler nyanlända möjligheten att snabbt få sitt ärende prövat.


4. Inför humanitära visum och återinför anhöriginvandring.


Inget skapar så dåliga förutsättningar för att kunna komma in i samhället som att veta att du troligtvis inte kommer få återse din familj. Utan humanitära visum och anhöriginvandring är dessutom den reella effekten att flickor och kvinnor blir kvar i kriget.


Vi ska inte hamna i hård retorik om restriktionerna i flyktingmottagandet.


Vi behöver vara en grön röst som kämpar för att skapa den värld vi tror på. Det måste vara grundsynen i partiets nystart och migrationspolitiken ska vara ett av huvudfokusen i det arbetet.


Politikernas tal i Almedalen blev till en tävlan i nationalism och "svenskhet". Men att stänga gränser och avhumanisera de som står på andra sidan är inte rätt väg framåt, skriver Dana Pourkomeylian, Sveriges ungdomsrepresentant i EU.


Ni har hört att Sverige är fullt nu. Att vi inte klarar mer, att vi idag saknar kapaciteten för att kunna säkerhetsställa ett så kallat "värdigt mottagande".


Ja, nog är detta också sant. Sverige var inte byggt för att ta emot de 250000 människor som under de senaste två åren flytt till våra gränser. Vi saknade bostäderna. Vi saknade lärarna. Vi saknade handläggarna. Vi saknade kunskapen.


Den som dock tror att flyktingströmmen kommer upphöra i och med att Sverige nu antagit Europas hårdaste flyktingpolitik lurar sig själv. Idag är 60 miljoner människor på flykt. De klimatflyktingar som beräknas finnas år 2050 är mellan 250 miljoner och en miljard människor. Det är en enorm, enorm grupp människor utan hem och i behov av akut nödhjälp. Dessa människor kommer att behöva såväl Sverige som hela den samlade världens absoluta dedikation. Alternativet om vi vägrar hjälpa? Jag lämnar det åt er fantasi.


Idag görs stora förändringar för att göra Sverige redo för en ständigt växande befolkning. Det byggs och utbildas och handläggs som aldrig tidigare förr i Sveriges moderna historia. Med detta har det även skett en stor förändring i det politiska samtalet - ett slag om svenskheten har startat.


Under årets Almedalen 2016 nämnde statsminister Stefan Löfven ordet "Sverige" sammanlagt 28 gånger i sitt tal. Ebba Busch Thor gav sitt med en svajande Sverigeflagga i bakgrunden. Isabella Lövin talade varmt om omvärldens avundsjuka ögon på det svenska exemplet. Anna Kinberg Batra vill stoppa nyanlända från att "skolka sig in" i Sverige och det svenska i att "göra rätt för sig". Jan Björklund beskriver en förort i kaos och brand. Sverigedemokraterna vill införa folkdans i samma förorter.


Frågan är hur en alltmer nationalistisk politik som okritiserat betonar det "svenska" som absolut förutsättning för en lyckad integration kommer gå ihop med de en miljard flyktingar som beräknas till 2050. Det krävs inte mycket tankekraft för att se att konflikten däremellan är uppenbar. Ordet integration innebär inte tvångsassimilering.


Vi står därmed vid ett vägskäl och resten av världen med oss. Vi kan sluta oss, eller så kan vi öppna oss. Idén om nationalstaten och nationaliteten som identitetsbärare är det främsta orsaken bakom föreställningen om ett det existerande "vi" och det andra "dem". Idén om nationalstaten och nationen som identitetsbärare delar människor och skapar rädsla för det okända. En befolkning som retirerar till nationalism och "värdet av det svenska" håller även sedan upp dessa som skäl till att stänga sina gränser och avhumanisera de som står på andra sidan.