Förklarar regeringen och tidigare regeringars tro på att upprätthålla en jämviksarbetslöshet, Sveriges invandringspolitik? Om man är medveten om detta "samband", att inflationen skulle stiga om arbetslösheten minskade, har man då någon orsak att minska en invandring som ökar arbetslösheten?.


Kom gärna med förslag på olika samband mellan invandringen, lönedumpning och arbetslösheten. Tror ni att det är en vilja från makthavarna i Sverige att inte nå under jämviktsarbetslösheten för att motverka inflation och pressa ned löner, och att invandringen är redskapet? Varför? Varför inte?.


Sossarnas invandringspolitik bidrar till ännu fler samhällsklasser ?


Sossarna står ju främst för att dom vill ha ett klasslöst samhälle, men just nu håller man på och bygger ännu fler samhällsklasser med sin invandringspolitik, man går helt enkelt emot alla sina egna principer.


Den nya invandrarklassen har fått det mycket sämre och står idag utanför samhället och lever på andra villkor än resten av samhällsklasserna.


Är USA föregångslandet eller mardrömmen vad gäller integration?


Jag har hört på vissa ställen hur USA är både föregångslandet och mardrömmen vad gäller integration, och jag vill veta vad ni förbipasserande tycker.


Jag var nyligen i Florida och det är en av de mer mångkulturella staterna har jag fått höra, och integrationen är på en helt annan nivå än i Sverige på instämmer jag i. Man kan där ha bott i generationer med spanska som första språk.


Vad har ni för erfarenheter av USA:s integration? dela.


Staten bör kontrollera ålder på asylsökande.


Det finns starka skäl till att staten bör göra ålderstester för de som uppger sig vara under 18 år och söker asyl. Det skriver Staffan Danielsson, som också påpekar att denna diskussion länge tystats med hänvisningar till rasism.


Jag har upplevt åsiktskorridoren under huden när jag försiktigt fört fram att Sverige bör anpassa sina mer generösa asylregler i EU-riktning, till exempel genom att tillämpa åldersbedömningar som övriga EU-länder gör. Detta senare skrev jag redan i april 2012 på DN Debatt.


För det första bör frågan ställas; kan ett litet EU-land i längden, vid större flyktingströmmar, ha väsentligt mer generösa asylregler än övriga EU-länder, om resultat blir att höga andelar av asylsökande till EU väljer det landet? Jag bedömer inte att Sverige uthålligt klarar av att som nu ha tagit emot cirka 30 procent av alla ensamkommande asylsökande under 18 år till EU.


Av dessa två starka skäl borde Sverige i likhet med övriga EU-länder använda sig av medicinska ålderstester som en del i beslutsunderlaget för att fastställa ålder i tveksamma fall. Jag välkomnar att sex partier i Migrationsöverenskommelsen i höstas enades om att granska varför 30 procent av de ensamkommande asylsökande till EU väljer Sverige, samt att regeringen och Moderaterna uttalat förespråkar noggrannare åldersbedömningar.


Genom att genomgående godta den enskildes uppgift om sin ålder torde Sverige ha fått ta emot tusentals fler ensamkommande de senaste åren vilket kostat flera miljarder kronor.


Är invardrare lösningen? Funkar det med den kinesiska kulturen?.


Detta är bara toppen på ett isberg när det gäller hur många jobb som skapats pga den extrema invandringen. Tänk bara på hur många som jobbar med och för alla våra "kära" nysvenskar...hyresmarknaden, sjukvården, skolan, dagis, socialen, 24-timmars/dygn anställda för "ensamkommande flyktingbarn", försäkringskassan, språkundervisning både i svenska och hemspråk, polis och kriminalvård osv osv.


Borde Sverige utvisa fler kriminella invandrare?


Var tredje person som sitter på en kriminalvårdsanstalt idag är utländsk medborgare. Hur många som är invandrare med Svenskt medborgarskap framgår dock inte, eftersom kriminalvården inte får föra statistik baserat på etnicitet. Har någon koll på hur mycket detta kostar skattebetalarna varje år?.


Men till huvudfrågan: Borde Sverige utvisa fler kriminella invandrare, och varför?.


Konsumtions-julen är i vilket fall som helst oåtkomlig för alla oss; ensamstående föräldrar, långtidssjukskrivna, deltidssjukskrivna, fattigpensionärer, arbetslösa, nyligen friställda, nyanlända flyktingfamiljer, lågavlönade, hemlösa och så vidare.


Reinfeldt gör sitt bästa för att leva upp som stadsfader. Han förklarar pedagogiskt att SDs politik är så usel att man måste göra tvärtom. Även om det innebär att vi som lever i Sverige idag. ALLA som lever här ovasett om man är svensk eller invandrare måste se till att bereda plats åt ett antal invandrare varje år som motsvarar en stad av Örebros storlek. Vi skall allstå förse dessa med bostäder, mat och pengar. Tiden för dessa att komma ut i arbete är många år och det har precis lagts fram ett förslag att utöka statens engagemang från 2 år till 7 år eftersom kommunerna klagar på att de inte kan hantera detta ekonomiskt.


Alternativ för Sverige har blockerats från att lägga upp nya filmer på Youtube.


Som rubriken lyder har AfS blockerats från att göra nya inlägg på Youtube och två av deras filmer har tagits bort med hänvisning till HMF. Regeringens möte med Youtube verkar haft önskad effekt.


Vad tänker Flashback om detta? Är det bra att eventuellt kränkande inlägg censureras eller utgör detta ytterligare ett steg mot ett totalitärt samhälle?.


Alla som vill ha jobb idag, får jobb... Bara lata invandrare/svenskar som inte får jobb.


**Det är djupt **bekymmersamt att man – främst från allianshåll – har argumenterat för olika typer av skatteskalor och/eller lägstalöner utifrån ett särpräglat etniskt perspektiv, i stället för att se till samtliga grupper – oavsett födelseort – som står långt ifrån arbetsmarknaden.


Det är inte direkt någon hemlighet att majoriteten av invandrarna är unga muslimska män med en allt annat än feministisk kvinnosyn.


Özge Öner konstaterar att olika kulturer har olika syn på kvinnors rättigheter (SvD Debatt 19/1). Självfallet är det så. Många feminister och samhällsdebattörer fortsätter att förneka detta. Tigandet är fegt och har ett pris, inte minst i form av ett förminskande av den kamp miljoner kvinnor bedriver världen över för att uppnå ökad självständighet. Dessutom försvårar det kulturrelativistiska synsättet integrationen. Alla värderingar och kulturella yttranden är inte lika bra och värderingar varierar mellan kulturer.


Sverige har på kort tid tagit emot ett stort antal människor med vitt skilda uppfattningar om demokrati, rättsstaten och vilka rättigheter kvinnor och olika minoriteter ska ha. Några uttryck är så kallat hedersrelaterat våld och diskriminering av kvinnor och hbt-personer. Integration beskrivs ofta ensidigt i termer av språk, arbete och fler bostäder. Men den största integrationsutmaningen handlar om att förmedla, stå upp för och sprida de värderingar vårt samhälle vilar på. Det krävs en form av samhällskontrakt där vi definierar våra demokratiska värderingar.


Samhällsorienteringen för nyanlända kan spela en nyckelroll för att sprida goda värderingar och främja integration. Det krävs en ordentlig översyn så att samhällsorienteringen i samtliga kommuner lär ut värderingar om demokrati, jämställdhet och människolivets okränkbarhet. Dessutom måste samhällets alla företrädare, inte minst politiker, sluta relativisera, bortförklara eller släta över oacceptabla värderingar och beteenden. Annars kommer integrationen aldrig att fungera och vårt land kommer att bli mindre öppet och mer intolerant.


Vidare måste samhällsorienteringen göras obligatorisk för nyanlända. Det är helt oacceptabelt att endast 29 procent (!) av dem i etableringsinsatser deltog i samhällsorientering under 2014. Det krävs även en ordentlig översyn av föreningsstöd och andra typer av stöd och bidrag. Föreningar som inte vilar på samhällets värderingar ska omedelbart mista rätten till bidrag.


Sverige ska vara en fristad för dem som förtrycks och inte för dem som förtrycker. Om man inte respekterar kvinnors och mäns lika värde ska det självfallet få följder. Kristdemokraterna har därför föreslagit att asylsökande som begår sexualbrott ska få avslag på asylansökan och snabb avvisning ur landet. Om vi ska bevara de framsteg vi har uppnått måste vi försvara och upprätthålla våra värderingar samtidigt som vi välkomnar människor som lämnar förtryck och diktatur för ett liv i demokrati och frihet.


Jag är långt ifrån rasist, invandrarkritisk eller sverigedemokrat.


Började en måndag. Det var väldigt mycket att ta in. Människor var i svår situation. Många kollade på mig när jag kom på min första dag. Ingen pratade med mig utan jag fick själv ta initiativ till att försöka få en diskussion med dessa människor. Väldigt få pratade engelska, och de som gjorde det var svåra att förstå.


Under min första vecka kände jag mig ganska utmattad. Jag fick stå i köket och servera dessa människor med mat. När dom ville åka in till stan var jag tvungen att åka dit med dom. På kvällarna fick jag be dom att vara tysta och hålla koll på sina barn då det skreks och stördes sent på kvällen.


Jobbade i nästan fyra månader och blev allt mer irriterad. Dessa människor var ju i lidande men ändå behandlades de som kungar på våran anläggning. De fick i princip allt de pekade på. Jag började bli mer och mer irriterad. Jag kände att jag började behandlas som skit och slav.


Några exempel är att när vi hade lunch eller middag. Dessa människor sätter sig vid sina matbord. Det är vi i personalen som serverar dom med mat, dryck och salt/peppar. De gapade när de ville ha något, reste sig aldrig för att hämta något själva. Efter att de hade ätit upp sin mat valde dom att bara resa sig och gå därifrån. Lämna sin bricka kvar på matbordet som de hade grisat ner. Jag fick plocka upp efter dom.


Jag fick diska deras disk. Jag fick se till att DOM var nöjda. Ibland händer det att det blir ett stort tryck under lunch, många ska ha mat samtidigt så det blir en viss dröjan innan alla får mat. Detta var dock totalt oacceptabelt bland dessa människor. Jag blev kallad för rasist, hora, idiot, "fucking sweden guy" med mera.


Dessa fyra somalier började då att knuffa mig, kalla mig både det ena och det andra. Jag anmälde givetvis detta till min chef som säger "dessa människor har det svårt, det kan ha hänt att det var ett missförstånd, tänk inte på det mer och försök att gå vidare".


Jag började mer och mer inse att dessa människor aldrig kommer integreras i Sveriges samhälle.


Situationer de är i är sorglig. Men deras kultur skiljer sig så OTROLIGT mycket från våran egen. Det är inte konstigt att SD växer. Man börjar inse att 90% av dessa är totalt inkompetenta.


Jag är inte rasist, men jag röstar på SD för att dagens invandring och framförallt integration inte fungerar. Något måste ske.


Hur pass ovanlig är jag som gått från naiv, invandringsvurmande mupp till "redpilled" Sverigedemokrat?.


Jag skulle inte säga att jag vänder under galgen nu när systemet håller på att krackelera, det är inte för min egen situations skull som jag ändrar kurs.


Jag erkänner dock att jag varit blind, hjärntvättad och väldigt, väldigt naiv.


Det gör ont och man känner sig dum och lurad som gick på deras lögner och propaganda.


från Sunne om den extremt obehagliga  upplevelse han hade i augusti. Han fick se en bildekal med en elak nidbild på den godaste, vackraste, visaste, mest perfekta människan i världshistorien, därhos försedd med en försmädlig text.


När stackars Mohamad hämtat sig från chocken uppsökte han landsfiskalen för att få till stånd ett ingripa mot styggelsen. Han hade ju fått lära sig att.


är ytterst vanligt förekommande i Sverige, och att det är alla nysvenskars plikt och rätt att anmäla varje exempel därpå. Till Mohamads måttlösa besvikelse tar inte kuffar-snutarna den minsta notis om hans kränkta känslor.


Ännu en sådan där artikel som i princip kunde vara en parodi på sig själv. Men nu vill jag veta vad det är för en dekal. Hur är Profeten avbildad? Vad står där? Har dekalen producerats i större antal? Finns den att köpa någonstans?.


När man vet hur stort missnöjet med mångkulturen och Muhammeds våldslära är i Sverige, är det egentligen häpnadsväckande att det finns så få bildekaler och andra stickers där missnöjet tar sig uttryck.


Eller rättare sagt på sin jacka och klarade sig naturligtvis oskadd. Det händer allt oftare att folk som får avslag tar till denna utpressningstaktik tydligen. Mannen är förd till psyket och gissar att han får stanna av humanitära skäl som så ofta förr.


Migrationsverkets invandringsstatistik.


Undrar hur många som är egentliga flyktingar, då "tillfälliga uppehållstillstånd" bakas ihop med kvotflyktingar, flyktingskäl och skyddsbehov?.


Det framgår i vilket fall som helst att familjeanknytning står för den största tårtbiten; 38%.


En annan intressant sida är utlänningsnämndens;.


Ja, invandringen kostar samhället miljarder. Men hur många tusen kostar den mig?


Det slängs mycket med miljarder hit och 10 miljarder dit när det berättas om vad invandringen kostar samhället. Personligen skiter jag i hur många miljarder den kosta. Jag vill veta vad den kostar mig och mitt hushåll i tusenlappar.


För någon vecka sedan sades det att kostnaderna för ensamkommandes boendekostnader (endast boendet!) skulle uppgå till ca 30 miljarder i år.


Dessa 6,250:- kommer med största sannolikhet följa årets ensamkommande i minst 4 år innan de kommer bli självförsörjande och börja bidra själva (synnerligen lågt räknat).


Så endast detta årets kull ensamkommande kommer kosta mig 6,250:-*4(år)=25,000:-.


Likadant kommer det bli med nästa års kull, och nästa.....och nästa, suck.


Finns det fler räkneexempel på vad denna galenskap till invandring kommer tas från mitt skattekonto?.


13:39 Michael Andersson:problemen är flera: A det är mer fördelaktigt att bygga  bostadsrätter. B: vi har en nettoinvandring som ständigt ökar efterfragan pa nya hyresrätter. Sen kan man ju framhalla Tyskland som ett ideal, men här har man en utgangshyra som är oftast konstant fast sedan betalar alla hyresgäster sin del av HELA förvaltningen och var och än betalar sin värme och vatten för sig.  Det innebär att  hyresvärden inte behöver ta  nagra höjningar av kostnader i förvaltningen. Och sist men inte minst sa köts uthyrningen i mangt av mäklare som tar ut provisionen av hyresgästen.


Vad tycker invandrarna själva?


Vad tycker invandrarna själva om att det är allt oftare och allt fler områden där man knappt ser en enda ljushyad person? Känns det inte lite märkligt? Känns det bra eller dåligt? Upplever ni att svenskar undviker er?.


Skulle invandrarna själva vilja att deras hemländer fick över 50% och uppåt av invandrare från en fullständigt främmande kultur?.


Svensk invandringspolitik vs. Norden.


Hej!.


Är det någon som har siffror på invandringen i norden? Dvs. Sverige vs. Finland, Danmark, Norge. ?.


Hörde att Sverige tog in ca. 100.000 flyktingar ett år medans finland tog in 6 st, kan det stämma? (tror det var runt 2007).


Invandring kostar mer än 400000 socialbidrag.


Om man inte tjänar på socialbidrag hur tjänar man då på invandring? Utgifter för 2 års invandring motsvarar utgifter för 12 år med socialbidrag.


På regeringens bord ligger nu också ett utredningsförslag om försörjningskrav vid anhöriginvandring som vid ett genomförande skulle leda till minst lika orimliga konsekvenser och som riskerar att bryta mot både barnkonventionen och flera andra internationella konventioner.


Det handlar om en liten grupp människor som i Migrationsverkets statistik benämns flyktingar m fl. De har sökt och fått asyl i Sverige på grund av att de är skyddsbehövande eller på grund av synnerligen ömmande omständigheter. Förslaget innebär att de inte ska få ta hit sin familj innan de har skaffat tillräckligt stor inkomst och bostad. Med familj menas här den närmaste familjen, alltså maka eller make och barn.


Argumenten för ett försörjningskrav har främst varit två. Det första, som numera sällan nämns, är att Sverige under en tid tog emot ett stort antal irakiska flyktingar. Men är det rätt att stifta en permanent lag på grund av en tillfällig situation? Det andra argumentet är att förslaget skulle stärka integrationen, men utredningen som ligger till grund för förslaget lyckas inte påvisa på vilket sätt.


Rädda Barnen menar att förslaget riskerar att försämra integrationen snarare än att förbättra den. De kräver att om förslaget ska genomföras så är det med ett minimikrav på att föräldrar och minderåriga barn undantas. Amnesty med flera anser att förslaget är orättfärdigt och allvarligt skulle komma att drabba redan utsatta personer. Migrationsverket påtalar att förslaget får långtgående konsekvenser för enskildas rättigheter och att det saknas en analys kring andra alternativ för att uppnå det avsedda målet.


Jag delar oron som remissinstanserna ger uttryck för. Ska barnens rätt till sina föräldrar avgöras av föräldrarnas möjligheter att komma in på den svenska arbetsmarknaden? För mig är det en helt främmande tanke. Hur integrationen skulle främjas genom att familjer hålls åtskilda är också helt obegripligt. Jag menar i stället att närhet till sin familj är den viktigaste förutsättningen för att kunna utföra sitt arbete och därmed integreras i det svenska samhället.


Föräldraskap handlar om mycket mer än mat och husrum. Den känslomässiga tryggheten och relationen är minst lika viktig. Ett stabilt föräldraskap är viktigt för alla barn men inte minst för dem som genomlevt traumatiska händelser som lett till att de lever i rädsla och osäkerhet.


Som kristdemokrat ser jag det som en självklar rättighet för ett barn att så långt det är möjligt få växa upp tillsammans med sina föräldrar. Jag utgår ifrån att förslaget omarbetas rejält eller helst av allt dras tillbaka helt. Att krig och förföljelse splittrar familjer kan inte vara en förevändning för en regering att också medverka till det.


I fredags debatterade riksdagen flyktingkrisen. SD framförde en rad förslag. Man vill att Sverige tar emot 4000 kvotflyktingar om året istället för som tidigare 1900. Man vill göra satsningar på 9 miljarder, till UNHCR m.m.


Själv tycker jag... trumvirvel... att det här är bra! Eftersom jag har klagat så mycket på SD-ledningen under året så får jag ju även lyfta fram när de har gjort någonting bra. Speciellt det som bloggaren Asylkaos ogillar mest, att öka till 4000 kvotflyktingar, tycker jag är ett vettigt drag. Min enda invändning är att man borde ha gjort det tidigare (jag har pratat om det i minst ett decennium). Jag inser att mitt ställningstagande här kommer att göra vissa förvirrade och vissa besvikna, med tanke på de tidigare diskussionerna om SD-ledningen vs SDU. Men det här är ingen skiljelinje mellan SD och SDU!.


När SD talar om hjälp i närområdet så uppfattar den hjärntvättade majoriteten det som ett uttryck för rasism - dvs håll dem härifrån! Men med förslaget om dubblering av kvotflyktingar vrider man vapnet ur händerna på belackarna som hävdar att SD inte vill låta flyktingar i nöd få skydd i Sverige. Tvärtom vill man alltså dubblera antalet riktiga flyktingar som får skydd i Sverige. Smart och rätt. Hetsen mot SD:are som hjärtlösa rasister kommer nu att klinga ännu falskare.


Snart är det väl bara Sverige kvar av dom nordiska länderna som inte gjort reglerna hårdare.


Undrar vart alla kommer att söka sig då?.


DNA test av flyktingar oetiskt?


Läser i Metro att Dansk folkeparti kräver obligatoriskt DNA test av asylsökandenÄven dom danska socialdemokratena är inne på samma linje.Asylsökanden som har barn med sig som inte är deras egna ska stämmas för människosmuggling och förlora sina uppehållstillstånd.Danmarks radio uppgav i söndags att det finns flera hundra flyktingbarn som bor hos personer som inte är deras föräldrar."Falska" föräldrar sluter avtal med dom riktiga föräldrarna om en del av bidragen.Det är människohandel av värsta slag när sänds bort från sina föräldrar för att mjölka socialvården på pengar.Barnombudsmannen Lena Nyberg motsätter sig naturligtvis något sådant i Sverige och anser det vara oetiskt.Något sådant förekommer självklart inte i vårat land.


SD vill spara 187,7 miljarder kronor på att kraftigt minska invandringen.


SD presenterar idag sin skuggbudget. De vill sapra 187,7 miljarder kr på att minska indandringen.


Eller har Sverige några EU-avtal som hindrar oss från att minska invandringen så drastiskt som SD vill?.


Dessa 3 miljoner barn skulle få mat, vatten, skola, medicin, tak över huvud, trygghet och säkerhet till en kostnad av flera miljarder mindre än Migrationsverkets begärda utgiftsökningar för ett hundratusental asylsökande i Sverige - där en majoriteten inte ens kommer från Syrien och många är ekonomiska migranter samt vuxna män. Sverige hade istället kunnat lägga 27 miljarder på UNHCR för att hjälpa miljontals barn och familjer - vilket hade bidragit till att färre behövde ta sin flykt till Europa. Migrationsverket hade då kunnat få kvarvarande 8 miljarder och tvingats till att effektivisera, tält, matpaket och vatten som regel - inte undantag för exempelvis alla vuxna män som kommer. Snabbare handläggningstider av folk som inte kommer från Syrien, exempelvis besked om utvisning för afghanska migranter som har levt och kommit från Pakistan, Iran eller säkra provinser i Afghanistan.


Samtidigt går merparten av de nya lägenheterna i hans kommun till nyanlända.


Ja hur ser det ut? Vi vet att många "flyktingar" söker sig till Sverige. Man kan åka över halva jordklotet för att försöka få uppehållstillstånd i detta landet pga de enormt välvilliga(?) bidrag som finns att tillgå.


Nej, Jan-Åke, det är nästan bara de som tycker flyktingar är det största problemet som röstar på ett parti med gamla nazister i ledningen. Inte du, Jan-Åke, och inte jag. Och när människor flyr från förhållanden som är så djävliga att de riskerar livet på medelhavet för att komma undan, så ska vi akta oss noga för att i något slags kollektivistisk anda ställa oss över deras förmåga till fria val: hur har du mage att göra dig till tolk för deras verklighet genom att säga att det skulle vara orättvist "inte minst mot invandrare" att det inte finns bostäder?.


Nyanlända bör få stöd i fem till sju år.


För nyanlända flyktingar bidrar staten med ett etableringsstöd under två år. Men detta stöd bör istället gälla under fem till sju år, vilket är den tid som i praktiken krävs för att skaffa sig en egen försörjning, skriver riksdagsledamöterna Yilmaz Kerimo och Ingela Nylund Watz (S).


Ett fåtal av Sveriges kommuner bidrar till att upprätthålla Sveriges generösa flyktingpolitik.Yilmaz Kerimo och Ingela Nylund Watz.


I Syrien råder det krig. Människor förföljs, torteras och mördas och ingen har kunnat undgå att situationen är fruktansvärd. Mot bakgrund av det enorma mänskliga lidande som situationen framkallat är det fullt förståeligt att flyktingströmmarna från landet kommer att öka och Sverige skall självfallet även fortsättningsvis ta ansvar och hjälpa människor att komma till trygghet.


Men för att mottagandet skall bli bra krävs att alla landets kommuner solidariskt ställer upp. Så är långt ifrån fallet idag och så har dessvärre inte varit fallet under mycket lång tid.


I Södertälje bor det 89 000 invånare och de senaste nio åren har kommunen tagit emot 9 000 flyktingar och anhöriginvandrare. Den absolut största delen av dessa nya Södertäljebor kommer från Irak. Södertälje tog ett oproportionellt stort ansvar för att möta flyktingvågen från Irak under 2000-talet, större än alla andra svenska kommuner, större än hela det ansvar som USA och Kanada tog gemensamt under en period! Vi är – och vill vara – en solidarisk kommun, men förutsätter också att andra kommuner tar sitt ansvar för att upprätthålla Sveriges generösa hållning! Den aktuella situationen i Syrien kommer nu att pröva solidariteten mellan Sveriges kommuner.


Under hösten har åter antalet asylsökande i Södertälje ökat markant och kommunen har nu flest asylsökande i landet. Om situationen fortsätter kommer den att bli snarlik den som uppstod när flyktingströmmarna var som störst från Irak.


Varje flykting som beviljas uppehållstillstånd ska självfallet få samma trygghet som omfattar alla i Sverige. Arbete, bostad, utbildning och samhällets stöd vid behov. Staten bidrar med ett så kallat etableringsstöd två år. Därefter skall den nyanlända stå på egna ben. Anhöriga som kommer efter att nyanlända varit här i två år får dock inget sådant stöd alls. Om de nyanlända inte klarar sin egen försörjning efter dessa två år hänvisas de till kommunens försörjningsstöd. Regeringen har nyligen utökat etableringsstödet till ytterligare några år för flyktingar från Somalia.


Vi menar att etableringsstödet borde gälla alla nyanlända flyktingar under fem till sju år. Det är nämligen, åtminstone sett till Södertäljes erfarenheter, den minimitid som i praktiken gäller för att skaffa sig en egen försörjning. Alla inser att detta skapar en ohållbar situation för de kommuner, som likt Södertälje, ständigt får leva under ovissa förutsättningar för planering, organisering , personalrekrytering och finansiering av verksamheterna.


Under flera år har vi högljutt ifrågasatt den såkallade EBO-principen som innebär att nyanlända har rätt att bosätta sig var de vill. Vi har i riksdagen under en lång följd av år motionerat om behovet av förändringar av denna princip eftersom det i realiteten är ett fåtal av Sveriges kommuner som bidrar till att upprätthålla Sveriges generösa flyktingpolitik. Vi har hittills inte fått något gehör för detta krav och vi hyser heller inga större förhoppningar om att nå framgång i denna fråga, när vi nu återigen lämnat in en motion till riksdagen för att försöka få en förändring till stånd.


Flyktingmottagandet är i grunden ett statligt ansvar men om staten inte är beredd att ändra EBO-principen – måste staten ta sitt ansvar på annat sätt. Dels genom att öka trycket på de kommuner som tar ett obefintligt eller minimalt ansvar. Men också genom att ge de kommuner som faktiskt tar ansvar rimliga ekonomiska förutsättningar. Etableringsersättningen måste utgå från hur lång tid det faktiskt tar att bli etablerad i det svenska samhället och klara sig på egna ben. Vi anser att ersättningen bör utgå under fem till sju år.


Vi har med glädje kunnat konstatera att flera socialdemokratiska företrädare för kommuner i vårt län stödjer oss i vår ambition att försöka skapa ett solidariskt ansvar för flyktingsmottagandet. Från borgerliga kommunföreträdare har vi inte hört ett knyst.


Somalier och andra långtbortifrån, hur tar de sig hit?


Det är något som jag har funderat länge över. Flyktingar som lämnar sitt hem hals över huvud kan vare sig ha giltiga pass eller pengar till en flygbiljett?.


Jag är flykting själv. Vi tog oss över gränsen till ett grannland (sista sträckan till fots) som inte skickade tillbaka flyktingar. Sen blev vi omhändertagna av militärer. Vi fick fylla i en massa papper, lämna fingeravtryck och skriva på önskemål om vilket land vi ville komma vidare till. Mina föräldrars önskemål var Canada, USA, Schweiz och Sverige i nämnd prioriteringsordning. (Förlåt svenskar för att ni var sistahandsalternativet, men det fanns skäl till föräldrarnas önskan.) Efter nio månader i bevakade flyktingförläggningar (vi fick inte röra oss fritt) fick vi komma till Sverige. Här fick vi hälsokontroll och läkarvård (morsan var svårt sjuk i tuberkolos), svenska främlingspass, uppehålls och arbetstillstånd som måste förlängas vartannat år och lite starthjälp till självhjälp. Allt med hjälp av Röda Korset. De fixade ett förstajobb till föräldrarna med tjänstebostad i samråd med socialtjänsten och plats åt oss ungar i en vanlig svensk skola (bästa sättet att lära sig svenska snabbt). Vi ville till Stockholm men fick lov att ta vad som bjöds. Det blev Sveriges fulaste stad i Dalarna. Det positiva var att det fanns ett sanatorium för tuberkolossjuka på en närliggande ort med bra bussförbinderser dit.


Men hur kommer t ex somalierna hit? Alla papperslösa? Ensamkommande barn? Hur kommer de in i landet utan visum?  Det måste ja vara någon som har hjälpt dem hit? Någon som vet?.


Den pågående flyktingkrisen har gett upphov till en debatt om det faktum att flertalet av de flyktingar som kommer till Sverige är män (se till exempel Göteborgs-Posten 13/9 och SVT Opinion 13/9). En närmare granskning av SCB:s statistik visar dock att genusgapet varken är begränsat till flyktinginvandringen eller till den kris som pågår i dag. Sedan tio år finns nämligen ett generellt genusgap i invandringen till Sverige. Detta är ett problem eftersom kvinnor i dag utgör hälften av de internationella flykting- och migrationsströmmarna.


Det finns goda skäl att tala om ett genusgap eftersom män utgör den överväldigande majoriteten inom alla större kategorier av invandring till Sverige. År 2014 låg andelen män bland arbetskraftsinvandrare och egna företagare på cirka 75 procent, flyktingar 65 procent och studerande 60 procent (SCB:s statistikdatabas). För två av de mest uppmärksammade grupperna under senare tid är andelen män ännu högre: ensamkommande flyktingbarn 88 procent (Migrationsverket 1/9) och hemlösa EU-migranter 80 procent (Socialstyrelsen 28/5 2013).


Ett andra skäl för varför det är relevant att tala om ett genusgap är att dominansen av män har visat sig varaktig över en längre tid. SCB:s statistikdatabas visar att det sedan millennieskiftet har invandrat drygt 1,3 miljoner människor till Sverige. Åren 2000–2004 var fördelningen mellan manliga och kvinnliga immigranter mycket jämn. Könens andel låg då stadigt mellan 49 och 51 procent, det vill säga skillnaden var aldrig större än 2 procentenheter. Under ett par år (2003–2004) var kvinnorna i knapp majoritet.


Sedan år 2005 har dock majoriteten av invandrarna varje år utgjorts av män. Storleksmässigt handlar det om en skillnad på i genomsnitt drygt 5 procentenheter per år (2005–2014). Skillnaden mellan könen tenderar dessutom att öka över tid och förra året var gapet det största hittills, 9 procentenheter. Befolkningsstatistiken för första halvåret 2015 talar för att skillnaden kommer att bli minst lika stor i år.


Det intressanta med den svenska utvecklingen är att internationell statistik knappast ger stöd för ett genusgap i invandringen. UNHCR, som är FN:s flyktingorganisation, publicerade i juni en rapport som visar att könsfördelningen bland världens flyktingar under förra året var helt jämn: 50,2 procent män mot 49,8 procent kvinnor (UNHCR: World at war, 2015). Fördelningen bland världens flyktingbarn (0–17 år) skiljer sig endast marginellt: 51 procent pojkar mot 49 procent flickor. I de mest krigsdrabbade länderna låg flickornas andel bland flyktingbarnen något högre: Afghanistan 50 procent, Somalia 51 procent, Syrien 52 procent.


Genusgapet framstår som lika omotiverat om man tittar på arbetsmigrationen. Enligt den internationella arbetsorganisationen ILO finns i dag cirka 232 miljoner internationella migranter, varav det stora flertalet utgörs av arbetskraft (ILO, Population Facts, 2013/2). Drygt hälften av alla internationella migranter finns i de rika och utvecklade länderna i nord. Flertalet av dessa (52 procent) utgörs av kvinnor. Den långsiktiga trenden är också att kvinnornas andel ökar, det vill säga en utveckling som går tvärs emot den vi ser i Sverige.


Med tanke på att kvinnor i dag utgör hälften av de internationella flykting- och migrationsströmmarna framstår genusgapet i Sverige som ett problem som bör tas på stort allvar. Särskilt oroväckande är flyktingflickornas situation. Att de utgör hälften av de barn som flyr men bara ett av tio av de som i dag kommer fram till Sverige är en brutal påminnelse om de olika livsvillkoren för flickor och pojkar.


Genusgapet rimmar också illa med den strävan efter jämlikhet som annars genomsyrar mycket av svensk politik. Det finns därför all anledning för regering och riksdag att inte förhålla sig passiva till en utveckling som innebär att det i praktiken sker en "bortgallring" av kvinnor. Flykting- och migrantkvinnors mänskliga rättigheter och kompetens måste helt enkelt tillvaratas på ett bättre sätt än vad som sker i dag.


Sverigedemokraterna försökte fälla den politik, där Migrationsverket sedan förra sommaren begärt mångdubbelt större ökningar av sina anslag än försvaret, trots åratals vanskötsel av det senare i en tid av ökade internationella spänningar. Migrationsverkets ökade kostnader är mycket mindre än de kostnader kommunerna åsamkas av invandringen: Statistiken visar att 16 år efter kommunplacering (längre tidsserie saknas), har Sverige lyckats ordna arbete åt 63 procent av flyktingarna, vilket innebär att absoluta merparten av de övriga 37 procenten inte torde  komma i arbete, utan tvingas leva på kommunalt bistånd tills de går i ofinansierad pension efter kanske 30 år.


Reinfeldt lovar fortsatt massinvandring med Miljöpartiet vid valvinst!


Med stor sannolikhet leder kriget till en ny flyktingström mot Sverige, utöver de människor som flyr från kriget i Syrien. Reinfeldt sticker inte under stol med att det kan kosta pengar för statskassan. Men han vägrar se det som ett problem.


: Den kortsiktiga effekten är att Migrationsverket behöver mer pengar och att det krävs insatser i utbildningssystemet. Men sen får vi en växande sysselsättning. Sverige har en av de snabbast växande befolkningarna i Europa. När andra har sjunkande sysselsättning så växer vår sysselsättning. Och den grupp som verkligen står ut är utrikes födda. De får jobb i Sverige. Det säkrar långsiktigt vår ekonomi och bär upp vår välfärd.


: SD vill ge sig på invandrare, det vet alla. Därför var det viktigt göra upp med Miljöpartiet om att öppna upp migrationspolitiken. Med asylinvandring och arbetskraftsinvandring har Sverige den utvecklade världens mest liberala regelsystem. Det bidrar till befolkningsökning och att fler får sysselsättning.


Varför har vi ett invandrat frälse i Sverige?


Jo, det är ju så att en medelstor svensk stad bestående av kriminellt MENA-drägg VÄLLER in hit i tiotusental om året med Bidrag i BajsBrun Blick.


Dessa anländer hit och sätter sina eleganta fossingar på Arlanda, "tappar passen" och harklar ur sig något om "ASIL" till Gräpo. Sedan följer en lång vända där de får bo på hotell under utredningen som man naturligtvis inte underlättar genom att tala om vem man är.


HUR kan det komma sig att den här sortens bedrägliga beteende numera är fullt accepterat i Sverige samtidigt som politikerna anser att sjuka, handikappade och arbetslösa svenskar skall jagas med blåslampa?.


Integration kräver politisk handlingskraft.


Nuvarande regering har ingen vision och inget program för integration. Istället har ett avgörande område reducerats till en fråga om säkerhet för majoritetssamhället. Det är ingen framkomlig väg, skriver professor Masoud Kamali.


Integration handlar om social rättvisa och social sammanhållning mellan människor.


Regeringen Löfven har lagt ner posten integrationsminister med den korrekta motiveringen att integration är en generell politik och ingen särartspolitik. Men detta har visat sig vara ett sätt för regeringen att inte alls ta frågan om integration eller rättare sagt social sammanhållning på allvar för att inte stöta sig med SD.


Regeringens agerande är ytterst anmärkningsvärt i en tid av ökad marginalisering och segregation som drabbar många människor i allmänhet och i synnerhet en hel generation av unga som inte ser någon ljus framtid i sikte och som tar till blinda och destruktiva handlingar. Detta borde få politikerna att förstå allvaret i deras handfallenhet.


**Integrationsfrågan har kommit ** att ersättas med säkerhetsåtgärder mot personer med invandrarbakgrund och boende i marginaliserade områden. Det verkar som att regeringen ser dessa grupper som antingen terroristsympatisörer eller som redan integrerade. Alliansregeringen lade ned Integrationsverket 2006 och den nya rödgröna regeringen avskaffade posten som integrationsminister. Dessa åtgärder hade inte varit fel om de skulle ha kombinerats med andra centrala organ som skulle åtgärda den ökade strukturella diskrimineringen och klyftorna som får en alltmer etnisk prägel i samhället. Men regeringspartierna tycks tro att om man låtsas att integrationsproblemet inte finns och reducerar det hela till en säkerhetsfråga för majoritetssamhället, då kommer problemet att försvinna.


Ända sedan Sverige gick in i det ändlösa och frontlösa globala kriget mot terrorismen har integrationspolitiken kommit att enbart bli en fråga om säkerhet för "oss" som innebär osäkerhet och krig för "de andra". Terrorismen som nu drabbar hela världen, och icke-västerländska länder mer än länder i så kallade "väst", har sina rötter i en postkolonial och västcentrisk politik som har skapat många krig, religiösa och etniska motsättningar i världen vilket skördar hundratusentals liv i världen. Många europeiska regeringar inklusive Sveriges har dragits in i ett globalt krig som ingen egentligen vet hur det kommer att sluta, om det nu gör det någon gång.


I spåret av detta krig har människors rättigheter avskurits, diktatorer som halshugger och mördar sina medborgare har blivit "våra vänner" och allierade och många "små krig" i Afghanistan, Irak, Syrien, Libyen etc har startats. Det är politiken bakom skapandet av terrorism som måste bekämpas och inte enbart terrorismen. En västcentrisk politik där västerländska länders intresse styr den så kallade globala utvecklingsagendan, har skapat många av dagens terroristgrupper som till exempel talibaner i Afghanistan, al-Shabaab i Somalia, Boko Haram i Nigeria och IS i Irak och Syrien som i huvudsak drabbar miljontals människor i de länderna. Det handlar om en postkolonial och nykolonial politik och inte om onda människor som har ett inneboende driv för förstörelse. Det senare framställs oftast av oansvariga och giriga politiker som håller på att förstöra alla möjligheter till en bättre värld för alla oavsett religion, etnicitet, klass, kön och andra skillnadsskapande kategoriseringar.


Kriget mot terrorismen och säkerhetstänkandet som har ersatt integrationspolitik drabbar inte alla lika. Många människor med majoritetsbakgrund upplever inte på samma sätt den grymhet som detta krig innebär för många människor med utländsk bakgrund i allmänhet och för personer med muslimsk bakgrund i synnerhet. Man kan inte utöva våld, både i dess fysiska och symboliska former, och hot om våld mot andra människor och sedan förvänta sig att de ska se "säkerheten för oss" som det optimala samhället för alla.


Miljarddollar krigsindustrin har inget intresse av integration och samexistens, snarare tvärtom. De organ som en gångi tiden kunde stå emot storföretagens och krigsindustrins vinstintressen har idag i allt större utsträckning dragits in i kriget mot terrorismen som skapar en krigsmentalitet och skyttegravspolitik som lämnar det politiska fältet öppet för konformistiska och okritiska politiker.


Integration handlar om social rättvisa och social sammanhållning mellan människor som inte är lika men har lika rättigheter och måste ha lika möjligheter till ett drägligt liv och respekt i samhället. Detta samhälle skapas inte med våld utan med konstruktiv politik och åtgärder. Samlevnad är inte ovillkorlig och alla måste respektera gemensamma värden som social rättvisa, mänskliga rättigheter för alla och fred och samexistens. En ohelig allians för ett frontlöst krig kan inte främja integration och social sammanhållning, varken i Sverige eller någon annanstans i världen.


**En regering som gör allt **för att hålla sig vid makten verkar vara beredd att offra den sociala sammanhållningen och integrationen i samhället. Regeringen kan inte leva på sina gamla meriter och flytta integrationspolitiken utanför regeringens ansvar i form av existensen av en nationell samordnare för kampen mot extremism med den naiva tron att detta skapar mer säkerhet och integration.


Vad har Sd för planer för somalierna?


Sverigedemokraterna, som av vissa utmålas som rasister, är ett parti som har byggt ett varumärke på att kritisera integrationens misslyckanden och den ökande segregeringen. Som alla vet så innebär integration att olika delar bakas in i varandra, med andra ord att till exempel somalier ska bli en fullt etablerad grupp i det svenska samhället.


Segregering (som Sd vill motverka) innebär omvänt att svenskarna lever för sig och somalierna lever för sig. Dvs. den politik som SvP förespråkar. Integration är inte önskvärt, eftersom Sverige är ett samhälle som bäst bör bebos enbart av vita människor.


Detta är den folkgrupp som Sd så gärna vill ska stanna och bli permanent bofast i det svenska samhället för generationer framåt. Det är en etnisk grupp vars fertilitet vida överstiger vår egen, samtidigt som dess produktivitet milt sagt lämnar en hel del att önska. Större delen av den etniska gruppen går på bidrag, som betalas av etniska svenskar. De som har jobb har troligen subventionerade jobb som de har fått av Erik Ullenobehag, och vem tror ni det är som betalar för dessa? Ja du gissade rätt.


Hur ska etniska svenska ungdomar någonsin kunna flytta hemifrån om dessa östafrikanska folkgrupper tillåts föröka sig? Ni ser ju själva deras krav, stora rymliga boenden för deras stora familjer. Till skillnad från de gamla svenskarna, så är de nya svenskarna inte heller modesta med sina krav i meningen att de ska förtjäna sina boenden. Istället går de ut och organiserar aggressiva mobbar som ropar ut krav mot de få batikhäxor som sitter inne på socialkontoren. De som inte ger efter för sin vita historiska Södertörnskuld kommer ge efter för ren rädsla. I vilket fall som helst är det ändå andra vita svenskar (dvs. normala ickebatikhäxesvenskar) som får stå för notan.


Hur ska Sd ens kunna stoppa invandringen från Somalia? Landet befinner sig fortfarande i inbördeskrig och dessutom är Sd för anhöriginvandring, vilket innebär att de kan fortsätta hämta hem sina kusiner genom giftermål och annat. Sd säger sig vilja minska anhöriginvandringen, visst, men Sd saknar helt konkreta medel för hur det ska gå till. Sd respekterar ju genevekonventionen och en rad andra konventioner som har uppfunnits av batikhäxor som bor i någon vit medelklassidyll där man tror att alla negrer är snälla filantroper som bara dansar och erbjuder mörk batong till rynkiga batikhäxor.


Nej Sd inser inte situationens allvar, troligen för att de inte har någon aning om hur verkligheten ser ut i de områden där somalierna har trängt ut svenskarna. Samtliga Sd-politiker lever ju i samma skyddade verkstad som övriga politikeretablissemanget och de behöver knappast oroa sig över aggressiva negergäng som stryker fram över stan med sina barnvagnar och kräver finansiering för att föda upp ännu fler negerungar. Man undrar ju om ljushuvudena och antirasisterna i Sd ens inser varför Somalia har hamnat i inbördeskrig? Kan det ha att göra med att en folkstam vars främsta produkt är att föda fram fler av sig själva till sist får ont om livsmedel och livsrum inom sitt eget territorium? Är det då smart att släppa in en sån folkgrupp i ett land där värdfolket föder betydligt färre barn och har blivit skadade av åratals pacifism och hennifiering?.


Men om Sd erbjuder tomma ord om restriktivare invandring och menlösa ambitioner på att integrera  överflödiga grupper så har jag betydligt mer handfasta förslag på hur den somaliska gruppen ska hanteras. Jag tänker arbeta för att dessa blir del av SvP:s punktprogram.


Stöd till Al-shabab, IS och andra organisationer som värvar unga etniska främlingar till krigshärdar. Allt som innebär att vi blir av med detta människomaterial är bra, då de bäst bör befinna sig på främmande ort. Självklart ska deras pass fråntagas dem vid utresa, men vi ska seriöst kolla upp möjligheterna att de erbjuds medborgarskap i Somalia eller Islamiska staten. Då ökar morötterna till utvandring. Etniska svenskar förbjuds däremot att deltaga i sådana aktiviteter utan särskilt tillstånd från staten. De enda roller som etniska svenskar ska få ta i främmande konflikter där Sverige ej är inblandat är som frivilliga i konflikter där ett genetiskt närstående folk hotas av ett mindre närstående folk. Andra roller kan vara som militära rådgivare eller observatörer, för att kartlägga internationella rävspel på plats till gagn för vår egen folksäkerhet.


Riv upp Genèvekonventionen och alla andra konventioner som bygger på ett internationellt erkännande av folkfrämlingar. Dessa ersätts av en Blod- och jordkonvention som säger att den som är etnisk svensk och kan bevisa det genom DNA-test har rätt till medborgarskap i Sverige.


Organisera en särskild paramilitär polisstyrka som åker runt i landet och söker upp illegala invandrare eller andra som saknar uppehållsrätt. Även en särskild migrationssäkerhetstjänst upprättas, vars syfte är att kartlägga flyktingsmugglare, flyktinggömmare och folk som på olika sätt samlar ihop pengar till eller på andra sätt underlättar illegal migration. Polisenheten får fri lejd att göra sin nationella plikt, då Sveriges etniska reningsprocess är en nationell ödesfråga med hög prioritet.


Ökat gränsskydd, gärna genom patrullerande båtar vid kusterna och särskilda lokala kontor på internationella flygplatser. Flyktingfartyg skjuts ner med torpeder efter en enda varning. Den som ertappas med att försöka komma in med förfalskat pass i landet DNA-testas, topsas och en kontakt med hemlandets myndigheter upprättas för att försöka förmå dem att neka personen utresetillstånd. Om landet saknar myndigheter som kan upprätthålla dessa funktioner nekas alla inresetillstånd helt från det landet, och den som vill åka ändå uppmanas att åka till sitt hemland och bygga upp en fungerande statsförvaltning istället för att förpesta Sverige med sin existens.


Folk som saknar erkända stater, som kurder och andra grupper, uppmanas att åka till sina respektive livsrum och kämpa för autonomi på plats. Folkgrupper som är positivt inställda till samarbete med Sverige kan få viss militär hjälp med sin frihetskamp. De individer eller folkgrupper som betraktar Sverige som sitt livsrum ska ses som fiender som bekämpar vårt eget folks rätt att vara herrar i sitt hus.


Sverige ska i första hand uppmuntra till frivillig återvandring under ordnade former, så att återvandringen kan ske på ett sätt som inte är onödigt konfrontativ. Bidragen till folk som lämnar landet kan under en period få öka på bekostnad av minskade bidrag till de som väljer att stanna. De som även efter en inledningsperiod väljer att stanna får motivera sin fortsatta existens under ett gästarbetarsystem. Detta gäller även etniska främlingar som är födda i Sverige. Samtliga gästarbetare får kontinuerligt återsöka sin rätt att få stanna.


Om den etniska reningen trots dessa fredliga försök inte lyckas, får staten och paramilitära organisationer påbörja etniska rensningar i form av blockader mot vissa ghetton som bryter ner motståndsviljan hos främlingarna. Om inte detta heller hjälper, så får de etniska rensningarna ske med våld och gärna med massmedial bevakning så att hela världen via direktsändning inser att vi menar allvar med att Sverige är svenskarnas land.


Nu vill jag höra hur Sd ska göra för att hantera den högfertila somaliska gruppens expansion inom vårt livsrum. Anser ni att svenska barn ska gå i skolor med somaliska barn? I så fall varför ska man som etnisk svensk rösta på er över huvud taget?.


Migrationsverket välkomnar jihadister och terrorister från Syrien.


På grund av oroligheterna i Syrien planerar Sverige (svenska regeringen) ta emot tusentals flyktingar från Syrien. De som tar sig från Syrien till Sverige är välkomna. Dock är Sverige inte förberedda på att kontrollera inresande syrianer ifall de är riktiga syrianer eller om de är sk jihadister (muslimer från andra länder än Syrien) som varit i Syrien och stridit mot Syrien och dess regim. Flesta ankommande kommer sakna identitetshandlingar.


Sverige och Migrationsverket kommer välkomna många av de stridande jihadisterna i Syrien. Jihadisterna kommer älska svenska Migrationsverket. Fri logi, mat och uppassare.


Sverige ställer välvilligt upp och tar emot alla som vill hit från Syrien. Utan kontroll mot vilka man tar emot. Att kontrollera är diskriminerande och rasistiskt. Ta fingeravtryck är nazistiskt. Hur löser andra EU-länder detta? Samma flathet som Sverige?.


Årsta högstadium (Palmbladsskolan) är en grundskola med barn på 11-15 år, årskurs 6-9. I skolbyggnaden finns även en asylenhet med sju klasser asylsökande män. De är placerade efter kunskapsnivå och därför placerats i år 7-9. Åldersmässigt är de dock äldre, det ser man när man besöker skolan. De är i en asylprocess och åldersbedömningen är ännu inte gjord, den görs i slutet av asylprocessen. I majoriteten av fallen stämmer inte den ålder som den asylsökande angivit.


När det gäller det förstnämnda är vi inte emot arbetskraftinvandring. Vi vill inte att människor ska komma till Sverige och utnyttjas av skrupulösa arbetsgivare, och föreslog ett bättre skydd för arbetskraftsinvandrade personer. Med facit i hand kan vi konstatera att vi fick rätt, i vissa branscher så blev det som vi befarade, och vi har efterlyst bättre regler. Eva Björlings uppfattning att arbetskraftinvandring skulle vara en exportåtgärd är ren nys. Inte med ett enda ord nämns detta i propositionen. Däremot är projekt Kosmopolit en utmärkt åtgärd från regeringen, jag stöder den helhjärtat.


Vad ska Sverige få i utbyte tvinga andra EU länder göra precis som Sverige? Sverige är väl knappast heller en god förebild visa hur bra integration mångfald mångkultur fungerar skuldbelägger andra länder inte gör som Sverige?.


Samtidigt som Löfven ska skuldbelägga EU länder avlasta Grekland Italien 160000 "flyktingar".


Vem fan avlastar Sveriges 160000 "flyktingar"? Ingen!.


Vad fan menar dom? Ska flyktingen få behålla både soc och sin lön??.


Flyktingar kommer hit och får jobb på 21.000 i månaden?.


Haha...


Så vad anser ni om detta "genombrytande" nya flyktingpolitik?.


Hur ställer ni invandringskritiska er till att hjälpa era europeiska bröder/systrar?


Hur ställer ni invandringskritiska er till att hjälpa era europeiska bröder/systrar?.


Kan/bör vi vara generösare mot dessa ekonomiska flyktingar-våra grannar-än mot MENA-ekonomiska flyktingar?.


Eller är det stängda gränser som gäller oavsett?.


Jag och min familj ska se om vi kan få kontakt med en småbarnsfamilj och bjuda hem dem. Vet inte om det är så mycket för integrationen skull, mest att det verkar som en spännande upplevelse. Bra erfarenhet för mina barn också (har nyligen flyttat till en liten ort där det  tyvärr knappt finns några invandrare).


Invandrare betalar 65 miljarder kr skatt - Invandring kostar 60 miljarder kr årligen.


Detta som är räkneexempel invandring varit en god affär för Sverige?.


Vad tycker invandrarna som årligen betalar 65 miljarder kr i skatt är vad invandringen kostar årligen?.


Kommer ni ihåg rapporten 900 miljarder kr från 2015 hur lyriska man blev då? Då nämnde man inte utgiften vad invandringen kostar - det vet vi nu.


Migration är i grunden bra, både för dem som migrerar och för mottagarlandet. Det gäller dock inte alltid, så därför behöver Sverige liksom alla andra länder stävja den kostsamma invandringen, men underlätta den lönsamma. Det har vi traditionellt varit dåliga på, och i stället tillämpat principen ”vi bryr oss om den som tagit sig till Sverige”.


För Sverige liksom för andra västländer bestäms vår migration i dag till stor del av flyktingsmugglare, och vi behöver vrida den makten ur deras händer och ta kontrollen över vem som flyttar hit. Vi bör välja våra skyddsbehövande på samma sätt som vi väljer vem som får arbetskraftsinvandra. Vi ska sätta upp kriterierna för vem som är mest behövande och vem vi behöver mest.


Asylsökande kommer på flykt från såväl krig och förföljelse som fattigdom, oftast genom att illegalt ta sig genom Europa. Efter en lång och kostsam prövning får hälften avslag, och ska sedan skickas hem igen. Det är en tragedi för dem som utvisas såväl som slöseri med samhällsresurser.


I stället för att ha ett nålsöga för vem som tar sig hit genom att tvinga asylinvandrare att vända sig till flyktingsmugglare, men sedan låta alla som beviljats asyl stanna livet ut oavsett skyddsbehov och försörjningsförmåga, kan vi ta emot många fler, men skicka hem dem i takt med att de inte längre behöver skydd.


Sverige är ett rikt land, med mycket plats. Vi kan bygga bostäder som modulhus och av nedlagda lokaler, och vi kan på lite sikt ta hit tiotusentals utsatta familjer från flyktingläger och ge dem en nystart.


Det jag förespråkar är inte fler kvotflyktingar, utan att vi skapar en ny asylinvandringsform där flyktingar och övriga skyddsbehövande får flytta hit temporärt medan de behöver skydd.


Väl här ska de få allt tänkbart stöd för att lära sig svenska, skaffa en utbildning och söka jobb, men de kommunplaceras inte, de får inte PUT förrän de försörjt sig själva i fyra år, och de kan heller inte bli medborgare utan att arbeta sig in i Sverige. Och den som bryter mot svensk lag utvisas till det läger den kom från.


Vår tredje utmaning handlar om den organiserade brottslighet som tar sig i allt fler uttryck. Den illegala invandringen och trafficking handlar inte bara om människor som försöker fly en hopplös situation. Den handlar också om de som profiterar på deras desperation i vad som med rätta kallas vår tids slaveri.


Invandringspolitik? Ja, eller..


Sverige är ett land, ett land jag vill kunna vara stolt över. Det är jag inte idag. (inte på grund av invandringen, utan på grund av hur den sköts).


Just nu tar vi in fler invandrare än vad vi klarar av, inte för att det är fullt, utan för att det finns ingen plan på vad som ska hända efter att de kommit hit.


Vad skulle hända om vi begränsade invandringen till nästan noll(?), (självklart ska folk som.


behöver hjälp få komma hit. (flyr från förtryck eller krig m.m).


En väldigt låg invandring, så vi får tid att integrera de vi har i detta land. Svenskar som icke svenskar. (om man nu får formulera sig så).


Självklart, så är det så att vissa som flytt från krig m.m inte har en chans till att ha ett jobb. Psykiska samt fysiska problem som gör att det är omöjligt att ha ett jobb på fungerande nivå.


Södra Sverige är enligt min mening "fullt" (jag har varit bosatt i hela detta avlånga land).


Men med "fullt" menar jag att det har gått så långt att det inte finns någon chans för de som bor där att få en ärlig chans att ta för sig på ett ärligt sätt.


Få Sverige på fötter, ge de som vill ha jobb ett jobb. Istället för att ta in fler, som hamnar i samma sits.


kunna ta in fler. och på så vis hjälpa alla som vill ha hjälp, och kanske vara en ledstjärna för fler länder.).


Om alla hjälps åt, tror jag att vi i framtiden, som ett land. Kan ta in och hjälpa fler.


Först måste vi faktiskt se detta som ett problem.


Kan det vara integreringen som ställer till problem, inte invandringen?.


Hon röstade på Vänsterpartiet i senaste valet och är starkt kritisk till den senaste kursändringen i svensk migrationspolitik.


Om du fick bestämma. Vilken skulle vara optimal invandringspolitik i Sverige.  Vilka skulle kunna få bli svenska medborgare och varför? Vilka skulle inte få bli det, och varför inte?.


Rädslan att bli stämplad som rasist.


Hur stark är rädslan att bli klassad som rasist i Sverige?.


Hur starkt påverkar den politiker, rättsväsende, polis och samhället i övrigt?.


. Det innebär att en stor mängd barn får utstå sexövergrepp som följd och mångkulturen segrar.


Hur stark är denna rädsla hos befolkningen generellt och hur stor påverkan har den?.


Succe i Malmö Invandrare i jobb.


Ja i Malmö far de flesta nyanlända jobb, de gar en kurs pa Malmö högskola som garanterar jobb inom statlig förvaltning dvs de kan fa jobb hos Migrationsverket, Skatteverket och Försäkringskassan bla.


Utbildningen är skräddarsydd för karriärister tex Rafeh Aldarwish från Homs i Syrien. Han är erfaren inom private banking i Qatar när han beslöt sig för att fly fran detta toppjobb för att söka sig till Malmö.


resten av landet pa samma sätt sa att invandrarna kan integreras??.


Och fragan som inte reportern ställde, varför lämnade Rafeh sitt toppjobb i Qatar och flydde till Malmö istället??.


Rafeh har enligt Linkedin 10 ars erfarenhet fran att jobba pa bank i Qatar, men 2015 flydde han fran Qatar till Malmö.


Vi som invandrat till Sverige är inga offer, vi kan göra egna val och vi är som folk är mest.Gulan Avci.


Husby är ett invandrartätt område. Marginaliseringen och den politik som i alltför många år drivits av socialdemokratiska regeringar, har genomsyrats av en så kallad omhändertagandementalitet.


Tidigare baserades integrationspolitiken på en kollektivistisk syn på invandrarna. Systemen sattes före individen och de satsningar som gjordes var sällan förankrade i verkligheten.


Idag vilar integrationspolitiken på tre ben: språk, utbildning och jobb. Folkpartiet liberalerna och Alliansen har gjort upp med offerkulturen. Vi tror på varje människas förmåga att utvecklas.


Vi som invandrat till Sverige är inga offer, vi kan göra egna val och vi är som folk är mest. Jag är övertygad om det går att vända utvecklingen. Min uppmaning till alla er som återigen drabbats av de meningslösa upploppen är att markera mot den lilla klick som försöker svartmåla era bostadsområden. Att skapa förändring görs bäst med dialog och fredliga manifestationer och inte med vandalism och knyten näve.


Är det någon mer än jag som ledsnat på at höra om dessa indviders problem? Jag såg på Tv4's sen kvällsnyheter nyss och det var nån kärring från från Rädda barnen som uttalade sig om detta och riktade svidande kritik mot Sveriges regerings sätt att sköta dessa fall.


Det var flera fall som vi läst och hört om den senaste tiden som togs upp i inslaget. Min fundering är följande. Vad är det för föräldrar som stannar kvar trots att dom i praktiken vet att det är omöjligt för dom att stanna? Vad för slags myndigheter har vi som ger dom möjligheten att överklaga in absurdum och på så vis tända ett falskt hopp hos dessa att få stanna?.


Och sist men inte minst. Varför i helvete är det ingen som reagerar på att media spyr galla över svenska asylregler? Sverige har världens mest generösa flyktingregler så det kan knappast finnas anledning att anmäla staten hit och dit och kalla på amnsety och rädda barnen och diverse andra organisationer så fort någon familj avvisas. Vi tar trots allt emot flest flyktingar inom hela EU, något annat land får tammefanimig ta emot dessa som vi trots allt avvisar.


Ett stenkast från där många svenskar väljer att tillbringa sin semester i länder som Malta, Grekland och Italien.   Varje år flyr tiotusentals människor från oroshärdar som Afghanistan, Pakistan, Somalia, Kongo-Kinshasa med flera. De flyr undan väpnade konflikter, våld, trakasserier och politiskt förtryck. De flyr till en plats där de ska få det bättre: Europa. Och på den långa vägen till deras drömmars mål hamnar många i händerna hos människosmugglare. Flera våldtas, rånas och misshandlas. Vissa fängslas i transitländer och hålls kvar, ibland i åratal. Åtskilliga dör.


Men tusentals människor når fram till Medelhavet där de i små båtar ger sig ut på en livsfarlig resa. Ofta är de nedkylda och chockade till följd av de hårda förhållandena till havs. De som överlever resan kommer till stränderna i Grekland, Malta och Italien. Länder som har det gemensamma att de spärrar in migranterna i allt annat än humana interneringscenter. En iransk man i 20-årsåldern berättar för Läkare utan gränser: ”Jag bor på golvet på en madrass. Det är så smutsigt och madrassen blir våt från toaletterna som flödar över. Vi får inte gå ut. Vi bor ovanpå varandra och människor hamnar ofta i slagsmål.”   Enligt EU:s lagstiftning kan migranterna helt legalt hållas i förvar i upp till 18 månader. Många av dem lider av depression och familjer splittras. De kan bo i stora sovsalar utan elektricitet med hål i taket där regnet rinner in. Och för dem som blir sjuka är tillgången till sjukvård ytterst begränsad. Vissa måste ha handbojor när de ska träffa en läkare. En pakistansk man i 30-årsåldern berättar: ”Det här stället är för djur. Jag ser på allas ansikten och jag ser bara död.”   Hur kan detta fortgå, år efter år i Europa, ofta ett stenkast ifrån platser där vi svenskar semestrar?.


För drygt 150 år sedan lämnade över en miljon svenskar Sverige i jakt på ett bättre liv. Nu är det andra nationaliteter som lämnar allt och riskerar sina liv. Det är fullkomligt oacceptabelt att vi i Europa inte kan erbjuda flyktingar och migranter humana mottagarvillkor. Internationella riktlinjer gör det tydligt vad som gäller. Men dessa bryts gång på gång.


EU har en humanitär kris på egen mark. Det är en skam för hela Europa att systematiskt frihetsberöva asylsökande och utsatta grupper som gravida kvinnor, barn, och svårt sjuka. Att Läkare utan gränser behöver driva projekt i Europa är talande. Människor som kommer från länder i krig bör dessutom betraktas som potentiella asylsökande. Så är inte fallet i många ankomstländer i dag.


Vi behöver inte blicka ända ner till södra Europa för att se hur dessa utsatta människor utestängs från hälso- och sjukvård. Sverige är ett av de mest restriktiva länderna i Europa när det gäller tillgång till hälsovård för denna grupp. Flyktingar som har fått avslag på sin asylansökan och andra papperslösa migranter har i dag endast rätt att köpa akutvård till fullpris. Höga kostnader gör att många därmed stängs ute från vården. Detta var anledningen till att Läkare utan gränser mellan åren 2003 och 2006 drev ett projekt här i Sverige.   Det är dags att ta emot flyktingar på samma sätt som vi själva skulle vilja tas emot. Det är dags att ge flyktingar de villkor och rättigheter de enligt internationell lag och riktlinjer är berättigade till och det är dags att Sverige och EU gör sitt yttersta för att avsevärt förbättra situationen i ankomstländerna, för alla de som i dag och framöver flyr sitt hemland oavsett anledning.


Vad man blir för bannad över sossar som spyr galla över summan 122 miljoner är att man sedan själv vägrar visa bokslut för flyktingar och vägrar ha folkomröstning om flytkingar som troligtvist kostar.


Men inte när det gäller flyktigar, inget tak, ingen budget? De tycker det är ok att betala 180.000 till kommunen för en vuxen flykting medans ett soc fall går på 70.000. Ska man då gnälla på en summa över 122 miljoner i äldrevården?.


Satsningen på invandring fortsätter – Sjöstedt vill satsa 44 miljarder till.


Vänsterpartiets ledare Jonas Sjöstedt tycker inte att tillräckligt av skattebetalarnas pengar har satsats på utanförskapsområden = invandrarområden = svarta hål, så nu föreslår Sjöstedt en ytterligare satsning på 44 miljarder. Som vanligt blir det arbetande svenskar (och en del invandrare) som får betala notan.


Att akademiker med utländsk bakgrund i Sverige förvägras arbete motsvarande sin kompetens och i stället kör taxi har debatterats i tjugo år. Trots det drabbas fortfarande tusentals människor i Sverige av diskriminering på arbetsmarknaden.


Avsaknaden av framsteg i integrationspolitiken präglar det förhör som hålls med Sveriges regering på torsdag och fredag i FN:s rasdiskrimineringskommitté i Genève. I en rapport till kommittén framhåller Svenska FN-förbundet att Sverige trots tio års kritik från olika FN-instanser fortfarande har problem med strukturell rasism, diskriminering och hatbrott. Vi föreslår en rad åtgärder för att få fart på integrationsarbetet i Sverige – från en ny myndighet för mänskliga rättigheter till utbildning i kommunerna för att stoppa diskriminering i vardagen.


Arbetslösheten bland utlandsfödda är två till tre gånger så hög som bland människor födda i Sverige. Särskilt drabbade är personer från Asien och Afrika. Ett svenskt namn är ofta ett krav för att ens bli kallad till anställningsintervju. Att högutbildade människor har underkvalificerade eller inga arbeten är ett slöseri med mänskliga och ekonomiska resurser.


Positiv särbehandling kan i dag användas för att anställa män med likvärdiga meriter på kvinnodominerade arbetsplatser och vice versa. Vi vill att möjligheten ska utvidgas till att omfatta också etnisk tillhörighet. En arbetsgivare som vill öka mångfalden på arbetsplatsen får i dag inte motivera tillsättandet av en tjänst med den sökandes etniska bakgrund. Det är dags att uppmuntra företag och organisationer att se fördelarna med att anställa personer med utländsk bakgrund och samtidigt stärka sin konkurrenskraft.


• Sverige saknar en tydlig strategi för att bekämpa hatbrott. Antalet hatbrott är fortsatt högt – 5 520 rapporterade brott 2012 varav 74 procent med främlingsfientliga/rasistiska motiv. Brott med antireligiösa och afrofobiska motiv har ökat.


• Internet har blivit en plattform för rasistiska organisationer som sprider propaganda via bland annat över hundra vit makt-hemsidor. Också enskilda gömmer sig bakom nätets anonymitet. Vi vill skärpa förbudet mot rasistiska aktiviteter och handlingar för att bättre uppfylla rasdiskrimineringskonventionens krav.


• Polis och domstolsväsende hör fortfarande fortfarande till de myndigheter som har lägst andel anställda med utländsk bakgrund (9,6 procent 2012). Genom att öka andelen ökar också förtroendet för de rättsvårdande myndigheterna.


Att informera och aktivt motverka de stereotyper som drabbar invandrare och minoriteter är en av flera viktiga uppgifter för regering och myndigheter. Rättighetsperspektivet måste genomsyra hela regeringens arbete från integration och arbetsmarknad till rättsväsende och övrig statsförvaltning.


Jag är då en invandrare från MENA som bott i Sverige större delen av mitt liv, jag både talar och skriver på svenska, har ett bra jobb, bor i ett "fint" område på centrala Stockholm och är kulturellt sett som vilken Svensson som helst. Jag har iallafall ända sedan jag kan kan minnas alltid känt ett hat mot MENA folk just på grund av att ofantligt många av dem är parasiter som utnyttjar svenskarnas naivitet genom att b.la ljuga om sin ålder, våldta svenska flickor, råna och leva på bidrag med mera... Och inb4 allt "MeN hAllÅ sVEnsKAR VåldtAR OcKSå" JA MEN I EN BETYDLIGT MYCKET LÄGRE UTSTRÄCKNING. Detta handlar inte om svenskar i allmänhet utan min svenska tjej också. Hon har så mycket empati för dessa luder satt det inte finns, hon verkar inte riktigt förstå att dessa MENA människor hade gjort så mycket hemskt mot henne om de fick chansen satt jag blir rent av spyfärdig. I varje fall, för att kort sammanfatta, jag är en invandrare som är så förbaskat trött på att importera dessa MENA människor hit och vill därav rösta på.


Regeringen och Alliansen träffade i dag en överenskommelse om hur Sverige ska klara den allt mer kaotiska flyktingsituationen. Ökade försörjningskrav och vissa tillfälliga uppehållstillstånd är små steg i rätt riktning, men i det stora perspektivet helt otillräckliga. Övriga partier kommer även fortsättningsvis se invandring, inte bistånd som det huvudsakliga verktyget för flyktinghjälp, och så länge detta synsätt råder är ingen förbättring möjlig, snarare tvärtom, skriver Julia Kronlid (SD) och Markus Wiechel (SD).


Det är dags att svenska folket får säga sitt i en folkomröstning om invandringen.


Vi berörs alla av bilder på barn som dör på Medelhavet, men trots medvetenheten om hänsynslösa flyktingsmugglare som sätter människors liv på spel kommer nuvarande överenskommelse fortsätta att uppmuntra till irreguljär invandring.


Det är naturligtvis smickrande att överenskommelsen tar efter Sverigedemokraternas förslag på att öka antalet kvotflyktingar genom UNHCR eftersom det riktar sig till de mest utsatta. Om ambitionen är att övergå från livsfarliga irreguljära vägar till säkra lagliga blir det dock totalt verkningslöst om de irreguljära vägarna fortsatt prioriteras och inte stoppas genom gränskontroller.


**Vi har varit på plats **i både Jordanien, Libanon och Turkiet och sett UNHCR:s arbete, vi vet att samma summa till UNHCR kan hjälpa långt fler flyktingar än vad som någonsin är möjligt i Sverige.


Sverigedemokraterna avsätter därför nio miljarder mer än regeringen till flyktinghjälp i krisens närområde genom bland annat UNHCR, inklusive tre miljarder till WFP vilket skulle täcka deras nuvarande nödförfrågan, vi skulle dessutom kunna bidra till världsbanken för att långsiktigt stödja flyktingmottagande i krisens närområde, ge tusentals barn skolgång, utbildning till vuxna och mycket mer därtill.


Det är dags att svenska folket får säga sitt i en folkomröstning om invandringen, för en ansvarsfull, kontrollerad invandringspolitik och human flyktingpolitik.


Sossarna bedriver en ytterst restriktiv invandringspolitik.


Bemanningsbranschen är bra på att etablera unga och invandrare på arbetsmarknaden. Personer med utländsk bakgrund är dubbelt så många som på den övriga arbetsmarknaden. Många får sitt första jobb hos oss, provar olika yrken och breddar sin erfarenhet.


Ledande militär varnar för massinvandring!


Jag tycker det är bra att höjdare i åtminstone Storbrittanien vågar stå upp och möta det politiskt korrekta etablissemanget.


Tyskland drar i bromsen - asylfesten är slut.


Ja vad säger man. 1.1 miljoner och taharrush-festival och Merkel klarar inte av mer. Hela Europa hatar araber och kommer troligtvis göra det för all framtid.


En far flyr med sin treåriga son som enda familj kvar i livet. ”Vart är vi på väg?” frågar sonen ihärdigt. När de kommer till hamnen i den turkiska fiskebyn får mannen veta att kvinnor och barn åker med en båt och män med en annan. Pojken tas ifrån honom och han knuffas ombord på en båt. Mörkret på Egeiska havet omsluter dem och snart hörs inte längre pojkens skrik. Pappan kommer i land, men inget spår av den andra båten syns.


I Syrien räknas de döda i hundratusental och miljoner är på flykt. Människor som fram tills nyligen hade yrken, hem och familj, som inte vill något hellre än att ha det tillbaka.


Få är medvetna om de nya lagförslag som riksdagen kommer att rösta om i juni 2016. De handlar om att tidsbegränsa uppehållstillstånden, minska möjligheten till familjeåterförening samt flertalet andra åtgärder med syfte att ”skapa andrum” och avvärja den så kallade ”systemkollapsen” i Sverige. Samtliga remissinstanser har redan ställt sig kritiska.


Vi skriver det här för att vi har fått nog av att bara passivt se på när politikerna tar förödande beslut. Vi måste vara förkrossade. Precis som den rädda treåringen måste vi ställa oss frågan om vart vi är på väg. Fråga oss om vi ska bygga murar mot människor som flyr krig och förföljelse. Fråga oss om vårt ekonomiska välstånd kan fortsätta stå över andra människors möjlighet till liv.


Varje dag sköljs två nya Alan Kurdi upp längs Medelhavets stränder och de namnlösa gravarna i Grekland har blivit stora kyrkogårdar. Om regeringen får stöd för sitt lagförslag, kommer Sverige vara direkt skyldigt till att flyktingar inte får skydd undan de massakrer som pågår. Vi kommer att vara det land som framtidens barn läser om i historieböckerna, det land som stängde dörren för människor i nöd.


Efter tre månader isär återförenas far och son. För dem slutade det lyckligt och de kunde äntligen påbörja en ny tillvaro, långt från krig och rädslorna som de så länge burit med sig.


Hade historien utspelat sig i ett Sverige där lagförslagen röstats igenom, hade den inte slutat likadant. Möjligheten till en säker återförening hade varit minimal.


Troligtvis hade pappan behövt välja mellan två riskfyllda alternativ; att återvända till ett krigshärjat land eller skicka sitt barn på ännu en farlig båtresa - denna gång över Östersjön. Och när Sveriges stränder fylls med orangea flytvästar eller små barns kroppar – då ställer vi oss inte längre frågan ”vart är vi på väg?” utan ”hur kunde vi hamna här?”.


Hur mycket skatt går till immigration ?


Är det någon som vet hur mycket skatt som dagens immigration kostar oss.?.


Gäller I&I bara invandring till Sverige?


Jag har funderat på det med delforumet I&I. Jag skulle exempelvis. vilja diskutera invandring från f.d sovjetstater till Ryssland i I&I, finns det plats i delforumet, eller gäller det bara invandring till Sverige?.


Flyktingkatastrofen utanför italienska Lampedusa har väckt diskussionen om hur människor riskerar sina liv på väg mot Europa. Flera politiker kräver nu att EU inför möjlighet att söka asyl redan i hemlandet (se artiklar nedan). S och M ställer sig inte bakom kravet. Är detta ett bra sätt att möta problemet? Bör Sverige driva frågan i EU? Läs hela dagens diskussion nedan!.


13:04 MN:Varför måste Sverige va det land som tar emot flest när vi ofta får läsa kommuner inte vill ta emot av olika anledningar?.


13:05 Excellent1:EU borde ha en gemensam flyktingkvot och tillåta ansökningar från hemlandet. Men, flest hjälps om insatser sätts in i hemländerna istället för att låta ett fåtal komma hit.


13:05 Jesper:Det är tragiskt att människor dör i försöken att komma till Sverige. Vårt problem är dock att vi inte klarar integrera de invandrare vi redan har. Det är inte invandrarnas fel men att öka invandringan ytterligare är inte hållbart. Det finns effektivare sätt att hjälpa. Sverige kan inte ta på sig att vara hela världens samvete och socialtjänst.Effekterna av massinvandring på ekonomi och därmed välfärd är stora och ett grundkrav är att politikerna ärligt redogör för konsekvenserna för sin godhetssträvan. Vi ser redan effekterna på vård, skola och omsorg där fler nyttjar men färre bidrar till finansieringen.


13:09 lennart olsson:Sverige bör driva frågan  i eu. de bör också kräva att EU-länderna tar emot procentuellt lika många  flyktingarna.


13:10 Hassel:Sverige är ett land inom EU. Sverige kan knappast föra en egen agenda i detta fall. Är vi med så är vi med. Lövet har rätt i detta. Urlöjligt att hävda något annat. Politiker i lilla Sverige lever tydligen i tron att vi är någon stormakt som skall skriva andra på näsan i olika sammanhang.


13:13 Sara:Absolut inte! Hur är det tänkt att vi ska kunna ta hand om alla dessa människor när vi inte klarar av dem som redan är här? Det finns inga bostäder, inga jobb och vi har inte råd med fler det sker så mycket indragningar i välfärden redan som det är. Hjälp på plats i stället eller begär att länder som inte tar tillräckligt ansvar i dag fyller på hos sig tills des de nått upp till Sveriges nivå, först då kan det bli aktuellt att ta emot fler.


13:14 Peter Falk:Det känns mycket rimligt och bättre om en person kan söka asyl i sitt hemland. Både om ansökan blir godkänd eller om det blir avslag så är det bättre om beskedet lämnas  på Sveriges ambassad. Jag tycker att Sverige borde stötta personer som söker asyl, för min övertygelse är att de asylsökande är det som är bäst skickade att få till en förändring i sitt hemland.


13:17 Anders K:Massmedia Vinklar debatten till att handla om enskilda individer. Vem vill vara hård mot en enskild människa? Bilden här ovan med vita kistor och nallebjörnar förstärker den bilden. En stat måste dock se till helheten och den är att det finns miljontals flyktingar i världen och Sverige kan inte ta emot alla. Hjälpen bör ges på plats.


13:17 Michael Williams:Enligt gällande internationell konvention (s k Genèvekonventionen) kan man bara söka asyl om man är utanför sitt hemland eller för statslös utanför landet man normalt bor i. Det är därför omöjligt med dagens regler att söka asyl från sitt hemland. Däremot kan detta göras hos en ambassad i ett annat land men de få länderna som gav denna möjlighet tidigare har nu upphört med detta. Det är därför ett orealistiskt förslag att tillåta ansökan om asyl från hemlandet däremot kan EU-länderna lätta på viseringskrav i akuta flyktsituationer om det finns en gemensam politisk vilja att göra detta. Den berättigade avsky som tragedin i Lampedusa har väckt borde fokusera mer på giriga människosmugglarnas förakt för människoliv genom att de medvetet klämmer in många fler personer än båtarna är sjödugliga för. Med färre passagerare ombord hade flera olyckor kunnat undvikas och därmed fler överlevt för att kunna söka asyl. Girighet dödar också!.


13:21 Fafhrd:Tycker Sverige skickar ut helt fel signaler! Politikerna i Sverige "lockar" flyktingar att betala trafficking ligor för att om de har tur sedan får PUT när de lyckats ta sig till Sverige. Indirekt så stöder man alltså kriminella. EU bör i stället sätta press på deras hemländer och se till att hjälpen sätts in där så ALLA kan få hjälp.


13:23 Calle:Hasse: Vad är det för okunnig kommentar? Sverige har på egen hand en extremt liberal invandringspolitik, samtidigt som tex Danmark och Finland har en restriktiv, Slutsats, det är landet själv som bestämmer nivåerna.


13:25 Catharina:Angeläget att fatta beslut om en gemensam flyktingkvot inom EU, som gäller i stort lika för alla deltagarländer. Bistånd i övrigt på plats i drabbade områden. Integration av redan givna permanenta uppehållstillstånd prioriteras.


13:25 EvaV:Håller med Richard att ansvaret för det som hänt inte belastar varken Sverige eller EU. Det måste komma till en gräns för hur mycket Sverige skall stå till förfogande när det gäller invandring och flyktingar. När vi, som idag,  inte kan ta hand om våra föräldrar längre, när våra barn inte har bra skolor att gå till, när arbetslösheten inte sjunker - då kan vi inte hålla hela världen under armarna och betala för det! Skärp flyktingpolitiken rejält, låt oss få en paus! Skulle som en parentes vilja efterlysa en bättre, nyanserad debatt i media. Man är INTE rasist bara för att man är emot generös invandring.  Punkt!.


13:28 Magnus:Ingen förnekar väl att det som hänt i Lampedusa är en katastrof. Ändå får man försöka hålla ett någorlunda nyanserat perspektiv på det hela. Som jag ser det bör vi inte tillåta detta på grund av tre orsaker. Den första är att det saknas en uttalad strategi för flyktingmottagandet i Sverige i stort. En strategi som kan garantera trygghet och fredlig  integration till vårt samhälle måste inte bara finnas på plats, utan också kommuniceras till oss medborgare som bor här. Den andra anledningen är det som Löfvén påpekade: vi bör inte ha en unik lagstiftning som skiljer oss från övriga EU-länder. Då stjälper hela EU-projektets samarbetsform mer än nödvändigt. Det tredje är att vi måste kunna inse vilka som bär ansvaret för katastrofen: det är inte vi i Sverige, utan organiserade människosmugglare. Det är allvarlig kriminalitet och krigsbrott som bör motverkas, inte att vi ska gå in utan vare sig plan, samarbetsvilja med övriga EU, eller förståelse för att hjälp i närområdet och påverkan genom FN är det som bäst löser problem för alla parter.


13:30 Jojje:Svaret på rubrikens fråga är: Nej. EU bör istället inrätta ett speciellt ekonomiskt och personellt stöd till nationer som utsätts för de omedelbara flyktingströmmarna. Det är precis där man måste bestämma hur man går vidare med varje flykting. Att ge asylmöjligheter i hemlandet är att skapa en orimlighet innan det enskilda flyktingfallet är utrett. Sverige klarar inte det. Men vi kan som sagt bidra genom att öka vårt engagemang genom EU.


13:32 Mats Johansson:Det vore bra om flyktingar kunde söka asyl i hemlandet. Då skulle det snabbt bli helt uppenbart för alla att Sverige inte kan ta emot alla som vill komma till landet. Sverige skulle tvingas ändra sin migrationspoltik om flyktingar kunde söka utanför Sverige.


13:33 Tobias:Låt folk få komma hit, men låt dem inte automatiskt få rätt till alla bidrag. Ge dem möjlighet att jobba för 6000:- i månaden så fungerar det.


13:33 Sara:Enligt Migrationsverkets statistik (http://www.migrationsverket.se/info/859.html) har Sverige de senaste veckorna tagit emot nästan 2000 asylsökande i veckan. Hur gärna man än vill hjälpa alla jordens utsatta är detta inte hållbart. Vi har inte bostäder, skolplatser, sjukhusplatser eller jobb till alla dessa människor. Att öka flyktingströmmarna ytterligare genom att erbjuda asyl utomlands vore därför en dålig idé.


13:36 Roberto:Med "lagliga vägar" blir de inte längre flyktningar utan migranter.


13:38 Kenneth:Det är knappast frågan om Löfven har rätt eller ej att moderaterna och sossarna har samma ståndpunkt. Ni journalister vill gärna diskutera detta  dvs eventuella konflikter mellan olika politiker, istället för att granska och redovisa hur invandringen påverkar vår välfärd. Naturligtvis ett nej till att söka asyl på svenska ambassader vi kommer att ha nog att försöka få alla invandrare i arbete.


13:41 David:Den flyktingmottagande delen av världen behöver på allvar ställa sig frågan: vad är en hållbar migrationspolitik? Är det hållbart att låta en massmördare som Al-Assad få bli vid makten och låta konsekvenserna av detta gå ut såväl syrierna som resten av världen? Kan vi lösa den icke-demokratiska världens problem genom obegränsad invandring till våra egna länder? Är invandring alltid positivt för det mottagande landet, eller finns det även negativa faktorer att beakta? Jag tycker i största allmänhet att frågan behandlas onynanserat i media.


13:42 Daniel:Jag tycker att Sverige har ett stort ansvar i denna och liknande katastrofer. Om man som land skickar ut signaler om att om man bara lyckas ta sig till till Sverige så kommer du och din familj att få tillgång till kostnadsfri tillgång till vård skola omsorg och även livstidsförsörjning. Då är det inte konstigt att personer utsätter sig för stora risker för att ta sig hit. Det finns alldeles för mycket att vinna på att chansa än på att stanna kvar i ett flyktingläger.


13:45 Per:Förstår faktiskt inte logiken. Skulle katastrofen kunnat undvikas om man låter flyktingar söka asyl direkt på ambassaden? Säkerligen inte. De som inte får asyl skulle ändå försöka ta sig till Europa med nya olyckor som följd. Och vd gör man då, öppnar för alla som vill komma hit med en luftbro?.


13:50 farbror Sven:Det måste samordnas med EU i övrigt.  Men annars Javisst. Asyl borde ges till dem med skyddsbehov inte till dem med nog pengar att låta sig smugglas hit.  Med det följer förstås dels att det måste kvoteras, Sverige kan inte ta emot obegränsade mängder asylärenden, dels att Migrationsverkets beslut inte kan överklagas. En sådan process kan inte tillåtas bromsas av ekonomiska flyktingars oändliga överklaganden.


13:50 Fredrik:Tycker det är fantastiskt att självutnämnda experter tycker att vi inte ska ge människor (Ja det handlar om människor) möjlighet att kunna söka asyl på fler lagliga vägar. Hur har det undgått er att flera människoliv har gått till spillo? Tittar ni ens på nyheterna? Det är så historielöst och verklighetsfrånvänt som det kan bli. En stor del av Sveriges befolkning lämnade Sverige för att ta sig till USA för ett bättre liv. Men så fort det nämns "flyktingar" så är förstås internethjältarna från SD och andra rasister snabbt på plats och ger sin syn på människors värde.


13:54 Anders K:Bör inte kunna söka asyl i hemlandet. Det finns redan ett system med kvotflyktingar.  Dagens situation är moraliskt förkastlig: Smugglare tjänar pengar, enbart rika har råd att fly, hemlandet dräneras på företagsamma människor, Sveriges befolkning får stå allt mer tillbaka pga höga kostnader.


13:55 Christian:Sverige borde hjälpa till och göra det intressantare för flyktingar i deras närområden så dom  slipper bli utnyttjade av flyktingsmugglare och riskerar att råka ut för såna här olyckor. Som det är nu är skillnaden för stor och risken är värd det för att ta sig till Sverige. Om det istället fanns likvärdig hjälp i närområdena hade problemet försvunnit.


13:56 Björn:2012 tog USA emot ca 73,000 flyktingar och ca 21,000 fick slutligen asyl, bara som jämförelse med Sverige. USA har drygt 300 miljoner invånare och enormt stor landyta.


13:57 David:Nej. Det innebär för stora kostnader och en sådan åtgärd kan förstöra det välstånd i Europa som byggts upp under efterkrigstiden  Det kommer leda till social oro och eventuell kollaps i Europa.  Bättre är att arbeta för demokrati, yttrandefrihet, ej stödja diktaturer, ej suga ut fattiga länder på deras naturtillgångar, rent vatten, komma överrens om vad som är en rimlig lägsta-nivå i välstånd (bekämpa fattidom). Samt fördela det välstånd som finns på ett intelligent sätt. Sluta sälja vapen till kreti och pleti. De starka, de rika, de mäktiga måste komma överrens om vilken värld vi skall arbeta emot. Antingen så forstätter vi på den krigiska vägen; kampen om resurserna och låta den starkes rätt gå före rätt eller så väljer vi en annan väg.  Tyvärr är detta en utopi eftersom alla-såväl rika som fattiga alltid vill ha det bättre. Egoismen hos de rika saknar gränser och de fattiga drömmer om att leva i denna rikedom.  Varför kan inte t ex afrikanerna stanna i afrika? De har en hel kontinent att vara på. Varför skall alla bo i Europa?  Nej, jag är inte rasist, men jag är realist.


14:04 Marika:Ja, det måste gå att ta sig till Sverige på lagliga vägar. Rätten att söka asyl är en mänsklig rättighet som vi måste värna.


14:05 Oscar:Sinnessjukt att EU ska ta hand om alla när varken majoriteten eller resurser räcker till. Övriga världen bör hjälpa till Kina, Qatar, Indien osv.


Problemet är bara att UKIP är av samma skrot och korn som SD, så de nobbar givetvis SD på grund av den inhemska mediabilden av partiet i England. Vidare delar inte ens SD och UKIP ideologisk grund. UKIP är främst ett libertarianskt parti, och partiledaren Nigel Farage har uttryckligen sagt att invandringen av negrer, pakistanier och andra mörka kaosfolk till Storbritannien har vart av godo, eftersom dessa människor kommer från "the Commonwealth" och pratar Engelska, och därmed, enligt Farage, står de brittiska folken väldigt nära.


Däremot så har Nigel Farage oerhörda problem med arbetande européer från östeuropa. Trots att inte England ens är med i Schengenavtalet så beskyller UKIP EU för att stå bakom invandringen av arbetsvilliga européer från öst. Kontentan är alltså att UKIP vill ha mer upploppande negrer, pakistanier, osv, till Storbritannien, så länge dessa talar engelska. Istället för att gå till attack mot det politiska etablissemanget i England, som precis som motsvarigheten i Sverige står bakom den massiva omvandlingen av det brittiska samhället till ett mångkulturellt kaossamhälle, så angriper UKIP EU och påstår att de är deras fel. Förmodligen så är det för att UKIP inte vill stöta sig med Tories och Labour, eftersom man enbart vill bli endel av den politiska adeln själva, man har precis som SD inga riktiga ambitioner om att förändra den destruktiva politiska inriktningen i grunden.


Vi som jobbar med ensamkommande barn har ett enormt viktigt arbete. Vi möter unga människor som flytt obeskrivligt svåra omständigheter, och vi gör vårt bästa för att de ska få en trygg första tid här i Sverige. Vi tar hand om Sveriges framtid, och vi vet att det vi ger i dag, kommer vi att få tillbaka under lång tid framöver.


Det är sant att det är många som kommer till Sverige nu. I många städer har boenden för ensamkommande barn öppnats i rask takt. Det görs för att lagen kräver så, men också för att i svåra tider så är humanitet viktigare än någonsin.


Boenden öppnas också för att vi kan, Sverige har pengar, utrymme och möjlighet. Vi säger inte att det är lätt, vi vet att personalen inom Socialtjänsten arbetar intensivt för att hitta lokaler, personal och att skapa rutiner. Men vi vet att vi kan klara det. För att säga nej till barn på flykt är inget alternativ. Det är inte anständigt.


Vi som jobbar med ensamkommande barn är stolta över vårt jobb. Varje dag arbetar vi för att skapa en trygg miljö för barn som har flytt från krig, förtryck, våld och svält. Varje dag ger vi av vår tid och kraft, och varje dag får vi lika mycket tillbaka. Nu vill Sveriges regering rucka på denna trygghet.


Tillfälliga uppehållstillstånd är motsatsen till trygghet. Det kommer att skapa stress, ångest och passivitet. Det är inte en bra grund att stå på för barn som ska starta sitt liv i ett nytt land. Vi arbetar för att dessa barn ska få en bra start i Sverige. Samtidigt drar regeringen undan mattan för dem redan innan de har hunnit ta ett andetag av luften i ett land utan krig. Tillfälliga uppehållstillstånd kommer att försvåra vårt arbete att skapa trygghet och säkerhet på de boenden där vi arbetar.


Låt oss jobba i lugn och ro, ge oss verktyg för att ge Sveriges framtid en bra uppväxt. Sätt inte käppar i hjulet för vårt arbete med dumheter som tillfälliga uppehållstillstånd och opålitliga åldersbedömningar. Sverige behöver inte fler papperslösa ungdomar och otrygga barn.


Löfven och Romson påstår att svenska myndigheter inte klarar av att ta emot fler flyktingar. De säger att vi behöver ett andrum. På så sätt målar de upp en falsk motsättning mellan människor på flykt och oss som möter dem i vårt arbete. Vi som arbetar med ensamkommande ungdomar vet att de besvär vi upplever i vårt arbete inte på långa vägar kan mäta sig med de uppoffringar som de flyktingar vi arbetar med har genomlevt.


Vi vet att de, mer än någon annan, behöver andrum.


SD: Ompröva fri vård för papperslösa.


Om man på riktigt vill minska antalet papperslösa i Sverige måste man se vilka orsaker som finns för att individer ska vilja hålla sig kvar i Sverige illegalt. Tillgången till välfärd är en sådan anledning, skriver Jimmie Åkesson (SD) och Per Ramhorn (SD).


Under 2014 registrerade landstingen hela 19 000 besök till en kostnad om drygt 100 miljoner kronor för den vård som under det året erbjöds till papperslösa, skriver författarna.


I mars 2013 överlämnade den dåvarande alliansregeringen en proposition till riksdagen som gick ut på att samtliga av landets landsting skulle bli skyldiga att erbjuda personer som vistas i Sverige utan tillstånd nära nog gratis hälso- och sjukvård. Även tandvård omfattades av förslaget. Sverigedemokraterna var då det enda parti som av flera skäl var emot detta. En viktig aspekt gäller den principiella inställningen till välfärd. Sverigedemokraterna vill se en stark och bred sådan där människor känner sig trygga med att staten vid behov kan ge den hjälp som behövs. Men detta förutsätter också att människor solidariskt delar på finansieringen av denna trygghet.


**Är det då till exempel **rimligt att en papperslös invandrare, som aldrig och på intet sätt har bidragit till välfärden, kan erhålla sjukvård och tandvård för en 50-lapp, medan andra måste betala betydligt mer? – Självklart inte.


Ett annat av dessa skäl berör naturligtvis den kostnadsmässiga aspekten. Statskontoret presenterade förra året en rapport som redovisade konsekvenserna för reformen kort efter dess implementering. Under 2014 registrerade landstingen hela 19 000 besök till en kostnad om drygt 100 miljoner kronor för den vård som under det året erbjöds till papperslösa. Vidare poängterade de att "sannolikt kommer kostnaderna att fortsätta stiga som en följd av att lagstiftningen blir mer känd, både bland papperslösa och bland vårdpersonalen".


Denna rapport baserades alltså på den givna situationen som rådde under 2014, det vill säga innan den värsta migrationskrisen nådde Sverige. Förmodligen kan ingen i dag med säkerhet redogöra för omfattningen av antalet papperslösa i Sverige, men sannolikt är antalet betydligt högre nu än när propositionen röstades igenom.


Vidare uttryckte nyligen inrikesminister Anders Ygeman att så många som 80 000 individer kan komma att avvisas från Sverige efter att deras ansökan om asyl har nekats. Å ena sidan är det mycket positivt att regeringen tycks inställda på att alla som under migrationskrisen kom hit, inte ska stanna. Men samtidigt menar Polisen att det saknas resurser för att hantera och säkerställa verkställigheten för alla avvisningar. Således är det rimligt att anta att även detta kommer att öka andelen papperslösa i Sverige.


Återvandring är en av årets viktigaste frågor rörande migrationspolitiken och flera partier har på olika sätt berört betydelsen av effektiva avvisningsförfaranden. Men om man på riktigt vill minska antalet papperslösa i Sverige, räcker det inte med att se till det praktiska utförandet, man måste även se till vilka orsaker som finns för att individer ska vilja hålla sig kvar i Sverige illegalt. Tillgången till välfärd är en sådan anledning. Moderaterna tog nyligen ytterligare ett steg närmare oss genom att de nu vill möjliggöra för kommuner att vägra ge försörjningsstöd till dem som fått avslag på sin asylansökan. Detta är givetvis positivt, men samtidigt menar vi att välfärden inte bara handlar om vilka bidrag man kan få, det handlar även om tjänster och rätten till nära kostnadsfri vård är ett sådant exempel.


**Även om frågan om **återvändande ibland kan leda till svåra beslut så är det viktigt att se sakligt på den givna situationen och förstå att den lag som för några år sedan antogs, både leder till allt högre kostnader och fler incitament för individerna att vilja stanna.


SSB, Norges Statistiska Centralbyrå, lyder under finanasdepartementet, vars högsta chef är finansmistister Siv Jensen (Fremskrittspartiet). Fremskrittspartiet är, som de flesta vet, ett invandringskritiskt parti. SSB fick i uppdrag att undersöka kostnaderna för invandringen, och forskaren Erling Holmøy la fram en kontroversiell rapport, som bland annat visade att konstnaderna för invandring är mycket högre än man tidigare trott. Rapporten kritiserades av SSB:s chef, Christine Meyer, som omplacerade Holmøy, vilket i praktiken innebar att han blev av med jobbet. Holmøy gick till pressen, och snart blev Meyers integritet ifrågasatt. Det har hävdats att Meyer agerar utifrån en egen politisk agenda. Meyer har försvarat sig och hävdat att hennes uppdrag bl.a är att hålla statistikbyråns verksamhet politiskt neutral. Finasministern blir rasande och kräver SSB-direktörens huvud på ett fat, vilket hon också får, efter en jättelik mediastorm.


Den mest avgörande frågan för att klara kommande utmaning om arbetskraftsbrist möts med att fortsätt ha öppna gränser och tillåta arbetskraftsinvandring.Sten Nordin.


Ni som är för gratis sjukvård till gömda flyktingar och illegala invandrare!


Jag skulle vilja veta hur ni som stödjer gratis sjukvård till gömda flyktingar och illegala invandrare resonerar.


Illegala / gömda betalar ingen skatt, och kommer aldrig bidra till svenska ekonomin.


Antalet illegala / gömda ökar hela tiden, och händelser i omvärlden kommer bara skynda på denna utveckling. Alltså ännu fler människor att ge vård, till bekostnad för svenska vårdtagare.


Agera nu – om skolan  ska klara flyktingarna.


Svenska samhället står inför en stor utmaning. Omvärldens oroligheter har drivit många på flykt, och ett stort antal människor har sökt sig till vårt land. En nationellt väl fungerade skola med välutbildade lärare är en nyckelfaktor för att bryta utanförskapet och stärka integrationen.


Nästintill alla asylsökande kommer kontakt med svenska skolväsendet på ett eller annat sätt. För en lyckad integration krävs rätt utbildningsinsatser för dessa människor. Skolan är därför oumbärlig för hur Sverige ska klara av flyktingkrisen.


Nyligen kom Skolverkets besked att antalet niondeklassare som inte blir behöriga till gymnasiet fortsätter öka. Fler nyanlända och invandrade elever är också en del av orsaken för att det krävs fler insatser.


Om integrationen ska vinna förtroende måste den först och främst fungera. Då kan vi fortsätta bygga Sverige för framtiden.


Invandringens orättvisor.


Förenklat: Jag ska skatta, betala pengar, mata och ge till folk jag hatar för att dom ska ha det bra, när man tvingas skatta för att inte gå under själv får man (eller samhället i stort) en spark i ansiktet av dom man hjälper undan bomber och svält och en spark i ansiktet av sitt eget psyksjuka och dumnaiva folk som vit heterosexuell medelålders man.


Upplever ni också dom här orättvisorna?.


Kan ni komma på mer orättvisor med invandringen som jag missat som du upplever?.


Grekerna kan!.


Tänk om vi kunde slå ner näven och göra vårat mångkulturella land mindre attraktivt på samma sätt!.


Hur skulle svensk invandrar politik kunna formas om att bli mer som grekisk?.


Vilket syfte har massinvandringen rent nationalekonomiskt?


Det är rätt uppenbart för alla tänkande människor att massinvandringen till Sverige.


görs av humanitära anledningar då man kan rädda 100x fler människor på plats för samma pengar.


Det är också rätt uppenbart att massinvandringen till Sverige.


handlar om "arbetskraftsbrist" då den stora majoriteten som kommer inte har jobb efter ens 15 år i landet. Dessutom kommer automatiseringen att tokslakta lågkvalificerade yrken de kommande decennierna, vilket gör denna import av arbetskraft ännu mer bisarr.


Vad är då syftet med invandringen ur ett större, nationalekonomiskt perspektiv?.


Få större tillväxt genom att pumpa in massa folk som konsumerar och kräver extra resurser?.


Handlar det om att skapa låtsasjobb för att kompensera för det faktum att industrierna i Sverige lagts ner / flyttat till låglöneländer?.


I Agendas förra partiledardebatt vägrade Socialdemokraterna och Vänsterpartiet att stå på samma sida som Sverigedemokraternas Jimmie Åkesson. Nu stod de där, men Åkesson var givetvis lika isolerad som marginaliserad. Han kom ingenstans med sina populistiska resonemang om att invandringen måste begränsas för att arbetslösheten är hög bland utrikes födda. Det som behövs är givetvis en stark politik mot diskriminering, tvärt emot Sverigedemokraternas främlingsfientlighet.


Sverigedemokraterna vill, förutom att höja straffet för äktenskapstvång rejält, också införa en 24-årsregel enligt dansk modell.


Det är en regel i den danska utlänningslagen som förhindrar att personer under 24 år utnyttjas för att, genom äktenskap, ge någon uppehållstillstånd. Regeln hindrar inte att någon ingår äktenskap utan endast att det leder till uppehållstillstånd i Danmark.


Kraven för att ett äktenskap ska leda till uppehållstillstånd i Danmark är inte enbart att båda parter ska vara över 24 år utan det ställs även krav på att den samlade anknytningen till Danmark ska vara större än till något annat land. Den partner som har dansk anknytning måste också ha ordnad ekonomi samt tillräckligt stor bostad.


Unga, framför allt flickor med invandrarbakgrund, utbildar sig längre och har lättare att bli en del av det danska samhället när pressen från släkt och familj, att gifta sig för att ge någon släkting eller vän uppehållstillstånd, minskar.


Därmed blir dessa unga mer självständiga och bättre integrerade i det danska samhället. Sverigedemokraterna ser ingen anledning till varför inte ett likande regelverk skulle ge samma positiva effekter i vårt land.


Senaste TV-snyftaren: Somaliska flykting-"barn" på Malta.


Det snyftas en hel del på TV för tillfället om stackars somaliska flykting-"barn" som, i enlighet med EU:s regelverk, utvisas till Malta. Personligen anser jag att detta är en stark anledning till att vara EU-positiv. Dvs att vi framöver kan slippa en hel del av MENA-skiten här i Norden tack vare EU:s regelverk.


2. Är det eller är det inte synd om dessa somaliska (parasit)-barn?.


Bloomberg skriver att 350 tusen pers lämnade Ryssland i 2015, det är en rekord på utvandring från moderslandet. Dock skriver Bloomberg att det gäller asiatiska arbetare som åker hem.


Andelen av de som flyttade till väst är bara ca 70 tusen pers.


Beror en stor del av brotten som begås av invandrare p.g.a. avundsjuka?


Tror ni att en stor del av brotten som begås av invandrare mot svenskar beror på avundsjuka? Medelsvensken har god hälsa, gott ekonomiskt ställt, ett gott förhållande, ett bra jobb, trivsamt boende, m.m. De som "flyr" hit, tänker mest på MENA-invandrare, längtar efter att få leva den svenska drömmen.