Sverige är inte och bör inte förminskas till en samling olika etniska eller religiösa enklaver som lever i parallella världar utan ömsesidig kontakt med varandra. Ett samhälle som vill utvecklas måste våga diskutera, ompröva och värna om sina värderingar, våga ta konflikt och debatt om det önskvärda. I strävan efter gemenskap och bättre integration är det dags att vi även i Sverige börjar se medborgarskapet som en viktig del av integrations- processen.


I flera framgångsrika invandringsländer, som exempelvis Kanada, USA och Australien, är medborgarskapet det främsta verktyget i integrationsprocessen. I dessa länder försöker man medvetet fylla medborgarskapet med ett innehåll som kan sammanfattas med sammanhållning, mångfald och delaktighet. Här är till exempel medborgarskapsceremonier en självklarhet. Det handlar om att medborgarskapet symboliserar något viktigt. Signalen till nyanlända från första dagen är att hon eller han välkomnas och den uttalade ambitionen är att nyanlända ska sträva efter medborgarskap.


• Undersöka om medborgarskapet i större utsträckning kan användas som ett incitament för att främja integrationen.


Medborgarskapet medför ett antal rättigheter, men också skyldigheter. Den som blir svensk medborgare väljer att fullt ut vilja vara en del av det svenska samhället och invandrare ska därför uppmuntras att bli svenska medborgare.


Valet att bli medborgare i ett nytt land är ett stort och viktigt beslut. Det handlar inte om att ge upp sin forna identitet. I ett samhälle präglat av mångfald är det ju en självklarhet att kunna känna sig svensk och samtidigt chilensk, somalisk eller afghansk. Så är det även med medborgarskapet. Sverige och många andra länder tillåter dubbelt medborgarskap för att man ska kunna behålla bägge delar och kanske det bästa av två världar.


Medvetna om behovet av invandring och invandrare försöker vi skapa en medborgaranda som bygger på ansvar inför den gemensamma framtiden. Utredningen om medborgarskap är ett första steg i den riktningen.


Regeringen har på mindre en ett år gått från att stå upp den humana flyktingpolitiken till att begrava den samma. Sverige tillhör nu EU:s migrationspolitiska bottenskikt. Den nya politiken kommer drabba barn på flykt hårdast. Vi behöver våra orädda politiker tillbaka.


I länder i krig eller kris världen över rycks barn upp från rötterna. Barn tvingas lämna det enda hem man känner till. Innan regeringens nya politik röstades igenom kunde barn på flykt som kom till Sverige andas ut. Här fick man möjligheten att känna sig trygg. Här kunde man återförenas med sina föräldrar och inte oroas över att utvisas. Barn kunde börja i skolan, hitta nya vänner och starta om den barndom som hade satts på paus.


I och med den nya asyllagen så kommer oron att öka. Den psykosociala hälsan bland barn på flykt riskerar att försämras. Tryggheten blir till osäkerhet.


Regeringen står numera för paradoxernas politik. Å ena sidan vill regeringen utreda möjligheter till lagliga vägar till Europa. Å andra sidan vill regeringen begränsa möjligheten till familjeåterförening kraftigt, en av de få lagliga vägar som finns i dag. Å ena sidan vill regeringen göra Barnkonventionen till lag, å andra sidan lägger regeringen fram förslag till lagstiftning som bryter mot just barnkonventionen. Regeringen hade kunnat välja en annan väg. De hade kunnat stå upp för en human asylpolitik. Visat att den svenska solidariteten står stark mot främlingsfientliga opinioner.


Kravet på att Sverige inte ska splittra barnfamiljer negligerades. Den nya asyllagstiftningen som röstades igenom av riksdagen för ett par veckor sedan hade på förhand sågats av samtliga remissinstanser i en av historiens mest lomhörda parlamentariska omröstningar. Lagstiftningen markerar slutet på den största förskjutningen i svensk politik på många år.


Asylrätten och de mänskliga rättigheterna åsidosätts när politiker över hela kontinenten räds en nationalistisk opinion som gör allt för att förtala människor på flykt.


Vi inom Rädda Barnen med våra 75 000 medlemmar bakom oss levde i tron att vi i Sverige hade orädda politiker med integritet som står emot protektionismens framfart och håller fast vid de mänskliga rättigheterna. Orädda politiker som sätter barnens bästa i främsta rummet.


För oss som finns på plats i Syrien, i dess grannländer, längs flyktvägarna och i Sverige är det ingen diskussion om vilka som behöver andrum. Det är ingen diskussion om vilka som behöver trygghet, säkerhet och möjligheten att börja sitt liv på nytt. Det är barnen på flykt. Sverige har gjort mycket och kan göra mer.


Enligt UNHCR är fler människor på flykt nu än under andra världskriget. Hälften är barn. Det krävs gemensamma ansträngningar och ett modigt politiskt ledarskap som gör allt för att förbättra situationen för barn på flykt.


Flyktingfrågan, vilket parti eller vilka partier har bästa flyktingpolitiken?


Efter att ha sett debatten i aktuellt ikväll, så sa Kinberg-Batra att hon kan tänka sig att göra upp med Sossarna om flyktingpolitiken trots att hon tidigare öppnat upp för ett begränsat samarbete med SD.


Vilket parti eller vilka partier är bäst på att hantera flyktingfrågan?.


Hur många fler invandrare behövs?


Om det är krig i andra länder så har invandrare rätt att komma hit.


Men inte i för stor utsträckning, Sverige går då under helt.


Därför vill jag diskutera vad ni tror är maxgräns för Sverige att ta emot? och hur många har sverige tagit emot hittills?.


Själv anser jag att vi inte behöver fler då 10 miljoner invånare räcker.


Så sent som i november förra året presenterade Socialdemokraterna tillsammans med LO ett tiopunktsprogram med gemensamma ordningsregler för svensk arbetsmarknad. En av dessa punkter var att hänsyn ska tas till utvecklingen på arbetsmarknaden innan arbetskraftsinvandring godkänns. Nu är det dock viktigt att betona att med hänsyn menas inte samma ansvarsfulla behovsprövning som Sverigedemokraterna förespråkar, utan ett mer luddigt och ospecificerat system där fokus läggs på lönenivåer och villkor så att dessa inte ska pressas nedåt. Men det visar trots allt att Socialdemokraterna i någon bemärkelse ändå inser att situationen på den inhemska arbetsmarknaden spelar en central roll för vilken arbetskraftsinvandring Sverige kan ha.


För Sverigedemokraterna är frågan om arbetskraftsinvandring lika självklart som kompromisslös. Vi kan inte fortsätta att fylla på arbetsmarknaden med okvalificerad arbetskraft när vi i Sverige redan har cirka 400 000 arbetslösa som vi först måste prioritera.


I åtta år har Alliansen envisats med att påtala att den arbetskraftsinvandring som kommer till Sverige behövs, att Sverige stannar om vi inte har vidöppna gränser. Sverigedemokraterna är det enda parti som på riktigt granskar dessa påståenden och kan hävda annat. Ser man på vilka grupper av arbetare som kommer till Sverige så står det klart att en stor andel av dessa är lågkvalificerade, ofta inom servicesektorn. Bland annat står medhjälpare inom skogs- och jordbruk, storkök och restaurangpersonal högt i statistiken.


Vi menar inte att Sverige inte ska ha någon arbetskraftsinvandring alls, men den måste göras behovsprövad och högkvalificerad. Vi vet till exempel att många ungdomar finner sitt första jobb inom restaurangnäringen, samma näring som under de senaste åren har tagit emot tusentals arbetskraftsinvandrare. Hade det inte varit bättre att i stället låta våra egna långtidsarbetslösa ungdomar fylla denna efterfrågan? För oss är det självklart!.


Förhandlingarna mellan S och MP är ännu inte klara och runt om i landet finns det cirka 400 000 arbetslösa som hoppas att S tar sitt förnuft till fånga och för en gångs skull prioriterar Sverige. Men att detta ska ske är knappast något man kan hoppas på. Socialdemokraterna var en gång i tiden en garant för den svenska arbetsmarknadsmodellen och de svenska arbetarna. Denna viktiga roll har de gång på gång visat sig ha övergivit.


Blonda vackra kvinnor, den egentliga anledningen till invandringen.


Vad är det värdefullaste vi har som nation? Jag anser att det är vårt folks gener. Vid en invasion så skulle man kunna tänkas offra alla tillgångar för att skydda just detta. Vi skulle kunna bygga upp allt det materiella igen från grunden men vi skulle aldrig kunna få tillbaka ett utplånat stamträd som tagit hela jordens evolution framtill nu att förädla till nuvarande tillstånd.


Blomman på vårt stamträd är våra vackra kvinnor. Om du frågar mig så är de kröningen av hela skapelsen.


Jag tror att det är just de som är den främsta anledningen till att folk ifrån fjärran länder söker sig hit, för att få en chans att beblanda sig men de vackraste varelserna på planeten.


Migrationsverket: Vi klarar inte uppdraget längre, det är slut nu  (2015-11-19).


Tror ni muslimerna kommer börja ge sig av hemmåt till tryggheten i arabländerna nu när de inte får lyxlägenheten, betjänterna och de svenska hororna som de blev lovade utan istället får hålla till godo med lite asfalt och snö?.


Låt oss analyserade den "antirasistiska" retoriken.


I min förra trådstart lyfte jag frågan om de invandringsvänligas usla retoriska förmåga och brist på argument. Tråden rullade på någon vecka utan att tesen motbevisades.


Det hela handlar om att man väljer att bli främlingsfientlig och att man således i förlängningen kan välja att inte vara det. Hooken i det hela är att dom som väljer den mörka vägen är vita män från skåne (Sverigedemokrater) emedan kvinnor alltsom oftast väljer den goda vägen (inte sverigedemokrater).


Det är viktigt att redan från början etablera kopplingen SD-främlingsfientlighet-Nazism i läsarens medvetande.


Härefter vidtar en lång och lite underlig utläggning om hur det ju egentligen är kvinnor som har det jobbigt och, analogt med resonemanget att dom som har det jobbigt blir rasister (röstar på SD) så borde det ju vara kvinnor som blir just rasister. Här blir det dessutom väldigt märkligt. Plötsligt är det inte vanliga vita kränkta män i skåne som Lena visar upp utan banderollmålande, näthatande nazistpsykopater.


Jag ser det överallt i de sociala medierna. Hatet, främlingsfientligheten. Nästan så att de gläds att terrorattacken ägde rum för en dryg vecka sedan. ”Vad var det vi sa”, ”utvisa alla muslimer”, ”de flesta som söker asyl har inte asylskäl”, ”om 'dom' inte hade kommit hit så hade det inte hänt”, ”det är regeringens fel”, ”det är Löfvens fel”, med mera, med mera.


De som redan hatade får chans att sprida mera hat och hata ännu mer.Det är fruktansvärt – det som hände och så djupt tragiskt att terroristen lyckades med att sprida det hat och främlingsfientlighet, rädsla och misstänksamhet som terrorn vill uppnå.


Nu kommer det att bli hetsjakt på de gömda, de som kanske har asylskäl men har fått avslag. Hatet gror och högerextremismen rider på vågen som en djävulens lakej. Det är vidrigt.


Det är svårt att hindra terrorister och det är så mycket ondska i att mörda oskyldiga människor. Men jag kan ändå inte låta bli att tänka, vad gör det med en människa som har förlorat allt hopp?.


Det pratas om hårdare asylprocesser och politik. Kanske är det tvärtom, har vi för hårda asylregler i Sverige?.


Jag utgår från att de flesta som flyr hit har flytt från förtryck och/eller terror och har asylskäl.


Jag avslutar med att uttrycka min tacksamhet till alla de som var i Stockholm under fredagen och som hjälpte sina medmänniskor och där främlingar blev vänner oavsett etnisk härkomst.


Så har hatet då lyckats att slå rot efter den hemska terrorattacken – trots all kärlek, uppslutning och medmänsklighet från stockholmarna.


Att ha kopplingar till terrororganisationer eller våldsbejakande extremism borde vara skäl för ett stopp redan vid landets gränser, men vad gör det med en människa när portarna till livet stängs?.


Det är vad Sverige är för mig – men jag ser hur hatet sprider sig och det om något gör mig livrädd.


Jag skräms av hatet som nu sprids ..


Jag älskar det Sverige som jag vuxit upp i, det fria landet och den värme och gemenskap som Stockholm visade efter attentatet.


Jag skräms nu av det hat som sprids och ger högerextremisterna vatten på sin kvarn att hata och rekrytera fler hatare och använde sig av terrorattacken i fredags för att sprida falska uppgifter som inte stämmer överens med verkligheten.


Jag tänker mig att det föder desperation och ur det kan de mest vansinniga tankar och till och med handling växa fram.


Fula svenskar får fler tjejer än snygga invandrare.


Och jag hör hur Sverige vill utvisa fall av ensamkommande flyktingbarn. Det är så stört att jag knappt orkar skriva om det.


Strider dagens invandringspolitik mot folkrätten?


Om ett litet land i Afrika hade haft motsvarande inströmning av utomstående som mjölkat landet på resurser, så hade det säkert blivit ramaskrin. Går det att tolka folkrätten på ett sådant sätt att den reglementsvidrigförklarar den antidemokratiska invandringspolitik som vi utsätts för?.


Chatham House: Majoritet i Europa vill stoppa invandring från muslimländer.


Omkring 55 procent av européerna vill införa ett totalförbud för invandring från muslimska länder.


Förekommer det personliga monetära intressen gällande invandringen?


Jag har reflekterat kring det här under en längre tid. Den officiella anledningen till massinvandringen är ju för att täcka upp de enorma pensionsavgångar som man pratat om i sådär 20 år. Sen att unga svenskar flyttar till Norge på grund av arbetsbrist verkar inte särskilt intressant eller värt att diskutera.


Därför har jag börjar misstänka att det ligger någon form av ekonomisk vinst/betalning/korruption bakom detta. Med andra ord att någon utifrån antingen betalar högt uppsatta människor i hierarkin, eller att Sverige som stat får enorma summor pengar av något annat land för att ta emot absurda mängder invandrar sett till landets invånare.


Om jag ska vara helt ärlig, tror jag att vi är dom ända etniska svenskarna på flera höghus som innefattar hundratals hyresgäster. Och JA, självklart har jag sökt annat boende.


Är det såhär det går? Jag är ingen rasist men jag kan säga rakt ut att jag faktiskt hatar dom invandrare som bor här. Dom är helt dumma i huvudet.


De allra flesta väljare – däribland jag själv – tycker att SD:s invandringspolitik är helt fel. Det innebär att det är uteslutet för de etablerade partierna att göra upp med SD om just invandringen. Men inte att SD bör bojkottas i allmänhet. Eller att det stöd som söks i andra frågor ska tystas ner.


Så fort ämnet flyktinginvandring kommer på tal och man kritiserar det ur ett samhällsekonomiskt och socialt perspektiv blir man anklagad för rasism. Det enda jag är kritisk till är att det inte är hållbart att ta emot 100,000 flyktingar per år från diverse u-länder.


USA tar bara emot de bästa invandrarna med universitetsutbildning eller stort kapital att investera och ger dessa green card. De accepterar få flyktingar i relation till befolkningen jämfört med Sverige.


Men Sverige gör motsatsen, tar emot en stor mängd flyktingar som är en ekonomisk och social belastning från dag ett och i många år framöver.


Hur ska man övertyga PK-människor om att vi måste byta fokus från flyktinginvandring till arbetskraftsinvandring?.


I en debattartikel förundras Xoncha Nouri över den information som når henne (Brännpunkt 18/9). Information som säger att folkmordsdrabbade yazidier och assyrier utvisas från Sverige till de utsatta delarna i norra Irak. Nouri beskriver, på ett korrekt sätt, den svåra flyktingsituation som råder i de kurdiska delarna samt den påfrestning kurdiska myndigheter utsätts för när de bereder hundratusentals människor skydd undan IS förföljelse.


Migrationsverket är fullt medveten om den rådande situationen vilket också visar sig i antalet beviljade tillstånd. Idag beviljas 70 procent av irakierna skydd i Sverige. Motsvarande siffra för religiösa minoriteter är högre. Det är dessutom viktigt att klargöra att inga religiösa minoriteter i dagsläget skickas tillbaka till de områden i norra Irak som Xoncha Nouri refererar till. Uppgifterna Nouri hänvisar till är således felaktiga.


Migrationsverket är som rättstillämpare skyldiga att följa gällande rätt. Av både nationell och internationell rätt följer att nationellt skydd går före internationellt skydd, det så kallade internflyktsalternativet. Denna ordning har också bekräftats av Europadomstolen för mänskliga rättigheter.


I Migrationsverkets riktlinjer framgår tydligt att det inre flyktalternativet ska användas restriktivt och endast om det ger relevant skydd och framförallt om det är rimligt för människan att uppehålla sig där. Det ska vara de individuella förutsättningarna i ärendet som är avgörande för om ett internflyktalternativ är rimligt. Ålder, kön och hälsotillstånd är några faktorer som är avgörande i denna bedömning men också omständigheter som om den enskilde har någon anknytning till området, till exempel genom anhöriga eller vänner.


Regeringen har tagit upp vikten av förebyggande åtgärder i civilsamhället, bland annat för integration. Det talas också om viljan att samarbeta med idrotts- och scoutrörelsen i detta. I vårbudgeten avsätts 32 miljoner till det arbetet. 32 miljoner till idrottsrörelsen. Scoutrörelsen får 0 kronor, skriver representanter för Scouterna.


**Regeringen har tagit **upp vikten av förebyggande åtgärder i civilsamhället, bland annat för integration. Det talas också om viljan att samarbeta med idrotts- och scoutrörelsen i detta. I vårbudgeten avsätts 32 miljoner till det arbetet. 32 miljoner till idrottsrörelsen. Scoutrörelsen får 0 kronor. Vi lämnas därför att klara oss själva. Men behoven är självklart lika i vår organisation som inom idrottsrörelsen.


Vi vill fortsätta vårt projekt Trygga Möten – för en tryggare fritid. Vi vill fortsätta vårt projekt Värsta fördomen med dialogträffar kring normer och fördomar. Vi vill jobba med ungas självkänsla i projektet Free being me. Vi vill fortsätta att starta nya kårer i förorten och få ett bra samarbete med kommuner och asylboenden för att ge de boende en tillhörighet, att vara scout – eller att fortsätta att vara scout då många är scouter från sitt första land.


**Det är dags **att verkligen stötta Scouterna mer än att upprepade gånger ange oss som en del av lösningen på integrationen för att vi finns över hela Sverige och bjuder in nya svenskar och ensamkommande barn till vår verksamhet. Är ni redo att stötta folkhögskolorna, däribland Scouternas, på riktigt? Mer än att använda oss som en lösning för de som behöver gymnasiekompetens och där den vanliga skolan inte lyckats? Är ni redo att stötta alla de barn som upplever otrygga möten med vuxna eller barn och där deras fritid är olustig och skrämmande. Inom Trygga Möten jobbar Scouterna sedan tio år tillbaka förebyggande för att alla barn och unga ska känna trygghet och gemenskap och därmed få grunden till en meningsfull fritid.


Tillsammans med andra föreningar och organisationer gör vi mycket i vår strävan om ett bättre samhälle. Scouterna investerar över 3,5 miljoner ideella timmar per år för att nå vår vision om en bättre värld. Vi erbjuder gemenskap, spänning och utveckling i en miljö där alla kan vara sig själva och där språk aldrig har varit ett problem. Scouterna har drivit verksamhet för barn och unga i över hundra år, vi är mer aktuella än någonsin i en tid av oro. Vi är alltid redo! Regeringen, är ni?.


I väntan på avvisning - Tema: snyftartiklar.


Asylsvenskan, f.d. Sydsvenskan, går ut hårt i en serie PK-artiklar om avvisningar som inte verkställs, av olika skäl. Dock mycket fokus på kurder.


Hur har det kunnat gå så här långt? Tusentals illegala har fått papper på beslut men länderna vill inte ta emot dem. Vi som trodde lyckan var gjord när Billström stramade åt och tecknade avtal med länderna.


Och hur ska vi få stenökenländerna att förstå; -Vi vill inte era medborgare i Sverige. De har inga godtagbara skäl till att vara i Sverige. De har fått avvisningsbeslut på detta.


(Och vad är syftet med Asylsvenskans alla snyftartiklar numera??).


Invandringen får Svensson att börja fiffla?


Historiskt sett har kakan vuxit, och när kakan växer då är alla glada och nöjda. Men när kakan börjar krympa, då jävlar är det krig. Då tar man till näbbar och klor för att försvara sitt. Kakan har nu börjat krympa.


uppmärksammade den 23 mars 2018 Lulzim Elsahins ärende. Den 14 november i fjol fick han avslag av Migrationsverket, mot bakgrund av att hans arbetsgivare inte betalat ut semesterersättning. Vid tiden för vårt beslut skulle samtliga lagstadgade krav vara uppfyllda månad för månad.


Migrationsverket hade därmed inget utrymme att göra någon annan bedömning. Vi som myndighet kan bara utgå från det som politikerna beslutar och från praxis från domstolarna.


När förvaltningsrätten avslog Elsahins överklagade beslut hade kammarrättens nya domar vägts in. Hur förvaltningsrätten har resonerat framgår i en tidigare artikel i .


Migrationsverket tar efter kammarrättens domar hänsyn till den nya praxis som öppnar upp för individuella helhetsbedömningar. Samtidigt ska Migrationsverket även i fortsättningen undersöka att de som kommer till Sverige och arbetar inte utnyttjas på den svenska arbetsmarknaden.


Listan över vad ideella organisationer bidrar med i samhället kan göras lång: Idrotts- och friluftsaktiviteter för flyktingbarn. Stöd till ensamma äldre. Pengar till forskning om sjukdomar som cancer, alzheimer, psoriasis och diabetes. Insatser för att rädda utrotningshotade djur. Miljöarbete. Fattigdomsbekämpning. Förebyggande insatser mot alkohol- och andra typer av missbruk. Hälsofrämjande åtgärder för barn och unga. Och mycket annat.


Ska det behöves en massa flyktingar för att lösa bostadskrisen?.


Även om diskussionen om flyktingkrisen och regeringens åtgärder fortfarande är aktuell, har den på senare tid blandats upp med andra diskussioner. Ett exempel är den flera månader långa debatten om sänkta löner och arbetstagares villkor som rasat i Sverige. Ett annat är diskussionen om den svenska modellen som återigen blivit en konfliktfråga i politiken.


Därför tycker jag att det vore intressant att se exempel på hur de har förändrat sina länders migrationspolitik när de fått chansen. Hur många svartingar har deporterats? Hur har samhället kunnat fortsätta fungera när, som våra onjektiva nyhetsmedia tatar om, de har stängt gränserna? Hur ser terrorväldet ut i dessa nazi-stater?.


Så görs rädslan till främlingsfientlighet.


Hedersbangladesharen Lars Leijonborg anser sig ha lyft på ett lock i invandrardebatten. Finfinurliga skribenter har denna vecka undrat vad det är för lock. Vad är det vi inte får prata om?.


De skriver med spelad yrvakenhet.


Effektivast uttryckte sig Nils Schwarz i Expressen när han skrev att i den mån det finns något lock så ligger det över en dasstunna och borde alltså ligga kvar.


Well, låt mig ge en liten rapport från en släktmiddag i skithinken:.


En person där gillar inte muslimer för han tror att de lever efter en lära som är fientligt inställd mot halvhjärtade kristna som han själv.


Han känner sig vidare övertygad om att zigenare ständigt snor saker och att judar i Israel generellt är moraliskt ramponerade.


Hans första fråga när ett otäckt brott rapporterats i tidningen är alltid om det var ”sådana där” som låg bakom.


Ni fattar läget – en dold kamera och the old man vore slut.


Problemet är bara delvis att skithinken är full av obegåvade åsikter och åtalbara ord som inte behövs i debatten.


Problemet är snarare att det dryper av rädsla under locket.


En ful, ömklig, äcklig rädsla inför det faktum att många svenska städer i grunden och för alltid är förändrade demografiskt.


En rädsla som inte försvinner för att duktiga, välformulerade människor i media föraktar den och tycker att den luktar illa.


Integration i denna medelklass är nästan oproblematisk. Den pågår för fullt, om än i blygsam skala och det är därför vi blir så upprörda över när en folkpartist utmålar invandrare som ett bidragsproblem, paralyserade av parabol-tv.


Vi känner inte igen de Ali, Gina och Kurdo vi faktiskt umgås med, läser texter av eller dansar salsa med.


Min skolkompis som jobbar där på macken till exempel. En kille med en aldrig sinande brunn av halvrasistiska anekdoter från tvättstugan. Han är också en kille med en adopterad unge och en av få i sin trapp med ett efternamn vi fortfarande kallar typiskt svenskt.


Här pågår i allra högsta grad en integration. Den är delvis oönskad, upplevs som påtvingad och drivs ofta av skrikna ord som om de trycktes i en tidning möjligen skulle anses vara hets mot folkgrupp.


Jag tror min kompis från förr där på macken beskriver denna integrationsprocess ganska exakt när han säger:.


– Det är mycket tjafs, men för varje tjafs lugnar det sig lite.


Att kalla den kulturella underklass han tillhör för grumligt vatten är inte så konstruktivt. Inte heller att möta hans rädsla för det nya Sverige med förakt genom att kalla den en dasstunna. Det riskerar att förvandla hans rädsla och oro till ilska och fientlighet.


Om Kalifornien ger papperslösa latinos arbetstillstånd får de tre miljarder i skatt.


"Immigration Kalifornien.


Nu om Kaliforniens nära 2 miljoner papperslösa spanspråkiga immigranter. En ny amerikansk studie visar nämligen att det skulle vara ekonomiskt mycket lönsamt att ge Kaliforniens alla papperslösa latinos arbetstillstånd. Genom att legalisera alla dem skulle delstaten få ett tillskott på omkring 3 miljarder kronor om året i ökad inkomstskatt och moms.".


Hur ser liknande siffror ut för Sverige. Hur många fler miljarder skulle vi få in i skatt om de papperslösa fick lagliga arbetstillstånd?.


När Stefan Löfven under den största flyktingkrisen på decennier duckar för frågor som införande av gränskontroller och tillfälliga uppehållstillstånd blir vi allvarligt bekymrade, skriver sju moderata kommunstyrelseordförande i Skåne.


Just nu pågår den största flyktingkrisen sedan andra världskriget. Givetvis ska Sverige liksom andra länder ta ansvar och bidra för att hjälpa människor i nöd. Samtidigt måste hjälpen ske på ett sätt som är ansvarsfullt, kontrollerbart och hållbart över tid. De ideella krafterna gör redan i dag en fantastisk insats i detta arbete och myndigheterna gör så gott de kan. Frågan är bara vad regeringen gör och var det politiska ledarskapet finns?.


Dagligen rapporterar medierna om flyktingkrisen och antalet flyktingar som strömmar in i landet. Dagligen intervjuas polis och personal från Migrationsverket om situationen. Dagligen rapporterar medierna om kommuner som vädjar om hjälp då de har en omöjlig uppgift i att klara boende, bemanning eller skola. Från riksplanet är det däremot tyst, väldigt tyst.


**På en presskonferens **pratar statsministern om att man måste förbereda tält för att klara boendesituationen. Det visar sig att det finns tält innehållande platser som motsvarar antalet flyktingar som kommer till Sverige under en dag! Vilken verklighet lever Stefan Löfven i?.


Migrationsverkets prognoser visar att flyktingströmmarna kommer fortsätta och till och med öka under de kommande 18 månaderna. När Stefan Löfven i detta läge duckar för frågor som handlar om införande av gränskontroller och tillfälliga uppehållstillstånd och hänvisar till att polis och Migrationsverket ska besluta i dessa frågor blir vi allvarligt bekymrade. Vi kan bara tolka Löfvens och regeringens agerande som att de överger kommuner och myndigheter. Att skicka ut en klämkäck broschyr med rubriken "Bättre mottagande och snabbare etablering" och med budskapet "Tillsammans klarar vi utmaningen" till kommunerna uppfattar vi i detta läge bara som ett hån.


När en kommun signalerar att de inte klarar antalet nyanlända barn i skolan svarar en minister iskallt: "Då får ni bygga ut!" Ministern verkar ha missat att det råder stor lärarbrist i landet. I detta läge handlar det inte om tegelstenar och plankor. Enligt polisen har sedan den 1 september 40 000 personer sökt asyl i Sverige och lika många antas kunna finnas i landet som inte sökt asyl. Polisen ser nu risk för ökad brottslighet. Enligt Trelleborg har endast 200 av de 1 500 ensamkommande som kommit till kommunen de senaste två veckorna registrerats.


**I detta läge påstår **Stefan Löfven att man har kontroll på asylmottagningen. Vi frågar oss om polisen klarar av att upprätthålla sin ordinarie polisiära verksamhet? Just nu verkar det som om den absolut största delen av resurserna läggs på att hantera flyktingmottagningen. Hur länge kan vi ha det så? Hur påverkas samhället i övrigt? Var är det politiska ledarskapet när det behövs som mest? Det är uppenbart att Löfven varken har den vilja eller den förmåga som behövs. Vi välkomnar att Alliansen nu bjuder in regeringen till samtal. Så upp till bevis. Det är hög tid att ställa krav på regeringen – krav som måste leda till konkreta åtgärder och praktisk handling. Det är dags för rikspolitiken att ta sitt ansvar. Verkligheten är här och nu.


Pia Kjarsgaard säger sanningen om vår asylpolitik.


Ur artikeln "Sverige inledde det multietniska experimentet för att visa världen att ett litet land kunde vara en tillflykt för alla förföljda. I dag är delar av landet förändrat till oigenkännlighet. Det högsta priset har varit att lögn och förställelse har blivit en del av den svenska mentaliteten".


Så har hon rätt i att vi blivit ett degenererat folk som med öppna ögon låter landet gå mot att bli en kaotisk mångkulturell svinstia i Norden? Och är det något gemene svensk någonsin kunnat påverka i praktiken?.


Idag kom en Sentio-mätning som visade att SD ligger på 26,5%. Vissa på forumet försöker hävda att det har en stor betydelse för valet 2018. Även om det skulle visa sig att Sentio-mätningen stämmer så håller jag inte med. Det finns fortfarande 7 partier som förespråkar den politiken som det demonstrerades för på Medborgarplatsen på Södermalm den 6 september. Alltså en mer öppen asyl och flyktingpolitik.


Så hur ska er rörelse bli större egentligen? Det måste i stort sätt vara omöjligt när vi andra 73,5% står enade, det spelar ingen roll om man som jag är FP eller om man är anarkist, vi demonstrerar tillsammans mot er som vill stänga gränserna. Enigheten har inte varit så stor sedan samlingsregeringstiden under WW2.


Hur ska ni bli fler? När ni egentligen inte har samma plattform och förutsättningar att föra ut era budskap och sprida dem som många av de som vill öppna upp gränserna, som Jonas Gardell, Zara Larsson, Daniel Poohl.


Under den stora flykting- och invandrarvågen 2015 agerade regeringen utifrån helt andra prognoser för flyktinginvandringen än vad ansvariga myndigheter hade gett. In i det sista talade statsministern – mot befintlig information i regeringskansliet – om att det inte fanns några begränsningar för svenskt flyktingmottagande. Först när situationen blev ohållbar (med allvarliga konsekvenser för svenskt flyktingmottagande och integration) panikbromsade regeringen.


Hur bör man förehålla sig som en invandringskritisk väljare som känner sig hemma med att rösta på sverigedemokraterna av en orsak och en orsak endast? Om man nu noga överväger sitt val så kan man få ut mer av rösten än en alliansregering med några få eller inga alls, köttben till sverigedemokraterna.


Man tar helt sonika och röstar på Medborgerlig Samling (eller NMR om åt det hållet) utan att behöva oroa sig för att släppa fram det röda blocket, samtidigt lägga en lika invandringskritisk röst som en på sverigedemokraterna skulle ha varit samt man röstar mot allianspartiernas decemberöverenskommelse samt man röstar mot allt sverigedemokraterna står för i övriga frågor än migrationselefanten mitt i rummet.


Bygger Löfvens Europa/Sverige murar eller ej?.


Så nu slipper ni rösta på ett enfråge parti som SD det finns bättre val för er som vill minska arbetskraftsinvandringen.


Pågår det en massinvandring till Sverige NU då?


Invandringskritiker har länge sagt att det pågår en.


till Sverige, men många politiskt korrekta och invandringsförespråkare har sagt att det är fel.


Norden, särskilt olämpligt för mångkultur/massinvandring?


Många väljer ju att se USA som ett föregångsland, men det går ju inte ens att jämföra då USA blev ett "eget" land för bara några hundra år sedan, i princip alltid varit i konflikter och än idag på ett eller annat sätt är splittrat då många delstater är fortfarande väldigt olika varandra. Det är ju bra mycket enklare att lägga en grund för ett mångkulturellt samhälle i ett land som står i brand eller ligger i ruiner.


Varför är de ingen som tänker tanken på att det här kanske är en bidragande orsak till varför integrationen misslyckats och just speciellt i Norden?.


Migrationsminister Heléne Fritzon vägrar möta sin norska kollega - varför?


Den norska ministern Sylvie Listhaug som har hand om integrationsfrågorna i Norge, skulle träffa sin svenska motsvarighet Heléne Fritzen.


Mycket talar för att det beror på att man mer och mer etablerat termen "svenska tillstånd" i Norge, om situationen i Rinkeby och liknande områden.


Listhaug er på besøk i Stockholm tirsdag. Her skal hun etter planen blant annet besøke bydelen Rinkeby som er kjent for sin høye innvandrerandel.


I en tidigare artikel i Dagbladet uttalar sig Listhaug om detta. Om hon hade blivit intervjuad i svensk press hade det inte varit bra.


Att diskutera; varför tror ni den svenska ministern, som jag aldrig har hört talats om, ställer in mötet?.


Tydligen ger ju utbildning fler jobb, men att lägga ner mer resurser på dessa varelser finns inte med på min karta i alla fall.


Tror ni babbarna kommer bete sig bättre i samhället om dom får gå några år extra i skolan?.


Födda i fel land stängs ute.


DISKRIMINERING. Bestämmelserna i vallagen är en regelrätt och orättvis diskriminering. Omkring 100000 medborgare folkbokförda i Sverige stängs ute enbart för att de råkar vara födda i fel land, skriver en rad företrädare för organisationer mot diskriminering.


Men fortfarande gäller inte den allmänna rösträtten på lika villkor för alla som bor och verkar i Sverige. Vallagen stänger ute människor från länder utanför EU. Rösträtten i Sverige är fortfarande varken allmän eller lika för alla.


Samma villkor gäller också för dem som är invandrade från EU, Island och Norge. Övriga, personer som invandrat och som är folkbokförda här men som kommer från länder utanför EU, måste vänta i tre år innan de får rösträtt i kommunal- och landstingsval. De är därmed heller inte valbara till våra demokratiska församlingar och får inte väljas in i kommuner och landsting. Det handlar om uppemot 100000 i Sverige folkbokförda som stängs ute enbart för att de råkar vara födda i fel land.


Motsvarande princip återfinns även i medborgarskapslagen, där en person beroende på vilket land denne kommer ifrån, får vänta antingen tre eller åtta år på sitt svenska medborgarskap, som ger rösträtt till riksdagen.


Bestämmelserna i vallagen är en regelrätt och orättvis diskriminering av människor som bor, verkar och är folkbokförda i Sverige. En polsk ekonom som är verksam i Sverige får rösträtt med omedelbar verkan medan en ekonom som kommer från Somalia eller USA måste vänta i tre år. Vi har en vallag som är klart diskriminerande mot utomeuropéer.Här går det verkligen att tala om ett statligt sanktionerat utanförskap, ett demokratins utanförskap.


Flera offentliga utredningar har under årens lopp föreslagit att den här statliga diskrimineringen ska avskaffas, men frågan har alltid ignorerats av riksdagen. Kommittén om medborgarskapskrav i svensk lagstiftning (SOU 2000:106) föreslog redan för drygt tio år sedan att treårsregeln skulle avskaffas.


Även Kommundemokratikommittén (SOU 2001:48) ville ta bort treårsregeln. Samma uppfattning framfördes i SOU 2005:56, Det blågula glashuset – strukturell diskriminering i Sverige.


Utredningen ansåg att de omotiverade skillnaderna i rösträtt innebär ett officiellt godkännande av negativ särbehandling. Med andra ord en statligt sanktionerad diskriminering.


Grundlagsutredningen (SOU 2008:125) konstaterade däremot att treårsregeln bör vara kvar för medborgare utanför EU. Enligt utredningen ger treårsregeln rimliga garantier för att dessa väljare uppfyller de krav som bör ställas på väljare i demokratiska val.


I klartext innebär det att en EU-medborgare per definition alltid förutsätts ha bättre kunskaper för att delta i ett demokratiskt val än en medborgare utanför EU. Någon individuell prövning sker inte. En högutbildad chilenare eller kanadensare ansesinte kunna ha lika goda kunskapersom en från Grekland eller Estland när de kommer till Sverige. En diskriminering inbyggd i vallagen och beslutad av vårt högsta demokratiska organ, riksdagen. Det beror inte på EU-medlemskapet utan det är den svenska riksdagen som medvetet gett utomeuropeiska invandrare sämre rättigheter.


Vi vill se alla partier driva på en förändring av vallagen och medborgarskapslagen och vi kommer att fortsätta driva kravet om allmän och lika rösträtt – oavsett vem som vinner den åtråvärda regeringsmakten den 19 september.


Icke-nationalistiska invandringskritiker - var är dom?


En liten fråga. Varför finns det inga invandringskritiker som inte är "nationalister"? Varför ser vi inte pragmatiska icke-nationalistiska partier som argumenterar för dom ekonomiska fördelarna som ni pratar om? Dom flesta sk "realister" verkar allmänt ha väldigt "högerinriktade" åsikter (exkulisve liberalism givetvis). Är det inte så?.


Hur som helst, varför ser jag ett samband mellan främlinsfientlighet/rasism och invadringskritik,.


Sverigedemokraternas besked att utpressa alla kommande regeringar för att få till stånd minskad invandring öppnar upp ett helt nytt läge i svensk politik. Frågan är betydligt större än att regeringen vill ha igenom sin budget utan berör nu samtliga partier som aspirerar på att ha regeringsmakt utan att behöva anpassa sig till SD:s politik. Det enda vi kan vara säkra på är att vilken väg framåt vi väljer i dag kommer påverka svensk politik under lång tid framöver.


**Ska landet **någonsin kunna regeras av en minoritetsregering igen? Den frågan är relevant att ställa efter gårdagens besked från Sverigedemokraterna om att de kommer fälla varenda regeringsbudget som inte minskar invandringen. I ett slag är den politiska och medmänskliga krisen större än att just den nuvarande regeringen riskerar att fällas. Samtliga politiska krafter som värnar öppenheten mot omvärlden borde därför vara oroade och fundera över lösningar.


I stället riskerar den politiska spelplanen reduceras till en lekstuga. På ena sidan rödgröna som beskyller Alliansen för att vilja regera med Sverigedemokraterna, något det finns få belägg för även om de måste kunna svara på hur detta ska undvikas i praktiken. På andra sidan Alliansföreträdare som skyller situationen på att de rödgröna inte var förberedda inför valet. Vad de missar är att Sverigedemokraterna hade fällt även deras regering hur förberedd och färdigförhandlad den än må ha varit, enligt devisen att hålla budgetordningen i gisslan till dess att minskad invandring kan tvingas igenom.


Samtliga som värnar möjligheten för en regering att få igenom sin budget utan att minska invandringen måste ta sig en rejäl funderare, om inte för att rädda den rödgröna budgeten så för att rädda möjligheten för någon typ av regering i framtiden att bedriva politik. Detta bör ske förr snarare än senare. Risken annars är att förtroendet för politiken urholkas när spelteorier får ersätta diskussionen om vilket samhälle vi vill ha.


Migrationsvärket beräknar: 46 000 nya papperslösa illegala flyktingar i Sverige.


Ny beräkning: 46 000 som nekas asyl kan försvinna.


när 46 000 illegala lever, betalar svarta hyror och arbetar för vilken lön som helst - eller försörjer sig på droger, prostitution och andra brott.


Sverige är ett av de länder i EU som erbjuder sämst vård till papperslösa, en grupp som redan befinner sig i en mycket utsatt situation. När vi som medmänniskor och politiker ser glapp som detta i lagen måste vi ingripa. Utredningen SOU 2011:48 "Vård efter behov och på lika villkor – en mänsklig rättighet" som kom i maj 2011 innehåller förslag på hur Sverige kan erbjuda papperslösa vård, men den har ännu inte gått på remiss.


Sverige har förbundit sig att alla människor har lika rätt till sjukvård i internationella konventioner och mänskliga rättighetsdeklarationer. FN har starkt kritiserat Sverige för att vi inte uppfyller våra förpliktelser. Även den statliga utredaren Erna Zelmin slog fast att det är en mänsklig rättighet att papperslösa och asylsökande ska få tillgång till vård.


I svensk sjukvårdslag får papperslösa i dag endast vård för "akutfall och vård som inte kan anstå", det vill säga endast i sena och kostnadskrävande skeden av ett sjukdomstillstånd. Papperslösa får också, om de ens vågar besöka vården, betala hela notan själv. De flesta papperslösa har överhuvudtaget inte en ekonomi att klara av att betala till exempel för en förlossning på 30000 kronor. Detta är inte anständigt och inte värdigt en rik välfärdsstat.


Men innan ett lagförslag kan läggas i frågan måste utredningenVård på lika villkor sändas på remiss. Snart tio månader efter att utredningen lagts fram har så fortfarande inte skett. Under tiden lider tusentals människor av den inhumana diskriminering som begränsningarna i vården innebär.


Även de cirka 30 000 papperslösa barn och vuxna som lever i Sverige ska behandlas som människor med samma rättigheter som oss andra. Det är dags att sluta diskriminera och börja vårda alla människor lika oavsett migrationspolitisk status – även i Sverige!.


Den demokratiska processen i Sverige måste ha sin gång så att alla i Sverige kan åtnjuta sin mänskliga rättighet till vård.


Det var med växande oro jag läste integrationsminister Erik Ullenhags artikel (Brännpunkt 16/1) om hur regeringen nu har tillsatt en utredning med uppdrag att utreda hur "medborgarskapet i större utsträckning kan användas som ett incitament för att främja integrationen".


Det är sant att exempelvis det amerikanska medborgarskapet för många har fyllts med positivare innehåll än det svenska, att man till skillnad från Sverige slipper att blanda samman medborgarskapet med etnicitet, men regeringens slutsats riskerar att leda åt helt motsatt håll.


Då svaret borde vara att öppna upp Sverige, genom att arbeta med majoritetssamhällets fördomar och utestängande mekanismer, väljer regeringen i stället att låta den nyanlända sitta inne med svaret. Hon eller han ska drivas i önskvärd riktning genom "incitament". För vad menar annars integrationsministern med "incitament för att främja integrationen"? Är språktest, förslag som Ullenhags parti tidigare förordat? Eller är det människors värderingar, som likt den danska modellen, "ska testas" innan man blir medborgare? Konstiga prov om midsommarfirandet?.


Skola, arbetsplatser och utbildningsanordnare av alla de slag borde självklart diskutera hur vi kan öppna Sverige mot omvärlden, bekämpa fördomar och rädslor samt låta människor få välja sin egen identitet. Detta värderingsarbete ska involvera oss alla och inte endast den som vill bli medborgare.


Symboler i all ära, det är inget fel på välkomnande ceremonier, men när medborgarskapet ska användas som "incitament" och om syftet är att uppnå social gemenskap, då lägger regeringen ansvaret för de utestängande mekanismerna på den utstängda i stället för att bekämpa fördomarna och rasismen.


Riksdagens övriga partier står tillsammans, och var för sig, för en humanare och liberalare flykting- och integrationspolitik än den socialdemokratiska regeringen. Jag välkomnar detta och ser möjligheter att öka trycket på regeringen.


Även före moderatstämman fanns en samsyn mellan centerpartiet, moderaterna, folkpartiet, kristdemokraterna, miljöpartiet och vänsterpartiet vad gäller beslutet att lägga ned Utlänningsnämnden. För att få en humanare och för individen en säkrare ordning bör ärenden avgöras i vanlig domstol. I stället för att genomföra riksdagens beslut förhalar nu socialdemokraterna det. All sköns bortförklaringar torgförs, men budskapet är detsamma: den socialdemokratiska regeringen vill inte ha en ny instans- och processordning för utlänningsärenden och gömmer därför undan riksdagens beslut i olika utredningar och skyller på att det skulle bli för dyrt. Detta visar på nonchalans mot dem som söker sig till Sverige och som förtjänar en human handläggning, men också mot demokratiskt fattade beslut i Sveriges riksdag.


Arbetskraftsinvandringen är en annan fråga där socialdemokraterna slingrar sig. Detta trots det uppenbara behovet av att öppna Sverige så att fler kan komma hit och bidra till den gemensamma välfärden. Vi väntar på att arbetslivsminister Hans Karlsson ska tillsätta den arbetskraftsinvandringsutredning som riksdagen i våras gav i uppdrag åt regeringen att tillsätta. Varför tar det så lång tid? Vi vet att behovet av arbetskraft är stort och väntas bli ännu större och att det finns en oerhörd potential hos människor som vill komma hit och arbeta.


Samtidigt som socialdemokraterna har den restriktivaste flyktingsynen av alla riksdagspartier, så har man misslyckats med integrationspolitiken. Detta är oacceptabelt. Den socialdemokratiska regeringens politik har resulterat i att många invandrare passiviserats och slussats in i bidragsberoende, diskriminering och små möjligheter till egen försörjning. Något som de flesta som kommer hit ställer sig undrande inför.


De nya svenskarna är en stor tillgång som måste få en ärlig chans att bidra i samhället. Ett samhälle ska ta tillvara alla människors unika möjligheter och förutsättningar. Jag är säker på att denna öppenhet kommer att kunna bli en framgångsfaktor för Sverige.


Absurd kontrast: Svenska studenter tältar och migranter klagar på gratis boende.


Svensk debatt om Finlands invandringspolitik - Wetterstrand inleder.


Det finns här på I&I-forumet ett försvarligt antal trådar om invandringen till Finland, och de reaktioner som i synnerhet de senaste veckornas ökande ström av asylsökande har utlöst i landet - både bland beslutsfattare och ute på folkdjupet. Jag önskar att intresserade FB-are kunde bidra till att hålla dessa trådar vid liv, och inte omedelbart öppna nya diskussioner för varje invandringsrelaterad nyhet från den östra rikshalvan.


. Hur behandlas ämnet i gammelmedia, vad skrivs på bloggar och Facebook, hur går snacket ute bland allmänheten? Vi finnar är som bekant sjukligt upptagna av vad man utomlands vet och anser om oss. Just bilderna från.


, där en 19-årig glop skrudat ut sig i lakan och Ku Klux Klan-huva, tycks bland vissa ansvarskännande element ha vållat allvarlig oro över hur omvärldens bild av Finland ska påverkas.


En som inte förblivit opåverkad är Maria Wetterstrand. Hon brukar då och då författa kolumner i Hufvudstadsbladet, Finlands största svenskspråkiga tidning, och de erbjuder god insyn i den svenska PK-mentaliteten.


I går (5 oktober) bidrog hon med detta alster.


Så förklarar hon mycket förutsägbart hur "invandring" - utan desto närmare specificering - alltid är något som bör eftersträvas, och att det alltid är bra:.


Och hon avslutar:.


Hufvudstadsbladets besvärliga kommentarsfunktion, och det flitiga raderandet av kommentarer, gör att det sällan uppstår någon ingående debatt om artiklarna. Såna här genmälen har MW emellertid fått:.


Jag vill gärna höra vad ni anser om Wetterstrands påstående, att svenskarnas diskussioner om Finland just nu bara gäller KKK-nissen och manifestanterna i Torneå. Det vore också intressant att veta varifrån hon fått uppgiften att ökad interaktion med "andra kulturer" gör att fördomarna minskar. Det rimmar illa med de allt fler rapporterna om ökande segregering i de svenska städerna, och white flight-fenomenet.


Vi vet hur många invånare i Sverige som är utrikes födda, och hur många som har utländsk bakgrund (enl. def)*. Men hur många av dessa är egentligen utomeuropeiska? Hur många är från mellanöstern? Östra Asien? Europa? Afrika?.


Eftersom vi i Sverige inte för statistik över etnicitet så har jag gjort en approximerad sammanställning över den demografiskt etniska sammansättningen i Sverige. Jag har gjort grova uppskattningar och grova geografiska regionsindelningar, vilket kan ge upphov till felaktiga siffror. Alla siffror är från 2013.


Ur SCB:s** databas har jag hämtat en tabell som sammanställer utrikes födda i riket efter födelseland. Där har jag räknat ut hur många och hur stor andel av de utrikes födda som kommer från världens respektive kontinenter och regioner. Jag har godtyckligt delat in regioner enligt följande:.


Jag har räknat ut hur många procent av de utrikes födda som kommer från respektive region,.


Utlänningar i procent av Sveriges befolkning efter ursprungsregion (avrundat hel- eller halvtal):.


Om vi tittar på gruppen inrikes födda med enbart en inrikes född förälder ser vi att de utgör 7,2% av befolkningen. Skulle man utgå ifrån samma proportioner som innan skulle det innebära att:.


3,6% har en utomeuropeisk förälder (och uppfattas förmodligen som mulatt/halvsvensk).


3,6% har två europeiska föräldrar (och uppfattas förmodligen som helsvensk).


Så lär dock inte vara fallet eftersom svenskar troligtvis i högre utsträckning väljer partners som är etniskt närliggande, t.ex. andra skandinaver eller finnar. Därför är fördelningen säkert något i stil med 2%/5% eller 1%/6% (saknar grund).


-Är detta en bra uppskattning på det, i etniskt avseende, demografiska läget i Sverige? Ger det en någorlunda korrekt bild?.


-Vilka grupper kommer öka/minska närmaste framtiden?.


*Utländsk bakgrund: Utrikes född eller inrikes född med två utrikes födda föräldrar.


Tänkte starta hvb hem för ensamkommande flyktingbarn.


Hej! Jag vill starta hvb hem för ensamkommande barn, jag vet vad som krävs för de.


Hur ska man göra för att förmedla barnen också? Att ge dom en familj som kan ta hand om dom?.


Nu när "papperslösa" invandrare får gratis sjukvård, gratis skolgång och gratis boende, skulle det då vara möjligt att klä ut sig till en arab/somalier, slänga bort sitt pass och vandra in i Sverige och säga att man är under 18 för att få leva gratis och fint några år.


Är detta taktik från Migrationsverket att köra över kommuner som säger nej? I debatter med flyktingbarn vill Migrationsverket lagstifta att tvinga kommuner ta emot?.


Och varför säger ingen den magiska meningen, nej vi klarar inte att ta emot fler?.


Arbetskrafts- invandring ger betydande effekter för hela arbetsmarknaden och är i själva verket en kompetens- invandring.Ulf Lindberg.


Det är dags att slå hål på två vanliga myter från LO:s sida – att arbetskraftsinvandringen främst sker till LO-yrken och att reformen inte har gjort det lättare att komma till Sverige. Nya siffror från Migrationsverket visar att, rensat för de sommarmånader då säsongsarbetare dominerar, så är antalet arbetstillstånd för jobb som kräver teoretisk specialistkompetens mer än tre gånger högre än för de som inte kräver yrkesutbildning. Sedan reformen infördes 2008 har arbetskraftsinvandringen nästan fördubblats – antalet indiska medborgare som har fått uppehållstillstånd av arbetsmarknadsskäl, varav många dataspecialister, har till exempel nära nog femdubblats sedan år 2000.


Myter från LO hotar jobben.


Arbetskraftsinvandring ger betydande effekter för hela arbetsmarknaden och är i själva verket en kompetensinvandring. Forskning visar att om ett företag kan tillsätta en högutbildad specialisttjänst, så skapas tre nya jobb inom servicesektorn. Men kompetens är inte kopplat till akademiska poäng. Inom en lång rad LO-yrken behöver företag gå utanför såväl Sveriges som Europas gränser för att hitta medarbetare med rätt kvalifikationer. Restaurangsektorn är ett tydligt exempel på detta. En restaurang i behov av en kock som kan det pakistanska köket har svårt att hitta kompetensen i Sverige, trots att många kockar står till arbetsmarknadens förfogande. Med LO:s förslag skulle de sannolikt inte kunna rekrytera från länder utanför EU med hänvisning till att det finns kockar utan jobb i Sverige.


Vill LO införa en arbetsmarknadsprövning är de också svaret skyldiga vem som ska genomföra den. Enligt Ingesson bör Arbetsförmedlingen som oberoende myndighet ta denna roll. Då är det inte längre arbetsgivaren som avgör vem man kan anställa utan det viktiga beslutet ska i stället fattas av personer utan insyn i företagets verksamhet. Enligt LO måste grunden för arbetskraftsinvandring vara arbetskraftsbrist, vi menar i stället att utgångspunkten alltid måste vara kompetensbrist. En bedömning som bara det enskilda företaget kan göra.


**Det verkar finnas **en tro på att alla vill komma till Sverige. Vi på Almega önskar att det var så, men tvärtom vittnar våra medlemsföretag om hur svårt det är att locka till sig arbetskraft. Många migranter väljer hellre ett engelskspråkigt land där startsträckan är betydligt kortare. Sveriges utmaning är inte att för många vill komma hit – det är att för få gör det.


Under förra året beviljades drygt 15 300 arbetstillstånd. Närmare en tredjedel av dessa var för specialister och många var för säsongsarbete såsom bärplockning. Arbetskraftsinvandringen till Sverige motsvarar enbart fyra promille av den totala arbetskraften. Att omfattningen av dagens arbetskraftsinvandring skulle ha en lönepressande effekt kan helt avfärdas, vilket även LO:s migrationspolitiska expert Thord Ingesson medger. Trots det fortsätter LO centralt att hävda att det riskerar att pressa ner lönerna.


Almega ställer sig ytterst tveksamt till hur en arbetsmarknadsprövning i praktiken skulle fungera. Arbetsmarknaden blir allt mer specialiserad och många yrken är svårdefinierade. Ska våra medlemsföretag tvingas tillbaka till den situation som rådde före 2008, när de fick slåss för varje enskild medarbetare och argumentera för att denne tillhör en viss bristyrkeskategori? Ett stort problem för våra medlemsföretag i dag är de långa kötiderna för arbetstillstånd hos Migrationsverket, upp till 15 månader. De blir knappast kortare med LO:s förslag.


Nya siffror från Migrationsverket visar att antalet arbetstillstånd på specialistområden är tre gånger fler än i traditionella LO-yrken. Ändå vill LO återinföra arbetsmarknadsprövningen med huvudskälet att individer utnyttjas. Nu måste LO:s skrämselpropaganda synas en gång för alla, skriver Ulf Lindberg, Almega.


Jag minns jag såg ett program på Fox news om den stängda gränsen till Mexio på en helt vanlig nyhetsprogram. I Sverige gör man allt för att mörka liknande situation om vi skulle haft en sådan gräns.


Ett problem i Sverige är att man inte erkänner vi tar emot för många vi inte vet vad vi ska göra av med medans USA har Greencard och 50.000 med jättehårda krav.


I stället för att erkänna integrationsproblemen vill man lösa det med att blunda för dom och tvinga kommuner ta emot.


Unga tyskar hatar turkar mest av alla invandrare.


Unersökningen från Niedersachsens kriminologiska forskningsinstitut visar att turkar är det folkslag som unga tyskar tycker mest illa om. Detta trots att det bor ungefär 3,5 miljoner turkar i landet : något som borde ha gett upphov till många tillfällen till möten mellan människor för att bygga broar av tolerans och förståelse.


Bland tyskarna svarade endast 9,2 procent av de 40 000 tillfrågade att de anser turkar vara mycket trevliga. Hela 38 procent uppgav att de över huvud taget inte ville ha turkar som grannar. Det innebär att turkarna är det minst omtyckta av alla nationaliteter, mindre så än judar och svarta afrikaner.


Är detta hat mot turkar något som kommer att bli verklighet också i Sverige snart?.


Norge förbereder sig för Sveriges kollaps-asylrätten kan skrotas.


Gör Norge rätt när dom av nödtvång kommer att sluta följa FNs flyktingkonvention?.


Sitter Norge som NATO-medlem på CIA-uppgifter om hur illa det är i Sverige som undanhålls av våra politiker och media?.


Riskerar det att drabba svenskar som flyr till Norge vid Sveriges kollaps.


SVD " Afghaner har passerat somalier som den största gruppen asylsökande i Sverige.".


En fördel eller en nackdel ur svensk integrationssynvinkel? Dvs goda eller dåliga nyheter?.


Säga vad man vill om Sverigedemokraterna: nog är det i hög grad tack vare partiets medvind och mediala exponering som det i dag är mer accepterat än på mycket länge att tala om invandring som ett problem. Folk i gemen tycks plötsligt ha insett att det varken är fult eller "rasistiskt", för den delen, att diskutera de konflikter som uppstår i massinvandringens spår. Det råder visserligen delade meningar om problemets omfattning och karaktär, men någonstans måste man börja. Vi är nog alla överens om det. Det verkar fortfarande vanligast att diskutera invandringen som ekonomisk kostnad och belastning. Fler och fler inser att man snart inte längre kan ta den välfärd och den sociala service som vi har varit bortskämda med i årtionden för given. Vad det beror på förstår de flesta. Jag tycker mig dessutom skönja ansatser till en annan vilja att försiktigt uppmärksamma invandringens skadeverkningar i ett kulturellt perspektiv. Nu om inte förr börjar man förstå att det kanske inte var en så bra idé, trots allt, att med våld slussa in stora främmande folkgrupper med vitt skilda kulturella erfarenheter i bagaget och tvinga dem att beblanda sig med den svenska ursprungsbefolkningen, som har varit nästan världsunikt homogen i ett historiskt perspektiv. Många upplever nog att tilliten inte är vad den har varit. Nationell uppslutning och nationell sammanhållning är snart ett minne blott. Den svenska demografin är i dag påtagligt fraktionaliserad. Det är ju också detta som "mångkultur" (och inte samkultur) i praktiken betyder: flera grupper som håller styvt på sina respektive rättigheter och som existerar parallellt med varandra (vattentäta skott).


om problemen och nämna dem vid deras rätta namn utan den akuta beröringsskräck som tidigare effektivt förhindrat all seriös dialog i ämnet? Snart är tiden mogen att på allvar börja skissa på konkreta åtgärder och lösningar. Hur säljer man in detta? Och när kan man lite i taget börja smyga in ett etniskt perspektiv på det hela och i klarspråk göra skillnad på svenskt och samiskt, svenskt och kurdiskt, turkiskt och arabiskt och rätt uppmärksamma de skillnader som kulturkrockar, osämja, språkförbistring, misstro, otrygghet, känslan av främlingskap i det egna landet och mycket annat har till grogrund? Det viktigaste, som jag ser det, är att ge den svenska majoritetsbefolkningen självkänslan åter. Sverige är svenskt och jag vill se en svensk vid rodret och en svensk, ansvarstagande regim som främst tillvaratar svenska intressen och gör det som krävs i.


. Svenskt ska alltid vara normen och svensken ha tolkningsföreträde.


Kommer vi inom en snar framtid åter stolt kunna tala om svenskhet som en medfödd identitet och förpassa tanken om "öppen svenskhet" till den historiens soptipp, där den hör hemma, och kommer även SD att anpassa sig efter sådana förändringar i mentalitet på längre sikt?.


Inser ni vad ni har gjort? (riktat till invandringsförespråkarna och sd-hatarna).


Genom att hålla gränserna öppna, genom att mörklägga, vitpixla, smutskasta, ignorera.


Jag vet vad ni tror, ni tror att om SD får något som helst inflytande så öppnar det dörrarna för ännu värre krafter.


Om man hade haft en 1. nykter asylpolitik från början hade förstås varit det bästa. Men pga att man inte gjorde det så fick man SD.  Och om man hade 2. talat med SD, accepterat SD och folkets stöd för SD så hade kanske situationen vi har idag kunnat undvikas eller iaf mildras.


Men det där jublet kommer snart att övergå till ett buttert muttrande, för att de kommer inte att kunna göra särskilt mycket. Negrer och araber kommer att fortsätta välla in i landet i tusental, år efter år. Kanske börjar SD dessutom gå tillbaka på en del av sina löften när de blir mer mainstream.


Voila! Ett nytt parti kommer in på scenen (förmodligen utbrytare från SD + andra från nordiska motståndsrörelsen etc) som får Jimmie Å & co att se ut som timida korgossar i jämförelse. Ett rent fascistparti mer eller mindre. De kommer att få folkets stöd för att folk inser att de är de enda som kan få till en riktig förändring i landet. Vid det här laget kommer det att finnas så få vita svenskar att det kanske inte spelar någon roll iof.


Kanske är det därför de dessutom är så otroligt ivriga att skynda på folkutbytet. Det gäller att skapa en vit maktlös minoritet INNAN folk vaknar till liv och inser vad det är som håller på att hända och gör något åt saken.


"Låt mig och min fru leva tillsammans".


Många tror att det är enkelt för andra att komma till Sverige och att få uppehållstillstånd. De har så fel.


Min fru kom till Sverige från Azerbajdzjan i augusti 2003 och sökte uppehållstillstånd. I juni 2004 avslog Migrationsverket hennes ansökan. Samtidigt fick hennes dotter, som precis hade fyllt 18 år, tillstånd att stanna.


Vilken mamma kan lämna sitt 18-åriga barn i ett främmande land? Inte min fru i alla fall!.


Min fru och jag möttes i mars 2005. Vi har sedan dess haft en relation och jag har engagerat mig i hennes ärende. Jag har skrivit till Migrationsverkets generaldirektör, statsministern, talmannen, biskopen i Stockholm och till drottningen. Både generaldirektören, statsministern och talmannen svarade!.


Från den 30 april 2006 finns regler i utlänningslagen som innebär att man har rätt att få uppehållstillstånd om man är gift, har ingått partnerskap eller är sambo med någon som bor i Sverige. När vi den 31 oktober 2006 ansökte om uppehållstillstånd för min fru var det därför i trygg vetskap om att hon enligt lagen har rätt att få ett sådant tillstånd.


Huvudregeln är att den som söker tillstånd på grund av anknytning måste lämna in ansökan i sitt hemland och få den beviljad före inresan i Sverige. På ansökningsblanketten hade vi dock möjlighet att ange hinder som vi ansåg fanns för min fru att återvända till Azerbajdzjan.


Om min fru reser till Azerbajdzjan måste hon därefter ta sig till Moskva och lämna in ansökan om uppehållstillstånd. Sedan måste hon tillbaka till Azerbajdzjan och vänta på svaret. Efter klartecken får hon komma hem till mig.


Hela ansökningsproceduren blir därmed både krånglig och dyr. Det kan ta år innan vi träffas igen. Att också lagstiftaren ser detta som ett hinder framgår av propositionen 1999/2000:43, sidan 57.


Hon är rädd. Hennes exman utsatte henne för misshandel i nära 20 års tid. Han ville inte skiljas och har nu hotat att döda henne. Även utlänningslagen (12 kap. 1 §) säger att man inte får utvisa någon till ett land där personen riskerar att straffas med döden.


Den 15 december 2006 meddelade Migrationsverket avslag på vår ansökan och det var kanske inte så förvånande. Vi hör ju dagligen talas om ärenden där verket tycks sakna empati och medmänsklighet.


Vi överklagade beslutet till länsrätten och bifogade oberoende rapporter som visar på bristen av mänskliga rättigheter i Azerbajdzjan och som pekar särskilt på kvinnors mycket utsatta situation.


"Mot denna bakgrund anser jag att det inte är utan fara för liv och lem för en kvinna att återvända till Azerbajdzjan under omständigheter där hon inte kan räkna med myndigheternas skydd mot sådana våldshandlingar som har sin upprinnelse i en tidigare familjerelation.".


Ändå. Också länsrätten avslog vår ansökan. Principen att min fru lämnar in sin ansökan utanför Sverige är viktigare än att hon förblir skadefri.


Därför vädjar jag till migrationsminister Tobias Billström:.


När ingen svensk ambassad finns i Azerbajdzjan och när min fru känner välgrundad fruktan kan det inte vara rimligt att hon måste lämna Sverige.


Lagen säger att Anders Finströms fru Simzar Parvandi måste söka uppehållstillstånd i Sverige från Azerbajdzjan.  Trots att det inte går. Där finns nämligen inget svenskt konsulat.  Trots att alla vet att hon får uppehållstillstånd – men det kan ta flera år, och under de åren skulle de tvingas leva åtskilda.  Och trots att hon är hotad till livet om hon återvänder.


Denna extremt höga kostnad har förstås fått en del Trump-kritiker, inte minst i Sverige, att hånfullt dra på munnen. "Galet av Trump att vilja lägga en astronomisk summa på sin invandringspolitik som man inte ens vet kommer att få positiv effekt." "Det kommer att bli en kännbar kostnad för det amerikanska folket." "Vem ska betala detta?", säger de.


, så är det fortfarande inte mer än vad Sverige lägger.


på asylinvandringen.


Muren kommer att skapa en del arbetstillfällen samt eventuellt göra USA något tryggare, även om man inte ska förvänta sig för mycket av den. Hur är det då med Sveriges motsvarande "investering" i invandringspolitik, gör den oss tryggare?.


, år efter år. Om man tycker att Trump är korkad och slösaktig, vad ska man då inte säga om vår.


Det bästa hade så klart varit att ha haft en strikt reglerad invandring utifrån Sveriges förmåga att behålla en övervägande nationell gemenskap. Här har de övriga partierna en ordentlig migrationsbakläxa att bearbeta.


Nu har vi haft en invandring till Sverige som gjort att samhörigheten minskat, vilket göder terrorism. Det Federley med flera måste förstå är att detta är den situation som vi måste utgå ifrån.


Nu har jag tröttnat på all vardagsrasism och kränkningar mot Sveriges invandrare. Allt detta ständiga tjaffs om att Sverige bord ta emot färre invandrare är sorgligt att läsa om. Det är väl självklart att Sverige som ett av  världens bästa land skall ta emot fler flyktingar och erbjuda fritt boende och sjukvård för dessa människor som anländer från svåra förhållanden.


Men att inte prata om frågorna alls kommer bara att gynna främlingsfientliga krafter. Sverige ska fortsätta ha ett högt och solidariskt mottagande av flyktingar. Det räcker dock inte med att öppna dörren till Sverige, det kräver också att vi slipar ner trösklarna in i samhället. Svaret är inte att minska invandringen.


En betryggande majoritet är emot rådande asylmissbruk men har svårt att stoppa det. Påtalar man saken på en omodererad sajt där det inte krävs registrering, kallas man direkt rasist av de som inte regat en signatur och inte kan polemisera i sakfrågor, bara tillmälen som nazist etc.


Facebookgruppen #vistårinte ut engagerar sig hårt för ensamkommande flyktingbarn. Det har varit känt sedan nästan tio år här på Flashback att ensamkommande flyktingbarn i stort sett aldrig är barn i egentlig mening. Det är oftast pojkar i övre tonåren och unga män som har ljugit om sin ålder. De allra flesta av dessa unga män kommer från Afghanistan/Iran, varifrån de blivit skickade till Sverige för att skaffa utbildning och inkomster att skicka hem.


Så dessa ensamkommande barn, är i de allra flesta fall varken barn eller flyktingar. De har inte heller flytt från krig utan är oftast ekonomiska migranter som betalat stora pengar för att bli smugglade till Sverige.


Vi har alltså en situation där ungdomar och män från Afghanistan själva beslutar sig för att de skall förbättra sitt liv genom att åka till Sverige och söka asyl.


De ensamkommandes liv i Sverige kostar mycket stora summor, minst 1 miljon per barn och år. För att klara av detta tar Sverige ca 8,5 miljarder från SIDAs budget. Dessa pengar skulle varit till för nödhjälp till länder som t.ex. Jemen, där det dör riktiga barn var tionde minut i svält. För kostnaden av vad en ensamkommande kostar i Sverige skulle livet kunnat räddas på tusentals svältande.


med dessa "barn".


- Det finns 35000 hemlösa i Sverige, barn dör i Jemen var tionde minut, fattigpensionärer svälter i Sverige. Men dessa kvinnor står inte ut med att unga friska män från Iran/Afghanistan inte får bo på barnhem i Sverige.


- Är egentligen inte #vistårinteut agerande djupt moraliskt förkastligt. Hur kommer det sig att inte media granskar deras egentliga motiv. Motivet kan inte vara humanism, får då hade man inte agerat för att pengar som är till för nöd och svält istället spenderas på mycket dyra HVB-hem i Sverige!.


Skulle vara intressant att höra vad ni tycker om invandring från länder som Kina, Japan, Filippinerna, Thailand osv.


Speciellt ni som är kritiska mot invandring från Mellanöstern och Afrika. Hur bra tycker ni att östasiater integrerar sig?.


14-åringen Sharmaki Abubacars utvisas från Sverige till Italien. Barnet vet inte hur han ska överleva i Italien. Han känner ingen trygghet.


Vi har tillsammans fått förrädarna i 7klövern. Att uttryckligen säga att dom har varit naiva. Sveriges elit har sagt att det mångkulturella experimentet i Sverige är över. Och dom erkänner att integrationen är totalt misslyckad. Förändring och ljusare dagar är på väg. Först kommer en storm för nu är hela Sverige yrvaket ur PK psykosen!!!.


Nu kör vi järnet och stålsätter oss med svenskt stål!!! Vi kan, vi är bäst och vi kommer vinna världens gillande åter igen!!!.


Alla dom gånger ni har skrikit vakna över hela internet. Det krävdes att en stackars flicka fick ligga i blodslamsor på Drottninggatan och en mängd grova gruppvåldtäkter och bombdåd och skjutningar över hela Sverige som försegår och tilltar just nu. Men låt inte det skrämma er!!! Vi har Sveriges försvarsmakt!!!.


Fake News maskinen går på högvarv när PK media spyr ut sin propaganda s lätt utvecklingsstörda pseudo journalist Lena Mellin menar på att Sjukvården är den viktigaste frågan och inte invandringen är den hetaste frågan Sjukvårds kaoset är en direkt effekt utav den okontrollerad massinvandring som har förvandlat Sverige till en våldtäkts nation utav rang Det extrema Muslimska och invandrar barnafödandet har kört landets alla BB Kliniker i botten Akutmottagningarna missbrukas som vårdcentraler utav våra invällare skjutglada kriminella slår sönder kliniker och hotar personal som knappt vågar gå till jobbet. och detta fabulerar Lena Mellin ihop så att det skulle vara Socialdemokraterna som gynnas utav detta? Efter vår tids värsta IT skandal Kineser som har fått försvarsmaktens alla ritningar på skyddsobjekt och byggnader förorter som brinner dagliga mord och våldtäkter detta är något som vi kommer att få se mer utav under valet duperad media som blåljuger för sina läsare manipulerade opinionsmätningar iof inget nytt men det känns som att detta valet kommer att toppa allt vi sett innan i PK och mytomani.


Jämfört med i våras har svenska folket möblerat om på listan över viktigaste politiska frågorna. Då hade flyktingar och invandring länge toppat väljarnas agenda.


Varmt välkomna till Vellinge kommun!.


Vi förstår att ni flytt från svåra omständigheter. Att tvingas lämna familj och vänner för att flytta till ett okänt land måste vara otroligt tufft. Och speciellt för er som inte ens hunnit bli vuxna.


Vi gratulerar er till att ni kommit till just vår kommun under ert transitboende. Vi läser på kommunens hemsida att ”Vellinge är en attraktiv kommun, där man både kan bo, arbeta och njuta av sin fritid på bästa möjliga vis. Kommunen har bland annat eget gymnasium, nyombyggda grundskolor och moderna affärscentra. Kommunen erbjuder mycket förströelse och vila för turister och kommuninvånare.” Vi hoppas att ni ska finna lugn och ro här i denna fina kommun efter allt som ni tvingats att genomleva under er barndom och som tvingat er att fly.


Visserligen har några kommuninvånare protesterat mot att ni ska bo här. Antagligen beror detta på en rädsla för det okända. Vissa kommunalpolitiker har också protesterat, men eftersom vi av erfarenhet vet att de utför ett kompetent jobb, så förväntar vi oss att de kommer att ta sitt ansvar även för er och se till att ni får det stöd som ni så väl behöver. Visserligen är de kommunalpolitiker, med uppdrag att sköta just Vellinge. Men har man valt att bli politiker, så har man också ett samvetsuppdrag att förbättra samhället i stort. Man förstår samhällets samband i ett större perspektiv och vet att man ibland får sträcka sitt ansvar och förstå behoven utöver den absolut närmaste ansvarsområdet.


Vi är många i kommunen som är lättade över att Vellinge kommun äntligen tar emot människor som tvingats fly från omänskliga förhållanden för att någonstans i världen hitta en plats där även de kan bo, arbeta och njuta av sin fritid på bästa möjliga vis.


Med en önskan om en nystart till ett bättre liv,.


3-åring sprängde ihjäl sig med handgranat - ISIS-familjen tillbaka i Sverige.


Nu har jihadist-familjen tröttnat på Syrien och åkt hem till Sverige, enligt SVT Nyheter Väst.


kjell bergqvists kommentarer på invandringspolitik (samlingstråd).


Satt nyss och tittade på nyhetsmorgon där kjell bergqvist var gäst och han var helt på bristningsgränsen...


"Sverige gör inte ett skit".


"Jag skämms som ett svin över mitt land".


"Alla kan komma hit det har vi råd med".


"Vi kränker dessa människor".


Jag tycker att han har ballat ur totalt är han idiot?.


Vi kan ju prata om dessa helt makalösa påståendena.


Då som nu söker flyktingar skydd undan krig och förföljelse, då som nu handlar det om människor som kämpar för sin överlevnad.


Liknelser och jämförelser haltar – katastrofer är svåra att komparera. Ändå kan paralleller vara tänkvärda. På samma sätt som det var självklart att mobilisera gemensamma resurser för att undsätta passagerarna från den förlista Estonia borde det vara självklart att mobilisera gemensamma resurser för att undsätta dem som i detta nu flyr från krigets helvete.


Inte i första hand därför att vi materiellt sett är lyckligt lottade och rent praktiskt har de förutsättningar som krävs. Utan därför att vi är bärare av värderingar som säger att varje människa har ett okränkbart värde – och därför att vi bekänner oss till en människosyn som sätter medmänsklighet framför egennytta.


**Den politiska oviljan **och oförmågan som hittills präglat agerandet i EU:s medlemsländer bottnar i en räddhågsenhet som vuxit i takt med de opinionsmässiga framgångarna för Europas främlingsfientliga partier. I kombination med en närmast generande brist på politiskt ledarskap och ideologisk förankring ser vi i dag en tilltagande moralisk devalvering av centrala begrepp som humanitet och människovärde.


Det som i den allmänna debatten betraktas som en flyktingkris är i själva verket en djup europeisk värderingskris. På spel står själva fundamentet för Europeiska unionens tillblivelse – vaktslåendet om varje människas unika värde och det kompromisslösa motståndet mot nationalism och egennytta. Samma utmaning som mötte ett trasigt Europa efter andra världskriget möter oss i dag. Det okränkbara människovärdet ifrågasätts, åtskillnad mellan människor på grund av etnicitet eller religion är ett dystert faktum.


Inte heller Sverige kommer undan denna värderingsmässiga utmaning. Sverigedemokraternas krav på stängda gränser och tydliga besked om att den egna välfärden är överordnad ansvaret för medmänniskor på flykt illustrerar hur skiljelinjen ser ut.


Samtidigt perverteras argumenten och den politiska logiken. De som förespråkar ett generöst flyktingmottagande blir i Jimmie Åkessons föreställning skyldiga till massdöden på Medelhavet – de som kräver taggtråd, stängda gränser och minskade volymer blir humanitetens fanbärare.


Främlingsfientligheten kommer att finnas kvar så länge strömmen av flyktingar fortsätter att söka sig till vår kontinent. Det är ett faktum som Europas politiska beslutsfattare har att förhålla sig till och som ställer frågorna om människovärdet på sin spets.


Glädjande nog finns just nu tecken på en växande politisk medvetenhet när det gäller betydelsen av humanitet och medkänsla i beslutsfattandet. Det linjetal som EU-kommissionens ordförande Jean Claude Juncker höll inför Europaparlamentet för några dagar sedan var kompromisslöst när det gäller Europas medmänskliga ansvar – den tyska förbundskanslern Angela Merkel har på ett beundransvärt sätt visat att det är grundläggande värderingar och mänsklig värdighet som ska prägla de politiska ställningstagandena i flyktingfrågan.


Detta är glädjande och inger hopp – samtidigt måste orden nu omsättas i handling.


**När samtliga EU-länders **ansvariga migrationsministrar möts på måndagen för att praktiskt utforma politiken och komma överens om konkreta åtgärder blir det ett avgörande test på den Europeiska unionens förmåga och hållfasthet i en svår tid.


En bindande och rättvis fördelningsmekanism när det gäller kvotflyktingar är en absolut nödvändighet – det är det också med ett delat ekonomiskt ansvarstagande inom unionen. Samtidigt måste det sägas att det mest centrala just nu är att vidta de åtgärder som krävs för att skapa fler lagliga vägar in i Europa.


Utan att på allvar inleda diskussionen om humanitära visum och slopat transportörsansvar går det inte att hävda att medlemsländerna lever upp till EU:s värderingar och människosyn. Utan att skifta fokus från slutenhet och stängda gränser till öppenhet och humanitet går det inte att hävda att människovärdet är överordnat de praktiska förutsättningarna i den svåraste flyktingkatastrofen på decennier.


Samtidigt ska mellanhänder tjäna pengar på stackars hitlurade asiater och det är skrämmande om facket har godkänt minimilönerna – bara för att vi inte orkar lösa problemet här hemma. Och kan vi inte lösa problemet här hemma kommer vi snart tvingas skeppa över arbetskraft som gör skitjobben våra ungdomar inte orkar.


Nu har innehavaren anställt unga invandrare – som vill jobba! Och allt flyter helt plötsligt mycket bättre. Men då kommer frågan:.


De som direkt går i spinn när vi använder ”pigor” i hemmet, eller annan arbetskraft med utländsk härkomst?.


Filmen har lagts upp av boende i området som exempel på ett problem som de menar är utbrett: Asylsökande som vägrar visa respekt.


I kommentarerna beskrivs också beteendet som en del av ett större problem : Asylsökande som kommer i mängder, och som inte visar respekt.


: Det problem som vi har med asylsökande som bor i flyktningsförläggningar är att de kommer hit och de beter sig som galningar. De dricker hela dagen, är oförskämda och verkar tro att Sverige är ett lagslöst land. Man skulle vilja se om dessa människor beter sig likadant i sina egna hemländer, säger Sven Svensson, administratör för Facebookgruppen, till .


Jag läste Jan Ekbergs kraftiga motthug mot Sverigedemokraternas alldagliga sätt att misstolka forskning och statistik. Sverigedemokraterna överdrev siffran till 300 miljarder, alltså 11,5-15 procent av BNP (bruttonationalprodukten), per år. Ett misstag av mänsklig faktor eller utstuderad hätsk propaganda? Det sistnämnda under påverkan av sunt förnuft är svaret. Enligt Jan Ekberg ligger integrationsproblemet i arbetsmarknaden. Enligt honom fick invandrare förut förmånlig behandling i arbetsmarknaden, varför mindre samhälleliga kostnader i form av bidrag blev resultatet. Enligt Jan Ekbergs beräkningar kostar invandringen årligen 40 miljarder, vilket motsvarar 1,5-2 procent av BNP. I jämförelse skulle beräkningen minska då även infödda svenskar medför samhälleliga kostnader. I statistiska mått är invandringens kostnader i nästan samma nivå som biståndsbudgeten. Pengarna är otillräckliga att lösa många finansiella samhälleliga problem. Även brottsstatistik kapas och förstoras för att utmåla invandrare som en gigantisk belastning för samhället trots att det handlar om små procentenheter. I fall av invandringens kostnader och bieffekter visas det tydligt i populistiska och främlingsfientliga framställningar. All politik kostar men med politiskt nyskapande kan man effektivt dämpa ekonomiska problem och därmed även få bukt med social oro och xenofobi. Dämpningen av samhälleliga kostnader måste ligga i linje med statens skyldighet gentemot medborgaren. Ingen av samhällets medborgare skall behandlas på grundlösa skäl eller fråntas försörjningen. Vi vet alla hur det hände med sjukskrivningarna i moderatorernas lag och regler. Och inte tal om regeringens sänkta krogskatt.


Ullenhags myter: 8. Invandringen har lett till en våg av kriminalitet.


Ni invandrare som kom runt 70-80 talet.


Ni invandrare som kom till Sverige runt 70 och 80 talet, borde inte ni rösta på SD? Jag menar ni som inte gör det, jag förutsätter att ni som har varit invandrare i Sverige ända sedan 70 - 80 talet har sett den sjuka förändringen år efter år, så ert enda rätta val är SD.


Ta som ett exempel en iransk pojke som kom hit på 80-talet, hade flest svenska kompisar, han var som vilken svensk som helst i sättet, inte fan tro jag att han vill ha Sverige som det är idag.


Barnen pressas – av islamister på boenden.


”Radikalisering” av unga muslimer har varit föremål för många kontroverser. Bristande integration eller ”påtvingad segregation” lyfts ofta fram som huvudorsak.


Att radikala muslimer aktivt motverkar integration av individer med rötter i muslimska länder, och i synnerhet ensamkommande flyktingbarn, har däremot fått lite uppmärksamhet.


Denna problematik försöker jag belysa med hjälp av berättelser från personer som jobbar med ensamkommande barn. Berättelserna kommer från tre personer som jobbar vid tre olika boenden i tre olika delar av landet.


Gemensamt är att det sägs finnas anställda vid de boendena, som bedriver islamistiskt missionsarbete bland barnen, främst pojkar.


Vissa av pojkarna förses direkt efter ankomsten med adress- och kontaktuppgifter till moskéer och andra samlingsplatser för islamister. Syftet sägs vara att skyndsamt slussa in dessa pojkar i ”rätt” kanal innan de hinner bli ”försvenskade”.


Ännu allvarligare är de dolda och öppna försök från vissa anställda som verkar syfta till att hålla ensamkommande i kulturell, religiös och social karantän och isolera dem från det svenska samhället.


Det rör sig om allt från milda försök att få pojkarna att sitta och lyssna på eller läsa Koranen eller uträtta bön till inslag av övertalning, skuldbelägganden och mobbning för att få dem att praktisera islam.


Det jag fått höra är att islamistisk personal lägger sig i det mesta av pojkarnas liv och leverne. Det rör sig om kommentarer om hur pojkarna klär sig, kammar sig, vilka tv-program de tittar på, om och i så fall vilken musik de lyssnar på.


En berättelse gäller några ensamkommande pojkar med afghansk bakgrund.


Dessa pojkar har vänt sig till socialtjänsten, sina gode män och till andra anställda som de haft förtroende för, för att söka skydd från islamistiska anställda vid boendet.


En av pojkarna uppges känna både obehag och rädsla då islamisterna påminner honom om de talibaner som mördat hans familjemedlemmar.


Konflikten når sin kulmen när pojkarna är ute i en förort till Stockholm med en ur personalen. Pojkarna vill äta mat på en iransk restaurang men personalen låter inte dem äta där. Skälet är att restaurangen inte serverar halal-mat. Han tar dem till en halal-restaurang och handlar också halal-livsmedel som pojkarna ska ta med sig till boendet – mot deras vilja. Pojkarna klagar på personalen hos verksamhetschefen som försöker bortförklara och bagatellisera det hela.


När personalen i fråga och en annan islamist på boendet får kännedom om att pojkarna framfört klagomål, utsätts pojkarna för förebråelser och mobbning.  Islamisterna lär ha sagt: ”vad är det för fel på er afghaner? Hur vågar ni kalla er muslimer när ni överger er religion så fort ni kommer till Sverige?”.


Denna berättelse väcker frågor om vems regler som bör styra hur ensamkommande ska behandlas och om boendenas ansvar för att skapa förutsättningar snarare än hinder för ensamkommandes integration i samhället.


Integration är en tvåvägsprocess. Det betyder att den enskilde måste vilja integreras och att samhället måste skapa förutsättningar för den enskildes integration.


Berättelsen tyder på ett behov av tydliga regler för integration av nyanlända på boenden för ensamkommande.


Att vara självförsörjande är en viktig förutsättning för integration men en otillräcklig sådan. Islamisterna på det aktuella boendet är ekonomiskt självförsörjande men verkar inte vara särskilt integrerade i värdemässiga, sociala och kulturella hänseenden. De kan snarare ses som ett allvarligt hinder för ensamkommandes integration samt en källa till radikalisering av unga män.


Det är sålunda viktigt att komma ihåg att radikalisering inte bara är en följd av bristande integration utan radikala islamister utgör en allvarlig utmaning för svensk integrationspolitik.


Folk hoppas finna en lösning i valbåset. Att SD i riksdagen kan ändra debatt-klimatet. Att Sverige en dag kanske kan sätta stopp för invandringen. Men oavsett om vi med hjälp av oövernaturlig magi lyckas sätta stopp för invandringen. Så återstår det fortfarande blattar som förökar sig som kaniner. Den nya baby-boomen i Sverige handlar mest om somaliebarn.


Jag tvivalar inte på att SD har en stor chans att kanske komma in i riksdagen. Eller att vi t om kan lyckas stoppa invandringen helt och skicka hem alla asylanter. Men slaget är redan förlorat.


Raskrig kommer inte att ske. Möjligen konflikter där svenskar slår tillbaka. Men det blir inte värre än i tattarkravallerna i Jönköping. Kanske man får läsa om ett par blattar som blivit förlamade. Men barnen kommer ingen att röra så då vinner de ändå.


Anledningarna till att populismen vinner terräng är bara delvis relaterade till migrationskrisen. Det finns förvisso en växande och högst befogad oro över att okontrollerad migration och misslyckad integration skall leda till utanförskap och sammanbrott av lag och ordning i utsatta områden, vilket i sin tur kan gynna framväxten av militant islamism. Men det är bara en del av problemet.


Samma mönster utspelas mellan stater. EU-kommissionens starka moraliska fördömanden av Ungern och Polen leder till att ledare som Viktor Orbán och Jarosław Kaczyński får allt starkare inhemskt stöd, och i takt med att de "goda" staterna upplever växande problem med framför allt migrationen får de bekräftelse för sitt budskap om att den liberala ordningen har nått vägs ände.


Utmaningen för demokratiernas ledare ligger i att växla från att brännmärka sina undersåtar till att erbjuda en trovärdig vision om hur deras tillvaro kan göras bättre – hur lag och ordning kan säkerställas, hur integration av främlingar kan förmås att fungera, hur social välfärd och social rättvisa kan upprätthållas, trots växande bördor av en åldrande befolkning och av en växande andel som inte kommer att kunna integreras.


Alliansen förintade sig själva med "Öppna era hjärtan" och fri invandring.


Det var Alliansen som gjorde en deal med Miljöpartiet för att få fri invandring från muslimska länder.


Den vita delen av befolkningen krymper ständigt medans den muslimska ökar. Den vita delen har gått från att rösta på Alliansen till SD.


Sedan Anna Kinberg Batras utspel om “samtal med SD” har flera procentenheter väljare lämnat Moderaterna. Det framgår i två opinionsmätningar, och jag ser också massavhopp från partiet i mitt nätverk, som förstås består av likasinnade: Moderater mot främlingsfientlighet och ultranationalism. De som fortfarande räknar sig som moderater är ofta mycket oroade, och kan komma att ändra sig närmare valet.


Det behöver inte vara så. Många av oss förstår och accepterar en uppluckring av den strikta “inte förhandla med”-regeln till “göra upp i enstaka ströfrågor”, eftersom vi ser det besvärliga i att inte kunna fråga SD vad de tycker utanför utskotten, och eftersom kommunpolitiker ibland kan behöva göra upp i rena cykelställsfrågor för att bedriva moderat politik. Vi ställer upp på “det går inte att låtsas att partiet inte finns”. Att förhandla om konkreta, moderata förslag utanför migrationspolitik är alltså i sin ordning. Att låta SD:s politik bli moderat är det inte.


Kommer M fram till 2022 att ...... skriva gemensamma motioner/propositioner med SD?... politikutveckla med SD?... förhandla med SD inför regeringsbildning?... göra upp om migrationspolitik med SD i Riksdagen eller kommuner?.


“Mitt förstahandsalternativ är att leda en alliansregering”, säger Anna Kinberg Batra. Vad är då andrahandsalternativet? Och svaret på frågan om hon kan tänka sig att förhandla med SD om flyktingpolitiken är att hon “hellre” gör det med S. Vad betyder “hellre”? Det är inte alls kristallklart, men det borde det vara.


När väljarna ska ge mandat till sina företrädare förtjänar de att veta vad det kommer att användas till. M kan inte begära carte blanche när man förhandlar med företrädare för ett parti som SD: “Rösta på oss, så får vi se sen hur det går. Vi tror inte vi kommer att förhandla om invandring, men det vet man ju inte.”.


Ett stort problem har uppmärksammats i Europa under den senaste tiden av massinvasion från arabiska länder. Sexbristen bland den hord av unga asylsökande män som väller in i bland annat Sverige. I skrivande stund handlar det om 750.000 individer på årsbasis som kommer till Sverige, varav cirka 80 % är unga kåta och arga män, som blivit lovade guld och gröna skogar, gratis blondiner och en fet gratis villa. Nu verkar de bli lite besvikna och ledsna i ögat... De ska få övernatta i tältläger mitt i vintern istället...


Gifta in sig i USA.


Jag har en styvbror som just nu bor i USA. Vi har under det senaste året försökt ta reda på hur jag kan komma in permanent så lätt som möjligt, då varken han eller jag har överdrivet mycket pengar.


Det jag redan personligen vet är vad som finns på klistrade trådar, via ambassader och generella informations sidor för just att immigrera till USA, vilket är följande:.


- Man får inte tillträde till landet om man har planerat att gifta sig.


- Man får inte gifta sig utomlands för att få uppehälle.


- Man måste vara gift minst 3 år innan man får permanent uppehållstillstånd.


Kommer jag behöva gemensam adress som henne jag gifter mig med? Kommer hela fallet att undersökas när ajg söker vidare VISA (Efter det att turistvisat utgått), kommer jag över huvud taget kunna stanna kvar efter att turistVISAT har utgått (90 dagar) efter det att vi är gifta.


Samtidigt ska flerbarnstillägget förändras. Inte så mycket gällande färre barn som två till tre barn, men för familjer som har många barn, så som fem barn, ökar flerbarnstillägget oproportionerligt mycket. Skillnaderna mellan antalet barn och antal kronor i tillägg ska göras mer proportionerligt mellan antalet barn. Det är särskilt ofta invandrare som har många barn och nyttjar flerbarnstillägget till max vilket gör det till en stor kostnad när vi haft så stor invandring i flera decennier.


Det finns inte på kartan att Migrationsverket inte kommer se till att de får uppehållstillstånd i Sverige. Så fort de ges makten att påverka sin egen arbetsbörda så skruvar de upp den.


Sandviken - nu sipprar sanningen fram!


Alla vi som någorlunda frekvent är in här och skriver, läser och funderar över tillståndet i vårt kära land, kommer nog ihåg att kreativa kommunekonomer i den stolta industristaden stod upp och körde en Anders Borg när dom fick höra att dom skulle få miljardbelopp in i den (alltid) ansträngda ekonomin som bruksorter alltid brottas med. Just för att dom öste på ordentligt med anhöriga till asylisarna.


Hur många fler kommuner (älmhult, hultsfred osv..) ligger snart på ruinens brant med kraftiga skattehöjningar och kraftigt reducerad samhällsservice.?.


Ett nytt invandringskritiskt parti.


Som vi alla vet så har vi idag i stort sett två alternativ när det kommer till invandringspolitik i riksdagen idag. Alla partier förutom sverigedemokraterna utgör med sin överenskommelse om vilken nivå invandringen ska ligga kring det ena alternativet, och SD som förespråkar en nivå runt 10% av den nuvarande är det andra.


Min uppfattning är att en stor del av svenskarna idag upplever invandringspolitiken som problematisk och sympatiserar med idéer om begränsad invandring. Samtidigt tycker många att steget till SD av en rad olika anledningar är för stort att ta.


Så som det politiska klimatet ser ut så kommer ingen av de etablerade partierna befatta sig med SD och därför kommer en röst på SD, sin påverkan på debatten åsido, vara en bortkastad röst. De etablerade partierna har tävlat i vem som kan ta avstånd från SD mest, och retoriken de använt sinsemellan när de utbytt anklagelser gör det omöjligt för dem att i framtiden inleda samarbete med SD. Främlingsfientlighet och allt som invandringskritik associeras med gjort att de etablerade partierna inte vågar förändra sin politik mot en mer begränsad invandring.


Vi som är har en moderat syn på invandringsproblemen har alltså varit fast i ett mellanläge där man får välja mellan att rösta för ingen förändring alls och att kasta bort sin röst. Det är ett demokratiskt problem.


SD har trots ett ganska utbrett konsensus kring att invandringen är för hög svårt att locka röster. Det här är min uppfattning om varför det är så.


1. Den absolut största boven är sverigedemokraternas mörka historia, partiet har uppstått från organisationen Bevara Sverige Svenskt vilket var en rasistisk organisation.  Det är ett ovedersägligt faktum som inte går att ignorera. Det är galet att enda alternativet till dagens invandringspolitik är ett parti som uppstått från en sån organisation.


Människor har all rätt i världen att ifrågasätta motivationen till att de vill begränsa invandringen. Från och med partiets början har de långsamt sänkt kraven för hur mycket invandringen ska begränsas till att idag vara ett någorlunda vanligt parti. Men många av personerna i SD idag gick med när partiet var extremt, då förstår man att de anklagas för bedriva spel för gallerierna, och egentligen hålla rasistiska värderingar.


Som exempel hade de fram till 2004 krav för förbud mot utomeuropeiska adoptioner, det går inte att tolka som att ha annat än rasistiska undertoner, med allt rätt. Med det inte sagt att dagens SD:are är  främlingsfientliga. Men bara det är politiskt bagage som gör att invandringskritik aldrig kommer bli avdramatiserat när SD står bakom den.


Jag går inte in specifikt på hur förslagen skulle se ut nu, men för att man ska ha lite lättare att förhålla sig till idéen, säg att en halvering av dagens invandring är målet.


- Kommunstryrelser infiltrerade av invandrade kriminella klaner.


- Tiggare i hela landet.


- Låneekonomi för att täcka asylkostnader.


- Religiösa regler och lagar i delar av landet.


- Flyktingar som ser ned på svenskar och Sverige och säger att de inte bryr sig, för de skall ta över landet.


- Defacto förbud mot kritik av ovanstående i MSM.


Sluta mörka information kring tvångsutvisningar.


Natten till onsdagen den 25 april samlades flyktingaktivister utanför Migrationsverkets förvar i Märsta och Flen för att visa solidaritet med de irakier som skulle tvångsdeporteras under natten. Målet: att stoppa – eller i vart fall försvåra – utvisningsprocessen.


Några timmar tidigare hade en av de 18 flyktingarna vittnat om att liv står på spel. Han fruktade tortyr, kidnappning, eller avrättning vid återkomsten. Hoten är högst reella. Khaled Khodana, tillhörande en irakisk- kurdisk minoritet, ansökte om svensk asyl och fick avslag hösten 2011. Han tvångsdeporterades, och blev kort därefter avrättad av den terrorgrupp som han i sin ansökan hos Migrationsverket uppgett sig vara hotad av, utan att ha blivit trodd.


Flera av de svenska tvångsutvisningarna till Irak står i direkt strid med såväl EU-rätt som nationell lagstiftning, och utgör i vissa fall grova kränkningar. Skarp kritik mot Sveriges agerande har mottagits från UNHCR, FN:s tortyrkommitté, Amnesty och Iraks regering, som dessutom har påpekat att de inte kan garantera säkerheten för de som utvisas till vissa oroliga irakiska områden.


I oktober 2011 krävde Frontex, EU:s gränskontrollmyndighet, ökad öppenhet och övervakning vid tvångsutvisningar från Sverige. De uttryckte oro mot förekomsten av polisiärt övervåld, och hotade med att dra in finansieringen av deportationerna. Detta blev startskottet för en debatt; hur rättsvidriga är Sveriges tvångsutvisningar? Och varför är regeringen så passiv? I förslaget om genomförandet av EU:s återvändandedirektiv, som bland annat medför kortare tidsfrist mellan avslagen asylansökan och tvångsutvisning, meddelar migrationsminister Tobias Billström att endast de utvisningar som finansieras av Frontex, vilka är i klar minoritet, ska övervakas av en oberoende observatör. Övriga deportationer ska, enligt förslaget, endast kunna kontrolleras i efterhand av av JO, JK och förvaltningsdomstolar. Dessa aktörer har inte spelat en aktiv observatörsroll hittills, och lär förmodligen inte göra det i framtiden heller.


Det är flyktingarna som drabbas allra värst av hemlighetsmakeriet. De får sällan reda på när de ska avvisas, och eskorteras ibland bort av polisen flera dagar före utsatt tid. Detta innebär en stor psykologisk stress för flyktingarna själva och för familj och vänner. När tiden är kommen leds de ut som fångar, ofta bundna, med spottluvor. Utförandet sker på natten, med stort polispådrag och avspärrningar. Vi som varit med vid blockaderna kan vittna om att polisen försöker spela oss ur händerna genom undanmanövrar, lögner och falskt förtroendeingivande. I Flen, natten till onsdag, gick polisen dock ännu längre. Ickevåld möttes då med övervåld, och batongslag, pepparspray och lösa polishundar sattes in mot fredliga aktivister. Flera demonstranter skadades och fick vårdas på plats. En blev förd till sjukhus för djupt hundbett.


Trots att EU krävt öppenhet och övervakning vid svenska tvångsutvisningar, fortsätter hemlighetsmakeriet kring människorättsvidriga deportationer av irakier till Bagdad. Samtidigt tycks polisens attityd kring operationerna hårdna.


Tobias Billström ignorerar gång på gång internationell kritik mot att systematiskt tvångsdeportera flyktingar, och tycks inte bry sig om att majoriteten av EU:s medlemsländer har just en sådan övervakningslagstiftning som Sverige i dag saknar. Resultatet blir att staten, som bör garantera flyktingarnas skydd, skjuter över ansvaret för att deportationerna går rätt till på frivilligorganisationerna och på enskilda medborgares aktivism.


Budskapet är tydligt – ökad öppenhet kring svensk asylpolitik syns inte i sikte. Tvärtom försöker polisen alltmer mörka information kring deportationerna. I solidaritet med flyktingarna kommer blockaderna därför att fortsätta. Vi tänker inte skrämmas till tystnad.


Jag förvånas över den flathet som visas från svenska politiska ledare kring det fasansfulla som händer i EU, med ohanterliga flyktingströmmar, och att man inte höjer rösten ännu mer kring behovet av att ta ansvar. Men jag förvånas än mer över, att när en okänd flyktingpojke dött i Göteborg, och många andra barn saknas, finns inte partiledarna där med sina beklaganden mer än att det ska tas hårdare tag mot terrorism?.


Och heller ingen enda reaktion på något partis hemsida mot Jimmie Åkessons krav på folkomröstning om invandringen.


Självklart ska roten till det onda, orsakerna till krig och elände bekämpas på alla fronter. Strategier mot radikalisering, människohandel och insatser mot terrorgrupper på plats behövs absolut och att de genomförs snarast möjligt. Men vi kan konstatera att det under tiden, flyr människor för sina liv på många platser i världen, i princip med det de har på sig och inget annat. Många dör på de mest ohyggliga sätt på vägen – i trånga utrymmen i lastbilar, låsta lastrum på båtar eller av svält och törst.


Samtidigt kan en svensk partiledare för ett riksdagsparti stå och kräva en folkomröstning om invandring utan att en enda av de andra partiledarna går ut och protesterar? Vågar man inte i rädsla för att förlora ännu mera väljarstöd, eller vad är det frågan om?.