All invandring är inte dålig men få kan förneka att den försämring som i mångt och mycket sedan decennier drabbat vårat land, kan härledas till denna.


Ser man tillbaka i tiden så var det bättre på många sätt. Sverige hade ett helt annat välstånd, en helt annan trygghet och framtidshopp. Idag så finns inte mycket hopp, och det handlar mest om att lösa problem. Åtminstone rationella människor vill detta, men en stor del vurmar fortfarande för och bidrar till en fortgående försämring.


Många blundar för problemen eller försöker medvetet dölja dem. Denna strategi har många av våra politiker och journalister. När Sverige "baktalades" i utlandet gick deras reaktion mycket riktigt också ut på att förneka detta. Även inom landet håller många journalister och kändisar m.fl ännu på med detta.


Vi hade dock krisen 2015, sanslöst ökat våld med skjutningar och annat, terrordåd i år, vårdkris och en situation som kontinuerligt verkar försämras för landet.


Så frågan är när svenskarna kommer vakna? När kommer majoriteten inse att den utveckling som fortgår kommer leda till vår undergång? Hur mycket krävs för att att de ska fatta poängen, att något är kraftigt fel och att något på allvar måste göras åt det?.


Vore det inte en tanke att se till att de här 1200 000 lirarna utbildar sig så de kan ta det jobb som finns på marknaden?.


I veckan fick vi btw glädjebeskedet att den somaliska invandringen kommer öka kraftigt from sommaren nästa år.


I 30 år har ni tjatat hit er invandring, nu är er invandring här, varför drar ni fortfarande upp rasistkortet som ert största motargument?.


Har kommunisterna fått sitt anarkistiska samhälle? Är ökad extrem invandring fortfarande lösningen? Är bara svenskarna rasisterna? Tufft störa Jimmie Åkessons tal med "rasistskyltar"?.


Nu har ni tjatat hit er invandring 30 år - er invadring är här nu - varför får man aldrig se er kommunister komma med förslag hur ni ska lösa de problem er invandring bidragit med?.


Om och om igen pratas det om Rosengård och om missförhållandena här i området, med arbetslöshet, kriminalitet och utanförskap. Det finns enorma problem här, det finns det, men som man bäddar får man ligga: detta är resultatet av den politik som har bedrivits.


Det är viktigt att komma ihåg att situationen här på Rosengård inte bara är Rosengårds problem, det är hela Sveriges problem. Utan den flyktingpolitik som bedrivits skulle man inte ha haft den situation som vi har – varken på Rosengård, i Rinkeby eller i andra tungt belastade bostadsområden.


Det är synd om alla människor som packas på varandra, som tror att de ska få hjälp till ett värdigt liv.


Min åsikt är att många människor lockas till Sverige av ryktet om att man kan leva gratis här. Men när de väl har kommit hit passiviseras de snabbt av bidragssystemen. Först när de sitter i en lägenhet med sina barn, utan framtid, och känner sig diskriminerade, inser de att de har fattat fel beslut. Det blir som en öppen anstalt, folk kommer inte härifrån.


Mona Sahlin och andra politiker pratar gärna om integration och om pågående utredningar, men jag tror inte att de vill veta så mycket om hur verkligheten ser ut. Politikerna pratar om solidaritet, men om man verkligen vore solidarisk skulle man kunna hjälpa tio personer på plats, där det behövs, i stället för att ta hit en enda. Till Sverige når, menar jag, bara de som har medel att betala människosmugglare eller dyra biljetter. Man måste se djupare och arbeta globalt för att förebygga flyktingströmmarna, i stället för att passivt ta emot människor när katastrofen väl har blivit ett faktum.


Malmös kommunalråd Ilmar Reepalus förslag att stoppa nyinflyttningen till vår kommun i fem år är bra. Det kom visserligen alldeles för sent, men det är en grund att bygga vidare på.


Om Sverige hade varit ett företag skulle landet ha gått i konkurs. För om man väljer att ge människor bidrag till deras försörjning måste man också kunna ställa krav så att de här personerna kan komma samhället till nytta, lära sig språket, integreras och hitta en vettig försörjning.


Den möjligheten finns inte här på Rosengård, det visar ju all statistik. Här finns redan alltför många människor utan förankring. Ska Rosengård någonsin bli en bra stadsdel, kan man inte fortsätta att fylla på med nyanlända flyktingar. Det krävs lugn och ro, och stora arbetsinsatser.


Invandringsfrågan betraktas ofta som ”ett känsligt ämne”. Svenskar är väldigt rädda för att klassas som främlingsfientliga, vilket jag inte tror att särskilt många är. Däremot är jag orolig för att främlingsfientligheten ökar ytterligare om man fortsätter med den nuvarande politiken. Vi ”gamla” utlänningar, som har fått arbeta oss fram här i landet, känner också av att attityderna mot oss utan ”svenska” namn har hårdnat.


Jag och mina vänner har funderat på vad man ska göra åt det tuffare klimatet, eftersom politikerna inte hörsammar vår – och många andras – önskan om en förändring. Vi har pratat om att man borde göra som Junilistan och starta ett enfrågeparti om flyktingpolitiken, som en proteströrelse för att väcka politikerna. Jag är övertygad om att vi skulle komma in i riksdagen med god marginal. Junilistan har visat att människor är besvikna på de etablerade partierna. Jag är så pass gammal nu att jag inte är bekymrad för egen del, men jag är orolig för nästa generation. Jag tror inte att de har någon framtid längre, inte här i Sverige.


Precis som vi alla redan visste så var snacket om 80.000 avvisningar bara rent snack som aldrig kommer gå att genomföra i praktiken.


Hoppsan! Hur ska man nu göra med alla dessa som blivit utvisade, men i praktiken inte går att utvisa?.


Vad blir nästa steg - muta någon skurkstat med x antal miljarder för att ta hand om packet? Sätta dem alla i arbetsläger? Avliva hela bunten?.


Skapandet av ett NYTT parti för SVERIGE med fokus på återvandring och arbete!


Jag undrar om ni skulle rösta på mig om jag fixade ett nytt parti som riktar in sig på invandring och hederligt Svenskt arbete? Kanske år 2026 eller år 2030 typ??.


Jag har lagt ut lite punkter som jag vill fixa. Dessa punkter riktar sig främst till återvandring, invandring och assimilering till ett nytt Svenskt system som främjar hederligt arbete. Ett rättvist system helt enkelt. Notera att detta är bara början. Har många idéer men inte hunnit skriva ned allt.


Vill att bistånd ska gå till mat, medecin osv. och ej till invandring.Är jag vänster?


Som rubriken lyder. Jag anser att solidaritet med utlandets drabbade visas bäst när resurser går till utlandet istället för till Sverige, samt att ett krisdrabbat utland alltid bör ses som en förlustaffär istället för (genom invandring) en vinst, eftersom politikerna då har motiv till att stävja kriserna i utlandet istället för att dra nytta av dem. Är jag, med en sådan syn på hur solidaritet med utlandet ska visas, fortfarande vänster?.


84% av asylsökande vill stanna i Sverige.


Expressen har gjort en enkätundersökning med 1 691 personer vid 18 av landets olika asylboenden. Känslan man fått är att vi ska hjälpa människorna under en tid tills de kan åka hem igen. Den känslan kunde inte gå mer tvärt emot vad de asylsökande själva vill:.


Så alla dessa 84% vill alltså stanna permanent och med tanke på den kraftiga invandring vi haft under hela 2000-talet så kommer det krävas enorma investeringar i både infrastruktur och boende.


Hur känner ni andra? Har ni också fått uppfattningen att etablissemanget försökt intala oss alla att de är här temporärt tills krigen är över? Och att det är därför de söker just asyl?.


Hatrasisterna har tystat debatten om invandringen.


Det är ju väldigt bekvämt att skylla massinvandringen av muslimer från Mellanöstern och Nordafrika på någon mer eller mindre påhittad grupp, typ "vänsterliberalerna" eller "journalisterna".


Det må vara riktigt att det finns grupper som till varje pris står upp för att Sverige ska ta hand om alla flyktingar, men.


Hatrasisten hittar på saker som inte finns och förvränger historien så till den grad att normalsvensken inser att hataren har en skruv lös. Hatarna är emot mångkultur trots att 97 procent av de som finns i Sverige antingen är folk från Norden eller folk från Mellanöstern/Nordafrika.


När muslimska tonårsgäng drar omkring på Hennes & Mauritz och tränger sig in i provhytterna när tjejer står i bara trosorna, är det knappt att man vågar säga något till personalen om vad som händer. När förskoleläraren tvingas jobba med 4 svenska och 12 arabiska barn och bara har en halvbra tolk, går hon tyst in i väggen i stället för att demonstrera utanför kommunalhuset eller ta upp frågan med facket. När kvinnor inte kan gå till gymmet längre p.g.a. alla arabiska män som hänger där, väntande på "otrogna", och sakta får mer och mer värk i kroppen, klagar de bara för sina närmaste. Orsaken till tystnaden är alltid att man inte vill anklagas för att vara rasist, inte anklagas för att vara en av hatarna. Så skyll inte på "vänsterliberaler" och "journalister".


Hatrasisterna har gjort Sverige den största björntjänsten i landets historia genom att deras drypande hat skrämt människor till tystnad, så att folkmajoriteten säger ifrån alltför sent när vi står inför det största hotet sedan Andra världskriget. Vi har med ett redan sönderfallande välfärdssystem ingen möjlighet att ta emot och försörja alla dessa människor, och vi vill inte bli halvmuslimer i framtiden eftersom "integration" till motsats från assimilering innebär att båda sidor anpassar sig till varandra. Och i längden är det vi som blir assimilerade av den miljard människor som tror på den "religion" som Muhammed hittade på för att ge araberna en egen uppenbarelse från Gud, en ideologi för att få andra att underkasta sig som han skapat genom att förvränga de berättelser han som köpman hört från judiska och kristna sekter fördrivna till Arabien. (Journalister: läs vilken biografi som helst om Muhammed och se att detta påpekas i alla böcker.).


FN:s rasdiskrimineringskommitté bad i veckan den svenska regeringen att förklara varför Södertälje har behövt ta emot 6000 irakiska flyktingar och vilka åtgärder regeringen har vidtagit för att sprida flyktingmottagandet över landet. Till Södertälje har under de senaste två åren flyttat fler irakiska flyktingar än vad USA och Kanada tillsammans tar emot. Förra året anlände 1268 flyktingar till Södertälje.


Det är unikt och förvånande att FN i ett förhör utrycker sig så tydligt och så kritiskt mot en enskild regering. Organisationen delar vår oro för vad flyktingmottagandet betyder för kommunens offentliga service och för de enskilda flyktingarna. ad händer med skolan när 600 av totalt 8 000 grundskoleelever går i förberedelseklasser för nyanlända? Vilken start får barnen i sitt nya land, när de i bostadsområdet, i förskolan och skolan inte har en enda svensktalande kompis att umgås med?.


Det känns som en bekräftelse att Förenta Nationerna har sett och förstått vilken krisartad situation som Södertälje befinner sig i. Nu väntar jag på att vår egen regering ska ge oss samma förståelse. Vi har under lång tid krävt att flyktinginvandringen ska spridas mer jämnt till landets kommuner, men fått svaret att regeringen inte vill begränsa den fria bosättningen för asylsökande och flyktingar.


Vi delar regeringens uppfattning att man ska undvika tvång, men när barn och ungdomar drabbas på det sätt som sker i dag så går det inte att blunda för problemen.  Det behövs en lagändring som motverkar den koncentration vi har i dag och som i stället medverkar till att sprida asylsökande och flyktingar till alla kommuner. Det kan inte vara de som bor i förorterna till storstäderna som ska svara för det svenska flyktingmottagandet.


Under förhöret mer eller mindre ignorerade Fredrik Reinfeldts regering FN:s relevanta frågor. Det är anmärkningsvärt och tandlöst att regeringen säger att man är medveten om att det finns problem i Södertälje, men att man inte presenterar några som helst lösningar. De svarade inte alls på hur flyktingmottagandet bättre kan spridas över landet. De pekade inte ut någon ny riktning för hur vi kan få ett mer humant flyktingmottagande.


Fredrik Reinfeldt har sagt att han vill ha en lyssnande regering. Nu är det upp till bevis. Jag är djupt oroad över den flathet som regeringen hittills visat. De som ytterst drabbas är flyktingarna själva.


Jag är en lugn person med social fobi och jag bryr mig inte så värst mycket om människor som jag inte känner bra, men när det kommer till invandrare så kan jag bli så arg att jag får lust att slå sönder dem och detta rubbar min vardag och mitt psyke något enormt, jag brukar vara likgiltig till det mesta men när det gäller mina åsikter om invandring så är det extremt.


Om jag ser en invandrare som beter sig illa eller när jag bara ser dem i grupp så vill jag fan spy, det finns så klart undantag, vissa invandrare klarar jag av, detta låter hemskt och det är det också men jag ser dem inte som människor med rättigheter.


Jag är ingen smygrasist, folk vet att jag är rasistisk för när jag ser en invandrare kan jag inte hålla mig från att få kvälningar eller kläcka ur något väldigt elakt. Jag står för att jag har extrema åsikter och att jag är rasist men jag klarar inte äckliga blattar som busvisslar efter en och slänger ur sig sexuella påhoppningar, då har jag all rätt i världen att skrika åt dem att fara åt helvete, tycker jag.


Brukar fantisera på bussar hur jag slår ned en invandrare och sedan heilar, och när jag tänker på det så känner jag ett välbehag.


Turkar i politiken- The wave of the future?


3) Har partierna något att hämta av att plocka in invandrare eller kommer det att bita dem i häcken?.


4) Hur tror ni politiken kommer att förändras med mer invandrare?.


Sverige har de senaste tio åren framgångsrikt tagit emot nästan tio gånger så många flyktingar per capita som övriga EU. För att till stora delar lösa migrantkrisen krävs inte mer än att resten av Europa följer vårt exempel. För att kunna bidra till att det sker måste Sverige sluta beklaga sig och börja tala med stolthet om sin insats, skriver forskaren Joakim Ruist.


Flyktinginvandringen har varit en kostnad, men inte högre än att det fortfarande går väldigt bra för Sverige.


Rapporteringen om migrantkrisen innehåller många höga siffror: 620 000 sökte asyl i EU förra året. 190 000 fick bifall. Sannolikt flera hundra tusen kom den farliga vägen över Medelhavet (övriga kom andra vägar som inte nödvändigtvis är mindre farliga). Flera tusen drunknade. Men en ännu större siffra som är värd att belysa är följande: Ifall resten av EU hade haft lika stor asylinvandring per capita som Sverige förra året, skulle unionens totala flyktinginvandring ha varit cirka två miljoner människor. Det är tio gånger så många som den faktiska siffran 190 000. Nu var förra årets flyktinginvandring i Sverige extremt hög, men tittar vi på föregående tio år skulle EU ha haft en flyktinginvandring på cirka sex miljoner i stället för faktiska 740 000 om det hade matchat Sveriges siffror per capita. Med andra ord: Om hela EU hade agerat som Sverige hade det med all sannolikhet aldrig uppstått någon migrantkris av några proportioner i närheten av de vi ser i dag.


**Det är onekligen **en stor och generös insats Sverige har gjort dessa tio år. Invandringen av flyktingar och deras anhöriga har sammantaget varit större än Uppsalas befolkning. Det har inneburit betydande kostnader för Sverige. Bostadsbristen har förvärrats, skatteintäkter per capita har minskat, socialbidragsutgifter har ökat. Flyktingars prestationer på arbetsmarknaden är dyster läsning och lär så förbli. Men detta betyder inte nödvändigtvis att flyktinginvandringen och/eller integrationspolitiken på något sätt är misslyckanden. Lågutbildade människor som är nya inför språket och kulturen, och dessutom traumatiserade av krig, kommer aldrig att kunna prestera i närheten av inföddas nivåer på arbetsmarknaden. Det är en helt orimlig förväntan.


Flyktinginvandringen har varit en kostnad, men den kostnaden har inte varit högre än att det fortfarande går väldigt bra för Sverige. Vi har fortfarande en av Europas starkaste ekonomier. I forskning som jag redovisade tidigare i år beräknade jag att nettokostnaden i år för Sveriges offentliga sektor för alla flyktingar vi någonsin tagit emot kommer att vara strax över 1 procent av BNP. Räknar vi bara de senaste tio årens flyktingar blir siffran lägre. Västvärldens överlägset högsta flyktinginvandring kostar alltså en årlig summa som är jämförbar med vår andra stora internationella humanitära insats: det internationella biståndet. Definitivt en ansenlig och generös summa, men likväl en summa som landet uppenbarligen har råd att bära. Inte heller har relationerna mellan infödda och invandrare försämrats i någon tydlig grad av denna höga flyktinginvandring. Vissa mått indikerar en försämring, andra ingen alls. Vi är långt ifrån 1990-talets protestdemonstrationer.


Härom veckan sjönk ännu en migrantbåt i Medelhavet, med följden att omkring 200 människor miste livet. Som vanligt utnyttjar regeringschefer, EU-kommissionärer och Europaparlamentariker tillfället till att tala om behovet av förändring av EU:s flyktingpolitik. Från svensk sida är det som vanligt ganska tyst. Det är beklagligt, för det är Sverige som har den största moraliska auktoriteten att tala.


**Flyktingkrisen är en **av Europas och världens största utmaningar i dag, och Sverige har visat att en radikalt mycket högre flyktinginvandring än de flesta andra länders är ekonomiskt och socialt möjlig. Det skulle kunna vara något av det viktigaste landet någonsin gjort på den globala arenan. Skulle kunna – om vi vågade börja vara stolta över det, erkände att det faktiskt har fungerat, och uppmanade andra att börja göra lika mycket. Sverige är för litet för att kunna vara internationellt betydelsefullt på något annat sätt än som positivt exempel på vad som är möjligt. Detta har vi förstått utmärkt väl i exempelvis klimatfrågan. Där gör vi gärna lite mer än andra för att visa att det är möjligt och därmed få auktoriteten att kunna uppmana andra att följa efter. Inte för att vi ska få göra mindre igen, utan för att vi vet att alla behöver göra mer. I flyktingfrågan skulle vi kunna göra samma sak, men där abdikerar vi. Där uppmanar vi i stället resten av EU att dela på den påstått givna bördan, så att vi ska kunna göra mindre. Vi avstår därmed från möjligheten att verkligen uppnå storverk, genom att med vårt positiva exempel inspirera Europa som helhet till att göra mer. Att en jämnare delad börda av oförändrad total storlek inte kommer att få en enda människa mindre att drunkna i Medelhavet är ett enkelt faktum som alltför ofta ignoreras.


**Om man lyssnar till **de negativa tongångarna i den europeiska flyktingdebatten kan det förvisso verka närmast utopiskt att tro att det skulle gå att få Europa till att ta emot särskilt många fler flyktingar än det redan gör. Men debatten blir också så ensidigt negativ som den är när de som med auktoritet skulle kunna säga något positivt, såsom att en radikalt höjd flyktinginvandring inte alls ruinerar ett samhälle, väljer att hålla tyst. Om Sverige i stället talade och lyckades påverka hela Europa i riktning mot att ta ett större moraliskt ansvar, då men inte förr vore vi faktiskt en moralisk stormakt.


DI: Sverige är i akut behov av en integrationspolitisk offensiv.


I en ledare i Dagens Industri erkänner man nu att invandringen är förödande för det svenska samhället. Invandringen leder till att arbetslösheten ökar, att skolresultaten sjunker samt att allt reformutrymme till välfärden äts upp.


Varför nämns inget om att stoppa invandringen för att inte skapa ännu större problem?.


Hundratusentals barn (utanför Sverige) drabbas hårt av regeringens invandringspolitik.


För att kunna finansiera massinvandringen till Sverige och erbjuda flyktingarna i Sverige en hög levnadsstandard så måste regeringen ta pengar från bl.a biståndsbudgeten. Det ger förstås konsekvenser där. Det pratas nu om att biståndsbudgeten kanske kommer att halveras och SIDA ger exempel på hur barn och vuxna i fattiga länder utanför Sverige drabbas om det blir så:.


Många flyktingar från Afghanistan kommer till Sverige. För att ha råd med den afghanska flyktinginvandringen så måste anslagen till skolor i Afghanistan minskas:.


Är det verkligen moraliskt försvarbart av Stefan Löfven och hans regering att göra så här? Skulle inte pengarna göra mer nytta i världens fattiga länder istället?.


**Förslagen haglar tätt **om hur nyanlända ska komma i jobb. Vi anser att de med högskoleutbildning glöms bort i debatten. Nära var tredje nyanländ har en högre utbildning, vilket är en större andel än i befolkningen i stort. Av de 20 största bristyrkena i Sverige är 18 akademikeryrken. Svensk ekonomi skapar tiotusentals vakanser som arbetsgivare har svårt att besätta. De närmaste tio åren behövs minst en halv miljon akademiker bara i offentlig sektor. Kan nyanlända fylla dessa luckor vinner alla på det. Fastnar akademiker i stället i enkla jobb tränger det undan dem som verkligen behöver jobben – personer utan gymnasieutbildning. Därför ser vi med oro på förslagen från regeringen om tillfälliga uppehållstillstånd, som skapar fel incitament för akademiker.


DN: Det är INTE sant att nyanlända får förmåner (pengar, lägenheter, jobb  mm).


Jag är tveksam till att DN berättar hela sanningen.


Jag trodde att det delades ut av det som nämns om än inte allt till samma person. (Om nu inte en nyanländ bara definieras som den som passerat gränsen den senaste halvtimmen. Och därefter inte längre är nyanländ.).


Har jag fel?.


Sverige ska antingen släppa in varenda svartmusking som kliver över gränsen eller så är Sverige ett främlingsfientligt land om detta inte sker.


Alla krigsförbrytare, vanliga yrkeskriminella, bidragssnyltare och PUT-fuskare (t.ex skägg"barnen" eller de apatiska familjerna) är tydligen lika välkomna som skötsamme Achmed som vill jobba och leva i lugn och ro.


Hur kommer det sig att vi som inte har något emot skötsamme Achmed, men som inte för den skull vill veta av de föregående grupperingarna, alltid ska få höra hur vi vill sparka ut alla invandrare (särskilt skötsamme Achmed vill vi tydligen sparka ut).


REPLIK. ’Att vilja bryta segregationen är totalitärt orwellskt.’ ’Ett balkaniserat och etniskt uppdelat samhälle är inget problem.’ ’Och välbärgade kommuner behöver inte vara med och ta ansvar för nyanlända.’.


Sedan kommissionen startade sitt arbete har Sverige dessutom tagit emot ett stort antal flyktingar, med väldigt olika utbildningsbakgrund, som snabbt måste slussas in i skolan och utbildningssystemet.


I grunden är migrationspolitiken ett statligt ansvar och staten måste också säkerställa att mottagandet runt om i landet fungerar. Då duger det inte att det är som i dag, att fyra procent av landets skolor tar emot en tredjedel av alla nyanlända elever.


Det svenska mottagningssystemet måste lägga mycket mer kraft vid en jämnare fördelning av elever, mellan kommuner och mellan skolor, så att förutsättningarna för integration och skolgång blir bättre än i dag.


Resurserna som läggs på undervisningen måste också säkras. Regeringens tio miljarder till kommunerna och landstingen är välkomna och nödvändiga för att möta befolkningsökningen och säkra välfärden. Men vi ser trots det att stora och kostsamma investeringar i nya skolbyggnader riskerar att urholka skolpengen i de kommuner som växer allra kraftigast.


I vissa kommuner klarar man befolkningsökningen genom att nyttja redan befintliga skolor, som tidigare kanske varit nedläggningshotade på grund av för få elever. I andra kommuner, som vuxit mycket under en längre tid, finns inte det utrymmet och varje ny elev innebär väsentligt högre kostnader, som en följd av tunga investeringar i nya skolbyggnader.


Malmö är ett exempel bland flera på en sådan snabbväxande kommun. Under de närmaste fyra åren beräknas investeringarna enbart för nya grundskolelokaler att uppgå till 2,6 miljarder kronor i Malmö.


Hanterar inte Sverige denna situation klokt, riskerar segregationen och klyftorna i landet att växa snabbt, och våra gemensamma ambitioner om förbättrade skolresultat och ökad likvärdighet i den svenska skolan går om intet.


USA: Ensamkommande flyktingbarn gruppvåldtar 14-åring på skola.


våldtog en 14-årig elev oralt vaginalt och analt. 18-åringen har redan utvisningsbeslut.


Centerpartiet vill därför underlätta för jobbskaparna att anställa. Genom vårt ingångsavdrag slopar vi arbetsgivaravgiften de två första åren i arbetslivet, för 16 000 kronor av lönen. På det sättet träffar vi de som behöver det mest – ungdomar och nyanlända. IFAU, Institutet för arbetsmarknads- och utbildningspolitisk utvärdering, konstaterade nyligen att förslaget har ”god träffsäkerhet”.


Vi vill också se fler enkla jobb, alltså jobb som inte kräver längre utbildning. Med särskilda avtal om ingångsjobb skulle arbetsgivarna kunna och våga satsa på en nyanländ, som går in på lägre ingångslön, lär sig svenska, träffar arbetskamrater och börjar klättra uppåt i lönetrappan. Då kommer vi se enkla jobb växa fram i hela det svenska samhället, precis som i till exempel Tyskland.


Inom några år kommer fyra av fem arbetslösa tillhöra utsatta grupper, till exempel unga och nyanlända. Enligt regeringen själv riskerar uppåt en miljon människor leva i utanförskap framöver.


Frågeställning: Kommer journalisten straffas för detta snedsteg? Kommer röstningen tas bort innan midnatt? Kommer politikerna trippla invandringen som en respons på detta?.


Jag likaså ni undrar vart våra svenska arbeten går någonstans. Antagligen. Det är frustrerande att vara arbetslös medan andra företag använder sig av svågerpolitik, för att kunna rekrytera en anställds släkt och vänner före en person med kompetens och utbildning. Detta får mig att se rött och jag förstår inte varför de nyanlända svenskarna, som de kallas, ska få våra svenska arbeten före oss svenskar och andra som bott i Sverige längre än dessa, kan någon förstå och förklara för mig varför?.


Dessutom undrar jag om det går att tjäna pengar på det som arbetslös, så det klirrar i kassan för som ung kvinna på 23 år är det inte lätt då jag även har egen bil, hyr insatslägenhet av far som även kräver ränta. Det har med lånet att göra då, ja. De här jävlarna, ursäkta språket för jag är uppriven just nu, säger bara att Sverige betalar allt. I slutet av förra året var jag hos en nyanländ person dum som jag var och i alla fall så hade han all belysning och allt annat igång. När jag frågar säger han bara att det är Sverige som betalar allt och jag bara tittade på honom då jag och alla andra vanliga medborgare ska tvingas betala detta medan de får gå fria från det. Hur reagerar ni på sånt och varför ska vi kompensera statens kostnader, för att de är så dumma och tar in dessa icke-snåla personer i vårt land? De lever på oss och det är inte alls konstigt att de kallas för parasiter, för det är just det de är för visst folket som kom till Sverige på 70-90 talen har arbete. Åtminstone de vuxna medan deras barn lever på dom och får allt de önskar, så känns det för många av oss då en svensk men även en civiliserad invandrarförälder säger ifrån när det räcker.


Kort och gott undrar jag varför så stor klyfta mellan dessa block? Varför särbehandlas vi och hur kan det komma sig att en person som är svensk eller bott i Sverige längre än den nyanlända personen blir mer svensk än vad vi är? Vad är vi värda jämfört med dessa varelser?.


* Personer med icke svensk bakgrund växer snabbt. Sveriges befolkning på 9.5 mijoner består till 70 % av etniska svenskar och resterande är av utländsk bakgrund från diverse olika länder. En stor del av de etniska svenskarna är dock i hög ålder och är pensionärer, i takt med att de dör ut så kommer de etniska svenskarnas antal minska än mer.


* Etniska svenskar skaffar alldeles för få barn vilket innebär att vi minskar i antal för varje generation. Invandrarna däremot speciellt invandrare från icke europeiska länder förökar sig i snabb fart och dubblerar sitt antal för varje generation, resultatet blir alltså en kraftigt skiftande demografi.


* Tyvärr är rasblandning ett stort problem, en stor del av våra kvinnor, speciellt våra yngre tjejer dras till invandrarna och bildar familj med dem. Alla som besökt våra stora och medelstora städer kan se att blandade par är ett snabbt ökande fenomen där de ensamkommande muslimska männen inleder relationer med lokala svenska flickor. Avkommorna till dessa blandade relationer blir till stor del icke svenska i sitt utseende och beteende.


Det spelar ingen roll att rösta på SD, inget parti kan vända denna demografiska utveckling och ändra vår framtid. Svenskarna är ett utdöende folk och dör ut i snabb takt, det svenska folket är ett sjukt självhatande folk som saknar nationalism och stolthet. Svenska män är mesiga ynkryggar som inte kan göra något för att försvara sig själv eller sin familj och som inte kan uppfostra sina döttrar till att ha moral och bli tillsammans med andra svenskar. Istället växer de unga svenska tjejerna upp till horiga slynor som hänger med kriminella invandrare och skaffar barn med dem.


Så till alla på detta forum; Jag inser att det är svårt att erkänna detta men loppet är kört, vårt folk kommer dö ut och ersättas av andra folk. Sverige kommer aldrig mer vara ett nordeuropeiskt fredligt land, vill ni leva i ett sådant land så får ni invandrare till ett annat land.


Varför går det inte att totalstoppa all invandring?


Jag fattar inte, är politiker och makthavare helt jävla handfallna?.


Alla vet att det kommer inte att finnas varken jobb eller bostäder till dessa enorma mängder ensamkommande muslimska MÄN (är det inte dags att sluta kalla dem BAAARN?), varken nu eller i framtiden.


Vad har de att hämta här och vad ska vi med dem till?.


Om alla dessa nu skulle stanna i Sverige, könsfördelningen blir ju helt makaber med denna inströmning av svartmuskiga ensamstående män.


Vill vi ha denna islamisering av Sverige som denna invandring medför?.


Enligt islam är det förbjudet för muslimer att bo i icke-muslimska länder. Lösningen på detta problem anser dessa muslimer är att svenskrna ska konvertera till islam eller bli dödade eller lämna Sverige.


Jag tycker att denna inställning till oss svenskar är väldigt oroande.


Tydligen är våra politiker inte alls oroade över detta framtidsscenario.


Som sagt, jag fattar inte att denna groteska, makabra meningslösa massinvandring tillåts fortsätta månad efter månad i det oändliga???!!!.


Davis Salehs nya bok Sex och samlevnad för nyanlända.


Det är en stor omställning för nyanlända elever att komma till ett nytt land och annan kultur än de är vana vid. Inte minst vår syn på sex, samlevnad, jämställdhet och hbtq kan upplevas främmande. "Att studera sex och samlevnad integrerat i språket underlättar och förkortar vägen till det nya samhället", menar David Saleh, som har skrivit Sex och samlevnad för nyanlända. ".


Ensamstående, potentiella våldtäksmän, vem fan vill öppna sina hem för dem, möjligtvis feministvänstern, de borde faktiskt tvingas till att öppna sina hem för dessa "män". De bor väl i fina och stora bostadsrätter i innerstaden eller i villor i närförort.


M+MP på DN Debatt: "Vi lättar på reglerna för arbetskraftsinvandringen".


Ska man tolka detta som att M+MP erkänner att de arbetslösa invandrare som redan finns här i gigantiska mängder är hopplösa fall som inte går att få i arbete som t ex araber, albaner och inte minst somalier?.


Asylsökande placeras intill förskola på Ekerö – föräldrar rasar.


I arabländerna är pedofili lagligt. Dessa asylsökande araber kan nu fritt välja ett barn eftersom de ligger så nära.


Att araber har detta beteende beror på att de är inavlade som ni kan läsa i denna tråden.


Många utsätts dagligen för övergrepp till följd av mångkulturen. Lidande, smärta, förnedring, förföljelse. Svenskar som drivs från sina hem. Unga flickor som inte vågar gå till lekplatsen på sin egen gård, och så vidare.


Bor hon t.ex. på något fint etniskt homogent ställe där det är lätt att vara mångkulturalist utan att lida av konsekvenserna? I så fall var? Kan ej hitta hennes adressuppgifter. Exakt adress är inte det viktiga, bara vilket område det gäller så man kan se om det är mångkulturellt, ungefär som att Vpk-ledaren bor på Östermalm osv.


Vi kräver schyssta villkor – även för migrantarbetarna.


Bärplockare från Thailand, skogsarbetare från Kamerun, restaurangarbetare från Kina, lastbilschaufförer från Balkan och byggnadsarbetare från Uzbekistan. Det blir nu allt tydligare att utnyttjandet av migrerad arbetskraft inte är några enstaka nyhetsinslag eller reportage. Att TV4:s Kalla Fakta nu visar hur utsatta människor från andra länder luras att betala dyra summor för arbetstillstånd i Sverige ger en ytterligare allvarlig bild av hur de nya arbetskraftsinvandringsreglerna öppnar upp för jobbtrafficking och annat utnyttjande av migrantarbetare. Nu krävs ett kraftfullt politiskt agerande för att stoppa den cyniska behandlingen av människor från andra länder.


LO uppskattar att ungefär hälften av de 15 000 arbetstillstånd som har beviljats de senaste åren köpta. Ändå visar granskningar att de som får dessa tillstånd sällan får den lön och det arbete som har utlovats. I praktiken har det vuxit fram ett skuggsamhälle också på arbetsmarknaden, som präglas av mycket hårda arbetsvillkor, extremt låga löner, utpressning och rent utnyttjande av offer för jobbtrafficking. Grundproblemet ligger i att oseriösa och kriminella arbetsgivare cyniskt utnyttjar ett slapphänt regelverk – medan migrantarbetare som anmäler övergrepp och utnyttjande får sparken och utvisas.


Sverige ska ha en stor öppenhet för människor som kommer hit för att arbeta. Men det får aldrig innebära att människor i en utsatt position utnyttjas brutalt. Dagens regelverk har inte bara misslyckats med att garantera schysta löner och villkor för många migrantarbetare. Det har också öppnat upp för jobbtrafficking och utnyttjande av utländska arbetare. Uppgifterna om omfattningen av den kriminella handel med arbetstillstånd som nu har etablerats i Sverige är alarmerande.


För många av de som har köpt arbetstillstånd för att förverkliga en dröm och tjäna pengar väntar en helt annan verklighet. Vi möter ofta gästarbetare som bor i pannrum, i källare och i tält mitt ute i skogen. Människor som göms och som tjänar 16 kronor i timmen och får ge hälften till arbetsgivaren för mat och boende. Och kvinnor och män som tvingas arbeta 12-16 timmar om dagen – sju dagar i veckan. För oss har det i flera år varit uppenbart att allt fler arbetsgivare ser sin chans att få billig och foglig arbetskraft.


Det är tydligt att det nu behövs ett nytt regelverk som säkerställer att också migrantarbetare får schyssta villkor. Ett sådant skulle kunna bygga på följande delar:.


2. Stoppa fusk och brottslighet. Skärp tillsyns- och sanktionsmöjligheterna för Migrationsverket och Skatteverket, och ge rättsvårdande myndigheter både resurser och mandat att agera mer kraftfullt. Stärk lagstiftningen och skärp straffsatserna för jobbtrafficking, utpressning och utnyttjande av utsatta migranter, samt försäljning av arbetstillstånd.


3. Stärk rättssäkerheten. Stärk rätten för migrantarbetare som anmäler utnyttjande eller blir av med jobbet att få stanna i landet hela den beslutade tiden.


4. Inför huvudentreprenörsansvar. Kräv att huvudentreprenören tar ansvar för att också underentreprenörer – där utnyttjandet av migrantarbetare ofta är vanligast – följer schysta arbets- och anställningsvillkor.


5. Förhindra utnyttjande. Ge ansvariga myndigheter i uppdrag att göra en tydligare seriositetsgallring av arbetserbjudandet, för att säkerställa att det inte finns några icke-legitima bakomliggande motiv (till exempel att enbart vilja kapa lönekostnaderna) med att ta hit arbetare från länder utanför EU istället för att anställa någon av de miljontals arbetssökande svenskar och andra EU-medborgare som redan står till arbetsmarknadens förfogande.


Ansvarige ministern Tobias Billström har flaggat för förändringar i regelsystemet. Det är dags att gå från ord till handling och att åtgärder omgående vidtas för att sätta stopp för det brutala utnyttjandet av människor som pågår i dag.


Tino Sanandaji talar om svensk invandringspolitik och politiskt korrekthet i CBN News.


För två dygn sedan lades en film upp på Youtube, klippt ur CBN News USA där Tino Sanandaji talar ut om hur den svenska modellen egentligen är. Han nämner de politiskt korrekta vindar som blåser överallt, om massinvandringens konsekvenser, om integrations och invandringspolitik. Han nämner även att Sverige är världens mest sekulärt land och att brist på tron och spiritualitet i landet har låtit en sekt av.


Det fel som Fredrik Reinfeldt gjorde, och som inte ska upprepas, är att utelämna vad politiken måste göra för att möta dessa nya utmaningar. ”Öppna era hjärtan” behöver inte vara samma sak som en vidöppen kostnadskran. Här krävs förändringar i mottagandeprocessen som snabbare styr mot jobb och integration. Det finns förändringar i ersättningar och bidragskostnader som behöver göras. Det finns skatteintäkter att hämta på en jobbpolitik som snabbare möjliggör egen inkomst och etableringsmöjligheter på bostadsmarknaden.


Regeringen har en skyldighet att bekämpa all form av massinvandring som skulle äventyra dessa principer.


Hög invandring även med SD:s politik.


Frågeställning: Hur tänker ni som röstar på SD istället för SvP som vill helt stoppa invandringen?.


Det behövs en utbildningsplikt för nyanlända vuxna som saknar grundläggande kunskaper samt reformer som säkrar att fler gör rätt för sig och att bidragsutgifterna inte tränger ut satsningar på tillexempel skola, vård, omsorg, fler poliser och ett starkt svenskt försvar.


Folkets åsikter om "flyktingbarn".


"Nu öppnar Lidingö : för ett flyktingbarn.


Kommuner brister i ansvar för ensamkommande flyktingbarn".


Poll på Expressen ang flyktingbarn.


Tar Stockholms kommuner emot för få ensamma flyktingbarn?.


Är folkets åsikt en helt annan än etablissemangets i viljan att ta emot dessa "barn"?.


Invandringen - Sverige vs. Finland.


Finland är som Sverige i början av 90-talet. Allt funkar lite bättre. Vad tycker ni om Sveriges och Norges ödestimmar? Ska islam vinna?.


Stor skandal i hur färdtjänsten fungerar. Nyanlända är chaufförer!!


En gång rattade en Nordafrikan fordonet helt fel och han kunde inte kommunisera med oss och han ringde inte centralen. Istället tjabbade han i telefonen hela tiden tills vi vände mot en förort. Väl framme fick hans polare hoppa in och köra oss hem!!.


Förseningar på en halvtimma är inte ovanligt.  Detta handlar om att nyanlända; ofta Nordafrikaner  får jobb genom att visa upp en matsedel från Västsahara ungefär. På knackigt språk har vissa meddelat att de inte ens har uppehållstillståndet klart (!) En annan gång fick vi tillkalla bärgare för att chauffören hade kört fast.. - problem: dragen handbroms. Därav "fastkörningen". Variationen är alltså stor men om man inte hinner pga förseningar och måste bomma en körning så riskerar de ingenting.  Man ställer upp för att få in dessa gemytliga människor i arbetslivet.


Jag är inte rasist, nyanlända chaufförer är ofta gemytliga och härliga, glada och pratsamma trots att ingen förstår vad de säger.


Om Hägglund dessutom verkligen menar att den enskilde normalt oavsett omständigheter är en moralisk person som har i sin makt välja mellan rätt och fel, det vill säga att brott bara beror på bristande moral, så måste han mena att invandrare har 2,5 gånger sämre moral än svenskarna, att lågutbildade har 5,7 gånger sämre moral än högutbildade och att socialhjälpstagarna har 6,1 gånger sämre moral än övriga. Detta är skillnaderna i registrerad brottslighet mellan dessa grupper.


* Förenklingar för arbetskraftsinvandring. (Tar för lång tid idag).


* Oreglerad anhöriginvandring för personer med årsinkomst över 300 KSEK. Strikta försörjningskrav därunder.


* Asylinvandring demokratiseras. Folk väljer när de deklarerar hur mycket de vill betala. Kommunerna får då de pengarna för att ordna boende och uppehälle. (En kommun har rätt att sälja dessa vidare till annan kommun).


* Pass avkrävs asylsökande. Alt att ursprungsland kan fastställas med säkerhet.


* Utvisning görs vid grövre brott om möjligt.


* Medborgarskap kräver 10 års klanderfritt leverne och godkända språktester.


(Notera att det som listas måste vara möjligt att verkställa. Och kunna lagstiftas om. T ex "Minskad flyktinginvandring" går inte att skriva. Då får man istället tala om vilken omformulering man vill göra av gällande kriterier).


Detta smått absurda budskap raporterades det om på svt2 lite tidigare ikväll, vet  inte vad deras nyhetsprogram heter. Tydligen så är dagens invandring inte massiv i EU:s ögon eftersom de nu, i deras ordalag, vill öppna för massinvandring. Om det vi har idag inte är massinvandring så är nog deras definition av det riktigt skrämmande. Det diskuterades bl a en europeisk motsvaret till green card och startandet av "arbetsförmedlingar" till europa i sub-sahariska länder.


Tobias Billström intervjuades och tyckte detta var underbart eftersom "situationen är ohållbar" och det finns ett sådant akut behov av arbetskraft för att klara av att försörja de äldre. Lägg märke till att Billström är med i samma parti som i valet för ett år sedan hade den svenska massarbetslösheten som huvudfråga.


Var inte EU till för att skydda oss mot barbarernas inflytande?.


Även invandrare ratar kvinnor som har vart med invandrare, vad fan?


Jag pratade med en kollega, en arab, som dejtade en svensk tjej. Han dumpade henne för att "Alla hennes ex var ju nästan bara blattar och negrer". Jaha det var ju underligt sa jag, men du är ju arab? På det svarade han att det är ok med någon enstaka blatte som ex. men inte majoriteten, för att han vill bli omtyckt för att han är han och inte för att han är utlänning, och att tjejer som har vart med negrer är äckliga.


Är det här åsikter som delas av invandrare i allmänhet?.


En undersökning som vi nyligen genomfört bland våra studenter visar på att det finns ett stort intresse bland internationella studenter för att stanna och arbeta i Sverige. Hindren upplevs dock som stora. Här pekar studenterna på att de fått alldeles för dåliga möjligheter att lära sig svenska för att kunna arbeta i Sverige och på att man har väldigt kort om tid på sig att söka arbete innan man måste lämna landet.


Kan detta vara sant? Går det att åtala politiker för landsförrräderi i så fall?.


Får inte invandrare bete sig osvenskt?


Att hedersmord och tvångsgifte å det kraftigaste måste fördömas och motarbetas är en självklarhet. Samhällets ”flathet” i det här avseendet är ytterst beklaglig. Men att, som Sahlin, påstå i klartext att ”I Sverige gäller det ett knippe värderingar som det bara är att ställa upp på. Man kan tycka om det eller inte, men det är bara att gilla läget” är ovärdigt en integrationsminister.


Jag får en obehaglig känsla av att Mona Sahlin vill vrida tiden tillbaka och återinföra den förkastliga och bevisligen misslyckade assimilationspolitiken, alltså att invandrare skall bete sig svenskt för att bli accepterade.


Det pratas mycket om alla människors lika värde i Sverige. Men den som förväntar sig att invandrare skall bete sig svenskt har inte förstått grundtanken bakom FN:s deklaration om mänskliga rättigheter. Rätten att vara olika är ju grunden för alla människors lika värde. Precis som en kvinna skall ha rätt att bejaka sin kvinnlighet och bete sig omanligt skall en invandrare ha rätt att, inom lagens ramar, tänka och bete sig osvenskt. Att inte få vara sig själv är nedlåtande och förtryckande. Det försvagar oss som individer, hämmar vår skaparkraft och minskar vår nyttograd för samhället. Jag hoppas innerligt att Sahlin snarast tar tillbaka sina tvetydiga och ogenomtänkta uttalanden. Med sina ord öppnar Sahlin dörren för ett förbud mot att skolbarn bär slöja. I Frankrike är ett sådant förbud redan verklighet!.


Kostnad per flykting för min kommun.


Jag bor i en mindre kommun med c:a 20-25.000. Vi har varit rätt fria från på flyktingar och kommunen sagt nej i flera år. Men tydligen så har vi mer eller mindre blivit tvingade. Har fått ta del av kommunens papper och så här mycket kostar flyktingar i min kommun.


c:a 180.000 kr för vuxna 16 till och med 64 år.


c:a 110.000 för barn under 16 år.


c:a 66.000 kronor för äldre från 65 år.


Det är bestämt vi ska ta emot tjugotalet flyktingar 2008 och ytterligare ett tjugotalet flyktingar 2009. Då är det inte så svårt att räkna ut va den summan blir för dessa 2 år. Jag kan ju säga så här.... Summan vi fick från EU, 30 miljoner? Är en skit summa som på sin höjd täcker ett par kommuners kostnader max något år?.


De första 2 åren ger migrationsverket bidragen, men sen då? Hur blir det när det är lågkonjuktur? Tänker migrationsverket så långt? Nej?.


Har migrationsverket frågat kommunen om vi har plats? Nej? Jag var och kollade igår, tror vi har typ 3 lediga lägenheter.


Bryr sig migrationsverket om vad som händer om 2 år? Knappast?.


Hur kan denna vansinnespolitik få fortsätta utan debatt? Vad är den dolda agendan??.


M gör det omöjligt för nyanlända att stanna i Solna.


Under 2016 tog Solna emot 268 nyanlända. Nu kommer de vräkas från sina hem till följd av Moderaternas usla etableringspolitik. Vänsterpartiet vill ge de nyanlända en ärlig chans att starta sina liv, skriver Sandra Lindström och Erik Järvelä, V-politiker i Solna.


Första steget till att etablera sig i ett nytt land är att få en bostad. Bosättningslagen slår fast att kommunerna har ett tvåårigt etableringsansvar som bland annat innebär att tillsäkra nyanlända bostäder. I Solna har man framför allt löst boendefrågan genom att upplåta modulbostäder till de nyanlända. Många delar sin bostad på 19 eller 28 kvadratmeter med en annan nyanländ de inte känner sedan tidigare, och hyran är mellan 5000-8000 kronor i månaden. Det är inga lyxbostäder det handlar om, men nu blir Solnas nya medborgare hemlösa.


Bosättningslagens intention är att nyanlända ska ges möjlighet att bo kvar i den kommun de har anvisats till. Men med moderaternas politik blir det i praktiken omöjligt. Flertalet av Solnas nyanlända studerar eller har börjat arbeta, men utan bostad kommer de tvingas lämna Solna. Det är förödande för integrationen.


Lars Rådén, moderat kommunalråd med ansvar för integrationsfrågor, skriver: "Vägen till bostad ska gå genom eget jobb, inte förtur i bostadskön". Men vilka vägar till bostad finns i praktiken? Låt oss titta på alternativen.1. Hyresrätt genom bostadskön. Chansen att få en bostad genom hyresrättskön är obefintlig. I Solna var kötiden 2016 i genomsnitt 11,1 år. 2017 hade den ökat till 13,2 år. De som står i kön är alltså längre ifrån att få en hyresrätt i dag än de var för ett år sedan.


2. Köpa en bostadsrätt. De allra minsta bostadsrätterna i Solna säljs för två miljoner. Det kräver 300 000 kr i kontantinsats. Det är en ren omöjlighet att skrapa ihop för en nyanländ som levt i Sverige i två år med en statlig etableringsersättning på 6 800 kr i månaden.


För de flesta av Solnas nya medborgare är inget av dessa tre alternativ en möjlighet. Trots att de trivs, har fått vänner och börjat arbeta eller studera kvarstår bara alternativet att flytta härifrån. Frågan är var de ska ta vägen när snittiden för en hyresrätt i Stockholm är ungefär tio år.


Vänsterpartiet tycker att nyanlända ska erbjudas en ärlig chans att starta ett liv i staden. Staden ska aktivt verka för att de nya medborgarna ska kunna bo kvar. Vi vill att de nyanlända som i dag har tillfälliga hyreskontrakt ska erbjudas möjlighet till förlängning om de inte har lyckats ordna en egen bostad innan etableringstidens utgång. De ska därefter kunna få ett permanent kontrakt. För att detta ska kunna bli verklighet krävs också att vi bygger fler hyresrätter så att bostadsköerna börjar krympa.


De nyanländas situation är knappast unik för Solna. Men om inte kommunerna tar sitt ansvar för bostadssituationen omöjliggörs integrationen. Rätten till bostad är en mänsklig rättighet men med moderaternas politik görs bostad till ett privilegium som endast förunnas de rika.


Moderaterna påstår att Solnas styrka är att vi arbetar – inte ger "bidrag och gräddfiler". Nej, Moderaterna erbjuder inga gräddfiler till Solnas nyanlända. Faktum är att de inte erbjuder en enda väg för nyanlända att bo kvar i kommunen alls.


Den enda anledningen till att arbetslösheten har ökat är alltså invandringen. Men det ska alltså nu negligeras, det är inget som någon vill prata om. Den.


Vi moderater anser vidare att alla människor i Sverige ska omfattas av grundlagens skydd. Men också att migration är både positivt och någonting djupt mänskligt. Den enskilde invandraren får möjlighet att skapa sig en bättre framtid och bidrar i sin tur med nya erfarenheter, ny kompetens och ny arbetskraft. Vi ser stora fördelar med att öppna upp för utländska medborgare att ha samhällsbärande positioner. Den nya grundlagen är ett steg i rätt riktning. Vår långa tradition av att vara ett litet land som tar ett stort internationellt ansvar vill vi bygga vidare på.


Precis som många invandrare från mellanöstern och Afrika så skickar föräldrarna så kallade "ankarbarn" eller "ensamkommande apatiska barn" och placerar de hos främmande föräldrar för omhändertagandet. Andra biologiska föräldrar tar hand om avkomman. En direkt likhet med göken. Även det sociala transfereringssystemet/väfärdsstaten matar någon annans avkomma.


Efter att gökungen kläcks, så mördar den de biologiska barnen genom att putta ut dem ur boet eller äta dem levande, vilket har sina likheter med invandrarrelaterad brottslighet. Fågelmamman, eller välfärdsstaten/batikhäxan är blind och tycker att "alla är lika" och matar därför gökungen/somaliern/araben även fast det inte är hennes egen avkomma. Fågelmammor är programmerade att mata den som gapar störst och detta gör den "diskriminerade araben" utan tvekan.


Fågelmamman som är drabbad av politisk korrekthet fortsätter ändock att mata det omättligt stora gapet som står på vid gavel. Detta kan jämnföras med invandringens kostnader som bara växer och gökungen/araben hungrar konstant efter mer. "Utsatta invandrgrupper" i Rosengård konsumer mer resurser än de biologiska barnen.


Finns det skrämmande likheter med Häckningsparasitism och svensk invandringspolitik?.


Själv anser jag att för att begripa svensk invandringspolitik så är studerandet av häckningsparasitism ytterst belysande.


Svenskar tredje lyckligast i Europa efter danskar och finnar trots massinvandring!?


Emellanåt pratas det i denna forumdel om hur olyckliga svenskarna är som tagit emot en massa invandrare. Därmed kanske finnar och danskar borde vara mycket lyckligare som tagit emot långt mycket färre. Så är inte fallet enligt en färsk undersökning som presenterades i DN idag. Svenskar är tredje lyckligast i Europa (8,2 på 10-gradig skala) och därmed marginellt mindre lyckliga än danskar och finnar.


Minskad invandring ett krav för vårt stöd.


Vi har i dag en situation med massinvandring av sällan skådat slag. En politik som kostar enorma summor pengar. Prognoserna skrivs upp på kvartalsbasis och varje vecka tar Sverige emot tusentals asylsökande. I dag har bubblan spruckit. Statsministern kan inte längre dölja att den expansiva invandringspolitiken för med sig stora kostnader. Det går inte längre att tysta ned, föra över pengar från biståndsbudgeten och lägga över ansvaret på kommunerna. Fredrik Reinfeldt förklarade: ”Det kommer att kosta pengar, vi kommer inte att ha råd med så mycket annat.”.


Invandringspolitiken har ätit upp hela reformutrymmet och det de andra partierna borde fokusera på framför traditionellt valfläsk är vilka skatter man ska höja och vilka offentliga verksamheter man ska spara på. Detta givet att man inte är beredda att lägga om invandringspolitiken. När Anders Borg presenterade sin vårbudget talade han högt om ”krona för krona”. Vad man inte ville prata om var att de ökade kostnaderna 2014-2017 på närmare 20 miljarder för migration och integration var finansierade med lånade pengar. När Migrationsverket under sommaren deklarerade att det kommer att krävas ytterligare 48 miljarder under åren 2015-2018, bara för själva mottagandet, sprack bubblan. För utöver kostnaderna för mottagandet kommer detta även att resultera i ökade kostnader för vården, skolan och inte minst för bostadspolitiken.


Vi tar ansvar för Sverige och är beredda att samtala med alla partier. Men så länge man väljer att prioritera massinvandring till Sverige före såväl välfärd som förbättrad hjälp i flyktingarnas närområden kan man inte räkna med vårt stöd. Vi kommer varken att stödja Reinfeldt eller Löfven om man inte är beredda att lägga om prioriteringarna. Vi har varken viljan eller mandatet från väljarna att rösta fram en regering som så tydligt väljer att köra svensk ekonomi i botten utan att för den delen göra den insats för världens flyktingar som krävs.


Sverigedemokraterna räds heller på intet sätt ett nyval som då än mer kommer sätta fokus på den ansvarslösa invandringspolitiken.


Invandrings samt islamist debatten ändras just nu!


Märker ni det? Debattklimatet ändras, jag tror med försiktig optimism att vi just nu i Sverige står vid en vändpunkt.


- Debatter om invandring.


- Arbetsplatser fylls av pratet om invandrare och att det kostar för mycket, även civilekonomer och dylikt.


Vad tror ni? Kommer alla bli avfärdade som rasister eller kommer fler och fler journalister och politiker vända kappan efter vinden igen och byta spår?.


Massinvandring för långsiktiga mål.


I Sverige tänker politikerna på långsikt istället. År 2030 ska Sverige bli förmodligen underbefolkat pga hög levnadskostnad och brist på arbetskraft. Nutidens siffror visar att även många svenskar utvandrar. Därför importerar politikerna massor med desperata folk då vet man att om inte den första generationen är tillräcklig produktiv, den andra eller tredje kommer att arbeta livet av sig, särskilt inom servicebranschen. Diskuterade saken med en M politiker och fick veta att de flesta tänker på det här sättet.


Invandringen till Sverige har säkert flera lager av orsaker men jag tror att allt hänger ihop. Det skulle till exempel kunna vara för att öka vissa gruppers makt, vilket skulle kunna sporra på evolutionen. Men samtidigt är det intressant att se den rädsla som så många har, t.ex. här på flashback. Jag tror att den rädslan är en manifestation av ett stort ego, vilket är en bra sak. Det är en manifestation av att folk blir upplysta. När det sägs i källorna ovan att det hela stärker judarna, så tänker jag mig att det ska tolkas på ett annat sätt än många tolkar det. Det kanske betyder att det sporrar på evolutionen för alla, både judar och icke-judar. Och att det så småningom leder till att icke-judarna blir judar.


Bara acceptera kvotflyktingar?


Ju mer jag lär mig om flyktingströmmarna i världen, flyktingsmugglarna och de som missbrukar asylrätten, desto mer förvånad blir jag över att Sverige inte vägrar ta emot några andra än kvotflyktingarna.


Det är, ur alla avseenden bättre. För alla.


(En kvotflykting är en som i flyktingläger väljs ut av FN:s flyktingorgan (UNHCR) och som söker asyl på plats. De som blir uttagna får ofta lära sig om Sverige där och när de kommer hit placeras de genast ut i en kommun och kan börja sitt liv).


Ur rättvisesynpunkt - hur många flyktingar har råd att betala för resan till Sverige?.


De flesta klarar av att ta sig till ett flyktingläger i närheten.


Ur rättssynpunkt - hur många klarar av att ta sig till Sverige på laglig väg?.


Om inga blev prövade här, skulle alla flyktingsmugglare få byta jobb och en miljonindustri skrotas.


Ur genussynpunkt - idag kommer nästan enbart män. De kan sedan hämta hit "sina" kvinnor. Ensamstående kvinnor har inte en chans.


Ur samhällssynpunkt - få protesterar om människor från flyktingläger kommer hit. De är alldeles uppenbart skyddsbehövande.


Idag kommer de som har råd och som har kriminella kontakter - inte de som bäst behöver skydd, vilket gör att invandrarfientligheten sprider sig som en löpeld, liksom folks misstroende för politikerna.


Det är ett utmärkt sätt för Sverige att "rädda ansiktet" - våra politiker kan fortsätta stoltsera med den svenska invandringspolitiken (trots att den suger och är kass i jämföelse med flera andra EU-länders - inte minst vad gäller sjukvården som är under all kritik).


Vi kan hjälpa människor som verkligen behöver hjälp och vi kan dra undan mattan för ligisterna.


Varför i hela friden tar inte Sverige emot fler kvotisar och färre som kommer hit?.


I en svår tid står Sverige som ett av få länder i världen fast vid en generös biståndspolitik och lever upp till internationella åtaganden. Trots att över 160 000 människor under förra året sökte asyl i Sverige har regeringen lyckats upprätthålla en hög biståndsnivå och satt ett tak på att maximalt 30 procent av biståndet får användas för att finansiera flyktingmottagande i Sverige. Det är naturligtvis välkommet att Birgitta Ohlsson (L) nu ger sitt stöd till denna politik (SvD 8/4), efter att ha varit helt knäpptyst om denna fråga under hösten då debatten om biståndet var som mest intensiv.


Berikar slöjan vår kultur eller skvallrar den om ett svek mot invandrarflickor, sanktionerat av ansvariga politiker som inte vågar dra en gräns för hur långt religionsfriheten tillåts inkräkta på det sekulära civila samhället? Bör den skämmas som också ser ett försonande drag hos bussföraren vars agerande föranledde denna artikel? Det är frågor som tål att diskuteras.


Det underliggande argumentet för tillfälliga uppehållstillstånd är att det ska skicka signaler både till människor på flykt och till andra EU-länder att villkoren i Sverige har försämrats och att vi endast kan erbjuda tillfälligt skydd. Förutom det faktum att flyktingströmmar inte försvinner med sådan signalpolitik, har de allra flesta asylsökande som kommer till Sverige inte kortvariga skyddsbehov. De kommer från länder med pågående konflikter som förväntas vara långvariga.


Att försämra villkoren och rättigheter för människor som kommer behöva skydd under många år framöver är inte bara inhumant, det är också negativt för samhällsutvecklingen i Sverige. Tillfälliga uppehållstillstånd skulle försämra och försena etableringen för dem som kommer hit.


Rätten att återförenas med sin familj i Sverige försvåras kraftigt med tillfälliga uppehållstillstånd. I dag finns inga säkra och lagliga vägar till Europa, vilket leder till att människor tvingas ta livsfarliga vägar för att söka skydd. Många gånger ger sig pappor av ensamma, för att sedan möjliggöra att resten av familjen kan återförenas säkert genom familjeåterförening. Tillfälliga uppehållstillstånd tar bort den möjligheten och skulle sannolikt leda till att fler kvinnor och barn får genomföra de livsfarliga resorna över medelhavet.


5050 st ensammkommande flyktingbarn till Sverige 2010-2011.


Sverige har gjort det igen.


5050 stycken ensamkommande flyktingbarn under 2010-2011.


Och det verkar komma mer i år.


Hur f-n är det möjligt att detta kan hända.


Resa utan äldre personer över land och rika.


Och sen troligtvis "tappat" alla papper när de beträder svensk mark.


Men vi tycker så synd om dessa "barn" så vi tar in dom hit.


Ger dom en rakhyvel och ett hus att bo i.


även fast pensionärer lider i samma kommun.


via de skäggiga barnen verkar det som.


fy f-n för sverige.


hur f-n är det möjligt att dom kan komma hit.


kan nån svar.


Nyanländ flykting läser till läkare.


hmm.... hur kunda han bli antagen till läkarprogrammet egentligen? Det står att han gick på en kurs för nyanlända på ett år eller vad det nu var. Hur i hesike klarar folk av det? Är han extremt smart eller är jag dum i huvve...?! Hur har de kunnat "översätta" hans betyg ens... Jag har släktingar i syrien och en kusin som är lika gammal som jag och vi har ju jämfört lite. Det enda de är bättre än sverige är i princip matten. Ingen av mina kusiner kan flytande engelska (6 år, 8 år, 18 år, 23 år och 25 år). I sverige förväntas vi kunna flytande engelska (för att få ett A och komma in på läkarutbildningen). I mellanösten är det mesta bara att plugga in och inte lika mycket att förstå. Så medans elever i sverige fälls för att de inte är nyanserade eller för att de inte tänker utanför boxen så knallar någon utländsk person hit och erbjuds en läkarplats. Obviously måste han väl ha förtjänat det men liksom hur går det till? Hade han fått 1,8 på HP?.


Michaela Fletcher gjorde sig känd för att deklarera att hennes kommun på egen hand kommer att börja ålderstesta minderåriga asylsökande för att skilja barn från vuxna:.


Temat var: "Klarar kommunerna ansvaret för flyktingmottagandet, eller får vi se ett uppror underifrån?".


Till skillnad från de flesta andra seminarier som utmålat de svårigheter som vi står inför som närmast ett övergående problem "nu när vi tagit - tillfällig - kontroll" stack dessa två inte under stol med att vi bara ser början på. En fråga som diskuterades var undanträngningseffekterna i vård och omsorg samt hur kommunerna ska hantera situationen när kostnaderna för 2015 års rekordmigration (samt efterkommande anhöriginvandring) övergår från statlig till kommunal finansiering 2018. De problem vi har kommer med andra ord att växa och i mångt och mycket står vi utan svar på hur vi ska kunna hantera dem.


Hur fan klarade samma människor att ta sig från Afghanistan, Syrien när dom nu inte ens klarar av en bussresa till Norrland?.


Är invandrare mer värda än uteliggare och pensionärer?


Sverige står med öppen famn och välkomnar en herrans massa invandrare - och ger dessa bostad, mat och bidrag.


Då frågar jag mig själv... Skulle det inte vara bättre om vi först såg till att alla svenskar som lever utan tak över huvudet skulle få en dräglig tillvaro?  Se till så att vi kan ta hand om oss själva först innan vi föser in mer och mer problem. Svårt psykiskt sjuka människor som irrar omkring på gatorna utan ett hem. Man skulle se till så att de fick en trygg plats på sjukhus och den hjälp som behövs.


Vilka invandrare sköter sig bäst?


Ja, frågan är enkel: Vilka invandrare sköter sig bäst, har bäst utbildning, osv? (Om man nu bortser från europeer).


Utan större erfarenhet skulle jag spontant säga att iranier ligger bra till. Tänker då på de som tvingades fly efter Shahens fall.


Invandrare i Tensta kastade sten på poliser i utryckning vid terrorattentatet i Sthlm.


Invandrare själva som tänder på asylboenden?


Jag har ända sedan det började brinna på asylboenden klurat på detta... är det verkligen rasister som utför dessa bränder? Det är sällan någon gärningsman åker dit, men dom gånger jag faktiskt sett en gärningsman har det trots pixlade bilder gått att se att personen inte är svensk.


Är det någon som har koll på statistiken eller har konkreta fall så vi kan jämföra hur många procent av mordbränderna som sker pga invandrare själva?.


Med tanke på att bränderna används som ett slagträ mot rasism vore det ganska intressant att veta.


En liten, enkel förändring i lagen, som i ett slag hade gjort Sverige väldigt mycket mindre attraktivt för invandrare:.


Med tanke på att i princip alla asyl-invandrare alltid röker när man ser dem på stan, så är det en stor del av deras liv. Jag läste också en liten artikel om två invandrare som lämnade Finland efter bara någon vecka. Den första orsaken de nämnde var att cigaretterna var för dyra.


När delar ur borgerligheten nu även i Sverige dansar efter Sverigedemokraternas pipa och ropar på förbud mot tiggeri sparkar de på dem som redan ligger. Fattigdom och diskriminering kan endast bekämpas med rättvisa och jämlikhet – inte med förbud. EU-migranterna blir inte rikare av att vi jagar bort dem till andra gator i Europa.


Kära Danmark. Jag önskar att jag inte skulle behöva använda dig som exempel på vad som händer om man låter rasismen sätta den politiska agendan. Jag önskar att jag kunde känna mig lika hemma hos dig som förr. Men du har förändrats. Och jag ska göra mitt yttersta för att mitt nya hemland aldrig ska gå samma väg.


För det är ett land, där synen på människovärdet skadats i grunden, som nu väljer att jaga bort Europas fattigaste och mest utsatta från parkbänkar och trappuppgångar i Köpenhamn. Polisen patrullerar gator och parker och utfärdar varningar eller böter till hemlösa som är EU-medborgare, människor som inte är europeiska medborgare kan utvisas direkt.


I Ekot hör jag socialdemokraternas rättspolitiska talesperson Trine Bramsen försvara beslutet att förbjuda tiggeri och låta polisen systematiskt förfölja de utländska hemlösa på stadens gator. För att ytterligare förvärra situationen förbjuder dansk sociallag kommuner och frivilligorganisationer att erbjuda hjälp till utsatta som saknar danskt personnummer. Medmänsklighet är brottslig i det Danmark jag inte längre känner igen.


Du möter mig på stan och vi drar iväg till krogen, precis som så många andra kvällar. Vi har känt varandra flera år och är båda aktiva innom nationaldemokraterna. Jag ser ut som vilken annan svensk som helst och pratar flytande svenska. Jag har tagit till mig alla svenska traditioner, men har en hemlighet som du inte känner till. Jag är invandrare. Jag är inte född i Sverige, utan kom hit i 15 års ålder.


Kan jag trots allt bli accepterad av er som "svensk"? Eller är man för evigt invandrare i era ögon och skall ut ur landet fortare än kvickt?.


Nej jag är inte aktiv "nasse". Tanken är att du skall tänka dig situationen där din partivän gör detta avslöjande. Hur skulle du reagera?.


I vilket fall, är det mer okej att ge sig på norrmännen och utmåla dem som snyltare som kannibaliserar på Sverige?.


Somalierna kannibaliserar på precis allt.


Norrmännen bjuder ju åtminstone på anställningar till svenska ungdomar som inte får arbeta i Sverige på grund av att niggers pressas in på alla arbetsplatser med grova subventioneringar.


Syftet med Reva är en mer effektiv avvisningsprocess.


Sverige har en rättssäker, och politiskt opåverkbar, asylprocess. När Migrationsverket, och sedan i många fall en migrationsdomstol, tar ett beslut i ett asylärende är det ett myndighetsbeslut som inom sinom tid vinner laga kraft. Antingen får personen i fråga stanna i Sverige eller så bedöms man inte ha tillräckliga skyddsskäl och därmed är man också skyldig att lämna landet.


Sverige är ett av de länder i Europa som tar störst ansvar för att ge människor på flykt skydd. Vi har en generös och human asylpolitik, men om vi ska kunna slå vakt om den krävs det att beslut respekteras och att ett ja eller ett nej till en ansökan även gör skillnad i praktiken.


Människor som kommit till Sverige utan att ansöka om uppehållstillstånd eller som stannat kvar trots ett avslagsbeslut vistas illegalt i landet och riskerar att hamna i svåra situationer då deras försörjning blir allt annat än lätt. De riskerar att utnyttjas av oseriösa arbetsgivare eller drivas till prostitution eller brottslig verksamhet för att försörja sig.


Vårt samhälle bygger på att människor respekterar svensk lagstiftning och det är polisens yttersta uppgift att se till att så sker. Om det är så att de som kritiserar polisens arbete egentligen är för en fri och oreglerad invandring, så vore det bättre att de i så fall öppet deklarerade detta istället för att argumentera för att svensk lag inte ska respekteras.


**• Förbättringar i integrationsprocessen. **Undervisning i svenska behövs till alla som kommer hit, oavsett uppehållstillstånd eller inte. Validering ska erbjudas alla. Det talas om akademiker som får vänta för att komma ut på svenska arbetsmarknaden, men även de med praktisk erfarenhet måste få papper på vad de kan.


Ny invandrings politik med Dom Bruna?


Ja, det brukar ju klagas på att med sossarna och co så kommer invandringspolitiken att urarta totalt.


Men, det är ju i princip fritt tilltärde. Hur kan det förändras? Det man kan tänka sig är ju att alla får stanna automatiskt, och inte som nu, överklaga 38 gånger - få nej - hålla sig under radarn i några år och sedan få amnesti eller stanna av humanitära skäl.


En modell där folk faktiskt FÅR stanna redan från början skulle då vara betydligt billiagere eftersom man slipper all jävla handläggning och advokatkostander.


Ensamkommande skäggbarn från Afghanistan på rapport idag.


Ensamkommande bluffen som säger sig vara barn och två av de var 16 år enligt rapport idag på SVT.


Ser dessa verkligen ut som 16 åringar? Jag ifrågasätter verkligen svenskarnas IQ och när de hela tiden klagar på att utomeuropeiska folk är inavlade och har lägre IQ när ni i själva verket och er skit politik går med på detta.


upp sin första video där de gör en upprop mot massinvandringen och dess konsekvenser. De tar upp grooming gangs i England, terrorattentat i Paris, våldtäkter i Sverige, tafsande  Tyskland och även fjolårets terrorattentat i Stockholm då Ebba Åkerlund nämns bland andra kvinnliga offer till massinvandringen.


Baserade i Tyskland. De verkar även kritiska till feministers hyckleri i massinvandringsfrågan och vill skapa en bred kvinnorörelse, inte bara i Tyskland men för hela Europa, för kvinnor som är emot massinvandring och dess konsekvenser.


Hur ska vi agera för att få tillbaka den generösa flyktingpolitiken?.


Kan man använda sig av något trick med arbetskraftsinvandring/studier skenäktenskap?.


Alliansens katastrofala invandringspolitik börjar sakta men säkert avslöjas!


Vi kan nu börja se avslöjanden hur pengar som gått till flyktingpolitiken verkligen kastats bort. Sverige tar emot hundratusentals flyktingar när det både fattas bostad och jobb.


Vem som helst fattar att man kan ge hur mycket pengar som helst till Arbetsförmedligen och och lotsar, det KOMMER inte skapas fler jobb.


Hur häller vi rasistisk bensin på elden i kampen mot massinvandringen?


Det är så invandrarna gör dom skriker högst därför får dom allt och är nu första klassens medborgare.


500 000 kr skattefritt för unga och nyanlända invandrare (Kd).


Nyanlända lär ju inte få rösta på ett tag.


Sverige lockar invandrare men berättar inte att svenskarna är rasistiska.


"Infödda svenskar flyttar ifrån områden med många utomeuropeiska invandrare. Detta är en av de starkaste krafterna bakom den växande etniska segregeringen, enligt en studie*av flyttmönstren i landets tolv största kommuner under åren 1990:2007.


. När andelen utomeuropeiska invandrare är så stor i ett bostadsområde så börjar de infödda svenskarna flytta därifrån, säger Emma Neuman, nationalekonomisk forskare vid Linnéuniversitetet i Växjö.


Högutbildade och höginkomsttagare flyttar först, vilket leder till att den etniska segregeringen sker parallellt med en ekonomisk.".


Sverige är sämst på integration bland OECD länder,  flest arbetslösa invandrare med högskoleutbildning  och högst arbetslöshet bland invandrare med lägre utbildning,.


Det kan inte bara bero på höga bidrag i Sverige och analfabetism bland invandrarna då i Frankrike, UK, Belgien, Holland och Tyskland där finns också en massa bidrag och dit kommer också somalier och araber.


Det finns osynliga trösklar och glastak i Sverige, man skulle kunna dra en slutsats att svenskarna är i maskopi med regeringen som vill att Sverige ska vara en humanitär stormakt.


Eftersom svenskar försöker ofta dölja sin avsky mot invandrare,  jag har talat med många invandrare som blivit chockade att svenskar vill inte ha med de att göra, att svenskar är främlingsfientliga.


Varför röstar de då på politiker som vill fortsätta med invandringen?.


Ingen talar om för invandrarna att svenskarna mår illa av att bara se somalier och araber, afganer, etc. det får de uppleva själva.


Svenskar röstar med fötter, de som kan flyr områden med invandrare, kvar blir de svenskar som inte har råd att fly men när det kommer till val då röstar man på Socialdemokrater och Miljöpartiet.


Varför envisas man med att ha en hög invandring när den överväldigande majoriteten svenskar vägrar att bo och arbeta tillsamman med invandrare?.


Det är en schizofren situation.


ni rasister härinne , låter ni era barn leka med barn ifrån andra länder ?


Jonas Sjöstedt: Obligatoriskt flyktingmottagande - och ökad mångkulturell skola.


1. Tror ni att integrationsproblematiken att försvinna med Sjöstedts satsningar? (Dvs att du inte får välja skola till dina barn, öka pengarna till DO & att varje kommun får ett obligatoriskt flyktingmottagande).


2. Hoppas ni att V minner valet? Tror ni Sjöstedt hade gjort ett bättre jobb än Ullenhag som integrationsminsiter?.


Varför ökar särskilt utsatta områden med ökad befolkning trots utrikesfödda får jobb i dessa "särskilt utsatta områden"? Är ökad invandring fortfarande lösning?.


En lite mindre omtalad linje är vad vi kan kalla "invandringslinjen" eller "somalierlinjen" som går ut på att vräka in människor från länder där rättsmedvetandet, förmågan att läsa, skriva och räkna samt personlig hygien traditionellt spelar andrafiolen. Syftet med denna linje är något dunkel, men man antar att man från Alliansens sida vill åstadkomma lönedumpning, otrygghet och kaos i samhället samt blanda upp det svenska barbariet med mörkare pigment för att kunna peka på att den socialdemokratiska kommunismen inte fungerar, och att man från alliansregeringens sida bör få fortsatt förtroende från väljarna att ge bort gemensamt ägda tillgångar till sina vänner i riskkapitalbolagen. Dessa riskkapitalbolag tjänar dessutom grova pengar, direkt från skattebetalarnas fickor, på att ge service till invandringslinjens klienter, ge arbetslösa arbetsuppgifter i Fas-3 och hålla dem som var sjuka innan arbetslinjen infördes friska med kissblöjor och ett halvt ägg till frukost.


Är det ändå inte Mona Sahlins fel att Alliansen importerar 100.000 somalier per år? Hon köpte ju en Toblerone för 20 år sedan, så det om något måste väl ändå vara bevis för att det är hennes fel? Är inte Hjalmar Branting också lite medskyldig till den muselmanska importens problem i förorten? Han hade ju mustasch, precis som Juholt, så det borde väl räknas som en sammansvärjning?.


Konsekvenserna av påtvingad massinvandring - Sverige har inte oändliga resurser.


Varför bryr ni er inte om konsekvenserna när ni tvingat på massinvandringen och fortsätter tvinga på?.


Varför bryr ni er inte om de skenande kostnaderna vi hade sluppit med erat tvång av massinvandring? Är det värt minskad lön och pension? Nedmonterad välfärd?.


Vad ska debatteras? Konsekvenserna av påtvingad massinvandring - Sverige har inte oändliga resurser? Ni som anser Sverige har, finns det en gräns? När går gränsen?.


En sak ni som tvingar på massinvandringen inte tänker på konsekvenserna av.


Hur ska tex Stockholm klara ta emot fler invandrarungar när det saknas lärare? Om Stockholm inte tog emot så många invandrare hade situationen varit annan? Men när man vill tvinga på massinvandring tänker man inte på konsekvenserna?.


Har ni inget ansvar för konsekvenserna med ert tvång av massinvandringen?.


Anser ni som stödjer påtvingad massinvandring Sverige har oändliga resurser? Finns det en gräns?.


Piratpartiet satsar på "hen" och massinvandring i EU-valet.


Fattigt land bluffar om att krig pågår för att bli flykting och snabb peng/möjligt?


Kommer något litet fattigt land där insynen är obefintlig någon gång snart att "Bluffa" om att krig/folkmord pågår för att skapa en snabb väg för befolkningen till asyl i väst...???  Skulle nog i praktiken räcka att regissera en "låtsasfilm" med lite explosioner, några lik, gråtande barn och mödrar för att saken ska vara klar.inte en helt omöjlig bluff att genomföra...Svenska politiker skulle säkert starta en luftbro innan" bläcket hunnit torka i internet-meddelande-världen".


Jag tycker att antalet invandrare och asylsökande skall halveras eller i alla fall minskas drastiskt. Då inte pga rasistiska eller några liknande skäl som är emot dem som personer. Utan för den anledningen att jag anser att Sverige inte klarar av att ta in fler med den budget som används idag. Dessa personer ska inte komma in i landet och få det svårt, för de behöver verkligen serveras för att så lätt som möjligt komma in i samhället.  Om man då minskar antalet som tas in men behåller samma budget, kommer förhoppningsvis de flesta problem lösas som de som röstar på främlingsfientliga partier anser att invandring medför. Självklart ska inte alla dras över ett strå, för det finns väldigt många som verkligen kommer in i samhället på ett bra sätt.


Avgörande att skydda invandrarnas företag.


Invandrarnas egna företag har hittills varit nyckeln i den integrationsprocess som trots alla hinder skett. Det är svårt att se hur en positiv utveckling ska fortsätta om inte samhället kan skydda invandrarföretagen från oroligheter. Det skriver samhällsdebattören Nima Sanandaji.


Invandrarföretagare har ofta högre omsättning och fler anställda än företagare med svenskt ursprung.Nima Sanandaji.


Den sociala oro som vi ser i områden som Husby är tecken på att många känner frustration över en marginaliserad tillvaro. Alla från Reinfeldt till Löfven tycks överens om att jobbskapande behövs för att undvika framtida problem.


Men det är svårt att se hur vi ska nå dit om inte ansvariga myndigheter kan skydda de lokala företagen från stenkastningar, bilbränder och annat våld. Politiken måste främja invandrarföretagen, som spelar kanske den viktigaste rollen i att minska utanförskapet.


Ta gruppen iranier som exempel. Trots att de iranier som kom till Sverige i regel var både ambitiösa och välutbildade fastnade de länge i ett destruktivt bidragsberoende. Med tiden har dock många lyckats bli självförsörjande genom att satsa på eget företagande. I takt med att företagen expanderat har arbetstillfällen skapats också för släkt och bekanta. Sedan början av 1990-talet har antalet personer med iranskt ursprung som driver egna verksamheter i Sverige mer än fördubblats, tills hela 10 procent av männen och 4 procent av kvinnorna kommit att bli egenanställda.


Bland infödda svenskar är det runt 4 procent av männen och färre än 3 procent av kvinnorna som driver eget. Högst är andelen företagare bland invandrare från Turkiet och Syrien, där nära en femtedel av männen driver eget.


De svenska forskarna Lina Andersson och Mats Hammerstedt har visat på något som kan komma som en överraskning för många läsare – nämligen att invandrarföretagare ofta har högre omsättning och fler anställda än företagare med svenskt ursprung. Den genomsnittliga företagaren från Iran omsätter enligt forskarnas beräkningar 34 procent mer än en svensk företagare och är dubbelt så benägen att anställa personal. Företagare från Turkiet omsätter 84 procent mer och är hela sex gånger så benägna att anställa som svenska företagare. Invandrarföretagarna kämpar förvisso med lägre lönsamhet, men kompenserar för detta genom att arbeta ovanligt hårt.


Vad som utmärker invandrarföretagarna är att de sällan verkar inom tillverkning, bygg och andra branscher där det krävs mycket investeringar för att komma igång. Istället är de överrepresenterade inom handeln och restaurangbranschen.


De stenar som kastas av arga unga män riktas tyvärr ofta mot just de lokala restaurangerna och butikerna. En enda gatsten kan förstöra ett butiksfönster som är värd många tusenlappar, och dessutom skrämma bort kunderna. Eftersom mindre butiker och restauranger har begränsade marginaler kan den enda gatstenen därmed utgöra skillnaden mellan en lönsam månad och en månad där ägaren inte kan ta ut egen lön. I förlängningen kan oroligheterna skrämma bort den medelklass som driver affärerna, liksom de barnfamiljer som utgör deras viktiga kunder.


Naturligtvis förväntar sig de flesta bedömare att Hillary ska svänga in mot mitten så fort Sanders slutgiltigt besegrats. Problemet med detta är att det inte bara är primärvalsväljare som svängt åt vänster, utan hela partiet, från invalda politiker till den breda basen. I frågor som rör minimilön, sjukvård, barnomsorg, HBTQ men framför allt invandring har partiet svängt vänsterut. 2006 sade 34 procent av registrerade republikaner att invandrare stärker landet. 2016 säger 35 procent samma sak. Trump har varit mycket skicklig på att mobilisera dem som är negativt inställda till invandrare, men attityderna i partiet har i sin helhet inte förändrats i frågan. Registrerade demokrater har å andra sidan gått från 49 procent till 78 procent i frågan under samma tidsperiod. En dramatisk svängning med andra ord.


Ja hur ser det ut i Sverige och Europa? Var kan man inte längre semestra pga att migranter och dylikt froteras i terrängen?? I sverige är väl de flesta semestermal i sommar omgivna av tiggare och ensamkommande mfl.


Pa Gotland sa kommer det med garanti att finnas ett flertal trotts att man försöker hindra detta.


Kan man undvika detta genom klassiska resmal som tex Grekland och Kos? Nej det gar inte da Kos e invaderat av araber.


Kort och gott diskutera om var man kan turista utan att fa närkontakt med tiggare, ensamkommande, araber och afrikaner?.


Det som förvånar mig är att dessa amerikaner har en uppfattning om hur det ser ut i Rosengård och denna uppfattning är allt annat än positiv. Man kallar Malmö för en av Europas "muslimska enklaver". Man skriver om hur ambulansen t ex inte törs åka in i vissa områden utan poliseskort, hur tegelstenar kastas genom ambulansfönstren etc. Man ger också länkar till olika bloggar och hemsidor där situationen i Malmö beskrivs som fullständigt utom kontroll.


Exempel: Etniska svenska familjer flyr Malmö, svenska tjejer trackasseras i skolan av den muslimska majoriteten och kallas för horor för att de inte bär slöja... etc etc...


KD: orimliga kostnader för sanering i Stockholm pga tiggare från Rumänien/Bulgarien.


Är inte kd ett av de partier som hyllat insläppet av tiggare år efter år på riksplanet?.


Intressant statistik angående barn med blandad etnisk härkomst i Sverige.


Statistiken är dock helt klart intressant och ger ett hum om hur det ligger till, barnen med en svenskfödd pappa och en utländsk född mamma så har mamman oftast rötter i Östeuropa och Asien, barnen till en svenskfödd mamma och en utländsk född pappa så har pappan oftast rötter i Mellanöstern och även Jugoslavien och Afrika.


presenterade Hans Rosling massor av fakta bland annat att det kostar 25 kr per dygn att hjälpa till i närområdet och 500 kr per dygn i Sverige och att mer fokus måste riktas på hjälp i närområdet då det pågår en svältkatastrof där, UNHCR:s pengar räcker inte till de mest basala saker som mat och skola (trots att detta är mycket billigt i närområdet).


Anser att detta förtjänar en helt egen tråd då det lär få ganska stort nyhetsvärde. Hans Rosling har nämligen blivit hyllad av förespråkare för ännu större invandring till Sverige. Och nu går denna hyllade auktoritet ut och säger att asylinvandringskritikern Jimmie Åkesson har haft helt rätt, det är mer pengar till närområdet som behövs.


Kommer svensk media att skriva om detta imorgon? Hur kan Hans Rosling som har blivit lite av en kunskapsauktoritet påverka svensk migrationspolitik eller opinionssiffror? Kommer fler auktoriteter nu våga erkänna att hjälp i närområdet är en effektivare och humanare politik? Hur kommer människor i Sverige som hyllat Rosling men velat hjälpa ett fåtal (ur globalt perspektiv) i Sverige istället för många i närområdet att reagera på att Hans Rosling ger Sverigedemokraterna rätt?.


Om andra partier av taktiska skäl börjar överta Sverigedemokraternas åsikter är vi på väg utför ett sluttande plan. SD kommer aldrig att bli nöjda utan bara förflytta sina positioner ytterligare, skriver författarna Anna-Lena Lodenius och Mats Wingborg.


I värsta fall blir det en tävling mellan partierna om att "våga" föreslå burkaförbud, svensktest och lokala folkomröstningar om moskéer. Det skulle innebära en etnifiering av politiken som alla skulle förlora på. En politik som systematiskt misstänkliggör muslimer skulle bidra till att stärka de fundamentalistiska strömningarna inom islam. En sådan anpassning skulle paradoxalt nog göra SD:s farhågor till en självuppfyllande profetia.


En anpassning av politiken i riktning mot SD är dock ingen naturnödvändighet. SD:s bruna rötter kommer göra en sådan anpassning svårare än i Danmark, där inte bara borgerligheten utan också socialdemokratin böjt sig i riktning mot Danskt Folkeparti. Den centrala frågan i det här sammanhanget är dock inte exakt vad de svenska partierna kommer fram till i integrations- och migrationspolitiken, utan att man kommer fram till ståndpunkter utan taktiska sidoblickar på SD.


Det är också hög tid att ta död på den ofta omfattande missuppfattningen att SD vill förändra integrationspolitiken. I den allmänna retoriken anklagar SD invandrare för att inte behärska det svenska språket och att de därför är ett hot mot den svenska kulturen. Men i SD:s program finns inte ett enda förslag till hur svenskan för invandrare ska kunna förbättras och i SD:s skuggbudget finns förstås inte några förslag om mer pengar till SFI. Sverigedemokraternas språkpolitik har bara ett syfte: att misskreditera invandrare.


Motsvarande anpassning från mediernas sida skulle exempelvis innebära en etnifiering av kriminaljournalistiken där reportrarna regelmässigt skrev ut brottsmisstänktas etniska hemvist. En sådan förskjutning har vi sett i bland annat Danmark och Frankrike. Men inte heller detta sker med automatik. På svenska medieredaktioner har sedan länge funnits en diskussion om hur och på vilket sätt brottsmisstänkta och förövare ska beskrivas.


Vilken invandringspolitik vill ni flyktingvänner ha i framtiden?


De flesta som skriver här på Flashback är tydligt invandringskritiska, men några verkar vara starkt engagerade i att hjälpa flyktingar att få stanna i Sverige. Flyktingvännerna tycks också anse att svensk migrationspolitik borde vara mer generös än den är idag, så att fler kan få komma hit och stanna här.


Själv kan jag sympatisera med medlidandet med enskilda flyktingar, men som Malmöbo är jag djupt bekymrad över vilken inverkan en stor invandring kan få på ett helt samhälle. Den oron verkar ni flyktingvänner inte dela.


Jag vänder mig nu till er flyktingvänner för att få reda på hur ni ser på invandring som en samhällsförändrande kraft. Det här är de frågor jag vill ställa på er:.


ta emot per år, utan att samhällsfunktionerna skadas? Med samhällsfunktioner menar jag t.ex. bostäder, flyktingboenden, skola, sjukvård, tandvård, psykiatri, försörjningsstöd, sjukpensionering och andra delar av välfärden. År 2015 tog Sverige emot betydligt fler än 100 000. Kan välfärden upprätthållas ifall 100 000 asylsökande tar sig in i Sverige varje år?.


3) Det är sannolikt att de flesta flyktingar kommer att kosta Sverige mycket pengar innan de kan klara av att försörja sig själva. Hur ska Sverige ha råd att betala kostnaderna för flyktingarnas uppehälle?.


4) Anser ni att de allra flesta som har tagit sig in i Sverige och registrerat sig som asylsökande bör beviljas uppehållstillstånd och sedan medborgarskap?.


5) Vilken sorts flyktingar bör enligt er mening nekas uppehållstillstånd och medborgarskap?.


6) I Sverige upplever vi många kulturkrockar bland människor med olika etnisk bakgrund. En mycket stor del av de flyktingar som har kommit till Sverige har rötterna i Mellanöstern och Afrika, och många är muslimer. Anser ni att människor från Mellanöstern och Afrika bör ha en särskild rätt att få svenskt medborgarskap, kanske alldeles speciellt ifall de är muslimer?.


7) Under vilka omständigheter anser ni att en utländsk medborgare som har begått ett brott i Sverige ska kunna dömas till utvisning?.


8) Som Malmöbo kan jag se att många av de grövsta brotten i min stad begås av andra generationens invandrare. Hur vill ni flyktingvänner motverka uppkomsten av grov brottslighet bland andra generationens invandrare?.


9) I Sverige finns för närvarande 61 utanförskapsområden, präglade av arbetslöshet, otrygghet och kriminalitet. Dessa utanförskapsområden är nästan alltid dominerade av invandrare. Hur vill ni flyktingvänner bryta utanförskapet i de nuvarande utanförskapsområdena och förhindra uppkomsten av nya?.


10) Hur ser ni flyktingvänner på den hederskultur som frodas bland många invandrargrupper, där enskilda individer blir släktens egendom att användas av släkten som pjäser i ett schackspel?.


Det vore mycket intressant att få höra hur ni flyktingvänner ser på de här frågorna. Men personer som i stället är invandringskritiker måste förstås också få kommentera.


Är Sverige det enda land som så mycket värnar om ensamkommande samt flyktingar?.


Det finns ju en massa organisationer som välkomnar dom samt vill ha in ännu flera!.


För att regeringen och de statliga myndigheterna bättre och tydligare ska kunna stödja hälso- och sjukvården med tanke på den stora flyktingströmmen kommer regeringen nu att besluta om fyra uppdrag till de statliga myndigheterna, skriver Gabriel Wikström (S), ansvarig minister.


Medarbetare inom de svenska välfärdssystemen gör just nu stora insatser för att möta de ökade behov som kommer av att många personer på kort tid kommer till vårt land som flyktingar. Vissa sektorer som exempelvis Migrationsverkets verksamhet samt boenden och socialtjänst är extra ansträngda.


De ökade behoven påverkar också hälso- och sjukvården, även om situationen generellt sett i dag inte är lika ansträngd som inom exempelvis socialtjänsten. Det finns landsting där situationen är särskilt svår, och det finns också delar av hälso- och sjukvården där utmaningarna är större. Det handlar exempelvis om olika former av asylhälsa, men också tandvård och primärvård. Även barnsjukvården påverkas på ett speciellt sätt, då asylsökande barn har mer omfattande rätt till sjukvård än vuxna.


Ett första steg in i det svenska hälso- och sjukvårdssystemet för asylsökande är hälsoundersökningar. Vi vet sedan tidigare, men blir allt mer tydligt i dag, är att hälsoundersökningar inte erbjuds alla asylsökande. Ett växande problem är också att det på många håll finns brist på tolkar, vilket försvårar såväl hälsoundersökningar som vård.


I takt med att fler kommer hit för att etablera sig kommer andra former av vårdbehov att uppenbara sig som sjukvården behöver möta.  Såväl jag som regeringskansliet följer dessa frågor nära. Fortfarande har vi dock ingen systematisk och tydlig bild av utvecklingen.


I den ändringsbudget som följde av regeringens överenskommelse om migrationsfrågor med de borgerliga partierna tilldelades landstingen nästan en och en halv miljard kronor för att kompensera för ökade kostnader i samband med flyktingmottagandet. Detta är utöver de ersättningar för exempelvis hälsoundersökningar som redan ges. Det är också utöver de miljardsatsningar på hälso- och sjukvården som fanns redan i regeringens höstbudget. Vi ser dock att det behövs även andra former av stöd än ekonomiska.


• Socialstyrelsen får i uppdrag att kartlägga hur stödet kring andra talade språk än svenska ser ut inom hälso- och sjukvården och tandvården, för att underlätta för asylsökande och nyanlända att kommunicera med vården. I uppdraget ingår att kartlägga såväl tillgången till tolkar som tillgången till flerspråkig personal.


• Socialstyrelsen får i uppdrag att, tillsammans med de mest berörda myndigheterna samt SKL göra en fördjupad analys av hälso – och sjukvårdens och tandvårdens utmaningar och möjligheter när det gäller att tillhandahålla vård till asylsökande och nyanlända. I analysen ingår att titta på möjliga förändringar av hälso- och sjukvårdssystemets förmåga och funktionalitet, på kort och lång sikt, för att möta dessa utmaningar.


• Folkhälsomyndigheten får i uppdrag att göra en kartläggning och analys av behoven av vaccinationer hos asylsökande. I uppdraget ingår att, om det behövs, ta fram ett underlag med förslag på åtgärder för att underlätta för hälso- och sjukvården – inklusive barnhälsovården och elevhälsan – att kunna erbjuda asylsökande vaccinationer enligt tillämpliga vaccinationsprogram.


Utökad rätt till förskola och mindre grupper. Förstärkning av hälso- och sjukvården. Och en rejäl satsning på mer personal i äldreomsorgen. Vänsterpartiet har i vår budget valt att lägga drygt 40 miljarder till kommunerna för att bryta den negativa utvecklingen och skapa välfärd och jobb. Regeringens skattesänkningar är 27 gånger så stora som deras sammanlagda satsningar på välfärden i kommunsektorn. Nedskärningar i välfärden drabbar framför allt kvinnor, inte minst kvinnor med invandrarbakgrund.


Många flyktingar behöver ju hem nu. Skulle du kunna erbjuda dig något sådant?.


Att i enlighet med Tysklands ambition flytta asylhanteringen till EU-nivå och införa en fördelningsnyckel vore ett stort och viktigt steg på vägen mot en fungerande asylpolitik i EU. Inte minst föratt det är en nödvändig förutsättning för ett annat nödvändigt steg: att överge FN:s flyktingkonvention, skriver Joakim Ruist.


**Flyktingkrisen är Europas **mest brännande fråga och det tänks och föreslås mycket kring hur flyktingpolitiken ska fås att fungera: erbjud säkra vägar till Europa, öka gränsbevakningen, öka räddningsinsatserna, starta krig mot smugglarna. Men alla förslag är uppenbart otillräckliga. För att kunna skapa en faktiskt fungerande flyktingpolitik i EU måste vi riva upp fundamentet: FN:s flyktingkonvention.


Alla de flyktingar konventionen gällde befann sig alltså i det tänkta asyllandet redan när konventionen skrevs och man visste ungefär hur många de var. Detta förklarar de två aspekter av konventionen som nu formar dagens flyktingkris: att den endast talar om att bevilja asyl till de som befinner sig i asyllandet, och att den föreskriver att alla med legitima skyddsskäl ska ges skydd.


Grundstrukturen i dagens asylpolitik är alltså inte utformad med dagens realiteter i åtanke. Till skillnad från 1967 är i dag många fler människor på flykt och har möjlighet att ta sig till EU än vad EU kan tänka sig att ta emot. Då fungerar inte ett regelverk som säger att alla som tar sig till ens territorium ska ges skydd.


Den dag för uppemot trettio år sedan då EU:s medlemsländer började anse att flyktingarna var för många borde de därför ha övergett konventionen. Men dess vackra formuleringar om att alla får skydd var en alltför helig ko för att slaktas. Så i stället låtsades man att de fortfarande gällde. Men man började hålla nere asylinvandringens storlek genom att med hjälp av bland annat murar och patrullbåtar hindra hjälpbehövande från att alls kunna lämna in några asylansökningar. Denna politik har fram till i dag tagit livet av många tusen av just de människor som den säger sig vilja rädda livet på.


**Konventionen borde ha **övergivits redan för nästan trettio år sedan, men i dag är det mer akut än någonsin. EU bör rakryggat erkänna att det inte tänker ge skydd åt alla världens skyddsbehövande. Det bör göra så genom att införa ett system där man genom politiska beslut bestämmer hur stor asylinvandringen ska vara. Då behöver man inte längre hindra människor från att söka. Hur många som helst kan få söka och ingen behöver riskera livet för att kunna lämna in en ansökan. Sedan beviljas asyl till de som anses ha störst behov. Liksom i dag hjälper man då inte alla. Men till skillnad från i dag kan man då välja vilka man hjälper. Det blir då också oviktigt varifrån asyl söks. Det kan vara vid unionens ambassader eller vid dess yttre gräns.


Att asyl ska kunna sökas på distans är en logisk självklarhet. Och ibland framförs förslag om att EU borde införa möjligheten att söka asyl på distans som komplement inom det existerande systemet. Men möjligheten att söka på distans kommer aldrig att införas inom det existerande systemet, så länge EU inte är berett att ta emot alla de med legitima skyddsskäl som då skulle söka. Den kan bara införas i kombination med ett politiskt beslutat tak för den totala asylinvandringen.


**Men hur humanitärt **skulle ett system med ett tak för asylinvandringen bli i praktiken? Skulle Europas invånare och deras företrädare sätta taket väldigt lågt när de väl fick chansen? Har flyktingkonventionens främsta förtjänst i själva verket varit att binda väljare och politiker vid masten och hindra dem från att själviskt dra ner på flyktinginvandringen?.


Detta är rimliga farhågor. Men de senaste veckornas händelser tycks starkt tala för motsatsen. Det breda folkliga engagemanget i land efter land och Angela Merkels kraftfulla ledarskap ser ut att visa att Europa inte behöver tvingas till att visa humanitet av ett vackert dokument som skrevs för två generationer sedan. Vi gör det fortfarande gärna av fri vilja. Men det kan bara fungera om det finns koordination mellan EU:s länder i sättandet av nivåerna. Därför är Tysklands ambition om en flytt av asylpolitiken till EU-nivå och en nyckel för fördelning mellan medlemsstaterna en nödvändig förutsättning.


Medias normalisering av mångkulturen fortsätter. Nu deklarerar Robert Aschberg att slöjan minsann är "en del av Sveriges historia":.


Är det inte att förenkla det hela och totalt strunta i dess laddning som politisk och religiös symbol?.


Vad bör migrationsverket göra för att undvika anlita kriminella migranter?.


Bygga ett samhälle med tolerans och integration?


Bygga ett samhälle med tolerans och integration?.


Kan inte regeringen bygga ett samhälle med olika folkslag och kulturer ,ateister ,judar, muslimer, nudister med mera.?.


Ett samhälle ifred och harmoni mångkulturellt där olika religioner samsas i en och samma byggnad eller hjälper varandra.


Bygga upp ett blomstande småföretagsamhet, samt högteknologiskt med olika kulturer som berikar varandra ,funkar i andra länder.


Detta är inte ett normalt sorts våld, sprunget ur helt vanlig misogyni. Det är inte ovanligt att hävda att den negativa kvinnosynen i väst egentligen inte skiljer sig särskilt mycket från attityder annorstädes. Detta kan till och med vara sant i vissa fall, men det är helt irrelevant. Det viktiga är inte förekomsten av taskiga attityder eller en dålig människosyn, utan det viktiga är det psykologiska behovet att tortera och förnedra. Detta behov är inte jämnt fördelat över befolkningen! Detta behov att tortera och förnedra unga kvinnor under nästan ofattbart brutala förhållanden, återfinns i dag främst bland män härrörande från Mellanöstern och Nordafrika, enligt de undersökningar av förövarna som faktiskt gjorts.


Norrköpings och Lars Stjernkvists stolthet Navestad är åter i fokus sedan raketer skjutits mot poliser och fullt pådrag råder för tillfället. Är det månne åter krigsskadade ungdomar från MENA som avreagerar sig på de onda svenskarna som betalar för deras uppehälle?.


Den stora tråden om invandrarrelaterade brott 2013.


Ett år då invandringen skall slå rekord så lär det bli en rekordrapportering om invandrarrelaterade brott 2013.


Välkomna till Den stora tråden om invandrarrelaterade brott 2012.


Tråden är till för att rapportera om när våra medier rapporterar om mångkulturens baksida.


När den politiska höstterminen inleds är konfliktlinjerna i svensk politik mycket tydliga. Det handlar om fler eller färre ska få sitt första jobb, och om det nya utanförskapet ska brytas eller tillåtas växa sig djupare. Moderaterna utvecklar politiken för att bryta det nya utanförskapet. Stefan Löfvens regering står i stället utan handlingskraft när de försvårar och fördyrar unga och nyanländas möjlighet till jobb. Det är en riktning som riskerar leda till att fler människor hamnar utanför.


Runt om i Sverige växer ett nytt utanförskap fram när det blir allt svårare för många att få sitt första jobb. Det drabbar särskilt utrikes födda och unga med svag utbildning för vilka hindren in på arbetsmarknaden är mycket höga.