Att vara intresserad av hemländernas politik är viktigt för många invandrare. Detta kan, i positiv bemärkelse bidra med nya perspektiv till det svenska politiska landskapet. Å andra sidan kan ett överdrivet intresse för hemländernas politik leda till oönskade konsekvenser.


Tyvärr verkar det som om några partier har blivit en plattform för politiker med utomnordisk bakgrund att driva vissa konflikter vidare. Den senaste tidens händelser i de rödgröna partierna tyder på detta.


Naturligtvis menar vi inte att politiker med utomnordisk bakgrund ska förhålla sig neutrala till det som händer i hemländerna. Det är helt enkelt svårt att lägga något som man är uppväxt med, åt sidan.


Vi själva uppfostrades med en ideologi som vi tar avstånd ifrån idag. Vår egen syn på människan och samhället har förändrats. Detta som ett resultat av den utbildning och de möjligheter som den svenska samhällsmodellen har gett oss.


Det gäller att vara öppen för förändring – men det kan ta sin tid. För några kan det ta flera år att inse det fruktlösa med att vara alltför upptagen med politiken i det gamla hemlandet. Det kan ta flera år innan politiskt intresserade inser vilka fantastiska möjligheter som finns i det demokratiska Sverige att kunna påverka det som berör oss här.


Ett uppenbart exempel är de utländska allmänna val som hålls i Sverige via ländernas ambassader. Människor som inte orkar gå till vallokalen, som ofta bara ligger några hundra meter från där man bor, och rösta i de svenska allmänna valen, reser däremot till Stockholm för att delta i hemländernas allmänna val. Detta riskerar på sikt att leda till utanförskap.


Därför bör politiker i första hand intressera sig för de frågor som är en utmaning för Sverige och dess befolkning. Att istället lägga sin kraft på att driva utländska konflikter genom en etnisk politik kan betraktas som ett svek mot det svenska samhället.


Det är dags för politiska partier att sluta blunda för sådana politiker bara för att vinna röster.


Som politiker är vår främsta uppgift att medverka till att förbättra det land som vi bor och verkar i. För oss innebär det att arbeta för att göra Sverige till ett ännu bättre land.


Ni sviker vårt land – släpp era konflikter.


Ja jag blir bara så j-vla trött när invandrade så kallade journalister skall slår sig för bröstet.


Å sen varför skall dessa människor till Europa och dessutom till norra Europa???.


Ett homogent Sverige är bra, då kommer vi kunna leva tryggt och skönt.


Varför skall vi ta hit skräp??? Varför är dessa människor så oförmögna att ta ansvar för sitt liv?.


Malmö som kommun köper bostadsrätter till "flyktingar", vad händer med svensken...


Snälla kan man inte skjuta av de som redan kommit och förklara för e som är här.


Alltså gränsen är nådd, hur f-n kan sådana här människor ens tro att de behövs???.


Vad för slags invandrare man släpper in spelar roll, det är inte invandringen i sig?


Man klagar mycket på invandring. Det är invandringen i sig man pratar om när man ser problemen. Men borde vi inte vara lite mer finkorniga i debatten och prata om vad för.


Om vi hade haft samma mängd invandrare som vi haft nu, fast från finland, danmark, norge, tyskland och då inte låtit socialfallen kommit in, had vi då ens haft något problem alls (förutom utmaningarna med språket och sådant som kommer med ett nytt land) eller hade det varit en berikning?.


Nu kommer analfabetiska överviktiga Abdulla-negrer från klansamhällen med sina feta fruar på 8 ADHD-ungar vars tristress och "frustration" övergår till bilbränder, våldtäkter och rån och en massa andra kostnader. Som grädde på moset så kommer de också att möta sakerna de klagar på, så som rasism och svårigheter i samhället pga hur många av dem beter sig och på grund av att de är annorlunda.


Samma fråga har jag också om hur det hade varit om vi tagit in välutbildade och hövdiga/lugna invandrare från diverse länder oavsett nationalitet, så länge urvalet är att de är bra människor.


Det är faktiskt precis tvärtom. Bara under 2017 delade regeringen (de sju systrarna) i samförstånd ut 135 000 uppehållstillstånd. (etthundratrettiofemtusen) Det är en ÖKNING på 32% sedan Reinfeldt.


Varför försöker medierna unisont att sprida den falska uppgiften att massinvnadringen från MENA minskar samtidigt som den ökar i rasande fart. Den ökar för varje dag sedan Reinfeldt. - Hur kan så många journalister ha så otroligt fel om exakt samma sak utan att ljuga? Är det ingen som ids ringa migrationsverket och fråga? Eller surfa in på verkets hemsida? Allt står där. Klart och tydligt.


3 000 asylsökande i veckan nu, när blir siffran 6 000 i veckan?


Enligt denna artikel, med hänvisning till "Migga_X", så kommer de cirka 3 000 asylsökande i veckan till Sverige nu och personalen i Migrationsverket får numera arbeta sju dagar i veckan. Om trycket blir ännu större, så kan personalen i Migrationsverket få arbeta även på nätterna då sju dagar arbetstid inte räcker till.


Hur många asylsökande kan Sverige ta emot i veckan? Kommer antalet asylsökande öka till 6 000 i veckan med tiden och vad hade 6 000 asylsökande inneburit för Sverige?.


Hade Sverige som land och Migrationsverket kunnat hantera detta?.


Är de inte positivt egentligen att så många människor vill bosätta sig i Sverige och bygga upp ett fint liv i de här landet genom utbildning och arbete?.


Är de inte ett kvitto på att Sverige är attraktivt ute i världen och att vi i Sverige har någonting som andra länder inte har?.


Varför har Asien ingen invandring?


Varför flyr inte folk till Asien? Det blir endast invandring till Europa och aldrig till Kina, Japan etc. Min tanke är att jobben måste ju flöda i Asien, eller i varje fall vara betydligt fler än i Europa? eftersom Asien har en enorm industri, och har jobb för väldigt lågutbildade, precis som de som invandrar behöver då de flesta inte har möjlighet till jobb i Sverige. I dagens Sverige behövs det utbildning till majoriteten av jobben och det innebär en utbildning plus att språket är en fördel, detta är något invandrare ligger långt efter med men hade vi haft en industri och jobb som är monotona hade vi kunnat erbjuda fler och fler arbete men nu när vi inte kan erbjuda detta, vad gör vi då? vad jobbar alla som inte har någon utbildning med? Varför söker sig inte folk till Asien där det verkligen finns jobb?.


I huvudet på en "svensk" muslim-vi ska erövra Sverige.


En skrämmande video som visar hur islamister vill förvandla landet till en shariastyrd stat med otrogna som ett underfolk i sitt eget land. Att vi möjligen kan få stanna om vi betalar "jizya" en slags straffskatt för oss otrogna. Att det just nu väller in extremister med liknande planer är en tickande bomb som förr eller senare kommer att brisera är oundvikligt tyvärr. Så bara jag som tycker att "Sheikh" Ahmed med anhang ska ha en spark där bak ända hem till sitt gamla hemland?.


Det nya Luciabeslutet är avgörande för den fortsatta diskussionen om mångkulturen. Beslutet är de facto outsagt riktat till invandrarna. De har släktingar, klanmedlemmar, landsmän, familjer med mera som man räknat med ska få komma hit. Nu blir det inte så. Fler beslut lär ju komma. Och det oberoende av vad som diskuteras i media. Ylva Johansson har redan nu sagt att kommunerna ska få mindre bidrag från staten angående ensamkommande. Krav på ålderstester blir konsekvensen som i sin tur gör det svårare att skicka hit så kallade ankarbarn. De allra flesta av dem skulle inte få uppehållstillstånd om de är äldre än 18.


Därmed bör diskussionen om mångkultur vidgas till vilka förväntningar invandrarna kan ställa. Ett bra exempel är den syriske mannen i Danmark med tre fruar och 22 barn. Alla fruarna och barnen är ännu inte anlända. Men han har knappast någon utbildning och har inte lärt sig någon danska alls trots att han bott i Danmark i två år. Mannen förväntar sig alltså att danska staten ska försörja hans jättefamilj samtidigt som han är permanent arbetslös och att familjen fortsättningsvis ska leva på ett traditionellt muslimskt vis. Då kan någon invända med att danska staten redan erbjuder detta innan han kom hit. Visst, men mannen hade redan byggt upp ett sätt att försörja sin familj i Syrien. Säkert med hjälp av släkt och vänner som kanske också har flera fruar. Allt detta lämnar han för att leva i ett annat land som ska försörja hans familj. Det är sådan mentalitet man bör diskutera.


Vi kan konkretisera det mer. Igår kunde vi i engelsk press läsa om och se på youtube hur hundratals afrikanska män i Calais kastade sten på bilar och stoppade lastbilar eftersom männen inte fick passera och komma in i England. Denna usla attityd och noll respekt skulle självklart inte förändras om de kom till England. Den uppstod inte heller i Calais, utan fanns från början. Nu är ju inte alla asylsökande lika vilda, men samma mentalitet finns där mer eller mindre.


Vad exakt är det då för mentalitet? Man kan lika gärna tala om drivkraft. Att söka sig en bättre tillvaro är en sak. Men med i bagaget finns något annat också. Tydligast är det hos tiggarna. Deras närvaro här handlar inte bara om att försörja sig (eller snarare bli försörjda), utan lika mycket om att markera revir. Vi talar således om kolonisation. Det är ingen särskild väl planerad eller organiserad sådan. Inte heller är det på ett illvilligt sätt som om vi talar krig. Däremot finns en stark drivkraft hos såväl asylsökande som de som redan har etablerat sig här att komma hit och att ta hit familjer, släkt, landsmän och klanmedlemmar.


Tisdagens så kallade Luciabeslut kommer dock att försvåra fortsatt kolonisering. Det jag vill diskutera är då följande:.


Vilka direkta reaktioner tror ni kommer att märkas när de olika invandrargrupperna inser att deras möjlighet till att bli större försvåras eller rent av omöjliggöras? Särskilt för somalier där de flesta saknar jobb och således inte kan försörja en anhörig.


Hur kommer folkgrupperna att resonera i media utan att det ska bli för uppenbart att det är kolonisation det handlar om? Syrier och irakier i Södertälje sysslar uppenbarligen med kolonisation.


Ämnet har ännu inte diskuterats i media, än mindre politiskt. Att många invandrare styrs av klankultur har dock nämnts. Det i sig är en öppning för att det handlar om kolonisation. Kommer SD att ta upp frågan och på så sätt profilera sig än mer i invandringsfrågan?.


Asylboende i varenda håla, hur integreras.


Där fanns,  föga förvånande,  ett Asylboende.  Såg samma sak på fler ställen utmed min färd, betydlig mer avlägsna än ovan nämnda. Typ ett lite norr om Noppikoppi,  en bra bit ovanför Orsa,  absolut inte i närheten av något.


Min fråga, hur i hela friden ska dessa kunna integreras i samhället,  och jag är än mer frågande till hur i hela friden ska de få jobb och bli produktiva?  Det finns ju inte ens jobb för välutbildade svenskar i dessa trakter.


Snart kommer väl Måna anklaga FP för främlingsfientlighet visar sig åter efter språktestet.


Rektorn på Värmdö gymnasium anser att civil olydnad vore ett känslomässigt alternativ. Det är heller, enligt honom, inget alternativ att stänga skolan för all politisk information. Hans alternativ är att lärare och elever bemöter en programförklaring som hellre accepterar fängelsestraff än mångkultur, feminism och "perverterade familjeformer", och sedan analyserar varför vissa människor lockas av extrema ställningstaganden.


Jag frågade honom två dagar före besöket om det var värt det pris som elever och lärare på skolan kan komma att få betala: att som invandrare eller homosexuell bli förklarad som icke-önskvärd i Sverige eller på Värmdö gymnasium. Ska inte skolan vara en fredad zon? Något svar på den frågan fick jag inte.


Vid bokbordet berättar en elev, apropå att "strypa invandringen" och "uppmuntra hemvändande", för ND:s ordförande Marc Abramsson, att bägge hennes föräldrar kommer från ett annat land, att hon är född och uppvuxen i Stockholm och att hon till "20 procent" känner sig hemma i sina föräldrars språk och kultur medan hon till "80 procent" känner sig hemma i det svenska. Marc Abramsson svarar henne att det inte är hur hon känner som avgör om hon är svensk eller inte.


Peter Springare är polisen som tagit bladet från munnen angående kriminalitet och ursprung.


Han är whistleblowern som sade hur det är egentligen med invandrare och kriminalitet för någon dag sedan i ett uppgivet facebookinlägg. Efter det så är han backad av flera, och är tydligen dränkt i blommor.


Hur hanterar vi svenska kvinnor oönskad uppmärksamhet från icke-europeer?


Svårigheten kommer med afrikaner och folk från Mellanöstern.


Vanliga kvinnor i de länderna är mycket sparsamma med hur de ler mot män. Många har ett permanent buttert uttryck.


Miljardsmäll för kommunerna, regeringen vill kraftigt sänka ersättningen. 2016-06-22.


Ännu ett magplask för alla kommuner som tagit emot hundratusentals flyktingar. Nu drar staten in tidigare lovade pengar.


Kommuner med långa, dyra avtal kommer gå back ORDENTLIGT. Varifrån ska kommunerna ta pengar för att täcka upp dessa nya budgethål?.


I snitt 600 mindre per dygn och ensamkommande: 219 000:- per år/barn. En kommun som tagit emot, låt säga 5 000 ensamkommande, kan alltså gå back 1 miljard.


Varför svårt att utvisa folk?


Sveriges regering har ju uppenbarligen enorma problem att lyckas med att utvisa ens en bråkdel av alla de som regeringen utlovat ska utvisas. Vad beror denna inkompetens på?.


Att landet man ska utvisas inte vill ta emot köper jag inte. Politiskt inkorrekta länder har ju inga problem att hastigt genomföra massdeportationer av tiotusentals människor:.


Så vad är det för kompetens svenska regeringen saknar men som länder som Saudiarabien uppenbarligen besitter?.


Varför är fri invandring "Grön politik"?


Vi kan skratta och skaka på huvudet, men det som slog mig är hur de frekvent och konsekvent hänvisar till att "Grön politik" är detsamma som öppna gränser och förbehållslös entusiasm för mångkultur. Detta genomgående tema har varit en allt tydligare röd tråd som löpt genom "miljörörelsen" det senaste decenniet.


"Grön politik" borde i mitt huvud handla om minskade utsläpp, skydd för utrotningshotade djur och renare sjöar. Men nu säger dessa gröngölingar minst 10 ggr att "Grön politik" minsann handlar om slopade ID-kontroller och slappare anhörighetsinvandring. Det är ungefär lika logiskt som om Fascistpartiet Brunskjortorna hade "Avskaffandet av hundskatten" och Stollereligiösa partiet De Skenheliga hade "Amnesti för fildelningspirater" som absolut högsta prioritet.


Borde det inte startas en tråd om kränkta muslimer?.


Den här historien var ju ganska kul om en muslim som känner sig diskriminerad av migrationsverket för att de frågade om hans kvinnosyn...


Var invandringen till Sverige en raffinerad människohandel från politikernas sida?


1. Invandringen handlade aldrig om ÄKTA humanitet! Det handlade om att politiker skulle få stjärnglans internationellt samt kunna "show off" som goda hjältar!.


4. Det var viktigt att ta hit flyktingar som en del av indentitetspolitik-paketet! De gladdes närmast av oroligheter så de kunde fånga upp flyktingströmmar och förverkliga identitetspolitik-paketet med feminism, hbtq, multikulti, normkritik, värdegrund, alla människors lika, mångkultur! En destruktiv drivfaktor med andra ord!.


Stämmer något av detta! Var invandringen till Sverige ett gigantiskt mönniskohandelsprojekt?.


Om vi nu ska ta in massa lågutbildade invandrare, som har svårt att integreras så tycker jag att vi borde minska antalet män som släpps in och istället fokusera på att ta in mer kvinnor. För vad jag som malmöit har upplevt så är det ofta männen som har svårast att integreras i nya samhällen och männen som står bakom våldsamheten. Jag vet att det ska vara "jämlikt" men låt oss säga så här om en familj söker asyl i Sverige varför inte låta kvinnan och barnen komma in först och när familjen väl är integrerad i Sverige så kan mannen också komma in (Oftast så är det också barnen och kvinnorna som lider mest i dessa utsatta länder).  Ifall familjen nu är väl integrerad borde förhoppningsvis mannen också ta deras följe. Plus så borde alla PK-femenister bli glada över en större satsning på kvinnorna i världen.


Kan Sverige ta in invandrare från "bra" länder istället?


Rimligtvis är denna befolkningsstruktur en bakomliggande orsak till varför vi tar in så mycket invandrare i det här landet.


Vi är alla överens, tror jag, om att araber och somalier är värdelöst att ta in i landet.


Nu undrar jag - skulle vi kunna fylla kvoten med duktiga, ambitiösa personer från andra länder istället? Dvs, finns det folk som vill flytta till Sverige från "OK" länder, men som inte får, för att de inte är "flyktingar"? Eller räcker inte invandringen från bättre länder så man måste ta emot en massa dåligt folk?.


Skit i flyktingarna och ta emot invandring från vettiga länder, säger jag.


I svenska förorter gror extremism och utanförskap. Självutnämnda religiösa moralpoliser kontrollerar flickor och kvinnor. Mitt i det svenska samhället lever de som inte får välja vem de ska umgås med, hur de ska klä sig eller vem de ska dela resten av sitt liv med.


Att motverka hedersförtryck är den största jämställdhetsutmaningen vi står inför och som liberal är uppdraget att försvara de värderingar som vårt humanistiska samhälle vilar på.


Att representanter från riksdagspartiet smutskastar den enda egentligt seriösa oppositionen i I&I-frågan genom att kalla dem brunnyanserade benämningar är väl ett välkänt och tragiskt faktum. Jag utgick från Reza Javid i trådstarten eftersom han är ett av de extremaste exemplaren i detta förunderliga beteende.


invandringens kostnad.


betalar 30k i snitt om året till invandrarpacken som kommer hit?.


isf måste ju regeringen avgå med detsamma. Hur fan kan dom låta oss svenskar bära den bördan. Fan vi skulle ju alla vara riktigt rika om dom inte kom hit.


Enligt riksdagens utredningstjänst så ökar EU:s makt på ca 100 områden. Inom 16 nya områden införs beslut med kvalificerad majoritet. Det gäller samordning av socialförsäkringssystem, straffrätt, polissamarbete asyl- och invandringspolitik. På 27 nya områden införs s.k. medbeslutandeförfarande mellan ministerråd och EU-parlamentet, såsom ekonomisk politik, jordbrukspolitik samt liberalisering av tjänster. Inom 56 nya områden kommer EU att fatta beslut, bland annat det militära området.


Rösta för att ta in fler kvinnor och färre män.


Vi alla kan nog hålla med om att det blivit kaos med alla dessa flyktingar. Det är skäggbarn och män som är på flykt.


Därför går min röst till att minska invandringen av män och börja hjälpa kvinnorna. Givetvis, för att ge mer plats åt kvinnorna. Så skall man givetvis slänga ut invandrar män. De har fått sin chans, och jag upplever att de missköt sig. De flesta i alla fall.


Ta in fler invandrar kvinnor hit. Sanningen är att de behöver mest hjälp!!.


Tyskland införde gränskontroller, ändå ökar flyktingströmmen till Sverige. Varför?


Just nu ropar många på "inre gränskontroller" vid Sveriges gränser, att tillfälligt lämna schengen. Tyskland gjorde det den 13 september. Det innebär inte att man förhindrar flyktingar att ta sig in till landet, så kan man inte göra enligt EU-stadgan, men däremot registreras de och tas till mottagningscenter.


Nästan alla flyktingar som tar sig till Sverige i nuvarande flyktingvåg har åkt genom Tyskland. Den senaste månaden har inte flyktingströmmen till Sverige minskat utan tvärtom ökat. De som kommer nu bör alltså ha registrerats i Tyskland och enligt Dublinförordning vara lätta att skicka tillbaka dit. Men i praktiken har ju Dublinförordningen upphört att gälla.


Fråga: vad hoppas folk som ropar på att återinföra de gamla gränskontrollerna på? Vad ska uppnås?.


Det är dags att i praktiken förverkliga idén om allas lika rättigheter och möjligheter inom EU. Därför uppmanar vi Fredrik Reinfeldt att arbeta för att införa EU-direktivet om likabehandling av personer oavsett religion eller övertygelse, funktionsnedsättning, ålder eller sexuell läggning. Om Sverige inte skulle lyckas få igenom ett hållbart direktiv under ordförandeskapet måste vi istället lägga grunden så att huvudförhandlingarna kan hållas under det spanska ordförandeskapet.


Den 16-17 november är Stockholm värd för "equality summit" ett av EU anordnat "toppmöte om jämlikhet". Syftet med konferensen sägs vara att stärka och effektivisera arbetet mot alla former av diskriminering, samt främja lika rättigheter och möjligheter för alla inom EU. Detta är ett utmärkt tillfälle för Sverige att driva likabehandlingsdirektivet.


Diskriminering bryter mot unionens grundläggande principer och måste bekämpas på alla nivåer. EU:s nuvarande antidiskrimineringsdirektiv ger ett grundskydd för kön, ras och etnisk tillhörighet inom alla medlemsstater. Skyddet mot diskriminering på andra grunder, som funktionsnedsättning, sexuell läggning, ålder och religion är svagare.


Diskriminering som har samband med religion är en del av vardagen för många inom EU, i synnerhet sådana som är eller anses vara muslimer.


Det behövs ansträngningar också för att i realiteten tillämpa den befintliga lagstiftningen för ras och etnisk tillhörighet. Romska samhällen diskrimineras fortfarande, romer utestängs alltjämt från samhällslivet och förvägras sina rättigheter i fråga om bostäder, utbildning, arbetsmarknad och hälsovård. Vittnesbörd om segregation, som särskilda skolor eller klasser med begränsad undervisningsstandard för romska barn, påminner om apartheid.


På hemmaplan har Sverige antagit en samlad lag mot diskriminering. Lagen behöll dock i stort den skillnad i behandling av de olika diskrimineringsgrunder som fanns i de sju tidigare lagarna. Regering och riksdag missade chansen att se till att bristande tillgänglighet för personer med funktionsnedsättning utanför arbetsliv och högskolestudier, exempelvis kollektivtrafik och publika lokaler, ska betraktas som en form av diskriminering. Istället utlovades en skyndsam utredning. Detta trots att FN-konventionen om rättigheter för personer med funktionsnedsättning som Sverige var med att driva igenom, innehåller just ett sådant krav. I förslaget till ett nytt europeiskt antidiskrimineringsdirektiv ses brist på skäliga anpassningar som diskriminering.


Antidiskrimineringsdirektivet för etnisk tillhörighet i EU gick inte igenom för att alla var odelat positiva. Direktivet blev en del av EU:s lagstiftning för att ingen vågade lägga in sitt veto. Om det nu aktuella likabehandlingsdirektivet ska dö, är det bättre att det sker öppet, än att den försvinner i EU:s utredningsmaskineri. Om man är rädd för att vissa länder vill lägga in sitt veto, är det lika bra att de tvingas göra det öppet.


Jag tror personligen visserligen inte att detta med bensinpriset är någon medveten strategi från makthavarnas sida, utan fastmera en kortsiktig reaktion på obalanserade utgifter i samband med invandringen. Det är ändå intressant att nutera hur väl alltihop passar in i den allmänna strategin för att utrota den ursprungliga nordiska rasen. Man redovisade i en undersökning ett empiriskt samband mellan urbanisering och minskande nativitet. Detta samband faller säkerligen tillbaka på ett flertal orsaker. Dels så strävar politikerna efter att göra staden till en miljö som är fientlig mot kärnfamiljen som sådan, detta i motsats till många förorter, speciellt de invandrartäta, där politikerna önskar stötta barnfamiljerna med diverse bidrag och anpassade planlösningar.


Stadsbebyggelsen är ofta karg och trångbodd, samt med tät trafik och faror som hotar de små, varför mödrarna anpassar sitt födande. Dessutom tillkommer situationen på arbetsmarknaden m.m. Enligt folktribunens senaste artikel med den utmärkte R.K så vill makthavarna gärna fördriva inhemska företagare till förmån för främlingar, inte minst ute på landsbygden. Man kan se hur de aktivt arbetar för att på kortast möjliga tid försöka fördärva så mycket som möjligt av all forn, svensk urkultur, vilken i dag främst resterar utanför stadskärnorna. Dessutom så tillkommer då deras kompletterande aktion, nämligen att medels höjda bensinskatter söka utarma förutsättningarna för distanskommunikation på landsbygden, naturligtvis helt utan någon slags mildrande åtgärd i annat hänseende.


På detta sätt åstadkommer de en ökad urbanisering och därmed i ett slag förstöring av urkultur och minskat barnafödande, vilket man ämnar kompensera för genom att låta främlingar från Afrika och Sydamerika immigrera.


Omfattningen av detta förräderi är svår att överskatta.


Det socialdemokratiska systemet har länge haft en fientlig udd riktad mot jordbruket, vilket ju måste sägas stå för en del av landets basala oberoende. Ju större beroende av utlandet och desto mer vittfattande inflätning i de internationella konglomeraten, desto svårare att med framgång vidhålla den oberoende kulturen och suveräniteten. Och en byteshandel som till stor del dikteras av nationalfientliga intressen är dessutom per definition väl ägnad att förekomma patriotiska inbrytningar i näringarna. Jag är absolut inte emot varje form av centralisering. I motsats till många andra intygar jag gärna de fördelar som följer med en gränsöverskridande kamp. Det viktiga är mediet härför. Om detta är nationalfientligt gynnas enbart de mångkulturella.


Som en sista not angående jordbruket kan det sägas att detta ofta svarar för en konservering av ägarförhållandena. Dess drift sker benäget i ett kontinuum genom decennier och kanske över generationer. Hur skall man lyckas överföra detta ägande till främlingarna? Man kan ju inte bara konfiskera alltihop. Svaret är naturligtvis att man öppnar upp för bidragsunderstödd import, man sätter sig före att detaljreglera jordbruket, man ersätter avkastning på produkt med bidrag, man inför en allemansrätt vilken också innefattar främlingar, man ger utländska företag rätt att godtyckligt och på obefintliga grunder muta in privat mark, et.c, etc. Det socialdemokratiska svineriet vet inga gränser.


Kanske bör jag understryka att jag själv inte har några som helst markägaranspråk. Jag anser bara att ovannämnda tendenser manar till skärskådande.


Varför får nyanlända skit för det som invandrare som bott här länge gör?


Varför är det så att SÅ FORT en invandrare begår ett brott så börjar Flashbackare spekulera i om det är en nyanländ som begått brottet?.


Det kan vara brott där det är hur uppenbart som helst att gärningsmannen har bott i Sverige i många år, men ändå haglar kommentarerna om att personen är nyanländ. Senaste exemplet är tråden där en 14årig kille hade hotat en tjej med pistol och sen frågat "vem som golat". Så pratar inte nyanlända, så pratar en ghetto-fjortis som bott här ett tag.


Är det så svårt att skilja på någon som bott i Sverige under kort eller lång tid?.


När jag växte upp i Bergsjön var de svinigaste snubbarna dom som hade bott i Sverige sen de var små. Typ juggar och MENA-folk som kommit i mitten på 90-talet. Men de som precis kommit till Sverige var skygga.


Varför har folks så svårt för att skilja på invandrare som bott här i typ 10-15 år och dom som är nyanlända?.


Om debattörerna syftar på personer som söker asyl i Sverige och som saknar identitetshandlingar så har dessa asylsökande rätt till subventionerad sjukvård under den tid deras ansökan prövas. Får man sedan uppehållstillstånd för att man befinns vara flykting, ha andra skyddsgrundande skäl eller omfattas av synnerligen ömmande omständigheter så har fortsatt rätt till samma sjukvård som alla andra som har laglig rätt att bo i Sverige.


Med ”papperslösa” avses vanligtvis personer som vistas olagligt i Sverige, de har aldrig sökt uppehållstillstånd eller på annat sätt varit i kontakt med svenska myndigheter. De som kallas för ”gömda” är personer som sökt asyl i Sverige och efter prövning befunnits inte vara flyktingar, inte ha andra skyddsskäl och inte heller omfattas av synnerligen ömmande omständigheter, men trots avslag på asylansökan vägrat att i enlighet med lagstiftningen återvända till ursprungslandet. Motiven till att man väljer att vistas olagligt i Sverige kan säkert variera, men gemensamt för de flesta torde vara att man försörjer sig genom att arbeta svart.


Sammanfattningsvis handlar det således om personer som vistas illegalt i Sverige och som de båda debattörerna vill ska få ”sjukvård på samma villkor som alla oss andra”. Det vill säga man vill att dessa personer ska ha full rätt till i det närmaste gratis sjukvård betald av oss som har laglig rätt att bo i Sverige och som betalar skatt. Dessa personer skulle därmed vara berättigade till en subventionerad sjukvård som inte ens turister – på lagligt och tillfälligt besök i Sverige – har rätt till.


De som befinner sig i Sverige illegalt har rätt att få akut sjukvård och vård som inte kan vänta. Detta kan ingen nekas. Det finns inte heller något som hindrar landsting eller regioner, i det kommunala självstyrets namn, att besluta om mer långtgående rättigheter vad gäller tillgång till subventionerad vård. I slutänden handlar det om hur man prioriterar att använda landstingets/regionens skattebetalares medel och att stå till svars inför de egna väljarna.


Det finns, som vi ser det, anledning att se över rätten till sjukvård i vissa fall och det är när det berör barn och gravida kvinnor. Barn, födda eller ofödda, ska inte riskera att få lida för sina föräldrars handlingar. Vi anser därför att en utvidgad rätt till sjukvård för barn och gravida kvinnor bör utredas.


Men att argumentera för en fullständig och oinskränkt rätt till subventionerad sjukvård för de som befinner sig olagligt i Sverige är att bidra till att institutionalisera en underklass som försörjer sig genom svartarbete, riskerar att utnyttjas av oseriösa arbetsgivare och som inte omfattas av några rättigheter på arbetsmarknaden. Tanken bakom de båda debattörernas inlägg är säkert god och välmenande men leder i förlängningen fel.


Debattörerna oroas också över att de som vistas olagligt i Sverige inte vågar att uppsöka sjukvården. Detta är säkert sant, men oron att upptäckas och avvisas från Sverige är säkert så pass stor att några regeländringar inte enkelt ändrar på detta. Dessutom torde samma oro finnas för att kontakta polismyndigheten och anmäla att man utsatts för brott eller att anmäla en oseriös arbetsgivare till arbetsmiljöverket.


Det finns länder där man ser mellan fingrarna med olagliga invandrare. Man accepterar att det finns ”andra klassens medborgare” som arbetar till låga löner, inte betalar skatt, utnyttjas av oseriösa arbetsgivare och som har begränsade rättigheter. Vi vill inte se ett sådant Sverige. Att acceptera och cementera en situation där människor lever i ett utanförskapssamhälle leder i förlängningen till att allt fler människor riskerar att fara illa.


Sverige har en av världens mest generösa asyllagstiftningar och sedan ett år tillbaka också en av världens mest liberala lagar vad gäller arbetskraftsinvandring. Det finns goda möjligheter att på laglig grund få komma till Sverige och stanna här både om man söker sig hit som asylsökande eller som arbetskraftsinvandrare.


Grundläggande kunskaper för en ansvarsfull invandring.


Självklart är det så att man kan tycka att de som sitter i endera position att påverka invandring och integration skall besitta grundläggande kunskaper och god inblick i relevant statistik etc. för att helt enkelt lyckas så bra som möjligt med invandring, flyktingmottagande, integration och/eller assimilation.


på vad jag menar är viktig kunskap för de som sitter i endera position att påverka invandring och integration:.


Om man nu sitter i endera position att kunna påverka invandring och integration och besitter kunskap om risker och förutsättningar så inbillar jag mej att framtiden skulle kunna se bättre ut för många av de kids i förorten som hamnar på glid.


Jag hoppas att ni förstår vad jag vill att vi ska diskutera och framförallt vad är det ni vill att de som sitter i endera positionen att påverka invandring och integration skall besitta grundläggande kunskaper?.


En väldigt besynnerlig artikel som till större delen består av diverse obegripligt mumbo-jumbo om rasism, kulturell ordning, strukturell diskriminering och vi-och-dom-tänkande för att sedan rundas av med ett totalt ovidkommande påhopp på Israel och USA. (Att Kamali har uppenbara problem att hålla sina känslor i styr när han bedriver sin "forskning" vet vi, men här blir det nästan löjligt.).


Och vad är det han vill egentligen, mer än att skrota integrationsverket och ersätta det med ett "introduktionsverk med huvudmål att tillgodose de nyanländas omedelbara behov" (vad det nu innebär i praktiken)? Hur vill Kamali lösa de.


problem som folk brottas med på orter som Landskrona, Malmö och Södertälje? På det har Kamali inga svar, utan han mal på med sina yviga gester: "Den nya politiken måste vara långsiktig och fokusera på att på ett systematiskt sätt motverka de rådande strukturella och institutionella hindren som motverkar skapandet av ett samhälle för alla på lika villkor." Visst, allt det där är säkert jättebra, men hur ska det gå till i.


Slösa inte bort alla vedpinnar på SD. De förtjänar inte det. Det är inte de som skapat det hårda och kalla Sverige. De är bara det mest synliga och frånstötande resultatet av det.


För hur kan alliansen förespråka tolerans, samtidigt som de skapat en kultur som misstänkliggör utsatta människor? Och vad har Socialdemokraterna för trovärdighet – som ju för bara några år sen bedrev en etnisk häxjakt på apatiska barn?.


Och hur ofta har ni hört Reinfeldt tala om integration? Hur ofta har vår statsminister besökt invandrartäta förorter? Nä, han har samma genuina ointresse för integrationsfrågor som sin företrädare Göran Persson, som i boken om sina tio år vid makten inte ens nämner integrationen. Integrationen har varit så lågprioriterat att våra politiker saknar grundläggande kompetens för att ens debattera den.


Vi som vet att människor har lika värde, men inte lyfter ett finger för att se till så att det efterlevs. Vi som jublar för varje hundralapp extra vi får genom skattesänkningar, utan att reflektera över vem eller vad som nu fått mindre resurser. Vi som är lyckliga över att våra barn äntligen får välja skola, utan att reagera på att det finns dem som får nöja sig med vad som finns kvar efter att ni har valt färdigt. Vi som reagerar på den högljudda och folkvalda främlingsfientligheten – som är lätt att begränsa inflytandet på – men blundar för den tysta, anonyma och massiva strukturella diskrimineringen som drabbar hundratusentals människor i Sverige varje dag och som är integrationens största hinder.


SD är i riksdagen. De måste ut därifrån. Målet är inte bara att få bort SD – det vore ett jävla klent mål – utan att få ett samhälle där alla behandlas som svenskar.


Det råder en upprorisk stämning i Sverige efter SD:s intåg i riksdagen. Redan dagen efter valet fylldes Sergels torg av människor som protesterade mot valutgången. Och demonstrationerna upprepades runt om i landet.


dammade av ”Rör inte min kompis”-symbolen på valdagen och kampanjen ”Vi gillar olika” har redan samlat in över 300 000 namnunderskrifter.


Vad har jag gjort för att motverka rasismen? Vilket är mitt bidrag till integrationen? På vilket sätt har jag försökt förändra min omgivning? Hur har jag engagerat mig för ett samhälle där människor möts på samma villkor?.


Finns intresse för invandrings- och islamiseringsbetting?


Tänk er en sida där man kan satsa pengar på hur många moskeer vi har 2020, hur stor invandringen blir 2013, eller kanske på huruvida halalslakt utan bedövning kommer tillåtas inom 3 år..


För som jag ser det, har ni bara saker att vinna på det (om ni tror allt går åt helvete):.


antingen kommer oddsen var dåliga, och då kan ni använda det som politiskt argument, eller så är oddsen bra och ni får känna lyckan av att skinna naiva multikulturalister. Kanske räcker pengarna tom till att skapa en gated community.


Min och mina syskons språkinlärning ligger fjärran från den pedagogik och metodik som utvecklats sedan dess. Min familj bestod av mamma och pappa och åtta syskon. När vi kom till Sverige 1963 fanns inte ens ordet invandrarpolitik – då var det assimilation som gällde!.


Från år 1966 hade skolorna rätt till statsbidrag för stödundervisning av utländska elever. Forskningsresultat ledde sedan till att invandringspolitiken fick en ny riktning.


I dag skriver vi 2016. Det är 50 år sedan jag och mina syskon mötte den välmenande men i halvspråkighetsfrågan totalt okunniga svenska skolan. Invandringen, i form av flyktingar, har de senaste åren slagit alla tidigare rekord.


Man kan konstatera att det inte ser särskilt ljust ut. I en notis i DN år 2014 står det att ”35 procent av de utlandsfödda uppnår inte ens behörighet att läsa på gymnasiet. En siffra som dessutom ökat de senaste åren. För barn födda i Afrika är andelen över 50 procent”.


Har regeringen insikt i att vi inte kan ta emot flera flyktingar?


Tror ni regeringen insett sitt misstag att släppa inpå tok för mycket asylsökande?.


Läger överbelastade med asylsökande i vänta på uppehållstillstånd samt bristen på att ta emot med vård skola omsorg jobb är ju uppenbar.


Vad tycker ni? Rätt eller fel att utvisa denna arabiska flicka till Irak?.


Att andra partier nu väljer att kopiera Sverigedemokraternas förslag gällande migrationspolitiken visar att vi har haft rätt och att den analys vi gjort av läget har varit i överensstämmelse med verkligheten, skriver Jimmie Åkesson (SD) och Mattias Karlsson (SD).


Situationen i landet är ohållbar och riskerar att urarta fullständigt om inte åtgärder för att minska flyktingströmmen till Sverige sätts in snarast. I måndags höll Moderaterna en presskonferens där de aviserade en kursändring av partiets migrationspolitik. Vi är positiva till förslagen och utgår ifrån att de tar sin egen utsaga om systemkollaps på allvar och därmed är beredda att verka för förändring. Dock röstades vårt utskottsinitiativ om gränskontroller ned av just detta parti för bara ett par veckor sedan, och som största regeringsparti drev de under åtta år en extrem politik i motsatt riktning.


**Under tisdagen **denna vecka valde Moderaterna att inte rösta emot regeringens migrationspolitik i EU-nämnden. Därmed släppte Moderaterna igenom regeringens linje på migrationsområdet. Dessutom vill Moderaterna ha en obligatorisk och permanent migrationspolitik på EU-nivå, som sett till resultatet av den tillfälliga omfördelningen inom unionen, kommer att öka asyltrycket på Sverige ännu mer, i och med att makten flyttas från svenska folket till Bryssel.


I den politiska debatten har det flitigt påpekats att läget är under kontroll och att vi har gjort det förr, med hänvisning till Balkankriget och det år där Sverige totalt tog emot 79 000 asylsökande. För varje påståenden som kommuniceras ut, som inte är i linje med rådande samhällsutvecklingen, kommer vi allt längre ifrån den politiska kursändring som behövs för att på riktigt ta i tu med de samhällsutmaningar vi står inför.


Migrationsverket har flaggat för att man är i behov av ytterligare 142 miljarder kronor för de kommande fyra åren, utöver det redan budgeterade anslaget om 170 miljarder kronor för integration och migration. Genom bland annat avskrivningar av biståndet kommer regeringen att, för varje asylsökande i Sverige, tvingas till besparingar som skulle ha gått till att hjälpa flyktingar i och omkring de säkra zoner som finns i krisdrabbade länders närområden. En politisk prioritering som resulterat i att 360 000 människor nu känner att de behöver lämna flyktingläger, då det saknas resurser i form av mat, rent vatten, medicin, tak över huvudet och så vidare.


**Det är naturligtvis **välkommet att man nu erkänner att situationen är ohållbar och att en rad åtgärder behöver genomföras. Vi vill göra något åt detta på riktigt, och har haft konkreta förslag länge för hur situationen ska kunna lösas. Det är bra att Moderaterna nu anammat Sverigedemokraternas riktning i migrationsfrågan. Vi välkomnar att det nu finns ytterligare ett parti som erkänner stundande systemkollaps.


Att andra partier nu väljer att kopiera Sverigedemokraternas förslag gällande migrationspolitiken visar att vi har haft rätt och att den analys vi gjort av läget har varit i överensstämmelse med verkligheten. Om Anna Kinberg Batra menar allvar med förslagen om en mer ansvarsfull migrationspolitik, borde hon vara beredd att öka pressen på sina allianskollegor, samt deklarera att hon om nödvändigt är beredd att fälla regeringen tillsammans med Sverigedemokraterna.


V4-länderna (Polen, Tjeckien, Slovakien, Ungern) mot västeuropas flyktingvurmande.


Flyktingfrågan har blivit oerhört het i dessa länder som tidigare inte har varit vana på att lägga så mycket fokus på det specifika ämnet av självklara skäl.


Även baltländerna och Rumänien har nyligen öppet konstaterat att de kommer rösta emot.  Kroatiens och Makedoniens presidenter nyligen i Polen och besökte sin nyvalda polska motpart och sade sig vara bekymrade över de västeuropeiska ländernas oförmåga att hantera migrantströmmarna. Jag undrar varför inte dessa länder och V4-länderna uppvisar en gemensam front istället för att hantera frågan gemensamt och därmed enklare stå emot trycket. Det borde vara en enkel ståndpunkt att försvara då även Finland, Danmark och Storbritannien förmodas att lägga att sälla sig till motståndet.


Judiskt par flydde Sverige - beskyller massinvandring ifrån mellanöstern.


säger även att de märkt att om du kritiserar invandringen i Sverige kallas du för rasist eller fascist.


"Dan's words, the immense saturation of Jew hatred in the city was caused by "the adverse effects of accepting half-a-million immigrants from the Middle East, who plainly weren't interesting in adopting Sweden's values and Swedish culture.".


"Karla, who'd sat passively, occasionally nodding in agreement at Dan's analysis, then interrupted, saying, 'If you disagree with the establishment, you're immediately called a racist or fascist.


"In Sweden, attacks on Jews in Malmo, the country's third largest city, are so common that Jews are leaving the city and the country.".


Är det som det judiska paret säger? Har vi enorma problem med invandring ifrån mellanöstern, ökar hatbrotten gentemot judar? får man inte kritisera vänstern och deras massinvandring utan att kallas för rasist?!.


Återinvandring: kan ni tänka er undantag för de som helt säkert kommer råka illa ut?


Jag vet att det finns många återinvandringsförespråkare här på Flashback. Vissa vill skicka hem de som begått grova brott, andra de som begått brott överhuvudtaget, till de som vill skicka hem alla utomeuropeiska invandrare. Den här trådstarten/frågan riktar sig till samtliga.


Jag menar alltså inte de som skickas tillbaka till krigshärjade/osäkra områden, utan de som av olika anledningar blir klockrena måltavlor. Med "råka illa ut" menar jag heller inte att man blir tvungen att leva fattigt eller i allmänt sunkiga förhållanden, utan de som av personliga kommer att skickas i fängelse eller avrättas av staten, eller av andra väpnade grupper.


Jag menar t ex homosexuella som ska skickas till Iran, eller kända regimkritiker från Saudiarabien, eller kristna som flytt områden som styrs av hårdföra islamister. Sådana som blir homosexuella här eller konverterar här räknas inte, utan jag syftar på personer där man med stor säkerhet vet vad som gäller.


Organisationen Care Deutschland larmar: Katastrofläge i Serbien, flyktingar förfryser.


Nu larmar den tyska hjälporganisationen Care Deutschland om fruktansvärda scener och ett omänskligt lidande för flyktingar i Serbien.


Som ni kan se på bilderna så lider så väl vuxna som barn under fruktansvärda förhållanden i flyktinglägren i Serbien, barn riskerar att frysa ihjäl!.


- Bör Serbien straffas för sin omänskliga behandling av människor på flykt?.


- Bör EU fördela dessa flyktingar i jämlika kvoter till alla EU-länder?.


Jan Helin stämd för förtal. Rättegång 16.17 April Stockholms tingsrätt.


Thomas Jacksson är psykiatrikern som genomskådade bluffen med apatiska barn. (ett svenskt fenomen)  Det visade sig att föräldrarna antingen svalt egna barn, eller tom köpte traffickingoffer för att svälta för att få stanna i Sverige.


svarar med att förtala läkaren och brunsmeta honom för att dölja att de själva varit pådrivande i denna medicinska skandal.


Läkaren gick med i SP för att nå ut med informationen i Sverige, vilken alla andra media mörkar, liksom förtalsrättegången.


Psykiatrikern ser media som medskyldiga till den här misshandeln eftersom de spridit offernarrativet.


Thomas Jacksson är en visselblåsare av rang.


Är inte det här stort?.


Om Jan Helin blir dömd -får han stanna kvar eller gå?.


Jag har en fråga till er rasister än en gång. Skulle ni låta era döttrar vara med invandrare? Eller skulle ni bete er "hederligt" mot dem?.


För om ni inte skulle låta era döttrar vara med invandrare så är ju ni lika dåliga som invandrarna som inte låter sina döttrar vara med svennar. Vad är då skillnaden mellan "er" och "dom"?.


Veckans protester i Vellinge mot att ensamkommande flyktingbarn ska placeras på vandrarhem i kommunen är ett bistert eko från 90-talet när attentat mot flyktingförläggningar gick på rutin, Ultima Thules vitmaktmusik letade sig in i våra medvetanden och populisterna i Ny Demokrati tog sig ända in i riksdagen till tonerna av Paul Paljetts ”Drag under galoscherna”. I morgon här på debattsidan förklarar Bert Karlsson varför han, Ian Wachtmeister och partiet inte var främlingsfientligt. Alldeles oavsett det är vi många som minns hur grodorna hoppade ur medlemmarnas munnar. Partiledaren Vivianne Franzén hann göra flera rasistanstrukna uttalande, bland annat om skräckscenariot att svenska skolbarn kommer tvingas vända sig i bön mot Mecka om islam tillåts växa som religion i vårt fina land. Tidigare i höst rapporterades att ett femtiotal ungdomar i Vännäs samlats utanför ett hyreshus och ropat glåpord och slängt stenar mot invandrarfamiljer. Skillnaden mellan Vellinge och den lilla västerbottniska järnvägsknuten är att Vännäsborna efter lynchmobbens attack gick man ur huse för att visa sin avsky mot främlingsfientlighet och rasistiska aktioner.


Det har vi inte sett i Vellinge. Där ser vi människor som hukar i rädsla för det främmande och som använder sina egna barns säkerhet som skäl för att inte ta hand om andras. Jag har läst igenom en stor del av de kommentarer som kommit på artiklarna om de ensamkomna flyktingbarnen som publicerats på aftonbladet.se. Många skriver att det inte är barn som anländer, eftersom flera av dem är sexton år. Många skriver också att det minsann kostar att ta sig till Sverige, alltså måste barnen komma från besuttna familjer. Få uppmärksammar vilken total kris den förälder står inför som tvingas skicka bort sina barn till okända länder och till okända människors godtycke.


I en essä i Dagens Nyheter i tisdags skrev historikern Ingrid Lomfors om de tiotusentals judiska barn som under andra världskriget skickades från Tyskland av sina föräldrar. Sverige tog sig motvilligt an 500 av dem. Att Sverige inte var ensamt i sin brist på ansvarstagande ursäktar inte vår inhumana hållning. Inte då och inte nu. Vellinge korades av tidningen Fokus i år till Sveriges andra bästa kommun att leva i. Att Skåneidyllen har sällskap av 158 andra kommuner som inte heller tar emot ensamkommande flyktingbarn, förlåter inte det snåla beteende som en av Sveriges rikaste kommuner uppvisar. Det visar bara att vi har gamla problem som kräver nya, modiga lösningar.


Migrationsverket och etnisk segregation.


Det har blåst en hel del kring migrationsverkets champagneskålande. Det må så vara, besynnerliga turer har det verkligen varit.


Vad jag menar är betydligt allvarligare är den etniska segregation som migrationsverket tydligen, kanske t.o.m i största hemlighet, i alla tider har tillämpat. Som jag har lärts av de styrande i Sverige så skall vi alla leva i harmoni när väl det mångkulturella samhällssystemet har tvångsgenomförts.


Samtidigt lämnade Folkpartiet walk-over i en av vår tids viktigaste frågor: integrationen. Om Folkpartiet inte vill riskera att åka ur riksdagen i vårens extra val måste vi bredda partiet och ta på oss ledartröjan i integrationsfrågorna.


Den islamiska statens folkmord Mellanöstern och kriget i Syrien har resulterat i att antalet flyktingar runt om i världen är fler än någonsin. Omkring 52 miljoner människor flyr i dag undan krig och förföljelse.


Nästa år beräknas 69 900 av dessa flyktingar få asyl i Sverige. Även om det är en liten bråkdel i sammanhanget ställer det stora krav på det svenska mottagningssystemet. Runt om i landet ställer människor helt legitima frågor om hur detta mottagande ska gå till. När såväl socialdemokrater som moderater ryggar för utmaningarna och avvisar tanken på en sammanhållen integrationspolitik är det av extra vikt att Folkpartiet står upp för verklighetsförankrade lösningar.


Alliansen genomförde viktiga reformer för att underlätta nyanländas e2ablering på arbetsmarknaden. Men trots att fler utrikes födda än någonsin har ett jobb att gå till är sysselsättningsgapet mellan inrikes och utrikes födda fortfarande betydligt större i Sverige än i de övriga OECD-länderna. Det tar fortfarande i snitt sju år för en asylsökande att etablera sig på arbetsmarknaden. Den svenska mottagningsmodellen har misslyckats och måste moderniseras.


De integrationsutmaningar vi står inför har inte sin främsta orsak i invandringens omfattning. Istället är det en cementerad arbetsmarknad, en sönderreglerad bostadsmarknad, en starkt protektionistisk fackföreningsrörelse och en haltande introduktionsutbildning som står i vägen för nyanländas möjligheter att skapa sig ett liv i Sverige.


Dessa utmaningar kvarstår alldeles oavsett hur många invandrare Sverige tar emot. Systemet passiviserar de nyanlända snarare än att ta tillvara på deras kompetens och drivkrafter. Det är inte heller enbart nysvenskar som drabbas av illa fungerande bostads- och arbetsmarknader. Även unga stängs ute.


För att lösa de integrationspolitiska utmaningarna måste arbetsmarknaden öppnas upp. Turordningsregler måste slopas, uppsägningstider förkortas och lägre lön för enklare arbeten tillåtas. Valideringsprocesser behöver påskyndas. Regelkrånglet på bostadsmarknaden måste bort så att det blir mer lönsamt att bygga nya bostäder För att skapa ett dynamiskt samhälle där den sociala rörligheten är stor och också svaga grupper får en chans att försörja sig själva måste företagandets villkor förbättras.


Folkpartiets utmaning är inte bara att presentera konkreta förslag för att lösa dessa problem. Partiet måste dessutom väva in förslagen i en liberal vision om hur vi vill att Sverige ska se ut i framtiden. En sådan vision måste bygga på frihetliga förslag för att underlätta integrationen – och inte på plakatpolitik som medborgarskapsceremonier och språktest.


Detta skulle då tveklöst innebära att kritiken mot invandring och integrations-politiken skulle minska hand i hand med att rasismen och främlingsfientligheten skulle minska.


Det är helt enkelt så att om det inte finns någon anledning till att kritisera invandringen och integrations-politiken och därmed de samhällsproblem som går i utanförskapets fotspår så skulle SD ́s popularitet minska, rasism, näthat etc skulle minska och situationen för alla som bor i ex Husby, Tensta, Rosengård etc skulle på sikt förbättras.


Utanförskapet är en fråga som oftast för tankarna till många av de med invandrarbakgrund som bor i våra förorter. Därav placeringen av tråden i I&I men frågan är egentligen större än så och kanske hör hemma i Politik inrikes.


Var i Sverige ska man turista om man vill slippa invandare?


Gotland verkar kört det får bli Åland, i övrigt är landsbygden överfull. Kan tänka mig en vildmarks semester i år. Under en paddeltur längs Klarälven borde man slippa dem. Fjällvandring med eget tält måste garanterat vara invandringsfritt man får stå ut med myggen.


Sverige står inför omfattande utmaningar. Inte minst vad gäller den akuta flyktingsituationen. För att ta ansvar för att Sverige bättre ska kunna möta detta har M och Alliansen fört samtal med regeringen vad gäller migration och integration. Vi har nu enats om flera insatser som är viktiga första steg för att skapa ordning och reda i mottagandet och förutsättningar för en bättre integration.


• För det fjärde, vi accepterar att fri rörlighet för människor för arbete är en av EU:s fyra grundläggande friheter och dessa förhandlingar är inte ute efter att inte inskränka denna frihet, men vi vill skydda Storbritanniens välfärdssystem från att utnyttjas och minska sporrarna som uppmuntrar arbetare med högre yrkesutbildning att resa till Storbritannien för arbeten för okvalificerade arbeten. Detta underminerar ekonomisk tillväxt i länderna de reser till och tron på rättvisan i fri rörlighet i länderna de reser till. Vi måste även utveckla de andra friheterna, särskilt friheten i rörlighet av tjänster och kapital, för att försäkra att det inte enbart är fri rörlighet av människor som bidrar till konvergensen av levnadsstandard över hela EU.


Moderaternas taktik går hem i SD-landet.


För alla människor som har någon typ av kritiskt tänkande framstår Anna Kinberg Batras tal om ”svenska värderingar” som inget annat än ren retorik, ett närmande till det invandringsfientliga opinionen.


Anna Kinberg Batra är en skicklig strateg som på ytan ger Sverigedemokraterna kalla handen, men under ytan för Moderaterna en politik i syfte att attrahera tillbaka de väljare som övergått till just SD.


Att bränna bilar och kasta sten på hederliga poliser, ambulanspersonal och brandmän rör upp känslor givetvis, och därmed blir bestraffning av ”de kriminella i förorten” det enda rimliga konsekvensen, likheten mellan dessa och högerpopulistiska förslag är slående. För alla känner ju till vilka de kriminella i förorten är: invandrare som inte kan anpassa sig, som inte vill finna sig i Status Que, som gör uppror mot de rådande missförhållandena, på sitt sätt.


Därför tilltalar denna retorik precis de väljare som övergått till SD. Förslag om att få bukt med samhällsproblem i all ära, men om Moderaternas representanter vill att man ska ta dem på orden så hade jag velat se dem hålla lika passionerade tal eller skriva artiklar om hur vi ska skärpa lagen för de som bränner ner asylboende, eller än värre: de välbärgade människor som håller på med skatteflykt, sådana som förekommer i Panamadokumenten och blåser oss skattebetalare rejält. De som plundrar statskassan,  det som är grunden till ökade klyftor i samhället och som i sin tur bidrar till social oro.


Men, om nu alliansen väljer splittringens linje så borde Socialdemokraterna göra det motsatta, det vill säga att ena folket genom att uppmärksamma både svenskarnas utanförskap och invandrarnas, eftersom bägge existerar, och bägge leder till systemförakt.


Han är inte ensam om detta. Det senaste året har flera arbetskraftsinvandrare utvisats ur Sverige på grund av bagatellartade misstag.


Det har handlat om att den anställde tagit ut för lite semester, fått en lön som ligger strax under kollektivavtal eller att arbetsgivaren missat att teckna rätt försäkring. I Ali Omumis fall beskriver domstolen att han blivit offer för ett uppenbart administrativt misstag från arbetsgivarens sida, men håller ändå fast vid Migrationsverkets utvisningsbeslut.


Detta visar att utvisningarna är orimliga. Sverige ska vara ett land som är öppet, ett land som uppmuntrar människor att flytta hit för att arbeta, försörja sig själv och skapa en ny framtid.


Kompetensutvisningarna gör Sverige fattigare. Vi ser nu hur bristen på arbetskraft gör att stora exportföretag som ABB och andra är beroende av att kunna rekrytera människor från andra länder.


I stället bedrivs nu en obegriplig migrationspolitik. Med ena handen beslutar den rödgröna regeringen, med hjälp av stöd från Vänsterpartiet och Centerpartiet, om den så kallade gymnasieamnestin som innebär att 9 000 unga män som saknar asylskäl ska få stanna. Det motiveras med att handläggningstiderna har varit långa.


Med andra handen kastas arbetskraftsinvandrare ut från vårt land på grund av bagatellartade misstag. Då är plötsligt inte långa handläggningstider någon förmildrande omständighet. Det är en häpnadsväckande brist på logik.


Kompetensutvisningarna måste upphöra. Nu. Liberalerna kräver följande:.


Utvisningen av Ali Omumi visar på ett brutalt sätt hur politisk prestige går för långt. Sverige ska vara ett öppet land som välkomnar människor som arbetar och startar företag.


Hårt arbetande människor som vill skapa sig en ny framtid och vara med och bygga vårt land ska inte kastas ut ur gemenskapen.


Jag räknar mig som en tolerant person angående flyktingar och invandrare. Jag har vänner och jag bryr mig inte var de kommer ifrån, eller vilken religion de tillhör. MEN nu får det vara nog ifrån våra politiker och de som styr vårat samhälle. Visst ska vi ta hit folk om de behöver hjälp men hur fan kan det vara möjligt att dela ut så in i helvete mycket pengar till höger och vänster. SJ låter flyktingar åka gratis. Ensamkommande flyktingar på 17 år, kan ge upp till 5000:- av våra pengar till de som tar hand om dessa, VARFÖR DÅ??? Det blir 150 000 i månaden. Själv klarar jag mig på 15 000 i månaden. Jag vet att FNs barnkonvention säger att alla upp till 18 år är barn, men det är ett jävligt trubbigt verktyg då vissa 17 åringar räknas som VUXNA i deras hemkulturer, och räknas man som vuxen så betraktar man sig själv som sådan, och så ska de sedan försöka lägga upp en slags fasad av att vara ett barn sedan, nej, jag köper inte det.


Välkomna hit till de som flyr, på riktigt. Men politiker och alla andra, för i helvete, LÄGG AV!!! Kasta inte ut alla pengar på denna situation, det leder bara till två saker: 1. folk som jag som räknades som tolerant börjar bli intolerant och så smått rasistisk. och 2. folk tappar förtroendet för makthavarna som gör av med pengarna så in i helvete lättvindligt.


Facebookuppror om att stänga Sveriges gränser.


Man är inspirerade av de finska  demontranterna i Torneå-.


Gör det här nån nytta i vårt land?.


Om du får välja, båda har samma personligheter så där är det ingen skillnad... Jag själv har funderat mycket på detta, jag själv är emot rasblandning men vad är alternativen om man har att välja på följande? Jag tror själv att barnen kan bli rätt så snygga om man skaffar barn med den snygga thailändskan framför en ful svensk tjej.


Eftersom denna utmaning visade sig inte ens vara en utmaning-vilken utmaning blir den viktigaste att ta sig an för att snabbast möjligt lösa integrationen.


Om en politiker hade sagt: *Stäng gränserna ett år med undantag av barn, så att vi kan se över hela invandrings situationen och beräkna vilka möjligheter vi har med jobb och bostäder åt dem som redan finns här, samt för dem som komma skall*.


på 3 år, bl.a pga den stora asylmigrationen från MENA och Centralasien.


Emma Persson tror också att om man inte stoppar den här "rasistiska" utvecklingen i Sverige så kommer landet att rasa ned i avgrunden. Dvs, stoppar utvecklingen att alltfler blir kritiska till den nu förda invandringspolitiken och alltfler blir motståndare till en stor invandring från MENA, Afrika och Centralasien.


Problemet är att om denna invandring fortsätter, så kommer ännu fler tjejer att utsättas för sexuella övergrepp. Emma Persson och hennes vänner kan knappast vara ovetande om detta. Alltså måste det vara så att de anser att det är ett pris som måste betalas. Svenska tjejer måste acceptera att de sexuella övergreppen mot dem kommer att öka eftersom vi annars kommer "rasa ned i avgrunden" om motståndet ökar och invandrarna från MENA, Afrika och Centralasien förhindras att komma hit.


Finns det fler bostäder att utdela? bidrag? Skolor & vård till fler, utan att välfärden kraschar? Hur kommer det gå med integrationen om ytterligare en stor ström sunnimuslimer kommer till Sverige?.


Själv emigrerade jag hit med familj på 80 talet från östeuropa. Vi har accepterat och involverat oss i det svenska kulturlivet, hyllar historien och alltid känt gemenskap och acceptans från svenskar.


Men det verkar helt som bortblåst. Merparten utav de svenskar jag idag ser och träffar är inte alls stolta över sitt land, sin historia, hyllar inte högtider i samma mån som tidigare. Lucia får inte längre hyllas på mitt barns förskola. Bilder får inte tas på barngruppen eller ens egna barnet på gården för någon MENA familj är rädda för elektronik/bilder.


Sonens skolklass fick nyligen en hektisk debatt från någon MENA familj med tillhörande batikhäxor som sällskap att barnen inte alls skulle behöva gå till nordiska museet, vissa tyckte inte det var passande.


På jobbet, jobbar inom kommun, går vi som på tår för att inte uppröra MENA folk, alla är rädda. Man får inte yttra sin åsikt, inte säga nej till åsikter gällande allt som har med invandring/integration eller islam att göra. Vi anpassar oss inom kommunen hela tiden mer och mer till vad den islamiska befolkningen vill inom kommunen.


Ingen Lucia, ok!.


Inga bilder på eget barn på skolgård, ok!??.


Sluta sjunga barnvisor med otydligt innehåll som kan uppfattas kränkande, typ Idas sommarvisa, eller den blomster tid nu kommer, ok!??.


Inget kött, ok!.


Inte besöka nordiska museet, ok!.


Speciella öppettider för sporthallar och offentliga byggnader för att anpassa oss till Islams tro, ok!.


Förslag på att börja jobba röda dagar då Islamska föreningen vill det, ok!.


Inte säga något om de problem vi har med invandrarungdomar till lokaltidningen när de frågar, ok!.


Snart kommer vi inte ha kristna röda dagar som vi firar i kalendern. Det kommer vara Islamistiska högtider Sverige får anpassa sig i.


"Sverige vet inte vad invandringen kostar", skrev jag på SvD Brännpunkt 23/9. Sedan dess har jag erfarit att sanningen är värre. Svenska forskare saknar inte statistik men de saknar integritet och mod.


Martin Hällsten, Stockholms universitet, har rätt på en punkt: Jag tog fel på att Sverige inte har tillräckligt bra registerstatistik. Det har varit svårt för mig att inhämta information om hur det går för olika invandrargrupper. Som outsider antog jag att detta beror på avsaknad av data.


**Jag förstår nu att de **som är insatta i dessa frågor har tillgång till data som visar hur svår situationen kan bli i Sverige, men de har nästan helt undanhållit detta från allmänheten.


Det svar jag fick av Li Jansson – arbetsmarknadsekonom på Almega – är ett bra exempel. Hon skriver angående SCB-statistiken: "Denna databas visar att sysselsättningen bland utomeuropeiskt födda höjts från 51,7 procent år 2006 till 54,3 procent år 2012." Li Jansson nämner aldrig att förvärvsfrekvens bland de med svenskt ursprung i samma åldrar är cirka 85 procent. Sysselsättningssituationen bland utomeuropeiska invandrare är med andra ord katastrofal i Sverige.


Ändå framställer hon och Almega, hennes arbetsgivare, invandring som en vinst. Hon skriver också: "Almega har specialstuderat utlandsfödda i arbetsför ålder, 25 till 64 år. Bland dem har sysselsättningen ökat med 177 000 personer sedan 2007." Detta är ju rent svammel. Sysselsättningen har ökat för att befolkningen har växt, inte på grund av att en signifikant högre andel arbetar. Ekonomer mäter inte sysselsättningsgrad i antal sysselsatta utan i procent. Li Jansson framställer en befolkningsökning som en förbättring av integrationen. Är det en ärlig forskningsredovisning?.


Anders Bergström vid tankesmedjan Fores skriver att alla forskare redan vet att invandringen till Sverige inte är lönsam och kostar mellan 50 och 80 miljarder kronor. Några månader tidigare skrev Fores på betald annonsplats i Dagens Nyheter: "I Sverige bidrar invandrarna mer till stat och kommun än de får tillbaka". Att komma med så motstridiga uppgifter förtjänar inte något ytterligare svar från min sida.


Jag hade med andra ord fel om svenska registeruppgifter. Även Sverige har tillräckligt bra data för att räkna ut vad olika grupper av invandrare ekonomiskt bidrar med eller kostar. Skillnaden är att i Norge har sådana detaljerade beräkningar genomförts och redovisats för allmänheten.


I Sverige har dessa data inte utnyttjats. Ingen forskare har någonsin räknat ut vad utomeuropeisk invandring kostar i ett längre tidsperspektiv, trots att det bör kunna genomföras. Ingen har räknat separat på flykting- och anhöriginvandring samt arbetskraftsinvandring. Det går, ändå har det inte gjorts.


Av debatten har jag också lärt mig att den senast genomförda beräkningen av invandringens kostnader gjord av en svensk nationalekonom skedde utifrån 2006 års förhållanden, det vill säga baserat på åtta år gamla siffror.


Sedan dess har antalet utrikes födda ökat med en halv miljon, och frågan har blivit viktigare. Ändå är det snarast svårare att hitta aktuell data. Senaste tillfället svenska myndigheter redovisade invandrares överrepresentation i brottslighet var 2005. Svenska myndigheter har inte rätt att samla in data på födelseland för de som sitter i fängelse. Vad försöker svenska politiker dölja?.


Jag hade med andra ord fel om registerstatistik. Mina motståndares svar förstärker dock bilden av ett land där integrationsproblematikens kostnader aktivt döljs för allmänheten. De som svarade mig medgav att invandring kostar "50-80 miljarder" per år enligt forskningen och att bara 54 procent av utomeuropeiska invandrare arbetar. Varför är detta inte allmänt känt? Är det för att invandring inte är en viktig politiskt fråga i Sverige som allmänheten inte är nyfiken på? Det tvivlar jag på.


Våra nordiska välfärdssamhällen bygger på en förutsättning av en hög andel förvärvsarbetande. De som inte blir integrerade på arbetsmarknaden faller utanför, socialt och ekonomiskt. Vi önskar ett samhälle med största möjliga jämlikhet, inte ett samhälle med en stor, fattig underklass, vilket invandringen verkar skapa.


Efter Brochmann-rapporten, som fick stor uppmärksamhet i norsk press, kan politikerna inte längre servera skrönan om "lönsam invandring". Men väljarna kräver inte heller det, eftersom invandring kan ha många andra skäl än lönsamhet. Den stora norska och svenska majoriteten vill nämligen nuvarande och kommande invandrare väl på grund av rent humanitära skäl. Att manipulera fakta fördärvar bara.


Sveriges invandringspolitik väcker stort intresse och bekymmer i Norge. Ledaren av Brochmann-utredningen, Grete Brochmann skrev i Morgenbladet 26 september: "Olikheterna i Sverige har växt starkare än i något annat OECD-land de senaste 15 åren. I europeiska komparativa studier om invandrares integration får Sverige oftast bäst resultat när det gäller tilldelning av rättigheter och antidiskrimineringsåtgärder men låga resultat avseende sysselsättning – integration på arbetsmarknaden.".


Avhandling angående Sveriges invandring de senaste två åren jämfört med omvärlden.


Hej, ska skriva en uppsats om Sveriges invandring i jämförelse med andra länders, har då tänkt ganska brett att jämföra med länder som tar emot minimalt i jämförelse med Sverige exempelvis USA och länder som tar emot mer, exempelvis Libanon och Turkiet i dagsläget.


Har ganska svårt att hitta några riktiga källor på omvärldens invandring (inkl asyl, arbetsinvandring, anhöriginvandring och "vanlig" invandring) förutom CIAs factbook och då motsvarande Migrationsinfo för Sveriges statistik.


Skulle gärna även ta emot tips på andra konventioner och överenskommelser angående kvotering och fördelning av flyktingar i huvudsak men även rakt av invandringen till I-, såväl som U-länder.


Samhället har satsat allt för lite tid och kraft för att samhällsvetare ska få en bra integration. Därmed förlorar Sverige värdefull kunskap. Om regeringen håller kvar vid sitt remissförslag kommer ansvaret för att klara studierna att läggas på den enskilda individen. Men det kommer inte att förbättra undervisningskvalitén.


Invandrarakademiker har svårare att få arbete än svenskfödda akademiker. Invandrare med samhällsvetenskaplig utbildning har ännu svårare än andra akademiker med utländsk bakgrund. Enligt en SCB-undersökning för några år sedan hade bara 31 procent av de invandrade samhällsvetarna ett jobb i linje med sin utbildning, mot 70 procent av samhällsvetarna med svensk bakgrund.


Ingenting tyder på att det har blivit bättre. Siffror som Jusek tagit fram visar att 2006 – senaste året det finns uppgifter från – hade 36 procent av de invandrade samhällsvetarna ett arbete som krävde högskoleutbildning. Siffran ska jämföras med 78 procent av dem med svensk bakgrund.


Regeringens integrationspolitik syftar till att alla så fort som möjligt ska få ett arbete. Det är en vällovlig ambition, men fungerar inte för alla. Ska en samhällsvetare med invandrarbakgrund få ett arbete som motsvarar sin utbildning krävs i många fall goda kunskaper i svenska. Den precision som en jurist eller handläggare behöver i sin språkbehandling är på en helt annan nivå än för många andra yrkesgrupper. Ett snabbt inträde på arbetsmarknaden kan därför bli ett hinder för akademiker att få kvalificerade jobb, genom att de inte ges möjlighet att nå tillräckligt goda språkkunskaper.


Sverige bäst i världen på integration.


Kretinen Daniel Swedin slår sig på bröstet över att Sverige har bäst flyktingmottagande i hela världen. Han fortsätter med att läget är allvarligt, men inget att vara orolig för, så länge vi öser mer pengar över immigranterna. Han avslutar med att den här soppan drabbar immigranterna värst.


Sveriges integration är alltså bäst i världen, och resultatet av denna världsbästa politik ser ni dagligen. Det blir helt enkelt inte bättre än så här.


Känner ni hopp över integrationen och framtiden gott folk?.


Tråden om invandrares överrepresentation bland brottslingar (sammanfogad).


En muslimsk 28 årig kurdisk tjej från Iran med namn Kaziva  skriver om relationer mellan muslimska tjejer och svenska killar:.


Om tiggeri förbjuds blir det lättare för den svenska polisen att direkt avvisa romer vid gränserna om de inte kan uppvisa tillräckligt med medel för sitt uppehälle. Vi är då tillbaka i förhållandena under åren 1914–1954 då det rådde inreseförbud för romer.


Jag läste precis en artikel på Dagens Industri gällande regeringens nya satsning för att integrera våra nyanlända flyktingar in på arbetsmarknaden, kallat "Sverige Tillsammans".


Regeringen kommer alltså att ge företag en ny stor morot för att anställa nyanlända istället för etablerade svenskar.


"Företag som tar emot 100 nyanlända under en treårsperiod får en gräddfil till Arbetsförmedlingen. Det är en satsning för att nyanlända snabbare ska få jobb som statsminister Stefan Löfven presenterar i dag.".


Min egna gissning är att SD kommer få fler röster då redan etablerade/infödda svenskar kommer få svårare att hitta jobb. Konkurrensen om jobben kommer att växa lavinartat och frustrationen över detta kommer att riktas mot dem som tar jobben, flyktingarna.


SD: Ta bort möjlighet att söka asyl vid gränsen.


Vi välkomnar regeringens senaste förslag om skärpt asylpolitik som Sverigedemokraterna efterfrågat under lång tid. Läget är dock så akut att åtgärderna inte räcker utan Sverige måste gå bortom signalpolitik och ta tag i problemets kärna. Det skriver företrädare för Sverigedemokraterna.


Flera långdragna och brutala konflikter och tvingat miljontals människor på flykt men dagens asylsystem är inte anpassat för denna typ av utmaningar. Sverige står nu inför en fullbordad kris där sökande till och med hänvisats till gatan.


Regeringen bör lägga förslag på en skärpt asylprocess där den sökande måste förklara hur de tagit sig hit, för att underlätta återförandet av asylsökande till första EU-land enligt Dublinförordningen.


Regeringen bör offentligt be EU-kommissionen att Sverige ska få använda undantagsregeln i EU:s grundlag (Lissabonfördraget artikel 78.3). Då kan Sverige ändra utlänningslagen och ta bort möjligheten att söka asyl vid gränsen. Pausen skulle avlasta den akuta situationen och ge tid för omförhandling och modernisering av hela det internationella asylsystemet. Enligt Mårten Kjaerum, expert på folkrätt skulle avvisningar till Danmark inte strida mot FN:s flyktingkonvention, eftersom konventionen bara utesluter avvisningar till länder där personen riskerar att förföljas.


EU-domstolen beslutade 2011 att inte tillåta överföringar till Grekland på grund av allvarliga brister i dess asylsystem. Nu har det skett vissa förbättringar. Regeringen bör därför få Greklands asylsystem prövat genom att migrationsverket begär att skicka tillbaka sökande till Grekland.


Enligt Dublinförordningen är medlemsländerna skyldiga att ta emot asylansökningar men har rätten att få ansvaret överfört till sökandens första EU-land. Denna rättighet är just nu kraftigt begränsad. Det är orimligt att Sverige ska hålla fast vid skyldigheten utan att kunna nyttja rättigheten. Dublinförordningen kan därför anses fallit och regeringen borde på den grunden pröva att ta bort möjligheten att söka asyl vid gränsen.


I det fall Greklands asylsystem permanent inte når upp till kraven i internationell rätt bör Sverige få prövat en tolkning där Grekland inte anses vara första EU-land enligt Dublinförordningen. Migrationsverket bör därför begära att asylsökande överförs till landet som den sökande passerat efter Grekland.


Regeringen bör inleda ett fördragsbrottsförfarande mot Grekland och Italien eftersom de inte uppfyller Schengenavtalets förpliktelser om att säkra EU:s yttre gräns med gränskontroller.


Brist på exempelvis mat och möjlighet till skolgång kan göra att människor söker sig vidare även om de fått skydd i närområdet. Detta är en ohållbar situation. Genom ovanstående förslag kan mottagandet i Sverige minska, och därmed avräkningarna på biståndet, vilket ger en möjlighet att bidra till flyktinghjälp i krisers närområde, både humanitärt och långsiktigt.


I sista hand, om inget av alternativen ger effekt, kommer Sverigedemokraterna att kräva att Sverige medvetet bryter mot Dublinförordningen och slutar ta emot asylansökningar vid gränsen. Vi är ett parti som står upp för lag och rätt och principen om att avtal ska hållas, vi ser därför denna nödåtgärd som beklaglig men helt nödvändighet för undvika att landet drabbas av en fullständig systemkollaps.


Rasismen motverkar chans till integration.


Det är viktigt att fler sunda perspektiv kommer in i den svenska integrationsdebatten, som de senaste åren lyst med sin frånvaro. Initiativet Sveriges Resurser är därför ytterst välkommet och kan förhoppningsvis bli en viktig del i en debatt om vilket samhälle vi vill ha. Det är en debatt som Ungdom Mot Rasism aktivt deltar i, vilket bland annat tydligt visas av att min företrädare som ordförande, Ola Karlman, finns med bland debattörerna som publicerats påSverigesresurser.se.


Iartikeln som Ola Karlman har skrivit på Sverigesresurser.se konstateras det att det finns en uppenbar brist i dagens integrationspolitiska debatt och har så funnits under lång tid. En mängd viktiga sidor av den svenska integrationen som borde vara en självklar del av debatten utelämnas.


Debatten har istället dominerats av debattörer som har en helt annan agenda än att skapa ett öppet och inkluderande Sverige. Det har blivit alltmer accepterat att tala om den "misslyckade integrationen" för att ge fog för en mer restriktiv syn på Sverige som ett öppet land. Detta har varit Sverigedemokraternas huvudargument för att begränsa den mänskliga rättigheten till asyl i Sverige och som tagit dem från Skåne in i riksdagen.


Det är inte kontroversiellt att hävda att det är viktigt att få ett jobb eller att bostadssegregationen är viktiga frågor som påverkar människors möjligheter att kunna ta del av samhället. Arbets- och bostadsmarknaden liksom den svenska skolan är viktiga delar av den svenska integrationsprocessen.


Det är också delar som påverkas, för att inte säga präglas, av rasism vilket en mängd statliga utredningar och forskningsstudier ger stöd för. De flesta etablerade politiska partier i Sverige, och troligtvis också Amanda Björkman skulle skriva under på det men alltför sällan görs dock kopplingen mellan problemen med rasism i Sverige och den "misslyckade integrationen". Varför?.


Integration som begrepp innebär, precis som Amanda Björkman skriver, en ömsesidig process. Tyvärr kan den svenska integrationsprocessen inte sägas utgå från detta. Istället handlar det allt för ofta om att integrera "invandrare" i ett redan existerande samhälle, både ekonomiskt (egen försörjning), socialt och värdemässigt – inte att processen handlar om ett samhälle i förändring. Varför?.


Svaret på de båda ovan ställda frågorna menar vi är rasismen som strukturellt samhällsproblem. Effekterna av rasismen i Sverige uppmärksammas inte i tillräckligt hög utsträckning och dess påverkan på den svenska integrationsprocessen problematiseras ytterst sällan, för att inte säga aldrig i debatten.


Detta om något är det som behöver uppmärksammas i debatten om den svenska integrationen. Om inte detta sker riskerar vi på allvar att börja röra oss längs den danska vägen.


Rasismen är problemet och nu tar vi och hela Sverige debatten!.


brittisk minister kritiserar öppet multikultur.


Ett väldigt intressant tal av brittiska kommunministern där hon ifrågasätter den multikulturella strategin, och är rädd att den skapat islolerade samhällen utan sammanhang inom landet.


En kommission ska nu utreda hur man bäst ska tackla problemet. Värt att notera är att ordet "integration" i den brittiska debatten nu fått sällskap av det mer tvingande ordet "cohesion" - som betyder sammanhang - dvs raka motsatsen till "mångfald".


- Är problemet män överlag, eller är problemet lågpannat smutsfolk som tillåts bete sig precis hur de vill utan några större konsekvenser? Om män överlag är problemet, varför fanns då inte ens begreppet "gruppvåldtäkt" i Sverige fram tills vi började ta in MENA-folk?.


- Hur många kvinnor ska behöva våldtas innan ni feminister faktiskt erkänner själva grundproblemet: massinvandring av skräpfolk från kulturellt efterblivna platser som MENA?.


Läste ett intressant debattinlägg idag av Ronny Ambjörnsson angående ihopblandningen av begreppen isamofobi och rasism. Jag håller med honom angående att islamofobi och rasism inte är samma sak och inte bör blandas ihop, men rubriken "skilj på dumheterna" antyder att han tycker att islamofobi är en "dumhet" vilket jag inte kan hålla med om. Vad tycker ni?.


Kommer Sverige klassas som ett invandrarland ?


Ett land som har mycket invandrare i sitt land, brukar betecknas som ett invandrarland.


Vi ser hur den svenska regeringen prioriterar en hög invandring till Sverige, medans det finns andra länder som knappt har någon invandring alls. Därför kan vi förvänta oss att antalet invandrare kraftigt kommer öka i Sverige framöver.


Ofta brukar det vara en högre brottslighet i länder med en hög invandring, även ökat utanförskap är något vi ser i dessa länder, i vissa bostadsområden bosätter det sig mest invandrare, då brukar dessa områden kallas getton i utlandet, i Sverige brukar vi säga förortsgetton.


Sverige har ett av världens högsta skattetryck, därför kan den svenska regeringen bedriva en bidragspolitik, där man ger dom som invandrar bidrag, nu kan även dessa invandrare få bostäder. Utan det höga skattetrycket, hade det varit svårt för regeringen, att bedriva en sån här generös bidragspolitik och hög invandring till Sverige.


Regeringen har kommit på att det är svårare att få invandrarna i arbete än vad det är att få en svensk i arbete, på grund av att invandrarna inte alltid har den kunskap och kompetens som företagen söker, därför har regeringen börja erbjuda företag subventioner och olika bidrag, så företagen ska anställa mer invandrare, regeringen har skapat något som kallas enklare arbeten, med lägre löner, så mer invandrare ska komma i arbete.


Det byggs moskeer i Sverige, regeringens tanke är att dom som invandrar ska få fortsätta med sin religion och sin livsstil i Sverige. Regeringen satsar inte så mycket på integrering (anpassning)  av dom som invandrar, så som man gör i andra länder. Istället säger regeringen att Sverige är ett mångkulturellt samhälle.


Den nya massinvandringen vi ser är något nytt, där en regering eftersträvar en hög invandring, tidigare har vi haft en mer normal invandring i Sverige, där människor har sökt sig till Sverige, och skaffat sig ett eget arbete.


Många experter har varnat för den här invandringspolitiken, då den kan skapa en väldigt hög arbetslöshet, även utanförskapet där människor tvingas leva i parallella samhällen, finns även en risk att dom som invandrar hamnar i ett bidragsberoende om dom inte kommer i arbete.


Regeringen tycks vara lite väl optimistiska om hur mycket arbeten det går att skapa i Sverige, medans andra menar att den nya digitala tekniken kommer slå ut hälften av alla arbeten i Sverige.


Om vi ska tänka lite på andra, hur kommer dessa länder där invandrarna kommer ifrån, klara sig när deras länder blir avfolkade med den här höga invandringen ?.


Sverige öppnar sina ambasader i Turkiet för asylsökande från Syrien.


Visst är det nationellt självmål att spä på den stora strömmen med folk hit som redan befinner sig på säker mark i Turkiet? Men beslutet ligger säkert i den blocköverskridande och generösaste asylpolitiken i västvärlden som landsförädaren Fredrik Reinfeldt och MP kommit överens om. Nu väntar vi bara på att alla ambasader i MÖ området sätter upp skylten "Welcom to Sweden" på sina fasader och delar ut gratis flygbiljetter till det världsberömda och dumsnälla landet i norr. Läste att Cypern räknar med 200000 syrianer närmaste tiden och ber EU om hjälp. Gissa vilket land som kommer att vara bäst i klassen som vanligt?.


Sverigedemokraternas politiker Jörgen Fogelklou och Kent Ekeroth har reagerat med tweets där dom skriver "klasskompisar" och hänvisar till en bild på dessa fem personer från Nyhetsmorgon. Detta har fått politiskt korrekta politiker att gå i taket. Gustav Fridolin anklagar Sverigedemokraterna för att ge sig på barn, medan invandrade lokalpolitiker anklagar partiet för rasism i olika former.


Kent Ekeroth säger rakt ut som han menar att det är. Att den påstådda 15-åringen får skylla sig själv som sätter sig i tv och uppenbart ljuger om sin ålder. Ger man sig in i leken får man leken tåla.


Miljöskäl talar för mer begränsad invandring.


Viktiga perspektiv saknas i debatten om migration och invandring. Ett lands befolkningspolitik får stora konsekvenser för miljöfrågor som konsumtion, resursförbrukning, utsläpp av växthusgaser och exploatering av natur, skriver flera professorer och forskare.


Vi behöver framgent minst 80 000 nya bostäder per år, uppger Boverket. Skälet är "en prognos netto på ytterligare 100 000 fler invånare per år i vårt land under överskådlig tid, drivet av migration". Vi framhåller här att antalet människor i landet bestäms av val bland alternativ som bör analyseras närmare, samt att miljökonsekvenser bör vara centrala för valet.


Migration och invandring har länge debatterats i Sverige. Den starka ökningen av asylsökande de senaste åren har gjort invandring till en stor fråga inför höstens val. Men viktiga perspektiv saknas i debatten. Ett lands befolkningspolitik får stora konsekvenser för miljöfrågor som konsumtion, resursförbrukning, utsläpp av växthusgaser och exploatering av natur.


Befolkningspolitik bestäms i stor utsträckning på nationell nivå, där miljö bör stå i fokus – för nya generationer, för våra ekosystem och vår natur, och för landets fotavtryck. I grafen nedan visar vi med hjälp av demografisk programvara tre alternativ för Sveriges befolkningsutveckling, som nu bestäms nästan helt av nettoinvandring. I alternativ 1 förutsätts en årlig invandring på cirka 25 000 personer (till exempel av asylskäl). Sverige låg på denna nivå kring år 2000, och den innebär som framgår svag folkökning till år 2100.


Alternativ 2 och 3 ger allvarliga negativa miljöeffekter. De skulle till exempel innebära starkt ökade utsläpp av växthusgaser. Internationell forskning visar att utsläppen i ett land ökar proportionellt med antalet invånare där. Grovt räknat, om förhållandena är oförändrade framgent, skulle en dubbelt så stor befolkning fördubbla utsläppen av växthusgaser. Både alternativ 2 och 3 motverkar den framsynta klimatpolitik som Sverige nu försöker etablera.


Vidare innebär dessa alternativ mycket omfattande utökning och förtätning av nuvarande bebyggelse, med till exempel minskande grönytor i våra städer. Bebyggelsen tar även produktiv åkermark i anspråk i utkanten av tätorterna, vilket minskar vår redan pressade självförsörjningsgrad. Vi förordar därför alternativ 1, där visionen i stället kan bli renovering av nuvarande äldre bebyggelse och bevarande av grönytor och åkermark.


Alternativ 1 ger dessutom mindre växthusgaser. Vi kan i större utsträckning skydda ekosystem och natur för välbefinnande och turism, och satsa mer på bistånd. Länder konkurrerar på många sätt: Sverige kan konkurrera med en framsynt befolknings- och miljöpolitik. Industri och företagare kan vilja öka storleken på sin marknad via alltfler människor i landet, men det ökar troligen inkomstklyftor och miljöproblem, och gör vårt land till ett sämre föredöme och turistmål. Starkt utökat utbud av arbetskraft (genom stor invandring) kan skapa ökande klyftor, genom att lönenivåer sänks eller att bidrag inte höjs.


Ett sverige UTAN invandrare....


Mitt drömsamhälle skulle vara ett land med bara svensk födda personer. Tänk, vad skönt det vore om alla invandrare var tvungna att lämna landet. Förstå hur mycket bättre VI skulle ha det i detta land!.


- Mindre bråk på kvällarna.


- Mindre snabbmat som t.ex. Pizza/Kebab.


- Mer lediga lägenheter, kanske i så kallade ghetto områden men det ordnar sig bra ändå eftersom att dessa områden förvandlas till ett vanligt svensson-område.


- Alla skulle vara lika värda, ty de som inte är värda ett PISS har lämnat landet.


- Mindre hat då hat objekten i sig har lämnat landet.


- Mer jobb, då alla invandrare har lämnat landet kan en ung svensk ta det jobbet i stället.


Fattar ni inte att det SD driver för frågor är de frågor som skulle föra Sverige framåt?.


Kostnader för flyktingboenden.


Ett nyöppnat boende för ensamkommande barn. Ingen har flyttat in än. Personalen var ute och handlade julpynt för 10000kr, 10000kr för någon vecka för personer som antagligen inte ens firar jul. Varför finns det inga krav på att hålla kostnaderna nere? Då är detta bara en engångskostnad. Hur ser svinnet ut för resterande verksamhet.


Folk här fortsätter att gapa om sk. "Massinvandring". Vi hade en sådan hösten 2015, det erkänner jag. Men nu är den blott en rännil jämfört med då. Årets första sju månader har blott 13 000 människor ansökt om asyl. Visserligen kan saker ändras, men bortsett ifrån det så kan vi konstatera följande:.


Antalet asylansökningar har krympt till den nivån som rådde innan 2010.


Visserligen så kommer det fortfarande många anhöriginvandrare, men fortsätter trenden med få asylsökande så kommer även den gruppens anhöriginvandring att minska.


Antalet ensamkommande "barn" har minskat kraftigt, framförallt ifrån Afghanistan.


Antalet EU medborgare som kommer till Sverige, ev. med familjer, kommer att öka med tanke på den goda arbetsmarknaden i Sverige. 2016 utgjorde denna grupp ca 10 000 personer.


Antalet arbetskraftsinvandrare från länder utanför EU har ökat och kommer att öka ännu mera, liksom denna grupps anhöriginvandring.


Detta innebär att arbetskraftsinvandringen håller på att öka sin andel av den totala invandringen till Sverige.


Det är innebär minskade kostnader för Sverige, att vi får vårt arbetskraftsbehov tillfredsställt, och att vi stoppat, eller i alla fall kraftigt minskat ökningen, utav den andel av befolkningen som är 65+are.


Så vad är problemet nu för er, om man bortser ifrån de, ibland allvarliga integrationsproblem som vi redan dragit på oss?.


Vi misstänker att invandrare är överrepresenterade bland svartjobbare, bidragsfuskare och kvinnomisshandlare – finns det fog för det?.


Invandringspolitik.


Invandringspolitik är ett allvaligt ämne och borde därför diskuteras seriöst. Många debattörer här på forumet har tyvärr svårt att skilja på åsiktskritik och personangrepp. Visst kan man "krydda" sina inlägg med lite humor och ironi det skadar aldrig, men när en tråd efter ett par inlägg bara handlar om.


Kärleks-demonstration i Berlin ikväll 21/12 - mot rasism och intolerans.


När 50 personer från det främlingsfientliga partiet npd demonstrerade nu ikväll under parollen "stäng gränserna" så samlades runt 1000 berlinare med plakat med stora röda hjärtan i en kärleks-demonstration under parollerna "kärlek åt alla", "refugees welcome" och "solidaritet, kärlek och tolerans".


Enligt miljöpartisten och berlin-politikern Özcan Mutlu är det viktigt att aldrig låta hatet segra,utan istället kämpa för ett solidariskt, tolerant samhälle med kärlek som främsta vapen i kampen mot terrorism och främlingsfientlighet.


- att inte ge efter för hat och splittring och istället visa styrka genom att tillsammans stå upp för ett tolerant, mångkulturellt  och solidariskt samhälle?.


Tragiskt, Göteborg förlorar ett helt års trängselskatt, eller tror ni Göteborg någonsin får se pengarna igen? Pengarna som Trafikverket lånar lär ju debiterar Göteborg i smyg. Och allt beror på att Magda har panik att hålla budgettaket. Undrar vad det är som gör att budgettaket håller på att spricka? Det här är lågt, när i princip (åtminstone moraliskt sett) öronmärkta pengar nallas för att bekosta invandringen.


72årig kvinna rasist??


Vad är det här för skit? Nu ska våra pensionärer sättas dit för rasism. Det börjar bli farligt för SPI och Brynolf Wendt.


Det här tycker jag är övertramp av blatten. Varför bryr han sig om vad en gammal kärring yrar om. Snacka om att vara mediakåt, stupsäkert han själv som ringde till tv4 och berättade.


**Jag är inte speciell. **Alla de jag mötte vid Tenda di Abramo, Gabcikovos humanitära center i Slovakien eller Välkomst- och integrationscentret för migranter i Spanien, är angelägna att bidra till samhället. Människor som Alou Sanogo Badara, en tjugotvåårig student från Mali. Han flydde konflikten i sitt land, tog sig över 3 000 km av öken och sörjde vänner som dog på vägen. Ännu fler liv gick förlorade under båtresan, då han tillsammans med nästan hundra andra tog sig över Medelhavet i en liten båt. Nu, över en kulturernas klyfta i Italien, säger han: "Här har jag funnit kärlek och vänskap.".


Integration en fråga om biologi.


Jag är helt övertygad om att människors välvilja/motvilja gentemot främmande människor till stor del är biologiskt determinerad. Vi är flockdjur och det evolutionära trycket har gjort att vi vill kunna skilja på vår egen flock och andra flockar. Tillhörigheten handlar både om yttre egenskaper såsom utseende, men också beteende, språk osv. Ju mer lik beteendemässigt, språkmässigt och utseendemässigt, desto mer känsla av välvilja. Jag tror också denna vän/fiende-mekanism är orsaken till så gott som alla konflikter genom tiderna. Denna instinkt tycks starkare hos män än hos kvinnor. Mer uttalad hos vuxna än hos barn. Detta är orsaken till att nationalism existerar som politisk ideologi, då det underlättar för denna flock-mekanism, genom att man förenklar särskiljandet av vilka som tillhör ens "flock". Problemet är ju bara att eftersom vi inte kan ändra vår biologi så kommer heller aldrig samhällen som tar hänsyn till dessa mänskliga egenskaper att fungera. Lika lite som ett genuslöst samhälle skulle kunna fungera då det bortser från de biologiska skillnaderna mellan män och kvinnor.


Invandrare ljuger om sin nationalitet.


Att invandrare från Afghanistan ljuger om sin ålder - det har väl snart alla förstått.


Men jag har kommit på ett par fall som även ljuger om sin nationalitet.


Jag brukar slå mig i slang med människor, även invandrare. Nu har jag två gånger märkt att dom ljuger om sitt ursprung. Och det förvånar mig väl inte eftersom så många som ljuger om sin ålder och även sitt namn/identitet.


En gång pratade jag med en kille som sa han var från Azerbadjan - varvid jag reflekterade, Det ligger grannland med Gerorgien?  Så säger han, Nej det ligger långt bort mycket längre bort. Bortanför Kaspiska havet, frågar jag, lite osäkert. Ja, svarar han, bortom Kaspiska havet. Jag vet ju att Azerbajan ligger vid Svarta havet, men börjar tveka. Det känns inte som jag kan ifrågasätta var hans hemland ligger.


Ett annat fall hände häromdagen, en lite äldre man säger han är från Afghanistan. Jag undrar från vilken ände. Norr söder väster öster. Han verkar oförtående. Jag frågar om han bott nära Pakistan eller Tajikistan eller Iran? Han svarar: Inte Pakistan, inte Tajikistan, inte Iran. Vardå tänker jag - och börjar fundera på hur gränserna ser ut? -Kommer du från mer söder? Ja, mer söder säger han och pekar neråt med pekfingret. Jag svarar: Ja, Afghanistan gränsar ju mot många länder, även Turkmenistan säger jag. Då svarar han: Och Turkiet. Jag tittar skeptiskt på honom. Turkiet? (Den här killen hjälper till i en affär, och han som har affären pratar arabiska, om man är från Afghanistan kan man väl sällan arabiska)?.


Men i så fall har heller inte invandrarverket det. Borde ju vara lätt som en plätt att kolla lite namn på byar och familjenamn i området!.


Kraftig förändring : fler vill se ökat flyktingmottagande.


96% av svenskarna vill ha massinvandring?


I en kastad tråd så påstods det att eftersom SD bara har 4% sympatierna så betyder det att 96% av svenskarna önskar en massinvandring:.


Kan man räkna så, är 96% av svenskarna är för en massinvandring?.


Till skillnad från övriga Europa ökar inte främlingsfientligheten i Sverige enligt Mångfaldsbarometern. Öppenhet och respekt för olikheter är huvudfåran i Sverige. Därför är det högst osannolikt att liknande förslag skulle få gehör här, trots att Sverigedemokraterna för fram förslag om att förbjuda byggnationer som ”kraftigt avviker ifrån svensk eller västerländsk byggnadstradition”. Det skulle heller inte lösa integrationsproblem eller minska kriminaliteten eller arbetslösheten utan med all sannolikhet öka islamofobin och stigmatiseringen av muslimer.


Vi vill ha ett mer integrerat land. Vår utgångspunkt är människors lika värde. Det är inte etnicitet eller religion som gör människor kriminella, däremot kan fattigdom och segregation skapa grogrund för utanförskap. Det är inte heller etnicitet eller religion som ligger till grund för hög arbetslöshet bland invandrade och muslimer, utan diskriminering, bristande språkundervisning men också svårigheter med att översätta en genomgången utbildning så att den gäller här.


Vi vill skapa ett samhälle där alla får plats oavsett etnicitet, religion och ursprung. Vi vill öka möjligheten att få jobb, leva på sitt företagande, skapa fler mötesplatser, satsa på antidiskrimineringsbyråer och utbildning. Vi vill satsa på ämnesundervisning på modersmål, vilket även skapar bättre språkkunskaper, även i svenska. Listan kan göras betydligt längre. Det viktigaste är att vi får en politik som minskar klyftorna, ger fler möjligheter och ökar friheten.


Ett par saker bör bemötas. För det första antyder man att Sverigedemokraterna sparar på kommuner och landsting. Det korrekta är att Sverigedemokraterna vill minska asylmigrationen, vilket innebär lägre utbetalningar fån staten till kommunerna utan att välfärden påverkas. Vidare tror vi inte att det hjälper att förbjuda privat vård, rätt väg är i stället att ställa höga kvalitetskrav.


Det är en villfarelse att tro att Sverige kan erbjuda alla i hela världen obegränsad vård. Därför är det viktigt att vi betonar medborgarskapets betydelse. Däremot är det helt fel att säga att Sverigedemokraternas vårdpolitik skulle göra skillnad på etnicitet, kön eller sexuell läggning.


Alla barn som kommer ensamma placeras som nämnts ovan med stöd av Socialtjänstlagen i någon form av boende. Det kan i dag vara antingen familjehem eller ett hem för vård och boende (HVB). Därutöver finns det inga placeringsformer att tillgå.


Vi har skickat in en motion till ungdomens riksdag. Vi vill höra era åsikter inom detta, vår motion handlar om invandringspolitik i Sverige och hur man ska tackla detta problem.


Jag tror att vi får ett scenario där invandrarna tar mer och mer makt i samhället politiskt.


Det är inte förrän invandrarna har allt, styr allt och svenskar är borta från historien, som det förlovade invandrarlandet i Norr, Blattestan, kan förverkligas.


I utlandet framställs Sverige numera som världskänt för sin oerhört generösa flyktingpolitik (paradiset nr 1), sina allt fler no-go-zoner, de ökade våldtäkterna samt de okontrollerbara följderna från invandringen.


på hur det går om "socialismen låter invandringen gå för långt" (fritt citerat).


Bilden av Sverige är alltså tämligen negativ i utlandet. Förutom uppenbara problem som brottslighet, pensionärsfattigdom och eskalerad bidragspolitik lyfter utländska medier (vilket innebär en stor skillnad gentemot svenska sådana) fram den ökade misstron mot den rådande politiken samt att allt fler protesterar mot besluten som leder till att Sverige blir allt mer otryggt och förfallet.


Jurister: C bör säga ja till lag för ensamkommande.


Den nya gymnasielagen är troligtvis den enda chansen till att få stanna i Sverige för en grupp personer som lidit faktisk rättsförlust av svenska myndigheters hantering av deras ärenden, skriver tre jurister.


I torsdags presenterade regeringen propositionen till den så kallade "nya gymnasielagen". Förslaget innebär att ungdomar som fått avslag på sin asylansökan under vissa förutsättningar får stanna i Sverige under tiden de går i gymnasiet. Som verksamma asylrättsjurister möter vi dagligen personerna som skulle komma att omfattas av förslaget. Vi har stått vid deras sida under den långa väntetiden på beslut, vi har argumenterat i deras asylärenden och vi har haft otaliga kontakter med deras familjehem, kuratorer och andra medmänniskor. Vi anser att den nya gymnasielagen bör röstas igenom.


Enligt EU-rätten ska första delen av en asylprocess, det vill säga Migrationsverkets prövning, som huvudregel ska vara avslutad inom sex månader från det att ansökan lämnades in. Vid svåra ärenden kan denna tidsgräns utökas till sammanlagt 15 månader. När en stor mängd asylärenden kom in under hösten 2015 tvingades Migrationsverket till prioriteringar som föranledde att ärenden som bedömdes som enkla, till exempel ärenden från Syrien, avgjordes tidigt. Ärenden av svårare karaktär, exempelvis ensamkommande barn, fick vänta; och fortfarande under början på 2018 kunde vi se många som sökt under hösten 2015 få sina första beslut. Med andra ord har Sverige genomgående i dessa ungdomars ärenden – den grupp som led störst rättsförlust av att behöva vänta – brutit mot EU-rätten genom att prioritera ner deras ärenden.


En följd av den långa väntetiden är att många hunnit fylla 18 år sedan hösten 2015. För de som är omkring 18 år i ålder har den långa väntetiden betydligt försvårat deras möjligheter att erhålla stöd för uppgiften om sin ålder. Ju närmare 18-årsdagen, ju svårare är det att visa att man är underårig. En av få möjligheterna som stått till buds har varit de – av bland annat rättsläkare, statistiker och forskare – djupt kritiserade medicinska åldersbedömningarna.