src: Par ailleurs, dans son troisième moyen de cassation, le requérant soutenait que la diffusion de l’enregistrement des témoignages d’André Frossard et Yves Jouffa lors du procès de Barbie à Lyon était contraire aux articles 310 et 379 du code de procédure pénale, en ce qu’une telle diffusion est subordonnée à l’autorisation du président du tribunal de grande instance, et qu’elle était également contraire à la loi du 11 juillet 1985 sur la constitution d’archives audiovisuelles de la justice.
tgt: Furthermore, in his third ground the applicant maintained that the projection of the video recording of the witness evidence given by André Frossard and Yves Jouffa during the trial of Klaus Barbie in Lyons had been contrary to Articles 310 and 379 of the Code of Criminal Procedure because the projection of such material was subject to the approval of the President of the tribunal de grande instance, and contrary to the Law of 11 July 1985 on the establishment of audiovisual judicial archives.