src: The Tribunal explained that these damages were granted on the basis that the Respondents’ actions, in repeatedly sexually harassing Ms. Opheim and in discriminating against her based on her sex, constituted a wilful and reckless discriminatory practice pursuant to section 53(3) of the Act.
tgt: Le Tribunal a expliqué que ce montant de dommages-intérêts est accordé au motif que les actes des intimés, qui ont harcelé sexuellement à maintes reprises la plaignante et fait preuve de discrimination à son endroit du fait de son sexe, constituent un acte discriminatoire délibéré et inconsidéré au titre du paragraphe 53(3) de la Loi.