src: The court noted that the policy contemplated a loss when the insured is deprived of property, not when a third party is deprived of property and the third party later sues the insured or requests repayment required under a contractual provision.
tgt: Le juge a fait remarquer que la police prévoyait une perte lorsque l’assuré est privé d’un bien, non pas lorsqu’un tiers est privé d’un bien et que ce tiers poursuit ultérieurement l’assuré ou demande un remboursement obligatoire en vertu d’une disposition contractuelle.