C 112/36              DE                          Amtsblatt der Europäischen Union                                       10.5.2003
Klagegründe und wesentliche Argumente                                Zur Begründung ihrer Klage trägt die Klägerin vor, aufgrund
                                                                     ihrer Erklärungen sei die Kommission zum Tätigwerden ver-
                                                                     pflichtet gewesen. So hätte die Kommission entweder ein
Die vorliegende Klage ist gegen die Entscheidung gerichtet,          Verfahren gegen die Gesellschaft einleiten müssen, gegen die
die bereits in der Rechtssache T-27/03 (S.P./Kommission)             sich die Beschwerde gerichtet habe, oder eine abschließende
angefochten worden ist.                                              Entscheidung über die Zurückweisung der Beschwerde erlassen
                                                                     müssen.
Die Klagegründe und die wesentlichen Argumente entsprechen
denen in jener Rechtssache.                                          Die Klägerin trägt außerdem vor, dass die Kommission nicht
                                                                     innerhalb einer vernünftigen Frist Stellung genommen habe,
                                                                     da sie sechzehn Monate nach Einreichung der Erklärungen der
                                                                     Klägerin und neun Jahre nach Einreichung der ursprünglichen
                                                                     Beschwerde noch immer nicht abschließend Stellung genom-
                                                                     men habe.
Klage der Haladjian Frères gegen die Kommission der
Europäischen Gemeinschaften, eingereicht am 4. März
                              2003
                                                                     Klage der Industrie Riunite Odolesi I.R.O. S.p.A. gegen
                    (Rechtssache T-78/03)                            die Kommission der Europäischen Gemeinschaften, ein-
                                                                                      gereicht am 27. Februar 2003
                        (2003/C 112/69)
                                                                                          (Rechtssache T-79/03)
                 (Verfahrenssprache: Französisch)
                                                                                             (2003/C 112/70)
                                                                                       (Verfahrenssprache: Italienisch)
Die Gesellschaft Haladjian Frères mit Sitz in Sorgues (Frank-
reich) hat am 4. März 2003 eine Klage gegen die Kommission
der Europäischen Gemeinschaften beim Gericht erster Instanz
der Europäischen Gemeinschaften eingereicht. Prozessbevoll-          Die Industrie Riunite Odolesi I.R.O. S.p.A. hat am 27. Februar
mächtigte der Klägerin ist Rechtsanwältin Nicole Coutrelis,          2003 eine Klage gegen die Kommission der Europäischen
Zustellungsanschrift in Luxemburg.                                   Gemeinschaften beim Gericht erster Instanz der Europäischen
                                                                     Gemeinschaften eingereicht. Prozessbevollmächtigter der
                                                                     Klägerin ist Rechtsanwalt Andrea Giardina.
Die Klägerin beantragt,
—    gemäß Artikel 232 des Vertrages die Untätigkeit der             Die Klägerin beantragt,
     Kommission festzustellen, die auf die von der Gesellschaft
     Haladjian am 18. Oktober 1993 eingereichte Beschwerde           —     die angefochtene Entscheidung für nichtig zu erklären;
     keine Entscheidung erlassen hat;
                                                                     —     hilfsweise, die ihr auferlegte Geldbuße für nichtig zu
—    der Kommission die Kosten des Verfahrens aufzuerlegen.                erklären oder herabzusetzen;
                                                                     —     auf jeden Fall der Kommission die Kosten des Verfahrens
                                                                           aufzuerlegen.
Klagegründe und wesentliche Argumente
                                                                     Klagegründe und wesentliche Argumente
Die Klägerin reichte vor fast zehn Jahren eine Beschwerde über
einen Verstoß gegen die Artikel 81 und 82 EG durch Caterpillar
bei der Kommission ein. Die Klägerin erklärt, die Untersuchung       Die vorliegende Klage ist gegen die Entscheidung gerichtet,
des Falles habe außergewöhnlich lange gedauert und die               die bereits in der Rechtssache T-27/03 (S.P./Kommission)
Kommission habe erst acht Jahre später ein Schreiben an sie          angefochten worden ist.
gerichtet, in dem sie ihre Absicht ankündigte, die Beschwerde
zurückzuweisen. Die Klägerin habe ihre Erklärungen zu diesem
Schreiben abgegeben und ein Jahr gewartet, bevor sie die             Die Klagegründe und die wesentlichen Argumente entsprechen
Kommission zum Tätigwerden aufgefordert habe. Im Übrigen             denen in jener Rechtssache.
habe die Kommission bis zum Zeitpunkt der Klageerhebung
noch nicht Stellung genommen.
