
   
               30.12.2006   
            
            
               DE
            
            
               Amtsblatt der Europäischen Union
            
            
               C 331/17
            
         Urteil des Gerichtshofs (Dritte Kammer) vom 14. Dezember 2006 (Vorabentscheidungsersuchen des Hoge Raad der Nederlanden [Niederlande]) — VDP Dental Laboratory NV/Staatssecretaris van Financiën
   (Rechtssache C-401/05) (1)
   
   (Sechste Mehrwertsteuerrichtlinie - Steuerbefreiungen - Art. 13 Teil A Abs. 1 Buchst. e - Umfang der Steuerbefreiung - Anfertigung und Reparatur von Zahnersatz durch einen Zwischenhändler, der weder Zahnarzt noch Zahntechniker ist - Beauftragung eines Zahntechnikers)
   (2006/C 331/28)
   Verfahrenssprache: Niederländisch
   Vorlegendes Gericht
   Hoge Raad der Nederlanden
   Parteien des Ausgangsverfahrens
   
      Klägerin: VDP Dental Laboratory NV
   
      Beklagter: Staatssecretaris van Financiën
   Gegenstand
   Vorabentscheidungsersuchen des Hoge Raad der Nederlanden — Auslegung der Art. 13, 17 und 28 der Sechsten Richtlinie 77/388/EWG des Rates vom 17. Mai 1977 zur Harmonisierung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten über die Umsatzsteuern — Gemeinsames Mehrwertsteuersystem: einheitliche steuerpflichtige Bemessungsgrundlage (ABl. L 145, S. 1) — Begriff der „Lieferung von Zahnersatz durch Zahnärzte und Zahntechniker“ — Lieferung durch einen Steuerpflichtigen, der einen Zahntechniker mit Herstellung von Zahnersatz beauftragt hat — Abzugsfähigkeit der Mehrwertsteuer bei Lieferung in einen anderen Mitgliedstaat, in dem eine Steuerbefreiung ausgeschlossen ist
   Tenor
   Artikel 13 Teil A Absatz 1 Buchstabe e der Sechsten Richtlinie 77/388/EWG des Rates vom 17. Mai 1977 zur Harmonisierung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten über die Umsatzsteuern — Gemeinsames Mehrwertsteuersystem: einheitliche steuerpflichtige Bemessungsgrundlage in der durch die Richtlinie 95/7/EG des Rates vom 10. April 1995 geänderten Fassung ist dahin auszulegen, dass er auf Lieferungen von Zahnersatz durch einen Zwischenhändler wie den im Ausgangsverfahren in Rede stehenden, der weder Zahnarzt noch Zahntechniker ist, den Zahnersatz aber bei einem Zahntechniker erworben hat, nicht anwendbar ist.
   
      (1)  ABl. C 36 vom 11.2.2006.
   