
   
               7.8.2004   
            
            
               DE
            
            
               Amtsblatt der Europäischen Union
            
            
               C 201/18
            
         Klage des Siegfried Krahl gegen die Kommission der Europäischen Gemeinschaften, eingereicht am 17. Mai 2004
   (Rechtssache T-179/04)
   (2004/C 201/39)
   Verfahrenssprache: Französisch
   Siegfried Krahl, wohnhaft in Zagreb (Kroatien), hat am 17. Mai 2004 eine Klage gegen die Kommission der Europäischen Gemeinschaften beim Gericht erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften eingereicht. Prozessbevollmächtigte des Klägers sind die Rechtsanwälte Sébastien Orlandi, Albert Coolen, Jean-Noël Louis und Etienne Marchal, Zustellungsanschrift in Luxemburg.
   Der Kläger beantragt,
   
               —
            
            
               die Entscheidung der Kommission über die Rückforderung der Tagegelder aufzuheben, die ihm während der Zeit gezahlt wurden, in der ihm eine vorübergehende Unterkunft zur Verfügung gestellt wurde;
            
         
               —
            
            
               der Beklagten die Kosten aufzuerlegen.
            
         Klagegründe und wesentliche Argumente
   Der Kläger, Beamter der Kommission, habe am 2. Februar 2002 seine Tätigkeit bei der Delegation der Kommission in Zagreb aufgenommen und bis zum 19. September 2002 in einer ihm von der Kommission zur Verfügung gestellten Unterkunft gewohnt. Mit der angefochtenen Entscheidung habe die Kommission die dem Kläger in dem genannten Zeitraum gezahlten Tagegelder zurückgefordert, weil er in einem ihm von der Kommission zur Verfügung gestellten Appartement gewohnt habe und deshalb keinen Anspruch auf Tagegeld gehabt habe.
   Zur Begründung seiner Klage macht der Kläger einen Verstoß gegen Artikel 10 des Anhangs VII des Statuts geltend. Die Kommission habe ihm die Unterkunft nur vorübergehend und widerruflich zur Verfügung gestellt, was den Bezug von Tagegeld nicht ausschließe. Außerdem rügt er einen Verstoß gegen den Grundsatz des Vertrauensschutzes, da die Kommission ihm konkrete Zusicherungen hinsichtlich der Zahlung des Tagegelds bei Bewohnung des in Rede stehenden Appartements gegeben habe.
   