16.2.2002              DE                        Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften                                       C 44/11
                                                        GERICHT ERSTER INSTANZ
        URTEIL DES GERICHTS ERSTER INSTANZ                                       URTEIL DES GERICHTS ERSTER INSTANZ
                    vom 22. November 2001                                                   vom 18. September 2001
in der Rechtssache T-139/98, Amministrazione dei Mono-
                                                                         in der Rechtssache T-112/99, Métropole télévision (M6)
poli di Stato (AAMS) gegen Kommission der Euro-
                                                                         u. a. gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaf-
                  päischen Gemeinschaften (1)
                                                                                                        ten (1)
(Wettbewerb — Artikel 86 EG-Vertrag (jetzt Artikel 82 EG)
— Missbrauch einer beherrschenden Stellung — Zigaretten-                 („Nichtigkeitsklage — Wettbewerb — Bezahlfernsehen —
markt in Italien — Vertriebsvertrag — Missbräuchliche                    Gemeinschaftsunternehmen— Artikel 85 EG-Vertrag (jetzt
Klauseln — Missbräuchliche Verhaltensweisen — Herabset-                  Artikel 81 EG) — Artikel 85 Absatz 1 EG-Vertrag —
                        zung der Geldbuße)                               Negativattest — Nebenabrede — Rule of reason — Arti-
                                                                         kel 85 Absatz 3 EG-Vertrag — Freistellungsentscheidung —
                                                                                                      Dauer“)
                           (2002/C 44/18)
                                                                                                  (2002/C 44/19)
                   (Verfahrenssprache: Italienisch)
                                                                                           (Verfahrenssprache: Französisch)
In der Rechtssache T-139/98, Amministrazione dei Monopoli
di Stato (AAMS), Prozessbevollmächtigte: P. G. Ferri und D. Del
Gaizo, avvocati dello Stato, Luxemburg, gegen Kommission
der Europäischen Gemeinschaften, Bevollmächtigte: G. Ma-                 In der Rechtssache T-112/99, Métropole télévision (M6) mit
renco und L. Pignataro, unterstützt durch Rothmans Internatio-           Sitz in Neuilly sur Seine (Frankreich), Suez-Lyonnaise des eaux
nal Europe BV, mit Sitz in Amsterdam (Niederlande), Prozess-             mit Sitz in Nanterre (Frankreich), France Télécom mit Sitz
bevollmächtigter: Solicitor S. Crosby, Zustellungsanschrift in           in Paris (Frankreich), Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt
Luxemburg, und JT International BV, früher R. J. Reynolds                D. Théophile, Zustellungsanschrift in Luxemburg, und Télévi-
International BV, mit Sitz in Hilversum (Niederlande), Prozess-          sion française 1 SA (TF1) mit Sitz in Paris, Prozessbevollmäch-
bevollmächtigte: O. W. Brouwer, J.-N. Louis und T. Janssens,             tigte: Rechtsanwälte P. Dunaud und P. Elsen, Zustellungs-
Rechtsanwälte, Zustellungsanschrift in Luxemburg, in erster              anschrift in Luxemburg, gegen Kommission der Europäischen
Linie wegen Nichtigerklärung der Entscheidung 98/538/EG                  Gemeinschaften (Bevollmächtigte: E. Gippini Fournier und
der Kommission vom 17. Juni 1998 in einem Verfahren                      K. Wiedner), unterstützt durch CanalSatellite mit Sitz in Paris,
gemäß Artikel 86 EG-Vertrag (Sache IV/36.010-F3 — Ammi-                  Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte L. Cohen-Tanugi und
nistrazione Autonoma dei Monopoli di Stato [Autonome                     F. Brunet, Zustellungsanschrift in Luxemburg, wegen Nichtig-
Verwaltung der Staatsmonopole]) (ABl. L 252, S. 47) und                  erklärung der Artikel 2 und 3 der Entscheidung 1999/242/EG
hilfsweise wegen Herabsetzung der verhängten Geldbuße, hat               der Kommission vom 3. März 1999 in einem Verfahren nach
das Gericht erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften               Artikel 85 EG-Vertrag (Sache Nr. IV/36.237— TPS) (ABl. L 90,
(Fünfte Kammer) unter Mitwirkung der Präsidentin P. Lindh                S. 6), hat das Gericht (Dritte Kammer) unter Mitwirkung des
sowie der Richter R. Garcı́a-Valdecasas und J. D. Cooke,                 Präsidenten J. Azizi sowie der Richter K. Lenaerts und M. Jäger
Kanzler: E. Sheehan, Rechtsreferentin, aufgrund des schriftli-           — Kanzler: D. Christensen, Verwaltungsrätin — am 18. Sep-
chen Verfahrens und auf die mündliche Verhandlung am                     tember 2001 ein Urteil mit folgendem Tenor erlassen:
20. März 2001 ein Urteil mit folgendem Tenor erlassen:
                                                                         1.    Die Klage wird abgewiesen.
1.    Die Klage wird abgewiesen.
                                                                         2.    Die Klägerinnen tragen ihre eigenen Kosten sowie die Kosten
2.    Die AAMS trägt die Kosten der Kommission und der Streithel-              der Beklagten und der Streithelferin.
      ferinnen sowie ihre eigenen Kosten.
(1) ABl. C 358 vom 21.11.1998.                                           (1) ABl. C 226 vom 7.8.1999.
