10.8.2002              DE                        Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften                                           C 191/9
      den in den Richtlinien 89/369 und 89/429 festgelegten              1.    Das Großherzogtum Luxemburg hat gegen seine Verpflichtun-
      Verbrennungsbedingungen betrieben oder rechtzeitig stillgelegt           gen aus Artikel 7 Absatz 2 der Verordnung (EWG) Nr. 1612/
      werden, d. h. im Fall der neuen Anlagen vom 1. Dezember                  68 des Rates vom 15. Oktober 1968 über die Freizügigkeit
      1990 und im Fall der bestehenden Anlagen vom 1. Dezember                 der Arbeitnehmer innerhalb der Gemeinschaft und Artikel 43
      1996 an.                                                                 EG verstoßen, indem es das Erfordernis einer bestimmten
                                                                               Wohnzeit in seinem Hoheitsgebiet als Voraussetzung für die
2.    Die Französische Republik trägt die Kosten des Verfahrens.               in seinem Recht vorgesehene Gewährung des garantierten
                                                                               Mindesteinkommens aufrechterhalten hat.
                                                                         2.    Das Großherzogtum Luxemburg trägt die Kosten des Verfah-
( 1) ABl. C 108 vom 7.4.2001.                                                  rens.
                                                                         (1) ABl. C 289 vom 13.10.2001.
                URTEIL DES GERICHTSHOFES
                        (Vierte Kammer)                                              BESCHLUSS DES GERICHTSHOFES
                                                                                                 (Fünfte Kammer)
                       vom 20. Juni 2002
                                                                                                 vom 5. Juni 2002
in der Rechtssache C-299/01: Kommission der Euro-
päischen Gemeinschaften gegen Großherzogtum Luxem-                       in der Rechtssache C-204/00 P: Aalborg Portland A/S
                               burg (1)                                   gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften (1)
(Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats — Artikel 7 Ab-                 (Rechtsmittel — Wettbewerb — Zement — Artikel 85
satz 2 der Verordnung (EWG) Nr. 1612/68 — Freizügigkeit                  Absatz 1 EG-Vertrag [jetzt Artikel 81 Absatz 1 EG] —
der Arbeitnehmer — Artikel 43 EG — Niederlassungsfrei-                   Teilweise offensichtlich unzulässiges und teilweise offen-
heit — Soziale Vergünstigungen — Garantiertes Min-                                    sichtlich unbegründetes Rechtsmittel)
                         desteinkommen)
                                                                                                  (2002/C 191/15)
                         (2002/C 191/14)
                                                                                             (Verfahrenssprache: Dänisch)
                  (Verfahrenssprache: Französisch)
                                                                         (Vorläufige Übersetzung; die endgültige Übersetzung erscheint in der
                                                                                   Sammlung der Rechtsprechung des Gerichtshofes.)
(Vorläufige Übersetzung; die endgültige Übersetzung erscheint in der
           Sammlung der Rechtsprechung des Gerichtshofes.)
                                                                         In der Rechtssache C-204/00 P, Aalborg Portland A/S mit Sitz
                                                                         in Aalborg (Dänemark), Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwäl-
In der Rechtssache C-299/01, Kommission der Europäischen                 te K. Dyekjær-Hansen und K. Høegh, betreffend ein Rechtsmit-
Gemeinschaften (Bevollmächtigter: H. Michard) gegen Groß-                tel gegen das Urteil des Gerichts erster Instanz der Euro-
herzogtum Luxemburg (Bevollmächtigter: N. Mackel) wegen                  päischen Gemeinschaften (Vierte erweiterte Kammer) vom
Feststellung, dass das Großherzogtum Luxemburg gegen seine               15. März 2000 in den verbundenen Rechtssachen T-25/95,
Verpflichtungen aus Artikel 7 Absatz 2 der Verordnung (EWG)              T-26/95, T-30/95 bis T-32/95, T-34/95 bis T-39/95, T-42/95
Nr. 1612/68 des Rates vom 15. Oktober 1968 über die                      bis T-46/95, T-48/95, T-50/95 bis T-65/95, T-68/95 bis T-71/
Freizügigkeit der Arbeitnehmer innerhalb der Gemeinschaft                95, T-87/95, T-88/95, T-103/95 und T-104/95 (Cimenteries
(ABl. L 257, S. 2) und Artikel 43 EG verstoßen hat, indem                CBR u. a. gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaf-
es das Erfordernis einer bestimmten Wohnzeit in seinem                   ten, Slg. 2000, II-491) wegen Aufhebung dieses Urteils,
Hoheitsgebiet als Voraussetzung für die Gewährung des garan-             andere Verfahrensbeteiligte: Kommission der Europäischen
tierten Mindesteinkommens aufrechterhalten hat, hat der Ge-              Gemeinschaften (Bevollmächtigte: R. Lyal und H. P. Hartvig),
richtshof (Vierte Kammer) unter Mitwirkung des Kammerpräsi-              hat der Gerichtshof (Fünfte Kammer) unter Mitwirkung des
denten S. von Bahr sowie der Richter D. A. O. Edward                     Kammerpräsidenten P. Jann sowie der Richter D. A. O. Edward
(Berichterstatter) und C. W. A. Timmermans — Generalanwalt:              (Berichterstatter), A. La Pergola, M. Wathelet und A. Rosas —
D. Ruiz-Jarabo Colomer; Kanzler: R. Grass — am 20. Juni                  Generalanwalt: D. Ruiz-Jarabo Colomer; Kanzler: R. Grass —
2002 ein Urteil mit folgendem Tenor erlassen:                            am 5. Juni 2002 einen Beschluss mit folgendem Tenor erlassen:
