20.2.1999            DE                  Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften                                            C 48/27
Die Klägerin macht als fünften Klagegrund geltend, daû           Klage des Vasileios Boukouvalas gegen das Europäische
das mit der Richtlinie erlassene Werbeverbot das Recht                     Parlament, eingereicht am 7. Dezember 1998
der Klägerin auf freie Meinungsäuûerung verletze und ins-                              (Rechtssache T-193/98)
besondere nicht gemäû Artikel 10 Absatz 2 der Europäi-
schen Menschenrechtskonvention gerechtfertigt werden                                       (1999/C 48/59)
könne.
                                                                                  (Verfahrenssprache: Griechisch)
Die Klägerin macht als sechsten Klagegrund geltend, daû
die Richtlinie den Inhabern von Markenrechten die Sub-
                                                                 Herr Vasileios Boukouvalas, Beamter des Europäischen
stanz ihrer Rechte entziehe und damit gegen die grund-
                                                                 Parlaments, wohnhaft in Brüssel, hat am 7. Dezember
legenden Rechte auf Eigentum und Gewerbefreiheit sowie
                                                                 1998 eine Klage gegen das Europäische Parlament beim
gegen die Pariser Konvention und das Übereinkommen
                                                                 Gericht erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften
über handelsbezogene Aspekte des geistigen Eigentums ver-
                                                                 eingereicht. Prozeûbevollmächtigter des Klägers ist Rechts-
stoûe.
                                                                 anwalt Professor Charis Tagaras, Saloniki, Zustellungs-
                                                                 bevollmächtigter ist VeÂronique Duhaubois, 139, rue Schet-
                                                                 zel, L-2518 Luxemburg.
                                                                 Der Kläger beantragt,
Klage der Alma Media Group Advertising & Co. und
anderer gegen das Europäische Parlament und den Rat der          Ð der Klage stattzugeben;
  Europäischen Union, eingereicht am 23. Oktober 1998
                   (Rechtssache T-176/98)                        Ð a) die der Entscheidung des Generalsekretärs vom 28.
                                                                      Januar 1998 entgegengesetzte stillschweigende Ableh-
                       (1999/C 48/58)
                                                                      nung der Dienststellen des Beklagten, für die Zeit vom
                                                                      1. August 1997 bis 31. Juli 1998 eine Zulage aufgrund
                (Verfahrenssprache: Englisch)                         einer Gleichstellung mit einem unterhaltsberechtigten
                                                                      Kind für den Vater und die Mutter des Klägers zu zah-
                                                                      len, und b) die Entscheidung Nr. 26039 des Beklagten
Die Alma Media Group Advertising SA & Co. und andere                  vom 9. September 1998, durch die festgestellt wird,
haben am 23. Oktober 1998 eine Klage gegen das Euro-                  daû der Kläger keinen Anspruch auf die genannte
päische Parlament und den Rat der Europäischen Union                  Zulage hat, für rechtswidrig zu erklären und aufzuhe-
beim Gericht erster Instanz der Europäischen Gemein-                  ben;
schaften eingereicht. Prozeûbevollmächtigter der Kläger
sind die Rechtsanwälte Helen Papaconstantinou, Eric Mor-
gan de Rivery und Jacques Derenne; Zustellungsanschrift:         Ð den Beklagten zu verurteilen, an ihn für die oben
Kanzlei der Rechtsanwälte Bonn & Schmitt, 7, Val Ste                  genannte Zeit die genannte Zulage zuzüglich 8 % Ver-
Croix, Luxemburg.                                                     zugszinsen ab Verzug der jeweils geschuldeten monatli-
                                                                      chen Zahlung zu zahlen;
Die Kläger beantragen,
                                                                 Ð dem Beklagten die Kosten des Klägers aufzuerlegen,
                                                                      und zwar auch bei Klageabweisung, da ein ¹auûer-
Ð die Richtlinie 98/43/EG des Europäischen Parlaments                 gewöhnlicher Grundª im Sinne von Artikel 87 § 3
    und des Rates vom 6. Juli 1998 zur Angleichung der                Absatz 1 der Verfahrensordnung gegeben ist, nament-
    Rechts- und Verwaltungsvorschriften der Mitgliedstaa-             lich eine besondere finanzielle Notlage des Klägers,
    ten über Werbung und Sponsoring zugunsten von                     wie in der vorliegenden Klageschrift dargelegt.
    Tabakerzeugnissen (ABl. L 213 vom 30.7.1998, S. 9)
    für nichtig zu erklären;
                                                                 Klagegründe und wesentliche Argumente
Ð dem Europäischen Parlament und dem Rat der Euro-
                                                                 Ve r s t o û g e g e n A r t i k e l 9 0 d e s B e a m t e n s t a t u t s
    päischen Union die Kosten des Verfahrens aufzuerle-
                                                                 u n d g e g e n d i e G r u n d s ä t z e d e s Ve r t r a u e n s -
    gen.
                                                                 s c h u t z e s u n d d e r o r d n u n g s g e m ä û e n Ve r w a l -
                                                                 tung
Klagegründe und wesentliche Argumente
                                                                 Der Kläger macht geltend, eine günstige Antwort der ent-
Die Gründe für die vorliegende Klage und die wesentlichen        scheidungsbefugten Behörde auf eine Beschwerde eines
Argumente entsprechen denen in der Rechtssache                   Beamten müsse für das betreffende Gemeinschaftsorgan
T-172/98, Salamander/Parlament und Rat.                          verbindlich sein; jedenfalls könnten dem Beamten durch
                                                                 ihre spätere Rücknahme oder ¾nderung nicht rückwirkend
                                                                 die Rechte genommen werden, die sich aus der genannten
                                                                 Antwort ergäben.
 ---pagebreak--- C 48/28                  DE                     Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften                                   20.2.1999
Ve r s t o û g e g e n d i e i n t e r n e n Z u s t ä n d i g k e i t s - Die Kommission rechtfertigt ihre Ablehnung, die fragli-
u n d F u n k t i o n s r e g e l n d e s E u r o p ä i s c h e n P a r-   chen Auskünfte zu erteilen, mit dem Hinweis auf den Ver-
laments                                                                    haltenskodex für den Zugang der Öffentlichkeit zu Kom-
                                                                           missionsdokumenten sowie Artikel 7 Absatz 1 und
                                                                           Artikel 9 Absatz 3 der Richtlinie 93/36/EWG des Rates
Ve r s t o û g e g e n A r t i k e l 2 A b s a t z 4 d e s                 vom 14. Juni 1993 über die Koordinierung der Verfahren
Anhangs VII des Beamtenstatuts und gegen                                   zur Vergabe öffentlicher Lieferaufträge.
die allgemeinen Durchführungsbestimmungen
sowie gegen Anhang V des Beamtenstatuts
                                                                           Die Klägerin rügt insoweit Verletzung der Begründungs-
                                                                           pflicht, des Gleichheits- und Verhältnismäûigkeitsgrundsat-
Der Kläger vertritt die Ansicht, die angefochtene Entschei-                zes sowie Verfahrens- oder Ermessensmiûbrauch.
dung bedeute letztlich eine Ablehnung der Zahlung der
Zulage aufgrund der fehlerhaften Anwendung der Berech-
nungsmethode der Artikel 5 bis 9 sowie des Artikels 10
der Allgemeinen Durchführungsbestimmungen zum Beam-
tenstatut. Insbesondere sei die Berechnungsmethode der
Artikel 5 bis 9 der Allgemeinen Durchführungsbestimmun-
gen zum Beamtenstatut für nichtig zu erklären, da es zum                   Klage des Eduardo PenÄa Abizanda u. a. gegen die Kom-
einen an einer ausreichenden Begründung für sie fehle und                  mission der Europäischen Gemeinschaften, eingereicht am
sie zum anderen rechtlich und tatsächlich fehlerhaft sei.                                       11. Dezember 1998
Vorsorglich beruft sich der Kläger für den Fall, daû diese                                    (Rechtssache T-196/98)
Berechnungsmethode als richtig angesehen wird, auf
Artikel 10 der Allgemeinen Durchführungsbestimmungen                                              (1999/C 48/61)
zum Beamtenstatut.
                                                                                          (Verfahrenssprache: Spanisch)
                                                                           Eduardo PenÄa Abizanda u. a., wohnhaft in Belgien und
                                                                           Luxemburg, haben am 11. Dezember 1998 eine Klage
                                                                           gegen die Kommission der Europäischen Gemeinschaften
  Klage der Scan Office Design SA gegen die Kommission                     beim Gericht erster Instanz der Europäischen Gemein-
     der Europäischen Gemeinschaften, eingereicht am                       schaften eingereicht. Prozeûbevollmächtigte der Kläger
                         9. Dezember 1998                                  sind Rechtsanwalt Antonio Creus Carreras und Rechts-
                     (Rechtssache T-194/98)                                anwältin BegonÄa Uriarte Valiente, Barcelona und Madrid,
                                                                           Zustellungsanschrift: avenue d'Auderghem 78, Brüssel.
                           (1999/C 48/60)
                                                                           Die Kläger beantragen,
               (Verfahrenssprache: Französisch)
                                                                           Ð die im Schreiben des Generaldirektors für Personal
Die Scan Office Design SA mit Sitz in Brüssel hat am                           vom 9. September 1998 implizit enthaltene Entschei-
9. Dezember 1998 eine Klage gegen die Kommission der                           dung der Kommission aufzuheben;
Europäischen Gemeinschaften beim Gericht erster Instanz
der Europäischen Gemeinschaften eingereicht. Prozeû-
bevollmächtigte der Klägerin sind Rechtsanwalt Benoît                      Ð der Kommission sämtliche Kosten des Verfahrens auf-
Mertens, Brüssel, und Rechtsanwalt Denis Philippe,                             zuerlegen.
Luxemburg, Zustellungsanschrift: Kanzlei des Rechts-
anwalts Denis Philippe, 47, Grand-rue, Luxemburg.                          Klagegründe und wesentliche Argumente
Die Klägerin beantragt,                                                    Die vorliegende Klage ist auf Aufhebung des Schreibens
                                                                           des Generaldirektors für Personal der Kommission vom
Ð die angefochtene Entscheidung aufzuheben;                                9. September 1998 gerichtet, mit dem das Einverständnis
                                                                           der Beklagten mit dem Inhalt des Entwurfes der Königli-
                                                                           chen Verordnung betreffend die Übertragung der Ansprü-
Ð der Beklagten die Kosten des Verfahrens aufzuerlegen.                    che aus den öffentlichen Versorgungssystemen auf das Ver-
                                                                           sorgungssystem des Personals der Europäischen Gemein-
Klagegründe und wesentliche Argumente                                      schaften (Proyecto de Real Decreto; PRD) erklärt wird.
                                                                           Dieses Einverständnis werde zum bevorstehenden Erlaû
                                                                           der Norm durch die spanische Regierung führen, die nach
Die Kommission habe den Antrag der im vorliegenden                         Ansicht der Kläger nur teilweise die fortbestehende Nicht-
Verfahren klagenden Gesellschaft abgelehnt, ihr Angaben                    befolgung der Bestimmungen des Statuts betreffend die
über das Angebot des Zuschlagsempfängers (der Frezza                       Übertragung von Ansprüchen, die Gemeinschaftsbeamte
Belgium S.A.) im Rahmen einer Ausschreibung für die Lie-                   und -bedienstete in den nationalen Systemen erworben
ferung von Büromöbeln zu machen, an der auch die Kläge-                    hätten, auf das Versorgungssystem der Gemeinschaft durch
rin teilgenommen habe.                                                     die spanische Regierung beseitige.
