28.9.2002                 DE                      Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften                                      C 233/23
C. Bittner, gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaf-                Klage der Malagutti-Vezinhet SA gegen die Kommission
ten (Bevollmächtigte: N. Niejahr, K. Fitch und B. Wägenbaur)              der Europäischen Gemeinschaften, eingereicht am 10. Juni
wegen teilweiser Nichtigerklärung der Verordnung (EG)                                                    2002
Nr. 937/2001 der Kommission vom 11. Mai 2001 zur
Zulassung neuer Verwendungszwecke für Zusatzstoffe und
einer neuen Zusatzstoffzubereitung in der Tierernährung, zur                                  (Rechtssache T-177/02)
Verlängerung vorläufiger Zulassungen und zur Zulassung
eines Zusatzstoffs für zehn Jahre (ABl. L 130, S. 25), hat das
Gericht (Vierte Kammer) unter Mitwirkung des Präsidenten                                           (2002/C 233/44)
M. Vilaras sowie der Richterin V. Tiili und des Richters
P. Mengozzi — Kanzler: H. Jung — am 14. Juni 2002 einen                                     (Verfahrenssprache: Französisch)
Beschluss mit folgendem Tenor erlassen:
1.     Der Rechtsstreit ist in der Hauptsache erledigt.
2.     Jede Partei trägt ihre eigenen Kosten.                             Die Malagutti-Vezinhet SA mit Sitz in Cavaillon (Frankreich)
                                                                          hat am 10. Juni 2002 eine Klage gegen die Kommission der
                                                                          Europäischen Gemeinschaften beim Gericht erster Instanz der
( 1) ABl. C 289 vom 13.10.2001.                                           Europäischen Gemeinschaften eingereicht. Prozessbevoll-
                                                                          mächtigter der Klägerin ist Rechtsanwältin Béatrice Favarel-
                                                                          Veidig, Zustellungsanschrift in Luxemburg.
                                                                          Die Klägerin beantragt,
      BESCHLUSS DES GERICHTS ERSTER INSTANZ
                                                                          —     die Europäische Kommission zu verurteilen, an die Gesell-
                          vom 19. Juni 2002                                     schaft Malagutti-Vezinhet folgende Beträge zu zahlen:
in der Rechtssache T-197/01: Groupement d’intérêt de
produits agricoles de la Martinique (GIPAM) gegen Kom-                          —    222 540,00 FF oder 33 926,00 Euro als Ersatz des
                                                                                     erlittenen Schadens;
         mission der Europäischen Gemeinschaften ( 1)
(Nichtigkeitsklage — Verordnung [EG] Nr. 896/2001 —                             —    1 943 413,56 FF oder 296 271,48 Euro als Ersatz
          Klagefrist — Offensichtliche Unzulässigkeit)                               des auf dem britischen Markt entgangenen Gewinns
                                                                                     oder, für den Fall, dass das Gericht den entgangenen
                                                                                     Gewinn für nicht hinreichend dargelegt halten sollte,
                            (2002/C 233/43)
                                                                                     als Ersatz für den Verlust der Möglichkeit, den zuvor
                                                                                     erreichten Geschäftsumfang wieder zu erzielen;
                     (Verfahrenssprache: Französisch)
                                                                                —    2 013 455,16 FF oder 306 949,26 Euro als Ersatz
                                                                                     für die Beeinträchtigung des Rufes der Gesellschaft
In der Rechtssache T-197/01, Groupement d’intérêt de produ-                          bei den europäischen und insbesondere britischen
its agricoles de la Martinique (GIPAM) mit Sitz in Ducos                             Abnehmern.
(Frankreich), Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte A. Lo-
rang, P. Leroyer Gravet und H. Mazingue, Zustellungsanschrift
in Luxemburg, gegen Kommission der Europäischen Gemein-
schaften (Bevollmächtigte: A. Bordes und L. Visaggio) wegen
Nichtigerklärung der Verordnung (EG) Nr. 896/2001 der                     Klagegründe und wesentliche Argumente
Kommission vom 7. Mai 2001 mit Durchführungsbestimmun-
gen zu der Verordnung (EWG) Nr. 404/93 des Rates hinsicht-
lich der Regelung für die Einfuhr von Bananen in die Gemein-              Die Klägerin führt Obst und Gemüse aus, u. a. auf den
schaft (ABl. L 126, S. 6), hat das Gericht (Fünfte Kammer)                britischen Markt. Im September 2001 informierten die isländi-
unter Mitwirkung des Präsidenten J. D. Cooke sowie des                    schen Gesundheitsbehörden die Kommission von einem den
Richters R. García-Valdecasas und der Richterin P. Lindh —                festgelegten Grenzwert übersteigenden Pestizidrückstand. Auf
Kanzler: H. Jung — am 19. Juni 2002 einen Beschluss mit                   diese Information hin verschickte die Kommission eine
folgendem Tenor erlassen:                                                 Schnellwarnung über den Dicofolrückstand in aus Frankreich
                                                                          über die Niederlande ausgeführten Äpfeln. In einer zweiten
1.     Die Klage wird als offensichtlich unzulässig abgewiesen.           Warnung und weiteren Warnungen wird der Name der
                                                                          Klägerin als Ausführerin ausdrücklich genannt.
2.     Der Kläger trägt die Kosten des Verfahrens.
( 1) ABl. C 303 vom 27.10.2001.                                           Die Klägerin macht geltend, die Kommission habe mit diesem
                                                                          Verhalten eine Pflichtverletzung begangen, aus der ihr ein
                                                                          Schaden entstanden sei.
