
   
               16.4.2005   
            
            
               DE
            
            
               Amtsblatt der Europäischen Union
            
            
               C 93/24
            
         
      URTEIL DES GERICHTS ERSTER INSTANZ
   
   vom 3. Februar 2005
   in der Rechtssache T-139/01, Comafrica SpA und Dole Fresh Fruit Europe Ltd & Co. gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften (1)
   
   (Gemeinsame Marktorganisation - Bananen - Einfuhr aus AKP-Staaten und Drittländern - Verordnung (EG) Nr. 896/2001 - Verordnung (EG) Nr. 1121/2001 - Nichtigkeitsklage - Zulässigkeit - Individuell betroffene Person - Schadensersatzklage)
   (2005/C 93/48)
   Verfahrenssprache: Englisch
   In der Rechtssache T-139/01, Comafrica SpA mit Sitz in Genua (Italien), Dole Fresh Fruit Europe Ltd & Co. mit Sitz in Hamburg (Deutschland), Prozessbevollmächtige: B. O'Connor, Solicitor, und P. Bastos-Martin, Barrister, unterstützt durch Simba SpA mit Sitz in Mailand (Italien), Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte S. Carbone und F. Munari, gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften (Bevollmächtigte: zunächst L. Visaggio, M. Niejahr und K. Fitch, dann L. Visaggio und K. Fitch, Zustellungsanschrift in Luxemburg), unterstützt durch Königreich Spanien (Bevollmächtigte: zunächst R. Silva de Lapuerta, dann L. Fraguas Gadea, Zustellungsanschrift in Luxemburg), wegen Nichtigerklärung der Verordnung (EG) Nr. 896/2001 der Kommission vom 7. Mai 2001 mit Durchführungsbestimmungen zu der Verordnung (EWG) Nr. 404/93 des Rates hinsichtlich der Regelung für die Einfuhr von Bananen in die Gemeinschaft (ABl. L 126, S. 6) und der Verordnung (EG) Nr. 1121/2001 der Kommission vom 7. Juni 2001 zur Festsetzung der Anpassungskoeffizienten für die vorläufige Referenzmenge der traditionellen Marktbeteiligten im Rahmen der Zollkontingente für die Einfuhr von Bananen (ABl. L 153, S. 12) sowie wegen Ersatzes des den Klägerinnen angeblich durch den Erlass der Verordnungen Nrn. 896/2001 und 1121/2001 entstandenen Schadens, hat das Gericht (Fünfte Kammer) unter Mitwirkung der Präsidentin P. Lindh sowie der Richter R. García-Valdecasas und J. D. Cooke – Kanzler: J. Plingers, Verwaltungsrat – am 3. Februar 2005 ein Urteil mit folgendem Tenor erlassen:
   
               1.
            
            
               Die Anträge auf Nichtigerklärung werden als unzulässig zurückgewiesen.
            
         
               2.
            
            
               Die Anträge auf Schadensersatz werden als unbegründet zurückgewiesen.
            
         
               3.
            
            
               Die Klägerinnen tragen ihre eigenen Kosten sowie die Kosten der Kommission im Hauptsacheverfahren und im Verfahren der einstweiligen Anordnung.
            
         
               4.
            
            
               Die Streithelfer tragen ihre eigenen Kosten.
            
         
      (1)  ABl. C 245 vom 1.9.2001.
   