
   
               8.11.2008   
            
            
               DE
            
            
               Amtsblatt der Europäischen Union
            
            
               C 285/25
            
         Rechtsmittel, eingelegt am 14. August 2008 von Atlantic Dawn Ltd, Antarctic Fishing Co. Ltd, Atlantean Ltd, Killybegs Fishing Enterprises Ltd, Doyle Fishing Co. Ltd, Western Seaboard Fishing Co. Ltd, O'Shea Fishing Co. Ltd, Aine Fishing Co. Ltd, Brendelen Ltd, Cavankee Fishing Co. Ltd, Ocean Trawlers Ltd, Eileen Oglesby, Noel McGing, Mullglen Ltd, Bradan Fishing Co. Ltd, Larry Murphy, Pauric Conneely, Thomas Flaherty, Carmarose Trawling Co. Ltd, Colmcille Fishing Ltd gegen das Urteil des Gerichts erster Instanz (Siebte Kammer) vom 2. Juni 2008 in der Rechtssache T-172/07, Atlantic Dawn Ltd, Antarctic Fishing Co. Ltd, Atlantean Ltd, Killybegs Fishing Enterprises Ltd, Doyle Fishing Co. Ltd, Western Seaboard Fishing Co. Ltd, O'Shea Fishing Co. Ltd, Aine Fishing Co. Ltd, Brendelen Ltd, Cavankee Fishing Co. Ltd, Ocean Trawlers Ltd, Eileen Oglesby, Noel McGing, Mullglen Ltd, Bradan Fishing Co. Ltd, Larry Murphy, Pauric Conneely, Thomas Flaherty, Carmarose Trawling Co. Ltd, Colmcille Fishing Ltd/Kommission der Europäischen Gemeinschaften
   (Rechtssache C-372/08 P)
   (2008/C 285/40)
   Verfahrenssprache: Englisch
   Verfahrensbeteiligte
   
      Rechtsmittelführer: Atlantic Dawn Ltd, Antarctic Fishing Co. Ltd, Atlantean Ltd, Killybegs Fishing Enterprises Ltd, Doyle Fishing Co. Ltd, Western Seaboard Fishing Co. Ltd, O'Shea Fishing Co. Ltd, Aine Fishing Co. Ltd, Brendelen Ltd, Cavankee Fishing Co. Ltd, Ocean Trawlers Ltd, Eileen Oglesby, Noel McGing, Mullglen Ltd, Bradan Fishing Co. Ltd, Larry Murphy, Pauric Conneely, Thomas Flaherty, Carmarose Trawling Co. Ltd, Colmcille Fishing Ltd (Prozessbevollmächtigte: G. Hogan, SC, N. Travers, BL, T. O'Sullivan, BL, und D. Barry, Solicitor)
   
      Andere Verfahrensbeteiligte: Kommission der Europäischen Gemeinschaften
   Anträge
   Die Rechtsmittelführer beantragen,
   
               —
            
            
               den Beschluss des Gerichts erster Instanz in vollem Umfang aufzuheben;
            
         
               —
            
            
               die Rechtssache zur Entscheidung über die Begründetheit der Klage an das Gericht erster Instanz zurückzuverweisen, mit der Maßgabe, dass über die Einrede der Unzulässigkeit der Kommission vom 7. September 2007 im Rahmen der Entscheidung in der Sache zu befinden ist;
            
         
               —
            
            
               der Kommission die Kosten der Rechtsmittelführer für das Rechtsmittelverfahren aufzuerlegen.
            
         Rechtsmittelgründe und wesentliche Argumente
   Die Rechtsmittelführer machen zur Stützung ihres Rechtsmittels drei Verstöße gegen Gemeinschaftsrecht durch den angefochtenen Beschluss geltend. Das Gericht erster Instanz habe erstens Art. 20 der Verordnung Nr. 2371/2002 (1) und insbesondere den Umfang der Restzuständigkeit der Mitgliedstaaten nach Art. 20 Abs. 3 dieser Verordnung falsch ausgelegt. Zweitens habe es Art. 20 Abs. 5 der Verordnung falsch ausgelegt, da es die unmittelbare Betroffenheit der Rechtsmittelführer aufgrund der Möglichkeit des Fangquotenmaustausches zwischen Mitgliedstaaten ausgeschlossen habe. Drittens habe es rechtsfehlerhaft außer Acht gelassen, dass die Rechtsmittelführer als geschlossene Gruppe von Einzelpersonen unmittelbar von der angefochtenen Verordnung betroffen seien.
   
      (1)  Verordnung (EG) Nr. 2371/2002 des Rates vom 20. Dezember 2002 über die Erhaltung und nachhaltige Nutzung von Fischereiressourcen im Rahmen der gemeinsamen Fischereipolitik, ABl. L 358, S. 59.
   