
   
               20.5.2006   
            
            
               DE
            
            
               Amtsblatt der Europäischen Union
            
            
               C 121/16
            
         Klage, eingereicht am 23. März 2006 — Castell del Remei/HABM
   (Rechtssache T-101/06)
   (2006/C 121/28)
   Sprache der Klageschrift: Spanisch
   Parteien
   
      Klägerin: Castell del Remei SL (Lérida, Spanien) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte Fernand de Visscher, Emmanuel Cornu, Donatienne Moreau, Jorge Grau Mora, Alejandro Angulo Lafora, Maite Ferrándiz Avendaño, María Baylos Morales und Antonio Velázquez Ibáñez
   
      Beklagter: Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle)
   Anderer Beteiligter im Verfahren vor der Beschwerdekammer: Bodegas Roda (Haro, La Rioja, Spanien)
   Anträge der Klägerin
   Es wird beantragt,
   
               —
            
            
               die Entscheidung der Ersten Beschwerdekammer des HABM vom 17. Januar 2006 aufzuheben, mit der die Zurückweisung der Gemeinschaftsmarkenanmeldung „Castell del Remei“ (Anmeldung Nr. 2 325 256 einer Bildmarke) bestätigt wurde, und diese demgemäß zur Eintragung beim HABM zuzulassen;
            
         
               —
            
            
               dem HABM die Kosten aufzuerlegen.
            
         Klagegründe und wesentliche Argumente
   Anmelderin der Gemeinschaftsmarke: Klägerin.
   
      Angemeldete Gemeinschaftsmarke: Bildmarke „Castell del Remei ODA“ (Anmeldung Nr. 2 325 256) für Waren der Klassen 29, 30 und 33.
   Inhaberin des im Widerspruchsverfahren entgegengehaltenen Marken- oder Zeichenrechts: Bodegas Roda SA.
   
      Entgegengehaltenes Marken- oder Zeichenrecht: Spanische Wortmarken „RODA“ (Nr. 1 757 553), „RODA I“ (Nr. 2 006 616), „RODA II“ (Nr. 2 006 615) und „BODEGAS RODA“ (Nr. 137 050) für Waren der Klasse 33 und die Geschäftsbezeichnung „BODEAGS RODA SA“ für „Herstellung und Anbau von Weinen“.
   
      Entscheidung de Widerspruchsabteilung: Stattgabe des Widerspruchs und Zurückweisung der Anmeldung.
   Entscheidung der Beschwerdekammer: Zurückweisung der Beschwerde.
   
      Klagegründe: Fehlerhafte Anwendung von Artikel 8 Absatz 1 Buchstabe b der Verordnung Nr. 40/94 über die Gemeinschaftsmarke.
   