C 94/26             DE                  Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften                                  28.3.98
Der Kläger beantragt,                                           Die von den Klägern vorgebrachten Klagegründe und
                                                                wesentlichen Argumente sind die gleichen wie in der
                                                                Rechtssache T-304/97, Hilsdon/Rat und Kommission.
Ð den Rat und/oder die Kommission zu Schadensersatz
    gemäû Anlage 1 der Klageschrift zu verurteilen,
Ð dem Rat und/oder der Kommission die Kosten des Klä-
    gers aufzuerlegen.
                                                                Klage von B. G. S. Rowlands und E. H. S. Rowlands
                                                                gegen den Rat der Europäischen Union und die Kommis-
Klagegründe und wesentliche Argumente                           sion der Europäischen Gemeinschaften, eingereicht am
                                                                                     8. Dezember 1997
Der Kläger wendet sich gegen die nachteiligen Auswirkun-                          (Rechtssache T-307/97)
gen des Umstands, daû er als SLOM-III-Milcherzeuger im
                                                                                        (98/C 94/68)
Gegensatz zu den SLOM-I- und SLOM-II-Milcherzeugern
nicht dafür entschädigt worden sei, daû er vor der Einfüh-
rung vom SLOM-Quoten keine Quoten erhalten habe.                               (Verfahrenssprache: Englisch)
                                                                B. G. S. Rowlands und E. H. S. Rowlands haben am
Die vom Kläger vorgebrachten Klagegründe und wesentli-
                                                                8. Dezember 1997 eine Klage gegen den Rat der Europäi-
chen Argumente sind die gleichen wie in der Rechtssache
                                                                schen Union und die Kommission der Europäischen
T-304/97, Hilsdon/Rat und Kommission.
                                                                Gemeinschaften beim Gericht erster Instanz der Europäi-
                                                                schen Gemeinschaften eingereicht. Prozeûbevollmächtigter
                                                                der Kläger ist Solicitor Rory Hutchings, Kanzlei Dawson
                                                                & Co, 2 New Square, Lincoln's Inn, London WC2A 3RZ.
                                                                Die Kläger beantragen,
Klage von M. C. Lewis, M. A. Lewis und D. C. Lewis
gegen den Rat der Europäischen Union und die Kommis-            Ð den Rat und/oder die Kommission zu Schadensersatz
sion der Europäischen Gemeinschaften, eingereicht am                gemäû Anlage 1 der Klageschrift zu verurteilen,
                     8. Dezember 1997
                  (Rechtssache T-306/97)                        Ð dem Rat und/oder der Kommission die Kosten der Klä-
                        (98/C 94/67)                                ger aufzuerlegen.
                                                                Klagegründe und wesentliche Argumente
               (Verfahrenssprache: Englisch)
                                                                Die Kläger wenden sich gegen die nachteiligen Auswirkun-
M. C. Lewis, M. A. Lewis und D. C. Lewis haben am               gen des Umstands, daû sie als SLOM-III-Milcherzeuger im
8. Dezember 1997 eine Klage gegen den Rat der Europäi-          Gegensatz zu den SLOM-I- und SLOM-II-Milcherzeugern
schen Union und die Kommission der Europäischen                 nicht dafür entschädigt worden seien, daû sie vor der Ein-
Gemeinschaften beim Gericht erster Instanz der Europäi-         führung von SLOM-Quoten keine Quoten erhalten hätten.
schen Gemeinschaften eingereicht. Prozeûbevollmächtigter
der Kläger ist Solicitor Rory Hutchings, Kanzlei Dawson
                                                                Die von den Klägern vorgebrachten Klagegründe und
& Co, 2 New Square, Lincoln's Inn, London WC2A 3RZ.
                                                                wesentlichen Argumente sind die gleichen wie in der
                                                                Rechtssache T-304/97, Hilsdon/Rat und Kommission.
Die Kläger beantragen,
Ð den Rat und/oder die Kommission zu Schadensersatz
    gemäû Anlage 1 der Klageschrift zu verurteilen,
                                                                Klage von J. Ward, B. Ward und M. Lewis gegen den Rat
Ð dem Rat und/oder der Kommission die Kosten der Klä-           der Europäischen Union und die Kommission der Euro-
    ger aufzuerlegen.                                           päischen Gemeinschaften, eingereicht am 8. Dezember
                                                                                            1997
Klagegründe und wesentliche Argumente                                             (Rechtssache T-308/97)
                                                                                        (98/C 94/69)
Die Kläger wenden sich gegen die nachteiligen Auswirkun-
gen des Umstands, daû sie als SLOM-III-Milcherzeuger im                        (Verfahrenssprache: Englisch)
Gegensatz zu den SLOM-I- und SLOM-II-Milcherzeugern
nicht dafür entschädigt worden seien, daû sie vor der Ein-      J. Ward, B. Ward und M. Lewis haben am 8. Dezember
führung von SLOM-Quoten keine Quoten erhalten hätten.           1997 eine Klage gegen den Rat der Europäischen Union
