 9 . 11 . 96         i DE                    Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften                                Nr . C 336/7
               URTEIL DES GERICHTSHOFES                               Zusatzbetrags (ABl . L 217, S. 16 ) hat der Gerichtshof
                        ( Sechste Kammer )                            ( Sechste Kammer ) unter Mitwirkung des Kammerpräsiden­
                                                                      ten C. N. Kakouris (Berichterstatter ), der Richter G. F.
                         vom 4. Juli 1996                             Mancini und J. L. Murray — Generalanwalt: F. G. Jacobs;
 in der Rechtssache C-295/94 ( Vorabentscheidungsersuchen             Kanzler: H. A. Rühl, Hauptverwaltungsrat — am 4 . Juli
 des Finanzgerichts Hamburg ): Hüpeden & Co. KG gegen                 1996 ein Urteil mit folgendem Tenor erlassen :
                Hauptzollamt Hamburg-Jonas ( ')
   (Zuchtpilzkonserven — Marktverwaltungsmaßnahmen)                  Artikel 1 der Verordnung (EWG) Nr. 2163/92 der Kom­
                            ( 96/C 336/ 13 )                          mission vom 30. Juli 1 992 betreffend die Erhebung eines in
                                                                      den Verordnungen (EWG) Nr. 3429/80, (EWG) Nr. 796/81
                  (Verfahrenssprache: Deutsch)
                                                                      und (EWG) Nr. 1755/81 über Schutzmaßnahmen bei der
                                                                     Einfuhr von Zuchtpilzkonserven vorgesehenen Zusatzbe­
                                                                     trags ist hinsichtlich der Höhe des festgesetzten Zusatzbe­
In der Rechtssache C-295/94 betreffend ein dem Gerichts­              trags ungültig.
hof nach Artikel 177 EG-Vertrag vom Finanzgericht Ham­
burg ( Deutschland ) in dem bei diesem anhängigen Rechts­             (>) ABl . Nr. C 370 vom 24. 12 . 1994 .
streit Hüpeden & Co . KG gegen Hauptzollamt Hamburg­
Jonas vorgelegtes Ersuchen um Vorabentscheidung über die
Gültigkeit der Verordnung ( EWG ) Nr. 1796/81 des Rates
vom 30 . Juni 1981 über Maßnahmen bei der Einfuhr von
Zuchtpilzkonserven (ABl . L 183, S. 1 ) hat der Gerichtshof
( Sechste Kammer) unter Mitwirkung des Kammerpräsiden­
ten C. N. Kakouris ( Berichterstatter ), der Richter G. F.
Mancini und J. L. Murray — Generalanwalt: F. G. Jacobs;                             URTEIL DES GERICHTSHOFES
Kanzler : H. A. Rühl, Hauptverwaltungsrat — am 4 . Juli
1996 ein Urteil mit folgendem Tenor erlassen:                                               vom 11 . Juli 1996
                                                                     in den verbundenen Rechtssachen C-427/93 , C-429/93 und
Artikel 2 Absatz 1 der Verordnung (EWG) Nr. 1 796/81 des             C-436/93 (Vorabentscheidungsersuchen des Se- og Han­
Rates vom 30. Juni 1981 über Maßnahmen bei der Einfuhr               delsret Kopenhagen und Hejesteret): Bristol-Myers Squibb
von Zuchtpilzkonserven ist hinsichtlich der Höhe des                                      gegen Paranova A/S ( 1 )
festgesetzten Zusatzbetrags ungültig.                                (Richtlinie 89/104/EWG zur Angleichung der Rechtsvor­
                                                                     schriften der Mitgliedstaaten über die Marken — Artikel 36
                                                                             EG-Vertrag — Umpacken von Markenwaren)
(') ABl . Nr. C 370 vom 24 . 12 . 1994 .
                                                                                              ( 96/C 336/15 )
                                                                                       (Verfahrenssprache: Dänisch)
                                                                     (Vorläufige Übersetzung; die endgültige Übersetzung
               URTEIL DES GERICHTSHOFES                              erscheint in der Sammlung der Rechtsprechung des
                       ( Sechste Kammer)                                                      Gerichtshofes)
                        vom 4. Juli 1996
in der Rechtssache C-296/94 (Vorabentscheidungsersuchen              In den verbundenen Rechtssachen C-427/93 , C-429/93 und
des Finanzgerichts Hamburg): Bernhard Pietsch gegen                  C-436/93 betreffend dem Gerichtshof gemäß Artikel 177
             Hauptzollamt Hamburg-Waltershof ( 1 )                   EG-Vertrag vom So- og Handelsret, Kopenhagen ( C-427/93
                                                                     und C-429/93 ), und vom Hojesteret ( C-436/93 ) in den bei
             (Pilzkonserven — Schutzmaßnahmen)
                                                                     diesen anhängigen Rechtsstreitigkeiten Bristol-Myers
                           ( 96/C 336/14 )                           Squibb gegen Paranova A/S ( C-427/93 ) und C. H. Boehrin­
                                                                     ger Sohn , Boehringer Ingelheim KG und Boehringer Ingel­
                  (Verfahrenssprache: Deutsch)                       heim A/S gegen Paranova A/S ( C-429/93 ) sowie Bayer
                                                                     Aktiengesellschaft und Bayer Danmark A/S gegen Paranova
                                                                     A/S ( C-436/93 ) vorgelegte Ersuchen um Vorabentscheidung
In der Rechtssache C-296/94 betreffend ein dem Gerichts­             über die Auslegung von Artikel 7 der Ersten Richtlinie des
hof nach Artikel 177 EG-Vertrag vom Finanzgericht Ham­               Rates vom 21 . Dezember 1988 zur Angleichung der
burg ( Deutschland ) in dem bei diesem anhängigen Rechts­            Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten über die Marken
streit Bernhard Pietsch gegen Hauptzollamt Hamburg­                  ( 89/ 104/EWG; ABl . 1989, L 40, S. 1 ) und von Artikel 36
Waltershof vorgelegtes Ersuchen um Vorabentscheidung                 EG-Vertrag hat der Gerichtshof unter Mitwirkung des
über die Gültigkeit der Verordnung ( EWG) Nr. 2163/92 der            Präsidenten G. C. Rodriguez Iglesias, der Kammerpräsiden­
Kommission vom 30 . Juli 1992 betreffend die Erhebung                ten C. N. Kakouris, J.-P . Puissochet und G. Hirsch sowie der
eines in den Verordnungen ( EWG ) Nr . 3429/80, ( EWG )              Richter G. F. Mancini, J. C. Moitinho de Almeida , C.
Nr. 796/81 und (EWG ) Nr . 1755/81 über Schutzmaßnah­                Gulmann ( Berichterstatter ), P. Jann und H. Ragnemalm —
men bei der Einfuhr von Zuchtpilzkonserven vorgesehenen              Generalanwalt: F. G. Jacobs; Kanzler: H. von Holstein,
