 C 370/8             1 DE 1                Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften                                  6 . 12 . 97
 Klage der Eleonore Orthmann gegen die Kommission der               Hinsichtlich der Aufstellung des Erfordernisses des Dok­
        Europäischen Gemeinschaften, eingereicht am                 tortitels im vorliegenden Fall macht die Klägerin geltend,
                       29. September 1997                           die kumulative Voraussetzung eines ein Universitätsstu­
                    (Rechtssache T-261/97)                          dium abschließenden Diploms und des Besitzes einer
                                                                    gleichwertigen Erfahrung widerspreche dem Statut und
                          ( 97IC 370/ 18 )                          bedeute eine rechtswidrige Beschränkung gegenüber den
                                                                    Bewerbern, die eine nachweisbare Erfahrung in der Ver­
               (Verfabrensspracbe: Italienisch)                     richtung der zu erfüllenden Aufgaben hätten und deshalb
                                                                    zur Besetzung des verfügbaren Postens berufen seien.
 Eleonore Orthmann hat am 29 . September 1997 eine
 Klage gegen die Kommission der Europäischen Gemein­                Zur mangelnden Begründung der Entscheidung über die
 schaften beim Gericht erster Instanz der Europäischen              Ablehnung ihrer Bewerbungen weist die Klägerin darauf
 Gemeinschaften erhoben. Prozeßbevollmächtigter der Klä­            hin, daß es ungerecht erscheine , die eventuelle Antwort
gerin ist Rechtsanwalt Giuseppe Marchesini , Vicenza ,              auf die Beschwerde abwarten zu müssen, um die Gründe
Zustellungsanschrift ist die Kanzlei des Rechtsanwalts              zu erfahren, aus denen die Behörde die Bewerbung abge­
Ernest Arendt, rue Mathias Hardt, Luxemburg.                        lehnt habe .
Die Klägerin beantragt,                                             Abschließend macht sie geltend, die Ernennung der Bewer­
                                                                    berin durch die Verwaltungsbehörde widerspreche dem
— die Entscheidung, mit der ihre Bewerbung im Rahmen               Wortlaut der fraglichen Ausschreibung, da diese Bewerbe­
     des Auswahlverfahrens KOM/R/5603/96 abgelehnt                  rin nicht zum Personal der Kommission gehört habe und
     wurde, aufzuheben;                                             nur als externe Mitarbeiterin bei dieser beschäftigt gewe­
                                                                   sen sei .
— das Verfahren des „ Appel ä manifestation d'interet "
     wegen Verstoßes gegen Artikel 29 des Statuts und, was
     den Posten NPPR/2027/96 betrifft, wegen Verdopp­
     lung der Zulassungsvoraussetzungen für nichtig zu
    erklären;
                                                                   Klage des Dr. Anthony Goldstein gegen die Kommission
— die Ernennung von Frau Gabriela Christ wegen des im                    der Europäischen Gemeinschaften, eingereicht am
    vorliegenden Fall eingehaltenen Verfahrens und wegen                                29. September 1997
    des Umstands für nichtig zu erklären, daß die Betrof­                             (Rechtssache T-262/97)
    fene nicht zum Personal der Kommission gehörte;                                        ( 97/C 370/19 )
— der Kommission die Kosten des Verfahrens aufzuerle­                              (Verfahrenssprache: Englisch)
    gen .
                                                                   Dr. Anthony Goldstein hat am 29 . September 1997 eine
Klagegründe und wesentliche Argumente                              Klage gegen die Kommission der Europäischen Gemein­
                                                                   schaften beim Gericht erster Instanz der Europäischen
Die Klägerin, eine Beamtin der Laufbahngruppe B bei dem            Gemeinschaften eingereicht . Prozeßbevollmächtigter des
Institut Ispra der Gemeinsamen Forschungsstelle, wendet            Klägers ist Solicitor Raymond St . John Murphy, Kanzlei
sich gegen die Ablehnung ihrer Bewerbung auf eine                  Merriman White, 3 , King's Bench Walk, Inner Temple,
Stellenausschreibung, deren Gegenstand der Dienstposten            London .
war, den sie jahrelang im EINECS-Ausschuß innegehabt
habe, der jedoch in die Laufbahngruppe A hochgestuft               Der Kläger beantragt,
worden sei . Nachdem auf diese Stellenausschreibung keine
Ernennung erfolgt sei , habe die Kommission im Verfahren           — die Kommission zu verurteilen, ihm Schadenersatz in
des „ Appel ä manifestation d'interet " zur Einreichung von             vom Gericht nach Billigkeit oder von einem Sach­
Bewerbungen für eine ganze Reihe von Stellen aufgerufen,                verständigen zu bestimmender Höhe zuzüglich vom
unter denen der vorgenannte Dienstposten erneut in der                  Gericht festzusetzender Verzugszinsen zu zahlen;
Laufbahngruppe A erschienen sei . Die Klägerin weist dar­
auf hin, daß sie durch die Wiedereinführung des Erforder­          — der Kommission die Kosten des Verfahrens aufzuerle­
nisses des Doktortitels in Chemie besonders benachteiligt               gen .
worden sei .
                                                                   Klagegründe und wesentliche Argumente
Sie führt dazu aus, daß die Kommission nicht einwenden
könne , daß ein Beamter der Laufbahngruppe B nicht in              Der Kläger, ein Facharzt für Rheumatologie mit gemein­
eine Planstelle der Laufbahngruppe A eingewiesen werden            schaftsrechtlich anerkannter Qualifikation, macht geltend,
könne, da im wissenschaftlich-technischen Bereich die Vor­         er habe 1993 bei der Kommission gemäß Artikel 3
schriften des Artikels 45 des Statuts, wonach der Ubergang         Absatz 2 der Verordnung Nr. 17 des Rates die Feststellung
von einer Laufbahngruppe in eine höhere Laufbahngruppe             beantragt, daß der General Medical Council, eine öffent­
nur aufgrund eines Auswahlverfahrens zulässig sei , durch          lich-rechtliche Körperschaft, die für die Regelung der ärzt­
Artikel 98 des Statuts für unanwendbar erklärt würden,            lichen Berufsausübung im Gebiet des Vereinigten König­
der eine speziell für die Beamten im wissenschaftlich-tech­       reichs zuständig sei , gegen die Artikel 85 und 86 EWG­
nischen Bereich erlassene Vorschrift sei .                        Vertrag verstoßen habe. Gleichzeitig mit der Beschwerde
