C 79/2                 DE                        Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften                                           18.3.2000
Ersuchen um Vorabentscheidung über die Auslegung des                     Besteht die einzige wirtschaftliche Tätigkeit einer Person im Sinne des
Artikels 30 EG-Vertrag (nach Änderung jetzt Artikel 28 EG)              Artikels 4 Absatz 1 der Sechsten Richtlinie 77/388/EWG des Rates
hat der Gerichtshof (Fünfte Kammer) unter Mitwirkung des                 vom 17. Mai 1977 zur Harmonisierung der Rechtsvorschriften der
Kammerpräsidenten D. A. O. Edward sowie der Richter                      Mitgliedstaaten über die Umsatzsteuern — Gemeinsames Mehr-
L. Sevón (Berichterstatter), J. -P. Puissochet, P. Jann und M. Wa-      wertsteuersystem: einheitliche steuerpflichtige Bemessungsgrundlage
thelet — Generalanwalt: A. La Pergola; Kanzler: R. Grass — am            darin, einen körperlichen Gegenstand an eine Gesellschaft wie eine
13. Januar 2000 ein Urteil mit folgendem Tenor erlassen:                 niederländische Gesellschaft bürgerlichen Rechts zu vermieten, deren
                                                                         Gesellschafter sie ist, so ist diese Vermietung als im Sinne dieser
Artikel 30 EG-Vertrag (nach Änderung jetzt Artikel 28 EG) steht         Bestimmung selbständig ausgeübt anzusehen.
nationalen Vorschriften entgegen, nach denen Bäcker, Fleischer und
Lebensmittelhändler nur dann in einem bestimmten Verwaltungsge-          (1) ABl. C 94 vom 28.3.1998.
biet, wie etwa einem österreichischen Verwaltungsbezirk, Waren im
Umherziehen feilbieten dürfen, wenn sie das betreffende Gewerbe
auch in einer in diesem Verwaltungsgebiet oder einer angrenzenden
Gemeinde belegenen ortsfesten Betriebsstätte ausüben, in der sie die
im Umherziehen feilgebotenen Waren ebenfalls feilhalten.
                                                                                         URTEIL DES GERICHTSHOFES
(1) ABl. C 278 vom 5.9.1998.
                                                                                                  (Sechste Kammer)
                                                                                                vom 27. Januar 2000
                                                                         in der Rechtssache C-164/98 P: DIR International Film Srl
                                                                         u. a. gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaf-
                                                                                                          ten (1)
               URTEIL DES GERICHTSHOFES
                                                                         (MEDIA-Programm — Darlehensbedingungen — Ermessen
                        (Sechste Kammer)                                                           — Begründung)
                      vom 27. Januar 2000                                                           (2000/C 79/04)
in der Rechtssache C-23/98 (Vorabentscheidungsersuchen                                        (Verfahrenssprache: Englisch)
des Hoge Raad der Nederlanden): Staatssecretaris van
                  Financiën gegen J. Heerma (1)
                                                                         (Vorläufige Übersetzung; die endgültige Übersetzung erscheint in der
                                                                                   Sammlung der Rechtsprechung des Gerichtshofes.)
(Sechste Mehrwertsteuerrichtlinie — Umsatz zwischen
                Gesellschafter und Gesellschaft)                         In der Rechtssache C-164/98 P, DIR International Film Srl mit
                                                                         Sitz in Rom (Italien), Nostradamus Enterprises Ltd mit Sitz in
                          (2000/C 79/03)                                 London (Vereinigtes Königreich), Union PN Srl mit Sitz in
                                                                         Rom, United International Pictures BV mit Sitz in Amsterdam
                                                                         (Niederlande), United International Pictures AB mit Sitz in
                 (Verfahrenssprache: Niederländisch)                     Stockholm (Schweden), United International Pictures APS mit
                                                                         Sitz in Kopenhagen (Dänemark), United International Pictures
                                                                         A/S mit Sitz in Oslo (Norwegen), United International Pictures
(Vorläufige Übersetzung; die endgültige Übersetzung erscheint in der   EPE mit Sitz in Athen (Griechenland), United International
          Sammlung der Rechtsprechung des Gerichtshofes.)                Pictures OY mit Sitz in Helsinki (Finnland) und United
                                                                         International Pictures y Cı́a SRC mit Sitz in Madrid (Spanien),
In der Rechtssache C-23/98 betreffend ein dem Gerichtshof                Prozeßbevollmächtigte: Rechtsanwälte A. Vandencasteele und
nach Artikel 177 EG-Vertrag (jetzt Artikel 234 EG) vom Hoge              O. Speltdoorn, Brüssel, Zustellungsanschrift: Kanzlei des
Raad der Nederlanden in dem bei diesem Gericht anhängigen                Rechtsanwalts E. Arendt, 8-10, rue Mathias Hardt, Luxemburg,
Rechtsstreit Staatssecretaris van Financiën gegen J. Heerma              betreffend ein Rechtsmittel gegen das Urteil des Gerichts erster
vorgelegtes Ersuchen um Vorabentscheidung über die Ausle-                Instanz der Europäischen Gemeinschaften (Erste Kammer)
gung des Artikels 4 Absatz 1 der Sechsten Richtlinie                     vom 19. Februar 1998 in den verbundenen Rechtssachen
77/388/EWG des Rates vom 17. Mai 1977 zur Harmonisie-                    T-369/94 und T-85/95 (DIR International Film u. a./Kommis-
rung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten über die                 sion, Slg. 1998, 11-357) wegen Aufhebung dieses Urteils,
Umsatzsteuern — Gemeinsames Mehrwertsteuersystem: ein-                   anderer Verfahrensbeteiligter: Kommission der Europäischen
heitliche steuerpflichtige Bemessungsgrundlage (ABl. L 145,              Gemeinschaften (Bevollmächtigte: K. Banks), hat der Gerichts-
S. 1) hat der Gerichtshof (Sechste Kammer) unter Mitwirkung              hof (Sechste Kammer) unter Mitwirkung des Präsidenten der
des Richters P. J. G. Kapteyn in Wahrnehmung der Aufgaben                Zweiten Kammer R. Schintgen in Wahrnehmung der Aufgaben
des Präsidenten der Sechsten Kammer sowie der Richter                    des Präsidenten der Sechsten Kammer sowie der Richter
G. Hirsch (Berichterstatter) und H. Ragnemalm — Generalan-               G. Hirsch (Berichterstatter) und H. Ragnemalm — Generalan-
walt: C. Cosmas; Kanzler: H. A. Rühl, Hauptverwaltungsrat —              walt: S. Alber; Kanzler: L. Hewlett, Verwaltungsrätin — am
am 27. Januar 2000 ein Urteil mit folgendem Tenor erlassen:              27. Januar 2000 ein Urteil mit folgendem Tenor erlassen:
 ---pagebreak--- 18.3.2000              DE                        Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften                                             C 79/3
1. Das Urteil des Gerichts erster Instanz vom 19. Februar 1998 in                    BESCHLUSS DES GERICHTSHOFES
    den verbundenen Rechtssachen T-369/94 und T-85/95 (DIR
    International Film u. a./Kommission) wird in den Punkten 2
    und 3 aufgehoben.                                                                             (Vierte Kammer)
2. Die Sache wird an das Gericht erster Instanz zurückverwiesen.
3. Die Kostenentscheidung bleibt vorbehalten.                                                 vom 9. Dezember 1999
(1) ABl. C 184 vom 13.6.1998.                                            in der Rechtssache C-299/98 P: CPL Imperial 2 SpA und
                                                                         Unifrigo Gadus Srl gegen Kommission der Europäischen
                                                                                                 Gemeinschaften (1)
                                                                         („Rechtsmittel — Nacherhebung von Zöllen — Verordnung
                                                                         (EWG) Nr. 1697/79 — Verordnung (EWG) Nr. 2454/93 —
            BESCHLUSS DES GERICHTSHOFES                                  Offensichtlich unzulässiges und offensichtlich unbegründe-
                                                                                                  tes Rechtsmittel“)
                    vom 26. November 1999
in der Rechtssache C-192/98 (Vorabentscheidungsersu-                                               (2000/C 79/06)
chen der Corte dei Conti): Nachträgliches Kontrollverfah-
ren gegen Azienda nazionale autonoma delle strade
                             (ANAS) (1)
                                                                                            (Verfahrenssprache: Italienisch)
(„Artikel 177 EG-Vertrag [jetzt Artikel 234 EG] — Begriff
Gericht eines Mitgliedstaats — Richtlinie 92/50/EWG —
Verfahren zur Vergabe öffentlicher Dienstleistungs-
                             aufträge“)
                                                                         (Vorläufige Übersetzung; die endgültige Übersetzung erscheint in der
                                                                                   Sammlung der Rechtsprechung des Gerichtshofes.)
                          (2000/C 79/05)
                   (Verfahrenssprache: Italienisch)                      In der Rechtssache C-299/98 P, CPL Imperial 2 SpA mit Sitz
                                                                         in Pescara (Italien), und Unifrigo Gadus SrI mit Sitz in Neapel
                                                                         (Italien), Prozeßbevollmächtigter: Rechtsanwalt G. Celona,
(Vorläufige Übersetzung; die endgültige Übersetzung erscheint in der   Mailand, Zustellungsbevollmächtigter: Rechtsanwalt G. Mar-
          Sammlung der Rechtsprechung des Gerichtshofes.)                gue, 20, rue Philippe II, Luxemburg, betreffend ein Rechtsmittel
                                                                         gegen das Urteil des Gerichts erster Instanz der Europäischen
In der Rechtssache C-192/98 betreffend ein dem Gerichtshof               Gemeinschaften (Dritte Kammer) vom 9. Juni 1998 in den
nach Artikel 177 EG-Vertrag (jetzt Artikel 234 EG) von der               verbundenen Rechtssachen T-10/97 und T-11/97 (Unifrigo
Corte dei Conti (Italien) in dem bei dieser anhängigen nach-             und CPL Imperial 2/Kommission, Slg. 1998, II-2231) wegen
träglichen Kontrollverfahren gegen Azienda nazionale autono-             Aufhebung dieses Urteils; andere Verfahrensbeteiligte: Kom-
ma delle strade (ANAS) vorgelegtes Ersuchen um Vorabent-                 mission der Europäischen Gemeinschaften, vertreten durch
scheidung über die Auslegung der Richtlinie 92/50/EWG des                P. Stancanelli, Juristischer Dienst, als Bevollmächtigten, hat der
Rates vom 18. Juni 1992 über die Koordinierung der Verfahren             Gerichtshof unter Mitwirkung des Präsidenten D. A. O.
zur Vergabe öffentlicher Dienstleistungsaufträge (ABl. L 209,            Edward (Berichterstatter) sowie der Richter P. J. G. Kapteyn
S. 1) hat der Gerichtshof unter Mitwirkung des Präsidenten               und H. Ragnemalm — Generalanwalt: N. Fennelly; Kanzler:
G. C. Rodrı́guez Iglesias, der Kammerpräsidenten J. C. Moitin-           R. Grass — am 9 Dezember 1999 einen Beschluß mit folgen-
ho de Almeida, D. A. O. Edward (Berichterstatter), L. Sevón             dem Tenor erlassen:
und R. Schintgen sowie der Richter P. J. G. Kapteyn, C. Gul-
mann, J.-P. Puissochet, G. Hirsch, P. Jann, H. Ragnemalm,
                                                                         1. Das Rechtsmittel wird zurückgewiesen.
M. Wathelet und V. Skouris — Generalanwalt: G. Cosmas;
Kanzler: R. Grass — am 26. November 1999 einen Beschluß
mit folgendem Tenor erlassen:                                            2. Die CPL Imperial 2 SpA und die Unifrigo Gadus Srl tragen die
                                                                              Kosten des Verfahrens.
Der Gerichtshof ist für die Beantwortung der von der Corte dei Conti
in ihrem Vorlagebeschluß vom 7. April 1998 vorgelegten Fragen
nicht zuständig.
                                                                         (1) ABl. C 299 vom 26.9.1998.
(1) ABl. C 234 vom 25.7.1998.
