C 85/8                 DE                            Amtsblatt der Europäischen Union                                              3.4.2004
               URTEIL DES GERICHTSHOFES                                                 URTEIL DES GERICHTSHOFES
                        (Sechste Kammer)                                                        (Sechste Kammer)
                      vom 22. Januar 2004                                                     vom 12. Februar 2004
in den verbundenen Rechtssachen C-133/02 und C-134/                     in der Rechtssache C-230/02 (Vorabentscheidungsersu-
02 (Vorabentscheidungsersuchen des Gerechtshof                          chen       des      österreichischen        Bundesvergabeamts):
Amsterdam): Timmermans Transport & Logistics BV                         Grossmann Air Service, Bedarfsluftfahrtunternehmen
gegen Inspecteur der Belastingdienst Douanedistrict                            GmbH & Co. KG gegen Republik Österreich (1)
                          Roosendaal (1)
                                                                        (Öffentliche Aufträge — Richtlinie 89/665/EWG — Nach-
(Zolltarifliche Einreihung der Waren — Verbindliche Zollta-             prüfungsverfahren im Rahmen der Vergabe öffentlicher
rifauskunft — Voraussetzungen für den Widerruf einer                    Aufträge — Artikel 1 Absatz 3 und Artikel 2 Absatz 1
                        Zolltarifauskunft)                              Buchstabe b) — Personen, denen die Nachprüfungsverfahren
                                                                        zur Verfügung stehen müssen — Begriff „Interesse an einem
                          (2004/C 85/10)                                                      öffentlichen Auftrag“)
                 (Verfahrenssprache: Niederländisch)                                              (2004/C 85/11)
(Vorläufige Übersetzung; die endgültige Übersetzung erscheint in der                        (Verfahrenssprache: Deutsch)
          Sammlung der Rechtsprechung des Gerichtshofes.)
                                                                        In der Rechtssache C-230/02 betreffend ein dem Gerichtshof
In den verbundenen Rechtssachen C-133/02 und C-134/                     nach Artikel 234 EG vom österreichischen Bundesvergabeamt
02 betreffend dem Gerichtshof nach Artikel 234 EG vom                   in dem bei diesem anhängigen Rechtsstreit Grossmann Air
Gerechtshof Amsterdam (Niederlande) in den bei diesem                   Service, Bedarfsluftfahrtunternehmen GmbH & Co. KG gegen
anhängigen Rechtsstreitigkeiten Timmermans Transport &                  Republik Österreich vorgelegtes Ersuchen um Vorabentschei-
Logistics BV, früher Timmermans Diessen BV, gegen Inspecteur            dung über die Auslegung von Artikel 1 Absatz 3 und Artikel 2
der Belastingdienst — Douanedistrict Roosendaal und Hoogen-             Absatz 1 Buchstabe b) der Richtlinie 89/665/EWG des Rates
boom Production Ltd gegen Inspecteur der Belastingdienst —              vom 21. Dezember 1989 zur Koordinierung der Rechts- und
Douanedistrict Rotterdam vorgelegte Ersuchen um Vorabent-               Verwaltungsvorschriften für die Anwendung der Nach-
scheidung über die Auslegung der Artikel 9 Absatz 1 und 12              prüfungsverfahren im Rahmen der Vergabe öffentlicher Liefer-
Absatz 5 Buchstabe a) Ziffer iii) der Verordnung (EWG)                  und Bauaufträge (ABl. L 395, S. 33) in der durch die
Nr. 2913/92 des Rates vom 12. Oktober 1992 zur Festlegung               Richtlinie 92/50/EWG des Rates vom 18. Juni 1992 über
des Zollkodex der Gemeinschaften (ABl. L 302, S. 1) in der              die Koordinierung der Verfahren zur Vergabe öffentlicher
durch die Verordnung (EG) Nr. 82/97 des Europäischen                    Dienstleistungsaufträge (ABl. L 209, S. 1) geänderten Fassung
Parlaments und des Rates vom 19. Dezember 1996 (ABl.                    hat der Gerichtshof (Sechste Kammer) unter Mitwirkung des
1997, L 17, S. 1) geänderten Fassung hat der Gerichtshof                Präsidenten V. Skouris in Wahrnehmung der Aufgaben des
(Sechste Kammer) unter Mitwirkung des Richters C. Gulmann               Präsidenten der Sechsten Kammer sowie der Richter C. Gul-
(Berichterstatter) in Wahrnehmung der Aufgaben des Präsiden-            mann, J. N. Cunha Rodrigues, J.-P. Puissochet und R. Schintgen
ten der Sechsten Kammer, der Richter J. N. Cunha Rodrigues,             (Berichterstatter), — Generalanwalt: L. A. Geelhoed, Kanzler:
J. P. Puissochet und R. Schintgen sowie der Richterin F. Macken,        M.-F. Contet, Hauptverwaltungsrätin, — am 12. Februar 2004
— Generalanwalt: P. Léger, Kanzler: H. von Holstein, Hilfskanz-         ein Urteil mit folgendem Tenor erlassen:
ler, — am 22. Januar 2004 ein Urteil mit folgendem Tenor
erlassen:                                                               1.    Die Artikel 1 Absatz 3 und 2 Absatz 1 Buchstabe b) der
                                                                              Richtlinie 89/665/EWG des Rates vom 21. Dezember 1989
Artikel 9 Absatz 1 in Verbindung mit Artikel 12 Absatz 5                      zur Koordinierung der Rechts- und Verwaltungsvorschriften für
Buchstabe a) Ziffer iii) der Verordnung (EWG) Nr. 2913/92 des                 die Anwendung der Nachprüfungsverfahren im Rahmen der
Rates vom 12. Oktober 1992 zur Festlegung des Zollkodex der                   Vergabe öffentlicher Liefer- und Bauaufträge in der durch die
Gemeinschaften in der durch die Verordnung (EG) Nr. 82/97 des                 Richtlinie 92/50/EWG des Rates vom 18. Juni 1992 über
Europäischen Parlaments und des Rates vom 19. Dezember 1996                   die Koordinierung der Verfahren zur Vergabe öffentlicher
geänderten Fassung ist dahin auszulegen, dass er den Zollbehörden             Dienstleistungsaufträge geänderten Fassung stehen dem Aus-
eine gesetzliche Grundlage für den Widerruf einer verbindlichen               schluss einer Person von den in dieser Richtlinie vorgesehenen
Zolltarifauskunft bietet, wenn sie ihre darin zugrunde gelegte                Nachprüfungsverfahren nach Erteilung des Zuschlags für einen
Auffassung über die Auslegung der für die Tarifierung dieser Waren            öffentlichen Auftrag nicht entgegen, wenn diese Person sich
anwendbaren gesetzlichen Vorschriften ändern.                                 nicht an dem Vergabeverfahren beteiligt hat, weil sie sich
                                                                              aufgrund angeblich diskriminierender Spezifikationen in den
                                                                              Ausschreibungsunterlagen nicht in der Lage gesehen hat, die
(1) ABl. C 144 vom 15.6.2002.                                                 Gesamtheit der ausgeschriebenen Leistungen zu erbringen, sie
                                                                              jedoch vor Erteilung des Zuschlags keine Nachprüfung der
                                                                              genannten Spezifikationen eingeleitet hat.
 ---pagebreak--- 3.4.2004                DE                           Amtsblatt der Europäischen Union                                               C 85/9
2.    Artikel 1 Absatz 3 der Richtlinie 89/665 in der durch die         Artikel 7 Absatz 1 Satz 1 Buchstabe b) der Verordnung (EWG)
      Richtlinie 92/50 geänderten Fassung steht dem entgegen, dass      Nr. 536/93 der Kommission vom 9. März 1993 mit Durch-
      das Interesse einer Person an einem Auftrag als entfallen gilt,   führungsbestimmungen zur Zusatzabgabe im Milchsektor ist dahin
      weil sie es unterlassen hat, vor Einleitung eines in dieser       auszulegen, dass das vom Erzeuger zu führende Bestandsbuch nur für
      Richtlinie vorgesehenen Nachprüfungsverfahrens eine Schlich-      jeden Monat und jedes Erzeugnis die Mengen verkaufter Milch und/
      tungsstelle wie die durch das Bundesgesetz über die Vergabe       oder Milchprodukte enthalten muss.
      von Aufträgen (Bundesvergabegesetz) von 1997 geschaffene
      Bundes Vergabekontrollkommission anzurufen.
                                                                        (1) ABl. C 202 vom 24.8.2002.
(1) ABl. C 219 vom 14.9.2002.
                                                                                        URTEIL DES GERICHTSHOFES
                                                                                               (Fünfte Kammer)
                URTEIL DES GERICHTSHOFES                                                      vom 5. Februar 2004
                                                                        in der Rechtssache C-265/02 (Vorabentscheidungsersu-
                        (Sechste Kammer)                                chen der italienischen Corte suprema di cassazione):
                                                                                       Frahuil SA gegen Assitalia SpA (1)
                      vom 12. Februar 2004
                                                                        (Brüsseler Übereinkommen — Besondere Zuständigkeiten
                                                                        — Artikel 5 Nummer 1 — Begriff „Vertrag oder Ansprüche
in der Rechtssache C-236/02 (Vorabentscheidungsersu-                    aus einem Vertrag“ — Ohne Kenntnis des Hauptschuldners
chen des niederländischen College van Beroep voor het                   geschlossener Bürgschaftsvertrag — Eintritt des Bürgen in
    bedrijfsleven): J. Slob gegen Productschap Zuivel (1)               die Rechtsstellung des Gläubigers — Regressklage des
                                                                                      Bürgen gegen den Hauptschuldner)
(Milch und Milchprodukte — Direktverkauf — Referenz-
menge — Überschreitung — Zusatzabgabe auf Milch —                                                (2004/C 85/13)
Verpflichtung des Erzeugers, eine Bestandsbuchhaltung zu
führen — Inhalt — Auslegung von Artikel 7 Absatz 1                                        (Verfahrenssprache: Italienisch)
       Buchstabe f) der Verordnung [EWG] Nr. 536/93)
                                                                        (Vorläufige Übersetzung; die endgültige Übersetzung erscheint in der
                                                                                  Sammlung der Rechtsprechung des Gerichtshofes.)
                           (2004/C 85/12)
                 (Verfahrenssprache: Niederländisch)                    In der Rechtssache C-265/02 betreffend ein dem Gerichtshof
                                                                        gemäß dem Protokoll vom 3. Juni 1971 betreffend die
                                                                        Auslegung des Übereinkommens vom 27. September 1968
(Vorläufige Übersetzung; die endgültige Übersetzung erscheint in der    über die gerichtliche Zuständigkeit und die Vollstreckung
          Sammlung der Rechtsprechung des Gerichtshofes.)               gerichtlicher Entscheidungen in Zivil- und Handelssachen
                                                                        durch den Gerichtshof von der Corte suprema di cassazione
                                                                        (Italien) in dem bei dieser anhängigen Rechtsstreit Frahuil SA
                                                                        gegen Assitalia SpA vorgelegtes Ersuchen um Vorabentschei-
In der Rechtssache C-236/02 betreffend ein dem Gerichtshof              dung über die Auslegung von Artikel 5 Nummer 1 des
nach Artikel 234 EG vom College van Beroep voor het                     vorgenannten Übereinkommens vom 27. September 1968
bedrijfsleven (Niederlande) in dem bei diesem anhängigen                (ABl. 1972, L 299, S. 32) in der Fassung des Übereinkommens
Rechtsstreit J. Slob gegen Productschap Zuivel vorgelegtes              vom 9. Oktober 1978 über den Beitritt des Königreichs
Ersuchen um Vorabentscheidung über die Auslegung von                    Dänemark, Irlands und des Vereinigten Königreichs Großbri-
Artikel 7 Absatz 1 Buchstabe f) der Verordnung (EWG)                    tannien und Nordirland (ABl. L 304, S. 1 und — geänderter
Nr. 536/93 der Kommission vom 9. März 1993 mit Durch-                   Text — S. 77), des Übereinkommens vom 25. Oktober 1982
führungsbestimmungen zur Zusatzabgabe im Milchsektor                    über den Beitritt der Republik Griechenland (ABl. L 388, S. 1)
(ABl. L 57, S. 12) hat der Gerichtshof (Sechste Kammer) unter           und des Übereinkommens vom 26. Mai 1989 über den Beitritt
Mitwirkung des Richters C. Gulmann in Wahrnehmung der                   des Königreichs Spanien und der Portugiesischen Republik
Aufgaben des Präsidenten der Sechsten Kammer, der Richter               (ABl. L 285, S. 1) hat der Gerichtshof (Fünfte Kammer)
J. N. Cunha Rodrigues und J.-P. Puissochet sowie der Richterin-         unter Mitwirkung des Richters P. Jann (Berichterstatter) in
nen F. Macken und N. Colneric (Berichterstatterin), — General-          Wahrnehmung der Aufgaben des Präsidenten der Fünften
anwalt: F. G. Jacobs, Kanzler: M.-F. Contet, Hauptverwaltungs-          Kammer sowie der Richter C. W. A. Timmermans und S. von
rätin, — am 12. Februar 2004 ein Urteil mit folgendem Tenor             Bahr, — Generalanwalt: P. Léger, Kanzler: R. Grass — am
erlassen:                                                               5. Februar 2004 ein Urteil mit folgendem Tenor erlassen:
