
   
               30.6.2012   
            
            
               DE
            
            
               Amtsblatt der Europäischen Union
            
            
               C 194/4
            
         Urteil des Gerichtshofs (Erste Kammer) vom 10. Mai 2012 — Helena Rubinstein, L'Oréal SA/Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) — Allergan Inc.
   (Rechtssache C-100/11 P) (1)
   
   (Rechtsmittel - Gemeinschaftsmarke - Verordnung (EG) Nr. 40/94 - Art. 8 Abs. 5 - Gemeinschaftswortmarken BOTOLIST und BOTOCYL - Nationale und Gemeinschaftsbild- und -wortmarken BOTOX - Nichtigerklärung - Relative Eintragungshindernisse - Beeinträchtigung der Wertschätzung)
   2012/C 194/05
   Verfahrenssprache: Englisch
   
      Verfahrensbeteiligte
   
   
      Rechtsmittelführerinnen: Helena Rubinstein, L'Oréal SA (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwalt A. von Mühlendahl)
   
      Andere Verfahrensbeteiligte: Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (Prozessbevollmächtigter: A. Folliard-Monguiral), Allergan Inc. (Prozessbevollmächtigte: F. Clark, Barrister)
   
      Gegenstand
   
   Rechtsmittel gegen das Urteil des Gerichts (Dritte Kammer) vom 16. Dezember 2010 in den verbundenen Rechtssachen T-345/08 und T-357/08, Rubinstein und L’Oréal/HABM — Allergan (BOTOLIST und BOTOCYL), über die Abweisung der Klage der Inhaberin der Gemeinschaftswortmarke „BOTOLIST“ für Waren der Klasse 3 auf Aufhebung der Entscheidung R 863/2007-1 der Ersten Beschwerdekammer des Harmonisierungsamts für den Binnenmarkt (HABM) vom 28. Mai 2008, mit der die Entscheidung der Nichtigkeitsabteilung aufgehoben wurde, die wiederum den Antrag auf Nichtigerklärung abgelehnt hatte, der von der Inhaberin von Gemeinschafts- und nationalen Bild- und Wortmarken „BOTOX“ für Waren der Klassen 5 und 16 und für Dienstleistungen der Klasse 42 gestellt worden war — Auslegung und Anwendung des Art. 8 Abs. 4 der Verordnung (EG) Nr. 40/94 (jetzt Art. 8 Abs. 4 der Verordnung [EG] Nr. 207/2009) — Relative Eintragungshindernisse — Beeinträchtigung der Wertschätzung — Auslegung und Anwendung des Art. 73 der Verordnung Nr. 40/94 (jetzt Art. 75 der Verordnung Nr. 207/2009) — Begründungspflicht
   
      Tenor
   
   
               1.
            
            
               Das Rechtsmittel wird zurückgewiesen.
            
         
               2.
            
            
               Die Helena Rubinstein SNC und die L’Oréal SA tragen die Kosten.
            
         
      (1)  ABl. C 145 vom 14.5.2011.
   