
   
               25.2.2006   
            
            
               DE
            
            
               Amtsblatt der Europäischen Union
            
            
               C 48/12
            
         Rechtsmittel des Centro Provincial de Jóvenes Agricultores de Jaén (ASAJA), des Salvador Contreras Gila, des José Ramiro López, des Antonio Ramiro López, des Cristobal Gallego Martínez, des Benito García Burgos und des Antonio Parras Rosa gegen den Beschluss des Gerichts erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften (Dritte Kammer) vom 8. September 2005 in den verbundenen Rechtssachen T-295/04 bis T-297/04, Centro Provincial de Jóvenes Agricultores de Jaén (ASAJA), Salvador Contreras Gila, José Ramiro López, Antonio Ramiro López, Cristobal Gallego Martínez, Benito García Burgos und Antonio Parras Rosa gegen Rat der Europäischen Union, eingelegt am 25. November 2005
   (Rechtssache C-418/05 P)
   (2006/C 48/24)
   Verfahrenssprache: Spanisch
   Das Centro Provincial de Jóvenes Agricultores de Jaén (ASAJA) sowie Salvador Contreras Gila, José Ramiro López, Antonio Ramiro López, Cristobal Gallego Martínez, Benito García Burgos und Antonio Parras Rosa haben am 25. November 2005 ein Rechtsmittel gegen den Beschluss des Gerichts erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften (Dritte Kammer) vom 8. September 2005 in den verbundenen Rechtssachen T-295/04 bis T-297/04, Centro Provincial de Jóvenes Agricultores de Jaén (ASAJA), Salvador Contreras Gila, José Ramiro López, Antonio Ramiro López, Cristobal Gallego Martínez, Benito García Burgos und Antonio Parras Rosa gegen Rat der Europäischen Union, beim Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften eingelegt. Prozessbevollmächtigter der Rechtsmittelführer ist J. F. Vázquez Medina, abogado.
   Die Rechtsmittelführer beantragen,
   
               1.
            
            
               den Beschluss des Gerichts erster Instanz vom 8. September 2005 wegen Verstoßes gegen das Gemeinschaftsrecht, Artikel 173 EG, in vollem Umfang aufzuheben;
            
         
               2.
            
            
               den in erster Instanz gestellten Anträgen in der Sache in vollem Umfang stattzugeben, da sie der Gemeinschaftsrechtsordnung entsprechen und mit ihr in Einklang stehen;
            
         
               3.
            
            
               der Rechtsmittelgegnerin die Kosten des Verfahren aufzuerlegen.
            
         Rechtsmittelgründe und wesentliche Argumente
   
               —
            
            
               Verstoß gegen Artikel 173 EG
            
         Die Rechtsmittelführer tragen vor, sie seien zur Erhebung der Nichtigkeitsklagen aktiv legitimiert, da sie sich durch ihre individualisierte Rechtstellung eindeutig und vollständig vom Rest der Olivenölerzeuger unterschieden.
   Sie seien alle Eigentümer von im Jahr 1998 gepflanzten Olivenbäumen und hätten alle im Wirtschaftsjahr 1999 eine Erzeugung von 0 kg Oliven gehabt. Diese Umstände seien ihnen eigen und unterschieden sie vom Rest des Olivensektors.
   