C 112/48              DE                         Amtsblatt der Europäischen Union                                        10.5.2003
Klagegründe und wesentliche Argumente                                     günstigen Bewertungen des Erstbeurteilers keinerlei
                                                                          Begründung gegeben.
Der Kläger macht zwei Klagegründe geltend:
—    Verletzung der Pflicht zur Zurückhaltung, der Grundsätze
     der ordnungsgemäßen Verwaltung und der Grundsätze
     der Unabhängigkeit und Unparteilichkeit. Die dienstliche                   Streichung der Rechtssache T-100/99 (1)
     Beurteilung sei von einem Dienstleiter erstellt worden,
     dessen Ernennung der Kläger vor dem Gericht angefoch-                                   (2003/C 112/89)
     ten habe. Der Kläger meint, dass der Beurteiler unter
     diesen Umständen nicht hätte tätig werden dürfen.                               (Verfahrenssprache: Niederländisch)
—    Verletzung der Begründungspflicht, der Verteidigungs-
     rechte und von Artikel 26 des Statuts sowie einen              Mit Beschluss vom 25. Februar 2003 hat der Präsident der
     offensichtlichen Beurteilungsfehler. Die angefochtene Be-      Zweiten Kammer des Gerichts erster Instanz der Europäischen
     urteilung sei auf der Grundlage der Äußerungen unge-           Gemeinschaften die Streichung der Rechtssache T-100/99 —
     nannter Personen, die die Beurteilung nicht unterzeichnet      Campina Melkunie B.V. gegen Kommission der Europäischen
     hätten, erstellt worden, die Beurteiler hätten die vom         Gemeinschaften — angeordnet.
     Kläger vorgeschlagenen Personen nicht angehört und der
     Zweitbeurteiler habe für die Streichung der dem Kläger         (1 ) ABl. C 246 vom 28.8.1999.
