C 118/8                 DE                      Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften                                     21.4.2001
irischen Supreme Court in den bei diesem anhängigen Rechts-             to u. a. gegen Azienda di Stato per gli interventi nel
streitigkeiten Masterfoods Ltd gegen HB Ice Cream Ltd und HB            mercato agricolo [AIMA] und Minister für das Staatsver-
Ice Cream Ltd gegen Masterfoods Ltd, handelnd unter der                 mögen, den Haushalt und die Wirtschaftsplanung sowie
Firma „Mars Ireland“, vorgelegtes Ersuchen um Vorabentschei-            gegen die Regione Toscana), C-496/00 (Associazione Agri-
dung über die Auslegung der Artikel 85, 86 und 222 EG-                  cola produttori Castellani s.c.a.r.l. u. a. gegen Azienda di
Vertrag (jetzt Artikel 81 EG, 82 EG und 295 EG) hat der                 Stato per gli interventi nel mercato agricolo [AIMA] und
Gerichtshof unter Mitwirkung des Präsidenten G. C. Rodrı́guez           Minister für das Staatsvermögen, den Haushalt und die
Iglesias, der Kammerpräsidenten C. Gulmann, A. La Pergola,              Wirtschaftsplanung), C-500/00 (Azienda Agricola Pietro
M. Wathelet und V. Skouris sowie der Richter D. A. O. Edward,           Baita u. a. gegen Azienda di Stato per gli interventi nel
J.-P. Puissochet, P. Jann, L. Sevón (Berichterstatter), R. Schintgen   mercato agricolo [AIMA] und Minister für Agrar- und
und der Richterin F. Macken — Generalanwalt: G. Cosmas;                 Forstpolitik), C-21/01 (Giorgio Accarini u. a. gegen Azien-
Kanzler: L. Hewlett, Verwaltungsrätin — am 14. Dezember ein             da di Stato per gli interventi nel mercato agricolo [AIMA]
Urteil mit folgenden Tenor erlassen:                                    und Minister für das Staatsvermögen, den Haushalt und
                                                                                             die Wirtschaftsplanung)
Nimmt ein nationales Gericht zu einer Vereinbarung oder einer
Verhaltensweise Stellung, deren Vereinbarkeit mit den Artikeln 85
Absatz 1 und 86 EG-Vertrag (jetzt Artikel 81 Absatz 1 EG und 82
EG) bereits Gegenstand einer Entscheidung der Kommission ist, so        (Rechtssachen C-483/00, C-485/00 bis C-488/00, C-492/00
darf es keine Entscheidung erlassen, die der Entscheidung der                  bis C-494/00, C-496/00, C-500/00 und C-21/01)
Kommission zuwiderläuft, selbst wenn Letztere im Widerspruch zu
der Entscheidung eines erstinstanzlichen nationalen Gerichts steht.
Hat der Adressat der Entscheidung der Kommission in der in
Artikel 173 Absatz 5 EG-Vertrag (nach Änderung jetzt Artikel 230                                (2001/C 118/12)
Absatz 5 EG) vorgesehenen Frist eine Nichtigkeitsklage gegen diese
Entscheidung erhoben, so muss das nationale Gericht prüfen, ob es
das Verfahren aussetzen soll, um eine endgültige Entscheidung über
diese Nichtigkeitsklage abzuwarten oder um dem Gerichtshof eine
Vorabentscheidungsfrage vorzulegen.                                     Das Tribunale amministrativo regionale per il Lazio ersucht
                                                                        den Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften durch
                                                                        Beschlüsse vom 6. Juli 2000, bei der Kanzlei des Gerichtshofes
                                                                        eingegangen an 29. Dezember 2000, in den Rechtssachen
(1) ABl. C 378 vom 5.12.1998.
                                                                        C-483/00 (Azienda Agricola Nardoni des Benedetto Nardoni
                                                                        gegen Azienda di Stato per gli interventi nel mercato agricolo
                                                                        [AIMA] und Minister für das Staatsvermögen, den Haushalt
                                                                        und die Wirtschaftsplanung), C-485/00 (Azienda Agricola
                                                                        Antonia Tonon gegen Azienda di Stato per gli interventi nel
                                                                        mercato agricolo [AIMA] und gegen den Minister für das
                                                                        Staatsvermögen, den Haushalt und die Wirtschaftsplanung),
                                                                        C-486/00 (Azienda Agricola Beniamino Brutti u. a. gegen
                                                                        Azienda di Stato per gli interventi nel mercato agricolo [AIMA]
Ersuchen um Vorabentscheidung, vorgelegt durch                          und gegen den Minister für das Staatsvermögen, den Haushalt
Beschlüsse des Tribunale amministrativo regionale per il                und die Wirtschaftsplanung sowie Cooperativa Agricola Latte
Lazio vom 6. Juli 2000 in den Rechtssachen C-483/00                     2001 u. a.), C-487/00 (Cooperativa Nuova Latte s.r.l. gegen
(Azienda Agricola Nardoni des Benedetto Nardoni gegen                   Azienda di Stato per gli interventi nel mercato agricolo [AIMA]
Azienda di Stato per gli interventi nel mercato agricolo                und Minister für Agrar- und Forstpolitik), C-488/00 (Azienda
[AIMA] und Minister für das Staatsvermögen, den Haus-                   Agricola Borini Fermo und Gabriele), C-492/00 (Giuseppe De
halt und die Wirtschaftsplanung), C-485/00 (Azienda                     Marchi u. a.), C-493/00 (Ferdinando Pavan u. a. (gegen Azienda
Agricola Antonia Tonon gegen Azienda di Statu per gli                   di Stato per gli interventi nel mercato agricolo [AIMA]
interventi nel mercato agricolo [AIMA] und gegen den                    und Minister für das Staatsvermögen, den Haushalt und die
Minister für das Staatsvermögen, den Haushalt und die                   Wirtschaftsplanung), C-494/00 (Associazione die produttori
Wirtschaftsplanung), C-486/00 (Azienda Agricola Beni-                   di latte delle terre del Granducato u. a. gegen Azienda di Stato
amino Brutti u. a. gegen Azienda di Stato per gli interventi            per gli interventi nel mercato agricolo [AIMA] und Minister für
rel mercato agricolo [AIMA] und gegen den Minister für                  das Staatsvermögen, den Haushalt und die Wirtschaftsplanung
das Staatsvermögen, den Haushalt und die Wirtschaftspla-                sowie gegen die Regione Toscana), C-496/00 (Associazione
nung sowie Cooperativa Agricola Latte 2001 u. a.),                      Agricola produttori Castellani s.c.a.r.l. u. a. gegen Azienda di
C-487/00 (Cooperativa Nuova Latte s.r.l. gegen Azienda                  Stato per gli interventi nel mercato agricolo [AIMA] und
di Stato per gli interventi nel mercato agricolo [AIMA]                 Minister für das Staatsvermögen, den Haushalt und die Wirt-
lund Minister für Agrar- und Forstpolitik), C-488/00                    schaftsplanung), C-500/00 (Azienda Agricola Pietro Baita u. a.
(Azienda Agricola Borini Fermo und Gabriele, C-492/00                   gegen Azienda di Stato per gli interventi nel mercato agricolo
(Giuseppe De Marchi u. a.), C-493/00 (Ferdinando Pavan                  [AIMA] und Minister für Agrar- und Forstpolitik), C-21/01
u. a. gegen Azienda di Stato per gli interventi nel mercato             (Giorgio Accarini u. a. gegen Azienda di Stato per gli interventi
agricolo [AIMA] und Minister für das Staatsvermögen,                    nel mercato agricolo [AIMA] und Minister für das Staatsver-
den Haushalt und die Wirtschaftsplanung), C-494/00 (As-                 mögen, den Haushalt und die Wirtschaftsplanung) um Vorab-
sociazione die produttori di latte delle terre del Granduca-            entscheidung über folgende Fragen:
 ---pagebreak--- 21.4.2001             DE                   Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften                                       C 118/9
1.   Sind die Artikel 1 und 4 der Verordnung (EWG)                 Im Falle einer Verneinung dieser Frage:
     Nr. 3950/92 (1) des Rates vom 28. Dezember 1992 und
     die Artikel 3 und 4 der Verordnung (EWG) Nr. 536/93 (2)       2.   Sind die Artikel 1 und 4 der Verordnung (EWG)
     der Kommission vom 9. März 1993 dahin auszulegen,                  Nr. 3950/92 des Rates vom 28. Dezember 1992 und die
     dass die Fristen für die Zuteilung der Mengen, für die
                                                                        Artikel 3 und 4 der Verordnung (EWG) Nr. 536/93 der
     Durchführung der Ausgleichszahlungen und die Erhe-                 Kommission vom 9. März 1993 gültig in Hinblick auf
     bung der Abgaben im Fall des Widerspruchs oder der                 Artikel 33 EG (früher Artikel 39 EG-Vertrag), soweit sie
     Klage gegen die entsprechenden Maßnahmen verlängert
                                                                        nicht vorsehen, dass im Fall des Widerspruchs oder
     werden können?                                                     der Klage gegen die Maßnahmen zur Zuteilung der
                                                                        einzelbetrieblichen Referenzmengen, zur Durchführung
Im Falle einer Verneinung dieser Frage:                                 des Ausgleichs oder zur Erhebung der Abgaben die in
                                                                        ihnen enthaltenen Fristen verlängert werden können?
2.   Sind die Artikel 1 und 4 der Verordnung (EWG)
     Nr. 3950/92 des Rates vom 28. Dezember 1992 und die           3.   Sind die Verordnungen (EWG) Nr. 3950/92 und (EWG)
     Artikel 3 und 4 der Verordnung (EWG) Nr. 536/93 der                Nr. 536/93 dahin auszulegen, dass die einzelbetriebliche
     Kommission vom 9. März 1993 gültig in Hinblick auf                 Referenzmenge nicht notwendig jedem einzelnen Erzeu-
     Artikel 33 EG (früher Artikel 39 EG-Vertrag), soweit sie           ger förmlich zugestellt werden muss, sondern auf andere
     nicht vorsehen, dass im Fall des Widerspruchs oder                 Weise, z. B. durch die Veröffentlichung von Bescheiden
     der Klage gegen die Maßnahmen zur Zuteilung der                    mitgeteilt werden kann?
     einzelbetrieblichen Referenzmengen, zur Durchführung
     des Ausgleichs oder zur Erhebung der Abgaben die in
     ihnen enthaltenen Fristen verlängert werden können?
                                                                   (1) ABl. L 405 vom 31.12.1992, S. 1.
                                                                   (2) ABl. L 57 vom 10.3.1993, S. 12.
(1) ABl. L 405 vom 31.12.1992, S. 1.
(2) ABl. L 57 vom 10.3.1993, S. 12.
Ersuchen um Vorabentscheidung, vorgelegt durch Urteil              Ersuchen um Vorabentscheidung, vorgelegt durch
des Tribunale amministrativo regionale per il Lazio vom            Beschluss des Tribunale amministrativo regionale per il
6. Juli 2000 in dem Rechtsstreit Carlo Balestreri gegen            Lazio vom 6. Juli 2000 in dem Rechtsstreit Azienda
Azienda di Stato per gli interventi nel mercato agricolo           Agricola Giorgio Visentin u. a. gegen Azienda di Stato per
(A.I.M.A.), den Minister für das Staatsvermögen, den               gli interventi nel mercato agricolo (A.I.M.A.) und Ind.
Haushalt und die Wirtschaftsplanung und PARMALAT                               Caseificio Silvio Belladelli & Figli u. a.
                             s. p. a.
                                                                                      (Rechtssache C-495/00)
                   (Rechtssache C-484/00)
                                                                                           (2001/C 118/14)
                        (2001/C 118/13)
Das Tribunale amministrativo regionale per il Lazio ersucht        Das Tribunale amministrativo regionale per il Lazio ersucht
den Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften durch              den Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften durch
Urteil vom 6. Juli 2000, bei der Kanzlei des Gerichtshofes         Beschluss vom 6. Juli 2000, bei der Kanzlei des Gerichtshofes
eingegangen am 29. Dezember 2000, in dem Rechtsstreit              eingegangen am 29. Dezember 2000, in dem Rechtsstreit
Carlo Balestreri gegen Azienda di Stato per gli interventi nel     Azienda Agricola Giorgio Visentin u. a. gegen Azienda di Stato
mercato agricolo (A.I.M.A.), den Minister für das Staatsver-       per gli interventi nel mercato agricolo (A.I.M.A.) und Ind.
mögen, den Haushalt und die Wirtschaftsplanung und PAR-            Caseificio Silvio Belladelli & Figli u. a. um Vorabentscheidung
MALAT s. p. a. um Vorabentscheidung über folgende Fragen:          über folgende Fragen:
1.   Sind die Artikel 1 und 4 der Verordnung (EWG)                 1.   Sind die Artikel 1 und 4 der Verordnung (EWG)
     Nr. 3950/92 (1) des Rates vom 28. Dezember 1992 und                Nr. 3950/92 (1) des Rates vom 28. Dezember 1992 und
     die Artikel 3 und 4 der Verordnung (EWG) Nr. 536/93 (2)            die Artikel 3 und 4 der Verordnung (EWG) Nr. 536/93 (2)
     der Kommission vom 9. März 1993 dahin auszulegen,                  der Kommission vom 9. März 1993 dahin auszulegen,
     dass die Fristen für die Zuteilung der Mengen, für die             dass die Fristen für die Zuteilung der Mengen, für die
     Durchführung der Ausgleichszahlungen und die Erhe-                 Durchführung der Ausgleichszahlungen und die Erhe-
     bung der Abgaben im Fall des Widerspruchs oder der                 bung der Abgaben im Fall des Widerspruchs oder der
     Klage gegen die entsprechenden Maßnahmen verlängert                Klage gegen die entsprechenden Maßnahmen verlängert
     werden können?                                                     werden können?
