
   
               5.3.2005   
            
            
               DE
            
            
               Amtsblatt der Europäischen Union
            
            
               C 57/29
            
         Klage des Vassilios Tsarnavas gegen die Kommission der Europäischen Gemeinschaften, eingereicht am 20. November 2004
   (Rechtssache T-472/04)
   (2005/C 57/49)
   Verfahrenssprache: Französisch
   Vassilios Tsarnavas, wohnhaft in Volos (Griechenland), hat am 20. November 2004 eine Klage gegen die Kommission der Europäischen Gemeinschaften beim Gericht erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften eingereicht. Prozessbevollmächtigter des Klägers ist Rechtsanwalt Nicolas Lhoëst, Zustellungsanschrift in Luxemburg.
   Der Kläger beantragt,
   
               —
            
            
               die Entscheidung der Kommission vom 23. Dezember 2003 insoweit aufzuheben, als darin sein Name weder in die Liste der im Beförderungsjahr 1999 zur Beförderung vorgeschlagenen Beamten noch in die Liste der Beamten, die der Beurteilung im Rahmen der Beförderungsjahre 1998 und 1999 zufolge die größten Verdienste für eine Beförderung nach Besoldungsgruppe A 4 erworben hatten, noch in die Liste der Beamten, die im Rahmen der gleichen Beförderungsjahre nach Besoldungsgruppe A 4 befördert wurden, aufgenommen wurde;
            
         
               —
            
            
               alle damit in Zusammenhang stehenden und/oder späteren Entscheidungen aufzuheben;
            
         
               —
            
            
               soweit erforderlich, die Entscheidung der Kommission vom 5. August 2004 aufzuheben, mit der seine Beschwerde zurückgewiesen wurde;
            
         
               —
            
            
               der Kommission die gesamten Kosten des Verfahrens aufzuerlegen.
            
         Klagegründe und wesentliche Argumente
   Zur Begründung seiner Klage macht der Kläger Verfahrensfehler, einen Verstoß gegen Artikel 25 Absatz 2 des Statuts, gegen Artikel 45 des Statuts und gegen die Grundsätze der Gleichbehandlung und der ordnungsgemäßen Verwaltung sowie schließlich einen offensichtlichen Beurteilungsfehler geltend.
   