C 7/2                  DE                      Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften                                        11.1.2003
                URTEIL DES GERICHTSHOFES                                              URTEIL DES GERICHTSHOFES
                                                                                               (Sechste Kammer)
                    vom 26. November 2002
                                                                                          vom 19. November 2002
in der Rechtssache C-275/00 (Vorabentscheidungsersu-
chen des Hof van Beroep Gent): Europäische Gemein-                     in der Rechtssache C-304/00 (Vorabentscheidungsersu-
              schaft gegen First NV, Franex NV (1)                     chen des High Court of Justice (England & Wales), Queen’s
                                                                       Bench Division (Crown Office): Regina gegen Ministry of
                                                                       Agriculture, Fisheries and Food, ex parte: W. H. Strawson
(Artikel 235 EG, 240 EG und 288 Absatz 2 EG —                                  (Farms) Ltd und J. A. Gagg & Sons (a firm) ( 1)
Schadensersatzklage — Anordnung der Begutachtung durch
einen Sachverständigen als einstweilige Anordnung eines                (Gemeinsame Agrarpolitik — Integriertes Verwaltungs- und
nationalen Gerichts — Verurteilung der Europäischen Ge-                Kontrollsystem für bestimmte gemeinschaftliche Beihilfere-
meinschaft zum Beitritt zum Verfahren — Ausschließliche                gelungen — Artikel 9 Absatz 2 der Verordnung [EWG]
            Zuständigkeit der Gemeinschaftsgerichte)                   Nr. 3887/92 — Beihilfeantrag „Flächen“ — Sanktionen —
                                                                                                Verjährungsfrist)
                           (2003/C 7/02)                                                         (2003/C 7/03)
                                                                                           (Verfahrenssprache: Englisch)
                 (Verfahrenssprache: Niederländisch)
                                                                       (Vorläufige Übersetzung; die endgültige Übersetzung erscheint in der
(Vorläufige Übersetzung; die endgültige Übersetzung erscheint in der             Sammlung der Rechtsprechung des Gerichtshofes.)
           Sammlung der Rechtsprechung des Gerichtshofes.)
                                                                       In der Rechtssache C-304/00 betreffend ein dem Gerichtshof
                                                                       nach Artikel 234 EG vom High Court of Justice (England &
                                                                       Wales), Queen’s Bench Division (Crown Office) (Vereinigtes
In der Rechtssache C-275/00 betreffend ein dem Gerichtshof             Königreich), in dem bei diesem anhängigen Rechtsstreit Regina
nach Artikel 234 EG vom Hof van Beroep Gent (Belgien) in               gegen Ministry of Agriculture, Fisheries and Food, ex parte:
dem bei diesem anhängigen Rechtsstreit Europäische Gemein-             W. H. Strawson (Farms) Ltd und J. A. Gagg & Sons (a
schaft, vertreten durch die Kommission der Europäischen                firm), vorgelegtes Ersuchen um Vorabentscheidung über die
Gemeinschaften, gegen First NV, Franex NV vorgelegtes Ersu-            Auslegung von Artikel 9 Absatz 2 der Verordnung (EWG)
chen um Vorabentscheidung über die Auslegung von Arti-                 Nr. 3887/92 der Kommission vom 23. Dezember 1992 mit
kel 288 Absatz 2 EG hat der Gerichtshof unter Mitwirkung               Durchführungsbestimmungen zum integrierten Verwaltungs-
des Präsidenten G. C. Rodríguez Iglesias, der Kammerpräsiden-          und Kontrollsystem für bestimmte gemeinschaftliche Beihilfe-
ten J.-P. Puissochet, M. Wathelet und R. Schintgen, der Richter        regelungen (ABl. L 391, S. 36) hat der Gerichtshof (Sechste
C. Gulmann, D. A. O. Edward, A. La Pergola und P. Jann,                Kammer) unter Mitwirkung des Kammerpräsidenten J.-P. Puis-
der Richterin N. Colneric sowie der Richter S. von Bahr                sochet, der Richter C. Gulmann und V. Skouris sowie der
(Berichterstatter) und J. N. Cunha Rodrigues — Generalanwalt:          Richterinnen F. Macken (Berichterstatterin) und N. Colneric —
P. Léger; Kanzler: L. Hewlett, Verwaltungsrätin — am 26. No-           Generalanwalt: P. Léger; Kanzler: M.-F. Contet, Verwaltungs-
vember 2002 ein Urteil mit folgendem Tenor erlassen:                   rätin — am 19. November 2002 ein Urteil mit folgendem
                                                                       Tenor erlassen:
Die Regelung der Artikel 235 EG, 240 EG und 288 Absatz 2 EG            Artikel 9 Absatz 2 Unterabsätze 1 und 2 der Verordnung (EWG)
verwehrt es einem nationalen Gericht, gegenüber einem der Organe       Nr. 3887/92 der Kommission vom 23. Dezember 1992 mit
der Europäischen Gemeinschaft im Hinblick auf die spätere Erhebung     Durchführungsbestimmungen zum integrierten Verwaltungs- und
einer Klage aus außervertraglicher Haftung gegen diese ein Begutach-   Kontrollsystem für bestimmte gemeinschaftliche Beihilferegelungen in
tungsverfahren mit dem Zweck anzuordnen, die Rolle dieses Organs       der Fassung der Verordnung (EG) Nr. 1648/95 der Kommission
bei Ereignissen zu bestimmen, die einen Schaden verursacht haben       vom 6. Juli 1995 ist dahin auszulegen, dass die zuständige Behörde,
sollen.                                                                wenn sie entdeckt, dass in einem Beihilfeantrag „Flächen“ ein zur
                                                                       Angabe einer zu großen beihilfefähigen Fläche führender Fehler
                                                                       begangen wurde, der weder auf Vorsatz noch auf grober Fahrlässigkeit
( 1) ABl. C 257 vom 9.9.2000.
                                                                       beruhte, und dass der gleiche Fehler auch in den Jahren vor seiner
                                                                       Entdeckung begangen wurde, so dass in jedem dieser Jahre eine zu
                                                                       große beihilfefähige Fläche angegeben wurde, vorbehaltlich der in
                                                                       Artikel 3 Absatz 1 der Verordnung (EG, Euratom) Nr. 2988/95
                                                                       des Rates vom 18. Dezember 1995 über den Schutz der finanziellen
