
   
               7.9.2013   
            
            
               DE
            
            
               Amtsblatt der Europäischen Union
            
            
               C 260/24
            
         Vorabentscheidungsersuchen des Scottish Land Court (Vereinigtes Königreich), eingereicht am 18. Juni 2013 — Robin John Feakins/The Scottish Ministers
   (Rechtssache C-335/13)
   2013/C 260/42
   Verfahrenssprache: Englisch
   
      Vorlegendes Gericht
   
   Scottish Land Court
   
      Parteien des Ausgangsverfahrens
   
   
      Rechtsmittelführer: Robin John Feakins
   
      Rechtsmittelgegner: The Scottish Ministers
   
      Vorlagefragen
   
   
               1.
            
            
               Ist Art. 18 Abs. 2 der Verordnung (EG) Nr. 795/2004 (1) der Kommission bei richtiger Auslegung anwendbar,
               
                           a)
                        
                        
                           wenn ein Betriebsinhaber die Voraussetzungen von zwei oder mehr der folgenden Artikel erfüllt: Art. 19, Art. 20, Art. 21, Art. 22, Art. 23, Art. 23a dieser Verordnung und Art. 37 Abs. 2, Art. 40, Art. 42 Abs. 3 und 5 der Verordnung (EG) Nr. 1782/2003 (2) des Rates, oder nur dann,
                        
                     
                           b)
                        
                        
                           wenn ein Betriebsinhaber die Voraussetzungen von zwei oder mehr der Art. 19, 20, 21, 22, 23 und 23a. [nicht übersetzt] der Verordnung (EG) Nr. 795/2004 der Kommission erfüllt, oder davon unabhängig die Voraussetzungen von zwei oder mehr der Artikel 37 Abs. 2, 40, 42 Abs. 3 und 5 der Verordnung (EG) Nr. 1782/2003 des Rates?
                        
                     
         
               2.
            
            
               Ist, wenn Art. 18 Abs. 2 im Sinne von Ziffer 1(a) auszulegen ist, Art. 18 Abs. 2 aus einem der folgenden vom Rechtsmittelführer angeführten Gründe, oder aus beiden, ganz oder teilweise ungültig:
               
                           a)
                        
                        
                           weil die Kommission bei Erlass der Verordnung (EG) Nr. 795/2004 nicht befugt war, Art. 18 Abs. 2 so zu erlassen; oder
                        
                     
                           b)
                        
                        
                           weil die Kommission bei Erlass der Verordnung (EG) Nr. 795/2004 die Gründe für den Erlass von Art. 18 Abs. 2 nicht angegeben hat?
                        
                     
         
               3.
            
            
               Ist, wenn Art. 18 Abs. 2 im Sinne von Ziffer 1(a) auszulegen ist und die Frage 2 zu verneinen ist, Art. 18 Abs. 2 in einem Fall anwendbar, in dem ein Betriebsinhaber im Jahr 2005 eine vorläufige Genehmigung einer Zuweisung aus der nationalen Reserve gemäß Art. 22 der Verordnung (EG) Nr. 795/2004 der Kommission für einen landwirtschaftlichen Betrieb erhalten hat, diese Zuweisung jedoch erst im Jahr 2007, als er selbst den Betrieb übernahm, im IVKS-Formular angab?
            
         
      (1)  Verordnung (EG) Nr. 795/2004 der Kommission vom 21. April 2004 mit Durchführungsbestimmungen zur Betriebsprämienregelung gemäß der Verordnung (EG) Nr. 1782/2003 des Rates mit gemeinsamen Regeln für Direktzahlungen im Rahmen der Gemeinsamen Agrarpolitik und mit bestimmten Stützungsregelungen für Inhaber landwirtschaftlicher Betriebe (ABl. L 141, S. 1).
   
      (2)  Verordnung (EG) Nr. 1782/2003 des Rates vom 29. September 2003 mit gemeinsamen Regeln für Direktzahlungen im Rahmen der Gemeinsamen Agrarpolitik und mit bestimmten Stützungsregelungen für Inhaber landwirtschaftlicher Betriebe und zur Änderung der Verordnungen (EWG) Nr. 2019/93, (EG) Nr. 1452/2001, (EG) Nr. 1453/2001, (EG) Nr. 1454/2001, (EG) Nr. 1868/94, (EG) Nr. 1251/1999, (EG) Nr. 1254/1999, (EG) Nr. 1673/2000, (EWG) Nr. 2358/71 und (EG) Nr. 2529/2001 (ABl. L 270, S. 1).
   