
   
               21.11.2009   
            
            
               DE
            
            
               Amtsblatt der Europäischen Union
            
            
               C 282/58
            
         Klage, eingereicht am 30. September 2009 — SPAR/HABM — SPA Group Europe (SPA GROUP)
   (Rechtssache T-378/09)
   2009/C 282/109
   Sprache der Klageschrift: Deutsch
   
      Parteien
   
   
      Klägerin: SPAR Handelsgesellschaft mbH (Schenefeld, Deutschland) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte R. Kaase und J.-C. Plate)
   
      Beklagter: Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle)
   
      Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer: SPA Group Europe Ltd & Co. KG (Nürnberg, Deutschland)
   
      Anträge der Klägerin
   
   
               —
            
            
               Die Entscheidung der Ersten Beschwerdekammer des Harmonisierungsamtes für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) vom 16. Juli 2009 in der Rechtssache R 123/2008-1 wegen Unvereinbarkeit mit Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EG) Nr. 40/94 (1) aufzuheben;
            
         
               —
            
            
               dem Beklagten die Kosten des Verfahrens aufzuerlegen, einschließlich der Kosten für das Widerspruchs- und Beschwerdeverfahren.
            
         
      Klagegründe und wesentliche Argumente
   
   
      Anmelderin der Gemeinschaftsmarke: SPA Group Europe Ltd. & Co. KG
   
      Betroffene Gemeinschaftsmarke: die Wortmarke „SPA GROUP“ für Waren und Dienstleistungen der Klassen 16, 35, 41 und 44 (Anmeldung Nr. 4 038 171)
   
      Inhaberin des im Widerspruchsverfahren entgegengehaltenen Marken- oder Zeichenrechts: die Klägerin
   
      Entgegengehaltenes Marken- oder Zeichenrecht: die deutsche Bildmarke „SPAR“ für Waren und Dienstleistungen der Klassen 1-36 und 38-41 (Nr. 30 108 039.9) und die deutsche Bildmarke „SPAR“ für Dienstleistungen der Klassen 35, 36 und 39 (Nr. 30 404 087.8)
   
      Entscheidung der Widerspruchsabteilung: Zurückweisung des Widerspruchs
   
      Entscheidung der Beschwerdekammer: Zurückweisung der Beschwerde
   
      Klagegründe: Verstoß gegen Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung Nr. 40/94, da zwischen den sich gegenüberstehenden Marken Verwechslungsgefahr bestehe
   
      (1)  Verordnung (EG) Nr. 40/94 des Rates vom 20. Dezember 1993 über die Gemeinschaftsmarke (ABl. 1994, L 11, S. 1).
   