C 209/20              DE                  Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften                                   4.7.98
Ersuchen um Vorabentscheidung, vorgelegt durch Be-                    ten an gemischtwirtschaftlichen Gesellschaften zum
schluû des Tribunale Amministrativo Regionale Emilia-                 Betrieb lokaler Versorgungsunternehmen beteiligen
Romagna, Abteilung Parma, vom 10. März 1998 in dem                    darf, wenn mit dieser Beteiligung der Zweck verfolgt
Rechtsstreit Teckal Srl gegen Gemeinde Viano (Re) und                 wird, ¹die Beschäftigung oder Wiederbeschäftigung
AGAC Reggio Emilia (Azienda Gas-Acqua Consorziale di                  von Arbeitnehmern zu fördernª, die bereits in diesem
                        Reggio Emilia)                                Dienstleistungsbereich tätig waren, wobei zu berück-
                    (Rechtssache C-107/98)                            sichtigen ist, daû die GEPI Spa gemäû Artikel 5 des
                                                                      Gesetzes Nr. 184 vom 22. März 1971 zur Gründung
                        (98/C 209/38)                                 der GEPI die Aufgabe hat, in der vorstehend beschrie-
                                                                      benen Weise ¹zur Stabilisierung und zur Erhöhung des
Das Tribunale Amministrativo Regionale Emilia-Romagna,                Beschäftigungsstands in Bereichen beizutragen, die mit
Abteilung Parma, ersucht den Gerichtshof der Europäi-                 vorübergehenden Schwierigkeiten zu kämpfen haben,
schen Gemeinschaften durch Beschluû vom 10. März                      sofern nachweisbar eine konkrete Möglichkeit der
1998, bei der Kanzlei des Gerichtshofes eingegangen am                Sanierung der betroffenen Betriebe bestehtª?
14. April 1998, in dem Rechtsstreit Teckal Srl gegen
Gemeinde Viano (Re) und AGAC Reggio Emilia (Azienda               b) Ist die Ausnahmebestimmung des Artikels 90 Absatz 2
Gas-Acqua Consorziale di Reggio Emilia) um Vorabent-                  des Vertrages, wonach ¹für Unternehmen, die mit
scheidung über folgende Frage:                                        Dienstleistungen von allgemeinem wirtschaftlichem
                                                                      Interesse betraut sind ¼, ¼ die Vorschriften dieses
Stellt die Übertragung der Wartung der Heizungsanlagen                Vertrags, insbesondere die Wettbewerbsregeln, [gelten,]
in einigen Gemeindegebäuden auf ein Konsortium von                    soweit die Anwendung dieser Vorschriften nicht die
Gemeinden durch eine Gemeinde eine direkte Vergabe im                 Erfüllung der ihnen übertragenen besonderen Aufgabe
Sinne des Artikels 6 der Richtlinie 92/50/EWG des                     rechtlich oder tatsächlich verhindertª, nach Maûgabe
Rates (1) dar, und sind die Rechtsvorschriften, die diese             der vorgenannten Rechtsvorschriften zur Regelung der
Vergabe regeln, mit den Vorschriften des Vertrages verein-            Tätigkeit der GEPI Spa (später Itainvest Spa) auf den
bar?                                                                  vorliegenden Fall anwendbar?
(1) ABl. L 209 vom 24.7.1992, S. 1.
                                                                  Ersuchen um Vorabentscheidung, vorgelegt durch Be-
                                                                  schlüsse des Tribunal Económico-Administrativo Regional
Ersuchen um Vorabentscheidung, vorgelegt durch Urteil             Katalonien vom 19. Dezember 1997 in den Rechts-
des Tribunale Amministrativo Regionale della Campania             sachen C-110/98 bis C-115/98, C-117/98, C-120/98 und
(Neapel) vom 19. November/11. Dezember 1997 in                    C-125/98 bis C-146/98, vom 30. Januar 1998 in den
dem Rechtsstreit RI.SAN Srl gegen Comune di Ischia,               Rechtssachen C-121/98 bis C-124/98 und C-147/98 und
Beigeladene: GEPI Spa Ð später Italia Investimenti Spa            vom 25. Februar 1998 in den Rechtssachen C-116/98,
                        (Itainvest Spa)                           C-118/98 und C-119/98, Gabalfrisa, S.A. u. a. gegen
                    (Rechtssache C-108/98)                        Administración Estatal de la Agencia Tributaria (A.E.A.T.)
                                                                             (Rechtssachen C-110/98 bis C-147/98)
                        (98/C 209/39)
                                                                                         (98/C 209/40)
Das Tribunale Amministrativo Regionale della Campania
(Neapel) ersucht den Gerichtshof der Europäischen                 Das Tribunal Económico-Administrativo Regional Kata-
Gemeinschaften durch Urteil vom 19. November/11. De-              lonien ersucht den Gerichtshof der Europäischen Gemein-
zember 1997, bei der Kanzlei des Gerichtshofes eingegan-          schaften durch Beschlüsse vom 19. Dezember 1997, bei
gen am 9. April 1998, in dem Rechtsstreit RI.SAN Srl              der Kanzlei des Gerichtshofes eingegangen am 14. April
gegen Comune di Ischia, Beigeladene: GEPI Spa Ð später            1998, in den Rechtsstreitigkeiten (C-110/98) Gabalfrisa
Italia Investimenti Spa (Itainvest Spa), um Vorabentschei-        S.A. (Nr. 08/19095/95), (C-111/98) Marcelino Martín
dung über folgende Fragen:                                        Almeida (Nr. 08/6419/96), (C-112/98) Tarragona 161,
                                                                  S.A. (Nr. 08/6187/96), (C-113/98) Nova Ametlla, S.L. (Nr.
a) Ist Artikel 55 des Vertrages (der aufgrund des Verwei-         95/97), (C-114/98) Habitats del Golf, S.A. (Nr. 08/1344/
     ses in Artikel 66 auch im Dienstleistungsbereich             97), (C-115/98) Habitats del Golf, S.A. (Nr. 08/1345/97),
     anwendbar ist), wonach ¹[dieses Kapitel] auf Tätigkei-       (C-117/98) Pascual García García (Nr. 08/11067/96),
     ten, die in einem Mitgliedstaat dauernd oder zeitweise       (C-120/98) Gran Vía Zaragoza, S.A. (Nrn. 08/11917 und
     mit der Ausübung öffentlicher Gewalt verbunden sind,         08/3564/97), (C-125/98) PlaÂcida JimeÂnez, S.L. (Nr. 08/
     ¼ in dem betreffenden Mitgliedstaat keine Anwen-             10022/96), (C-126/98) HidroeleÂctrica de Rueda, S.L.
     dung [findet]ª, so weit auszulegen, daû er die Tätigkei-     (Nrn. 08/9778/96 und 08/10347/96), (C-127/98) Arus
     ten der GEPI Spa (später Itainvest Spa) erfaût, die sich     Vilasar, S.L. (Nrn. 08/8539/96 und 08/10684/96), (C-128/
     gemäû Artikel 4 Absatz 6 des Gesetzes Nr. 95 vom             98) Crisbachs Coloma, S.L. (Nr. 08/6417/96), (C-129/98)
     29. März 1995 (mit dem das Decreto legge Nr. 26              Minulis-2, C.B. (Nrn. 08/3923/96 und 08/5553/96),
     vom 31. Januar 1995 mit ¾nderungen umgewandelt               (C-130/98) Agrupación EnergeÂtica Hospital General de
     wurde) zusammen mit den lokalen Gebietskörperschaf-          Granollers A.I.E. (Nrn. 08/3276/96 und 08/3277/96),
 ---pagebreak--- 4.7.98              DE                  Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften                                   C 209/21
(C-131/98) Alfonso Crespo Recasens (Nr. 08/1826/96),            Instanz der Europäischen Gemeinschaften (Dritte Kam-
(C-132/98) JesuÂs Corral García (Nr. 08/11628/95),              mer) vom 17. Februar 1998 in der Rechtssache T-183/96,
(C-133/98) Atlansport, S.L. (Nr. 2.181/96), (C-134/98)          E. gegen Wirtschafts- und Sozialausschuû, beim Gerichts-
Golden Meetings, S.A. (Nr. 08/2328/97), (C-135/98) Alga-        hof der Europäischen Gemeinschaften eingelegt. Bevoll-
vame, S.A. (Nr. 08/2249/97), (C-136/98) Tarragona 161.          mächtigter des Rechtsmittelführers ist MoiseÂs Bermejo
S.A. (Nr. 08/994/97), (C-137/98) Gesba, S.A. (Nr. 08/940/       Garde; Zustellungsbevollmächtigter ist C. Gómez de la
97), (C-138/98) Estació de Servei El Trevol S.L. (Nr. 08/       Cruz, Kommission der Europäischen Gemeinschaften,
805/97), (C-139/98) Viladases, S.L. (Nr. 08/12845/96),          Centre Wagner, Luxemburg.
(C-140/98) Francisca Quesada Cobo (Nr. 08/7575/94),
(C-141/98) Niteo, S.L. (Nr. 25/1110/96), (C-142/98)             Der Rechtsmittelführer beantragt,
Inmobiliaria Vilassarenca, S.A. (Nr. 08/2365/97), (C-143/
98) Covives CB (Nr. 43/530/96), (C-144/98) Cable I Tele-        1. das Urteil des Gerichts erster Instanz vom 17. Februar
visión de Catalunya, S.A. (Nr. 10.349/96), (C-145/98)                1998 in der Rechtssache T-183/96 (1) aufzuheben;
Inmobiliaria Moragas, S.A. (Nr. 10.348/96), (C-146/98)
Comunidad de Propietarios del Complejo Urbanístico de
                                                                2. abschlieûend selbst über den Rechtsstreit zu entschei-
las Calles Estudiantes, Brosa und Casas i Amigo de Barce-
                                                                     den und
lona (Nr. 15.158/94), vom 30. Januar 1998 in den Rechts-
streitigkeiten (C-121/98) Sanyo Energy Spain Corporate,
                                                                     Ð dem vom Wirtschafts- und Sozialausschuû in erster
S.A. (Nr. 08/762/97), (C-122/98) Golf de Viladecans, S.A.
                                                                         Instanz gestellten Antrag, die Klage der E. in vol-
(Nrn. 08/3301/97 und 08/3302/97), (C-123/98) Savigi 89,
                                                                         lem Umfang abzuweisen, stattzugeben;
S.A. (Nr. 08/665/97), (C-124/98) Explotaciones la Sota,
S.L. (Nr. 08/960/97) und (C-147/98) Bungy Fun Germany,               Ð jeder Partei ihre eigenen Kosten aufzuerlegen.
GBDR (Nr. 43/1047/95), und vom 25. Februar 1998 in
den Rechtsstreitigkeiten (C-116/98) Gran Vía Zaragoza,
                                                                Rechtsmittelgründe und wesentliche Argumente
S.A. (Nrn. 08/10942/96 und 08/11959/96), (C-118/98)
Gran Vía Zaragoza, S.A. (Nrn. 08/10944/96 und 08/
11961/96) und (C-119/98) Gran Vía Zaragoza, S.A. (Nrn.          Fehlerhafte rechtliche Beurteilung des Sachverhalts und
08/10943 und 08/11960) gegen Administración Estatal de          unzulässige Auslegung der Artikel 12 und 21 des Statuts
la Agencia Tributaria um Vorabentscheidung über folgende        der Beamten der Europäischen Gemeinschaften: Der WSA
Frage:                                                          ist der Ansicht, daû das Gericht die mit der angefochtenen
                                                                Entscheidung geahndeten ¾uûerungen der E. und den Ton,
Ist in bezug auf die von einem Steuerpflichtigen vor Be-        in dem sie geäuûert worden seien, rechtlich nicht nur als
ginn der gewohnheitsmäûigen Vornahme steuerpflichtiger          Mangel an Höflichkeit, sondern als schwerwiegendere
Umsätze entrichtete Mehrwertsteuer davon auszugehen,            Handlung hätte betrachten müssen, die als Miûachtung
daû es die Rechtskonstruktion für den Vorsteuerabzug in         des öffentlichen Dienstrechts zu qualifizieren sei.
Artikel 17 der Sechsten Richtlinie 77/388/EWG des Rates
vom 17. Mai 1977 erlaubt, die Ausübung dieses Rechts            Unzureichende Begründung des Urteils und unzulässige
wegen der Notwendigkeit der Vermeidung betrügerischer           Auslegung der Artikel 86 und 87 des Beamtenstatuts: Das
Verhaltensweisen unter Erfüllung bestimmter Anforderun-         Gericht habe die Strafe nur aufgrund einer konkreten Tat-
gen wie der Stellung eines ausdrücklichen Antrags vor Fäl-      sache für offensichtlich unverhältnismäûig gehalten, ohne
ligkeit der entsprechenden Steuern und des Beginns der          die übrigen Umstände des vorliegenden Falles zu berück-
erwähnten gewohnheitsmäûigen Vornahme der steuer-               sichtigen, d. h. ohne den Einfluû der sonstigen Umstände
pflichtigen Umsätze innerhalb einer bestimmten Frist vom        des Verfahrens zu bewerten.
Zeitpunkt der Stellung des erwähnten Antrags an abhängig
zu machen und die Nichterfüllung der erwähnten Voraus-          Fehlerhafte Anwendung des Verhältnismäûigkeitsgrundsat-
setzungen mit dem Verlust des Rechts auf Abzug oder             zes und unzulässige Auslegung der Artikel 12 und 21 des
anderenfalls Zurückverlegung der Wirksamkeit dieses             Beamtenstatuts.
Rechts auf den Zeitpunkt, in dem erwähnte gewohnheits-
mäûige Vornahme der steuerpflichtigen Umsätze begonnen          (1) ABl. C 94 vom 28.3.1998, S. 22.
hat, zu ahnden?
Rechtsmittel des Wirtschafts- und Sozialausschusses gegen       Rechtsmittel der Pharos SA gegen das Urteil des Gerichts
das Urteil des Gerichts erster Instanz der Europäischen         erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften (Dritte
Gemeinschaften (Dritte Kammer) vom 17. Februar 1998             Kammer) vom 17. Februar 1998 in der Rechtssache
in der Rechtssache T-183/96, E. gegen Wirtschafts- und          T-105/96, Pharos SA gegen Kommission der Europäischen
        Sozialausschuû, eingelegt am 17. April 1998                     Gemeinschaften, eingelegt am 17. April 1998
                 (Rechtssache C-150/98 P)                                         (Rechtssache C-151/98 P)
                       (98/C 209/41)                                                     (98/C 209/42)
Der Wirtschafts- und Sozialausschuû hat am 17. April            Die Pharos SA hat am 17. April 1998 ein Rechtsmittel
1998 ein Rechtsmittel gegen das Urteil des Gerichts erster      gegen das Urteil des Gerichts erster Instanz der Europäi-
