16.2.2002              DE                       Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften                                                 C 44/1
                                                                         I
                                                                  (Mitteilungen)
                                                         GERICHTSHOF
                                                                 GERICHTSHOF
               URTEIL DES GERICHTSHOFES                                      H. A. Rühl, Hauptverwaltungsrat — am 13. Dezember 2001
                                                                             ein Urteil mit folgendem Tenor erlassen:
                       (Sechste Kammer)
                                                                             Artikel 3 Absätze 1 und 3 der Verordnung (EG) Nr. 1484/95 der
                                                                             Kommission vom 28. Juni 1995 mit Durchführungsbestimmungen
                    vom 13. Dezember 2001                                    zur Regelung der zusätzlichen Einfuhrzölle in den Sektoren Geflü-
                                                                             gelfleisch und Eier sowie für Eieralbumin, zur Festsetzung dieser
in der Rechtssache C-317/99 (Vorabentscheidungsersu-                         zusätzlichen Einfuhrzölle und zur Aufhebung der Verordnung
chen des College van Beroep voor het bedrijfsleven):                         Nr. 163/67/EWG ist ungültig, soweit er bestimmt, dass der dort
Kloosterboer Rotterdam BV gegen Minister van Land-                           vorgesehene Zusatzzoll grundsätzlich auf der Grundlage des in
              bouw, Natuurbeheer en Visserij (1)                             Artikel 2 Absatz 1 der Verordnung Nr. 1484/95 vorgesehenen
                                                                             repräsentativen Preises und nur auf Antrag des Importeurs auf der
                                                                             Grundlage des cif-Einfuhrpreises der betreffenden Sendung festgesetzt
(Vorabentscheidungsersuchen — Zusätzliche Einfuhrzölle —
                                                                             wird.
Gültigkeit des Artikels 3 der Verordnung (EG) Nr. 1484/95)
                                                                             (1) ABl. C 352 vom 4.12.1999.
                          (2002/C 44/01)
                (Verfahrenssprache: Niederländisch)
(Vorläufige Übersetzung; die endgültige Übersetzung erscheint in der                      URTEIL DES GERICHTSHOFES
         Sammlung der Rechtsprechung des Gerichtshofes.)
                                                                                                vom 13. Dezember 2001
                                                                             in der Rechtssache C-324/99 (Vorabentscheidungsersu-
In der Rechtssache C-317/99 betreffend ein dem Gerichtshof                   chen des Bundesverwaltungsgerichts): DaimlerChrysler
nach Artikel 234 EG vom niederländischen College van                                     AG gegen Land Baden-Württemberg (1)
Beroep voor het bedrijfsleven in dem bei diesem anhängigen
Rechtsstreit Kloosterboer Rotterdam BV gegen Minister van                    („Umwelt — Abfälle — Verordnung (EWG) Nr. 259/93
Landbouw, Natuurbeheer en Visserij vorgelegtes Ersuchen um                   über die Verbringung von Abfällen — Voraussetzungen für
Vorabentscheidung über die Gültigkeit des Artikels 3 Absätze 1               Verbote oder Beschränkungen der Ausfuhr von Abfällen —
und 3 der Verordnung (EG) Nr. 1484/95 der Kommission vom                     Nationale Regelung, die die Pflicht vorsieht, die Abfälle einer
28. Juni 1995 mit Durchführungsbestimmungen zur Regelung                                     bestimmten Stelle anzudienen“)
der zusätzlichen Einfuhrzölle in den Sektoren Geflügelfleisch
und Eier sowie für Eieralbumin, zur Festsetzung dieser zusätzli-                                       (2002/C 44/02)
chen Einfuhrzölle und zur Aufhebung der Verordnung
Nr. 163/67/EWG (ABl. L 145, S. 47) und über die Auslegung                                        (Verfahrenssprache: Deutsch)
dieser Vorschrift und der Artikel 65 und 220 Absatz 2
Buchstabe b der Verordnung (EWG) Nr. 2913/92 des Rates
vom 12. Oktober 1992 zur Festlegung des Zollkodex der                        In der Rechtssache C-324/99 betreffend ein dem Gerichtshof
Gemeinschaften (ABl. L 302, S. 1) hat der Gerichtshof (Sechste               nach Artikel 234 EG vom deutschen Bundesverwaltungsge-
Kammer) unter Mitwirkung der Präsidentin der Zweiten Kam-                    richt in dem bei diesem anhängigen Rechtsstreit DaimlerChrys-
mer N. Colneric in Wahrnehmung der Aufgaben des Präsiden-                    ler AG gegen Land Baden-Württemberg vorgelegtes Ersuchen
ten der Sechsten Kammer sowie der Richter C. Gulmann,                        um Vorabentscheidung über die Auslegung der Verordnung
R. Schintgen, V. Skouris (Berichterstatter) und J. N. Cunha                  (EWG) Nr. 259/93 des Rates vom 1. Februar 1993 zur
Rodrigues — Generalanwalt: D. Ruiz-Jarabo Colomer; Kanzler:                  Überwachung und Kontrolle der Verbringung von Abfällen in
