
   
               15.5.2017   
            
            
               DE
            
            
               Amtsblatt der Europäischen Union
            
            
               C 151/42
            
         Klage, eingereicht am 21. März 2017 — Menta y Limón Decoración/EUIPO — Ayuntamiento de Santa Cruz de La Palma (Darstellung eines Mannes in regionaler Kleidung)
   (Rechtssache T-183/17)
   (2017/C 151/54)
   Sprache der Klageschrift: Spanisch
   
      Parteien
   
   
      Klägerin: Menta y Limón Decoración, SL (Argame, Spanien) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwältin E. Estella Garbayo)
   
      Beklagter: Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum (EUIPO)
   
      Anderer Beteiligter im Verfahren vor der Beschwerdekammer: Ayuntamiento de Santa Cruz de La Palma (Santa Cruz de La Palma, Spanien)
   
      Angaben zum Verfahren vor dem EUIPO
   
   
      Inhaber der streitigen Marke: Anderer Beteiligter im Verfahren vor der Beschwerdekammer.
   
      Streitige Marke: Unionsbildmarke (Darstellung eines Mannes in regionaler Kleidung) — Unionsmarke Nr. 10 822 013.
   
      Verfahren vor dem EUIPO: Nichtigkeitsverfahren.
   
      Angefochtene Entscheidung: Entscheidung der Vierten Beschwerdekammer des EUIPO vom 9. Januar 2017 in der Sache R 510/2015-4.
   
      Anträge
   
   Die Klägerin beantragt,
   
               —
            
            
               die angefochtene Entscheidung aufzuheben;
            
         
               —
            
            
               die Entscheidung vom 28. Januar 2015 zu bestätigen, die in der ersten Instanz von der Nichtigkeitsabteilung des EUIPO erlassen wurde und mit der die vom Ayuntamiento de Santa Cruz de La Palma angemeldete Gemeinschaftsmarke Nr. 10 822 013 vollständig für nichtig erklärt wurde;
            
         
               —
            
            
               dem EUIPO die Kosten des vorliegenden Verfahrens sowie des Nichtigkeits- und des Beschwerdeverfahrens aufzuerlegen.
            
         
      Angeführter Klagegrund
   
   
               —
            
            
               Verstoß gegen Art. 53 Abs. 2 Buchst. d der Verordnung Nr. 207/2009.
            
         