
   
               24.10.2016   
            
            
               DE
            
            
               Amtsblatt der Europäischen Union
            
            
               C 392/50
            
         Klage, eingereicht am 12. September 2016 — Iame/EUIPO — Industrie Aeronautiche Reggiane (Parilla)
   (Rechtssache T-642/16)
   (2016/C 392/65)
   Sprache der Klageschrift: Italienisch
   
      Parteien
   
   
      Klägerin: Iame SpA (Mailand, Italien) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte M. Mostardini, G. Galimberti, F. Mellucci und R. Kakkar)
   
      Beklagter: Europäisches Amt für geistiges Eigentum (EUIPO)
   
      Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer: Industrie Aeronautiche Reggiane Srl (Reggio Emilia, Italien)
   
      Angaben zum Verfahren vor dem EUIPO
   
   
      Inhaberin der streitigen Marke: Klägerin.
   
      Streitige Marke: Unionsbildmarke mit dem Wortbestandteil „Parilla“ — Unionsmarke Nr. 3 065 182.
   
      Verfahren vor dem EUIPO: Verfallsverfahren.
   
      Angefochtene Entscheidung: Entscheidung der Ersten Beschwerdekammer des EUIPO vom 23. Juni 2016 in der Sache R 608/2015-1.
   
      Anträge
   
   Die Klägerin beantragt,
   
               —
            
            
               die angefochtene Entscheidung wegen Verstoßes gegen Art. 51 der Verordnung (EG) Nr. 207/2009 aufzuheben, soweit mit dieser Entscheidung die Beschwerde R0608/2015-1 zurückgewiesen und der Verfall der Unionsbildmarke „Parilla“ Nr. 3065182, deren Inhaberin die IAME S.p.A. ist, wegen Nichtbenutzung für alle beanspruchten Waren und Dienstleistungen der Klassen 7 und 41 bestätigt wird;
               folglich:
            
         
               —
            
            
               den Antrag nach Art. 51 der Verordnung (EG) Nr. 207/2009 auf Erklärung des Verfalls der Unionsbildmarke „Parilla“ Nr. 3065182, deren Inhaberin die IAME SpA ist, für alle beanspruchten Waren und Dienstleistungen der Klassen 7 und 41 zurückzuweisen;
            
         
               —
            
            
               dies unter dem Vorbehalt weiteren fristgemäßen Vorbringens;
            
         
               —
            
            
               dem EUIPO die Kosten aufzuerlegen.
            
         
      Angeführter Klagegrund
   
   
               —
            
            
               Verletzung und falsche Anwendung von Art. 51 der Verordnung (EG) Nr. 207/2009.
            
         