
   
               28.8.2004   
            
            
               DE
            
            
               Amtsblatt der Europäischen Union
            
            
               C 217/33
            
         Klage des Philippe Combescot gegen die Kommission der Europäischen Gemeinschaften, eingereicht am 21. Juni 2004
   (Rechtssache T-249/04)
   (2004/C 217/59)
   Verfahrenssprache: Italienisch
   Philippe Combescot hat am 21. Juni 2004 eine Klage gegen die Kommission der Europäischen Gemeinschaften beim Gericht erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften eingereicht. Prozessbevollmächtigte des Klägers sind die Rechtsanwälte Alberto Maritati und Viola Messa.
   Der Kläger beantragt,
   
               —
            
            
               die völlige Unrechtmäßigkeit des Verhaltens der Beamten, die Vorgesetzte des Klägers sind, und seine Auswirkungen auf das Berufsleben, die Laufbahn und deshalb auf seinen Gesundheitszustand mit der daraus folgenden Zuerkennung des Rechts auf Beistand nach Artikel 24 des Statuts festzustellen;
            
         
               —
            
            
               die Rechtswidrigkeit der Beurteilung der beruflichen Entwicklung infolge der zwischen dem Kläger und seinem Dienstvorgesetzten bestehenden schweren und unheilbaren Feindschaft festzustellen;
            
         
               —
            
            
               ihm Anspruch auf Ersatz sowohl des erlittenen immateriellen Schadens als auch des Schadens für sein Berufsleben und seine Laufbahn zuzuerkennen, der auf mindestens 1 000,00 Euro festzulegen ist.
            
         Klagegründe und wesentliche Argumente
   Der Kläger trägt vor, er sei während des Zeitraums, in dem er der Delegation der Kommission in Guatemala zugewiesen gewesen sei und die Aufgaben des ortsansässigen Beraters ausgeführt habe, von seinem direkten Dienstvorgesetzten bedroht, eingeschüchtert sowie persönlich und beruflich gedemütigt worden. Es handele sich insgesamt um eine Reihe diskriminierender Verhaltensweisen, die sein Berufsleben beeinträchtigt und ernsthafte Folgen für seinen Gesundheitszustand gehabt hätten.
   Die Ablehnung seines Antrags auf Beistand im Sinne des Artikels 24 des Statuts sei folglich rechtlich nicht zu rechtfertigen. Zudem sei die Beurteilung der beruflichen Entwicklung für den streitigen Zeitraum rechtlich unzulässig.
   