C 289/22                DE                      Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften                                   23.11.2002
G. Robert und Rechtsanwalt B. van de Walle de Ghelcke,                  mächtigte: Rechtsanwälte K. Adamantopoulos, J. J. Gutiérrez
Zustellungsanschrift in Luxemburg, gegen Rat der Euro-                  Gisbert und J. Branton, Zustellungsanschrift in Luxemburg,
päischen Union (Bevollmächtigte: J. Carbery, M. Sims, J. Mon-           gegen Rat der Europäischen Union (Bevollmächtigte: S. Mar-
teiro und F. P. Ruggeri Laderchi), unterstützt durch Kommis-            quardt und G. M. Berrisch), unterstützt durch Kommission der
sion der Europäischen Gemeinschaften (Bevollmächtigte:                  Europäischen Gemeinschaften (Bevollmächtigte: V. Kreuschitz
P. Oliver, T. Christoforou und K. Fitch), Republik Finnland             und S. Meany), wegen Nichtigerklärung von Artikel 3 Absatz 2
(Bevollmächtigte: H. Rotkirch, T. Pynnä und E. Bygglin),                der Verordnung (EG) Nr. 173/2000 des Rates vom 24. Januar
Königreich Schweden (Bevollmächtigte: A. Kruse und L. Nord-             2000 zur Einstellung der Antidumpingverfahren betreffend
ling) und durch Vereinigtes Königreich Großbritannien und               die Einfuhren bestimmter großer Aluminium-Elektrolytkon-
Nordirland (Bevollmächtigte: R. Magrill) wegen Nichtigerklä-            densatoren mit Ursprung in Japan, der Republik Korea und
rung der Verordnung (EG) Nr. 2821/98 des Rates vom                      Taiwan (ABl. L 22, S. 1), hat das Gericht (Vierte erweiterte
17. Dezember 1998 zur Änderung — hinsichtlich des Wider-                Kammer) unter Mitwirkung des Präsidenten M. Vilaras sowie
rufs der Zulassung bestimmter Antibiotika — der Richtlinie              der Richterin V. Tiili und der Richter J. Pirrung, P. Mengozzi
70/524/EWG über Zusatzstoffe in der Tierernährung (ABl.                 und A. W. H. Meij — Kanzler: J. Plingers, Verwaltungsrat —
L 351, S. 4), hat das Gericht (Dritte Kammer) unter Mitwirkung          am 12. September 2002 ein Urteil mit folgendem Tenor
des Präsidenten J. Azizi sowie der Richter K. Lenaerts und              erlassen:
M. Jaeger — Kanzler: F. Erlbacher, Referent — am 11. Septem-
ber 2002 ein Urteil mit folgendem Tenor erlassen:
                                                                        1.    Die Klage wird abgewiesen.
1.     Die Klage wird abgewiesen.                                       2.    Die Klägerin trägt ihre eigenen Kosten und die Kosten des
                                                                              Beklagten.
2.     Alpharma trägt ihre eigenen Kosten und die Kosten des Rates
       einschließlich der Kosten des Verfahrens der einstweiligen
                                                                        3.    Die Streithelferin trägt ihre eigenen Kosten.
       Anordnung.
3.     Die Kommission, das Königreich Schweden, die Republik            (1 ) ABl. C 163 vom 10.6.2000.
       Finnland und das Vereinigte Königreich Großbritannien und
       Nordirland tragen ihre eigenen Kosten im Verfahren zur
       Hauptsache und im Verfahren der einstweiligen Anordnung.
( 1) ABl. C 174 vom 19.6.1999.
                                                                                 URTEIL DES GERICHTS ERSTER INSTANZ
                                                                                            vom 12. September 2002
         URTEIL DES GERICHTS ERSTER INSTANZ                             in der Rechtssache T-113/00: DuPont Teijin Films Luxem-
                                                                        bourg SA u. a. gegen Kommission der Europäischen
                     vom 12. September 2002                                                      Gemeinschaften (1)
in der Rechtssache T-89/00: Europe Chemi-Con (Deutsch-                  (Nichtigkeitsklage — System allgemeiner Zollpräferenzen
      land) GmbH gegen Rat der Europäischen Union ( 1)                  (APS) — Ablehnung eines Antrags auf Einleitung eines
                                                                        Untersuchungsverfahrens — Anfechtbare Handlung — Feh-
                                                                        lerhafte Auslegung der Verordnung (EG) Nr. 2820/98 —
(Antidumping — Einstellung des Verfahrens — Grundsatz
                                                                                           Unzureichende Begründung)
der Gleichbehandlung — Gleichzeitigkeit einer Ausgangsun-
tersuchung in einem Verfahren und einer Überprüfung in
einem anderen Verfahren — Artikel 11 Absatz 2 der                                                  (2002/C 289/43)
Verordnung (EG) Nr. 384/96 — Verordnung zur Einstellung
          von Antidumpingverfahren — Rückwirkung)
                                                                                             (Verfahrenssprache: Englisch)
                          (2002/C 289/42)
                     (Verfahrenssprache: Englisch)                      In der Rechtssache T-113/00, DuPont Teijin Films Luxembourg
                                                                        SA mit Sitz in Luxemburg (Luxemburg), Mitsubishi Polyester
                                                                        Film GmbH mit Sitz in Wiesbaden (Deutschland), Toray
                                                                        Plastics Europe SA mit Sitz in Saint-Maurice-de-Beynost
In der Rechtssache T-89/00, Europe Chemi-Con (Deutschland)              (Frankreich), Prozessbevollmächtigte: I. Forrester, QC, und
GmbH mit Sitz in Nürnberg (Deutschland), Prozessbevoll-                 Barrister J. Killick, Zustellungsanschrift in Luxemburg, gegen
 ---pagebreak--- 23.11.2002               DE                      Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften                                           C 289/23
Kommission der Europäischen Gemeinschaften (Bevollmäch-                           URTEIL DES GERICHTS ERSTER INSTANZ
tigte: C. Bury und R. Vidal) wegen Nichtigerklärung der
Entscheidung der Kommission vom 28. Februar 2000 über
                                                                                                  18. September 2002
den Antrag der Klägerinnen auf Einleitung eines Untersu-
chungsverfahrens im Hinblick auf die Rücknahme der Ver-
günstigung des Systems allgemeiner Zollpräferenzen für Folien            in der Rechtssache T-29/01, Carlos Puente Martin gegen
aus Polyethylenterephtalat mit Ursprung in Indien, hat das                     Kommission der Europäischen Gemeinschaften (1)
Gericht (Fünfte Kammer) unter Mitwirkung des Präsidenten
J. D. Cooke sowie des Richters R. García-Valdecasas und der
                                                                         (Beamte — Wiederverwendung — Einrichtungsbeihilfe —
Richterin P. Lindh — Kanzler: H. Jung — am 12. September
                                                                         Erneute Bewilligung eines Ruhegehalts wegen Dienstun-
2002 ein Urteil mit folgendem Tenor erlassen:                            fähigkeit — Wiedereinrichtungsbeihilfe — Voraussetzun-
                                                                                                           gen)
1.    Die Entscheidung der Kommission vom 28. Februar 2000
      wird für nichtig erklärt.
                                                                                                    (2002/C 289/45)
2.    Die Kommission trägt neben ihren eigenen Kosten die Kosten
      der Klägerinnen.
                                                                                              (Verfahrenssprache: Spanisch)
( 1) ABl. C 176 vom 24.6.2000.
                                                                         In der Rechtssache T-29/01, Carlos Puente Martin, Beamter
                                                                         der Kommission der Europäischen Gemeinschaften, wohnhaft
                                                                         in Madrid, Prozessbevollmächtigter: O. González Correas,
                                                                         gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften (Be-
         URTEIL DES GERICHTS ERSTER INSTANZ                              vollmächtigte: J. Currall, J. Rivas-Andrés und J. Gutiérrez
                                                                         Gisbert), wegen Aufhebung der Entscheidung der Kommission
                     vom 11. September 2002                              vom 22. Februar 2000, mit der dem Kläger die Gewährung
                                                                         der vollständigen Einrichtungsbeihilfe und der Wiedereinrich-
in der Rechtssache T-127/00, Michael Nevin gegen Kom-                    tungsbeihilfe aufgrund seiner Einrichtung in Brüssel und seiner
        mission der Europäischen Gemeinschaften ( 1)                     Wiedereinrichtung in Madrid versagt wurde, hat das Gericht
                                                                         (Vierte Kammer) unter Mitwirkung des Präsidenten M. Vilaras
                                                                         sowie der Richterin V. Tiili und des Richters P. Mengozzi —
(Beamte — Auslandszulage — Artikel 4 Absatz 1 Buchstabe
                                                                         Kanzler: J. Palacio González, Verwaltungsrat — am 18. Sep-
a des Anhangs VII des Statuts — Dienst für eine internatio-
                                                                         tember 2002 ein Urteil mit folgendem Tenor erlassen:
                         nale Organisation)
                           (2002/C 289/44)                               1.     Über den Antrag auf Zulassung des Spanischen als Verfah-
                                                                                renssprache braucht nicht entschieden zu werden.
                    (Verfahrenssprache: Französisch)
                                                                         2.     Die Entscheidung der Kommission vom 22. Februar 2000
                                                                                wird aufgehoben, soweit mit ihr dem Kläger die vollständige
In der Rechtssache T-127/00, Michael Nevin, Beamter der                         Einrichtungsbeihilfe gemäß Artikel 5 Absatz 1 des An-
Kommission der Europäischen Gemeinschaften, wohnhaft                            hangs VII des Statuts und die Wiedereinrichtungsbeihilfe gemäß
in Tervuren (Belgien), Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt                    Artikel 6 Absatz 1 des Anhangs VII des Statuts versagt wird.
N. Lhoëst, Zustellungsanschrift in Luxemburg, gegen Kommis-
sion der Europäischen Gemeinschaften (Bevollmächtigte:                   3.     Die Kommission wird verurteilt, dem Kläger die erwähnten
J. Currall, D. Waelbroeck und A. Vroninks), wegen Aufhebung                     Beihilfen zuzüglich Verzugszinsen seit den Zeitpunkten zu
der Entscheidung der Kommission vom 9. April 1999, dem                          zahlen, zu denen diese gemäß Anhang VII des Statuts
Kläger die in Artikel 4 des Anhangs VII des Statuts der Beamten                 geschuldet waren, und zwar bis zum Zeitpunkt ihrer Zahlung,
der Europäischen Gemeinschaften vorgesehene Auslandszula-                       abzüglich der Beträge, die dem Kläger bereits an Einrichtungs-
ge nicht zu gewähren, und wegen Zahlung dieser Zulage                           beihilfe gezahlt worden sind. Der auf diese Zinsen anzurechnen-
zuzüglich Verzugszinsen, hat das Gericht (Vierte Kammer)                        de jährlich Satz wird auf der Grundlage des Zinssatzes
unter Mitwirkung des Präsidenten M. Vilaras sowie der Richte-                   berechnet, den der Europäische Zentralbankrat für die wichtig-
rin V. Tiili und des Richters P. Mengozzi — Kanzler: J. Plingers,               sten Refinanzierungsvorgänge festgesetzt hat und der für den
Verwaltungsrat — am 11. September 2002 ein Urteil mit                           betroffenen Zeitraum gilt, zuzüglich von zwei Punkten.
folgendem Tenor erlassen:
                                                                         4.     Im Übrigen wird die Klage abgewiesen.
1.    Die Klage wird abgewiesen.
                                                                         5.     Die Kommission trägt die Kosten des Verfahrens.
2.    Jede Partei trägt ihre eigenen Kosten.
                                                                         (1 ) ABl. C 118 vom 21.4.2001.
( 1) ABl. C 176 vom 24.6.2000.
