C 209/34             DE                    Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften                                      4.7.98
Creus Carreras, Barcelona, Alberto Mazzoni, Mailand,                      URTEIL DES GERICHTS ERSTER INSTANZ
sowie Antonio Tizzano und Gian Michele Roberti, Nea-                                     vom 14. Mai 1998
pel, Zustellungsanschrift: Kanzlei des Rechtsanwalts Alain
Lorang, 51, rue Albert 1er, Luxemburg), gegen Kommis-                  in der Rechtssache T-337/94: Enso-Gutzeit Oy gegen
sion der Europäischen Gemeinschaften (Bevollmächtigte:                   Kommission der Europäischen Gemeinschaften (1)
Richard Lyal und Alberto Dal Ferro), wegen Nichtigerklä-           (Artikel 85 Absatz 1 EG-Vertrag Ð Zuwiderhandlung Ð
rung der Entscheidung 94/601/EG der Kommission vom                                             Beweis)
13. Juli 1994 in einem Verfahren nach Artikel 85 EG-Ver-
trag (IV/C/33.833 Ð Karton, ABl. L 243 vom 19.9.1994,                                      (98/C 209/72)
S. 1) hat das Gericht (Dritte erweiterte Kammer) unter
Mitwirkung des Präsidenten B. Vesterdorf sowie des Rich-                           (Verfahrenssprache: Englisch)
ters C. P. BrieÈt, der Richterin P. Lindh und der Richter
A. Potocki und J. D. Cooke Ð Kanzler: J. Palacio GonzaÂ-
lez, Verwaltungsrat Ð am 14. Mai 1998 ein Urteil mit fol-          In der Rechtssache T-337/94, Enso-Gutzeit Oy, Helsinki
gendem Tenor erlassen:                                             (Prozeûbevollmächtigte: Rechtsanwälte Ivo Van Bael und
                                                                   Jean-FrancËois Bellis, Brüssel, und Solicitor CiaraÂn Keaney,
                                                                   Law Society of Ireland, Zustellungsanschrift: Kanzlei des
1. Artikel 2 Absätze 1 bis 4 der Entscheidung 94/601/EG            Rechtsanwalts Freddy Brausch, 11, rue Goethe, Luxem-
     der Kommission vom 13. Juli 1994 in einem Verfahren           burg), gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaf-
     nach Artikel 85 EG-Vertrag (IV/C/33.833 Ð Karton)             ten (Bevollmächtigte: Hans Gerald Crossland und Richard
     wird in bezug auf die Klägerin mit Ausnahme folgen-           Lyal), wegen Nichtigerklärung der Entscheidung 94/601/
     der Passagen für nichtig erklärt:                             EG der Kommission vom 13. Juli 1994 in einem Verfahren
                                                                   nach Artikel 85 EG-Vertrag (IV/C/33.833 Ð Karton,
                                                                   ABl. L 243 vom 19.9.1994, S. 1) hat das Gericht (Dritte
     ¹Die in Artikel 1 bezeichneten Unternehmen stellen,           erweiterte Kammer) unter Mitwirkung des Präsidenten
     soweit noch nicht geschehen, den genannten Verstoû            B. Vesterdorf sowie des Richters C. P. BrieÈt, der Richterin
     unverzüglich ab. Sie sehen im Zusammenhang mit                P. Lindh und der Richter A. Potocki und J. D. Cooke Ð
     ihren Tätigkeiten im Kartonbereich künftig von allen          Kanzler: J. Palacio GonzaÂlez, Verwaltungsrat Ð am
     Vereinbarungen oder abgestimmten Verhaltensweisen             14. Mai 1998 ein Urteil mit folgendem Tenor erlassen:
     ab, mit denen gleiches oder ähnliches bezweckt oder
     bewirkt wird, einschlieûlich jedes Austauschs von             1. Die Entscheidung 94/601/EG der Kommission vom
     Geschäftsinformationen,                                            13. Juli 1994 in einem Verfahren nach Artikel 85 EG-
                                                                        Vertrag (IV/C/33.833 Ð Karton) wird in bezug auf die
                                                                        Klägerin für nichtig erklärt.
     a) durch den die Teilnehmer mittel- oder unmittelbar
         Kenntnis von der Produktion, den Verkäufen, dem
         Auftragsbestand, der Kapazitätsausnutzung, den            2. Die Kommission trägt die Kosten des Verfahrens.
         Verkaufspreisen, den Kosten oder den Absatzplä-
         nen anderer einzelner Hersteller erlangen.                (1) ABl. C 392 vom 31.12.1994.
     Jedes System für den Austausch allgemeiner Informa-
     tionen (wie das FIDES-System oder dessen Nachfolge-
     system), an dem sie sich beteiligen, ist so zu gestalten,
     daû es alle Informationen, mit denen sich das Verhal-
     ten einzelner Hersteller ermitteln läût, ausschlieût.ª               URTEIL DES GERICHTS ERSTER INSTANZ
                                                                                         vom 14. Mai 1998
                                                                   in der Rechtssache T-338/94: Finnish Board Mills Asso-
2. Die Höhe der in Artikel 3 der Entscheidung 94/601/
                                                                   ciation Ð Finnboard gegen Kommission der Europäischen
     EG gegen die Klägerin verhängten Geldbuûe wird auf
                                                                                         Gemeinschaften (1)
     14 000 000 ECU festgesetzt.
                                                                   (Wettbewerb Ð Artikel 85 Absatz 1 EG-Vertrag Ð Infor-
                                                                   mationsaustausch Ð Anordnung Ð Geldbuûe Ð Bestim-
3. Im übrigen wird die Klage abgewiesen.                           mung der Höhe Ð Begründung Ð Kooperation während
                                                                                    des Verwaltungsverfahrens)
                                                                                           (98/C 209/73)
4. Die Klägerin trägt ihre eigenen Kosten und die Hälfte
     der Kosten der Kommission.
                                                                                   (Verfahrenssprache: Deutsch)
5. Die Kommission trägt die Hälfte ihrer eigenen Kosten.           In der Rechtssache T-338/94, Finnish Board Mills Associa-
                                                                   tion Ð Finnboard, Helsinki (Prozeûbevollmächtigte:
(1) ABl. C 380 vom 31.12.1994.                                     zunächst Rechtsanwälte Hans Hellmann und Hans-Joa-
                                                                   chim Voges, Köln, dann nur Rechtsanwalt Hellmann,
                                                                   Zustellungsanschrift: Kanzlei der Rechtsanwälte Loesch &
                                                                   Wolter, 11, rue Goethe, Luxemburg), gegen Kommission
