15.6.2002              DE                       Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften                                            C 144/3
                URTEIL DES GERICHTSHOFES                                      und Departements für Abfälle, die polychlorierte Biphenyle
                                                                              enthalten, medizinische Abfälle sowie Haushaltssonderabfälle
                                                                              keine Bewirtschaftungspläne erstellt hat und dass sie in keinem
                       (Sechste Kammer)                                       der aufgestellten Bewirtschaftungspläne ein besonderes Kapitel
                                                                              über Verpackungsabfälle vorgesehen hat.
                        vom 2. Mai 2002
                                                                        2.    Die Französische Republik trägt die Kosten des Verfahrens.
in der Rechtssache C-292/99: Kommission der Euro-
päischen Gemeinschaften gegen Französische Republik (1)
                                                                        (1) ABl. C 281 vom 2.10.1999.
(Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats — Umwelt — Ab-
fälle — Richtlinien 75/442/EWG, 91/156/EWG, 91/689/
    EWG und 94/62/EG — Abfallbewirtschaftungspläne)
                         (2002/C 144/03)
                  (Verfahrenssprache: Französisch)
                                                                                        URTEIL DES GERICHTSHOFES
(Vorläufige Übersetzung; die endgültige Übersetzung erscheint in der
          Sammlung der Rechtsprechung des Gerichtshofes.)                                       vom 23. April 2002
                                                                        in der Rechtssache C-443/99 (Vorabentscheidungsersu-
                                                                        chen des Oberlandesgerichts Wien): Merck, Sharp &
In der Rechtssache C-292/99, Kommission der Europäischen                Dohme GmbH gegen Paranova Pharmazeutika Handels
Gemeinschaften (Bevollmächtigte: H. van Lier und L. Ström)                                            GmbH (1)
gegen Französische Republik (Bevollmächtigte: K. Rispal-
Bellanger und D. Colas) wegen Feststellung, dass die Französi-
sche Republik dadurch gegen ihre Verpflichtungen aus Arti-              (Marken — Richtlinie 89/104/EWG — Artikel 7 Absatz 2
kel 7 Absatz 1 der Richtlinie 75/442/EWG des Rates vom                  — Erschöpfung des Rechts aus der Marke — Arzneimittel —
15. Juli 1975 über Abfälle (ABl. L 194, S. 39) in der durch die         Paralleleinfuhr — Umpacken der mit der Marke versehenen
Richtlinie 91/156/EWG des Rates vom 18. März 1991 (ABl.                                                 Ware)
L 78, S. 32) geänderten Fassung, Artikel 6 Absatz 1 der
Richtlinie 91/689/EWG des Rates vom 12. Dezember 1991
über gefährliche Abfälle (ABl. L 377, S. 20) und Artikel 14 der
                                                                                                  (2002/C 144/04)
Richtlinie 94/62/EG des Europäischen Parlaments und des
Rates vom 20. Dezember 1994 über Verpackungen und
Verpackungsabfälle (ABl. L 365, S. 10) verstoßen hat, dass sie
nicht für ihr gesamtes Hoheitsgebiet und für alle Abfälle                                    (Verfahrenssprache: Deutsch)
Bewirtschaftungspläne erstellt hat und in keinem der aufgestell-
ten Abfallpläne ein Kapitel über Verpackungsabfälle vorge-
sehen hat, hat der Gerichtshof (Sechste Kammer) unter Mitwir-
kung der Kammerpräsidentin F. Macken sowie der Richter
C. Gulmann, J.-P. Puissochet, V. Skouris (Berichterstatter) und         In der Rechtssache C-443/99 betreffend ein dem Gerichtshof
J. N. Cunha Rodrigues — Generalanwalt: A. Tizzano; Kanzler:             nach Artikel 234 EG vom Oberlandesgericht Wien (Österreich)
H. A. Rühl, Hauptverwaltungsrat — am 2. Mai 2002 ein Urteil             in dem bei diesem anhängigen Rechtsstreit Merck, Sharp &
mit folgendem Tenor erlassen:                                           Dohme GmbH gegen Paranova Pharmazeutika Handels GmbH
                                                                        vorgelegtes Ersuchen um Vorabentscheidung über die Ausle-
                                                                        gung von Artikel 7 Absatz 2 der Ersten Richtlinie 89/104/
1.    Die Französische Republik hat dadurch gegen ihre Verpflichtun-    EWG des Rates vom 21. Dezember 1988 zur Angleichung der
      gen aus Artikel 7 Absatz 1 der Richtlinie 75/442/EWG des          Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten über die Marken (ABl.
      Rates vom 15. Juli 1975 über Abfälle in der durch die             1989, L 40, S. 1) in der Fassung des Abkommens über den
      Richtlinie 91/156/EWG des Rates vom 18. März 1991                 Europäischen Wirtschaftsraum vom 2. Mai 1992 (ABl. 1994,
      geänderten Fassung, Artikel 6 Absatz 1 der Richtlinie 91/         L 1, S. 3) hat der Gerichtshof unter Mitwirkung des Präsidenten
      689/EWG des Rates vom 12. Dezember 1991 über gefährliche          G. C. Rodrı́guez Iglesias, des Kammerpräsidenten P. Jann sowie
      Abfälle und Artikel 14 der Richtlinie 94/62/EG des Euro-          der Richter C. Gulmann (Berichterstatter), D. A. O. Edward,
      päischen Parlaments und des Rates vom 20. Dezember 1994           M. Wathelet, R. Schintgen, V. Skouris, J. N. Cunha Rodrigues
      über Verpackungen und Verpackungsabfälle verstoßen, dass sie      und C. W. A. Timmermans — Generalanwalt: F. G. Jacobs;
      nicht für ihr gesamtes Hoheitsgebiet Abfallbewirtschaf-           Kanzler: D. Louterman-Hubeau, Abteilungsleiterin — am
      tungspläne erstellt hat, dass sie in bestimmten Regionen          23. April 2002 ein Urteil mit folgendem Tenor erlassen:
 ---pagebreak--- C 144/4                DE                       Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften                                         15.6.2002
Ein Umpacken von Arzneimitteln in neue Packungen ist objektiv           2.    Die Kommission der Europäischen Gemeinschaften trägt die
erforderlich im Sinne der Rechtsprechung des Gerichtshofes, wenn              Kosten des Verfahrens.
ohne dieses Umpacken aufgrund des starken Widerstands eines nicht
unerheblichen Teils der Verbraucher gegen mit Etiketten überklebte      3.    Das Königreich Dänemark und die Republik Finnland tragen
Arzneimittelpackungen von einem Hindernis für den tatsächlichen               ihre eigenen Kosten.
Zugang zum betreffenden Markt oder zu einem beträchtlichen Teil
dieses Marktes auszugehen ist.
                                                                        (1) ABl. C 63 vom 4.3.2000.
(1) ABl. C 34 vom 5.2.2000.
                                                                                        URTEIL DES GERICHTSHOFES
               URTEIL DES GERICHTSHOFES
                        (Fünfte Kammer)                                                         (Sechste Kammer)
                        vom 7. Mai 2002                                                        vom 18. April 2002
in der Rechtssache C-478/99: Kommission der Euro-                       in der Rechtssache C-9/00 (Vorabentscheidungsersuchen
päischen Gemeinschaften gegen Königreich Schweden (1)                   des Korkein hallinto-oikeus): Palin Granit Oy gegen Veh-
                                                                          massalon kansanterveystyön kuntayhtymän hallitus (1)
(Vertragsverletzung — Richtlinie 93/13/EWG —
Missbräuchliche Klauseln in Verbraucherverträgen — Ver-                 (Rechtsangleichung — Richtlinien 75/442/EWG und 91/
pflichtung zur Aufnahme der im Anhang der Richtlinie 93/                156/EWG — Begriff Abfall — Produktionsrückstände —
13 enthaltenen Liste der Klauseln, die für missbräuchlich               Steinbruch — Lagerung — Verwendung von Abfällen —
   erklärt werden können, in nationale Rechtsvorschriften)              Keine Gefahr für die Gesundheit und für die Umwelt —
                                                                                           Möglichkeit der Verwertung)
                         (2002/C 144/05)
                                                                                                 (2002/C 144/06)
                  (Verfahrenssprache: Schwedisch)
                                                                                            (Verfahrenssprache: Finnisch)
(Vorläufige Übersetzung; die endgültige Übersetzung erscheint in der
          Sammlung der Rechtsprechung des Gerichtshofes.)
                                                                        (Vorläufige Übersetzung; die endgültige Übersetzung erscheint in der
                                                                                  Sammlung der Rechtsprechung des Gerichtshofes.)
In der Rechtssache C-478/99, Kommission der Europäischen
Gemeinschaften (Bevollmächtigte: L. Parpala und P. Stancanel-
li) gegen Königreich Schweden (Bevollmächtigte: L. Nordling             In der Rechtssache C-9/00 betreffend ein dem Gerichtshof
und A. Kruse), unterstützt durch Königreich Dänemark (Be-               nach Artikel 234 EG vom Korkein hallinto-oikeus (Finnland) in
vollmächtigter: J. Molde) und durch Republik Finnland (Be-              dem von Palin Granit Oy und Vehmassalon kansanterveystyön
vollmächtigte: T. Pynnä und E. Bygglin), wegen Feststellung,            kuntayhtymän hallitus eingeleiteten Verfahren vorgelegtes
dass das Königreich Schweden dadurch gegen seine Verpflich-             Ersuchen um Vorabentscheidung über die Auslegung von
tungen aus der Richtlinie 93/13/EWG des Rates vom 5. April              Artikel 1 Buchstabe a der Richtlinie 75/442/EWG des Rates
1993 über missbräuchliche Klauseln in Verbraucherverträgen              vom 15. Juli 1975 über Abfälle (ABl. L 194, S. 39 ) in der
(ABl. L 95, S. 29) verstoßen hat, dass es nicht die erforderlichen      Fassung der Richtlinie 91/156/EWG des Rates vom 18. März
Rechts- und Verwaltungsvorschriften erlassen hat, um den in             1991 (ABl. L 78, S. 32) hat der Gerichtshof (Sechste Kammer)
Artikel 3 Absatz 3 der Richtlinie genannten Anhang in seine             unter Mitwirkung der Kammerpräsidentin F. Macken sowie
nationale Rechtsordnung umzusetzen, hat der Gerichtshof                 der Richter J.-P. Puissochet (Berichterstatter), R. Schintgen,
(Fünfte Kammer) unter Mitwirkung des Kammerpräsidenten                  V. Skouris und J. N. Cunha Rodrigues — Generalanwalt:
P. Jann (Berichterstatter) sowie der Richter D. A. O. Edward            F. G. Jacobs; Kanzler: R. Grass — am 18. April 2002 ein Urteil
und M. Wathelet — Generalanwalt: L. A. Geelhoed; Kanzler:               mit folgendem Tenor erlassen:
H. A. Rühl, Hauptverwaltungsrat — am 7. Mai 2002 ein Urteil
mit folgendem Tenor erlassen:
                                                                        1.    Der Besitzer von aus dem Betrieb eines Steinbruchs stammen-
                                                                              dem Bruchgestein, das für unbestimmte Zeit bis zu einer
1.    Die Klage wird abgewiesen.                                              möglichen Verwendung gelagert wird, entledigt sich dieses
