
   
               14.4.2012   
            
            
               DE
            
            
               Amtsblatt der Europäischen Union
            
            
               C 109/19
            
         Klage, eingereicht am 6. Februar 2012 — Euroscript — Polska/Parlament
   (Rechtssache T-48/12)
   2012/C 109/43
   Verfahrenssprache: Französisch
   
      Parteien
   
   
      Klägerin: Euroscript — Polska Sp. z o.o. (Krakau, Polen) (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt J.-F. Steichen)
   
      Beklagter: Europäisches Parlament
   
      Anträge
   
   Die Klägerin beantragt,
   
               —
            
            
               die Entscheidung vom 9. Dezember 2011 für nichtig zu erklären;
            
         
               —
            
            
               hilfsweise, die Ausschreibung Nr. PL/2011/EP für nichtig zu erklären;
            
         
               —
            
            
               dem Parlament die Aufwendungen und Kosten des Verfahrens aufzuerlegen;
            
         
               —
            
            
               ihr andere Ansprüche, weiteres Vorbringen und weitere Anträge vorzubehalten.
            
         
      Klagegründe und wesentliche Argumente
   
   Zur Stützung der Klage macht die Klägerin zwei Klagegründe geltend.
   
               1.
            
            
               Erster Klagegrund: Ermessensmissbrauch, da das Europäische Parlament die Informationen nicht übermittelt oder verspätet übermittelt habe, die die Klägerin infolge der Neuvergabe des Auftrags im Rahmen eines Ausschreibungsverfahrens (1), das die Erbringung von Übersetzungsdiensten ins Polnische betroffen habe, beantragt habe.
            
         
               2.
            
            
               Zweiter Klagegrund: Verstoß gegen die Vorschriften und Grundsätze der Europäischen Union, zu denen die Haushaltsordnung (2) und die Durchführungsverordnung zur Haushaltsordnung (3) gehörten, da der ausgewählte Anbieter schon ausgeschlossen gewesen sei, als er eine Neubewertung seines Angebots beantragt habe, und daher das Parlament seine Entscheidung, den Auftrag an die Klägerin zu vergeben, nicht mehr habe rückgängig machen können, ohne die Ausschreibung aufzuheben oder auszusetzen.
            
         
      (1)  ABl. 2011/S 56-090361.
   
      (2)  Verordnung (EG, Euratom) Nr. 1605/2002 des Rates vom 25. Juni 2002 über die Haushaltsordnung für den Gesamthaushaltsplan der Europäischen Gemeinschaften (ABl. L 248, S. 1).
   
      (3)  Verordnung (EG, Euratom) Nr. 2342/2002 der Kommission vom 23. Dezember 2002 mit Durchführungsbestimmungen zur Verordnung (EG, Euratom) Nr. 1065/2002 des Rates über die Haushaltsordnung für den Gesamthaushaltsplan der Europäischen Gemeinschaften (ABl. L 357, S. 1).
   