7.2.98                DE                   Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften                                       C 41/9
Ersuchen um Vorabentscheidung, vorgelegt aufgrund des                   neunte Begründungserwägung der Zollbefreiungsver-
Beschlusses des Verwaltungsgerichts Halle vom 1. Oktober                ordnung und die in Artikel 36 EG-Vertrag genannten
1997 in der Rechtssache Firma Lidl-Fleischwerk Handels-                 Gründe oder andere zwingende Erfordernisse des
   hof GmbH & Co. KG gegen Landkreis Burgenlandkreis                    Gemeinwohls stützt, mit den Bestimmungen der Ver-
                                                                        ordnung und der Richtlinie vereinbar ist?
                    (Rechtssache C-393/97)
                         (98/C 41/15)
                                                                   2. Stellen die in Abschnitt IV unter 6. dieses Vorabent-
                                                                        scheidungsersuchens aufgeführten Tatsachen (a) bis h))
                                                                        Gründe dar, die bewirken, daû auf sie gestützte natio-
Das Verwaltungsgericht Halle ersucht den Gerichtshof der                nale Beschränkungen eines Mitgliedstaats mit den
Europäischen Gemeinschaften durch Beschluû vom                          Bestimmungen der Zollbefreiungsverordnung und der
1. Oktober 1997, in der Kanzlei des Gerichtshofes einge-                Reiseverkehrsrichtlinie vereinbar sind?
gangen am 19. November 1997, in der Rechtssache Firma
Lidl-Fleischwerk Handelshof GmbH & Co. KG gegen
Landkreis Burgenlandkreis um Vorabentscheidung über                3. Kann eine Regelung, die die Einfuhr alkoholischer
folgende Fragen:                                                        Getränke, worunter in dieser Frage auch Bier zu ver-
                                                                        stehen ist, durch Reisende aufgrund des Kriteriums der
                                                                        Reisedauer begrenzt, als mit der Zollbefreiungsverord-
1. Stehen Vorschriften der Europäischen Union, insbeson-                nung und der Reiseverkehrsrichtlinie vereinbar angese-
     dere die Richtlinie 94/65/EG des Rates vom 14. Dezem-              hen werden?
     ber 1994 (1), einer nationalen Vorschrift entgegen,
     nach der Erzeugnisse aus zerkleinertem Fleisch wie
     Hackfleisch und Schabefleisch, auch zubereitet, nur           (1) Verordnung (EWG) Nr. 918/83 des Rates vom 28. März 1983
                                                                       über das gemeinschaftliche System der Zollbefreiungen (ABl.
     am Tage ihrer Herstellung in Verkehr gebracht werden
                                                                       L 105 vom 23.4.1983, S. 1).
     dürfen, sofern sie nicht für den Endverbraucher in            (2) Richtlinie 69/169/EWG des Rates vom 28. Mai 1969 zur Har-
     einer Einzelverkaufspackung verpackt und etikettiert              monisierung der Rechts- und Verwaltungsvorschriften über die
     oder nicht tiefgekühlt/gefroren sind?                             Befreiung von den Umsatzsteuern und Sonderverbrauchsteuern
                                                                       bei der Einfuhr im grenzüberschreitenden Reiseverkehr (ABl.
                                                                       L 133 vom 4.6.1969, S. 6).
2. Wenn Frage 1 zu bejahen ist, finden diese Vorschriften
     der Europäischen Union auch auf Sachverhalte Anwen-
     dung, in denen sich der Herstellungsbetrieb in demsel-
     ben Staat befindet, in dem das Erzeugnis aus zerklei-
     nertem Fleisch wie Hackfleisch und Schabefleisch in
     Verkehr gebracht werden soll?
                                                                   Ersuchen um Vorabentscheidung, vorgelegt durch Be-
                                                                   schlüsse des Tribunal Superior de Justicia del País Vasco
( ) ABl. L 368 vom 31.12.1994, S. 10.
 1
                                                                   vom 30. Juli 1997 in den Rechtsstreitigkeiten Administra-
                                                                   ción del Estado gegen Juntas Generales de Guipuzcoa
                                                                   und Diputación Foral de Guipuzcoa, Nebenintervenient:
                                                                   Gobierno Vasco, Administración del Estado gegen Juntas
                                                                   Generales del Territorio Histórico de Alava und Diputa-
                                                                   ción Foral de Alava, Nebenintervenient: Gobierno Vasco,
                                                                   und Administración del Estado gegen Juntas Generales
Ersuchen um Vorabentscheidung, vorgelegt durch Be-                 del Territorio Histórico de Bizkaia, Nebenintervenienten:
schluû des Helsingin Käräjäoikeus vom 5. November 1997                   Gobierno Vasco und Diputación Foral de Bizkaia
 in dem Strafverfahren gegen Sami Lasse Juhani Heinonen
                                                                        (Rechtssachen C-400/97, C-401/97 und C-402/97)
                    (Rechtssache C-394/97)
                                                                                            (98/C 41/17)
                         (98/C 41/16)
                                                                   Das Tribunal Superior de Justicia del País Vasco ersucht
Das Helsingin Käräjäoikeus ersucht den Gerichtshof der             den Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften durch
Europäischen Gemeinschaften durch Beschluû vom                     Beschlüsse vom 30. Juli 1997, bei der Kanzlei des
5. November 1997, bei der Kanzlei des Gerichtshofes ein-           Gerichtshofes eingegangen am 1. Dezember 1997, in den
gegangen am 25. November 1997, in dem Strafverfahren               Rechtsstreitigkeiten Administración del Estado gegen Jun-
gegen Sami Lasse Juhani Heinonen um Vorabentscheidung              tas Generales de Guipuzcoa und Diputación Foral de Gui-
über folgende Fragen:                                              puzcoa, Nebenintervenient: Gobierno Vasco, Administra-
                                                                   ción del Estado gegen Juntas Generales del Territorio
                                                                   Histórico de Alava und Diputación Foral de Alava,
1. Können die Zollbefreiungsverordnung (1) und die Rei-            Nebenintervenient: Gobierno Vasco, und Administración
     severkehrsrichtlinie (2) dahin ausgelegt werden, daû          del Estado gegen Juntas Generales del Territorio Histórico
     eine nationale Regelung eines Mitgliedstaats, die die         de Bizkaia, Nebenintervenienten: Gobierno Vasco und
     Einfuhr von Bier und anderen alkoholischen Geträn-            Diputación Foral de Bizkaia um Vorabentscheidung über
     ken durch Reisende begrenzt und sich hierfür auf die          folgende Frage:
