
   
               27.1.2007   
            
            
               DE
            
            
               Amtsblatt der Europäischen Union
            
            
               C 20/13
            
         Rechtsmittel, eingelegt am 30. November 2006 von der Kommission der Europäischen Gemeinschaften gegen das Urteil des Gerichts erster Instanz (Zweite Kammer) vom 6. September 2006, Kommission der Europäischen Gemeinschaften/Italienische Republik und Wam SpA (verbundene Rechtssachen T-304/04 und T-316/04)
   (Rechtssache C-494/06 P)
   (2007/C 20/20)
   Verfahrenssprache: Italienisch
   Verfahrensbeteiligte
   
      Rechtsmittelführerin: Kommission der Europäischen Gemeinschaften (Prozessbevollmächtigte: V. Di Bucci und E. Righini)
   
      Andere Verfahrensbeteiligte: Italienische Republik, Wam SPA
   Anträge
   
               —
            
            
               Aufhebung des Urteils des Gerichts erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften vom 6. September 2006, Italienische Republik und Wam/Kommission der Europäischen Gemeinschaften (verbundene Rechtssachen T-304/04 und T-316/04), und demgemäß
            
         
               —
            
            
               Abweisung der Klage als unbegründet unter endgültiger Entscheidung des Rechtsstreits;
            
         
               —
            
            
               Hilfsweise, Zurückverweisung der Rechtssache an das Gericht zu erneuter Entscheidung;
            
         
               —
            
            
               Verurteilung der Italienischen Republik und der Wam SpA zur Tragung der Kosten beider Rechtszüge.
            
         Rechtsmittelgründe und wesentliche Argumente
   Die Kommission macht einen einzigen Rechtsmittelgrund geltend. Indem das Gericht angenommen habe, dass die Begründung der angefochtenen Entscheidung nicht ausreiche, um von einer Auswirkung der Beihilfe auf den Handel und den Wettbewerb ausgehen zu können, habe es gegen Art. 87 Abs. 1 EG und Art. 253 EG verstoßen und das Urteil widersprüchlich begründet.
   