
   
               8.4.2006   
            
            
               DE
            
            
               Amtsblatt der Europäischen Union
            
            
               C 86/40
            
         Klage, eingereicht am 17. Februar 2006 — Astex Therapeutics/HABM
   (Rechtssache T-48/06)
   (2006/C 86/78)
   Sprache der Klageschrift: Englisch.
   Parteien
   
      Klägerin: Astex Therapeutics Limited (Cambridge, Vereinigtes Königreich) (Prozessbevollmächtigte: M. Edenborough, Barrister, und R. Harrison, Solicitor)
   
      Beklagter: Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle)
   
      Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer: Protec Health International Limited (Cirencester, Vereinigtes Königreich)
   Anträge der Klägerin
   Es wird beantragt,
   
               —
            
            
               die angefochtene Entscheidung der Zweiten Beschwerdekammer des HABM vom 29. November 2005 in der Sache R 651/2004-2 insgesamt aufzuheben oder, hilfsweise, teilweise aufzuheben;
            
         
               —
            
            
               der Widersprechenden (wenn sie dem Rechtsstreit beitritt) die Kosten der Klägerin/Beschwerdeführerin im vorliegenden Verfahren und in den Verfahren vor der Beschwerdekammer und der Widerspruchsabteilung aufzuerlegen sowie festzustellen, dass das Amt für die Kostenerstattung durch die Widersprechende im gerichtlichen Verfahren haftet.
            
         Klagegründe und wesentliche Argumente
   Anmelderin der Gemeinschaftsmarke: Klägerin.
   
      Betroffene Gemeinschaftsmarke: Bildmarke „Astex Technology“ für Waren der Klasse 5 (Arzneimittel).
   Inhaberin des im Widerspruchsverfahren entgegengehaltenen Marken- oder Zeichenrechts: Protec Health International Limited.
   
      Entgegengehaltenes Marken- oder Zeichenrecht: Gemeinschaftswortmarke „Astex“ für Waren der Klassen 5 (Insektizide zum Abtöten von Staubmilben) und 24 (Textilien usw.).
   Entscheidung der Widerspruchsabteilung: Zurückweisung der Anmeldung.
   Entscheidung der Beschwerdekammer: Zurückweisung der Beschwerde.
   
      Klagegründe: Verstoß gegen Artikel 8 Absatz 1 Buchstabe b der Verordnung (EG) Nr. 40/94 des Rates.
   