
   
               4.12.2004   
            
            
               DE
            
            
               Amtsblatt der Europäischen Union
            
            
               C 300/54
            
         Klage des Kenneth Blackler gegen das Europäische Parlament, eingereicht am 10. Oktober 2004
   (Rechtssache T-420/04)
   (2004/C 300/104)
   Verfahrenssprache: Französisch
   Kenneth Blackler, wohnhaft in Ispra (Italien), hat am 10. Oktober 2004 eine Klage gegen das Europäische Parlament beim Gericht erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften eingereicht. Prozessbevollmächtigter des Klägers ist Rechtsanwalt Patrick Goergen, Zustellungsanschrift in Luxemburg.
   Der Kläger beantragt,
   
               —
            
            
               die Entscheidung des Generalsekretärs des Europäischen Parlaments vom 11. Juli 2004 aufzuheben, die die Entscheidung des Prüfungsausschusses für das Auswahlverfahren Nr. PE/98/A zur Erstellung einer Eignungsliste für Ingenieure im Fachbereich Telekommunikation als Einstellungsreserve für Hauptverwaltungsräte (A 5/A 4), den Kläger nicht zu den mündlichen Prüfungen dieses Auswahlverfahrens zuzulassen, bestätigt;
            
         
               —
            
            
               sämtliche späteren Vorgänge und Handlungen des betreffenden Auswahlverfahrens aufzuheben;
            
         
               —
            
            
               hilfsweise, wenn das Gericht dem Antrag auf Aufhebung des Auswahlverfahrens nicht nachkommt, das Parlament zu verurteilen, an den Kläger als Ersatz seiner materiellen und immateriellen Schäden 100 000 Euro zu zahlen;
            
         
               —
            
            
               dem Europäischen Parlament sämtliche Kosten des Verfahrens aufzuerlegen.
            
         Klagegründe und wesentliche Argumente
   Der Kläger wendet sich gegen die Entscheidung des Prüfungsausschusses des allgemeinen Auswahlverfahrens Nr. PE/98/A, ihn nicht zu den mündlichen Prüfungen zuzulassen, da er aufgrund der Bewertung seiner Bewerbung an 38. Stelle gesetzt worden sei und nur die 15 Besten zu den mündlichen Prüfungen eingeladen würden. Dieses Auswahlverfahren betraf die Erstellung einer Liste als Einstellungsreserve für Hauptverwaltungsräte im Bereich der Telekommunikation.
   Zur Begründung seiner Forderungen macht der Kläger geltend:
   
               —
            
            
               einen Verstoß gegen die Ausschreibung des Auswahlverfahrens, da die angefochtene Entscheidung als Beurteilungskriterium für die Zuweisung einer Note für die von den Bewerbern vorgelegten Diplome die Studiendauer berücksichtigt, einige vom Kläger mit seiner Bewerbung vorgelegte Dokumente außer Acht gelassen und die Befähigungsnachweise auch nicht nach den gemäß der Ausschreibung des Auswahlverfahrens vorgeschriebenen Kriterien beurteilt habe;
            
         
               —
            
            
               das Vorliegen eines offensichtlichen Beurteilungsfehlers, da die Dauer der Berufserfahrung des Klägers fehlerhaft berechnet worden sei und weder seine Publikationen noch seine detaillierte Aufstellung der von ihm während seiner Laufbahn durchgeführten Arbeiten für den Nachweis, dass er durchaus mindestens acht der 13 in der Ausschreibung des Auswahlverfahrens genannten Kompetenzbereiche erfülle, berücksichtigt worden seien.
            
         