
   
               6.8.2005   
            
            
               DE
            
            
               Amtsblatt der Europäischen Union
            
            
               C 193/34
            
         Klage der European Dynamics SA gegen die Kommission der Europäischen Gemeinschaften, eingereicht am 17. Mai 2005
   (Rechtssache T-205/05)
   (2005/C 193/58)
   Verfahrenssprache: Englisch
   Die European Dynamics SA mit Sitz in Athen (Griechenland) hat am 17. Mai 2005 eine Klage gegen die Kommission der Europäischen Gemeinschaften beim Gericht erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften eingereicht. Prozessbevollmächtigter der Klägerin ist Rechtsanwalt N. Korogiannakis.
   Die Klägerin beantragt,
   
               1.
            
            
               die Entscheidung der Kommission, die der Klägerin mit Schreiben vom 7. März 2005 mitgeteilt wurde, im Zusammenhang mit dem „eEBO“-Projekt einen an diese gerichteten Rückforderungsbescheid über 59 485 Euro zu erlassen, die Entscheidung der Kommission, die der Klägerin mit Schreiben vom 12. November 2004 mitgeteilt wurde, mit der die Kommission entschied, für die Arbeitsleistung einen Höchstbetrag von maximal 85 971 Euro zu erstatten, und die Entscheidung der Kommission, die der Klägerin mit Schreiben vom 16. Mai 2003 mitgeteilt wurde, dass der Auftrag EDC 53007 eEBO/27873: eContent Exposure and Business Opportunities beendet sei, für nichtig zu erklären;
            
         
               2.
            
            
               die Kommission zur Tragung der Prozesskosten der Klägerin und der anderen Kosten und Auslagen zu verurteilen, die ihr im Zusammenhang mit der Klage entstanden sind.
            
         Klagegründe und wesentliche Argumente
   Im Zusammenhang mit dem Projekt „eContent Exposure and Business Opportunities“ (eEBO) vergab die Kommission einen Auftrag an die Klägerin. Die Klägerin hat einen Teil der Arbeiten für den Auftrag untervergeben, obwohl eine Untervergabe nicht zulässig war. Die Kommission hat eine technische Überprüfung durchgeführt und Klarstellungen zu Fragen bezüglich des von der Klägerin eingesetzten Personals verlangt. Im Anschluss an diese Bewertung hat die Kommission die streitige Entscheidung erlassen.
   Zur Begründung ihrer Klage macht die Klägerin geltend, die Kommission habe einen offensichtlichen Beurteilungsfehler begangen, da sie nicht berücksichtigt habe, dass das eEBO-Projekt von einem anderen eContent-Projekt, nämlich PICK, abhängig gewesen sei und dass der für das PICK-Projekt zuständige Unternehmer seinen Verpflichtungen nicht nachgekommen sei. Die Kommission habe auch rechtswidrig gehandelt, als sie das Projekt insgesamt beendet habe.
   Außerdem habe die Kommission die Grundsätze der ordnungsgemäßen Verwaltung und der Transparenz verletzt und bestimmte Interessenkonflikte nicht beseitigt. Auch habe die Kommission nicht reagiert, als die Klägerin darauf hingewiesen habe, dass der Grund für die Fehler des Projektes in der persönlichen Beziehung zwischen bestimmten Kommissionsbeamten und den beiden Experten gelegen habe, an die die Klägerin einen Teil der Arbeit untervergeben habe.
   