
   
               23.10.2004   
            
            
               DE
            
            
               Amtsblatt der Europäischen Union
            
            
               C 262/35
            
         Klage des Michel Andrieu gegen die Kommission der Europäischen Gemeinschaften, eingereicht am 13. Juli 2004
   (Rechtssache T-285/04)
   (2004/C 262/67)
   Verfahrenssprache: Französisch
   Michel Andrieu, wohnhaft in Saint-Mandé (Frankreich), hat am 13. Juli 2004 eine Klage gegen die Kommission der Europäischen Gemeinschaften beim Gericht erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften eingereicht. Prozessbevollmächtigte des Klägers sind die Rechtsanwälte Stéphane Rodrigues und Yola Minatchy; Zustellungsanschrift in Luxemburg.
   Der Kläger beantragt,
   
               —
            
            
               die auf seine Beschwerde ergangene Entscheidung der Anstellungsbehörde vom 30. März 2004 sowie die Beurteilung seiner beruflichen Entwicklung, die für den Zeitraum vom 1. Juli 2001 bis 31. Dezember 2002 erstellt wurde, aufzuheben;
            
         
               —
            
            
               die außervertragliche Haftung der Europäischen Gemeinschaft aufgrund der angefochtenen Entscheidung und der verspäteten Erstellung der Beurteilung seiner beruflichen Entwicklung festzustellen;
            
         
               —
            
            
               ihm Schadensersatz in Höhe von 64 468 Euro einschließlich eines symbolischen Euro wegen Mobbings für die erlittenen beruflichen, materiellen und immateriellen Schäden zuzusprechen;
            
         
               —
            
            
               der Beklagten alle Kosten des Verfahrens aufzuerlegen.
            
         Klagegründe und wesentliche Argumente
   Die vorliegende Klage richtet sich gegen die Entscheidung des Generaldirektors für Personal und Verwaltung der Kommission vom 31. März 2004, mit der die Beschwerde des Klägers zurückgewiesen wurde, die er im Rahmen der Erstellung der Beurteilung seiner beruflichen Entwicklung für den Zeitraum vom 1. Juli 2001 bis 31. Dezember 2002 (Beurteilung 2001-2002) eingereicht hatte.
   Der Kläger bezweifelt die Rechtmäßigkeit dieser Entscheidung und die der Beurteilung 2001-2002, auf der diese Entscheidung beruhe.
   Zur Begründung seiner Ansprüche macht der Kläger geltend
   
               —
            
            
               eine Verletzung der Rechte der Verteidigung, insbesondere in Anbetracht der fehlenden Aufnahme bestimmter Beurteilungskriterien in seine Personalakte, ihrer teilweisen Übertragung in das automatisierte System „SYSPER2“ und der Unmöglichkeit, die maßgebende Referenzbeurteilung zu bestimmen;
            
         
               —
            
            
               eine Verletzung der Verfahrensgarantien, insbesondere aufgrund des Interessenkonflikts beim Beurteilenden und beim gegenzeichnenden Beamten sowie des Verstoßes gegen verschiedene Durchführungsbestimmungen zu den Artikeln 43 und 45 des Statuts;
            
         
               —
            
            
               das Vorliegen eines offensichtlichen Beurteilungsfehlers;
            
         
               —
            
            
               einen Verstoß gegen die Verpflichtung zur Begründung von Rechtsakten.
            
         