10.8.2002              DE                        Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften                                           C 191/11
1.   Der erste und der vierte Rechtsmittelgrund werden als offensicht-   1.    Der vierte, der fünfte und der sechste Rechtsmittelgrund werden
     lich unbegründet zurückgewiesen.                                          insgesamt als offensichtlich unbegründet zurückgewiesen.
2.   Die Kostenentscheidung bleibt vorbehalten.                          2.    Die Kostenentscheidung bleibt vorbehalten.
(1) ABl. C 247 vom 26.8.2000.                                            (1) ABl. C 247 vom 26.8.2000.
            BESCHLUSS DES GERICHTSHOFES
                                                                                      BESCHLUSS DES GERICHTSHOFES
                        (Fünfte Kammer)
                                                                                                  (Fünfte Kammer)
                        vom 5. Juni 2002
                                                                                                  vom 5. Juni 2002
in der Rechtssache C-213/00 P: Italcementi — Fabbriche
Riunite Cemento SpA gegen Kommission der Euro-                           in der Rechtssache C-217/00 P: Buzzi Unicem SpA gegen
                  päischen Gemeinschaften (1)                                 Kommission der Europäischen Gemeinschaften (1)
(„Rechtsmittel — Wettbewerb — Zement — Artikel 85                        („Rechtsmittel — Wettbewerb — Zement — Artikel 85
Absatz 1 EG-Vertrag (jetzt Artikel 81 Absatz 1 EG) —                     Absatz 1 EG-Vertrag (jetzt Artikel 81 Absatz 1 EG) —
    Teilweise offensichtlich unbegründetes Rechtsmittel“)                Teilweise offensichtlich unzulässiges und offensichtlich un-
                                                                                             begründetes Rechtsmittel“)
                         (2002/C 191/18)
                                                                                                   (2002/C 191/19)
                   (Verfahrenssprache: Italienisch)
                                                                                             (Verfahrenssprache: Italienisch)
(Vorläufige Übersetzung; die endgültige Übersetzung erscheint in der
          Sammlung der Rechtsprechung des Gerichtshofes.)                (Vorläufige Übersetzung; die endgültige Übersetzung erscheint in der
                                                                                   Sammlung der Rechtsprechung des Gerichtshofes.)
In der Rechtssache C-213/00 P, Italcementi — Fabbriche
Riunite Cemento SpA mit Sitz in Bergamo (Italien) (Prozessbe-            In der Rechtssache C-217/00 P, Buzzi Unicem SpA, früher
vollmächtigte: Rechtsanwälte A. Predieri, M. Siragusa, M. Beret-         Unicem SpA, mit Sitz in Casale Monferrato (Italien) (Prozessbe-
ta, C. Lanciani und F. M. Moretti, Zustellungsanschrift in               vollmächtigte: Rechtsanwälte C. Osti und A. Prastaro, Zustel-
Luxemburg), betreffend ein Rechtsmittel gegen das Urteil des             lungsanschrift in Luxemburg), betreffend ein Rechtsmittel
Gerichts erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften                  gegen das Urteil des Gerichts erster Instanz der Europäischen
(Vierte erweiterte Kammer) vom 15. März 2000 in den                      Gemeinschaften (Vierte erweiterte Kammer) vom 15. März
Rechtssachen T-25/95, T-26/95, T-30/95 bis T-32/95, T-34/                2000 in den Rechtssachen T-25/95, T-26/95, T-30/95 bis
95 bis T-39/95, T-42/95 bis T-46/95, T-48/95, T-50/95 bis                T-32/95, T-34/95 bis T-39/95, T-42/95 bis T-46/95, T-48/95,
T-65/95, T-68/95 bis T-71/95, T-87/95, T-88/95, T-103/95                 T-50/95 bis T-65/95, T-68/95 bis T-71/95, T-87/95, T-88/95,
und T-104/95 (Cimenteries CBR u. a./Kommission, Slg. 2000,               T-103/95 und T-104/95 (Cimenteries CBR u. a./Kommission,
II-491) wegen teilweiser Aufhebung dieses Urteils, andere                Slg. 2000, II-491) wegen teilweiser Aufhebung dieses Urteils,
Verfahrensbeteiligte: Kommission der Europäischen Gemein-                andere Verfahrensbeteiligte: Kommission der Europäischen
schaften (Bevollmächtigter: R. Lyal im Beistand von Rechtsan-            Gemeinschaften (Bevollmächtigter: R. Lyal im Beistand von
walt A. Dal Ferro), hat der Gerichtshof (Fünfte Kammer) unter            Rechtsanwalt A. Dal Ferro), hat der Gerichtshof (Fünfte
Mitwirkung des Kammerpräsidenten P. Jann sowie der Richter               Kammer) unter Mitwirkung des Kammerpräsidenten P. Jann
D. A. O. Edward (Berichterstatter), A. La Pergola, M. Wathelet           sowie der Richter D. A. O. Edward (Berichterstatter), A. La
und A. Rosas — Generalanwalt: D. Ruiz-Jarabo Colomer;                    Pergola, M. Wathelet und A. Rosas — Generalanwalt: D. Ruiz-
Kanzler: R. Grass — am 5. Juni 2002 einen Beschluss mit                  Jarabo Colomer; Kanzler: R. Grass — am 5. Juni 2002 einen
folgendem Tenor erlassen:                                                Beschluss mit folgendem Tenor erlassen:
