
   
               28.8.2004   
            
            
               DE
            
            
               Amtsblatt der Europäischen Union
            
            
               C 217/37
            
         Klage der Spa Monopole, Compagnie fermière de Spa gegen das Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (HABM), eingereicht am 28. Juni 2004
   (Rechtssache T-268/04)
   (2004/C 217/66)
   Verfahrenssprache: Französisch
   Die Spa Monopole, Compagnie fermière de Spa mit Sitz in Spa (Belgien) hat am 28. Juni 2004 eine Klage gegen das Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (HABM) beim Gericht erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften eingereicht. Bevollmächtigte der Klägerin sind Rechtsanwälte Emmanuel Cornu, Eric De Gryse und Donatienne Moreau.
   Weitere Partei im Verfahren vor der Ersten Beschwerdekammer war die Cottee Dairy Products Pty Limited.
   Die Klägerin beantragt,
   
               —
            
            
               die angefochtene Entscheidung aufzuheben;
            
         
               —
            
            
               dem HABM die Kosten aufzuerlegen.
            
         Klagegründe und wesentliche Argumente
   
               Anmelder der Gemeinschaftsmarke:
            
            
               Cottee Dairy Products Pty Limited
            
         
               Angemeldete Gemeinschaftsmarke:
            
            
               Wortmarke „SPA“für Waren der Klassen 1 (Anmeldung Nr. 911388)
            
         
               Im Widerspruchsverfahren geltend gemachte Marken:
            
            
               In Belgien für Waren der Klasse 32 eingetragene Wort- und Bildmarken „SPA“; Firma und Handelsname der Widersprechenden
            
         
               Inhaber der entgegenstehenden Zeichen:
            
            
               SA Spa Monopole, Compagnie fermière de Spa
            
         
               Entscheidung der Widerspruchsabteilung:
            
            
               Zurückweisung der Anmeldung
            
         
               Entscheidung der Beschwerdekammer:
            
            
               Aufhebung der Entscheidung der Widerspruchsabteilung
            
         
               Klagegründe:
            
            
               Verstoß gegen Artikel 8 Absatz 5 der Verordnung Nr. 40/94 (1)
               
            
         
      (1)  Verordnung (EG) Nr. 40/94 des Rates vom 20. Dezember 1993 über die Gemeinschaftsmarke (ABl. L 11, S. 1).
   