
   
               29.2.2016   
            
            
               DE
            
            
               Amtsblatt der Europäischen Union
            
            
               C 78/26
            
         Klage, eingereicht am 21. Dezember 2015 — Gauff/HABM — H.P. Gauff Ingenieure (Gauff)
   (Rechtssache T-748/15)
   (2016/C 078/36)
   Sprache der Klageschrift: Deutsch
   
      Verfahrensbeteiligte
   
   
      Klägerin: Gauff GmbH & Co. Engineering KG (Nürnberg, Deutschland) (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt A. Molnar)
   
      Beklagter: Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (HABM)
   
      Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer: H.P. Gauff Ingenieure GmbH & Co. KG — JBG (Frankfurt am Main, Deutschland)
   
      Angaben zum Verfahren vor dem HABM
   
   
      Inhaber der streitigen Marke: Klägerin
   
      Streitige Marke: Gemeinschaftswortmarke „Gauff“ — Gemeinschaftsmarke Nr. 6 192 521
   
      Verfahren vor dem HABM: Nichtigkeitsverfahren
   
      Angefochtene Entscheidung: Entscheidung der Ersten Beschwerdekammer des HABM vom 8. Oktober 2015 in der Sache R 1350/2014-1
   
      Anträge
   
   Die Klägerin beantragt,
   
               —
            
            
               die angefochtene Entscheidung aufzuheben;
            
         
               —
            
            
               hilfsweise, die Sache an das HABM zu weiteren Prüfung der fehlerhaft nicht geprüften streitigen Gesichtspunkte zurückzuweisen;
            
         
               —
            
            
               dem HABM die Kosten des Verfahrens einschließlich der im Laufe des Beschwerdeverfahrens angefallene Kosten aufzuerlegen.
            
         
      Angeführte Klagegründe
   
   
               —
            
            
               Verletzung von Artikel 53, 56, 57, 76 der Verordnung Nr. 207/2009;
            
         
               —
            
            
               Verletzung von Verordnung Nr. 2868/95;
            
         
               —
            
            
               Verletzung des Rechts auf Rechtliches Gehör;
            
         
               —
            
            
               Begründungsmängel.
            
         