
   
               28.5.2005   
            
            
               DE
            
            
               Amtsblatt der Europäischen Union
            
            
               C 132/14
            
         Klage der Kommission der Europäischen Gemeinschaften gegen das Vereinigte Königreich Großbritannien und Nordirland, eingereicht am 21. März 2005
   (Rechtssache C-131/05)
   (2005/C 132/27)
   Verfahrenssprache: Englisch
   Die Kommission der Europäischen Gemeinschaften hat am 21. März 2005 eine Klage gegen das Vereinigte Königreich Großbritannien und Nordirland beim Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften eingereicht. Bevollmächtigter der Klägerin ist Michel Van Beek im Beistand von Frédéric Louis, avocat, und Antonio Capobianco, avvocato, Zustellungsanschrift in Luxemburg.
   Die Klägerin beantragt,
   
               1.
            
            
               festzustellen, dass das Vereinigte Königreich Großbritannien und Nordirland dadurch, seine Verpflichtungen aus der Richtlinie 79/409/EWG des Rates über die Erhaltung der wild lebenden Vogelarten (1) und aus der Richtlinie 92/43/EWG des Rates zur Erhaltung der natürlichen Lebensräume sowie der wild lebenden Tiere und Pflanzen (2) nicht erfüllt hat, dass es versäumt hat, seinen Verpflichtungen aus Artikel 6 Absatz 1 der erstgenannten Richtlinie sowie aus den Artikeln 12 Absatz 2 und 13 Absatz 1 jeweils in Verbindung mit Artikel 2 Absatz 1 der letztgenannten Richtlinie nachzukommen;
            
         
               2.
            
            
               dem Vereinigten Königreich Großbritannien und Nordirland die Kosten des Verfahrens aufzuerlegen.
            
         Klagegründe und wesentliche Argumente
   Die Kommission trägt vor, dass
   
               —
            
            
               das Vereinigte Königreich dadurch gegen Artikel 6 Absatz 1 der Richtlinie 79/409/EWG, der Vogelschutzrichtlinie, verstoßen habe, dass es das in diesem Artikel enthaltene Verbot, Vögel zu verkaufen oder sie für den Verkauf zu befördern, zu halten oder anzubieten, auf in Großbritannien heimische oder Großbritannien besuchende Arten beschränkt habe, denn das genannte Verbot bezwecke unzweifelhaft, sämtliche wild lebenden Vogelarten zu schützen, die im europäischen Gebiet der Mitgliedstaaten, für das der Vertrag gelte, heimisch seien;
            
         
               —
            
            
               das Vereinigte Königreich dadurch gegen Artikel 12 Absatz 2 der Richtlinie 92/43/EWG, der Habitatrichtlinie, verstoßen habe, dass es das in dem genannten Artikel enthaltene Verbot von Besitz, Transport, Handel oder Austausch und Angebot zum Verkauf oder Austausch von in Anhang IV Buchstabe a der Richtlinie genannten Tierarten auf Tierarten beschränkt habe, deren natürliche Verbreitungsräume Großbritannien einschlössen, denn die Liste der durch die Regelung des Vereinigten Königreichs geschützten Tierarten sei infolge dieser Beschränkung kürzer als die Liste in Anhang IV der Richtlinie;
            
         
               —
            
            
               das Vereinigte Königreich dadurch gegen Artikel 13 Absatz 1 der Habitatrichtlinie verstoßen habe, dass es das in dem genannten Artikel enthaltene Verbot des Handels mit Pflanzenarten auf Arten beschränkt habe, „deren natürliche Verbreitungsräume jedes in Anhang 4 [der Regulations von 1994] aufgeführte Gebiet in Großbritannien einschließt“, denn die Liste der geschützten Pflanzenarten in Anhang 4 sei infolge dieser Beschränkung kürzer als die Liste der geschützten Arten in Anhang IV Buchstabe b der Habitatrichtlinie.
            
         
      (1)  ABl. L 103 vom 25.4.1979, S. 1.
   
      (2)  ABl. L 206 vom 22.7.1992, S. 7.
   