C 3/40                 DE                      Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften                                      5.1.2002
Klage des Jürgen Sachau gegen die Kommission der                       Der Kläger macht geltend, dass der Bescheid formell und
Europäischen Gemeinschaften, eingereicht am 19. Okto-                  inhaltlich fehlerhaft sei, u. a. da die Kommission die zulässige
                             ber 2001                                  Frist zur Beantwortung des Antrages überschritten habe, und
                                                                       weil der Bescheid keine Begründung einhalte. Außerdem
                                                                       wiederspreche die Entscheidung den Grundsätzen der ord-
                     (Rechtssache T-262/01)                            nungsgemäßen Verwaltung, dem Gleichbehandlungsgrund-
                                                                       satz, dem korrekten Ermessensgebrauch und der Fürsor-
                                                                       gepflicht der öffentlichen Dienstherren.
                           (2002/C 3/68)
                    (Verfahrenssprache: Deutsch)
Jürgen Sachau, Kassel (Deutschland), hat am 19. Oktober                Klage des Petros Mavromichalis gegen die Kommission
2001 eine Klage gegen die Kommission der Europäischen                  der Europäischen Gemeinschaften, eingereicht am 17. Ok-
Gemeinschaften beim Gericht erster Instanz der Europäischen                                        tober 2001
Gemeinschaften eingereicht. Prozessbevolmächtigte des
Klägers ist Rechtsanwältin Dörte Fouquet, Zustellungsanschrift
in Luxemburg.                                                                               (Rechtssache T-263/01)
                                                                                                 (2002/C 3/69)
Der Kläger beantragt,
                                                                                          (Verfahrenssprache: Griechisch)
—     festzustellen, dass der von der Beklagten an den Kläger
      mit Datum vom 19. Dezember 2000 gerichtete Bescheid
      unwirksam ist;
                                                                       Herr Petros Mavromichalis, Beamter der Kommission, wohn-
—     festzustellen, dass die Beklagte dem Kläger alle Kosten          haft in Brüssel, hat am 17. Oktober 2001 eine Klage gegen die
      und Aufwendungen zu erstatten hat, die diesem dadurch            Kommission der Europäischen Gemeinschaften beim Gericht
      entstanden sind, dass die Kommission die zulässige Frist         erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften eingereicht.
      zur Beantwortung des Antrages auf Weiterbeschäftigung,           Prozessbevollmächtigter des Klägers ist Rechtsanwalt Nikolaos
      die am 30. November 2000 auslief, deutlich überschritt,          Korogiannakis; Zustellungsanschrift: Brüssel.
      indem sie den Bescheid erst am 19. Dezember 2000
      formulierte;
                                                                       Der Kläger beantragt,
—     festzustellen, dass der Kläger durch die Beklagte mit
      sofortiger Wirkung rückwirkend auf der Position
      COM/R/5698/00-A8/A5 ST oder auf einer vergleichbaren             —     der Klage stattzugeben und
      Position nach Maßgabe der beruflichen Qualifikation des
      Klägers mit unbefristetem Vertrag einzustellen ist;              —     folgende Entscheidungen aufzuheben:
—     festzustellen, dass der Beklagten die Kosten des Verfahrens            —    die stillschweigende Entscheidung der Kommission,
      einschließlich der Kosten des Klägers aufzuerlegen sind.                    mit der der Antrag des Klägers zurückgewiesen
                                                                                  wurde, seine Einstufung in die Besoldungsgruppe
                                                                                  A 5 statt in die Besoldungsgruppe A 4 gemäß
                                                                                  Artikel 31 Absatz 2 des Beamtenstatuts zu überprü-
                                                                                  fen,
Klagegründe und wesentliche Argumente
                                                                             —    hilfsweise die stillschweigende Entscheidung der
                                                                                  Kommission, mit der der Antrag des Klägers zurück-
Der Kläger bewarb sich für die Position COM/R/5698/00-
                                                                                  gewiesen wurde, ihn gemäß Artikel 32 des Beam-
A8/A5 ST bei der Gemeinsamen Forschungsstelle Ispra. Zum
                                                                                  tenstatuts rückwirkend zum Tag seiner Ernennung
Zeitpunkt der Bewerbung war der Kläger auf dieser Position
                                                                                  in die Dienstaltersstufe 2, mit einer Verbesserung
befristet eingesetzt. Der Vertrag des Klägers lief am 30. Septem-
                                                                                  des Dienstalters um 5,5 Monate, statt in die Dienstal-
ber 2000 aus, und da ihm intern signalisiert worden sei, dass
                                                                                  tersstufe 1 einzustufen,
er die Position würde fortführen können, entschloss er sich in
Ispra zu bleiben, um der Kommission auf Abruf zur Verfügung
zu stehen. Der Kläger erhielt erst mit Bescheid vom 19. Dezem-         —     der Beklagten unabhängig vom Ausgang des Verfahrens
ber 2000 die Ablehnung der Kommission.                                       die Kosten des Verfahrens aufzuerlegen.
