
   
               4.8.2014   
            
            
               DE
            
            
               Amtsblatt der Europäischen Union
            
            
               C 253/44
            
         Klage, eingereicht am 23. Mai 2014 — Hoteles Catalonia/HABM — Caixa d’Estalvis de Catalunya (HOTEL CATALONIA LA PEDRERA)
   (Rechtssache T-358/14)
   2014/C 253/58
   Sprache der Klageschrift: Spanisch
   
      Verfahrensbeteiligte
   
   
      Klägerin: Hoteles Catalonia, SA (Barcelona, Spanien) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte J. Grau Mora, A. Torrente Tomás und Y. Sastre Canet)
   
      Beklagter: Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle)
   
      Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer: Caixa d’Estalvis de Catalunya (Barcelona, Spanien)
   
      Anträge
   
   Die Klägerin beantragt,
   
               —
            
            
               die Entscheidung der Ersten Beschwerdekammer des Harmonisierungsamts für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) vom 27. Februar 2014 in der Sache R 1227/2013-1, mit der die von der HOTELES CATALONIA, SA, eingereichte Anmeldung der Gemeinschaftsmarke Nr. 10 163 814 „HOTEL CATALONIA LA PEDRERA“ zurückgewiesen wurde, aufzuheben, woraufhin diese Marke vom HABM einzutragen ist;
            
         
               —
            
            
               dem HABM die Kosten aufzuerlegen.
            
         
      Klagegründe und wesentliche Argumente
   
   
      Anmelderin der Gemeinschaftsmarke: Klägerin.
   
      Betroffene Gemeinschaftsmarke: Wortmarke „HOTEL CATALONIA LA PEDRERA“ für Dienstleistungen der Klasse 43 — Gemeinschaftsmarkenanmeldung Nr. 10 163 814.
   
      Inhaberin des im Widerspruchsverfahren entgegengehaltenen Marken- oder Zeichenrechts: Caixa d’Estalvis de Catalunya.
   
      Im Widerspruchsverfahren entgegengehaltenes Marken- oder Zeichenrecht: Gemeinschafts- und nationale Wortmarken „LA PEDRERA“ für Dienstleistungen der Klasse 42.
   
      Entscheidung der Widerspruchsabteilung: Dem Widerspruch wurde stattgegeben.
   
      Entscheidung der Beschwerdekammer: Zurückweisung der Beschwerde.
   
      Klagegründe: Verstoß gegen Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung Nr. 207/2009.
   