
   
               19.2.2005   
            
            
               DE
            
            
               Amtsblatt der Europäischen Union
            
            
               C 45/26
            
         Klage der Cristina Asturias Cuerno gegen die Kommission der Europäischen Gemeinschaften, eingereicht am 6. Dezember 2004
   (Rechtssache T-473/04)
   (2005/C 45/58)
   Verfahrenssprache: Spanisch
   Cristina Asturias Cuerno, wohnhaft in Brüssel, hat am 6. Dezember 2004 eine Klage gegen die Kommission der Europäischen Gemeinschaften beim Gericht erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften eingereicht. Prozessbevollmächtigte der Klägerin sind Rechtsanwalt Ramón García-Gallardo und Rechtsanwältin Alicia Sayagués Torres.
   Die Klägerin beantragt,
   
               1.
            
            
               die Entscheidung der Kommission vom 26. August 2004, mit der die Beschwerde vom 27. April 2004 zurückgewiesen wurde, aufzuheben;
            
         
               2.
            
            
               ihren Anspruch auf Bezug der Auslandszulage und der anderen damit verbundenen Zulagen anzuerkennen;
            
         
               3.
            
            
               der Beklagten die gesamten Kosten aufzuerlegen.
            
         Klagegründe und wesentliche Argumente
   Die Klägerin im vorliegenden Verfahren wendet sich gegen die Entscheidung der Anstellungsbehörde, den Anspruch auf Bezug der Auslandszulage abzulehnen.
   Zur Begründung ihrer Forderungen macht die Klägerin folgende Klagegründe geltend:
   
               —
            
            
               Rechts- und Beurteilungsfehler, soweit die angefochtene Entscheidung nicht anerkenne, dass die Arbeit, die von der Klägerin als parlamentarische Assistentin eines Mitglieds des Europäischen Parlaments geleistet worden sei, für die Zwecke der im Statut vorgesehenen Ausnahme zum Referenzzeitraum als Dienstleistungen für eine internationale Organisation anzusehen seien.
            
         
               —
            
            
               Offensichtlicher Fehler bei der Beurteilung des Sachverhalts, insbesondere der persönlichen Situation der Klägerin, bei der Bestimmung und Berechnung ihres Referenzzeitraums in Brüssel, da dieser sich auf vier Jahre und elf Monate beschränke.
            
         
               —
            
            
               Verstoß gegen den Grundsatz der Nichtdiskriminierung. Die Klägerin trägt insoweit vor, die Tatsache, dass Dienstleistungen, die von einer parlamentarischen Assistentin erbracht würden, nicht als Dienstleistungen für eine internationale Organisation eingestuft würden, widerspreche der Praxis der anderen Gemeinschaftsorgane. Der Gleichheitsgrundsatz werde von der Kommission auch insoweit verletzt, als sie die von der Klägerin erbrachte Arbeit für den Europäischen Hypothekenverband nicht als Dienstleistungen für eine internationale Organisation anerkannt habe, während sie in der Vergangenheit diese Einstufung vorgenommen habe.
            
         