2.8.2003              DE                             Amtsblatt der Europäischen Union                                              C 184/39
Klage des Stefanos Alexiou u. a. gegen das Europäische                  sachen T-221/02 (1) und T-44/03 (2) geltend gemacht worden
           Parlament, eingereicht am 12. Mai 2003                       sind.
                    (Rechtssache T-166/03)                              (1) Mitteilung im ABl. C 247 vom 12.10.02, S. 17.
                                                                        (2) Mitteilung im ABl. C 101 vom 26.04.03, S. 40.
                         (2003/C 184/87)
                  (Verfahrenssprache: Französisch)
Stefanos Alexiou, wohnhaft in Luxemburg, und 7 weitere
Beamte haben am 12. Mai 2003 eine Klage gegen das Euro-                 Klage der Angeliki Beazoglou-Varvagiannis u. a. gegen das
päische Parlament beim Gericht erster Instanz der Europäischen              Europäische Parlament, eingereicht am 13. Mai 2003
Gemeinschaften eingereicht. Prozessbevollmächtigter der Kläger
ist Rechtsanwalt Gilles Bounéou, Zustellungsanschrift in
Luxemburg.                                                                                    (Rechtssache T-167/03)
Die Kläger beantragen,                                                                            (2003/C 184/88)
—    die Entscheidung der zuständigen vorgesetzten Stelle auf-
     zuheben, mit der das Verfahren zur Berechnung der Kos-                                (Verfahrenssprache: Französisch)
     ten einer jährlichen Reise nach Griechenland in Bezug auf
     die Wegstrecke über Brindisi, die für Reisen auf die
     griechischen Inseln, die über Athen und Piräus zurückge-
                                                                        Angeliki Beazoglou-Varvagiannis, wohnhaft in Uebersyren
     legt werden müssen, herangezogen wird, ab einem nicht
                                                                        (Luxemburg), und 3 weitere Beamte haben am 13. Mai 2003
     näher bezeichneten Jahr (1993, 1996, 1997 oder einem
                                                                        eine Klage gegen das Europäische Parlament beim Gericht
     anderen Jahr und für den Zeitraum, in dem die Kläger
                                                                        erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften eingereicht.
     Beamte des Europäischen Parlaments waren) geändert
                                                                        Prozessbevollmächtigter der Kläger ist Rechtsanwalt Gilles Bou-
     wurde,
                                                                        néou, Zustellungsanschrift in Luxemburg.
     oder hilfsweise
                                                                        Die Kläger beantragen,
—    die Entscheidung der zuständigen vorgesetzten Stelle auf-
     zuheben, die Überfahrt von Brindisi nach den verschiede-
                                                                        —     die Entscheidung der zuständigen vorgesetzten Stelle auf-
     nen griechischen Grenzorten (Korfu, Igoumenitsa, Patras)
                                                                              zuheben, mit der das Verfahren zur Berechnung der Kos-
     ab einem nicht näher bezeichneten Jahr (1993, 1996,
                                                                              ten einer jährlichen Reise nach Griechenland in Bezug auf
     1997 oder einem anderen Jahr und für den Zeitraum, in
                                                                              die für Reisen in den Großraum Athen herangezogene
     dem die Kläger Beamte des Europäischen Parlaments
                                                                              Wegstrecke über Brindisi ab einem nicht näher bezeichne-
     waren) auf der Grundlage eines Fahrscheins des Tarifs
                                                                              ten Jahr (1993, 1996, 1997 oder einem anderen Jahr und
     „Flugzeugsitz“ („aircraft type seats“) zu erstatten;
                                                                              für den Zeitraum, in dem die Kläger Beamte des Europäi-
                                                                              schen Parlaments waren) geändert wurde,
—    sämtliche Gehaltsabrechnungen der Kläger aufzuheben,
     mit denen die Entscheidungen, deren Aufhebung beantragt
     wird, durchgeführt wurden;                                               oder hilfsweise
—    den Klägern sämtliche Beträge zuzüglich der gesetzlichen           —     die Entscheidung der zuständigen vorgesetzten Stelle auf-
     Zinsen zu erstatten, die sie aufgrund der Durchführung                   zuheben, die Überfahrt von Brindisi nach den verschiede-
     der Entscheidungen, deren Aufhebung beantragt wird,                      nen griechischen Grenzorten (Korfu, Igoumenitsa, Patras)
     nicht erhalten haben;                                                    ab einem nicht näher bezeichneten Jahr (1993, 1996,
                                                                              1997 oder einem anderen Jahr und für den Zeitraum, in
—    über die Gebühren, Kosten und Honorare zu entscheiden                    dem die Kläger Beamte des Europäischen Parlaments
     und sie dem Parlament aufzuerlegen.                                      waren) auf der Grundlage eines Fahrscheins des Tarifs
                                                                              „Flugzeugsitz“ („aircraft type seats“) zu erstatten;
                                                                        —     sämtliche Gehaltsabrechnungen der Kläger aufzuheben,
                                                                              mit denen die Entscheidungen, deren Aufhebung beantragt
Klagegründe und wesentliche Argumente                                         wird, durchgeführt wurden;
Die Kläger in der vorliegenden Rechtssache beantragen die               —     den Klägern sämtliche Beträge zuzüglich der gesetzlichen
Aufhebung der Entscheidung des Parlaments, mit der die                        Zinsen zu erstatten, die sie aufgrund der Durchführung
Methode zur Berechnung der Kosten einer jährlichen Reise                      der Entscheidungen, deren Aufhebung beantragt wird,
nach Griechenland geändert wurde.                                             nicht erhalten haben;
Die Klagegründe und Argumente, auf die die Kläger ihre Klage            —     über die Gebühren, Kosten und Honorare zu entscheiden
stützen, gleichen denen, die von den Klägern in den Rechts-                   und sie dem Parlament aufzuerlegen.
 ---pagebreak--- C 184/40               DE                             Amtsblatt der Europäischen Union                                         2.8.2003
Klagegründe und wesentliche Argumente                                          der Entscheidungen, deren Aufhebung beantragt wird,
                                                                               nicht erhalten haben;
Die Kläger beantragen in der vorliegenden Rechtssache die                —     über die Gebühren, Kosten und Honorare zu entscheiden
Aufhebung der Entscheidung des Parlaments, mit der die                         und sie dem Parlament aufzuerlegen.
Methode zur Berechnung der Kosten einer jährlichen Reise
nach Griechenland geändert wurde.
Die Klagegründe und Argumente, auf die die Kläger ihre Klage             Klagegründe und wesentliche Argumente
stützen, gleichen denen, die von den Klägern in den Rechts-
sachen T-221/02 (1) und T-44/03 (2) geltend gemacht worden               Die Kläger beantragen in der vorliegenden Rechtssache die
sind.                                                                    Aufhebung der Entscheidung des Parlaments, mit der die
                                                                         Methode zur Berechnung der Kosten einer jährlichen Reise
                                                                         nach Griechenland geändert wurde.
(1) Mitteilung im ABl. C 247 vom 12.10.02, S. 17.
(2) Mitteilung im ABl. C 101 vom 26.04.03, S. 40.
                                                                         Die Klagegründe und Argumente, auf die die Kläger ihre Klage
                                                                         stützen, gleichen denen, die von den Klägern in den Rechts-
                                                                         sachen T-221/02 (1) und T-44/03 (2) geltend gemacht worden
                                                                         sind.
                                                                         (1) Mitteilung im ABl. C 247 vom 12.10.02, S. 17.
                                                                         (2) Mitteilung im ABl. C 101 vom 26.04.03, S. 40.
Klage des Grigorios Giannoutsos u. a. gegen das Euro-
       päische Parlament, eingereicht am 13. Mai 2003
                      (Rechtssache T-168/03)
                          (2003/C 184/89)
                                                                         Klage der Nicole Heurtaux gegen die Kommission der
                                                                         Europäischen Gemeinschaften, eingereicht am 12. Mai
                   (Verfahrenssprache: Französisch)                                                      2003
                                                                                               (Rechtssache T-172/03)
Grigorios Giannoutsos, wohnhaft in Luxemburg, und 4 weitere
Beamte haben am 13. Mai 2003 eine Klage gegen das Euro-                                            (2003/C 184/90)
päische Parlament beim Gericht erster Instanz der Europäischen
Gemeinschaften eingereicht. Prozessbevollmächtigter der Kläger                              (Verfahrenssprache: Französisch)
ist Rechtsanwalt Gilles Bounéou, Zustellungsanschrift in
Luxemburg.
                                                                         Nicole Heurtaux, wohnhaft in Brüssel, hat am 12. Mai 2003
Die Kläger beantragen,                                                   eine Klage gegen die Kommission der Europäischen Gemein-
                                                                         schaften beim Gericht erster Instanz der Europäischen Gemein-
—     die Entscheidung der zuständigen vorgesetzten Stelle auf-          schaften eingereicht. Prozessbevollmächtigte der Klägerin sind
      zuheben, mit der das Verfahren zur Berechnung der Kos-             die Rechtsanwälte Sébastien Orlandi, Albert Coolen, Jean-Noël
      ten einer jährlichen Reise nach Griechenland in Bezug auf          Louis und Étienne Marchal, Zustellungsanschrift in Luxemburg.
      die für Reisen auf die Peloponnes-Halbinsel herangezogene
      Wegstrecke über Brindisi ab einem nicht näher bezeichne-           Die Klägerin beantragt,
      ten Jahr (1993, 1996, 1997 oder einem anderen Jahr und
      für den Zeitraum, in dem die Kläger Beamte des Europäi-            —     die sich aus der Veröffentlichung in den Verwaltungsmit-
      schen Parlaments waren) geändert wurde,                                  teilungen Nr. 69-2002 vom 14. August 2002 ergebende
                                                                               Entscheidung der Kommission aufzuheben, den Namen
      oder hilfsweise                                                          der Klägerin nicht in die Liste der im Beförderungsjahr
                                                                               2002 nach Besoldungsgruppe B 2 beförderten Beamten
—     die Entscheidung der zuständigen vorgesetzten Stelle auf-                aufzunehmen;
      zuheben, die Überfahrt von Brindisi nach den verschiede-
      nen griechischen Grenzorten (Korfu, Igoumenitsa, Patras)           —     der Beklagten die Kosten des Verfahrens aufzuerlegen.
      ab einem nicht näher bezeichneten Jahr (1993, 1996,
      1997 oder einem anderen Jahr und für den Zeitraum, in
      dem die Kläger Beamte des Europäischen Parlaments
      waren) auf der Grundlage eines Fahrscheins des Tarifs              Klagegründe und wesentliche Argumente
      „Flugzeugsitz“ („aircraft type seats“) zu erstatten;
                                                                         Zur Begründung ihrer Klage beruft sich die Klägerin auf eine
—     sämtliche Gehaltsabrechnungen der Kläger aufzuheben,               Verletzung der Begründungspflicht sowie auf eine Verletzung
      mit denen die Entscheidungen, deren Aufhebung beantragt            des Artikels 45 des Statuts, des Grundsatzes der Gleichbehand-
      wird, durchgeführt wurden;                                         lung, der Anwartschaft auf eine Laufbahn, der ordnungsge-
                                                                         mäßen Verwaltung und des ordnungsgemäßen Managements.
—     den Klägern sämtliche Beträge zuzüglich der gesetzlichen
      Zinsen zu erstatten, die sie aufgrund der Durchführung
