
   
               23.3.2015   
            
            
               DE
            
            
               Amtsblatt der Europäischen Union
            
            
               C 96/15
            
         Urteil des Gerichts vom 5. Februar 2015 — Red Bull/HABM — Sun Mark (BULLDOG)
   (Rechtssache T-78/13) (1)
   
   ((Gemeinschaftsmarke - Widerspruchsverfahren - Anmeldung der Gemeinschaftswortmarke BULLDOG - Ältere internationale und nationale Wortmarken BULL und RED BULL - Relative Eintragungshindernisse - Verwechslungsgefahr - Identität der Waren - Ähnlichkeit der Zeichen - Begriff der begrifflichen Ähnlichkeit - Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung [EG] Nr. 207/2009 - Art. 8 Abs. 5 der Verordnung Nr. 207/2009))
   (2015/C 096/18)
   Verfahrenssprache: Englisch
   
      Verfahrensbeteiligte
   
   
      Klägerin: Red Bull GmbH (Fuschl am See, Österreich) (Prozessbevollmächtigte: zunächst Rechtsanwälte A. Renck, T. Heitmann und I. Fowler, Solicitor, dann Rechtsanwalt A. Renck und I. Fowler, Solicitor)
   
      Beklagter: Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (Prozessbevollmächtigte: zunächst F. Mattina, dann P. Bullock und A. Schifko, dann D. Walicka und schließlich M. Schifko)
   
      Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer des HABM: Sun Mark Ltd (Middlesex, Vereinigtes Königreich)
   
      Gegenstand
   
   Klage gegen die Entscheidung der Zweiten Beschwerdekammer des HABM vom 16. November 2012 (Sache R 107/2012-2) zu einem Widerspruchsverfahren zwischen der Red Bull GmbH und der Sun Mark Ltd
   
      Tenor
   
   
               1.
            
            
               Die Entscheidung der Zweiten Beschwerdekammer des Harmonisierungsamts für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (HABM) vom 16. November 2012 (Sache R 107/2012-2) zu einem Widerspruchsverfahren zwischen der Red Bull GmbH und der Sun Mark Ltd wird aufgehoben.
            
         
               2.
            
            
               Der Antrag von Red Bull, der Sun Mark die Kosten aufzuerlegen, wird zurückgewiesen.
            
         
               3.
            
            
               Das HABM trägt die Kosten.
            
         
      (1)  ABl. C 108 vom 13.4.2013.
   