
   
               29.6.2015   
            
            
               DE
            
            
               Amtsblatt der Europäischen Union
            
            
               C 213/15
            
         Vorabentscheidungsersuchen des Oberlandesgericht Düsseldorf (Deutschland) eingereicht am 30. März 2015 — Deutsche Parkinson Vereinigung e.V. gegen Zentrale zur Bekämpfung unlauteren Wettbewerbs e.V.
   (Rechtssache C-148/15)
   (2015/C 213/24)
   Verfahrenssprache: Deutsch
   
      Vorlegendes Gericht
   
   Oberlandesgericht Düsseldorf
   
      Parteien des Ausgangsverfahrens
   
   
      Berufungskläger: Deutsche Parkinson Vereinigung e.V.
   
      Berufungsbeklagter: Zentrale zur Bekämpfung unlauteren Wettbewerbs e.V.
   
      Vorlagefragen
   
   
               1.
            
            
               Ist Art. 34 AEUV dahingehend auszulegen, dass eine durch nationales Recht angeordnete Preisbindung bei verschreibungspflichtigen Arzneimitteln eine Maßnahme gleicher Wirkung im Sinne von Art. 34 AEUV darstellt?
            
         
               2.
            
            
               Sollte der Gerichtshof die Frage zu Nummer 1) bejahen:
               Ist die Preisbindung bei verschreibungspflichtigen Arzneimitteln gemäß Art. 36 AEUV zum Schutze der Gesundheit und des Lebens von Menschen gerechtfertigt, wenn nur durch sie eine gleichmäßige und flächendeckende Arzneimittelversorgung der Bevölkerung in ganz Deutschland, insbesondere in den ländlichen Gebieten gewährleistet wird?
            
         
               3.
            
            
               Sollte der Gerichtshof auch die Frage zu Nummer 2) bejahen:
               Welche Anforderungen sind an die gerichtliche Feststellung zu treffen, dass der in Ziffer 2 2. Halbsatz genannte Umstand tatsächlich zutrifft?
            
         