
   
               27.2.2017   
            
            
               DE
            
            
               Amtsblatt der Europäischen Union
            
            
               C 63/11
            
         Beschluss des Gerichtshofs (Neunte Kammer) vom 15. November 2016 (Vorabentscheidungsersuchen des Administrativen sad — Varna — Bulgarien) — „MIP-TS“ OOD/Nachalnik na Mitnitsa Varna
   (Rechtssache C-222/16) (1)
   
   ((Vorlage zur Vorabentscheidung - Handelspolitik - Verordnung [EG] Nr. 1225/2009 - Art. 13 - Umgehun - Durchführungsverordnung [EU] Nr. 791/2011 - Offenmaschige Gewebe aus Glasfasern mit Ursprung in der Volksrepublik China - Antidumpingzölle - Durchführungsverordnungen [EU] Nr. 437/2012 und [EU] Nr. 21/2013 - Versand aus Thailand - Ausweitung des Antidumpingzolls - Zeitlicher Anwendungsbereich - Zollkodex der Gemeinschaften - Nacherhebung von Einfuhrabgaben))
   (2017/C 063/16)
   Verfahrenssprache: Bulgarisch
   
      Vorlegendes Gericht
   
   Administrativen sad — Varna
   
      Parteien des Ausgangsverfahrens
   
   
      Kassationsbeschwerdeführerin:„MIP-TS“ OOD
   
      Kassationsbeschwerdegegnerin: Nachalnik na Mitnitsa Varna
   
      Tenor
   
   Art. 1 Abs. 1 der Durchführungsverordnung (EU) Nr. 791/2011 des Rates vom 3. August 2011 zur Einführung eines endgültigen Antidumpingzolls und zur endgültigen Vereinnahmung des vorläufigen Zolls auf die Einfuhren bestimmter offenmaschiger Gewebe aus Glasfasern mit Ursprung in der Volksrepublik China ist dahin auszulegen, dass der in dieser Bestimmung eingeführte endgültige Antidumpingzoll auf Einfuhren offenmaschiger Gewebe aus Glasfasern, die in dieser Bestimmung genannt sind, unter Angabe ihres Ursprungs in Thailand angemeldet wurden und vor dem Inkrafttreten der Verordnung (EU) Nr. 437/2012 vom 23. Mai 2012 zur Einleitung einer Untersuchung betreffend die mutmaßliche Umgehung der mit der Durchführungsverordnung (EU) Nr. 791/2011 eingeführten Antidumpingmaßnahmen und zur zollamtlichen Erfassung dieser Einfuhren durchgeführt wurden, wie die im Ausgangsverfahren in Rede stehende Einfuhr anwendbar ist, wenn nachgewiesen wird, dass diese offenmaschigen Gewebe aus Glasfasern ihren Ursprung tatsächlich in der Volksrepublik China haben.
   
      (1)  ABl. C 243 vom 4.7.2016.
   