
   
               14.1.2006   
            
            
               DE
            
            
               Amtsblatt der Europäischen Union
            
            
               C 10/22
            
         Klage, eingereicht am 5. Oktober 2005 — Seegmuller/Kommission
   (Rechtssache T-377/05)
   (2006/C 10/44)
   Verfahrenssprache: Französisch
   Parteien
   
      Kläger(in/nen):Magali Seegmuller (Uccle/Belgien) (Prozessbevollmächtigte[r]: K. H. Hagenaar, avocat)
   
      Beklagte(r): Kommission der Europäischen Gemeinschaften
   Anträge der Klagepartei(en)
   
               —
            
            
               die Entscheidung der Anstellungsbehörde der Europäischen Kommission vom 5. Juli 2005, die die Klägerin daran hindert, ihre Versetzung wirksam werden zu lassen und ihren Dienst bei der Delegation von Guinea-Conakry als Verwaltungschefin dieser Delegation anzutreten;
            
         
               —
            
            
               dem Antrag der Klägerin auf Entschädigung in noch zu beziffernder Höhe für den ihr von der Beklagten zugefügten materiellen und immateriellen Schaden dem Grunde nach stattzugeben;
            
         
               —
            
            
               die Kosten des gerichtlichen Verfahrens und die Auslagen der Beklagten aufzuerlegen.
            
         Klagegründe und wesentliche Argumente
   Die Klägerin, eine Vertragsbedienstete bei der Kommission, bewarb sich um den Posten eines Verwaltungschefs im Kongo-Brazzaville (Stellenausschreibung COM/2004/2982/F). Am 5. Januar 2005 wurde ihr mitgeteilt, dass sie die Auswahlprüfungen bestanden habe. Von der GD RELEX der Kommission danach gefragt, ob sie bereit sei, auch eine andere Delegation zu akzeptieren, erklärte sich die Klägerin auch mit einer Verwendung in Guinea-Conakry einverstanden.
   Wie üblich unterzog die Klägerin sich im Hinblick auf den Antritt ihrer Reise zur Delegation nach Guinea-Conakry einer ärztlichen Untersuchung. Mit Vermerk vom 17. März 2005 gelangte der Vertrauensarzt der Kommission zu dem Ergebnis, dass die Klägerin die für die Ausübung ihrer Tätigkeit in dieser Delegation erforderliche körperliche Eignung nicht besitze. Aufgrund dieses Vermerk teilte die GD RELEX der Klägerin mit, dass ihr Dienstantritt in Guinea-Conakry nicht erfolgen könne. Die Klägerin hat daher eine Beschwerde gegen die letztgenannte Entscheidung eingelegt, die mit der angefochtenen Entscheidung vom 5. Juli 2005 zurückgewiesen worden ist.
   Zur Begründung ihrer Klage macht die Klägerin die Unzuständigkeit des Direktors der GD RELEX für den Erlass der Entscheidung vom 15.April 2004 sowie einen Ermessensmissbrauch geltend. Darüber hinaus stellt sie die Beurteilungsfehler auf Seiten des Vertrauensarztes der Kommission fest, dessen Bericht am 17. März 2005 keine verständliche Verbindung zwischen den in ihm enthaltenen ärztlichen Feststellungen und den Schlussfolgerungen herstelle, die daraus gezogen würden.
   