
   
               5.2.2005   
            
            
               DE
            
            
               Amtsblatt der Europäischen Union
            
            
               C 31/20
            
         
      URTEIL DES GERICHTS ERSTER INSTANZ
   
   vom 23. November 2004
   in der Rechtssache T-84/03, Maurizio Turco gegen Rat der Europäischen Union (1)
   
   (Transparenz - Zugang der Öffentlichkeit zu Dokumenten des Rates - Teilweise Zugangsverweigerung - Verordnung (EG) Nr. 1049/2001 - Ausnahmeregelungen)
   (2005/C 31/39)
   Verfahrenssprache: Englisch
   In der Rechtssache T-84/03, Maurizio Turco, wohnhaft in Pulsano (Italien), Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte O.W. Brouwer, T. Janssens und C. Schillemans, unterstützt durch Republik Finnland (Bevollmächtigte: T. Pynnä und A. Guimaraes-Purokoski, Zustellungsanschrift in Luxemburg), Königreich Dänemark (Bevollmächtigter: zunächst J. Liisberg, später J. Molde, Zustellungsanschrift in Luxemburg) und Königreich Schweden (Bevollmächtigte: A. Kruse und K. Wistrand, Zustellungsanschrift in Luxemburg), gegen Rat der Europäischen Union (Bevollmächtigte: J.-C. Piris und M. Bauer), unterstützt durch Vereinigtes Königreich Großbritannien und Nordirland (Bevollmächtigte: C. Jackson im Beistand von P. Sales und J. Stratford, Barrister, Zustellungsanschrift in Luxemburg), und Kommission der Europäischen Gemeinschaften (Bevollmächtigte: M. Petite, C. Docksey und P. Aalto, Zustellungsanschrift in Luxemburg), wegen Nichtigerklärung der Entscheidung des Rates vom 19. Dezember 2002, die dem Kläger teilweise den Zugang zu bestimmten Dokumenten verweigerte, die auf der Tagesordnung der Tagung des Rates „Justiz und Inneres“ vom 14. und 15. Oktober 2002 standen, hat das Gericht (Fünfte Kammer) unter Mitwirkung der Präsidentin P. Lindh sowie der Richter R. García-Valdecasas und J.D. Cooke — Kanzler: I. Natsinas, Verwaltungsrat — am 23. November 2004 ein Urteil mit folgendem Tenor erlassen:
   
               1.
            
            
               Die Klage wird abgewiesen, soweit sie die Verweigerung des Zugangs zum Rechtsgutachten des Rates betrifft.
            
         
               2.
            
            
               Im Übrigen ist das Verfahren erledigt.
            
         
               3.
            
            
               Der Kläger und der Rat tragen jeweils die Hälfte der Kosten.
            
         
               4.
            
            
               Die Streithelfer tragen ihre eigenen Kosten.
            
         
      (1)  ABl. C 112 vom 10.5.2003.
   