30 . 3 . 96         I DE                  Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften                               Nr . C 95/ 15
2 . Jede Partei trägt ihre eigenen Kosten, einschließlich der     und Barrister Mark Hoskins, zugelassen in England und
      Kosten des Verfahrens der einstweiligen Anordnung.          Wales, Zustellungsanschrift: Brick Court Chambers, 8 ,
                                                                  avenue de la Joyeuse Entree, Brüssel, gegen Rat der
P ) ABl . C 43 vom 12 . 2 . 1994 .                                Europäischen Union ( Bevollmächtigte : Jürgen Huber und
                                                                  Guus Houttuin ) und Kommission der Europäischen
                                                                  Gemeinschaften ( Bevollmächtigte : Frank Benyon und Lucio
                                                                  Gussetti ) wegen Aussetzung des Vollzugs der Verordnung
                                                                  ( EWG ) Nr. 3254/91 des Rates vom 4 . November 1991 zum
                                                                  Verbot von Tellereisen in der Gemeinschaft und der Einfuhr
       URTEIL DES GERICHTS ERSTER INSTANZ                         von Pelzen und Waren von bestimmten Wildtierarten aus
                    vom 15 . Februar 1996                         Ländern, die Tellereisen oder den internationalen humanen
                                                                  Fangnormen nicht entsprechende Fangmethoden anwenden
in der Rechtssache T-125/95 : Hassan Belhanbel gegen              ( ABl . L 308 , S. 1 ) hat der Präsident des Gerichts am
      Kommission der Europäischen Gemeinschaften ( 1 )            12 . Februar 1996 einen Beschluß mit folgendem Tenor
(Beamte — Auswahlverfahren — Entscheidung des Prü­                erlassen :
fungsausschusses, mit der das Nichtbestehen der münd­
lichen Prüfung festgestellt wird — Umfang der Begrün­             1 . Der Antrag auf einstweilige Anordnung wird zurückge­
                           dungspflicht)                               wiesen .
                           ( 96/C 95/29
                                                                  2 . Die Kostenentscheidung bleibt vorbehalten.
               (Verfahrenssprache: Französisch)
In der Rechtssache T-125/95 , Hassan Belhanbel , ehemaliger
Bediensteter auf Zeit der Kommission der Europäischen
Gemeinschaften, wohnhaft in Namur ( Belgien ) Prozeßbe­           Klage des „ T" gegen das Europäische Parlament, einge­
vollmächtigte : Rechtsanwälte Jean-Noel Louis, Thierry                           reicht am 21 . Dezember 1995
Demaseure und Ariane Tornel, Brüssel, Zustellungsan­
schrift: Fiduciaire Myson särl, 1 , rue Giesener, Luxemburg,                         ( Rechtssache T-233/95 )
gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften ( Be­                                     ( 96/C 95/31 )
vollmächtigte : Ana Maria Alves Vieira ), wegen Aufhebung
der Entscheidung des Prüfungsausschusses für das Auswahl­                       (Verfahrenssprache: Griechisch)
verfahren KOM/B/765 , mit der dem Kläger für die münd­
liche Prüfung eine niedrigere als die erforderliche Mindest­
note erteilt und seine Aufnahme in die Reserveliste abge­         „T " hat am 21 . Dezember 1995 eine Klage gegen das
lehnt wurde, hat das Gericht ( Dritte Kammer ) unter              Europäische Parlament beim Gericht erster Instanz der
Mitwirkung des Präsidenten C. P. Briet, der Richter               Europäischen Gemeinschaften eingereicht . Prozeßbevoll­
B. Vesterdorf und A. Potocki — Kanzler: H. Jung — am              mächtigter des Klägers ist Rechtsanwalt Charisios Tagaras,
15 . Februar 1996 ein Urteil mit folgendem Tenor erlas­           Thessaloniki, Zustellungsanschrift: Kanzlei der Rechtsan­
sen :
                                                                  wältin Evelyne Korn, 21 , rue de Nassau, Luxemburg.
1 . Die Klage wird abgewiesen.                                    Der Kläger beantragt,
2 . Jede Partei trägt ihre eigenen Kosten.                        — die Beurteilung des Klägers für die Zeit vom 1 . Januar
                                                                      1993 bis zum 1 . Januar 1995 , insbesondere den
                                                                      Abschnitt 10.1 , aufzuheben,
(M ABl . C 208 vom 12 . 8 . 1995 .
                                                                  — die Entscheidung des Generalsekretärs des Europäischen
                                                                      Parlaments vom 19 . September 1995 , mit der dieser die
                                                                      genannte Beurteilung bestätigte, aufzuheben,
                                                                  — dem Beklagten die Kosten des Verfahrens aufzuerle­
             BESCHLUSS DES PRÄSIDENTEN
                                                                      gen .
            DES GERICHTS ERSTER INSTANZ
                    vom 12 . Februar 1996                         Klagegründe und wesentliche Argumente
in der Rechtssache T-228/95 R: S. Lehrfreund Ltd gegen
Rat der Europäischen Union und Kommission der Europäi­            Der Kläger, im Juristischen Dienst beschäftigter Beamter der
                     schen Gemeinschaften                         Besoldungsgruppe A 5 des Parlaments, trägt vor, die Einzel­
                           ( 96/C 95/30 )                         beurteilungen seiner Beurteilung für die Zeit vom 1 . Januar
                                                                  1993 bis zum 1 . Januar 1995 sei vorweg festgelegt worden,
                                                                  um einen anderen Bewerber zu befördern, und entsprächen
                (Verfahrenssprache: Englisch)                     nicht der Wirklichkeit. Als Beleg hierfür verweist er auf den
                                                                  Widerspruch zwischen den Einzelbeurteilungen und der
In der Rechtssache T-228/95 R, S. Lehrfreund Ltd mit Sitz in      allgemeinen Beurteilung in der fraglichen Beurteilung. Die
London ( Prozeßbevollmächtigte : Nicholas Forwood, QC,            erhebliche Verbesserung der allgemeinen Beurteilung gegen­
