
   
               6.10.2012   
            
            
               DE
            
            
               Amtsblatt der Europäischen Union
            
            
               C 303/9
            
         Beschluss des Gerichtshofs (Sechste Kammer) vom 10. Mai 2012 (Vorabentscheidungsersuchen der Curte de Apel Constanța — Rumänien) — Ministerul Administrației și Internelor, Inspectoratul General al Poliției Române, Inspectoratul de Poliție al Județului Tulcea/Corpul Național al Polițiștilor — Biroul Executiv Central
   (Rechtssache C-134/12) (1)
   
   (Vorabentscheidungsersuchen - Charta der Grundrechte der Europäischen Union - Konvention zum Schutze der Menschenrechte und Grundfreiheiten - Gültigkeit einer nationalen Regelung, mit der mehreren Kategorien von im öffentlichen Dienst Beschäftigten eine Gehaltskürzung auferlegt wird - Mangelnde Umsetzung des Unionsrechts - Offensichtliche Unzuständigkeit des Gerichtshofs)
   2012/C 303/18
   Verfahrenssprache: Rumänien
   
      Vorlegendes Gericht
   
   Curte de Apel Constanța
   
      Parteien des Ausgangsverfahrens
   
   
      Rechtsmittelführer: Ministerul Administrației și Internelor, Inspectoratul General al Poliției Române, Inspectoratul de Poliție al Județului Tulcea
   
      Rechtsmittelgegner: Corpul Național al Polițiștilor — Biroul Executiv Central
   
      Gegenstand
   
   Vorabentscheidungsersuchen — Curte de Apel Constanța — Auslegung von Art. 17 Abs. 1, Art. 20 und Art. 21 der Charta der Grundrechte der Europäischen Union — Auslegung von Art. 15 Abs. 3 Konvention zum Schutze der Menschenrechte und Grundfreiheiten — Zulässigkeit einer nationalen Regelung, mit der mehreren Kategorien von im öffentlichen Dienst Beschäftigten eine Gehaltskürzung auferlegt wird — Verletzung des Eigentumsrechts und Verstoß gegen den Grundsatz der Gleichbehandlung und das Diskriminierungsverbot
   
      Tenor
   
   Der Gerichtshof der Europäischen Union ist für die Beantwortung des von der Curte de Apel Constanța (Rumänien) mit Entscheidung vom 8. Februar 2012 vorgelegten Vorabentscheidungsersuchens offensichtlich unzuständig.
   
      (1)  ABl. C 138 vom 12.5.2012.
   