C 85/16                 DE                           Amtsblatt der Europäischen Union                                             3.4.2004
      c)    ob, und wenn ja, inwieweit die vorstehend unter             2003, in der Kanzlei eingegangen am 4. Februar 2004, in dem
            Nummer 10 genannten Bestimmungen des § 40                   Rechtsstreit Finanzamt Arnsberg gegen Stadt Sundern, um
            des Työturvallisuuslaki gegen Gemeinschaftsrecht            Vorabentscheidung über folgende Fragen:
            verstoßen, wenn man die vorstehend unter Num-
            mern 12 bis 15 beschriebenen strafrechtlichen und           1.    Dürfen oder müssen die Mitgliedstaaten, die die in
            schadensersatzrechtlichen Folgen ihrer Verletzung                 Artikel 25 der Richtlinie 77/388/EWG (1) vorgesehene
            berücksichtigt.                                                   gemeinsame Pauschalregelung für landwirtschaftliche Er-
                                                                              zeuger in ihr innerstaatliches Recht übernommen haben,
(1) Richtlinie 98/37/EG des Europäischen Parlaments und des Rates             die Pauschallandwirte im Ergebnis von der Zahlung von
    vom 22. Juni 1998 zur Angleichung der Rechts- und Verwaltungs-            Umsatzsteuer freistellen?
    vorschriften der Mitgliedstaaten für Maschinen, ABl. L 207, S. 1.
                                                                        2.    Falls Frage 1 bejaht wird: Gilt dies nur für die Lieferungen
                                                                              landwirtschaftlicher Erzeugnisse und für landwirtschaftli-
                                                                              che Dienstleistungen oder auch für sonstige Umsätze des
                                                                              Pauschallandwirts oder unterliegen die sonstigen Umsätze
                                                                              der allgemeinen Regelung der Richtlinie 77/388/EWG?
Ersuchen um Vorabentscheidung, vorgelegt aufgrund des                         Was folgt daraus für die Verpachtung einer Jagd durch
Beschlusses des College van Beroep voor het bedijfsleven                      einen Pauschallandwirt?
(Niederlande) vom 23. Januar 2004 in dem Rechtsstreit
Maatschap J. B. und R. A. M. Elshof gegen Minister van
            Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit                        (1) ABl L 145, S. 1.
                      (Rechtssache C-42/04)
                           (2004/C 85/26)
Das College van Beroep voor het bedijfsleven ersucht den
Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften durch Beschluss             Ersuchen um Vorabentscheidung, vorgelegt aufgrund der
vom 23. Januar 2004, in der Kanzlei des Gerichtshofes                   Beschlüsse Nrn. 1259/2003 und 1260/2003 des Tribunale
eingegangen am 3. Februar 2004, in dem Rechtsstreit Maat-               Gorizia (Italien) vom 18. Dezember 2003 in den Rechts-
schap J. B. und R. A. M. Elshof gegen Minister van Landbouw,            streitigkeiten Azienda Agricola Bogar Roberto & Andrea
Natuur en Voedselkwaliteit um Vorabentscheidung über fol-                    und Azienda Agricola Bressan Aldo gegen AGEA
gende Frage:
                                                                                     (Rechtssachen C-44/04 und C-45/04)
Hat der Begriff „Partie“ in Artikel 4 Absatz 3 der Verordnung
(EG) Nr. 1046/2001 (1) dieselbe Bedeutung wie der Begriff                                        (2004/C 85/28)
„Ladung“ in Anhang II Nummer 1 dieser Verordnung oder
sind unter „Partie“ alle Tiere zu verstehen, die von einem
landwirtschaftlichen Betrieb an einem Tag oder aufgrund
einer Entscheidung über den Ankauf zur Beseitigung geliefert            Das Tribunale Gorizia ersucht den Gerichtshof der Euro-
werden?                                                                 päischen Gemeinschaften durch Beschluss vom 18. Dezember
                                                                        2003, in der Kanzlei des Gerichtshofes eingegangen am
(1) ABl. L 145 vom 31. Mai 2001, S. 31.                                 4. Februar 2004, in den Rechtsstreitigkeiten Azienda Agricola
                                                                        Bogar Roberto & Andrea und Azienda Agricola Bressan Aldo
                                                                        gegen AGEA um Vorabentscheidung über folgende Frage:
                                                                        Sind Artikel 1 der Verordnung (EWG) 856/84 (1) vom 31. März
                                                                        1984 und die Artikel 1 bis 4 der Verordnung (EWG) 3950/
Esuchen um Vorabentscheidung, vorgelegt aufgrund des                    92 (2) vom 28. Dezember 1992 dahin auszulegen, dass die
Beschlusses des Bundesfinanzhofes vom 27. November                      Zusatzabgabe auf Milch und Milcherzeugnisse eine verwal-
2003 in dem Rechtsstreit Finanzamt Arnsberg gegen Stadt
                                                                        tungsrechtliche Sanktion ist, und schulden dementsprechend
                              Sundern                                   die Erzeuger die Zahlung der Abgabe nur dann, wenn sie
                                                                        die zugewiesenen Referenzmengen vorsätzlich oder fahrlässig
                      (Rechtssache C-43/04)                             überschritten haben?
                           (2004/C 85/27)
                                                                        (1) ABl. L 90 vom 1.4.1984, S. 10.
                                                                        (2) ABl. L 405 vom 31.12.1992, S. 1.
Der Bundesfinanzhof ersucht den Gerichtshof der Euro-
päischen Gemeinschaften durch Beschluss vom 27. November
