26.9.98              DE                  Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften                                  C 299/21
festgesetzten Umsetzungsfristen einzuhalten. Diese Fristen       Gemeinschaften, eingelegt. Prozeûbevollmächtigte der
seien abgelaufen, ohne daû die Italienische Republik die         Rechtsmittelführerinnen sind Rechtsanwalt Hans Hell-
erforderlichen Vorschriften erlassen habe, um den im             mann, Am Morsdorfer Hof 16, D-50933 Köln, und
Antrag der Kommission genannten Richtlinien nachzu-              Rechtsanwalt Hans-Joachim Hellmann, LL. M., Kanz-
kommen.                                                          lei Schilling, Zutt & Anschütz, Otto-Beck-Straûe 42,
                                                                 D-68165 Mannheim. Zustellungsbevollmächtigte sind
(1) ABl. L 148 vom 30.6.1995, S 52.                              Rechtsanwälte Loesch & Wolter, 11, rue Goethe, B. P.
(2) ABl. L 49 vom 28.2.1996, S. 29.                              1107, L-1011 Luxemburg.
                                                                 Die Rechtsmittelführerinnen beantragen zu erkennen:
                                                                 1. die den Klägerinnen am 8. August 1994 zugestellte
                                                                     und im Amtsblatt der EG vom 19. September 1994
Ersuchen um Vorabentscheidung, vorgelegt durch                       veröffentlichte Entscheidung der Beklagten vom 13. Juli
Beschluû des Juzgado de Primera Instancia e Instrucción              1994 betreffend ein Verfahren nach Artikel 85 des Ver-
No 5 Oviedo vom 1. Juni 1998 in dem Rechtsstreit                     trages (IV/C 33.833 Ð Cartonboard) für nichtig zu
Entidad de Gestión de Derechos de los Productores Audio-             erklären, soweit sie die Klägerinnen betrifft;
visuales (EGEDA) gegen Hostelería Asturiana, S.A.
                          (HOASA)                                2. der Beklagten die Kosten des Verfahrens aufzuerlegen.
                   (Rechtssache C-293/98)
                        (98/C 299/32)                            Rechtsmittelgründe und wesentliche Argumente
                                                                 Verletzung des Gemeinschaftsrechts: Für die Anordnung
Der Juzgado de Primera Instancia e Instrucción No 5
                                                                 der gesamtschuldnerischen Haftung der Klägerinnen für
Oviedo ersucht den Gerichtshof der Europäischen Ge-
                                                                 eine gegen Finnboard festgesetzte Geldbuûe fehlt es an
meinschaften durch Beschluû vom 1. Juni 1998, bei der
                                                                 einer Rechtsgrundlage. Artikel 15 Absatz 2 der Verord-
Kanzlei des Gerichtshofes eingegangen am 29. Juli 1998,
                                                                 nung Nr. 17 des Rates begründet keinen Haftungstatbe-
in dem Rechtsstreit Entidad de Gestión de Derechos de los
                                                                 stand für fremde Ordnungswidrigkeiten. Einen eigenen
Productores Audiovisuales (EGEDA) gegen Hostelería
                                                                 Verstoû der Klägerinnen gegen Artikel 85 Absatz 1 EG-
Asturiana, S.A. (HOASA), um Vorabentscheidung über
                                                                 Vertrag hat weder die Kommission noch das Gericht erster
folgende Frage:
                                                                 Instanz festgestellt. Die Auffassung des Gerichts, ein Unter-
Sind Fernsehsignale, die ein Hotel über Satellit oder über       nehmen könne gesamtschuldnerisch für die Zahlung einer
erdgebundene Systeme empfängt und über Kabel in die              Geldbuûe haftbar gemacht werden, sofern die Kommission
Hotelzimmer verbreitet, als ¹öffentliche Wiedergabeª oder        im selben Rechtsakt festlegt, daû die Zuwiderhandlung
als ¹öffentlicher Empfangª im Sinne von Artikel 1                auch bei diesem Unternehmen hätte festgestellt werden
Absatz 2 Buchstabe a) der Richtlinie 93/83/EWG (1) anzu-         können, verstöût gegen den Grundsatz ¹nulla poena sine
sehen?                                                           legeª bzw. das daraus folgende Analogieverbot sowie
                                                                 gegen das Prinzip der Unschuldsvermutung; sie ist unver-
(1) ABl. L 248 vom 6.10.1993, S. 15.
                                                                 einbar mit den Grundsätzen eines rechtstaatlichen Verfah-
                                                                 rens und miûachtet die fundamentalen Verteidigungsrechte
                                                                 der Klägerinnen.
                                                                 Zu Unrecht bezieht sich das Gericht auf die Rechtspre-
                                                                 chung des Gerichtshofes zur Festsetzung von Geldbuûen
Rechtsmittel der METS¾-SERLA OYJ, der UPM-KYM-                   gegen Unternehmen, die eine wirtschaftliche Einheit bil-
MENE OYJ (vormals UNITED PAPER MILLS Ltd), der                   den. Die Anordnung der gesamtschuldnerischen Haftung
TAMROCK OY (vormals TAMPELLA CORPORATION)                        kann nicht aus den Grundsätzen der wirtschaftlichen Ein-
und der KYRO OYJ ABP (vormals OY KYRO AB) gegen                  heit hergeleitet werden. Auûerdem liegen auch die Voraus-
das Urteil des Gerichts erster Instanz der Europäischen          setzungen für die Annahme einer wirtschaftlichen Einheit
Gemeinschaften (Dritte erweiterte Kammer) vom 14. Mai            nicht vor.
1998 in den verbundenen Rechtssachen T-339/94, T-340/
94, T-341/94 und T-342/94, METS¾-SERLA OYJ u. a.
gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften, ein-
                   gelegt am 29. Juli 1998
                  (Rechtssache C-294/98 P)
                                                                 Klage der Kommission der Europäischen Gemeinschaften
                        (98/C 299/33)                            gegen die Französische Republik, eingereicht am 29. Juli
                                                                                             1998
Die METS¾-SERLA OYJ u. a. haben am 29. Juli 1998                                    (Rechtssache C-296/98)
beim Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften
                                                                                         (98/C 299/34)
Rechtsmittel gegen das Urteil des Gerichts erster Instanz
der Europäischen Gemeinschaften (Dritte erweiterte Kam-
mer) vom 14. Mai 1998 in den verbundenen Rechtssachen            Die Kommission der Europäischen Gemeinschaften hat am
T-339/94, T-340/94, T-341/94 und T-342/94, METS¾-                29. Juli 1998 eine Klage gegen die Französische Republik
SERLA OYJ u. a. gegen Kommission der Europäischen                beim Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften einge-
 ---pagebreak--- C 299/22              DE                  Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften                                   26.9.98
reicht. Bevollmächtigte der Klägerin sind die Rechtsberate-       Rechtsmittel der SCA Holding Ltd gegen das Urteil des
rin Christina Tufvesson und Bernard Mongin, Juristischer          Gerichts erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften
Dienst, Zustellungsbevollmächtigter ist Carlos Gómez de           (Dritte erweiterte Kammer) vom 14. Mai 1998 in der
la Cruz, Juristischer Dienst, Centre Wagner, Luxemburg-           Rechtssache T-327/94 (1), SCA Holding Ltd gegen Kom-
Kirchberg.                                                        mission der Europäischen Gemeinschaften, eingelegt am
                                                                                           29. Juli 1998
Die Kommission der Europäischen Gemeinschaften bean-                                (Rechtssache C-297/98 P)
tragt,
                                                                                          (98/C 299/35)
Ð festzustellen, daû die Französische Republik dadurch
     gegen ihre Verpflichtungen aus dem Vertrag zur Grün-         Die SCA Holding Ltd, SCA Packaging House, 543 New
     dung der Europäischen Gemeinschaft, den Artikeln 6           Hythe Lane, Larkfield, Aylesford, Kent ME20 7PE, Eng-
     Absatz 3, 29 und 39 der Richtlinie 92/49/EWG des             land, hat am 29. Juli 1998 ein Rechtsmittel gegen das
     Rates vom 18. Juni 1992 zur Koordinierung der                Urteil des Gerichts erster Instanz der Europäischen
     Rechts- und Verwaltungsvorschriften für die Direktver-       Gemeinschaften (Dritte erweiterte Kammer) vom 14. Mai
     sicherung (mit Ausnahme der Lebensversicherung)              1998 in der Rechtssache T-327/94, SCA Holding Ltd
     sowie zur ¾nderung der Richtlinien 73/239/EWG und            gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften,
     88/357/EWG (Dritte Richtlinie Schadenversiche-               beim Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften einge-
     rung) (1) und den Artikeln 5 Absatz 3, 29 und 39 der         legt. Prozeûbevollmächtigte der Rechtsmittelführerin sind
     Richtlinie 92/96/EWG des Rates vom 10. November              die Solicitors of the Supreme Court of England and Wales
     1992 zur Koordinierung der Rechts- und Verwaltungs-          John Pheasant und Nicholas Bromfield, Kanzlei Lovell
     vorschriften für die Direktversicherung (Lebensversi-        White Durrant, Zustellungsanschrift: Kanzlei der Rechts-
     cherung) sowie zur ¾nderung der Richtlinien 79/267/          anwälte Loesch & Wolter, 11, rue Goethe, Luxemburg.
     EWG und 90/619/EWG (Dritte Richtlinie Lebensversi-
     cherung) (2) verstoûen hat, daû sie die Artikel L 310-8      Die Rechtsmittelführerin beantragt,
     und A 310-1 des Code des Assurances (Versicherungs-
     gesetzbuch) beibehalten hat, die vorsehen:
                                                                  a) das Urteil des Gerichts erster Instanz der Europäischen
                                                                      Gemeinschaften vom 14. Mai 1998 in der Rechtssache
     a) daû die Versicherungsunternehmen, wenn sie in
                                                                      T-327/94, SCA Holding Ltd gegen Kommission der
         Frankreich erstmals einen Musterversicherungsver-
                                                                      Europäischen Gemeinschaften, aufzuheben;
         trag vertreiben, den Minister für Wirtschaft und
         Finanzen darüber in der von diesem durch Verord-
         nung festgelegten Weise informieren;                     b) Artikel 1 der Entscheidung 94/601/EG der Kommis-
                                                                      sion vom 13. Juli 1994 in einem Verfahren nach
     b) daû die im ersten Absatz von Artikel L 310-8                  Artikel 85 EG-Vertrag (IV/C/33.833 Ð Karton) (2) in
         angesprochene Information durch ein in französi-             der durch die Entscheidung K(94) 2135 der Kommis-
         scher Sprache abgefaûtes Formular erfolgt, das die           sion vom 26. Juli 1994 geänderten Fassung für nichtig
         im Anhang dieses Artikels genannten Angaben ent-             zu erklären, soweit er die Rechtsmittelführerin betrifft,
         hält;                                                        oder, hilfsweise, die in Artikel 3 der Entscheidung
                                                                      gegen die Rechtsmittelführerin festgesetzte Geldbuûe
Ð der Französischen Republik die Kosten des Verfahrens                spürbar herabzusetzen;
     aufzuerlegen.
                                                                  c) der Kommission die Kosten aufzuerlegen.
Klagegründe und wesentliche Argumente
                                                                  Rechtsmittelgründe und wesentliche Argumente
Die Bestimmungen der Artikel L 310-8 und A 310-1 des
französischen Versicherungsgesetzbuchs stünden nicht mit          Die Rechtsmittelgründe der SCA Holding Ltd gliedern sich
den Verpflichtungen im Einklang, die den Mitgliedstaaten          in zwei Gruppen, von denen die eine die Frage des richti-
durch die Dritte Richtlinie Lebensversicherung und die            gen Adressaten der Kartonentscheidung und die andere die
Dritte Richtlinie Schadenversicherung auferlegt worden            festgesetzten Geldbuûen betrifft.
seien, da sie eine systematische Übermittlung der allgemei-
nen Bedingungen von Verträgen vorschrieben, die Versi-            Adressat der Entscheidung
cherungsunternehmen in Frankreich erstmals vertreiben
wollten. Diese Praxis sei einer versteckten systematischen
                                                                  Durch die Feststellungen des Gerichts erster Instanz zu die-
Kontrolle gleichzusetzen. Das französische Recht verlange
                                                                  ser Frage würden folgende Rechtsfragen aufgeworfen:
keine vorherige Genehmigung der allgemeinen und beson-
deren Versicherungsbedingungen, der Tarife und der Form-
blätter, sehe aber die systematische Übermittlung der allge-      a) Ist das Gericht erster Instanz zu Recht zu dem Ergeb-
meinen Bedingungen von Verträgen vor, die Versicherungs-              nis gekommen, daû sich unter den Umständen des vor-
unternehmen in Frankreich erstmals vertreiben wollten.                liegenden Falls keine Fragen der Rechtsnachfolge stell-
                                                                      ten,
(1) ABl. L 228 vom 11.8.1992, S. 1.
(2) ABl. L 360 vom 9.12.1992, S. 1.                               b) ist das Gericht erster Instanz zu Recht davon ausge-
                                                                      gangen, daû die Kommission unter mehreren Adressa-
                                                                      ten wählen konnte, und, wenn ja,
