
   
               5.3.2005   
            
            
               DE
            
            
               Amtsblatt der Europäischen Union
            
            
               C 57/27
            
         Klage des Kenzo Takada gegen das Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (HABM), eingereicht am 19. November 2004
   (Rechtssache T-468/04)
   (2005/C 57/46)
   Verfahrenssprache: Französisch
   Kenzo Takada, wohnhaft in Paris, hat am 19. November 2004 eine Klage gegen das Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (HABM) beim Gericht erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften eingereicht. Prozessbevollmächtigte des Klägers sind die Rechtsanwälte Fernand de Visscher, Eric De Gryse und Donatienne Moreau.
   Andere Beteiligte am Verfahren vor der Ersten Beschwerdekammer: Kenzo SA.
   Der Kläger beantragt,
   
               —
            
            
               die Entscheidung der Ersten Beschwerdekammer vom 14. September 2004 in der Sache R 643/2003-1 aufzuheben;
            
         
               —
            
            
               dem Amt die Kosten aufzuerlegen.
            
         Klagegründe und wesentliche Argumente
   
               Anmelder der Gemeinschaftsmarke:
            
            
               Kenzo Takada
            
         
               Betroffene Gemeinschaftsmarke:
            
            
               Wortmarke „KENZO TAKADA“ für Waren und Dienstleistungen der Klassen 3, 25 und 42 (Wasch- und Bleichmittel; Kleidung; Betrieb von Hotels, Verpflegung von Gästen, …) – Anmeldenummer 2008084
            
         
               Inhaberin der Widerspruchsmarke oder des Widerspruchszeichens:
            
            
               Kenzo SA
            
         
               Widerspruchsmarke oder -zeichen:
            
            
               Gemeinschafts-, nationale und internationale Wort- und Bildmarken „KENZO“ für Waren und Dienstleistungen der Klassen 3, 9, 25 und 42 (Wasch- und Bleichmittel; Kleidung; Betrieb von Hotels, Verpflegung von Gästen, …)
            
         
               Entscheidung der Widerspruchsabteilung:
            
            
               Zurückweisung der Anmeldung der Gemeinschaftsmarke
            
         
               Entscheidung der Beschwerdekammer:
            
            
               Zurückweisung der Beschwerde
            
         
               Klagegründe:
            
            
               Verstoß gegen Artikel 8 Absatz 1 Buchstabe b der Verordnung Nr. 40/94 des Rates.
            
         