
   
               27.9.2008   
            
            
               DE
            
            
               Amtsblatt der Europäischen Union
            
            
               C 247/20
            
         Klage, eingereicht am 31. Juli 2008 — Aldi/HABM — Catalana de Telecomunicacions Societat Operadora de Xarxes (ALDI)
   (Rechtssache T-298/08)
   (2008/C 247/40)
   Sprache der Klageschrift: Deutsch
   Parteien
   
      Klägerin: Aldi GmbH & Co. KG (Mülheim an der Ruhr, Deutschland) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte N. Lützenrath, U. Rademacher, L. Kolks und C. Fürsen)
   
      Beklagter: Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle)
   
      Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer: Catalana de Telecomunicacions Societat Operadora de Xarxes, SA (Barcelona, Spanien)
   Anträge der Klägerin
   
               —
            
            
               Die Entscheidung der Ersten Beschwerdekammer des Harmonisierungsamtes für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) vom 14. Mai 2008 — Beschwerdenummer R 1301/2007-1 — aufzuheben;
            
         
               —
            
            
               die Kosten des Verfahrens dem Beklagten aufzuerlegen.
            
         Klagegründe und wesentliche Argumente
   
      Anmelderin der Gemeinschaftsmarke: die Klägerin.
   
      Betroffene Gemeinschaftsmarke: die Wortmarke „ALDI“ für Waren und Dienstleistungen der Klassen 35, 38 und 39 (Anmeldung Nr. 3 360 914).
   
      Inhaberin des im Widerspruchsverfahren entgegengehaltenen Marken- oder Zeichenrechts: Catalana de Telecomunicacions Societat Operadora de Xarxes, SA.
   
      Entgegengehaltenes Marken- oder Zeichenrecht: die spanische Wortmarke „ALPI“ für Dienstleistungen der Klasse 38 (Marke Nr. 2 262 920), die spanische Wortmarke „ALPI“ für Dienstleistungen der Klasse 39 (Marke Nr. 2 262 921) und die internationale Wortmarke „ALPI“ für Dienstleistungen der Klassen 37, 38, 39 und 42 (Marke Nr. 789 344), wobei sich der Widerspruch gegen die Eintragung für Dienstleistungen der Klasse 38 richtete.
   
      Entscheidung der Widerspruchsabteilung: Stattgabe dem Widerspruch.
   
      Entscheidung der Beschwerdekammer: Zurückweisung der Beschwerde.
   
      Klagegründe: Verstoß gegen Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EG) Nr. 40/94 (1), da zwischen den sich gegenüberstehenden Marken keine Verwechslungsgefahr bestehe.
   
      (1)  Verordnung (EG) Nr. 40/94 des Rates vom 20. Dezember 1993 über die Gemeinschaftsmarke (ABl. 1994, L 11, S. 1).
   