
   
               23.10.2010   
            
            
               DE
            
            
               Amtsblatt der Europäischen Union
            
            
               C 288/62
            
         
      Klage, eingereicht am 7. September 2010 — Amor/HABM — Jablonex Group (AMORIKE)
      (Rechtssache T-371/10)
      ()
      (2010/C 288/112)
      Sprache der Klageschrift: Deutsch
      
         Parteien
      
      
         Klägerin: Amor GmbH (Obertshausen, Deutschland) (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt M. Hartmann)
      
         Beklagter: Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle)
      
         Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer: Jablonex Group a.s. (Jablonec nad Nisou, Tschechische Republik)
      
         Anträge der Klägerin
      
      
                  —
               
               
                  Die Entscheidung der Zweiten Beschwerdekammer des Harmonisierungsamtes für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) vom 14. Juni 2010 in der Sache R 619/2009-2 aufzuheben;
               
            
                  —
               
               
                  dem Beklagten die Kosten des Verfahrens aufzuerlegen.
               
            
         Klagegründe und wesentliche Argumente
      
      
         Anmelderin der Gemeinschaftsmarke: Jablonex Group a.s.
      
         Betroffene Gemeinschaftsmarke: Wortmarke „AMORIKE“ für Waren der Klassen 14, 25 und 26.
      
         Inhaberin des im Widerspruchsverfahren entgegengehaltenen Marken- oder Zeichenrechts: Klägerin.
      
         Entgegengehaltene Marken- oder Zeichenrechte: International registrierte Wortmarke „AMOR“ für Waren der Klasse 14; Gemeinschaftsbildmarke, die das Wortelement „Amor“ enthält für Waren der Klassen 14 und 18; nationale Bildmarke, die das Wortelement „Amor“ enthält für Waren der Klasse 25; und nationale Bildmarke in der Farbe Orange, die das Wortelement „Amor“ enthält für Waren der Klassen 9, 14, 18, 35 und 42.
      
         Entscheidung der Widerspruchsabteilung: Zurückweisung des Widerspruchs.
      
         Entscheidung der Beschwerdekammer: Zurückweisung der Beschwerde.
      
         Klagegründe: Verstoß gegen Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EG) Nr. 207/2009 (1), da zwischen den sich gegenüberstehenden Marken Verwechslungsgefahr bestehe.
      
         (1)  Verordnung (EG) Nr. 207/2009 des Rates vom 26. Februar 2009 über die Gemeinschaftsmarke (ABl. 2009, L 78, S. 1).
   
   