13.10.2001           DE                      Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften                                    C 289/11
b)   Bedeutet Artikel 11 der Richtlinie lediglich, dass dann,               könnten, die Voraussetzung der Anstellung aufgrund
     wenn der Bewerber um die Zulassung zur Prüfung von                     eines Arbeitsvertrags erfüllen können, und aufgrund des
     Rechnungslegungsunterlagen in einem Mitgliedstaat der                  Nachweises, dass diese Voraussetzung nicht sachlich
     Europäischen Union einige der geforderten Qualifikatio-                gerechtfertigt ist?
     nen nach dem vor der Harmonisierung geltenden Recht
     in einem anderen Mitgliedstaat erlangt hat, der Staat, in
     dem die Zulassung beantragt wird, diese Qualifikationen
     so behandelt, als wären sie in diesem Staat erworben
     worden, und keine Ausnahme von der allgemeinen
     Regel einführt, dass die Zulassung nur nach erfolgreicher
     Teilnahme an einer beruflichen Eignungsprüfung erteilt
     wird, oder bedeutet diese Vorschrift, dass der Inhaber          Ersuchen um Vorabentscheidung, vorgelegt durch
     einer Zulassung zur Prüfung von Rechnungslegungsun-             Beschluss des Tribunale Bari — Außenstelle Altamura
     terlagen, die ihm in einem Mitgliedstaat nach dem vor           vom 28. Juni 2001 in dem Rechtsstreit Walter Ferro gegen
     der Harmonisierung geltenden Recht erteilt wurde, die                                    Giovanni Santoro
     entsprechende Zulassung in einem anderen Mitgliedstaat
     erlangen kann, ohne eine berufliche Eignungsprüfung
     ablegen zu müssen, sondern nach bloßer Feststellung der                              (Rechtssache C-273/01)
     Gleichwertigkeit seiner Qualifikationen?
                                                                                                (2001/C 289/21)
(1) ABl. L 126 vom 12.5.1984, S. 20.                                 Das Tribunale Bari — Außenstelle Altamura ersucht den
                                                                     Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften durch Beschluss
                                                                     vom 28. Juni 2001, bei der Kanzlei des Gerichtshofes eingegan-
                                                                     gen am 12. Juli 2001, in dem Rechtsstreit Walter Ferro
                                                                     gegen Giovanni Santoro um Vorabentscheidung über folgende
                                                                     Fragen:
                                                                     Sind die Richtlinie 86/653/EWG (1) zur Koordinierung der
                                                                     Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten betreffend die selbstän-
                                                                     digen Handelsvertreter und auf jeden Fall die gemeinschafts-
Ersuchen um Vorabentscheidung, vorgelegt vom Court of                rechtlichen Grundsätze des freien Verkehrs und der Dienst-
Appeal (England & Wales) (Civil Division) mit Beschluss              leistungsfreiheit dahin gehend auszulegen, dass sie mit einer
vom 22. Juni 2001 in dem Rechtsstreit Debra Allonby                  nationalen Regelung vereinbar sind, die den Anspruch des
gegen 1. Accrington & Rossendale College, 2. Education               Vermittlers auf Vergütung von der Eintragung in ein dazu
Lecturing Services, 3. Secretary of State for Education              vorgesehenes Register abhängig macht?
                      and Employment
                                                                     (1) des Rates vom 18. Dezember 1986 (ABl. L 382 vom 31.12.1986,
                   (Rechtssache C-256/01)                                S. 17).
                       (2001/C 289/20)
Der Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) ersucht
den Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften durch
Beschluss vom 22. Juni 2001, bei der Kanzlei des Gerichtshofes       Ersuchen um Vorabentscheidung, vorgelegt durch
eingegangen am 3. Juli 2001, in dem Rechtsstreit Debra               Beschluss des House of Lords (Vereinigtes Königreich)
Allonby gegen 1. Accrington & Rossendale College, 2. Educa-          vom 7. Juni 2001 in dem Rechtsstreit Sinclair Collis Ltd
tion Lecturing Services, 3. Secretary of State for Education and              gegen Commissioners of Customs and Excise
Employment um Vorabentscheidung über folgende Fragen:
                                                                                          (Rechtssache C-275/01)
1.   Hat Artikel 141 unmittelbare Wirkung dahin gehend,
     dass eine Frau bei der in diesem Fall gegebenen Sachlage
     das gleiche Entgelt wie ein Mann beanspruchen kann?                                        (2001/C 289/22)
2.   Hat Artikel 141 unmittelbare Wirkung dahin gehend,              Das House of Lords (Vereinigtes Königreich) ersucht den
     dass die Klägerin Zugang zum Rentensystem beanspru-             Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften durch Beschluss
     chen kann, (i) aufgrund eines Vergleichs mit Herrn              vom 7. Juni 2001, bei der Kanzlei des Gerichtshofes eingegan-
     Johnson, oder (ii) aufgrund des statistischen Nachweises,       gen am 12. Juli 2001, in dem Rechtsstreit Sinclair Collis Ltd
     dass ein bedeutend geringerer Anteil weiblicher als             gegen Commissioners of Customs and Excise um Vorabent-
     männlicher Lehrkräfte, die sonst dem System beitreten           scheidung über folgende Frage:
