4.7.98               DE                    Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften                                  C 209/35
der Europäischen Gemeinschaften (Bevollmächtigte: Bernd            Paper Mills Ltd, Valkeakoski (Finnland), Tampella Corpo-
Langeheine, Richard Lyal und Dirk Schroeder), wegen                ration, Tampere (Finnland), Oy Kyro AB, Kyröskoski
Nichtigerklärung der Entscheidung 94/601/EG der Kom-               (Finnland) (Prozeûbevollmächtigte: zunächst Rechtsan-
mission vom 13. Juli 1994 in einem Verfahren nach                  wälte Hans Hellmann und Hans-Joachim Voges, Köln,
Artikel 85 EG-Vertrag (IV/C/33.833 Ð Karton, ABl. L 243            dann Rechtsanwälte Hans Hellmann, Köln, und Hans-Joa-
vom 19.9.1994, S. 1) hat das Gericht (Dritte erweiterte            chim Hellmann, Karlsruhe, Zustellungsanschrift: Kanzlei
Kammer) unter Mitwirkung des Präsidenten B. Vesterdorf             der Rechtsanwälte Loesch & Wolter, 11, rue Goethe,
sowie des Richters C. P. BrieÈt, der Richterin P. Lindh und        Luxemburg), gegen Kommission der Europäischen Ge-
der Richter A. Potocki und J. D. Cooke Ð Kanzler: J.               meinschaften (Bevollmächtigte: zunächst Bernd Langeheine
Palacio GonzaÂlez, Verwaltungsrat Ð am 14. Mai 1998 ein            und Richard Lyal, dann Richard Lyal und Dirk Schroeder),
Urteil mit folgendem Tenor erlassen:                               wegen Nichtigerklärung der Entscheidung 94/601/EG der
                                                                   Kommission vom 13. Juli 1994 in einem Verfahren nach
1. Artikel 2 Absätze 1 bis 4 der Entscheidung 94/601/EG            Artikel 85 EG-Vertrag (IV/C/33.833 Ð Karton, ABl. L 243
     der Kommission vom 13. Juli 1994 in einem Verfahren           vom 19.9.1994, S. 1) hat das Gericht (Dritte erweiterte
     nach Artikel 85 EG-Vertrag (IV/C/33.833 Ð Karton)             Kammer) unter Mitwirkung des Präsidenten B. Vesterdorf
     wird in bezug auf die Klägerin mit Ausnahme folgen-           sowie des Richters C. P. BrieÈt, der Richterin P. Lindh und
     der Passagen für nichtig erklärt:                             der Richter A. Potocki und J. D. Cooke Ð Kanzler:
                                                                   J. Palacio GonzaÂlez, Verwaltungsrat Ð am 14. Mai 1998
                                                                   ein Urteil mit folgendem Tenor erlassen:
     ¹Die in Artikel 1 bezeichneten Unternehmen stellen,
     soweit noch nicht geschehen, den genannten Verstoû
     unverzüglich ab. Sie sehen im Zusammenhang mit                1. Die Klagen werden als unbegründet abgewiesen, so-
     ihren Tätigkeiten im Kartonbereich künftig von allen               weit sie auf die Nichtigerklärung der Entscheidung 94/
     Vereinbarungen oder abgestimmten Verhaltensweisen                  601/EG der Kommission vom 13. Juli 1994 in einem
     ab, mit denen gleiches oder ähnliches bezweckt oder                Verfahren nach Artikel 85 EG-Vertrag (IV/C/33.833
     bewirkt wird, einschlieûlich jedes Austauschs von                  Ð Karton) gerichtet sind.
     Geschäftsinformationen,
     a) durch den die Teilnehmer mittel- oder unmittelbar          2. Die Klagen werden als unzulässig abgewiesen, soweit
         Kenntnis von der Produktion, den Verkäufen, dem                sie auf die Herabsetzung der in Artikel 3 dieser Ent-
         Auftragsbestand, der Kapazitätsausnutzung, den                 scheidung festgesetzten Geldbuûe gerichtet sind.
         Verkaufspreisen, den Kosten oder den Absatzplä-
         nen anderer einzelner Hersteller erlangen.
                                                                   3. Die Klägerinnen tragen die Kosten des Verfahrens.
     Jedes System für den Austausch allgemeiner Informa-
     tionen (wie das FIDES-System oder dessen Nachfolge-           (1) ABl. C 386 vom 31.12.1994.
     system), an dem sie sich beteiligen, ist so zu gestalten,
     daû es alle Informationen, mit denen sich das Verhal-
     ten einzelner Hersteller ermitteln läût, ausschlieût.ª
2. Im übrigen wird die Klage abgewiesen.
                                                                          URTEIL DES GERICHTS ERSTER INSTANZ
3. Die Klägerin trägt die Kosten des Verfahrens.
                                                                                         vom 14. Mai 1998
(1) ABl. C 380 vom 31.12.1994.                                     in der Rechtssache T-347/94: Mayr-Melnhof Karton-
                                                                   gesellschaft mbH gegen Kommission der Europäischen
                                                                                         Gemeinschaften (1)
                                                                   (Wettbewerb Ð Artikel 85 Absatz 1 EG-Vertrag Ð Begriff
                                                                   der Vereinbarung Ð Informationsaustausch Ð Anordnung
                                                                   Ð Geldbuûe Ð Bestimmung der Höhe Ð Begründung Ð
       URTEIL DES GERICHTS ERSTER INSTANZ                          Mildernde Umstände Ð Verteidigungsrechte Ð Koopera-
                     vom 14. Mai 1998                              tion während des Verwaltungsverfahrens Ð Grundsatz der
                                                                                         Gleichbehandlung)
in den verbundenen Rechtssachen T-339/94, T-340/94,
T-341/94 und T-342/94: Metsä-Serla Oy u. a. gegen                                          (98/C 209/75)
      Kommission der Europäischen Gemeinschaften (1)
(Artikel 15 Absatz 2 der Verordnung Nr. 17 Ð Gesamt-                               (Verfahrenssprache: Deutsch)
   schuldnerische Haftung für die Zahlung der Geldbuûe)
                        (98/C 209/74)                              In der Rechtssache T-347/94, Mayr-Melnhof Kartonge-
                                                                   sellschaft mbH, Wien (Prozeûbevollmächtigte: zunächst
                (Verfahrenssprache: Deutsch)                       Rechtsanwälte Otfried Lieberknecht, Burkhard Richter
                                                                   und Klaus Brenner, Düsseldorf, sowie Rechtsanwalt
In den verbundenen Rechtssachen T-339/94, T-340/94,                Michel Waelbroeck, Brüssel, danach Rechtsanwälte Michel
T-341/94 und T-342/94, Metsä-Serla Oy, Helsinki, United            Waelbroeck und Denis Waelbroeck, Brüssel; Zustellungs-
 ---pagebreak--- C 209/36             DE                    Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften                                      4.7.98
anschrift: Kanzlei des Rechtsanwalts Alex Bonn, 7, Val                    URTEIL DES GERICHTS ERSTER INSTANZ
Sainte-Croix, Luxemburg), gegen Kommission der Euro-                                    vom 14. Mai 1998
päischen Gemeinschaften (Bevollmächtigte: Bernd Lange-
heine, Richard Lyal und Dirk Schroeder), wegen Nichtig-            in der Rechtssache T-348/94: Enso EspanÄola SA gegen
erklärung der Entscheidung 94/601/EG der Kommission                      Kommission der Europäischen Gemeinschaften (1)
vom 13. Juli 1994 in einem Verfahren nach Artikel 85
EG-Vertrag (IV/C/33.833 Ð Karton, ABl. L 243 vom
                                                                   (Wettbewerb Ð Artikel 85 Absatz 1 EG-Vertrag Ð
19.9.1994, S. 1) hat das Gericht (Dritte erweiterte Kam-
                                                                   Anspruch auf ein unabhängiges und unparteiisches Gericht
mer) unter Mitwirkung des Präsidenten B. Vesterdorf
                                                                   Ð Verteidigungsrechte Ð Begründung Ð Geldbuûe Ð
sowie des Richters C. P. BrieÈt, der Richterin P. Lindh und
                                                                   Bestimmung der Höhe Ð Berechnungsmethode Ð Mil-
der Richter A. Potocki und J. D. Cooke Ð Kanzler:
                                                                   dernde Umstände Ð Grundsatz der Gleichbehandlung Ð
J. Palacio GonzaÂlez, Verwaltungsrat Ð am 14. Mai 1998
                                                                                 Grundsatz der Verhältnismäûigkeit)
ein Urteil mit folgendem Tenor erlassen:                                                   (98/C 209/76)
1. Artikel 2 Absätze 1 bis 4 der Entscheidung 94/601/EG                            (Verfahrenssprache: Spanisch)
     der Kommission vom 13. Juli 1994 in einem Verfahren
     nach Artikel 85 EG-Vertrag (IV/C/33.833 Ð Karton)
                                                                   In der Rechtssache T-348/94, Enso EspanÄola SA, Castell-
     wird in bezug auf die Klägerin mit Ausnahme folgen-
                                                                   bisbal, Barcelona (Spanien) (Prozeûbevollmächtigte: zu-
     der Passagen für nichtig erklärt:
                                                                   nächst Rechtsanwälte Antonio Creus Carreras und Xavier
                                                                   Ruiz Calzado, Barcelona, JoseÂ Ramón García-Gallardo,
                                                                   Burgos, und Bonifacio García Porras, Salamanca, dann
     ¹Die in Artikel 1 bezeichneten Unternehmen stellen,           Rechtsanwälte Creus Carreras und Ruiz Calzado sowie
     soweit noch nicht geschehen, den genannten Verstoû            Rechtsanwältin Eva Contreras Ynzenga, Madrid), gegen
     unverzüglich ab. Sie sehen im Zusammenhang mit                Kommission der Europäischen Gemeinschaften (Bevoll-
     ihren Tätigkeiten im Kartonbereich künftig von allen          mächtigte: zunächst Francisco Enrique GonzaÂlez-Díaz und
     Vereinbarungen oder abgestimmten Verhaltensweisen             Richard Lyal, dann Richard Lyal und Ricardo García
     ab, mit denen gleiches oder ähnliches bezweckt oder           Vicente), wegen Nichtigerklärung der Entscheidung 94/
     bewirkt wird, einschlieûlich jedes Austauschs von             601/EG der Kommission vom 13. Juli 1994 in einem Ver-
     Geschäftsinformationen,                                       fahren nach Artikel 85 EG-Vertrag (IV/C/33.833 Ð Kar-
                                                                   ton, ABl. L 243 vom 19.9.1994, S. 1) hat das Gericht
                                                                   (Dritte erweiterte Kammer) unter Mitwirkung des Präsi-
     a) durch den die Teilnehmer mittel- oder unmittelbar
                                                                   denten B. Vesterdorf sowie des Richters C. P. BrieÈt, der
         Kenntnis von der Produktion, den Verkäufen, dem
                                                                   Richterin P. Lindh und der Richter A. Potocki und J. D.
         Auftragsbestand, der Kapazitätsausnutzung, den
                                                                   Cooke Ð Kanzler: J. Palacio GonzaÂlez, Verwaltungsrat Ð
         Verkaufspreisen, den Kosten oder den Absatzplä-
                                                                   am 14. Mai 1998 ein Urteil mit folgendem Tenor erlassen:
         nen anderer einzelner Hersteller erlangen.
                                                                   1. Artikel 1 der Entscheidung 94/601/EG der Kommis-
     Jedes System für den Austausch allgemeiner Informa-                sion vom 13. Juli 1994 in einem Verfahren nach
     tionen (wie das FIDES-System oder dessen Nachfolge-                Artikel 85 EG-Vertrag (IV/C/33.833 Ð Karton) wird
     system), an dem sie sich beteiligen, ist so zu gestalten,          in bezug auf die Klägerin für nichtig erklärt, soweit ein
     daû es alle Informationen, mit denen sich das Verhal-              vor Februar 1989 liegender Zeitpunkt als Beginn der
     ten einzelner Hersteller ermitteln läût, ausschlieût.ª             ihr zur Last gelegten Zuwiderhandlung angesetzt
                                                                        wurde.
2. Die Höhe der in Artikel 3 der Entscheidung 94/601/
     EG gegen die Klägerin verhängten Geldbuûe wird auf            2. Artikel 1 achter Gedankenstrich der Entscheidung 94/
     17 000 000 ECU festgesetzt.                                        601/EG wird in bezug auf die Klägerin für nichtig
                                                                        erklärt.
3. Im übrigen wird die Klage abgewiesen.                           3. Die Höhe der in Artikel 3 der Entscheidung 94/601/
                                                                        EG gegen die Klägerin verhängten Geldbuûe wird auf
                                                                        1 200 000 ECU festgesetzt.
4. Die Kommission trägt ihre eigenen Kosten und ein
     Viertel der Kosten der Klägerin.
                                                                   4. Im übrigen wird die Klage abgewiesen.
5. Die Klägerin trägt drei Viertel ihrer eigenen Kosten.
                                                                   5. Jede Partei trägt ihre eigenen Kosten.
(1) ABl. C 386 vom 31.12.1994.
                                                                   (1) ABl. C 380 vom 31.12.1994.
