6.9.2003              DE                           Amtsblatt der Europäischen Union                                           C 213/29
2.    Im Übrigen wird die Klage abgewiesen.                           K. Lenaerts sowie der Richter J. Azizi und M. Jaeger — Kanzler:
                                                                      D. Christensen, Verwaltungsrätin — am 8. Juli 2003 ein Urteil
3.    Die Daesang Corp. und die Sewon Europe GmbH tragen ihre         mit folgendem Tenor erlassen:
      eigenen Kosten sowie gesamtschuldnerisch zwei Drittel der
      Kosten der Kommission. Die Kommission trägt ein Drittel ihrer   1.     Die Klage wird, soweit sie auf die Nichtigerklärung der
      eigenen Kosten.                                                        Entscheidung COMP/EGKS.1336 vom 14. September 2000
                                                                             gerichtet ist, als unzulässig abgewiesen;
( 1) ABl. C 316 vom 4.11.2000.                                        2.     die Klage wird, soweit sie auf die Nichtigerklärung der
                                                                             Entscheidung COMP/M.2045 vom 5. September 2000 ge-
                                                                             richtet ist, als unbegründet abgewiesen;
                                                                      3.     die Kläger tragen ihre eigenen Kosten sowie die Kosten der
                                                                             Kommission und die Kosten von Salzgitter und Mannesmann.
                                                                      (1 ) ABl. C 61 vom 24.2.2001.
         URTEIL DES GERICHTS ERSTER INSTANZ
                        vom 8. Juli 2003
in der Rechtssache T-374/00: Verband der freien Rohr-
werke e.V. u. a. gegen Kommission der Europäischen                             URTEIL DES GERICHTS ERSTER INSTANZ
                       Gemeinschaften ( 1)
                                                                                                  vom 9. Juli 2003
(Fusionskontrolle — Zusammenschluss, der teils unter den
EGKS-Vertrag, teils unter den EG-Vertrag fällt — Genehmi-             in der Rechtssache T-22/01, Petros Efthymiou gegen
gung nach Artikel 66 § 2 KS — Entscheidung über die                         Kommission der Europäischen Gemeinschaften (1)
Vereinbarkeit mit dem Gemeinsamen Markt gemäß Artikel 6
Absatz 1 Buchstabe b der Verordnung [EWG] Nr. 4064/89
— Zulässigkeitsvoraussetzungen nach dem EGKS-Vertrag                  (Beamte — Reisekostenerstattung — Flugreisen in der
und dem EG-Vertrag — Verhältnis zwischen den Fu-                                                   Business-Class)
sionskontrollregelungen nach dem EGKS-Vertrag und dem
    EG-Vertrag — Begründungspflicht — Fehlbeurteilung)                                            (2003/C 213/56)
                        (2003/C 213/55)                                                     (Verfahrenssprache: Französisch)
                   (Verfahrenssprache: Deutsch)
                                                                      In der Rechtssache T-22/01, Petros Efthymiou, Beamter der
                                                                      Kommission der Europäischen Gemeinschaften, wohnhaft in
                                                                      Luxemburg (Luxemburg), Prozessbevollmächtigte: Rechts-
                                                                      anwälte J.-N. Louis und V. Peere, Zustellungsanschrift in
In der Rechtssache T-374/00, Verband der freien Rohrwerke
                                                                      Luxemburg, gegen Kommission der Europäischen Gemein-
e.V. mit Sitz in Düsseldorf (Deutschland), Eisen- und Metallwer-
                                                                      schaften (Bevollmächtigte: C. Berardis-Kayser und H. Tserepa-
ke Ferndorf GmbH mit Sitz in Kreuztal-Ferndorf (Deutschland),
                                                                      Lacombe), wegen Aufhebung der Entscheidung der Kommis-
Rudolf Flender GmbH & Co. KG mit Sitz in Siegen (Deutsch-
                                                                      sion vom 24. März 2000, mit der drei „ergänzende Berichtigun-
land), Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt H. Hellmann,
                                                                      gen“ von Reisekostenabrechnungen festgesetzt und dem Kläger
gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften (Be-
                                                                      Überzahlungen angelastet wurden, sowie wegen Verurteilung
vollmächtigte: W. Mölls und W. Wils), unterstützt durch
                                                                      der Kommission zur Erstattung der vom Gehalt des Klägers
Mannesmann AG mit Sitz in Düsseldorf, Prozessbevollmäch-
                                                                      wegen Überzahlung einbehaltenen Beträge hat das Gericht
tigte: Rechtsanwälte K. Moosecker und K. Niggemann, und
                                                                      (Vierte Kammer) unter Mitwirkung der Präsidentin V. Tiili
durch Salzgitter AG mit Sitz in Salzgitter (Deutschland),
                                                                      sowie der Richter P. Mengozzi und M. Vilaras — Kanzler:
Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte J. Sedemund und
                                                                      D. Christensen, Verwaltungsrätin — am 9. Juli 2003 ein Urteil
T. Lübbig, wegen Nichtigerklärung der Entscheidungen COMP/
                                                                      mit folgendem Tenor erlassen:
M.2045 vom 5. September 2000 und COMP/EGKS.1336 vom
14. September 2000, mit denen die Kommission den Erwerb
der Kontrolle über die Mannesmannröhren-Werke durch die               1.     Die Entscheidung der Kommission vom 24. März 2000, mit
Salzgitter AG gemäß den Artikeln 6 Absatz 1 Buchstabe b der                  der drei „ergänzende Berichtigungen“ von Reisekostenabrech-
Verordnung Nr. 4064/89 und 66 § 2 KS genehmigt hat, hat                      nungen festgesetzt und dem Kläger Überzahlungen angelastet
das Gericht (Dritte Kammer) unter Mitwirkung des Präsidenten                 wurden, wird aufgehoben, soweit damit dem Kläger für die
