
   
               22.9.2014   
            
            
               DE
            
            
               Amtsblatt der Europäischen Union
            
            
               C 329/22
            
         Klage, eingereicht am 11. Juli 2014 — Laboratoire Nuxe/HABM — NYX, Los Angeles (NYX)
   (Rechtssache T-537/14)
   2014/C 329/30
   Sprache der Klageschrift: Französisch
   
      Verfahrensbeteiligte
   
   
      Klägerin: Laboratoire Nuxe (Paris, Frankreich) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwältin M. Antoine-Lalance)
   
      Beklagter: Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle)
   
      Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer: NYX, Los Angeles Inc. (Kalifornien, Vereinigte Staaten von Amerika)
   
      Anträge
   
   Die Klägerin beantragt,
   
               —
            
            
               die Entscheidung der Fünften Beschwerdekammer des Harmonisierungsamts für den Binnenmarkt (HABM) vom 8. April 2014 in der Rechtssache R 1575/2013-5 aufzuheben;
            
         
               —
            
            
               dem HABM die Kosten des Verfahrens aufzuerlegen.
            
         
      Klagegründe und wesentliche Argumente
   
   
      Anmelderin der Gemeinschaftsmarke: NYX, Los Angeles Inc.
   
   
      Betroffene Gemeinschaftsmarke: Internationale Registrierung, in der die Europäische Union benannt wird, der Bildmarke mit dem Wortbestandteil „NYX“ für Waren der Klasse 3 — internationale Registrierung, in der die Europäische Union benannt wird, Nr. 1 1 0 52  316.
   
      Inhaberin des im Widerspruchsverfahren entgegengehaltenen Marken- oder Zeichenrechts: Klägerin.
   
      Im Widerspruchsverfahren entgegengehaltenes Marken- oder Zeichenrecht: Wortmarke „NUXE“ für Waren und Dienstleistungen der Klassen 3 und 44.
   
      Entscheidung der Widerspruchsabteilung: Dem Widerspruch wurde stattgegeben.
   
      Entscheidung der Beschwerdekammer: Aufhebung der Entscheidung der Widerspruchsabteilung und Zurückweisung des Widerspruchs.
   
      Klagegründe: Verstoß gegen Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung Nr. 207/2009.
   