
   
               28.10.2006   
            
            
               DE
            
            
               Amtsblatt der Europäischen Union
            
            
               C 261/4
            
         Urteil des Gerichtshofes (Vierte Kammer) vom 7. September 2006 (Vorabentscheidungsersuchen des Verwaltungsgerichts Sigmaringen — Deutschland) — Alexander Jehle, Weinhaus Kiderlen/Land Baden-Württemberg
   (Rechtssache C-489/04) (1)
   
   (Verordnung [EG] Nr. 1019/2002 - Artikel 2 Absatz 1 - Olivenöl und Oliventresteröl - Vermarktungsvorschriften - Einzelhandel - Aufmachung für den Endverbraucher - „Bag in the box“-Verfahren)
   (2006/C 261/06)
   Verfahrenssprache: Deutsch
   Vorlegendes Gericht
   Verwaltungsgericht Sigmaringen
   Parteien des Ausgangsverfahrens
   
      Kläger: Alexander Jehle, Weinhaus Kiderlen
   
      Beklagte: Land Baden-Württemberg
   Gegenstand
   Vorabentscheidungsersuchen des Verwaltungsgerichts Sigmaringen — Auslegung von Artikel 2 Satz 1 der Verordnung (EG) Nr. 1019/2002 der Kommission vom 13. Juni 2002 mit Vermarktungsvorschriften für Olivenöl (ABl. L 155, S. 27) — Angebot von Olivenölen und Oliventresterölen vorverpackt in Verpackungen von höchstens 5 l Eigenvolumen an Endverbraucher — Möglichkeit des Verkaufs von Olivenöl, das in einer „Bag in the Box“ verpackt ist und vom Verbraucher im Geschäft in Teilmengen abgefüllt wird
   Tenor
   
               1.
            
            
               Die Verordnung (EG) Nr. 1019/2002 der Kommission vom 13. Juni 2002 mit Vermarktungsvorschriften für Olivenöl in der Fassung der Verordnung (EG) Nr. 1176/2003 der Kommission vom 1. Juli 2003, insbesondere ihr Artikel 2 Absatz 1, ist dahin auszulegen, dass Olivenöle und Oliventresteröle dem Endverbraucher nur in einer den Anforderungen dieser Vorschrift entsprechenden Verpackung angeboten werden dürfen.
            
         
               2.
            
            
               Artikel 2 Absatz 1 der Verordnung Nr. 1019/2002 in der Fassung der Verordnung Nr. 1176/2003 ist dahin auszulegen, dass er eine Vermarktungsform wie die vom Kläger des Ausgangsverfahrens verwendete, die die in dieser Vorschrift aufgestellten Voraussetzungen nicht erfüllt, verbietet.
            
         
      (1)  ABl. C 45 vom 19.2.2005.
   