
   
               12.12.2016   
            
            
               DE
            
            
               Amtsblatt der Europäischen Union
            
            
               C 462/36
            
         Klage, eingereicht am 19. Oktober 2016 — Argyraki/Kommission
   (Rechtssache T-734/16)
   (2016/C 462/47)
   Verfahrenssprache: Französisch
   
      Parteien
   
   
      Klägerin: Vassilia Argyraki (Brüssel, Belgien) (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt S. Pappas)
   
      Beklagte: Europäische Kommission
   
      Anträge
   
   Die Klägerin beantragt,
   
               —
            
            
               die Entscheidung des Amts für die Feststellung und Abwicklung individueller Ansprüche (PMO) vom 29. Januar 2016 aufzuheben;
            
         
               —
            
            
               der Kommission die Kosten aufzuerlegen.
            
         
      Klagegründe und wesentliche Argumente
   
   Zur Stützung der Klage macht die Klägerin zwei Klagegründe geltend.
   
               1.
            
            
               Erster Klagegrund betreffend den zweiten Zeitraum, in dem die Klägerin als Bedienstete für Hilfstätigkeiten tätig war: Die angefochtene Entscheidung sei auf eine nicht bestehende Rechtsgrundlage gestützt worden, da weder die Stellungnahme 229/04 der Kommission vom 7. April 2004 noch Art. 4 Abs. 1 des Anhangs VIII des Statuts der Beamten der Europäischen Union oder die Rechtsprechung die Voraussetzung eines Organwechsels vorsähen. Dieser Teil der angefochtenen Entscheidung sei somit rechtswidrig und aufzuheben.
            
         
               2.
            
            
               Zweiter Klagegrund betreffend den ersten Zeitraum, in dem die Klägerin als Bedienstete für Hilfstätigkeiten tätig war: Die in der angefochtenen Entscheidung angewandte und in der Stellungnahme 229/04 vorgesehene Voraussetzung der ununterbrochenen Anstellung für mehr als ein Jahr verstoße gegen Art. 4 Abs. 1 des Anhangs VIII des Statuts in seiner Auslegung durch die Rechtsprechung. Dieser Teil der angefochtenen Entscheidung sei somit rechtswidrig und aufzuheben.
            
         