C 1/12               DE                  Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften                               4.1.1999
                                                GERICHT ERSTER INSTANZ
      URTEIL DES GERICHTS ERSTER INSTANZ                               URTEIL DES GERICHTS ERSTER INSTANZ
                  vom 19. November 1998                                            vom 25. November 1998
in der Rechtssache T-147/97: Champion Stationery Mfg.            in der Rechtssache T-222/97: Alfons Steffens gegen Rat
     Co. Ltd u. a. gegen Rat der Europäischen Union (1)          der Europäischen Union und Kommission der Europäi-
                                                                                   schen Gemeinschaften (1)
(Antidumpingzölle Ð Verwaltungsverfahren Ð Endgültige
Unterrichtung Ð ¾nderung der Antidumpingzölle Ð                  (Schadensersatzklage Ð Auûervertragliche Haftung Ð
                  Rechte der Verteidigung)                       Milch Ð Zusatzabgabe Ð Referenzmenge Ð Erzeuger, die
                                                                 Nichtvermarktungs- oder Umstellungsverpflichtungen ein-
                        (1999/C 1/23)                            gegangen sind Ð Entschädigung Ð Verordnung (EWG)
                                                                                  Nr. 2187/93 Ð Verjährung)
                                                                                        (1999/C 1/24)
                (Verfahrenssprache: Englisch)
                                                                                 (Verfahrenssprache: Deutsch)
In der Rechtssache T-147/97, Champion Stationery Mfg.
Co. Ltd mit Sitz in Hongkong (China), Sun Kwong Metal
Manufacturer Co. Ltd mit Sitz in Hongkong (China), US
Ring Binder Corporation, Gesellschaft mit Sitz in New
                                                                 In der Rechtssache T-222/97, Alfons Steffens, wohnhaft in
Bedford, Massachusetts (Vereinigte Staaten von Amerika),
                                                                 Aschendorf (Deutschland), vertreten durch die Rechts-
vertreten durch Rechtsanwalt Richard Luff, Brüssel,
                                                                 anwälte Walter Remmers, Willy Meyer und Angelika Kley-
Zustellungsanschrift: Kanzlei der Rechtsanwälte Loesch
                                                                 mann, Papenburg, Zustellungsanschrift: Kanzlei der
und Wolter, 11, rue Goethe, Luxemburg, gegen Rat der
                                                                 Rechtsanwälte Turk und Prum, 13a, avenue Guillaume,
Europäischen Union (Prozeûbevollmächtigte: Antonio
                                                                 Luxemburg, gegen Rat der Europäischen Union (Bevoll-
Tanca und Eva Karlsson im Beistand der Rechtsanwälte
                                                                 mächtigter: Jan-Peter Hix im Beistand der Rechtsanwälte
Hans-Jürgen Rabe und Georg M. Berrisch, Hamburg und
                                                                 Hans-Jürgen Rabe und Marco NuÂnÄez Müller, Hamburg
Brüssel), Streithelfer: Kommission der Europäischen
                                                                 und Brüssel) und Kommission der Europäischen Gemein-
Gemeinschaften (Prozeûbevollmächtigte: Viktor Kreuschitz
                                                                 schaften (Bevollmächtigter: Dierk Booû im Beistand der
und Nicholas Khan), Koloman Handler GesmbH, mit Sitz
                                                                 Rechtsanwälte Hans-Jürgen Rabe und Marco NuÂnÄez Mül-
in Wien (Österreich), und Robert Krause GmbH & Co.
                                                                 ler, Hamburg und Brüssel) wegen Ersatz des Schadens, der
KG, mit Sitz in Espelkamp (Deutschland) (Prozeûbevoll-
                                                                 dem Kläger angeblich dadurch entstanden ist, daû er auf-
mächtigter: Rechtsanwalt Rainer M. Bierwagen, Berlin
                                                                 grund der Verordnung (EWG) Nr. 857/84 des Rates vom
und Brüssel), wegen Nichtigerklärung der Verordnung
                                                                 31. März 1984 über Grundregeln für die Anwendung der
(EG) Nr. 119/97 des Rates vom 20. Januar 1997 zur Ein-
                                                                 Abgabe gemäû Artikel 5c der Verordnung (EWG)
führung endgültiger Antidumpingzölle auf die Einfuhren
                                                                 Nr. 804/68 im Sektor Milch und Milcherzeugnisse (ABl.
bestimmter Ringbuchmechaniken mit Ursprung in Malay-
                                                                 L 90 vom 1.4.1984, S. 13) in der durch die Verordnung
sia und der Volksrepublik China und zur endgültigen Ver-
                                                                 (EWG) Nr. 1371/84 der Kommission vom 16. Mai 1984
einnahmung der vorläufigen Zölle (ABl. L 22 vom
                                                                 (ABl. L 132 vom 8.5.1984, S. 11) ergänzten Fassung an
24.1.1997, S. 1), soweit sie die Klägerinnen betrifft, hat
                                                                 der Vermarktung von Milch gehindert war, hat das Gericht
das Gericht (Vierte erweiterte Kammer) unter Mitwirkung
                                                                 (Erste Kammer) unter Mitwirkung des Präsidenten B.
der Präsidentin P. Lindh sowie der Richter R. García-Val-
                                                                 Vesterdorf sowie der Richter R. M. Moura Ramos und P.
decasas, K. Lenaerts, J. D. Cooke und M. Jaeger Ð Kanz-
                                                                 Mengozzi Ð Kanzler: A. Mair, Verwaltungsrat Ð am
ler: J. Palacio GonzaÂlez, Verwaltungsrat Ð am
                                                                 25. November 1998 ein Urteil mit folgendem Tenor erlas-
19. November 1998 ein Urteil mit folgendem Tenor erlas-
                                                                 sen:
sen:
1. Die Klage wird abgewiesen.                                    1. Die Klage wird abgewiesen.
2. Jede der Parteien trägt ihre eigenen Kosten.                  2. Der Kläger trägt die Kosten des Verfahrens.
(1) ABl. C 199 vom 28.6.1997.                                    (1) ABl. C 318 vom 18.10.1997.
