29.6.2002               DE                      Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften                                     C 156/23
     BESCHLUSS DES GERICHTS ERSTER INSTANZ                                   BESCHLUSS DES GERICHTS ERSTER INSTANZ
                        vom 22. März 2002
                                                                                             vom 24. Januar 2002
in der Rechtssache T-143/93: K. Schumacher gegen Rat
der Europäischen Union und Kommission der Euro-
                  päischen Gemeinschaften (1)                           in der Rechtssache T-38/95 DEP, Groupe Origny SA gegen
                                                                             Kommission der Europäischen Gemeinschaften (1)
(Schadensersatzklage — Außervertragliche Haftung —
Milch — Erzeuger, die Nichtvermarktungs- oder Umstel-
                                                                                              (Kostenfestsetzung)
lungsverpflichtungen eingegangen sind — Keine Aufnahme
des Verfahrens durch Rechtsnachfolger — Erledigung der
                            Hauptsache)
                                                                                               (2002/C 156/44)
                          (2002/C 156/43)
                                                                                         (Verfahrenssprache: Französisch)
                    (Verfahrenssprache: Deutsch)
In der Rechtssache T-143/93, K. Schumacher, Landwirt, mit
Wohnsitz in Kiel (Deutschland), Prozessbevollmächtigte:                 In der Rechtssache T-38/95 DEP, Groupe Origny SA mit Sitz
Rechtsanwälte C. Paulsen und P. Paulsen, Zustellungsanschrift           in Paris, Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt X. de Roux,
in Luxemburg, gegen Rat der Europäischen Union (Be-                     Zustellungsanschrift in Luxemburg, gegen Kommission der
vollmächtigte: A. Brautigam und A.-M. Colaert) und Kommis-              Europäischen Gemeinschaften (Bevollmächtigte: R. Lyal), we-
sion der Europäischen Gemeinschaften (Bevollmächtigte:                  gen Festsetzung der von der Beklagten einer Klägerin aufgrund
D. Booß, M. Niejahr, H.-J. Raabe und M. Núñez-Müller) wegen           des Urteils des Gerichts vom 15. März 2000 in den verbunde-
wegen Ersatzes der Schäden gemäß den Artikeln 178 und 215               nen Rechtssachen T-25/95, T-26/95, T-30/95 bis T-32/95,
Absatz 2 EG-Vertrag (jetzt Artikel 235 EG und 288 Absatz 2              T-34/95 bis T-39/95, T-42/95 bis T-46/95, T-48/95, T-50/95
EG), die der Kläger dadurch erlitten hat, dass er aufgrund der          bis T-65/95, T-68/95 bis T-71/95, T-87/95, T-88/95, T-103/
Verordnung (EWG) Nr. 857/84 des Rates vom 31. März 1984                 95 und T-104/95, Cimenteries CBR u. a./Kommission,
über Grundregeln für die Anwendung der Abgabe gemäß                     Slg. 2000, II-491) zu erstattenden Kosten hat das Gericht
Artikel 5c der Verordnung (EWG) Nr. 804/68 im Sektor Milch              (Dritte erweiterte Kammer) unter Mitwirkung des Präsidenten
und Milcherzeugnisse (ABl. L 90, S. 13) in der durch die                M. Jaeger sowie des Richters R. Garcı́a-Valdecasas, K. Lenaerts,
Verordnung (EWG) Nr. 1371/84 der Kommission vom 16. Mai                 der Richterin P. Lindh und des Richters J. Azizi — Kanzler:
1984 (ABl. L 132, S. 11) ergänzten Fassung keine Milch                  B. Pastor, Hauptverwaltungsrätin — am 24. Januar 2002 einen
vermarkten konnte, hat das Gericht (Zweite erweitere Kammer)            Beschluss mit folgendem Tenor erlassen:
unter Mitwirkung des Präsidenten R. M. Moura Ramos, der
Richterin V. Tiili sowie der Richter J. Pirrung, P. Mengozzi und
A. W. H. Meij — Kanzler: H. Jung — am 22. März 2002 einen
Beschluss mit folgendem Tenor erlassen:                                 Der Betrag der der Klägerin in der Rechtssache T-38/95 zu
                                                                        erstattenden Kosten wird auf 106 714,31 EUR (700 000 FRF)
                                                                        festgesetzt.
1.   Der Rechtsstreit ist in der Hauptsache erledigt.
2.   Jede Partei trägt ihre eigenen Kosten.
                                                                        (1) ABl. C 119 vom 13.5.1995.
(1) ABl. C 146 vom 5.6.1991.
