
   
               4.7.2009   
            
            
               DE
            
            
               Amtsblatt der Europäischen Union
            
            
               C 153/40
            
         Klage, eingereicht am 7. April 2009 — Muñoz Arraiza/HABM — Consejo Regulador de la Denominación de Origen Calificada Rioja (RIOJAVINA)
   (Rechtssache T-138/09)
   2009/C 153/79
   Sprache der Klageschrift: Spanisch
   
      Parteien
   
   
      Kläger: Félix Muñoz Arraiza (Logroño, Spanien) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte J. Grimau Munoz und J. Villamor Muguerza)
   
      Beklagter: Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle)
   
      Anderer Beteiligter im Verfahren vor der Beschwerdekammer des HABM: Consejo Regulador de la Denominación de Origen Calificada Rioja (Logroño, Spanien)
   
      Anträge
   
   Der Kläger beantragt,
   
               —
            
            
               die Entscheidung R 728/2008-2 der Zweiten Beschwerdekammer des Harmonisierungsamts für den Binnenmarkt vom 29. Januar 2009 aufzuheben, mit der die Eintragung der für Waren und Dienstleistungen der Klassen 29, 30 und 35 angemeldeten Gemeinschaftsmarke „RIOJAVINA“ (Wortmarke) abgelehnt wurde,
            
         
               —
            
            
               dem Harmonisierungsamt die Kosten aufzuerlegen.
            
         
      Klagegründe und wesentliche Argumente
   
   
      Anmelder der Gemeinschaftsmarke: Kläger.
   
      Betroffene Gemeinschaftsmarke: Wortmarke „RIOJAVINA“ für Waren und Dienstleistungen der Klassen 29, 30 und 35 (Anmeldung Nr. 4 121 621).
   
      Inhaber des im Widerspruchsverfahren entgegengehaltenen Marken- oder Zeichenrechts: Consejo Regulador de la Denominación de Origen Calificada Rioja.
   
      Im Widerspruchsverfahren entgegengehaltenes Marken- oder Zeichenrecht: Verschiedene eingetragene Marken, u. a. die Gemeinschaftsbildmarke „RIOJA“ (Nr. 226 118) für Waren der Klasse 33 und die internationale Bildmarke „RIOJA“ (Nr. 655 291) für Waren der Klasse 33.
   
      Entscheidung der Widerspruchsabteilung: Dem Widerspruch wurde teilweise stattgegeben.
   
      Entscheidung der Beschwerdekammer: Zurückweisung der Beschwerde.
   
      Klagegründe: Verstoß gegen Art. 8 Abs. 1 der Verordnung (EG) Nr. 40/94 des Rates über die Gemeinschaftsmarke (ABl. L 11, S. 1) (ersetzt durch die Verordnung [EG] Nr. 207/2009 des Rates vom 26. Februar 2009 über die Gemeinschaftsmarke [ABl. L 78, S. 1]).
   