
   
               3.9.2005   
            
            
               DE
            
            
               Amtsblatt der Europäischen Union
            
            
               C 217/19
            
         
      URTEIL DES GERICHTSHOFES
   
   (Große Kammer)
   vom 12. Juli 2005
   in den verbundenen Rechtssachen C-154/04 und C-155/04 (Vorabentscheidungsersuchen des High Court of Justice [England & Wales], Queen's Bench Division [Administrative Court] [Vereinigtes Königreich]): The Queen, auf Antrag von Alliance for Natural Healt u. a. gegen Secretary of State for Health und The Queen, auf Antrag von National Association of Health Stores u. a. gegen Secretary of State for Health u. a. (1)
   
   (Rechtsangleichung - Nahrungsergänzungsmittel - Richtlinie 2002/46/EG - Verbot der Vermarktung von Erzeugnissen, die nicht der Richtlinie entsprechen - Gültigkeit - Rechtsgrundlage - Artikel 95 EG - Artikel 28 EG und 30 EG - Verordnung [EG] Nr. 3285/94 - Grundsätze der Subsidiarität, der Verhältnismäßigkeit und der Gleichbehandlung - Eigentumsrecht - Freie Ausübung einer wirtschaftlichen Tätigkeit - Begründungspflicht)
   (2005/C 217/36)
   Verfahrenssprache: Englisch
   In den verbundenen Rechtssachen C-154/04 und C-155/04 betreffend Vorabentscheidungsersuchen nach Artikel 234 EG, eingereicht vom High Court of Justice (England & Wales), Queen's Bench Division (Administrative Court) (Vereinigtes Königreich), mit Entscheidungen vom 17. März 2004, beim Gerichtshof eingegangen am 26. März 2004, in den Verfahren The Queen, auf Antrag von Alliance for Natural Health (C-154/04), Nutri-Link Ltd, gegen Secretary of State for Health und The Queen, auf Antrag von National Association of Health Stores, Health Food Manufacturers Ltd, gegen Secretary of State for Health, National Assembly for Wales hat der Gerichtshof (Große Kammer) unter Mitwirkung des Präsidenten V. Skouris, der Kammerpräsidenten P. Jann, C. W. A. Timmermans, A. Rosas und K. Lenaerts (Berichterstatter) sowie der Richter C. Gulmann, A. La Pergola, J.-P. Puissochet, R. Schintgen, J. Klučka, U. Lõhmus, E. Levits und A. Ó Caoimh — Generalanwalt: L. A. Geelhoed; Kanzler: K. Sztranc, Verwaltungsrätin — am 12. Juli 2005 ein Urteil mit folgendem Tenor erlassen:
   Die Prüfung der vorgelegten Frage hat nichts ergeben, was die Gültigkeit der Artikel 3, 4 Absatz 1 und 15 Absatz 2 Buchstabe b der Richtlinie 2002/46/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 10. Juni 2002 zur Angleichung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten über Nahrungsergänzungsmittel in Frage stellen könnte.
   
      (1)  ABl. C 118 vom 30.4.2004.
   