C 84/62                DE                      Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften                                      6.4.2002
Die Klägerin beantragt,                                                Der Kläger beantragt,
—     die ihr mit Schreiben vom 13. Februar 2001 und vom               —    seine Beurteilung 1995-1997 aufzuheben, soweit sie die
      23. Februar 2001 mitgeteilte Entscheidung der Beklagten               Stellungnahmen der Ad-hoc-Gruppe, der Paritätischen
      aufzuheben, mit der diese auf freiberufliche Dolmetscher              Ad-hoc-Berufungsgruppe und des Paritätischen Beurtei-
      und damit auch auf die Klägerin eine Altersgrenze von                 lungsausschusses nicht berücksichtigt und seine Aufga-
      65 Jahren angewandt hat;                                              ben als Gewerkschaftsmitglied und seine Stellung als
                                                                            gewählter Vertreter nicht als Teil des Dienstes, den er bei
                                                                            seinem Organ zu leisten hat, bewertet;
—     soweit erforderlich, die am 10. September 2001 zugestell-
      te Entscheidung der Kommission vom 7. September
      2001 aufzuheben, mit der die Beschwerde der Klägerin             —    über die der Beklagten aufzuerlegenden Kosten, Auslagen
      zurückgewiesen wird;                                                  und Honorare zu entscheiden.
—     festzustellen, dass die Klägerin auch nach Vollendung des
      65. Lebensjahres weiterhin Leistungen als freiberufliche
      Dolmetscherin für die Gemeinschaftsorgane erbringen              Klagegründe und wesentliche Argumente
      kann;
—     der Klägerin den ihr entstandenen Schaden zu ersetzen,           Der Kläger, ein Beamter der Kommission, wendet sich gegen
      dessen Höhe vorläufig mit 1 Euro beziffert wird;                 die Zurückweisung seiner auf Aufhebung seiner Beurteilung
                                                                       für den Zeitraum 1995 bis 1997 gerichteten Beschwerde.
—     der Beklagten die gesamten Kosten des Verfahrens aufzu-
      erlegen.
                                                                       Zur Begründung seiner Klage trägt er vor, dass bestimmte
                                                                       Beurteilungen nicht gerechtfertigt seien und er aufgrund seiner
                                                                       Wahl in eine örtliche Personalvertretung und aufgrund seiner
                                                                       Gewerkschaftstätigkeit einen Schaden erlitten habe in Bezug
Klagegründe und wesentliche Argumente                                  auf seine berufliche Situation und den Verlauf seiner Laufbahn.
                                                                       Er macht geltend, dass durch Mobbing die Koalitionsfreiheit
                                                                       behindert werden solle, und beruft sich auf einen Verstoß
Die Klagegründe und wesentlichen Argumente entsprechen                 gegen die allgemeinen Durchführungsbestimmungen zu Arti-
denen, die in der Rechtssache T-153/01, Mercedes Alvarez               kel 43 des Statuts und einen Verstoß gegen den Grundsatz der
Moreno gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften                ordnungsgemäßen Verwaltung.
(ABl. C 275 vom 29.9.2001, S. 11) geltend gemacht werden.
                                                                       Klage der Archer Daniels Midland Company gegen die
Klage des Giorgio Lebedef gegen die Kommission der                     Kommission der Europäischen Gemeinschaften, einge-
Europäischen Gemeinschaften, eingereicht am 21. Dezem-                                 reicht am 21. Dezember 2001
                             ber 2001
                                                                                           (Rechtssache T-329/01)
                     (Rechtssache T-326/01)
                                                                                               (2002/C 84/115)
                         (2002/C 84/114)
                                                                                          (Verfahrenssprache: Englisch)
                  (Verfahrenssprache: Französisch)
                                                                       Die Archer Daniels Midland Company hat am 21. Dezember
Giorgio Lebedef, wohnhaft in Senningerberg (Großherzogtum              2001 eine Klage gegen die Kommission der Europäischen
Luxemburg), hat am 21. Dezember 2001 eine Klage gegen die              Gemeinschaften beim Gericht erster Instanz der Europäischen
Kommission der Europäischen Gemeinschaften beim Gericht                Gemeinschaften eingereicht. Prozessbevollmächtigte der Kläge-
erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften eingereicht.            rin sind Professor Carl Otto Lenz, Lynda Martin Alegi,
Prozessbevollmächtigter des Klägers ist Rechtsanwalt Gilles            Edward William Batchelor und Marta Garcia, Kanzlei Baker &
Bounéou, Zustellungsanschrift in Luxemburg.                            McKenzie, London (Vereinigtes Königreich).
