
   
               5.6.2010   
            
            
               DE
            
            
               Amtsblatt der Europäischen Union
            
            
               C 148/49
            
         Klage, eingereicht am 14. April 2010 — Grupo Osborne/HABM — Industria Licorera Quezalteca (TORO XL)
   (Rechtssache T-169/10)
   2010/C 148/79
   Sprache der Klageschrift: Spanisch
   
      Verfahrensbeteiligte
   
   
      Klägerin: Grupo Osborne, SA (El Puerto de Santa María, Spanien) (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt J. Iglesias Monravá)
   
      Beklagter: Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle)
   
      Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer des HABM: Industria Licorera Quezalteca, SA
   
      Anträge
   
   Die Klägerin beantragt,
   
               —
            
            
               die Entscheidung der Beschwerdekammer des HABM vom 22. Januar 2010 in der Sache R 223/2009-2, mit der die Anmeldung der Gemeinschaftsmarke Nr. 4 769 279 TORO XL für die Klasse 33 zurückgewiesen wurde, aufzuheben;
            
         
               —
            
            
               demgemäß die Gemeinschaftsmarke Nr. 4 769 279 TORO XL für die Klasse 33 zur Eintragung zuzulassen;
            
         
               —
            
            
               den Verfahrensbeteiligten, die der Klage entgegentreten, die Kosten aufzuerlegen.
            
         
      Klagegründe und wesentliche Argumente
   
   
      Anmelderin der Gemeinschaftsmarke: Klägerin.
   
      Betroffene Gemeinschaftsmarke: Wortmarke „TORO XL“ (Anmeldung Nr. 4 769 279) für Waren und Dienstleistungen der Klassen 32, 33 und 43.
   
      Inhaberin des im Widerspruchsverfahren entgegengehaltenen Marken- oder Zeichenrechts: Industria Licorera Quezalteca, SA.
   
      Im Widerspruchsverfahren entgegengehaltenes Marken- oder Zeichenrecht: Gemeinschaftsbildmarke (Nr. 4 027 124) mit dem Wortbestandteil „XL“ für Waren der Klasse 33 (alkoholische Getränke).
   
      Entscheidung der Widerspruchsabteilung: Zurückweisung des Widerspruchs.
   
      Entscheidung der Beschwerdekammer: Dem Widerspruch wurde stattgegeben, und die Anmeldung zurückgewiesen.
   
      Klagegründe: Unrichtige Anwendung von Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung Nr. 207/2009 über die Gemeinschaftsmarke.
   