
   
               28.8.2010   
            
            
               DE
            
            
               Amtsblatt der Europäischen Union
            
            
               C 234/45
            
         Klage, eingereicht am 22. Juni 2010 — El Coto De Rioja, SA/HABM — Álvarez Serrano (COTO DE GOMARIZ)
   (Rechtssache T-276/10)
   ()
   2010/C 234/80
   Sprache der Klageschrift: Spanisch
   
      Verfahrensbeteiligte
   
   
      Klägerin: El Coto De Rioja, SA (Oyón [Alava], Spanien) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte J. Grimau Muñoz und J. Villamor Muguerza)
   
      Beklagter: Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle)
   
      Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer des HABM: María Álvarez Serrano (Gomariz Leiro [Orense], Spanien)
   
      Anträge
   
   Die Klägerin beantragt,
   
               —
            
            
               die Entscheidung der Vierten Beschwerdekammer des Harmonisierungsamts für den Binnenmarkt vom 28. April 2010 in der Sache R 1020/2008-4 aufzuheben und die Gemeinschaftsmarke mit dem Wortbestandteil „COTO DE GOMARIZ“ (Nr. 2 631 828) für die Klasse 33 aufzuheben;
            
         
               —
            
            
               dem Beklagten die Kosten aufzuerlegen.
            
         
      Klagegründe und wesentliche Argumente
   
   
      Eingetragene Gemeinschaftsmarke, deren Nichtigerklärung beantragt wurde: Bildmarke mit dem Wortbestandteil „COTO DE GOMARIZ“ (Nr. 2 631 828) für Waren der Klasse 33 (Weine).
   
      Inhaberin der Gemeinschaftsmarke: María Álvarez Serrano.
   
      Antragstellerin im Nichtigkeitsverfahren: EL COTO DE RIOJA, SA.
   
      Im Nichtigkeitsverfahren geltend gemachte Marken der Antragstellerin: Gemeinschaftswortmarke „COTO DE IMAZ“ (Nr. 339 333) für Waren der Klassen 29, 32 und 33, Gemeinschaftswortmarke „EL COTO“ (Nr. 339 408) für Waren der Klassen 29, 32 und 33 sowie bekannte spanische Marken „EL COTO“ und „COTO DE IMAZ“ für „Weine“.
   
      Entscheidung der Nichtigkeitsabteilung: Nichtigerklärung der angefochtenen Gemeinschaftsmarke.
   
      Entscheidung der Beschwerdekammer: Aufhebung der angefochtenen Entscheidung und Zurückweisung des Antrags auf Nichtigerklärung.
   
      Klagegründe: Unrichtige Anwendung von Art. 52 Abs. 1 in Verbindung mit Art. 8 Abs. 1 Buchst. b und Abs. 5 der Verordnung Nr. 207/2009 über die Gemeinschaftsmarke.
   