
   
               21.7.2014   
            
            
               DE
            
            
               Amtsblatt der Europäischen Union
            
            
               C 235/30
            
         Klage, eingereicht am 19. Mai 2014 — Quanzhou Wouxun Electronics/HABM — Locura Digital (WOUXUN)
   (Rechtssache T-345/14)
   2014/C 235/41
   Sprache der Klageschrift: Französisch
   
      Verfahrensbeteiligte
   
   
      Klägerin: Quanzhou Wouxun Electronics Co. Ltd (Quanzhou, China) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte A. Sebastião und J. Pimenta)
   
      Beklagter: Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle)
   
      Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer: Locura Digital, SL (Granollers, Spanien)
   
      Anträge
   
   Die Klägerin beantragt,
   
               —
            
            
               die Entscheidung der Vierten Beschwerdekammer des Harmonisierungsamts für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) vom 17. Februar 2014 in der Sache R 407/2013-4 aufzuheben;
            
         
               —
            
            
               das HABM anzuweisen, die Eintragung der Gemeinschaftsmarke Nr. 1 0 0 72  478„WOUXUN“ insgesamt abzulehnen;
            
         
               —
            
            
               der Locura Digital, SL die Verfahrenskosten aufzuerlegen.
            
         
      Klagegründe und wesentliche Argumente
   
   
      Anmelderin der Gemeinschaftsmarke: Locura Digital, SL.
   
      Betroffene Gemeinschaftsmarke: Wortmarke WOUXUN für Waren und Dienstleistungen der Klassen 9, 39 und 42 — Gemeinschaftsmarkenanmeldung Nr. 1 0 0 72  478.
   
      Inhaberin des im Widerspruchsverfahren entgegengehaltenen Marken- oder Zeichenrechts: Klägerin.
   
      Im Widerspruchsverfahren entgegengehaltenes Marken- oder Zeichenrecht: Wortmarken WOUXUN für Waren und Dienstleistungen der Klassen 9, 35 und 38.
   
      Entscheidung der Widerspruchsabteilung: Teilweise Zurückweisung des Widerspruchs.
   
      Entscheidung der Beschwerdekammer: Zurückweisung der Beschwerde.
   
      Klagegründe: Verstoß gegen Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung Nr. 207/2009.
   