
   
               3.3.2012   
            
            
               DE
            
            
               Amtsblatt der Europäischen Union
            
            
               C 65/6
            
         Rechtsmittel, eingelegt am 16. Dezember 2011 von 3F, ehemals Specialarbejderforbundet i Danmark (SID), gegen das Urteil des Gerichts (Zweite erweiterte Kammer) vom 27. September 2011 in der Rechtssache T-30/03 RENV 3F, ehemals Specialarbejderforbundet i Danmark (SID)/Europäische Kommission
   (Rechtssache C-646/11 P)
   2012/C 65/11
   Verfahrenssprache: Englisch
   
      Verfahrensbeteiligte
   
   
      Rechtsmittelführerin: 3F, ehemals Specialarbejderforbundet i Danmark (SID) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte P. Torbøl und V. Edwards)
   
      Andere Verfahrensbeteiligte: Europäische Kommission, Königreich Dänemark
   
      Anträge
   
   Die Rechtsmittelführerin beantragt,
   
               —
            
            
               das Urteil des Gerichts in vollem Umfang aufzuheben;
            
         
               —
            
            
               in der Sache endgültig zu entscheiden;
            
         
               —
            
            
               der Kommission die Kosten aufzuerlegen.
            
         
      Rechtsmittelgründe und wesentliche Argumente
   
   Die Rechtsmittelführerin macht geltend, dass das angefochtene Urteil aus folgenden Gründen aufzuheben sei:
   
               —
            
            
               Das Gericht habe bei seiner Auslegung und Anwendung der Rechtsprechung zur Beurteilung der Länge der vorläufigen Prüfung nach Art. 108 Abs. 3 AEUV einen Rechtsfehler begangen.
            
         
               —
            
            
               Das Gericht habe bei seiner Auslegung und Anwendung der Rechtsprechung zur Bedeutung „ernsthafter Schwierigkeiten“ und zur Feststellung, ob solche Schwierigkeiten vorliegen, einen Rechtsfehler begangen.
            
         
               —
            
            
               Das Gericht habe einen Rechtsfehler begangen, indem es auf ihren Klagegrund eines Verstoßes gegen den Grundsatz der ordnungsgemäßen Verwaltung nicht eingegangen sei; hilfsweise habe das Gericht einen Rechtsfehler begangen, indem es die Rechtsprechung zum Grundsatz der ordnungsgemäßen Verwaltung unzutreffend ausgelegt und angewandt habe.
            
         