6.9.2003                DE                             Amtsblatt der Europäischen Union                                                C 213/3
             BESCHLUSS DES GERICHTSHOFES                                               BESCHLUSS DES GERICHTSHOFES
                                                                                                   (Vierte Kammer)
                          (Erste Kammer)
                                                                                                  vom 9. April 2003
                       vom 22. April 2003
                                                                          in der Rechtssache C-424/01 (Vorabentscheidungsersu-
                                                                          chen des Bundesvergabeamts): CS Communications &
in der Rechtssache C-149/00 P: Gregorio Valero Jordana                    Systems Austria GmbH gegen Allgemeine Unfallversiche-
und Serge Vadé gegen Kommission der Europäischen                                                     rungsanstalt (1)
                        Gemeinschaften ( 1)
                                                                          (Öffentliche Aufträge — Richtlinie 89/665/EWG — Nach-
                                                                          prüfungsverfahren im Rahmen der Vergabe öffentlicher
(Rechtsmittel — Beamte — Gegenstandslosigkeit der Klage
                                                                          Aufträge — Antrag auf Aufhebung einer Entscheidung
                 — Erledigung der Hauptsache)
                                                                          des öffentlichen Auftraggebers — Antrag auf vorläufige
                                                                          Maßnahmen — Verpflichtung oder Befugnis der für Nach-
                                                                          prüfungsverfahren zuständigen Instanz, die Erfolgsaussich-
                          (2003/C 213/04)                                 ten in der Hauptsache zu berücksichtigen — Artikel 104 § 3
                                                                          der Verfahrensordnung — Frage, deren Beantwortung keinen
                                                                                        Raum für vernünftige Zweifel lässt)
                   (Verfahrenssprache: Spanisch)
                                                                                                    (2003/C 213/05)
(Vorläufige Übersetzung; die endgültige Übersetzung erscheint in der
           Sammlung der Rechtsprechung des Gerichtshofes.)                                     (Verfahrenssprache: Deutsch)
                                                                          In der Rechtssache C-424/01 betreffend ein dem Gerichtshof
In der Rechtssache C-149/00 P, Gregorio Valero Jordana                    nach Artikel 234 EG vom Bundesvergabeamt (Österreich) in
und Serge Vadé, Beamte der Kommission der Europäischen                    dem bei diesem anhängigen Rechtsstreit CS Communications
Gemeinschaften, wohnhaft in Brüssel (Belgien) (Prozessbe-                 & Systems Austria GmbH gegen Allgemeine Unfallversiche-
vollmächtigter: C. Amo Quiñones), betreffend ein Rechtsmittel             rungsanstalt vorgelegtes Ersuchen um Vorabentscheidung über
gegen den Beschluss des Gerichts erster Instanz der Euro-                 die Auslegung des Artikels 2 der Richtlinie 89/665/EWG des
päischen Gemeinschaften (Erste Kammer) vom 9. Februar                     Rates vom 21. Dezember 1989 zur Koordinierung der Rechts-
2000 in der Rechtssache T-111/97 (Valero Jordana und                      und Verwaltungsvorschriften für die Anwendung der Nach-
Vadé/Kommission, Slg. ÖD 2000, I-A-15 und II-61) wegen                    prüfungsverfahren im Rahmen der Vergabe öffentlicher Liefer-
Aufhebung dieses Beschlusses, andere Verfahrensbeteiligte:                und Bauaufträge (ABl. L 395, S. 33) in der Fassung der
Kommission der Europäischen Gemeinschaften (Bevollmäch-                   Richtlinie 92/50/EWG des Rates vom 18. Juni 1992 über
tigte: E. Gippini Fournier und C. Berardis-Kayser), hat der               die Koordinierung der Verfahren zur Vergabe öffentlicher
Gerichtshof (Erste Kammer) unter Mitwirkung des Kammerprä-                Dienstleistungsaufträge (ABl. L 209, S. 1) hat der Gerichtshof
sidenten M. Wathelet sowie der Richter P. Jann und A. Rosas               (Vierte Kammer) unter Mitwirkung des Kammerpräsidenten
(Berichterstatter) — Generalanwalt: P. Léger; Kanzler: R. Grass           C. W. A. Timmermans (Berichterstatter) sowie der Richter
— am 22. April 2003 einen Beschluss mit folgendem Tenor                   A. La Pergola und S. von Bahr — Generalanwalt: S. Alber;
erlassen:                                                                 Kanzler: R. Grass — am 9. April 2003 einen Beschluss mit
                                                                          folgendem Tenor erlassen:
1.    Der Rechtsstreit ist in der Hauptsache erledigt.                    Artikel 2 der Richtlinie 89/665/EWG des Rates vom 21. Dezember
                                                                          1989 zur Koordinierung der Rechts- und Verwaltungsvorschriften
                                                                          für die Anwendung der Nachprüfungsverfahren im Rahmen der
2.    Die Kommission der Europäischen Gemeinschaften trägt die            Vergabe öffentlicher Liefer- und Bauaufträge in der Fassung der
      Kosten sowohl des Verfahrens vor dem Gericht als auch des           Richtlinie 92/50/EWG des Rates vom 18. Juni 1992 über die
      vorliegenden Verfahrens.                                            Koordinierung der Verfahren zur Vergabe öffentlicher Dienst-
                                                                          leistungsaufträge ist dahin auszulegen, dass er es den Mitgliedstaaten
                                                                          nicht verwehrt, vorzusehen, dass eine für Nachprüfungsverfahren im
( 1) ABl. C 163 vom 10.6.2000.
                                                                          Rahmen der Vergabe öffentlicher Aufträge zuständige Instanz, die
                                                                          über einen Antrag auf vorläufige Maßnahmen entscheidet, die
                                                                          Erfolgsaussichten eines Antrags auf Aufhebung einer Entscheidung
                                                                          des öffentlichen Auftraggebers, der mit der Rechtswidrigkeit dieser
                                                                          Entscheidung begründet wird, berücksichtigen muss oder darf, sofern
