8.1.2000               DE                     Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften                                        C 6/21
                                                     GERICHT ERSTER INSTANZ
        URTEIL DES GERICHTS ERSTER INSTANZ                                    URTEIL DES GERICHTS ERSTER INSTANZ
                    vom 28. Oktober 1999                                                 vom 9. November 1999
in der Rechtssache T-210/95, European Fertilizer Manu-
                                                                      in der Rechtssache T-102/98, Christina Papadeas gegen
facturers’ Association (EFMA) gegen Rat der Europäischen
                                                                          Ausschuß der Regionen der Europäischen Union (1)
                            Union (1)
(Antidumpingzölle — Beseitigung der Schädigung —                      (Beamte — Internes Auswahlverfahren — Nichtzulassung
      Richtpreis — Gewinnspanne auf die Produktion)                   zu den mündlichen Prüfungen — Ermessen des Prüfungsaus-
                                                                      schusses — Grundsatz der Nichtdiskriminierung — Grund-
                                                                      satz der ordnungsgemäßen Verwaltung und Fürsorgepflicht)
                          (2000/C 6/36)
                                                                                               (2000/C 6/37)
                   (Verfahrenssprache: Englisch)
In der Rechtssache T-210/95, European Fertilizer Manufactu-                            (Verfahrenssprache: Französisch)
rers’ Association (EFMA), Zürich (Schweiz), Prozeßbe-
vollmächtigte: Rechtsanwälte Dominique Voillemot und Oli-
vier Prost, Paris; Zustellungsanschrift: Kanzlei des Rechtsan-        In der Rechtssache T-102/98, Christina Papadeas, ehemalige
walts Carlos Zeyen, 67, rue Ermesinde, Luxemburg, Streithelfe-        Bedienstete auf Zeit des Ausschusses der Regionen, wohnhaft
rin: Französische Republik (Bevollmächtigte: Catherine de             in Brüssel (Prozeßbevollmächtigte: Rechtsanwälte Georges
Salins, Gautier Mignot und — in der mündlichen Verhandlung            Vandersanden und Laure Levi, Brüssel; Zustellungsanschrift:
— Sujiro Seam) gegen Rat der Europäischen Union (Be-                  Société de gestion fiduciaire SARL, 2-4, rue Beck, Luxemburg),
vollmächtigte: zunächst Yves Cretien und Antonio Tanca,               gegen Ausschuß der Regionen der Europäischen Union (Be-
dann Antonio Tanca, Hans-Jürgen Rabe und Georg Berrisch),             vollmächtigte: Jordi Garcia-Petit und Denis Waelbroeck), we-
Streithelferin: Kommission der Europäischen Gemeinschaften            gen Aufhebung der Entscheidung des Prüfungsausschusses für
(Bevollmächtigter: Nicholas Khan), wegen Nichtigerklärung des         das interne Auswahlverfahren C/01/97, die Klägerin nicht zur
Artikels 1 der Verordnung (EG) Nr. 2022/95 des Rates vom              mündlichen Prüfung dieses Auswahlverfahrens zuzulassen, hat
16. August 1995 zur Einführung eines endgültigen Antidum-             das Gericht (Fünfte Kammer) unter Mitwirkung des Präsidenten
pingzolls auf die Einfuhren von Ammoniumnitrat mit Ur-                J. D. Cooke sowie des richters R. Garcı́a-Valdecasas und der
sprung in Rußland (ABl. L 198, S. 1), hat das Gericht (Zweite         Richterin P. Lindh — Kanzler: J. Palacio González, Verwal-
erweiterte Kammer) unter Mitwirkung des Präsidenten A. Po-            tungsrat — am 9. November 1999 ein Urteil mit folgendem
tocki sowie der Richter K. Lenaerts, C. W. Bellamy, J. Azizi und      Tenor erlassen:
A. W. H. Meij — Kanzler: A. Mair, Verwaltungsrat — am
28. Oktober 1999 ein Urteil mit folgendem Tenor erlassen:
                                                                      1. Die Entscheidung des Prüfungsausschusses für das interne
                                                                          Auswahlverfahren C/01/97, die Klägerin nicht zur mündlichen
1. Die Klage wird abgewiesen.                                             Prüfung zuzulassen, wird aufgehoben.
2. Die Klägerin trägt außer ihren eigenen Kosten die Kosten des
                                                                      2. Der Ausschuß der Regionen trägt die Kosten des Verfahrens.
    Rates. Die Kommission und die Französische Republik tragen
    ihre eigenen Kosten.
                                                                      (1) ABl. C 278 vom 5.9.1998.
(1) ABl. C 31 vom 3.2.1996.
