
   
               19.12.2016   
            
            
               DE
            
            
               Amtsblatt der Europäischen Union
            
            
               C 475/22
            
         Klage, eingereicht am 24. Oktober 2016 — Generis — Farmacêutica/EUIPO — Corpak MedSystems (CORGRIP)
   (Rechtssache T-744/16)
   (2016/C 475/33)
   Sprache der Klageschrift: Englisch
   
      Parteien
   
   
      Klägerin: Generis — Farmacêutica, SA (Amadora, Portugal) (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt J. Paulo Sena Mioludo)
   
      Beklagter: Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum (EUIPO)
   
      Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer: Corpak MedSystems, Inc. (Buffalo Grove, Illinois, Vereinigte Staaten von Amerika)
   
      Angaben zum Verfahren vor dem EUIPO
   
   
      Anmelderin der streitigen Marke: Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer.
   
      Streitige Marke: Unionswortmarke „CORGRIP“ — Anmeldung Nr. 12 437 919.
   
      Verfahren vor dem EUIPO: Widerspruchsverfahren.
   
      Angefochtene Entscheidung: Entscheidung der Zweiten Beschwerdekammer des EUIPO vom 26. Juli 2016 in der Sache R 2443/2015-2.
   
      Anträge
   
   Die Klägerin beantragt,
   
               —
            
            
               die angefochtene Entscheidung aufzuheben;
            
         
               —
            
            
               die Entscheidung der Widerspruchsabteilung vom 15. Oktober 2015 im Widerspruchsverfahren B 002334129 zu bestätigen;
            
         
               —
            
            
               dem Widerspruch B 002334129 stattzugeben;
            
         
               —
            
            
               die Unionsmarkenanmeldung Nr. 012437919 „CORGRIP“ in vollem Umfang zurückzuweisen;
            
         
               —
            
            
               dem EUIPO seine eigenen Kosten und die Kosten der Klägerin aufzuerlegen.
            
         
      Angeführter Klagegrund
   
   
               —
            
            
               Verstoß gegen Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung Nr. 207/2009.
            
         