C 7/6                  DE                           Amtsblatt der Europäischen Union                                           10.1.2004
                URTEIL DES GERICHTSHOFES                                              URTEIL DES GERICHTSHOFES
                        (Fünfte Kammer)                                                   vom 18. November 2003
                    vom 20. November 2003                              in der Rechtssache C-216/01 (Vorabentscheidungsersu-
                                                                       chen des Handelsgerichts Wien): Budějovický Budvar,
                                                                           národní podnik gegen Rudolf Ammersin GmbH (1)
in der Rechtssache C-212/01 (Vorabentscheidungsersu-
chen des Landesgerichts Innsbruck): Margarete Unterper-
tinger gegen Pensionsversicherungsanstalt der Arbeiter (1)             (Schutz von geografischen Angaben und Ursprungsbezeich-
                                                                       nungen — Bilateraler Vertrag zwischen einem Mitgliedstaat
                                                                       und einem Drittland zum Schutz von geografischen Her-
(Sechste Mehrwertsteuerrichtlinie — Befreiung von Heilbe-              kunftsangaben des Drittlands — Artikel 28 EG und 30 EG
handlungen im Bereich der Humanmedizin, die im Rahmen                  — Verordnung [EWG] Nr. 2081/92 — Artikel 307 EG —
der Ausübung ärztlicher und arztähnlicher Berufe erbracht                              Staatennachfolge in Verträge)
                werden — Ärztliches Gutachten)
                                                                                                 (2004/C 7/09)
                          (2004/C 7/08)
                                                                                          (Verfahrenssprache: Deutsch)
                    (Verfahrenssprache: Deutsch)
                                                                       In der Rechtssache C-216/01 betreffend ein dem Gerichtshof
In der Rechtssache C-212/01 betreffend ein dem Gerichtshof             nach Artikel 234 EG vom Handelsgericht Wien (Österreich) in
nach Artikel 234 EG vom Landesgericht Innsbruck (Österreich)           dem bei diesem anhängigen Rechtsstreit Budějovický Budvar,
in dem bei diesem anhängigen Rechtsstreit Margarete Unter-             národní podnik gegen Rudolf Ammersin GmbH vorgelegtes
pertinger gegen Pensionsversicherungsanstalt der Arbeiter vor-         Ersuchen um Vorabentscheidung über die Auslegung der
gelegtes Ersuchen um Vorabentscheidung über die Auslegung              Artikel 28 EG, 30 EG und 307 EG sowie der Verordnung
von Artikel 13 Teil A Absatz 1 Buchstabe c) der Sechsten               (EWG) Nr. 2081/92 des Rates vom 14. Juli 1992 zum Schutz
Richtlinie 77/388/EWG des Rates vom 17. Mai 1977 zur                   von geografischen Angaben und Ursprungsbezeichnungen für
Harmonisierung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten              Agrarerzeugnisse und Lebensmittel (ABl. L 208, S. 1) in der
über die Umsatzsteuern — Gemeinsames Mehrwertsteuer-                   Fassung der Verordnung (EG) Nr. 535/97 des Rates vom
system: einheitliche steuerpflichtige Bemessungsgrundlage              17. März 1997 (ABl. L 83, S. 3) hat der Gerichtshof unter
(ABl. L 145, S. 1) sowie der Rechtsprechung des Gerichtshofes,         Mitwirkung des Präsidenten V. Skouris, der Kammerpräsiden-
namentlich des Urteils vom 14. September 2000 in der                   ten P. Jann, C. W. A. Timmermans (Berichterstatter), C. Gul-
Rechtssache C-384/98 (D., Slg. 2000, I-6795) hat der Gerichts-         mann und J. N. Cunha Rodrigues sowie der Richter D. A. O. Ed-
hof (Fünfte Kammer) unter Mitwirkung des Richters A. Rosas             ward, A. La Pergola, J.-P. Puissochet und R. Schintgen, der
(Berichterstatter) in Wahrnehmung der Aufgaben des Präsiden-           Richterin N. Colneric und des Richters S. von Bahr —
ten der Fünften Kammer sowie der Richter D. A. O. Edward               Generalanwalt: A. Tizzano; Kanzler: H. von Holstein,
und A. La Pergola — Generalanwältin: C. Stix-Hackl; Kanzler:           Hilfskanzler — am 18. November 2003 ein Urteil mit
M.-F. Contet, Hauptverwaltungsrätin — am 20. November                  folgendem Tenor erlassen:
2003 ein Urteil mit folgendem Tenor erlassen:
                                                                       1.   Artikel 28 EG und die Verordnung (EWG) Nr. 2081/92 des
Artikel 13 Teil A Absatz 1 Buchstabe c) der Sechsten Richtlinie 77/         Rates vom 14. Juli 1992 zum Schutz von geografischen
388/EWG des Rates vom 17. Mai 1977 zur Harmonisierung der                   Angaben und Ursprungsbezeichnungen für Agrarerzeugnisse
Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten über die Umsatzsteuern —             und Lebensmittel in der Fassung der Verordnung (EG) Nr. 535/
Gemeinsames Mehrwertsteuersystem: einheitliche steuerpflichtige Be-         97 des Rates vom 17. März 1997 stehen der Anwendung
messungsgrundlage ist dahin auszulegen, dass die darin normierte            einer Bestimmung eines zwischen einem Mitgliedstaat und
Mehrwertsteuerbefreiung nicht für die Leistung eines Arztes gilt, die       einem Drittland geschlossenen bilateralen Vertrages nicht
in der Erstellung eines Gutachtens zum Gesundheitszustand einer             entgegen, nach der einer einfachen und mittelbaren geografi-
Person im Hinblick darauf besteht, Anhaltspunkte zu gewinnen, die           schen Herkunftsangabe dieses Drittlands in dem einführenden
für oder gegen einen Antrag auf Zahlung einer Invaliditätspension           Mitgliedstaat ein von jeglicher Irreführungsgefahr unabhängi-
sprechen. Dass der medizinische Sachverständige von einem Gericht           ger Schutz gewährt wird und die Einfuhr einer Ware, die in
oder einer Pensionsversicherungsanstalt beauftragt wurde, ist hierfür       einem anderen Mitgliedstaat rechtmäßig in den Verkehr ge-
ohne Belang.                                                                bracht worden ist, unterbunden werden kann.
                                                                       2.   Artikel 28 EG steht der Anwendung einer Bestimmung
(1 ) ABl. C 212 vom 28.7.2001.                                              eines zwischen einem Mitgliedstaat und einem Drittland
                                                                            geschlossenen bilateralen Vertrages entgegen, nach der einer
                                                                            Bezeichnung, die sich in dem Drittland weder unmittelbar noch
                                                                            mittelbar auf die geografische Herkunft des damit bezeichneten
