
   
               26.5.2015   
            
            
               DE
            
            
               Amtsblatt der Europäischen Union
            
            
               C 171/25
            
         Klage, eingereicht am 17. Februar 2015 — European Dynamics Luxembourg und Evropaïki Dynamiki/Kommission
   (Rechtssache T-74/15)
   (2015/C 171/30)
   Verfahrenssprache: Englisch
   
      Parteien
   
   
      Klägerinnen: European Dynamics Luxembourg SA (Luxemburg, Luxemburg), Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE (Athen, Griechenland) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwalt I. Ampazis und Rechtsanwältin M. Sfyri)
   
      Beklagte: Europäische Kommission
   
      Anträge
   
   Die Klägerinnen beantragen,
   
               —
            
            
               die Entscheidung der Kommission (ESTAT/G0/MHF/Gl/MH/nf D [2014] vom 8. Dezember 2014), die ihnen als Anhang zum zusätzlichen Verbraucherinformationsformular DESIS III-000455-6000494078-REQ-O1-CINF-03 vom 9. Dezember 2014 zugestellt und mit der ihr Angebot in Bezug auf die Anforderung von Dienstleistungen Nr. DESIS III-000455-6000494078-REQ-01 gemäß dem Rahmenvertrag ESP DESIS III Los Nr. 4 zurückgewiesen wurde, für nichtig zu erklären,
            
         
               —
            
            
               die Entscheidung der Kommission, die ihnen als Anhang zum zusätzlichen Verbraucherinformationsformular DESIS 111-000485-6000494078- REQ-01-CINF-02 vom 12. Dezember 2014 zugestellt und mit der ihr Angebot in Bezug auf die Anforderung von Dienstleistungen Nr. DESIS III-000485-6000494078-REQ-0l gemäß dem Rahmenvertrag ESP-DESIS III Los Nr. 4 zurückgewiesen wurde, für nichtig zu erklären,
            
         
               —
            
            
               der Kommission aufzuerlegen, den ihnen durch den Verlust einer Chance in der Sache DESIS ill-000485-6000494078-REQ-OI-CINF-02 entstandenen Schaden in Höhe von 12  000,00 Euro zuzüglich Zinsen zu zahlen,
            
         
               —
            
            
               der Kommission die Kosten, die ihnen im Zusammenhang mit dieser Klage entstanden sind, aufzuerlegen, und zwar selbst im Fall der Klageabweisung.
            
         
      Klagegründe und wesentliche Argumente
   
   Zur Stützung der Klage machen die Klägerinnen zwei Klagegründe geltend.
   Erstens habe die Kommission gegen die Begründungspflicht in Bezug auf die Bewertung ihrer Angebote in den Sachen DESIS III-000455-6000494078-REQ-01 und DESIS III-000485-6000494078-REQ-01 verstoßen.
   Zweitens habe die Kommission mehrere offensichtliche Beurteilungsfehler bei der Bewertung ihres Angebots in der Sache DESIS 111-000485-6000494078-REQ-01 begangen.
   