19.12.98             DE                   Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften                                 C 397/31
tigte: Rechtsanwälte Jean-NoeÈl Louis, Thierry Demaseure          sich bei der Beklagten für das unter dem Titel Projekt
und Ariane Tornel, Brüssel, Zustellungsanschrift: Fidu-           FD RUS 9603 ausgeschriebene Projekt beworben, welches
ciaire Myson SARL, 30, rue de Cessange, Luxemburg),               die Weiterentwicklung und Umstrukturierung russischer
gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften                  Fleischrinder- und Milchviehhaltung zum Gegenstand
(Bevollmächtigte: Ana Maria Alves Vieira) wegen Ausset-           gehabt hätte und ein finanzielles Volumen von 3,7 Millio-
zung des Vollzugs der Entscheidung der Kommission vom             nen ECU aufgewiesen hätte. Im Rahmen des Ausschrei-
18. Januar 1995, mit der gegen den Antragsteller die Dis-         bungsverfahrens hätten zur Bewertung der in die engere
ziplinarstrafe der Entfernung aus dem Dienst verhängt             Auswahl gekommenen Anbieter zwei Evaluierungsrunden
wurde, hat der Präsident des Gerichts am 21. Oktober              stattgefunden. Bei der ersten Evaluierung sei die Klägerin
1998 einen Beschluû mit folgendem Tenor erlassen:                 als beste Anbieterin bewertet worden, wohingegen sie bei
                                                                  der zweiten Evaluierungsrunde nur als zweitbeste Anbiete-
                                                                  rin eingestuft worden sei.
Über den Antrag auf einstweilige Anordnung braucht
nicht entschieden zu werden.
                                                                  Das Ergebnis dieser zweiten Ausschreibungsrunde, das mit
                                                                  der gegenständlichen Klage angefochten werde, sei der
                                                                  Klägerin mit Schreiben vom 26. Juni 1998 mitgeteilt wor-
                                                                  den. Darin werde ausgeführt, daû ihr Angebot in der zwei-
                                                                  ten Evaluierungsrunde nicht erfolgreich gewesen sei, da es
                                                                  in bezug auf die Erfahrung des Teams und das finanzielle
Klage der ADT Projekt Gesellschaft der Arbeitsgemein-             Angebot schlechter gewesen sei als das Angebot der als
schaft Deutscher Tierzüchter mbH gegen die Kommission             beste Anbieterin gewerteten Mitbewerberin. Im Rahmen
der Europäischen Gemeinschaften, eingereicht am 11. Sep-          des gesamten Ausschreibungsverfahrens sei es jedoch zu
tember 1998 bei der Kanzlei des Gerichtshofes und gemäû           gravierenden Verstöûen durch die Beklagte sowie die in
Artikel 47 Absatz 1 der Satzung (EG) des Gerichtshofes            der zweiten Runde erfolgreiche Mitbewerberin gegen den
     der Kanzlei des Gerichts erster Instanz übermittelt          jeder Ausschreibung zugrundeliegenden Grundsatz des fai-
                  (Rechtssache T-145/98)                          ren Wettbewerbs gekommen, weshalb die Nichtigkeit der
                                                                  Vergabe dieses Projekts festgestellt werden müsse.
                       (98/C 397/61)
                (Verfahrenssprache: Deutsch)
Die ADT Projekt Gesellschaft der Arbeitsgemeinschaft
Deutscher Tierzüchter mbH, Bonn (BRD), hat am 11. Sep-            Klage des Anastasios Bisopoulos gegen die Kommission
tember 1998 eine Klage gegen die Kommission der Euro-                  der Europäischen Gemeinschaften, eingereicht am
päischen Gemeinschaften beim Gericht erster Instanz der                                 15. Oktober 1998
Europäischen Gemeinschaften eingereicht. Prozeû- und                                 (Rechtssache T-168/98)
Zustellungsbevollmächtigter der Klägerin ist Herr Rechts-
anwalt Andreas Hansen, Uelzener Straûe 8, Bienenbüttel                                    (98/C 397/62)
(BRD).
                                                                                (Verfahrenssprache: Französisch)
Die Klägerin beantragt,
                                                                  Anastasios Bisopoulos, wohnhaft in Brüssel, hat am
                                                                  15. Oktober 1998 eine Klage gegen die Kommission der
1. festzustellen, daû der Bescheid der Beklagten vom
                                                                  Europäischen Gemeinschaften beim Gericht erster Instanz
    26. Juni 1998, der Klägerin zugegangen am 6. Juli
                                                                  der Europäischen Gemeinschaften eingereicht. Prozeûbe-
    1998, rechtswidrig ist,
                                                                  vollmächtigter des Klägers ist Rechtsanwalt EÂric Boigelot,
                                                                  Brüssel; Zustellungsanschrift: Kanzlei des Rechtsanwalts
2. weiter festzustellen, daû die Beklagte verpflichtet gewe-      Louis Schiltz, 2, rue du Fort Rheinsheim, Luxemburg.
    sen wäre, die Klägerin mit der Durchführung des Pro-
    jektes Nr. FD RUS 9603 zu beauftragen,                        Der Kläger beantragt,
3. die Beklagte zu verurteilen, an die Klägerin DM                Ð die vom 16. Februar 1998 an wirksame und ihm am
    550 000,- Schadensersatz zu zahlen,                               27. Februar 1998 mitgeteilte Entscheidung der Anstel-
                                                                      lungsbehörde vom 12. Februar 1998 aufzuheben,
4. hilfsweise, die Beklagte zu verurteilen, an die Klägerin           soweit er darin in die Besoldungsgruppe A 5, Dienstal-
    DM 225 250,- Schadensersatz zu zahlen.                            tersstufe 5, mit Besoldungsdienstalter ab 1. Mai 1997
                                                                      eingestuft wird;
Klagegründe und wesentliche Argumente
                                                                  Ð die stillschweigende Entscheidung über die Zurückwei-
                                                                      sung der am 27. Mai 1998 unter der Nummer R492/
Die Klägerin, die im Consulting zur Tierproduktion im                 98 in das Register eingetragenen Beschwerde vom
gesamten osteuropäischen Raum erfolgreich tätig sei, habe             25. Mai 1998 aufzuheben;
