10.11.2001             DE                       Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften                                              C 317/9
            BESCHLUSS DES GERICHTSHOFES                                              BESCHLUSS DES GERICHTSHOFES
                        (Vierte Kammer)                                                          (Fünfte Kammer)
                                                                                                 vom 5. Juli 2001
                       vom 21. Juni 2001
                                                                        in der Rechtssache C-341/00 P: Conseil national des
in der Rechtssache C-330/00 P: Alsace International Car                 professions de l’automobile (CNPA) u. a. gegen Kommis-
  Services SARL (AICS) gegen Europäisches Parlament(1)                            sion der Europäischen Gemeinschaften (1)
(Rechtsmittel — Öffentlicher Dienstleistungsauftrag —                  (Rechtsmittel — Verordnung (EG) Nr. 2790/1999 — Offen-
Personenbeförderung in Fahrzeugen mit Fahrer für das                    sichtlich unbegründetes und offensichtlich unzulässiges
Europäische Parlament in Straßburg — Ausschreibung                                                  Rechtsmittel)
— Beachtung des nationalen Rechts — Ablehnung eines
Angebots — Teilweise offensichtlich unzulässiges und teil-
       weise offensichtlich unbegründetes Rechtsmittel)                                           (2001/C 317/16)
                                                                                           (Verfahrenssprache: Französisch)
                         (2001/C 317/15)
                                                                        (Vorläufige Übersetzung; die endgültige Übersetzung erscheint in der
                  (Verfahrenssprache: Französisch)                                Sammlung der Rechtsprechung des Gerichtshofes.)
(Vorläufige Übersetzung; die endgültige Übersetzung erscheint in der  In der Rechtssache C-341/00 P, Conseil national des profes-
          Sammlung der Rechtsprechung des Gerichtshofes.)               sions de l’automobile (CNPA), mit Sitz in Suresnes (Frankreich),
                                                                        Fédération nationale des distributeurs, loueurs et réparateurs
                                                                        de matériels de bâtiments de travaux publics et de manutention
In der Rechtssache C-330/00 P, Alsace International Car                 (DLR) mit Sitz in Joinville-le-Pont (Frankreich), Auto Contrôle
Services SARL (AICS) mit Sitz in Straßburg (Frankreich)                 31 SA mit Sitz in Toulouse (Frankreich), YAM 31 SARL mit
(Bevollmächtigter: J.-C. Fourgoux, avocat), betreffend ein              Sitz in Toulouse, Roux SA mit Sitz in Saint-Denis-de-Saintonge
Rechtsmittel gegen das Urteil des Gerichts erster Instanz der           (Frankreich), Marc Foucher-Creteau, wohnhaft in Paris (Frank-
Europäischen Gemeinschaften (Fünfte Kammer) vom 6. Juli                 reich), Verdier distribution SARL mit Sitz in Juvignac (Frank-
2000 in der Rechtssache T-139/99 (AICS/Parlament, Slg.                  reich), Prozessbevollmächtigter: C. Bourgeon, avocat, Zustel-
1999, II-2849) wegen Aufhebung dieses Urteils und Entschei-             lungsanschrift in Luxemburg, betreffend ein Rechtsmittel ge-
dung gemäß den von der Rechtsmittelführerin im ersten                   gen den Beschluss des Gerichts erster Instanz der Europäischen
Rechtszug gestellten Anträgen, anderer Verfahrensbeteiligter:           Gemeinschaften (Dritte Kammer) vom 12. Juli 2000 in der
Europäisches Parlament: (Bevöllmächtigte: O. Caisou-Rousseau            Rechtssache T-45/00 (Conseil national des professions de
und A. Neergaard) hat der Gerichtshof (Vierte Kammer) unter             l’automobile u. a./Kommission, Slg. 2000, II-2927) wegen
Mitwirkung des Kammerpräsidenten A. La Pergola sowie                    Aufhebung dieses Beschlusses, andere Verfahrensbeteiligte:
der Richter D. A. O. Edward und C. W. A. Timmermans                     Kommission der Europäischen Gemeinschaften (Bevollmäch-
(Berichterstatter) — Generalanwalt: J. Mischo, Kanzler: R. Grass        tigter: W. Wils); hat der Gerichtshof (Fünfte Kammer) unter
— am 21. Juni 2001 einen Beschluss mit folgendem Tenor                  Mitwirkung des Kammerpräsidenten A. La Pergola sowie der
erlassen:                                                               Richter M. Wathelet, D. A. O. Edward (Berichterstatter), P. Jann
                                                                        und L. Sevón — Generalanwalt: J. Mischo; Kanzler: R. Grass
                                                                        — am 5. Juli 2001 einen Beschluss mit folgendem Tenor
                                                                        erlassen:
1.    Das Rechtsmittel wird zurückgewiesen.
                                                                        1.    Das Rechtsmittel wird zurückgewiesen.
2.    Die Alsace International Car Services SARL (AICS) trägt die
      Kosten.
                                                                        2.    Der Streithilfeantrag hat sich erledigt.
                                                                        3.    Der Conseil national des professions de l’automobile (CNPA),
(1) ABl. C 335 vom 25.11.2000.                                                die Fédération nationale des distributeurs, loueurs et réparateurs
                                                                              de matériels de bâtiments-travaux publics et de manutention
                                                                              (DLR), die Auto Contrôle 31 SA, die Yam 31 SARL, die
                                                                              Roux SA, Marc Foucher-Creteau und die Verdier distribution
                                                                              SARL tragen die Kosten des Verfahrens als Gesamtschuldner.
 ---pagebreak--- C 317/10               DE                   Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften                                     10.11.2001
4.   Die Confédération belge du commerce et de la réparation             f)     die Erstellung von medizinischen Gutachten
     automobile et des secteurs connexes ASBL (Federauto) trägt
     ihre eigenen Kosten.                                                       (i)     im Anschluss an die unter e genannten Unter-
                                                                                        suchungen und
                                                                                (ii) auf der Grundlage von Arztberichten ohne
(1) ABl. C 316 vom 4.11.2000.
                                                                                        Durchführung einer ärztlichen Untersuchung,
                                                                         g)     ärztliche Untersuchungen für die Erstellung von
                                                                                medizinischen Gutachten über ärztliche Kunstfehler
                                                                                für Personen, die die Erhebung einer Klage in
                                                                                Erwägung ziehen, und
                                                                         h)     die Erstellung von medizinischen Gutachten
Ersuchen um Vorabentscheidung, vorgelegt vom VAT
and Duties Tribunal, London Tribunal Centre, mit Ent-                           (i)     im Anschluss an die unter g) genannten Unter-
scheidung vom 6. Juni 2001 in dem Rechtsstreit 1) Dr.                                   suchungen und
Peter L. d’Ambrumenil, 2) Dispute Resolution Services
     Ltd gegen Commissioners of Customs and Excise                              (ii) auf der Grundlage von Arztberichten ohne
                                                                                        Durchführung einer ärztlichen Untersuchung?
                     (Rechtssache C-307/01)
                                                                    (1) ABl. L 145 vom 13.6.1977, S. 1.
                         (2001/C 317/17)
Das VAT and Duties Tribunal, London Tribunal Centre, ersucht
den Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften durch
Entscheidung vom 6. Juni 2001, bei der Kanzlei des Gerichts-        Ersuchen um Vorabentscheidung, vorgelegt aufgrund des
hofes eingegangen am 6. August 2001, in dem Rechtsstreit            Beschlusses des Bundesvergabeamts (Österreich) vom
1) Dr. Peter L. d’Ambrumenil, 2) Dispute Resolution Services        11. Juli 2001 in dem Rechtsstreit 1. Siemens AG Öster-
Ltd gegen Commissioners of Customs and Excise um Vorabent-          reich, 2. ARGE Telekom & Partner gegen Hauptverband
scheidung über folgende Fragen:                                     der österreichischen Sozialversicherungsträger, Beteilig-
                                                                                    te: Bietergemeinschaft EDS/ORGA
1.   Ist Artikel 13 Teil A Absatz 1 Buchstabe c der Sechsten
     Richtlinie 77/388/EWG (1) des Rates vom 17. Mai 1977                                  (Rechtssache C-314/01)
     zur Harmonisierung der Rechtsvorschriften der Mitglied-
     staaten über die Umsatzsteuern dahin auszulegen, dass
     die folgenden Tätigkeiten darunter fallen, wenn sie im                                   (2001/C 317/18)
     Rahmen der Ausübung des von dem Mitgliedstaat defi-
     nierten Arztberufs verrichtet werden:                          Das Bundesvergabeamt ersucht den Gerichtshof der Euro-
                                                                    päischen Gemeinschaften durch Beschluss vom 11. Juli 2001,
                                                                    in der Kanzlei des Gerichtshofes eingegangen am 9. August
     a)     ärztliche Untersuchungen von Personen für Arbeit-
                                                                    2001, in dem Rechtsstreit 1. Siemens AG Österreich, 2. ARGE
            geber oder Versicherungsunternehmen,
                                                                    Telekom & Partner gegen Hauptverband der österreichischen
                                                                    Sozialversicherungsträger, Beteiligte: Bietergemeinschaft
     b)     die Entnahme von Blut oder anderen Körperproben         EDS/ORGA um Vorabentscheidung über folgende Fragen:
            zwecks Untersuchung auf Viren, Infektionen oder
            andere Krankheiten im Auftrag von Arbeitgebern          1.   Sind die Bestimmungen der Rechtsmittelrichtlinie
            oder Versicherern,                                           89/665/EWG (1), insbesondere Art. 2 Abs. 1 lit b allenfalls
                                                                         im Zusammenhang mit Art. 2 Abs. 7 so auszulegen, dass
     c)     das Bescheinigen einer gesundheitlichen Eignung,             die Rechtswirkung einer Entscheidung einer innerstaatli-
            wie z. B. der Reisefähigkeit,                                chen Nachprüfungsbehörde iSv Art. 2 Abs. 8 der Rechts-
                                                                         mittelrichtlinie 89/665/EWG betreffend die Aufhebung
                                                                         der Entscheidung des öffentlichen Auftraggebers, das
     d)     das Ausstellen von Bescheinigungen über den Ge-              Vergabeverfahren nicht zu widerrufen, darin besteht, dass,
            sundheitszustand einer Person für Zwecke wie z. B.           wenn die innerstaatliche Rechtsordnung keine Grundlage
            einen Kriegsrentenanspruch,                                  dafür bietet, die Entscheidung der Nachprüfungsbehörde
                                                                         wirksam und zwangsweise gegen den öffentlichen Auf-
     e)     ärztliche Untersuchungen für die Erstellung medizi-          traggeber durchzusetzen, das betreffende Vergabeverfah-
            nischer Gutachten für Haftungsfragen und die Be-             ren durch die Entscheidung der innerstaatlichen Nach-
            messung von Schadensersatz für Personen, die die             prüfungsbehörde ohne weiteres beendet wird, ohne dass
            Erhebung einer Klage wegen Körperverletzung in               der öffentliche Auftraggeber selbst noch einen weiteren
            Erwägung ziehen,                                             Akt zu setzen hätte ?
