
   
               10.11.2007   
            
            
               DE
            
            
               Amtsblatt der Europäischen Union
            
            
               C 269/57
            
         Klage, eingereicht am 11. September 2007 — Juwel Aquarium/HABM — Potschak — Bavaria Aquaristik (Panorama)
   (Rechtssache T-339/07)
   (2007/C 269/103)
   Sprache der Klageschrift: Deutsch
   Parteien
   
      Klägerin: Juwel Aquarium GmbH & Co. KG (Rotenburg, Deutschland) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte D. Jestaedt und G. Rother)
   
      Beklagter: Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle)
   
      Anderer Beteiligter im Verfahren vor der Beschwerdekammer: Christian Potschak — Bavaria Aquaristik
   Anträge der Klägerin
   
               —
            
            
               Die Entscheidung der Ersten Beschwerdekammer des Harmonisierungsamtes für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) vom 28. Juni 2007 (R 214/2006-1) aufzuheben;
            
         
               —
            
            
               den Antrag auf Erklärung der Nichtigkeit des weiteren Beteiligten vor der Beschwerdekammer betreffend die Gemeinschaftsmarke „Panorama“ (Registernummer 2 771 087) zurückzuweisen;
            
         
               —
            
            
               dem Beklagten die Kosten des Verfahrens aufzuerlegen.
            
         Klagegründe und wesentliche Argumente
   
      Eingetragene Gemeinschaftsmarke, deren Nichtigerklärung beantragt wurde: die Wortmarke „Panorama“ für Waren der Klassen 11, 16 und 20 (Gemeinschaftsmarke Nr. 2 771 087).
   
      Inhaberin der Gemeinschaftsmarke: die Klägerin.
   
      Antragsteller im Nichtigkeitsverfahren: Christian Potschak — Bavaria Aquaristik.
   
      Entscheidung der Nichtigkeitsabteilung: Zurückweisung des Antrags auf Erklärung der Nichtigkeit.
   
      Entscheidung der Beschwerdekammer: Aufhebung der Entscheidung der Nichtigkeitsabteilung und teilweise Nichtigerklärung der Gemeinschaftsmarke.
   
      Klagegründe: Verletzung von Artikel 7 Absatz 1 Buchstabe c der Verordnung (EG) Nr. 40/94 (1), da die Gemeinschaftsmarke „Panorama“ nicht rein beschreibend sei. Darüber hinaus sei die Kennzeichnung „Panorama“ gemäß Artikel 7 Absatz 1 Buchstabe d der Verordnung (EG) Nr. 40/94 nicht üblich und damit keine reine Gattungsbezeichnung geworden.
   
      (1)  Verordnung (EG) Nr. 40/94 des Rates vom 20. Dezember 1993 über die Gemeinschaftsmarke (ABl. 1994, L 11, S. 1).
   