10.4.1999              DE                 Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften                                   C 100/11
Rechtsmittel der Sadam zuccherifici divisione della SECI,         Ersuchen um Vorabentscheidung, vorgelegt durch
der Sadam Castiglionese SpA, der Sadam Abruzzo SpA,               Entscheidung des Zweiten Senats des Supremo Tribunal
der Zuccherificio del Molise SpA und der SocietaÁ fondiaria       Administrativo vom 13. Januar 1999 in dem Rechtsstreit
industriale romagnola SpA gegen den Beschluû des                  FaÂbrica de Queijos Eru Portuguesa Lda, Rechtsmittel
Gerichts erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften           gegen die Entscheidung des Tribunal TeÂcnico Aduaneiro
(Vierte erweiterte Kammer) in der Rechtssache T-39/98,                                    de 2a InstaÃncia
Sadam zuccherifici divisione della SECI, Sadam Castiglio-
                                                                                      (Rechtssache C-42/99)
nese SpA, Sadam Abruzzo SpA, Zuccherificio del Molise
SpA und SocietaÁ fondiaria industriale romagnola SpA                                     (1999/C 100/19)
gegen Rat der Europäischen Union, eingelegt am
                       12. Februar 1999
                                                                  Der Zweite Senat des Supremo Tribunal Administrativo
                   (Rechtssache C-41/99 P)                        ersucht den Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften
                        (1999/C 100/18)                           durch Entscheidung vom 13. Januar 1999, bei der Kanzlei
                                                                  des Gerichtshofes eingegangen am 12. Februar 1999, in
                                                                  dem Rechtsstreit FaÂbrica de Queijos Eru Portuguesa Lda,
Die Sadam zuccherifici divisione della SECI, die Sadam            Rechtsmittel gegen die Entscheidung des Tribunal TeÂcnico
Castiglionese SpA, die Sadam Abruzzo SpA, die Zuccerifi-          Aduaneiro de 2a InstaÃncia, um Vorabentscheidung über
cio del Molise SpA und die SocietaÁ fondiaria industriale         folgende Fragen:
romagnola SpA haben am 12. Februar 1999 ein Rechts-
mittel gegen den Beschluû des Gerichts erster Instanz der         1. Verstoûen die Erläuterungen zur Kombinierten
Europäischen Gemeinschaften (Vierte erweiterte Kammer)                Nomenklatur der Europäischen Gemeinschaften (1), in
vom 8. Dezember 1998 in der Rechtssache T-39/98,                      denen festgestellt wird, daû Caseintypen, wenn sie
Sadam zuccherifici divisione della SECI, Sadam Castiglio-             mehr als 15 GHT Wasser enthalten, zu Position 0406
nese SpA, Sadam Abruzzo SpA, Zuccherificio del Molise                 gehören, gegen die Verordnung (EWG) Nr. 3174/88
SpA und SocietaÁ fondiaria industriale romagnola SpA                  der Kommission (2), soweit in dieser (in Kapitel IV)
gegen Rat der Europäischen Union beim Gerichtshof der                 festgestellt wird, daû Erzeugnisse als Käse zu Position
Europäischen Gemeinschaften eingelegt. Prozeûbevoll-                  0406 gehören, wenn sie folgende Merkmale aufweisen:
mächtigte der Rechtsmittelführerinnen sind die Rechtsan-
wälte Vincenzo Cerulli Irelli, Gualtiero Pittalis und Gian-           a) einen Milchfettgehalt, bezogen auf den Trocken-
carlo Fanzini, Bologna: Zustellungsanschrift: Kanzlei des                  stoff, von 5 GHT oder mehr;
Rechtsanwalts ArseÁne Kronshagen, 22, rue Marie-AdeÂ-
laïde, Luxemburg.
                                                                      b) einen Trockenstoffgehalt von 70 bis 85 GHT;
Die Rechtsmittelführerinnen beantragen, den Beschluû des              c) sie geformt sind oder geformt werden können?
Gerichts erster Instanz vom 8. Dezember 1998 in der
Rechtssache T-39/98 aufzuheben, festzustellen, daû die            2. Ist nach der Verordnung (EWG) Nr. 3174/88 der Kom-
Klage zulässig ist, und die Rechtssache an das Gericht                mission die eingeführte Ware (mit folgender Zusam-
erster Instanz zur Entscheidung über die Begründetheit                mensetzung: 54 GHT Wasser, 0,9 GHT Fett, 5,7 GHT
zurückzuverweisen.                                                    Phosphor, 2 GHT Salz und Casein) in die Position
                                                                      3501 10 90 0 00 000, Casein, Ð andere, oder in die
                                                                      Position 0406 90 11 01 0 000, andere Käse, einzurei-
Klagegründe und wesentliche Argumente                                 hen?
Die angefochtene Verordnung (1) habe unmittelbare und             (1) ABl. C 342 vom 5.12.1994, S. 1.
                                                                  (2) ABl. L 298 vom 31.10.1998, S. 1.
nicht mittelbare nachteilige Wirkungen auf die vier in Süd-
italien tätigen Betriebe der Rechtsmittelführerinnen.
Diese vier Betriebe befänden sich in der materiellen Situa-
tion, daû sie die einzigen konkreten Adressaten des
Artikels 2 der Verordnung (EG) Nr. 2613/97 und beson-
ders geschädigt seien.                                            Ersuchen um Vorabentscheidung, vorgelegt durch Urteil
                                                                  des Conseil supeÂrieur des assurances sociales des Groû-
                                                                  herzogtums Luxemburg vom 10. Februar 1999 in dem
Die Klage müsse deshalb für zulässig erklärt werden.              Rechtsstreit Ghislain Leclere und Alina Deaconescu gegen
                                                                            Caisse nationale des prestations familiales
(1) Artikel 2 der Verordnung (EG) Nr. 2613/97 des Rates vom
                                                                                      (Rechtssache C-43/99)
    15. Dezember 1997 zur Ermächtigung Portugals, Beihilfen für
    Zuckerrübenerzeuger zu gewähren, und zur Aufhebung aller                             (1999/C 100/20)
    nationalen Beihilfen ab dem Wirtschaftsjahr 2001/02 (ABl.
    L 353 vom 24.12.1997, S. 3).
                                                                  Der Conseil supeÂrieur des assurances sociales des Groûher-
                                                                  zogtums Luxemburg ersucht den Gerichtshof der Europä-
 ---pagebreak--- C 100/12               DE                  Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften                                10.4.1999
ischen Gemeinschaften durch Urteil vom 10. Februar                 Klage der Kommission der Europäischen Gemeinschaften
1999, bei der Kanzlei des Gerichtshofes eingegangen am             gegen Französische Republik, eingereicht am 16. Februar
16. Februar 1999, in dem Rechtsstreit Ghislain Leclere                                         1999
und Alina Deaconescu gegen Caisse nationale des presta-
tions familiales um Vorabentscheidung über folgende Fra-                              (Rechtssache C-44/99)
gen:                                                                                     (1999/C 100/21)
1. Stehen Artikel 1 Buchstabe u) Ziffer i) und Artikel 10a
     sowie die Anhänge II und IIa der Verordnung (EWG)             Die Kommission der Europäischen Gemeinschaften hat am
     Nr. 1408/71 des Rates (1), in denen der Grundsatz der         16. Februar 1999 eine Klage gegen die Französische Repu-
     ¹Nichtausführbarkeitª der Geburts- und Mutter-                blik beim Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften
     schaftsbeihilfen niedergelegt ist, im Einklang mit den        eingereicht. Bevollmächtigter der Klägerin ist Rechtsbera-
     Artikeln 48 und 51 EG-Vertrag?                                ter Dimitrios Gouloussis; Zustellungsbevollmächtigter:
                                                                   Carlos Gómez de la Cruz, Centre Wagner, Luxemburg-
                                                                   Kirchberg.
2. Ist die Verordnung (EWG) Nr. 1408/71 dahin zu ver-
     stehen, daû sie Arbeitnehmern, die eine Invaliditäts-
                                                                   Die Klägerin beantragt,
     rente erhalten und in einem anderen Staat als dem
     Staat wohnen, der die Invaliditätsrente gewährt, für
     unterhaltsberechtigte Kinder nur die Familienbeihilfen        1. festzustellen, daû die Französische Republik dadurch
     gewährt, und zwar unter Ausschluû einer Erziehungs-               gegen ihre Verpflichtungen aus Artikel 68 Absatz 1
     beihilfe, die sich nicht nach der Zahl der Kinder rich-           und Artikel 71 Absatz 1 Buchstabe b) Ziffer ii) der
     tet?                                                              Verordnung (EWG) Nr. 1408/71 des Rates (1) und aus
                                                                       den Artikeln 48 und 57 EG-Vertrag verstoûen hat, daû
                                                                       sie die Bestimmungen des Artikels 68 Absatz 1 und des
3. Ist Artikel 73 der Verordnung (EWG) Nr. 1408/71                     Artikels 71 Absatz 1 Buchstabe b) Ziffer ii) der Ver-
     dahin zu verstehen, daû ein Empfänger einer Invalidi-             ordnung (EWG) Nr. 1408/71 fehlerhaft auf einen
     tätsrente, der in dem Staat, der die Invaliditätsrente            Arbeitnehmer angewandt hat, der kein Grenzgänger ist
     gewährt, weiter Beiträge zur gesetzlichen Krankenver-             und während seiner letzten Beschäftigung im Gebiet
     sicherung entrichtet, trotz seiner Rente im Verhältnis            eines anderen als des zuständigen Mitgliedstaats
     zu diesem Staat als Arbeitnehmer angesehen werden                 gewohnt hat, insbesondere indem sie die Leistungen
     kann, der Familienleistungen, darunter die Erziehungs-            bei Arbeitslosigkeit auf der Grundlage des Entgelts
     beihilfe, und gegebenenfalls Geburtsbeihilfen erhalten            berechnet hat, das am Wohnort oder Aufenthaltsort
     kann, falls die Nichtausführbarkeitsklausel als mit dem           des Arbeitslosen für eine Beschäftigung üblich ist, die
     Vertrag unvereinbar angesehen wird?                               der Beschäftigung, die er zuletzt im Gebiet eines ande-
                                                                       ren Mitgliedstaats ausgeübt hat, gleichwertig oder mit
                                                                       ihr gleichartig ist, und nicht auf der Grundlage des
4. Schlieût der Begriff ¹Arbeitnehmerª im Sinne der Ver-               Reallohns, den der Arbeitnehmer tatsächlich während
     ordnung (EWG) Nr. 1612/68 des Rates (2) einen Emp-                seiner letzten Beschäftigung in dem Mitgliedstaat
     fänger einer Invaliditätsrente ein, der in einem anderen          erhalten hat, in dem er unmittelbar vor dem Verlust
     Staat als dem Staat wohnt, der die Rente gewährt?                 seines Arbeitsplatzes gearbeitet hat;
                                                                   2. der Französischen Republik die Kosten des Verfahrens
5. Ist Artikel 7 der Verordnung (EWG) Nr. 1612/68
                                                                       aufzuerlegen.
     dahin zu verstehen, daû der Empfänger einer Invalidi-
     tätsrente bzw. sein Ehepartner aufgrund dieses Artikels
     die sozialen Vergünstigungen genieûen kann, von
     denen er durch die Verordnung (EWG) Nr. 1408/71               Klagegründe und wesentliche Argumente
     ausgeschlossen ist, und zwar trotz des darin niederge-
     legten Grundsatzes der Nichtausführbarkeit, falls die-
     ser Grundsatz vom Gerichtshof als mit dem EG-Ver-             Die französischen Behörden hätten einer Person, die als
     trag vereinbar angesehen werden sollte?                       Arbeitnehmer angesehen werde, der kein Grenzgänger sei,
                                                                   und die während ihrer letzten Beschäftigung in einem
                                                                   anderen Mitgliedstaat (Frankreich) als dem zuständigen
(1) Verordnung (EWG) Nr. 1408/71 des Rates vom 14. Juni 1971
    zur Anwendung der Systeme der sozialen Sicherheit auf Arbeit-  (Deutschland) gewohnt habe, ohne dabei jedoch als Grenz-
    nehmer und deren Familien, die innerhalb der Gemeinschaft      gänger bezeichnet werden zu können, einen Anspruch auf
    zu- und abwandern (ABl. L 149 vom 5.7.1971, S. 2).             Leistung bei Arbeitslosigkeit gewährt.
(2) Verordnung (EWG) Nr. 1612/68 des Rates vom 15. Oktober
    1968 über die Freizügigkeit der Arbeitnehmer innerhalb der
    Gemeinschaft (ABl. L 257 vom 19.10.1968, S. 2).                Bei der Berechnung dieser Leistung habe die zuständige
                                                                   Behörde als Referenzentgelt das Entgelt herangezogen, das
                                                                   der Betroffene erhalten hätte, wenn er in Frankreich eine
                                                                   seiner Beschäftigung in Deutschland gleichwertige Beschäf-
