
   
               20.8.2005   
            
            
               DE
            
            
               Amtsblatt der Europäischen Union
            
            
               C 205/20
            
         
      URTEIL DES GERICHTS ERSTER INSTANZ
   
   vom 15. Juni 2005
   in der Rechtssache T-7/04: Shaker di L. Laudato & C. Sas gegen Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (HABM) (1)
   
   (Gemeinschaftsmarke - Anmeldung der Gemeinschaftsbildmarke Limoncello della Costiera Amalfitana shaker - Ältere nationale Wortmarke LIMONCHELO - Verwechslungsgefahr - Artikel 8 Absatz 1 Buchstabe b der Verordnung [EG] Nr. 40/94)
   (2005/C 205/35)
   Verfahrenssprache: Italienisch
   In der Rechtssache T-7/04, Shaker di L. Laudato & C. Sas mit Sitz in Vietri sul Mare (Italien), Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt F. Sciaudone, gegen Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (HABM) (Bevollmächtigte: M. Capostagno), andere Beteiligte am Verfahren vor der Beschwerdekammer des HABM: Limiñana y Botella SL mit Sitz in Monforte del Cid (Spanien), betreffend eine Klage gegen die Entscheidung der Zweiten Beschwerdekammer des HABM vom 24. Oktober 2003 (Sache R 933/2002-2) bezüglich eines Widerspruchsverfahrens zwischen der Limiñana y Botella SL und der Shaker di L. Laudato & C. Sas, hat das Gericht (Dritte Kammer) unter Mitwirkung des Präsidenten M. Jaeger, des Richters J. Azizi und der Richterin E. Cremona — Kanzler: B. Pastor, Hilfskanzler — am 15. Juni 2005 ein Urteil mit folgendem Tenor erlassen:
   
               1.
            
            
               Die Entscheidung der Zweiten Beschwerdekammer des Harmonisierungsamts für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (HABM) vom 24. Oktober 2003 (Sache R 933/2002-2) wird aufgehoben und dahin gehend abgeändert, dass die beim HABM von der Klägerin eingelegte Beschwerde begründet und der Widerspruch folglich zurückzuweisen ist.
            
         
               2.
            
            
               Das HABM trägt die Kosten des Verfahrens.
            
         
      (1)  ABl. C 59 vom 6.3.2004.
   