C 61/20                 DE                      Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften                                      24.2.2001
Mit den angefochtenen Entscheidungen hat die Kommission                 —     einen Betrag in Höhe von 120 000 EUR, vorbehaltlich
ein Zusammenschlußvorhaben zwischen der Salzgitter AG                         einer Erhöhung oder Herabsetzung im Laufe des Verfah-
und der Mannesmannröhren-Werke AG gemäß der VO (EWG)                          rens, als Ausgleich des immateriellen Schadens zu gewäh-
Nr. 4064/89 für vereinbar mit dem Gemeinsamen Markt                           ren, den er dadurch erlitten hat, dass die Beklagte
erklärt und das Vorhaben gemäß Artikel 66 Absatz 2 KS                         unrichtige oder unvollständige Auskünfte über seine
genehmigt.                                                                    dienstlichen Verhältnisse eingeholt hat und er sich in
                                                                              einem Zustand der Ungewissheit und der Unruhe in
                                                                              Bezug auf seine berufliche Zukunft befunden hat;
Die Kläger greifen die Entscheidungen auf der Grundlage von
Art 230 Absatz 4 EG und Artikel 33 Absatz 2 KS an. Sie
erachten sich durch die angefochtenen Rechtsakte unmittelbar            —     einen Betrag in Höhe von 25 000 EUR, vorbehaltlich
und individuell betroffen.                                                    einer Erhöhung oder Herabsetzung im Laufe des Verfah-
                                                                              rens, als Ausgleich des materiellen Schadens zu gewähren,
                                                                              den er dadurch erlitten hat, dass er für den zu besetzenden
Die Kläger werfen der Kommission vor, die strittigen Entschei-                Dienstposten nicht berücksichtigt und infolgedessen um
dungen ließen die tatsächliche und rechtliche Prüfung einzelner               eine Beförderungschance gebracht worden ist;
vom Zusammenschluss unmittelbar betroffener Produktmärk-
te vermissen, und dies obgleich das Vorhaben die strukturellen          —     der Kommission die gesamten Kosten des Verfahrens
Wettbewerbsbedingungen auf diesen Märkten tiefgreifend ver-                   aufzuerlegen.
ändere. Zudem habe es die Kommission rechtswidrigerweise
unterlassen, jene Wirkungen des Zusammenschlusses in
tatsächlicher und rechtlicher Hinsicht zu prüfen, die daraus            Klagegründe und wesentliche Argumente
resultieren, dass der Zusammenschluß zu Verflechtungen
zwischen der Salzgitter AG und Dritten geführt hat. Diese
Verflechtungen wären geeignet, die Wirksamkeit des Wettbe-              Der Kläger wendet sich gegen die Weigerung der Anstellungs-
werbs auf den betroffenen Märkten erheblich zu beinträchti-             behörde, ihn zum Leiter des Referats „Kraftfahrzeuge und
gen.                                                                    sonstige Verkehrsmittel“ zu ernennen.
                                                                        Seine Forderungen stützt er auf folgende Klagegründe:
                                                                        —     Verstoß gegen Artikel 25 des Statuts und Verletzung der
                                                                              Begründungspflicht,
                                                                        —     Verstoß gegen Artikel 45 des Statuts, das Beförderungs-
Klage des Carmelo Morello gegen die Kommission der                            verfahren und den Grundsatz der Gleichbehandlung,
Europäischen Gemeinschaften, eingereicht am 19. Dezem-
                             ber 2000                                   —     Vorliegen eines offensichtlichen Ermessensfehlers,
                      (Rechtssache T-376/00)                            —     Ermessensmissbrauch und Verstoß gegen Artikel 7 des
                                                                              Statuts.
                          (2001/C 61/38)
                   (Verfahrenssprache: Französisch)
Carmelo Morello, wohnhaft in Brüssel, hat am 19. Dezember
2000 eine Klage gegen die Kommission der Europäischen                   Klage der Monsanto Company gegen den Rat der Euro-
Gemeinschaften beim Gericht erster Instanz der Europäischen                päischen Union, eingereicht am 22. Dezember 2000
Gemeinschaften eingereicht. Prozessbevollmächtigte des
Klägers sind die Rechtsanwälte Jacques Sambon und Pierre-
Paul Van Gehuchten, Brüssel.                                                                (Rechtssache T-382/00)
Der Kläger beantragt,                                                                            (2001/C 61/39)
—     die Entscheidung der Kommission, mit der eine andere
      Person auf den Dienstposten KOM/113/999 IV/F/2                                       (Verfahrenssprache: Englisch)
      „Kraftfahrzeuge und sonstige Verkehrsmittel“, einer Refe-
      ratsleiterstelle der Besoldungsgruppe A5/A4, ernannt              Die Monsanto Company, nach dem Recht von Delaware (USA)
      worden ist, aufzuheben;                                           gegründete Gesellschaft, hat am 22. Dezember 2000 eine
                                                                        Klage gegen den Rat der Europäischen Union beim Gericht
—     die Entscheidung der Kommission, seine Bewerbung um               erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften eingereicht.
      den fraglichen Dienstposten nicht zu berücksichtigen,             Prozessbevollmächtigte der Klägerin sind Clive Stanbrook, QC,
      aufzuheben;                                                       und Wilko van Weert, Kanzlei Stanbrook & Hooper, Brüssel.
