
   
               20.7.2015   
            
            
               DE
            
            
               Amtsblatt der Europäischen Union
            
            
               C 236/43
            
         Klage, eingereicht am 27. April 2015 — Redpur/HABM — Redwell Manufaktur (Redpur)
   (Rechtssache T-227/15)
   (2015/C 236/58)
   Sprache der Klageschrift: Deutsch
   
      Verfahrensbeteiligte
   
   
      Klägerin: Redpur GmbH (Hayingen, Deutschland) (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt S. Schiller)
   
      Beklagter: Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (HABM)
   
      Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer: Redwell Manufaktur GmbH (Hartberg, Österreich)
   
      Angaben zum Verfahren vor dem HABM
   
   
      Antragstellerin: Klägerin
   
      Streitige Marke: Gemeinschaftswortmarke „Redpur“ — Anmeldung Nr. 10 934 305
   
      Verfahren vor dem HABM: Widerspruchsverfahren
   
      Angefochtene Entscheidung: Entscheidung der Ersten Beschwerdekammer des HABM vom 11. Februar 2015 in der Sache R 678/2014-1
   
      Anträge
   
   Die Klägerin beantragt,
   
               —
            
            
               die angefochtene Entscheidung aufzuheben und den Widerspruch zurückzuweisen;
            
         
               —
            
            
               die Gemeinschaftsmarkenanmeldung Nr. 10 934 305 insgesamt zur Eintragung zuzulassen oder, hilfsweise, die Sache an die Beschwerdekammer zurückzuverweisen;
            
         
               —
            
            
               dem HABM die Kosten aufzuerlegen, die der Klägerin im vorliegenden Verfahren enstanden sind;
            
         
               —
            
            
               der Redwell Manufaktur GmbH die Kosten aufzuerlegen, die der Klägerin in den Verfahren vor der Widerspruchsabteilung und der Beschwerdekammer entstanden sind.
            
         
      Angeführter Klagegrund
   
   
               —
            
            
               Verletzung von Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung Nr. 207/2009.
            
         