C 20/16              DE                 Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften                                     23.1.1999
Ersuchen um Vorabentscheidung, vorgelegt durch Be-                   Ð der Kommissionsentscheidung vom 21. Dezember
schluû des Court of Appeal (England und Wales) vom                        1994, mit der der Erwerb der Central and Nor-
31. Juli 1998 in dem Rechtsstreit H. J. Banks & Company                   thern Mining Limited durch die RJB Mining plc
Ltd gegen 1) The Coal Authority und 2) Secretary of State                 genehmigt wurde;
                   for Trade and Industry
                  (Rechtssache C-390/98)                             Ð der Mitteilungen, die die GD XVII der Kommis-
                                                                          sion am 4. Mai und am 13. Juli 1995 an die
                       (1999/C 20/25)                                     NALOO sandte?
Der Court of Appeal (England und Wales) ersucht den             4. Ist es der Beklagten als Frage des Gemeinschaftsrechts
Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften durch                    verwehrt, behauptete Verstöûe gegen Artikel 4 Buch-
Beschluû vom 31. Juli 1998, bei der Kanzlei des Gerichts-            stabe b oder Buchstabe c EGKS-Vertrag oder gegen die
hofes eingegangen am 3. November 1998, in dem Rechts-                Kommissionsentscheidung 3632/93/EGKS in Verfahren
streit H. J. Banks & Company Ltd gegen 1) The Coal                   vor den nationalen Gerichten zu rügen, weil die
Authority und 2) Secretary of State for Trade and Industry           Beklagte oder die NALOO
um Vorabentscheidung über folgende Fragen:
                                                                     a) weder die Kommissionsentscheidung 94/995/EGKS
                                                                          noch die Kommissionsentscheidung vom 21. De-
1. Kann die im Urteil des Court of Appeal angeführte                      zember 1994, mit der der Erwerb der Central and
    unterschiedliche Behandlung                                           Northern Mining Limited durch die RJB Mining
                                                                          plc genehmigt wurde, noch die Schreiben der DG
                                                                          XVII der Kommission an die NALOO vom 4. Mai
    Ð eine ¹Diskriminierung zwischen Erzeugernª im                        und vom 14. Juli 1995 nach Artikel 33 EGKS-Ver-
        Sinne des Artikels 4 Buchstabe b EGKS-Vertrag;                    trag angefochten hat, und/oder
    Ð eine ¹Sonderlastª im Sinne des           Artikels  4           b) das Verfahren des Artikels 35 EGKS-Vertrag nicht
        Buchstabe c EGKS-Vertrag; und/oder                                angestrengt hat, um die Kommission zu verpflich-
                                                                          ten, die nunmehr im Verfahren vor den nationalen
                                                                          Gerichten aufgeworfenen Fragen zu behandeln?
    Ð eine ¹Beihilfeª im Sinne des Artikels 4 Buchstabe c
        EGKS-Vertrag oder des Artikels 1 der Kommis-
        sionsentscheidung Nr. 3632/93/EGKS (1) (ABl.            (1) Entscheidung der Kommission Nr. 3632/93/EGKS vom
                                                                    28. Dezember 1993 über die Gemeinschaftsregelung für staatli-
        1993, L 329, S. 12) darstellen?
                                                                    che Beihilfen zugunsten des Steinkohlenbergbaus (ABl. L 329
                                                                    vom 30.12.1993, S. 12).
                                                                (2) Entscheidung der Kommission 94/995/EGKS vom 3. November
2. Hat Artikel 4 Buchstabe b oder Buchstabe c EGKS-                 1994 zur Genehmigung einer finanziellen Maûnahme des Ver-
    Vertrag oder Artikel 9 Absatz 1 oder 4 der Kommis-              einigten Königreichs zugunsten des Steinkohlenbergbaus in den
    sionsentscheidung Nr. 3632/93/EGKS (ABl. 1993,                  Haushaltsjahren 1994/95 und 1995/96 (ABl. L 379 vom
    L 329, S. 12) unmittelbare Wirkungen und gibt pri-              31.12.1994, S. 6).
    vaten Unternehmen das vor nationalen Gerichten
    durchsetzbare Recht, sich gegen einen Anspruch einer
    öffentlichen Stelle auf Fördergebühren darauf zu beru-
    fen und einen Anspruch auf Erstattung gezahlter
    Gebühren darauf zu stützen, namentlich wenn es an
    einer Kommissionsentscheidung nach Artikel 67 oder
    Artikel 88 EGKS-Vertrag oder nach der Kommissions-          Ersuchen um Vorabentscheidung, vorgelegt durch Be-
    entscheidung Nr. 3632/93/EGKS oder sonstwie fehlt,          schluû des Tribunale Cagliari vom 23. März 1998 in dem
    nach der die fraglichen Umstände eine ¹Diskriminie-         Rechtsstreit Azienda Agricola Monte Arcosu Srl gegen
    rungª, eine ¹Sonderlastª oder eine ¹Beihilfeª darstel-      Regione Autonoma della Sardegna, Organismo Compren-
    len?                                                        soriale N. 24 della Sardegna und ERSAT Ð Ente Regio-
                                                                          nale per l'Assistenza Tecnica in Agricoltura
                                                                                    (Rechtssache C-403/98)
3. Kann das nationale Gericht bejahendenfalls entschei-
                                                                                         (1999/C 20/26)
    den, daû eine ¹Diskriminierungª im Sinne des
    Artikels 4 Buchstabe b EGKS-Vertrag oder eine ¹Son-
    derlastª im Sinne des Artikels 4 Buchstabe c EGKS-
    Vertrag oder eine ¹Beihilfeª im Sinne derselben             Das Tribunale Cagliari ersucht den Gerichtshof der Euro-
    Bestimmung oder von Artikel 1 der Kommissionsent-           päischen Gemeinschaften durch Beschluû vom 23. März
    scheidung Nr. 3632/93/EGKS vorliegt, und zwar unge-         1998, bei der Kanzlei des Gerichtshofes eingegangen am
    achtet                                                      13. November 1998, in dem Rechtsstreit Azienda Agricola
                                                                Monte Arcosu Srl gegen Regione Autonoma della Sar-
                                                                degna, Organismo Comprensoriale N. 24 della Sardegna
    Ð der Kommissionsentscheidung          94/995/EGKS (2)      und ERSAT Ð Ente Regionale per l'Assistenza Tecnica in
        (ABl. 1994, 379, S. 6);                                 Agricoltura um Vorabentscheidung über folgende Fragen
