
   
               19.10.2013   
            
            
               DE
            
            
               Amtsblatt der Europäischen Union
            
            
               C 304/21
            
         Klage, eingereicht am 20. August 2013 — Triarii/Kommission
   (Rechtssache T-435/13)
   2013/C 304/37
   Verfahrenssprache: Englisch
   
      Parteien
   
   
      Klägerin: Triarii BV (Den Haag, Niederlande) (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt G. Verhellen)
   
      Beklagte: Europäische Kommission
   
      Anträge
   
   Die Klägerin beantragt:
   
               —
            
            
               die Entscheidung der Europäischen Kommission (Aktenzeichen: ENER B 1/IMMR(2013) ENER.B.1.2638778) vom 20. Juni 2013 für nichtig zu erklären, um das Angebot der Klägerin in die Ausschreibung einzubeziehen;
            
         
               —
            
            
               für den Fall, dass der Gerichtshof erst nach Zuschlag zugunsten eines anderen Bewerbers im beantragten Sinne entscheidet,
               
                           —
                        
                        
                           die vorliegende Ausschreibung Nr. ENER/B1/2013-371 für nichtig zu erklären, um der Klägerin Gelegenheit zu einem neuen Angebot zu geben, und/oder
                        
                     
                           —
                        
                        
                           die von der Europäischen Kommission zu treffende Entscheidung über die Vergabe der Ausschreibung Nr. NER/B1/2013-371 an einen Bewerber für nichtig zu erklären, und/oder
                        
                     
                           —
                        
                        
                           Schadensersatz für eine versäumte Gelegenheit wegen des Ausschlusses der Klägerin von der Ausschreibung Nr. ENER/B1/2013-371 zu gewähren.
                        
                     
         
      Klagegründe und wesentliche Argumente
   
   Zur Stützung der Klage macht die Klägerin zwei Klagegründe geltend.
   Erstens sei das Gericht sei gemäß Art. 263 AEUV dafür zuständig, über den vorliegenden Fall zu entscheiden.
   Zweitens habe die Kommission durch ihr Verhalten ein schutzwürdiges Vertrauen darauf hervorgerufen, dass das Angebot rechtzeitig zugestellt worden sei.
   