10.3.2001               DE                      Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften                                               C 79/7
1998 zur Verweigerung der von der italienischen Regierung               Der in Artikel 7 Absatz 5 der Verordnung (EWG) Nr. 2169/86
beantragten Ermächtigung, die Steuerbefreiung für bestimmte             der Kommission vom 10. Juli 1986 zur Festlegung der Grundregeln
Erzeugnisse zu versagen, die gemäß der Richtlinie 92/83/EWG             für die Kontrolle und Zahlung der Produktionserstattungen für
des Rates zur Harmonisierung der Struktur der Verbrauchsteu-            Getreide und Reis in der Fassung der Verordnung (EWG) Nr. 165/89
ern auf Alkohol und alkoholische Getränke von der Ver-                  der Kommission vom 24. Januar 1989 verwendete Begriff „betreffen-
brauchsteuer befreit sind (ABl. L 295, S. 43), hat der Gerichts-        de Vertragspartei“ ist dahin auszulegen, dass mit ihm nicht der
hof (Fünfte Kammer) unter Mitwirkung des Kammerpräsiden-                Erwerber veresterter oder verätherter Stärke gemeint ist, der gegenüber
ten A. La Pergola sowie der Richter M. Wathelet (Berichterstat-         seinem Lieferanten die Verpflichtung eingegangen ist, das erworbene
ter) und D. A. O. Edward — Generalanwalt: D. Ruiz-Jarabo                Erzeugnis nur für die Herstellung von anderen als den in Anhang I
Colomer; Kanzler: L. Hewlett, Verwaltungsrätin — am 7. De-              dieser Verordnung genannten Erzeugnissen zu verwenden. Die in
zember 2000 ein Urteil mit folgendem Tenor erlassen:                    Artikel 7 Absatz 5 dieser Verordnung vorgesehene Sanktion, d. h.
                                                                        die Zahlung von 105 % der in den letzten zwölf Monaten auf das
1.    Die Klage wird abgewiesen.                                        betreffende Erzeugnis anwendbaren höchsten Produktionserstattung,
                                                                        kann daher gegen diesen Erwerber nicht verhängt werden.
2.    Die Italienische Republik trägt die Kosten des Verfahrens.
                                                                        (1) ABl. C 71 vom 13.3.1999.
(1) ABl. C 71 vom 13.3.1999.
                URTEIL DES GERICHTSHOFES                                             BESCHLUSS DES GERICHTSHOFES
                          (Erste Kammer)                                                         (Fünfte Kammer)
                      vom 7. Dezember 2000                                                  vom 27. September 2000
in der Rechtssache C-2/99 (Vorabentscheidungsersuchen                   in de Rechtssache C-456/99 P: J gegen Kommission der
des Hessischen Finanzgerichts, Kassel): Döhler GmbH                                    Europäischen Gemeinschaften (1)
               gegen Hauptzollamt Darmstadt(1)
                                                                        (Beamte — Einberufungsort — Hauptwohnsitz zum Zeit-
(Landwirtschaft — Gemeinsame Marktorganisation — Pro-
                                                                        punkt der Einberufung Rechtliche Qualifizierung der
duktionserstattungen — Artikel 7 der Verordnung (EWG)
                                                                        zugrunde gelegten Tatsachen — Offensichtlich unzulässiges
Nr. 2169/86 in der Fassung der Verordnung (EWG)
                                                                                                    Rechtsmittel)
Nr. 165/89 — Veresterte oder verätherte Stärke — Zweckge-
rechte Verwendung — Sanktionen — Begriff „betreffende
                           Vertragspartei“                                                         (2001/C 79/13)
                           (2001/C 79/12)
                                                                                           (Verfahrenssprache: Französisch)
                     (Verfahrenssprache: Deutsch)                       In der Rechtssache C-456/99 P, J, Beamtin der Kommission
                                                                        der Europäischen Gemeinschaften, wohnhaft in Brüssel, Pro-
In der Rechtssache C-2/99 betreffend ein dem Gerichtshof                zessbevollmächtigte: Rechtsanwälte G. Vandersanden und
nach Artikel 177 EG-Vertrag (jetzt Artikel 234 EG) vom                  L. Levi, Brüssel, Zustellungsanschrift: Société de gestion fidu-
Hessischen Finanzgericht, Kassel, in dem bei diesem anhängi-            ciaire, 2-4, rue Beck, Luxemburg, betreffend ein Rechtsmittel
gen Rechtsstreit, Döhler GmbH gegen Hauptzollamt Darm-                  gegen das Urteil des Gerichts erster Instanz der Europäischen
stadt vorgelegtes Ersuchen um Vorabentscheidung über die                Gemeinschaften (Dritte Kammer) vom 28. September 1999 in
Auslegung des Artikels 7 Absatz 5 der Verordnung (EWG)                  der Rechtssache T-28/98 (J/Kommission, noch nicht in der
Nr. 2169/86 der Kommission vom 10. Juli 1986 zur Festle-                amtlichen Sammlung veröffentlicht), mit dem beantragt wird,
gung der Grundregeln für die Kontrolle und Zahlung der                  dieses Urteil aufzuheben und den von der Rechtsmittelführerin
Produktionserstattungen für Getreide und Reis (ABl. L 189,              im ersten Rechtszug gestellten Anträgen stattzugeben, andere
S. 12) in der Fassung der Verordnung (EWG) Nr. 165/89 der               Verfahrensbeteiligte: Kommission der Europäischen Gemein-
Kommission vom 24. Januar 1989 (ABl. L 20, S. 14, und                   schaften (Bevollmächtigter: J. Currall im Beistand von Rechts-
Berichtigung, ABl. L 60, S. 56) hat der Gerichtshof (Erste              anwalt D. Waelbroeck), hat der Gerichtshof (Fünfte Kammer)
Kammer) unter Mitwirkung Kammerpräsidenten M. Wathelet                  unter Mitwirkung des Kammerpräsidenten D. A. O. Edward
sowie der Richter P. Jann (Berichterstatter) und L. Sevón —            sowie der Richter L. Sevón, A. La Pergola, P. Jann und
Generalanwalt: G. Cosmas; Kanzler: D. Louterman-Hubeau,                 M. Wathelet — Generalanwalt: G. Cosmas; Kanzler: R. Grass
Abteilungsleiterin — am 7. Dezember 2000 ein Urteil mit                 — am 27. September 2000 einen Beschluss mit folgendem
folgendem Tenor erlassen:                                               Tenor erlassen:
 ---pagebreak--- C 79/8                  DE                        Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften                                        10.3.2001
1.    Das Rechtsmittel wird zurückgewiesen.                                            BESCHLUSS DES GERICHTSHOFES
2.    J trägt die Kosten des Rechtsmittelverfahrens.
                                                                                                   (Dritte Kammer)
(1) ABl. C 47 vom 19.2.2000.                                                                    vom 5. Oktober 2000
                                                                          in der Rechtssache C-182/97 (Vorabentscheidungsersu-
                                                                          chen des Tribunale Brescia): Palazzo Piacentini Srl gegen
                                                                                    Amministrazione finanziaria dello Stato (1)
                                                                          (Artikel 104 § 3 der Verfahrensordnung — Offensichtlich
              BESCHLUSS DES GERICHTSHOFES                                                      übereinstimmende Frage)
                          (Dritte Kammer)                                                           (2001/C 79/15)
                       vom 5. Oktober 2000
                                                                                              (Verfahrenssprache: Italienisch)
in der Rechtssache C-363/96 (Vorabentscheidungsersu-
chen des Tribunale Catania): ISFA SpA gegen Ministero
                                                                          In der Rechtssache C-182/97 betreffend ein dem Gerichtshof
                           delle Finanze (1)
                                                                          nach Artikel 177 EG-Vertrag (jetzt Artikel 234 EG) vom
                                                                          Tribunale Brescia (Italien) in dem bei diesem anhängigen
(„Artikel 104 Paragraph 3 der Verfahrensordnung — Offen-                  Rechtsstreit Palazzo Piacentini Srl gegen Amministrazione
               sichtlich übereinstimmende Frage“)                         finanziaria dello Stato vorgelegtes Ersuchen um Vorabentschei-
                                                                          dung über die Auslegung des Gemeinschaftsrechts auf dem
                                                                          Gebiet der ungerechtfertigten Bereicherung hat der Gerichtshof
                           (2001/C 79/14)                                 (Dritte Kammer) unter Mitwirkung des Kammerpräsidenten
                                                                          J. C. Moitinho de Almeida sowie der Richter C. Gulmann und
                                                                          J.-P. Puissochet (Berichterstatter) — Generalanwalt: D. Ruiz-
                    (Verfahrenssprache: Italienisch)                      Jarabo Colomer; Kanzler: R. Grass — am 5. Oktober 2000
                                                                          einen Beschluss mit folgendem Tenor erlassen:
In der Rechtssache C-363/96 betreffend ein dem Gerichtshof
nach Artikel 177 EG-Vertrag (jetzt Artikel 234 EG) vom                    1.    Das Gemeinschaftsrecht verwehrt es einem Mitgliedstaat nicht,
Tribunale Catania (Italien) in dem bei diesem anhängigen                        sich gegenüber Klagen auf Erstattung von Abgaben, die unter
Rechtsstreit ISFA SpA gegen Ministero delle Finanze vorgeleg-                   Verstoß gegen das Gemeinschaftsrecht erhoben worden sind,
tes Ersuchen um Vorabentscheidung über die Auslegung des                        auf eine nationale Ausschlussfrist von drei Jahren zu berufen,
Gerneinschaftsrechts auf dem Gebiet der Erstattung rechts-                      die von der allgemeinen Regelung bei Klagen gegen Private
grundloser Zahlungen hat der Gerichtshof (Dritte Kammer)                        auf Erstattung rechtsgrundlos gezahlter Beträge, für die eine
unter Mitwirkung des Kammerpräsidenten J. C. Moitinho de                        günstigere Frist besteht, abweicht, wenn diese Ausschlussfrist
Almeida sowie der Richter C. Gulmann und J.-P. Puissochet                       für alle Klagen auf Erstattung solcher Abgaben unabhängig
(Berichterstatter) — Generalanwalt: D. Ruiz-Jarabo Colomer;                     davon gilt, ob sie auf das Gemeinschaftsrecht oder auf das
Kanzler: R. Grass — am 5. Oktober 2000 einen Beschluss mit                      innerstaatliche Recht gestützt werden.
folgendem Tenor erlassen:
                                                                          2.    Das Gemeinschaftsrecht verwehrt es einem Mitgliedstaat unter
                                                                                Umständen wie denen des Ausgangsverfahrens nicht, sich
In einem Fall wie dem des Ausgangsverfahrens verwehrt das                       gegenüber Klagen auf Erstattung von Abgaben, die unter
Gemeinschaftsrecht einem Mitgliedstaat nicht, sich gegenüber Klagen             Verstoß gegen eine Richtlinie erhoben worden sind, auf eine
auf Erstattung von Abgaben, die unter Verstoß gegen eine Richtlinie             nationale Ausschlussfrist, die vom Zeitpunkt der Entrichtung
erhoben worden sind, auf eine nationale Ausschlussfrist, die vom                der fraglichen Abgabe an läuft, zu berufen, selbst wenn die
Zeitpunkt der Entrichtung der fraglichen Abgabe an läuft, zu                    Richtlinie zu diesem Zeitpunkt noch nicht ordnungsgemäß in
berufen, selbst wenn die Richtlinie zu diesem Zeitpunkt noch nicht              das nationale Recht umgesetzt worden war.
ordnungsgemäß in das nationale Recht umgesetzt worden war.
                                                                          (1) ABl. C 212 vom 12.7.1997.
(1) ABl. C 9 vom 11.1.1997.
