5.4.2003              DE                           Amtsblatt der Europäischen Union                                           C 83/21
Klagegründe und wesentliche Argumente                                 —     ihm den nach Billigkeit festgesetzten Betrag von
                                                                            1 000 Euro als Ersatz des erlittenen immateriellen Scha-
                                                                            dens zuzusprechen;
Die Klägerin ist Beamtin der Kommission. Sie wurde in
Cadarache dienstlich verwendet und dann nach Brüssel umge-
setzt. Die Klägerin focht diese Umsetzungsentscheidung mit            —     der Beklagten sämtliche Kosten des Verfahrens aufzuerle-
der Klage in der Rechtssache T-335/01 an, die zu einem                      gen.
Vergleich mit der Kommission und zur Abordnung der
Klägerin nach Cadarache führte. Die Kommission war jedoch
der Ansicht, dass die Klägerin den Berichtigungskoeffizienten
für Frankreich und die Auslandszulage zu Unrecht erhalten             Klagegründe und wesentliche Argumente
habe. Der Klägerin wurden zudem die so genannte Sekretariats-
zulage sowie die Pauschalvergütung für Reisekosten gestrichen.
                                                                      Mit seiner Klage bestreitet der Kläger, Beamter der Kommission,
                                                                      die Gültigkeit seiner endgültigen Beurteilung für den Zeitraum
Zur Begründung ihrer Klage führt die Klägerin eine Verletzung         1995—1997 und beantragt Schadensersatz wegen der Fehler,
der Artikel 59 und 64 des Statuts und von Artikel 4 des               die die Kommission angeblich bei der Erstellung dieser Beurtei-
Anhangs VII des Statuts, sowie eine Verletzung von Artikel 71         lung begangen hat.
des Statuts und der Artikel 5 bis 10 des Anhangs VII des
Statuts an. Zudem macht sie eine Verletzung der Begrün-
dungspflicht und einen Verstoß gegen den Grundsatz der                Er macht geltend, die Beurteilung verstoße gegen Artikel 43
Nichtdiskriminierung geltend.                                         des Statuts und die Vorschriften des Guide de notation. Trotz
                                                                      der Stellungnahme des paritätischen Beurteilungsausschusses,
                                                                      der auf wesentliche formelle und materielle Unregelmäßigkei-
Hilfsweise trägt die Klägerin vor, dass in Bezug auf den              ten hingewiesen habe, habe es der Berufungsbeurteiler nicht
Berichtigungskoeffizienten für Frankreich und die Auslandszu-         für erforderlich gehalten, diese Fehler zu berichtigen. Außer-
lage Artikel 85 des Statuts verletzt worden sei. Zudem macht          dem sei die Beurteilung nicht innerhalb einer angemessenen
sie in Bezug auf die so genannte Sekretariatszulage eine              Frist fertig gestellt worden, was ausschließlich die Kommission
Verletzung von Artikel 4a des Anhangs VII des Statuts, einen          zu vertreten habe. Ferner hätten es die Beurteiler systematisch
Verstoß gegen den allgemeinen Grundsatz der Selbstbindung             abgelehnt, mit dem Kläger die vorherigen Gespräche zu führen,
der Verwaltung und eine Verletzung der Begründungspflicht             die im Guide de notation vorgeschrieben seien. Die völlig
geltend.                                                              unregelmäßige Erstellung dieser Beurteilung sei zudem Teil
                                                                      eines allgemeineren Mobbingverhaltens, dem er seit Jahren
Schließlich beruft sich die Klägerin auf einen Verstoß gegen den      ausgesetzt sei.
allgemeinen Grundsatz der ordnungsgemäßen und gesunden
Verwaltung sowie gegen die Fürsorgepflicht.
                                                                      Der Kläger macht geltend, dass die sehr negativen Bewertungen
                                                                      in der Beurteilung offensichtlich unbegründet seien und dass
                                                                      die Kommission gegen ihre Pflicht zur Fürsorge und ordnungs-
                                                                      gemäßen Verwaltung verstoßen habe.
Klage des Albano Ferrer de Moncada gegen die Kommis-
sion der Europäischen Gemeinschaften, eingereicht am
                        13. Januar 2003
                     (Rechtssache T-16/03)
                                                                      Klage der Spyridoula Konstantopoulou gegen den Ge-
                                                                      richtshof der Europäischen Gemeinschaften, eingereicht
                         (2003/C 83/48)
                                                                                              am 22. Januar 2003
                 (Verfahrenssprache: Französisch)
                                                                                            (Rechtssache T-19/03)
Albano Ferrer de Moncada, wohnhaft in Luxemburg, hat am                                         (2003/C 83/49)
13. Januar 2003 eine Klage gegen die Kommission der
Europäischen Gemeinschaften beim Gericht erster Instanz der                              (Verfahrenssprache: Französisch)
Europäischen Gemeinschaften eingereicht. Prozessbevoll-
mächtigte des Klägers sind die Rechtsanwälte Georges Vander-
sanden, Laure Levi und Aurore Finchelstein.
                                                                      Spyridoula Konstantopoulou, wohnhaft in Ioannina (Griechen-
Der Kläger beantragt,                                                 land), hat am 22. Januar 2003 eine Klage gegen den Gerichts-
                                                                      hof der Europäischen Gemeinschaften beim Gericht erster
—     die Beurteilung für den Bezugszeitraum 1995—1997                Instanz der Europäischen Gemeinschaften eingereicht. Prozess-
      aufzuheben;                                                     bevollmächtigter der Klägerin ist Rechtsanwalt Éric Boigelot.
