C 316/6                 DE                      Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften                                         4.11.2000
Die Richtlinie 86/653/EWG des Rates vom 18. Dezember 1986               Artikel 15b Absatz 8 der Verordnung (EWG) Nr. 1035/72 des
zur Koordinierung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten betref-    Rates vom 18. Mai 1972 über eine gemeinsame Marktorganisation
fend die selbständigen Handelsvertreter steht einer nationalen Rege-    für Obst und Gemüse in der Fassung der Verordnung (EWG)
lung entgegen, die die Gültigkeit eines Handelsvertretervertrags von    Nr. 3284/83 des Rates vom 14. November 1983 ist dahin
der Eintragung des Handelsvertreters in das dazu vorgesehene Register   auszulegen, dass ein Mitgliedstaat bei Anwendung von Absatz 1
abhängig macht. Das nationale Gericht hat bei der Anwendung der         dieser Vorschrift, d. h., wenn er bestimmte Produktions- und Ver-
vor oder nach der Richtlinie erlassenen nationalen Rechtsvorschriften   marktungsvorschriften einer Erzeugerorganisation für die in dem
diese soweit wie möglich unter Berücksichtigung des Wortlauts und       betreffenden Bezirk niedergelassenen und dieser Organisation nicht
Zweckes der Richtlinie auszulegen, so dass sie im Einklang mit den      angeschlossenen Erzeuger für verbindlich erklärt hat, in Bezug auf ein
Zielen der Richtlinie angewandt werden können.                          und dasselbe Erzeugnis bestimmte nicht angeschlossene Erzeuger von
                                                                        der Beitragspflicht ausnehmen darf, sofern ihre Erzeugung nicht
                                                                        für den Markt für frische Produkte, sondern für die industrielle
(1) ABl. C 48 vom 20.2.1999.
                                                                        Verarbeitung bestimmt ist.
                                                                        (1) ABl. C 188 vom 3.7.1999.
                URTEIL DES GERICHTSHOFES
                         (Fünfte Kammer)
                                                                                       URTEIL DES GERICHTSHOFES
                         vom 13. Juli 2000
                                                                                                  (Fünfte Kammer)
in der Rechtssache C-117/99 (Vorabentscheidungsersu-
chen der Cour de cassation): Union nationale interprofes-                                        vom 13. Juli 2000
sionnelle des légumes transformés (Unilet), Gilles Le Bars
gegen Association Comité économique régional agricole
           fruits et légumes de Bretagne (Cerafel) (1)                  in der Rechtssache C-136/99 (Vorabentscheidungsersu-
                                                                        chen des französischen Conseil d’État): Ministre du Bud-
                                                                        get, Ministre de l’Économie et des Finances gegen Société
(Landwirtschaft — Gemeinsame Marktorganisation — Obst                                     Monte Dei Paschi Di Siena (1)
und Gemüse — Erzeugerorganisationen — Erhebung von
Beiträgen von den nicht angeschlossenen Erzeugern frischer
Erzeugnisse — Befreiung der nicht angeschlossenen Erzeuger              (Umsatzsteuer — Gemeinsames Mehrwertsteuersystem —
von für die Verarbeitung bestimmten Erzeugnissen — Recht-               Erstattung der Steuer an nicht im Inland ansässige Steuer-
                     mäßigkeit der Befreiung)                           pflichtige — Artikel 17 der Sechsten Richtlinie 77/388/EWG
                                                                        sowie Artikel 2 und 5 der Achten Richtlinie 79/1072/EWG)
                          (2000/C 316/10)
                                                                                                   (2000/C 316/11)
                   (Verfahrenssprache: Französisch)
                                                                                           (Verfahrenssprache: Französisch)
(Vorläufige Übersetzung; die endgültige Übersetzung erscheint in der
          Sammlung der Rechtsprechung des Gerichtshofes.)               (Vorläufige Übersetzung; die endgültige Übersetzung erscheint in der
                                                                                  Sammlung der Rechtsprechung des Gerichtshofes.)
In der Rechtssache C-117/99, betreffend ein dem Gerichtshof
nach Artikel 177 EG-Vertrag (jetzt Artikel 234 EG) von der              In der Rechtssache C-136/99, betreffend ein dem Gerichtshof
französischen Cour de cassation in dem bei dieser anhängigen            nach Artikel 177 EG-Vertrag (jetzt Artikel 234 EG) von franzö-
Rechtsstreit Union nationale interprofessionnelle des légumes           sischen Conseil d’État in dem bei diesem anhängigen Rechts-
transformés (Unilet), Gilles Le Bars gegen Association Comité           streit Ministre du Budget, Ministre de l’Économie et des
économique régional agricole fruits et légumes de Bretagne              Finances gegen Société Monte Dei Paschi Di Siena vorgelegtes
(Cerafel) vorgelegtes Ersuchen um Vorabentscheidung über die            Ersuchen um Vorabentscheidung über die Auslegung der
Auslegung des Artikels 15b Absatz 8 der Verordnung (EWG)                Artikel 2 und 5 der Achten Richtlinie 79/1072/EWG des Rates
Nr. 1035/72 des Rates vom 18. Mai 1972 über eine gemeinsa-              vom 6. Dezember 1979 zur Harmonisierung der Rechtsvor-
me Marktorganisation für Obst und Gemüse (ABl. L 118, S. 1)             schriften der Mitgliedstaaten über die Umsatzsteuern — Ver-
in der Fassung der Verordnung (EWG) Nr. 3284/83 des Rates               fahren zur Erstattung der Mehrwertsteuer an nicht im Inland
vom 14. November 1983 (ABl. L 325, S. 1) hat der Gerichtshof            ansässige Steuerpflichtige (ABl. L 331, S. 11) hat der Gerichts-
unter Mitwirkung des Kammerpräsidenten D. A. O. Edward                  hof (Fünfte Kammer) unter Mitwirkung des Kammerpräsiden-
sowie der Richter L. Sevón, P. Jann (Berichterstatter), H. Ragne-      ten D. A. O. Edward sowie der Richter L. Sevón, P. Jann,
malm und M. Wathelet, — Generalanwalt: S. Alber; Kanzler:               H. Ragnemalm (Berichterstatter) und M. Wathelet, — General-
H. A. Rühl, Hauptverwaltungsrat, — am 13. Juli 2000 ein                 anwalt: A. Saggio; Kanzler: H. A. Rühl, Hauptverwaltungsrat,
Urteil mit folgendem Tenor erlassen:                                    — am 13. Juli 2000 ein Urteil mit folgendem Tenor erlassen:
