
   
               28.5.2005   
            
            
               DE
            
            
               Amtsblatt der Europäischen Union
            
            
               C 132/26
            
         
      URTEIL DES GERICHTS ERSTER INSTANZ
   
   vom 17. März 2005
   in der Rechtssache T-285/03, Agraz SA gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften (1)
   
   (Landwirtschaft - Gemeinsame Marktorganisation für Verarbeitungserzeugnisse aus Obst und Gemüse - Produktionsbeihilfe für Verarbeitungserzeugnisse aus Tomaten - Methode zur Berechnung der Höhe - Wirtschaftsjahr 2000/01)
   (2005/C 132/47)
   Verfahrenssprache: Französisch
   In der Rechtssache T-285/03, Agraz SA mit Sitz in Madrid (Spanien), Agrícola Conservera de Malpica SA mit Sitz in Toledo (Spanien), Agridoro Soc. coop. rl mit Sitz in Pontenure (Italien), Alfonso Sellitto SpA mit Sitz in Mercato S. Severino (Italien), Alimentos Españoles, Alsat SL, mit Sitz in Don Benito, Badajoz (Spanien), AR Industrie Alimentari SpA mit Sitz in Angri (Italien), Argo Food — Packaging & Innovation Co. SA mit Sitz in Serres (Griechenland), Asteris Industrial Commercial SA mit Sitz in Athen (Griechenland), Attianese Srl mit Sitz in Nocera Superiore (Italien), Audecoop distillerie Arzens — Techniques séparatives (AUDIA) mit Sitz in Montréal (Frankreich), Benincasa Srl mit Sitz in Angri, Boschi Luigi & Figli SpA mit Sitz in Fontanellato (Italien), CAS SpA mit Sitz in Castagnaro (Italien), Calispa SpA mit Sitz in Castel San Giorgio (Italien), Campil — Agro Industrial do Campo do Tejo Lda mit Sitz in Cartaxo (Portugal), Campoverde Srl mit Sitz in Carinola (Italien), Carlo Manzella & C. Sas mit Sitz in Castel San Giovanni (Italien), Carmine Tagliamonte & C. Srl mit Sitz in Sant'Egidio del Monte Albino (Italien), Carnes y Conservas Españolas SA mit Sitz in Mérida (Spanien), Cbcotti Srl mit Sitz in Nocera Inferiore (Italien), Cirio del Monte Italia SpA mit Sitz in Rom (Italien), Consorzio Ortofrutticoli Trasformati Polesano (Cotrapo) Soc. coop. rl mit Sitz in Fiesso Umbertiano (Italien), Columbus Srl mit Sitz in Parma (Italien), Compal — Companhia produtora de Conservas Alimentares SA mit Sitz in Almeirim (Portugal), Conditalia Srl mit Sitz in Nocera Superiore, Conservas El Cidacos SA mit Sitz in Autol (Spanien), Conservas Elagón SA mit Sitz in Coria (Spanien), Conservas Martinete SA mit Sitz in Puebla de la Calzada (Spanien), Conservas Vegetales de Extremadura SA mit Sitz in Bajadoz, Conserve Italia Soc. coop. rl mit Sitz in San Lazzaro di Savena (Italien), Conserves France SA mit Sitz in Nîmes (Frankreich), Conserves Guintrand SA mit Sitz in Carpentras (Frankreich), Conservificio Cooperativo Valbiferno Soc. coop. rl mit Sitz in Guglionesi (Italien), Consorzio Casalasco del Pomodoro Soc. coop. rl mit Sitz in Rivarolo del Re ed Uniti (Italien), Consorzio Padano Ortofrutticolo (Copador) Soc. coop. rl mit Sitz in Collecchio (Italien), Copais Food and Beverage Company SA mit Sitz in Nea Ionia (Griechenland), Tin Industry D. Nomikos SA mit Sitz in Marousi (Griechenland), Davia Srl mit Sitz in Gragnano (Italien), De Clemente Conserve Srl mit Sitz in Fisciano (Italien), DE. CON Srl mit Sitz in Scafati (Italien), Desco SpA mit Sitz in Terracina (Italien), „Di Lallo“ — Di Teodoro di Lallo & C. Snc mit Sitz in Scafati, Di Leo Nobile — SpA Industria Conserve Alimentari mit Sitz in Castel San Giorgio, Marotta Emilio mit Sitz in Sant'Antonio Abate (Italien), E. & O. von Felten SpA mit Sitz in Fontanini (Italien), Egacoop S. Coop. Lda mit Sitz in Andosilla (Spanien), Elais SA mit Sitz in Athen, Emiliana Conserve Srl mit Sitz in Busseto (Italien), Perano Enrico & Figli SpA mit Sitz in San Valentino Torio (Italien), FIT — Fomento da Indústria do Tomate SA mit Sitz in Águas de Moura (Portugal), Faiella & C. Srl mit Sitz in Scafati, „Feger“ di Gerardo Ferraioli SpA mit Sitz in Angri, Fratelli D'Acunzi Srl mit Sitz in Nocera Superiore, Fratelli Longobardi Srl mit Sitz in Scafati, Fruttagel Soc. coop. rl mit Sitz in Alfonsine (Italien), G3 Srl mit Sitz in Nocera Superiore, Giaguaro SpA mit Sitz in Sarno (Italien), Giulio Franzese Srl mit Sitz in Carbonara di Nola (Italien), Greci Geremia & Figli SpA mit Sitz in Parma, Greci — Industria Alimentare SpA mit Sitz in Parma, Greek Canning Co. SA Kyknos mit Sitz in Nauplia (Griechenland), Grilli Paolo & Figli — Sas di Grilli Enzo e Togni Selvino mit Sitz in Gambettola (Italien), Heinz Iberica SA mit Sitz in Alfaro (Spanien), IAN — Industrias Alimentarias de Navarra SA mit Sitz in Vilafranca (Spanien), Industria Conserve Alimentari Aniello Longobardi — Di Gaetano, Enrico & Carlo Longobardi Srl mit Sitz in Scafati, Industrias de Alimentação Idal Lda mit Sitz in Benavente (Portugal), Industrias y Promociones Alimentícias SA mit Sitz in Miajadas (Spanien), Industrie Rolli Alimentari SpA mit Sitz in Roseto degli Abruzzi (Italien), Italagro — Indústria de Transformação de Produtos Alimentares SA mit Sitz in Castanheira do Ribatejo (Portugal), La Cesenate Conserve Alimentari SpA mit Sitz in Cesena (Italien), La Dispensa di Campagna Srl mit Sitz in Castagneto Carducei (Italien), La Doria SpA mit Sitz in Angri, La Dorotea di Giuseppe Alfano & C. Srl mit Sitz in Sant'Antonio Abate, La Regina del Pomodoro Srl mit Sitz in Sant'Egidio del Monte Albino, „La Regina di San Marzano“ di Antonio, Felice e Luigi Romano Snc mit Sitz in Scafati, La Rosina Srl mit Sitz in Angri, Le Quattro Stelle Srl mit Sitz in Angri, Lodato Gennaro & C. SpA mit Sitz in Castel San Giorgio, Louis Martin production SAS mit Sitz in Monteux (Frankreich), Menú Srl mit Sitz in Medolla (Italien), Mutti SpA mit Sitz in Montechiarugolo (Italien), National Conserve Srl mit Sitz in Sant'Egidio del Monte Albino, Nestlé España SA mit Sitz in Miajadas, Nuova Agricast Srl mit Sitz in Verignola (Italien), Pancrazio SpA mit Sitz in Cava De'Tirreni (Italien), Pecos SpA mit Sitz in Castel San Giorgio, Pelati Sud di De Stefano Catello Sas mit Sitz in Sant'Antonio Abate, Pomagro Srl mit Sitz in Fisciano, Pomilia Srl mit Sitz in Nocera Superiore, Prodakta SA mit Sitz in Athen, Raffaele Viscardi Srl mit Sitz in Scafati, Rispoli Luigi & C. Srl mit Sitz in Altavilla Silentina (Italien), Rodolfi Mansueto SpA mit Sitz in Collecchio, Riberal de Navarra S. en C. mit Sitz in Castejon (Spanien), Salvati Mario & C. SpA mit Sitz in Mercato San Severino, Saviano Pasquale Srl mit Sitz in San Valentino Torio, Sefa Srl mit Sitz in Nocera Superiore, Serraiki Konservopia Oporokipeftikon Serko SA mit Sitz in Serres, Sevath SA mit Sitz in Xanthi (Griechenland), Silaro Conserve Srl mit Sitz in Nocera Superiore, ARP — Agricoltori Riuniti Piacentini Soc. coop. rl mit Sitz in Gariga di Podenzano (Italien), Société coopérative agricole de transformations et de ventes (SCATV) mit Sitz in Camaret-sur-Aigues (Frankreich), Sociedade de Industrialização de Produtos Agrícolas — Sopragol SA mit Sitz in Mora (Portugal), Spineta SpA mit Sitz in Pontecagnano Faiano (Italien), Star Stabilimento Alimentare SpA mit Sitz in Agrate Brianza (Italien), Steriltom Aseptic — System Srl mit Sitz in Piacenza (Italien), Sugal Alimentos SA mit Sitz in Azambuja (Portugal), Sutol — Indústrias Alimentares Lda mit Sitz in Alcácer do Sal (Portugal), Tomsil — Sociedade Industrial de Concentrado de Tomate SA mit Sitz in Ferreira do Alentejo (Portugal), Transformaciones Agrícolas de Badajoz SA mit Sitz in Villanueva de la Serena (Spanien), Zanae — Nicoglou levures de boulangerie industrie commerce alimentaire SA mit Sitz in Thessaloniki (Griechenland), Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte J. da Cruz Vilaça, R. Oliveira, M. Melícias und D. Choussy, gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften (Bevollmächtigter: M. Nolin), wegen Ersatzes des Schadens, den die Klägerinnen aufgrund der Methode zur Berechnung der Höhe der Produktionsbeihilfe gemäß der Verordnung (EG) Nr. 1519/2000 der Kommission vom 12. Juli 2000 zur Festsetzung des im Wirtschaftsjahr 2000/01 für Verarbeitungserzeugnisse aus Tomaten geltenden Mindestpreises und Beihilfebetrags (ABl. L 174, S. 29) angeblich erlitten haben, hat das Gericht (Dritte Kammer) unter Mitwirkung des Kammerpräsidenten J. Azizi sowie des Richters F. Dehousse und der Richterin E. Cremona — Kanzler: J. Palacio González, Hauptverwaltungsrat — am 17. März 2005 ein Urteil mit folgendem Tenor erlassen:
   
               1.
            
            
               Die Klage wird abgewiesen.
            
         
               2.
            
            
               Die Klägerinnen tragen fünf Sechstel ihrer eigenen Kosten. Die Kommission trägt neben ihren eigenen Kosten ein Sechstel der Kosten der Klägerinnen.
            
         
      (1)  ABl. C 251 vom 18.10.2003.
   