
   
               14.9.2015   
            
            
               DE
            
            
               Amtsblatt der Europäischen Union
            
            
               C 302/67
            
         Klage, eingereicht am 22. Juli 2015 — Herm. Sprenger/OHMI — web2get (Form eines Gelenksteigbügels)
   (Rechtssache T-396/15)
   (2015/C 302/84)
   Sprache der Klageschrift: Deutsch
   
      Verfahrensbeteiligte
   
   
      Klägerin: Herm. Sprenger GmbH & Co. KG (Iserlohn, Deutschland) (Prozessbevollmächtigter: V. Schiller, Rechtsanwalt)
   
      Beklagter: Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (HABM)
   
      Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer: web2get GmbH & Co. KG (Dülmen, Deutschland)
   
      Angaben zum Verfahren vor dem HABM
   
   
      Inhaber der streitigen Marke: Klägerin
   
      Streitige Marke: Dreidimensionale Gemeinschaftsmarke (Form eines Gelenksteigbügels) — Gemeinschaftsmarke Nr. 1 599 620
   
      Verfahren vor dem HABM: Nichtigkeitsverfahren
   
      Angefochtene Entscheidung: Entscheidung der Ersten Beschwerdekammer des HABM vom 22. April 2015 in der Sache R 520/2015-1
   
      Anträge
   
   Die Klägerin beantragt,
   
               —
            
            
               die angefochtene Entscheidung aufzuheben und für nichtig zu erklären;
            
         
               —
            
            
               den Antrag der Firma web2get GmbH & Co. KG auf Erklärung der Nichtigkeit der Gemeinschaftsmarke Nr. 1 599 620 der Klägerin zurückzuweisen;
            
         
               —
            
            
               dem HABM die Kosten aufzuerlegen.
            
         
      Angeführte Klagegründe
   
   
               —
            
            
               Verstoß gegen Artikel 52 Abs. 1 Buchst. a i.V.m. Artikel 7 Abs. 1 der Verordnung Nr. 207/2009;
            
         
               —
            
            
               Verstoß gegen Artikel 52 Abs. 1 Buchst. a und Abs. 2 i.V.m. Artikel 7. Abs. 3 der Verordnung Nr. 207/2009;
            
         
               —
            
            
               Verstoß gegen Artikel 7 Abs. 1 Buchst. e, i und ii der Verordnung Nr. 207/2009;
            
         
               —
            
            
               Verstoß gegen Artikel 76 Abs. 1 der Verordnung Nr. 207/2009;
            
         
               —
            
            
               Verstoß gegen Artikel 77 Abs. 1 der Verordnung Nr. 207/2009.
            
         