C 109/60              DE                        Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften                                  4.5.2002
—    der Beklagten die Kosten des Verfahrens und alle weiteren               mindest soweit es sich um Zinsen handelt, die vor dem
     sich hieraus ergebenden Kosten aufzuerlegen.                            Rückforderungsverlangen angefallen sind, und jedenfalls
                                                                             um Zinsen, die verjährt sind;
                                                                        —    in jedem Fall:
Klagegründe und wesentliche Argumente
                                                                             jede weitere Maßnahme zu ergreifen, die folgerichtig ist
Die Klagegründe und die wesentlichen Argumente sind die                      oder dem Gericht zweckmäßig oder billig erscheint.
gleichen wie in der Rechtssache T-36/02 (ABI/Kommission).
                                                                        Klagegründe und wesentliche Argumente
                                                                        Die Klagegründe und die wesentlichen Argumente entsprechen
                                                                        denen in der Rechtssache T-36/02 (ABI/Kommission).
Klage der Banca Monte dei Paschi di Siena SpA gegen die
Kommission der Europäischen Gemeinschaften, einge-
                  reicht am 21. Februar 2002
                     (Rechtssache T-42/02)
                       (2002/C 109/115)
                                                                        Klage der Dresdner Bank AG gegen die Kommission der
                  (Verfahrenssprache: Italienisch)
                                                                        Europäischen Gemeinschaften, eingereicht am 26. Februar
                                                                                                     2002
Die oben genannte Klägerin hat am 21. Februar 2002 eine                                     (Rechtssache T-44/02)
Klage gegen die Kommission der Europäischen Gemeinschaf-
ten beim Gericht erster Instanz der Europäischen Gemeinschaf-
ten eingereicht. Prozessbevollmächtigte der Klägerin sind die                                 (2002/C 109/116)
Rechtsanwälte Professor Cristoforo Osti, Giuseppe Pizzonia,
Alessandra Prastaro und Marcello Valenti.                                                 (Verfahrenssprache: Deutsch)
Die Klägerin beantragt,
—    1.    die Entscheidung der Europäischen Gemeinschaft               Die Dresdner Bank AG, Frankfurt am Main (Deutschland), hat
           vom 11. Dezember 2001 für nichtig zu erklären;               am 26. Februar 2002 eine Klage gegen die Kommission der
                                                                        Europäischen Gemeinschaften beim Gericht erster Instanz der
     2.    der Kommission die Kosten des Verfahrens aufzuer-            Europäischen Gemeinschaften eingereicht. Prozessbevoll-
           legen;                                                       mächtigte der Klägerin sind Rechtsanwälte M. Hirsch und
                                                                        W. Bosch.
—    hilfsweise:
     1.    Artikel 1 der angefochtenen Entscheidung insoweit            Die Klägerin beantragt,
           für nichtig zu erklären, als er Artikel 24 Absatz 1
           des Gesetzes Ciampi für unvereinbar mit dem Ge-              —    die Entscheidung vom 11. Dezember 2001 in der Sache
           meinsamen Markt erklärt;                                          COMP/E-1/37.919 — Bankgebühren für den Umtausch
                                                                             von Währungen des Euro-Gebiets — Deutschland (Dres-
     2.    Artikel 4 der angefochtenen Entscheidung, der die                 dner Bank AG) gemäß Art. 231 Abs. 1 EG für nichtig zu
           Rückerstattung der gewährten Beihilfen zuzüglich                  erklären,
           Zinsen seit ihrer Bereitstellung anordnet, für nichtig
           zu erklären;                                                      hilfsweise, die in Art. 3 der Entscheidung gegen die
                                                                             Dresdner Bank AG verhängte Geldbuße herabzusetzen;
—    weiterhin hilfsweise:
                                                                        —    der Kommission gemäß Art. 87 § 2 der Verfahrensord-
     Die angefochtene Entscheidung insoweit für nichtig zu                   nung des Gerichts erster Instanz der Europäischen Ge-
     erklären, als sie bestimmt, dass sich der Betrag der                    meinschaften die Kosten der Dresdner Bank AG aufzuerle-
     zurückzuerstattenden Beihilfen um Zinsen erhöht, zu-                    gen.
