C 184/4                 DE                             Amtsblatt der Europäischen Union                                             2.8.2003
                  URTEIL DES GERICHTSHOFES                                      Richtlinie 75/442/EWG des Rates vom 15. Juli 1975 über
                                                                                Abfälle abgestellt würde.
                          (Fünfte Kammer)
                                                                          (1) ABl. C 45 vom 10.2.2001.
                         vom 19. Juni 2003
in der Rechtssache C-444/00 (Vorabentscheidungsersuchen
des High Court of Justice [England & Wales], Queen's
Bench Division [Administrative Court]): The Queen, auf
Antrag von Mayer Parry Recycling Ltd, gegen Environ-
ment Agency, Secretary of State for the Environment,                                       URTEIL DES GERICHTSHOFES
                   Transport and the Regions (1)
                                                                                                     (Sechste Kammer)
(Richtlinie   75/442/EWG, geändert durch die Richtlinie 91/
156/EWG       und die Entscheidung 96/350/EG — Richtlinie                                           vom 12. Juni 2003
94/62/EG      — Begriff „Abfälle“ — Begriff „Rückführung/
stoffliche    Verwertung“ [„recycling“] — Behandlung von
                 metallischen Verpackungsabfällen)                        in der Rechtssache C-97/01: Kommission der Europäischen
                                                                              Gemeinschaften gegen Großherzogtum Luxemburg (1)
                           (2003/C 184/06)
                                                                          (Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats — Telekommunika-
                                                                          tion — Wegerechte — Unterbliebene effektive Umsetzung der
                      (Verfahrenssprache: Englisch)                                              Richtlinie 90/388/EWG)
(Vorläufige Übersetzung; die endgültige Übersetzung erscheint in der                                  (2003/C 184/07)
           Sammlung der Rechtsprechung des Gerichtshofes.)
                                                                                              (Verfahrenssprache: Französisch)
In der Rechtssache C-444/00 betreffend ein dem Gerichtshof                (Vorläufige Übersetzung; die endgültige Übersetzung erscheint in der
nach Artikel 234 EG vom High Court of Justice (England &                             Sammlung der Rechtsprechung des Gerichtshofes.)
Wales), Queen's Bench Division (Administrative Court) (Verei-
nigtes Königreich), in dem bei diesem anhängigen Rechtsstreit
The Queen, auf Antrag von Mayer Parry Recycling Ltd, gegen
                                                                          In der Rechtssache C-97/01, Kommission der Europäischen
Environment Agency, Secretary of State for the Environment,
                                                                          Gemeinschaften (Bevollmächtigte: S. Rating und F. Siredey-
Transport and the Regions, Beteiligte: Corus (UK) Ltd und
                                                                          Garnier) gegen Großherzogtum Luxemburg (Bevollmächtigter:
Allied Steel and Wire Ltd (ASW), vorgelegtes Ersuchen um
                                                                          J. Faltz) wegen Feststellung, dass das Großherzogtum Luxem-
Vorabentscheidung über die Auslegung der Richtlinie 75/442/
                                                                          burg dadurch gegen seine Verpflichtungen verstoßen hat, dass
EWG des Rates vom 15. Juli 1975 über Abfälle (ABl. L 194,
                                                                          es die effektive Umsetzung von Artikel 4d der Richtlinie 90/
S. 39) in der Fassung der Richtlinie 91/156/EWG des Rates
                                                                          388/EWG der Kommission vom 28. Juni 1990 über den Wett-
vom 18. März 1991 zur Änderung der Richtlinie 75/442/EWG
                                                                          bewerb auf dem Markt für Telekommunikationsdienste (ABl.
über Abfälle (ABl. L 78, S. 32), und der Entscheidung 96/350/
                                                                          L 192, S. 10) in der durch die Richtlinie 96/19/EG der
EG der Kommission vom 24. Mai 1996 (ABl. L 135, S. 32)
                                                                          Kommission vom 13. März 1996 (ABl. L 74, S. 13) geänderten
sowie über die Auslegung der Richtlinie 94/62/EG des Euro-
                                                                          Fassung in luxemburgisches Recht in der Praxis nicht sicherge-
päischen Parlaments und des Rates vom 20. Dezember 1994
                                                                          stellt hat, hat der Gerichtshof (Sechste Kammer) unter Mit-
über Verpackungen und Verpackungsabfälle (ABl. L 365, S. 10)
                                                                          wirkung des Kammerpräsidenten J.-P. Puissochet, der Richter
hat der Gerichtshof (Fünfte Kammer) unter Mitwirkung des
                                                                          C. Gulmann und V. Skouris sowie der Richterinnen F. Macken
Kammerpräsidenten M. Wathelet sowie der Richter
                                                                          und N. Colneric (Berichterstatterin) — Generalanwalt:
C. W. A. Timmermans (Berichterstatter), P. Jann, S. von Bahr
                                                                          L. A. Geelhoed; Kanzler: R. Grass — am 12. Juni 2003 ein
und A. Rosas — Generalanwalt: S. Alber; Kanzler:
                                                                          Urteil mit folgendem Tenor erlassen:
M.-F. Contet, Hauptverwaltungsrätin — am 19. Juni 2003 ein
Urteil mit folgendem Tenor erlassen:
                                                                          1.    Das Großherzogtum Luxemburg hat dadurch gegen seine Ver-
                                                                                pflichtungen verstoßen, dass es die effektive Umsetzung von
1.    Der Begriff „stoffliche Verwertung“ („recycling“) im Sinne von            Artikel 4d der Richtlinie 90/388/EWG der Kommission vom
      Artikel 3 Nummer 7 der Richtlinie 94/62/EG des Europäi-                   28. Juni 1990 über den Wettbewerb auf dem Markt für
      schen Parlaments und des Rates vom 20. Dezember 1994 über                 Telekommunikationsdienste in der durch die Richtlinie 96/19/
      Verpackungen und Verpackungsabfälle ist dahin auszulegen,                 EG der Kommission vom 13. März 1996 geänderten Fassung
      dass er die Wiederaufarbeitung metallischer Verpackungsabfälle            nicht sichergestellt hat.
      nicht erfasst, wenn sie zu Sekundärrohstoffen wie 3B-Material
      verarbeitet werden, dass er aber die Wiederaufarbeitung solcher
      Abfälle erfasst, wenn sie zur Herstellung von Stahlblöcken,         2.    Das Großherzogtum Luxemburg trägt die Kosten des Verfahrens.
      -blechen oder -rollen verwendet werden.
                                                                          (1) ABl. C 108 vom 7.4.2001.
2.    Diese Auslegung würde nicht anders ausfallen, wenn auf die
      Begriffe „Rückführung“ („recycling“) und „Abfälle“ im Sinne der
