C 323/14               DE                        Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften                                        21.12.2002
                URTEIL DES GERICHTSHOFES                                 2.     Der Begriff „ausschließlich“ in Anmerkung 1 Buchstabe b zu
                                                                                Kapitel 90 der Kombinierten Nomenklatur ist dahin auszule-
                                                                                gen, dass diese Anmerkung Gürtel und Bandagen, bei denen
                        (Fünfte Kammer)                                         andere Kennzeichen als die Elastizität nicht unerheblich zu der
                                                                                erstrebten Wirkung auf den Körperteil beitragen, der gestützt
                                                                                oder gehalten werden soll, nicht aus diesem Kapitel ausschließt.
                     vom 7. November 2002
                                                                         (1 ) ABl. C 258 vom 7.10.2000.
in den verbundenen Rechtssachen C-260/00 bis C-263/00
(Vorabentscheidungsersuchen des Hessischen Finanzge-
richts, Kassel): Lohmann GmbH & Co. KG u. a. gegen
                Oberfinanzdirektion Koblenz ( 1)
(Gemeinsamer Zolltarif — Tarifpositionen — Einreihung                                     URTEIL DES GERICHTSHOFES
von Handgelenkbandagen, Rückenstützgurten, Ellenbo-
genspangen und Kniebandagen in die Kombinierte No-
menklatur — Anmerkung 1 Buchstabe b zu Kapitel 90 der                                             (Fünfte Kammer)
                  Kombinierten Nomenklatur)
                                                                                              vom 14. November 2002
                         (2002/C 323/15)
                                                                         in der Rechtssache C-271/00 (Vorabentscheidungsersu-
                                                                         chen des Hof van Beroep te Antwerpen): Gemeente
                                                                                          Steenbergen gegen Luc Baten (1)
                    (Verfahrenssprache: Deutsch)
                                                                         (Brüsseler Übereinkommen — Anwendungsbereich —
                                                                         Rückgriffsklage, die auf eine nationale Regelung gestützt
                                                                         ist, die die Zahlung von Sozialhilfeleistungen vorsieht —
In den verbundenen Rechtssachen C-260/00 bis C-263/00                          Begriff „Zivilsache“ — Begriff „soziale Sicherheit“)
betreffend dem Gerichtshof nach Artikel 234 EG vom Hessi-
schen Finanzgericht, Kassel (Deutschland), in den bei diesem                                       (2002/C 323/16)
anhängigen Rechtsstreitigkeiten Lohmann GmbH & Co. KG
(C-260/00 bis C-262/00) und medi Bayreuth Weihermüller &
Voigtmann GmbH & Co. KG (C-263/00) gegen Oberfinanzdi-                                     (Verfahrenssprache: Niederländisch)
rektion Koblenz vorgelegte Ersuchen um Vorabentscheidung
über die Auslegung der Position 9021 der Kombinierten                    (Vorläufige Übersetzung; die endgültige Übersetzung erscheint in der
Nomenklatur in Anhang I der Verordnung (EWG) Nr. 2658/                              Sammlung der Rechtsprechung des Gerichtshofes.)
87 des Rates vom 23. Juli 1987 über die zolltarifliche und
statistische Nomenklatur sowie den Gemeinsamen Zolltarif
(ABl. L 256, S. 1) in der Fassung der Verordnung (EG)
Nr. 1734/96 der Kommission vom 9. September 1996 (ABl.                   In der Rechtssache C-271/00 betreffend ein dem Gerichtshof
L 238, S. 1) hat der Gerichtshof (Fünfte Kammer) unter                   gemäß dem Protokoll vom 3. Juni 1971 betreffend die
Mitwirkung des Kammerpräsidenten M. Wathelet sowie der                   Auslegung des Übereinkommens vom 27. September 1968
Richter C. W. A. Timmermans, D. A. O. Edward (Berichterstat-             über die gerichtliche Zuständigkeit und die Vollstreckung
ter), S. von Bahr und A. Rosas — Generalanwalt: A. Tizzano;              gerichtlicher Entscheidungen in Zivil- und Handelssachen
Kanzler: H. A. Rühl, Hauptverwaltungsrat — am 7. November                durch den Gerichtshof vom Hof van Beroep Antwerpen
2002 ein Urteil mit folgendem Tenor erlassen:                            (Belgien) in dem bei diesem anhängigen Rechtsstreit Gemeente
                                                                         Steenbergen gegen Luc Baten vorgelegtes Ersuchen um Vorab-
                                                                         entscheidung über die Auslegung von Artikel 1 des Überein-
1.    Zur Position 9021 der Kombinierten Nomenklatur in An-              kommens vom 27. September 1968 (ABl. 1972, L 299, S. 32)
      hang I der Verordnung (EWG) Nr. 2658/87 des Rates                  in der Fassung der Übereinkommen vom 9. Oktober 1978
      vom 23. Juli 1987 über die zolltarifliche und statistische         über den Beitritt des Königreichs Dänemark, Irlands und des
      Nomenklatur sowie den Gemeinsamen Zolltarif in der Fassung         Vereinigten Königreichs Großbritannien und Nordirland (ABl.
      der Verordnung (EG) Nr. 1734/96 der Kommission vom                 L 304, S. 1 und — geänderter Text — S. 77) und vom
      9. September 1996 gehören Waren wie Handgelenkbandagen,            25. Oktober 1982 über den Beitritt der Republik Griechenland
      Rückenstützgurte, Ellenbogenspangen und Kniebandagen, wenn         (ABl. L 388, S. 1) hat der Gerichtshof (Fünfte Kammer) unter
      diese Waren Kennzeichen aufweisen, die sie insbesondere            Mitwirkung des Präsidenten der Vierten Kammer C. W. A. Tim-
      aufgrund der verwendeten Materialien, ihrer Funktionsweise         mermans in Wahrnehmung der Aufgaben des Präsidenten
      oder ihrer Eignung zur Anpassung an die spezifischen Funk-         der Fünften Kammer sowie der Richter D. A. O. Edward,
      tionsschäden des Patienten von gewöhnlichen und allgemein          A. La Pergola, P. Jann (Berichterstatter) und S. von Bahr —
      gebräuchlichen Gürteln und Bandagen unterscheiden. Es ist          Generalanwalt: A. Tizzano; Kanzler: L. Hewlett, Verwaltungs-
      Sache des vorlegenden Gerichts, zu prüfen, ob dies in den          rätin — am 14. November 2002 ein Urteil mit folgendem
      Ausgangsrechtsstreitigkeiten der Fall ist.                         Tenor erlassen:
