
   
               19.6.2017   
            
            
               DE
            
            
               Amtsblatt der Europäischen Union
            
            
               C 195/10
            
         Rechtsmittel der Verus Eood gegen das Urteil des Gerichts (Neunte Kammer) vom 7. Juli 2016 in der Rechtssache T-82/14, Copernicus-Trademarks gegen Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum (EUIPO), eingelegt am 23. Februar 2017
   (Rechtssache C-101/17 P)
   (2017/C 195/15)
   Verfahrenssprache: Deutsch
   
      Verfahrensbeteiligte
   
   
      Rechtsmittelführerin: Verus Eood (Prozessbevollmächtigter: C. Pfitzer, Rechtsanwalt)
   
      Andere Verfahrensbeteiligte: Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum, Maquet
   
      Anträge
   
   Die Rechtsmittelführerin beantragt:
   
               —
            
            
               Die Entscheidung T-82/14 vollständig für nichtig zu erklären.
               hilfsweise: Die Entscheidung T-82/14 für nichtig zu erklären und, aufgrund verfälschter Tatsachen in der Entscheidung, an die Vorinstanz zurückzuverweisen.
            
         
               —
            
            
               Der Beklagten die Kosten des Verfahrens in allen Instanzen aufzuerlegen.
            
         
      Rechtsmittelgründe und wesentliche Argumente
   
   Die Rechtsmittelführerin macht die folgenden Rechtsmittelgründe geltend:
   
               1)
            
            
               Verletzung der Verordnung Nr. 207/2009 vom 26.Feb. 2009 (1), insbesondere von Artikel 52 der Unionsmarkenverordnung (Gemeinschaftsmarkenverordnung)
            
         
               2)
            
            
               Verletzung der Verordnung Nr. 207/2009 vom 26.Feb. 2009, insbesondere von Artikel 75 der Unionsmarkenverordnung (Gemeinschaftsmarkenverordnung)
            
         
               3)
            
            
               Verletzung der Verordnung Nr. 207/2009 vom 26.Feb. 2009, insbesondere von Artikel 76 der Unionsmarkenverordnung (Gemeinschaftsmarkenverordnung)
            
         
               4)
            
            
               Verletzung der Judikatur des EuGH zur „Bösgläubigen Markenanmeldung“
            
         
               5)
            
            
               Verletzung des „Grundrechte-Katalogs“ des EuGH
            
         
               6)
            
            
               Verletzung von Völkerrecht, nämlich der Pariser Verbandsübereinkunft zum Schutze des gewerblichen Eigentums
            
         
               7)
            
            
               Verletzung von Völkerrecht, nämlich des TRIPS-Abkommens (Übereinkommen über handelsbezogene Aspekte der Rechte des geistigen Eigentums)
            
         
               8)
            
            
               Verletzung von Artikel 16 der Charta der Grundrechte der Europäischen Union (EGC)
            
         
               9)
            
            
               Verletzung von Artikel 17 (2) der Charta der Grundrechte der Europäischen Union
            
         
               10)
            
            
               Verletzung von Artikel 47 der Charta der Grundrechte der Europäischen Union
            
         
               11)
            
            
               Verletzung von Art. 17 der „Allgemeine Erklärung der Menschenrechte von 1948“
            
         
               12)
            
            
               Verletzung der Europäischen Konvention zum Schutz der Menschenrechte und Grundfreiheiten (EMRK) und der dazugehörigen Zusatzprotokolle, insbesondere Artikel 1 des Protokolls Nr. 1
            
         
               13)
            
            
               Verletzung von Artikel 6 EMRK — Recht auf ein faires Verfahren, insbesondere in Zusammenhang mit verfälschte, unwahre Tatsachen-(Feststellungen), Unterstellungen, Falschbeschuldigungen, Anschwärzungen, üble Nachreden, Verleumdungen
            
         
      (1)  Verordnung (EG) Nr. 207/2009 des Rates vom 26. Februar 2009 über die Gemeinschaftsmarke, ABl. L 78, S. 1.
   