
   
               8.12.2012   
            
            
               DE
            
            
               Amtsblatt der Europäischen Union
            
            
               C 379/10
            
         Urteil des Gerichtshofs (Zweite Kammer) vom 18. Oktober 2012 — Jager & Polacek GmbH/Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle)
   (Rechtssache C-402/11 P) (1)
   
   (Rechtsmittel - Gemeinschaftsmarke - Widerspruch - Verordnung (EG) Nr. 2868/95 - Regel 18 Abs. 1 - Rechtsnatur einer Mitteilung des HABM, wonach ein Widerspruch für zulässig befunden worden sei - Recht auf einen wirksamen Rechtsbehelf)
   2012/C 379/17
   Verfahrenssprache: Deutsch
   
      Verfahrensbeteiligte
   
   
      Rechtsmittelführerin: Jager & Polacek GmbH (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt A. Renck,)
   
      Anderer Verfahrensbeteiligter: Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (Prozessbevollmächtigter: G. Schneider)
   
      Gegenstand
   
   Rechtsmittel gegen das Urteil des Gerichts (Siebte Kammer) vom 12. Mai 2011, Jager & Polacek/HABM (REDTUBE) (T-488/09), mit dem die Klage gegen die Entscheidung der Vierten Beschwerdekammer des HABM vom 29. September 2009 (Sache R 442/2009-4) zum Widerspruchsverfahren zwischen der Jager & Polacek GmbH und der RT Mediasolution s.r.o. abgewiesen wurde — Verletzung von Art. 80 Abs. 1 und 2 der Verordnung (EG) Nr. 207/2009 — Recht auf einen wirksamen Rechtsbehelf
   
      Tenor
   
   
               1.
            
            
               Das Urteil des Gerichts der Europäischen Union vom 12. Mai 2011, Jager & Polacek/HABM (REDTUBE) (T-488/09), wird aufgehoben.
            
         
               2.
            
            
               Die Entscheidung der Vierten Beschwerdekammer des Harmonisierungsamts für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (HABM) vom 29. September 2009 (Sache R 442/2009-4) zu einem Widerspruchsverfahren zwischen der Jager & Polacek GmbH und der RT Mediasolutions s. r. o. wird aufgehoben.
            
         
               3.
            
            
               Das Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) trägt sowohl die durch das Verfahren im ersten Rechtszug als auch die durch das Rechtsmittelverfahren entstandenen Kosten.
            
         
      (1)  ABl. C 6 vom 7.1.2012.
   