4.1.1999               DE                 Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften                                    C 1/11
Ersuchen um Vorabentscheidung, vorgelegt durch Be-                2. Sind die besonderen Zuständigkeitsregeln für Versiche-
schluû des High Court of Justice (England & Wales),                    rungssachen nach den Artikeln 7 ff. des Brüsseler Über-
Queen's Bench Division, Chancery Division, vom                         einkommens im Bereich der Rückversicherung an-
2. Oktober 1998 in dem bei diesem Gericht anhängigen                   wendbar?
Rechtsstreit 1. Hoechst Aktiengesellschaft und 2. Hoechst
UK Ltd gegen 1. Inland Revenue Commissioners und
                   2. H. M. Attorney General
                     (Rechtssache C-410/98)
                          (1999/C 1/20)                           Rechtsmittel der Kommission der Europäischen Gemein-
                                                                  schaften gegen das Urteil des Gerichts erster Instanz
Der High Court of Justice (England & Wales), Queen's              der Europäischen Gemeinschaften (1. Kammer) vom 17.
Bench Division, Chancery Division, ersucht den Gerichts-          September 1998 in der Rechtssache T-50/96, Primex Pro-
hof der Europäischen Gemeinschaften durch Beschluû vom            dukte Import-Export GmbH & Co. KG, Geb. Kruse
2. Oktober 1998, bei der Kanzlei des Gerichtshofes einge-         GmbH, Interporc Im- und Export GmbH sowie das Ver-
gangen am 17. November 1998, in dem Rechtsstreit 1.               einigte Königreich Groûbritannien und Nordirland gegen
Hoechst Aktiengesellschaft und 2. Hoechst UK Ltd gegen            Kommission der Europäischen Gemeinschaften, eingelegt
1. Inland Revenue Commissioners und 2. H. M. Attorney                               am 23. November 1998
General um Vorabentscheidung über folgende Fragen, die                             (Rechtssache C-417/98 P)
mit denjenigen in der Rechtssache C-397/98 (1), Metall-
gesellschaft Ltd u. a. gegen Commissioners of Inland Reve-                                (1999/C 1/22)
nue und H. M. Attorney General, übereinstimmen.
                                                                  Die Kommission der Europäischen Gemeinschaften hat am
(1) Siehe S. 7 dieses Amtsblatts.                                 23. November 1998 beim Gerichtshof der Europäischen
                                                                  Gemeinschaften Rechtsmittel gegen das Urteil des Gerichts
                                                                  erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften (1. Kam-
                                                                  mer) vom 17. September 1998 in der Rechtssache T-50/96,
                                                                  Primex Produkte Import-Export GmbH & Co. KG, Geb.
                                                                  Kruse GmbH, Interporc Im- und Export GmbH sowie das
Ersuchen um Vorabentscheidung, vorgelegt durch Urteil             Vereinigte Königreich Groûbritannien und Nordirland
der Cour d'Appel Versailles (12. Kammer) vom 5. No-               gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften, ein-
vember 1998 in der Rechtssache SocieÂteÂ Group Josi               gelegt. Bevollmächtigte der Rechtsmittelführerin sind Jean-
          Reinsurance Company SA gegen ¹UGICª                     Louis Dewost, Generaldirektor des Juristischen Dienstes
                     (Rechtssache C-412/98)                       der Kommission, und Dr. Götz zur Hausen, Rechtsberater
                          (1999/C 1/21)                           der Kommission. Zustellungsbevollmächtigter in Luxem-
                                                                  burg ist Herr Carlos Gómez de la Cruz, Mitglied des Juri-
Die Cour d'Appel Versailles (12. Kammer) ersucht den              stischen Dienstes der Kommission, Centre Wagner, Luxem-
Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften durch Urteil          burg-Kirchberg.
vom 5. November 1998, bei der Kanzlei des Gerichtshofes
                                                                  Die Rechtsmittelführerin beantragt, der Gerichtshof möge
eingegangen am 19. November 1998, in dem streitigen
                                                                  wie folgt entscheiden:
Verfahren SocieÂteÂ Group Josi Reinsurance Company SA
gegen ¹UGICª um Vorabentscheidung über folgende Fra-              1. Das Urteil des Gerichts erster Instanz vom 17. Sep-
gen:                                                                   tember 1998 in der Rechtssache T-50/96 wird auf-
1. Kann das Brüsseler Übereinkommen vom 27. Sep-                       gehoben.
     tember 1968 über die gerichtliche Zuständigkeit und
                                                                  2. Die Klage wird abgewiesen.
     die Vollstreckung gerichtlicher Entscheidungen in
     Zivil- und Handelssachen nicht nur auf ¹innergemein-         3. Die Klägerinnen tragen die Kosten des Verfahrens.
     schaftlicheª Streitigkeiten, sondern auch auf Streitig-
     keiten, ¹die Bezug zur Gemeinschaft habenª, ange-            Rechtsmittelgründe und wesentliche Argumente
     wandt werden? Genauer: Können einer in Kanada
     ansässigen Klägerin von der in einem Vertragsstaat nie-      Die Rechtsmittelgründe und wesentlichen Argumente ent-
     dergelassenen Beklagten die besonderen in diesem             sprechen denen der Rechtssache C-163/98 P (1).
     Übereinkommen niedergelegten Zuständigkeitsvor-
     schriften entgegengehalten werden?                           (1) ABl. C 258 vom 15.8.1998, S. 14.
