
   
               24.12.2005   
            
            
               DE
            
            
               Amtsblatt der Europäischen Union
            
            
               C 330/8
            
         Rechtsmittel des Bart Nijs gegen den Beschluss des Gerichts erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften (Zweite Kammer) vom 26. Mai 2005 in der Rechtssache T-377/04, Bart Nijs gegen Rechnungshof der Europäischen Gemeinschaften, eingelegt am 10. Oktober 2005
   (Rechtssache C-373/05 P)
   (2005/C 330/16)
   Verfahrenssprache: Französisch
   Bart Nijs hat am 10. Oktober 2005 ein Rechtsmittel gegen den Beschluss des Gerichts erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften (Zweite Kammer) vom 26. Mai 2005 in der Rechtssache T-377/04, Bart Nijs gegen Rechnungshof der Europäischen Gemeinschaften, beim Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften eingelegt. Prozessbevollmächtigter des Rechtsmittelführers ist Rechtsanwalt Fränk Rollinger.
   Der Rechtsmittelführer beantragt,
   
               —
            
            
               das Rechtsmittel für zulässig zu erklären;
            
         
               —
            
            
               das Rechtsmittel für begründet zu erklären;
            
         
               —
            
            
               festzustellen, dass der Gegenstand seiner Beschwerde vom 27. Februar 2004 mit dem der Klage übereinstimmt, die er am 16. September 2004 bei der Kanzlei des Gerichts erster Instanz eingereicht hat;
            
         
               —
            
            
               seine Klage für zulässig zu erklären;
            
         
               —
            
            
               demzufolge den Beschluss der Zweiten Kammer des Gerichts erster Instanz vom 26. Mai 2005 aufzuheben und den Rechtsstreit zur Verhandlung an das Gericht erster Instanz in anderer Besetzung zurückzuverweisen.
            
         Rechtsmittelgründe und wesentliche Argumente0.
   Nach Ansicht des Rechtsmittelführers hat das Gericht erster Instanz seine Klage zu Unrecht für unzulässig erklärt, während das Vorverfahren, insbesondere Artikel 90 Absatz 2 des Statuts, eingehalten worden sei.
   