20 . 1 . 96        \_DE                 Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften                                Nr. C 16/ 17
Klage der Ana Maria Moles Garcia-Ortüzar gegen die              Als letzten Grund für die Aufhebung der angefochtenen
Kommission der Europäischen Gemeinschaften, eingereicht         Entscheidung weist die Klägerin auf das Vorliegen eines
                  am 28 . November 1995                         Ermessensmißbrauchs in ihrem Fall hin, der darauf beruhe,
                  (Rechtssache T-216/95 )                       daß die übermäßige Strenge der Prüfungen das Ergebnis der
                                                                Absicht der Verwaltung gewesen sei, die verfügbaren Stellen
                        ( 96/C 16/37)                           nicht zu besetzen .
              (Verfahrenssprache: Französisch)                  Was die gegen die Ausschreibung des Auswahlverfahrens
                                                                erhobene Einrede der Rechtswidrigkeit betrifft, so ist diese
Ana Maria Moles Garcia-Ortüzar, wohnhaft in Brüssel, hat        auf einen angeblichen Verstoß gegen Artikel 1 Absatz 1
am 28 . November 1995 eine Klage gegen die Kommission           Buchstabe e ) des Anhangs III des Statuts gestützt.
der Europäischen Gemeinschaften beim Gericht erster
Instanz der Europäischen Gemeinschaften eingereicht. Pro­
zeßbevollmächtigter der Klägerin ist Rechtsanwalt Marc­
Albert Lucas, Lüttich.
                                                                Klage der Lucia Passera gegen die Kommission der Euro­
                                                                päischen Gemeinschaften, eingereicht am 28 . November
Die Klägerin beantragt,                                                                      1995
— die Entscheidung des Prüfungsausschusses für das Aus­                           ( Rechtssache T-217/95 )
    wahlverfahren, sie nicht in das Verzeichnis der geeigne­                            ( 96/C 16/38 )
    ten Bewerber aufzunehmen, aufzuheben;
                                                                              (Verfahrensspracbe: Französisch)
— die Ausschreibung des internen Auswahlverfahrens auf­
    grund von Prüfungen COM/B/9/93 aufzuheben;                  Lucia Passera, wohnhaft in Overijse ( Belgien ), hat am
                                                                28 . November 1995 eine Klage gegen die Kommission der
— der Kommission die Kosten des Verfahrens aufzuerle­           Europäischen Gemeinschaften beim Gericht erster Instanz
    gen .                                                       der Europäischen Gemeinschaften eingereicht. Prozeßbe­
                                                                vollmächtigter der Klägerin ist Rechtsanwalt Marc-Albert
Klagegründe und wesentliche Argumente                           Lucas, Lüttich .
Die Klägerin, Beamtin der Besoldungsgruppe C 1 bei der          Die Klägerin beantragt,
Kommission, greift sowohl die Entscheidung des Prüfungs­
ausschusses für das interne Auswahlverfahren aufgrund von       — die Entscheidung des Prüfungsausschusses für das Aus­
Prüfungen COM/B/9/93 , ihren Namen nicht im Verzeichnis              wahlverfahren, sie nicht in das Verzeichnis der geeigne­
der erfolgreichen Bewerber aufzuführen, als auch mit der            ten Bewerber aufzunehmen, aufzuheben;
Einrede der Rechtswidrigkeit die Ausschreibung des Aus­         — die Ausschreibung des internen Auswahlverfahrens auf­
wahlverfahrens selbst an .
                                                                    grund von Prüfungen COM/B/9/93 aufzuheben;
Sie macht zunächst einen Verstoß gegen die Begründungs­         — der Kommission die Kosten des Verfahrens aufzuerle­
pflicht geltend, da die angefochtene Entscheidung sowohl            gen .
die zugrunde gelegten Beurteilungskriterien als auch die Art
und Weise, wie diese Kriterien auf sie angewandt worden         Klagegründe und wesentliche Argumente
seien, verschweige . Außerdem sei ein Verstoß gegen die
Ausschreibung des Auswahlverfahrens und die Zweckbe­            Die Klagegründe und wesentlichen Argumente entsprechen
stimmung der Prüfungen insoweit festzustellen, als sich die     denen in der Rechtssache T-216/95 .
Bewerber einerseits während des Gesprächs mit Fragen
ohne jeden Bezug zu den Fragen, die sie zu Recht hätten
erwarten dürfen, konfrontiert gesehen hätten und anderer­
seits diese Fragen weder in unmittelbarem Zusammenhang
mit den zu übernehmenden Aufgaben noch mit der Fähig­           Klage des Christophe Gimenez gegen den Ausschuß der
keit der Klägerin, diese auszuüben, gestanden hätten.                   Regionen, eingereicht am 4. Dezember 1995
                                                                                  (Rechtssache T-220/95 )
Nach Auffassung der Klägerin hat die Kommission außer­
dem gegen die Art des betreffenden Auswahlverfahrens                                    ( 96/C 16/39 )
verstoßen, da der Prüfungsausschuß die Gespräche insbe­
sondere auf der Grundlage der Personalakten der Bewerber                      (Verfahrenssprache: Französisch)
geführt habe, obwohl dieses Auswahlverfahren ausschließ­
lich aufgrund von Prüfungen durchgeführt worden sei .           Christophe Gimenez, wohnhaft in Brüssel, hat am 4 . De­
                                                                zember 1995 eine Klage gegen den Ausschuß der Regionen
Im übrigen mache die Tatsache, daß sich die Klägerin, die       beim Gericht erster Instanz der Europäischen Gemeinschaf­
einen akademischen Befähigungsnachweis besitze und bei          ten eingereicht. Prozeßbevollmächtigter des Klägers ist
den Benotungsverfahren hohe Punktzahlen verdient habe,          Rechtsanwalt Eric Boigelot, Brüssel; die Zustellungsan­
nicht unter den erfolgreichen Bewerbern befunden habe,          schrift lautet: Kanzlei des Rechtsanwalts Louis Schiltz, 2 ,
einen offensichtlichen Beurteilungsfehler deutlich.             rue du Fort Rheinsheim, Luxemburg.
