4.5.2002                DE                      Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften                                        C 109/5
(Sechste Kammer) unter Mitwirkung der Präsidentin der Zwei-             Lindner und Emma Lindner (C-524/99) gegen Grundverkehrs-
ten Kammer N. Colneric (Berichterstatterin) in Wahrnehmung              beauftragter des Landes Salzburg, Grundverkehrslandeskom-
der Aufgaben der Präsidentin der Sechsten Kammer sowie der              mission des Landes Salzburg vorgelegte Ersuchen um Vorab-
Richter C. Gulmann, R. Schintgen, V. Skouris und J. N. Cunha            entscheidung über die Auslegung der Artikel 56 EG bis 60 EG
Rodrigues — Generalanwalt: D. Ruiz-Jarabo Colomer; Kanzler:             hat der Gerichtshof (Sechste Kammer) unter Mitwirkung der
L. Hewlett, Verwaltungsrätin — am 7. März 1999 ein Urteil               Präsidentin der Zweiten Kammer N. Colneric in Wahrnehmung
mit folgendem Tenor erlassen:                                           der Aufgaben der Kammerpräsidentin der Sechsten Kammer
                                                                        sowie der Richter C. Gulmann, J.-P. Puissochet (Berichterstat-
1.    Die Klage wird abgewiesen.                                        ter), R. Schintgen und V. Skouris — Generalanwalt: L. A. Geel-
                                                                        hoed; Kanzler: H. A. Rühl, Hauptverwaltungsrat — am 5. März
2.    Die Italienische Republik trägt die Kosten des Verfahrens.        2002 ein Urteil mit folgendem Tenor erlassen:
                                                                        Die Artikel 56 EG bis 60 EG
(1) ABl. C 299 vom 16.10.1999.
                                                                        —     stehen einem Verfahren der vorherigen Anzeige, wie es in der
                                                                              durch das Salzburger Grundverkehrsgesetz 1997 geschaffenen
                                                                              Regelung des Grundstückserwerbs vorgesehen ist, nicht entge-
                                                                              gen,
                                                                        —     stehen einem Verfahren der vorherigen Genehmigung, wie es in
                URTEIL DES GERICHTSHOFES                                      dieser Regelung vorgesehen ist, entgegen.
                        (Sechste Kammer)                                (1) ABl. C 79 vom 18.3.2000.
                        vom 5. März 2002
in den verbundenen Rechtssachen C-515/99, C-519/99 bis
C-524/99 und C-526/99 bis C-540/99 (Vorabentschei-
dungsersuchen des Unabhängigen Verwaltungssenats
Salzburg): Hans Reisch u. a. gegen Bürgermeister der
Landeshauptstadt Salzburg, Grundverkehrsbeauftragter                                    URTEIL DES GERICHTSHOFES
des Landes Salzburg, Grundverkehrslandeskommission
                      des Landes Salzburg (1)                                                   (Fünfte Kammer)
(Freier Kapitalverkehr — Artikel 56 EG — Verfahren der                                       vom 27. Februar 2002
Anzeige und vorherigen Genehmigung des Erwerbs von
Baugrundstücken — Nichtvorliegen eines rein internen                    in der Rechtssache C-6/00 (Vorabentscheidungsersuchen
                            Sachverhalts)                               des österreichischen Verwaltungsgerichtshofs): Abfall
                                                                        Service AG (ASA) gegen Bundesminister für Umwelt,
                          (2002/C 109/07)                                                     Jugend und Familie (1)
                     (Verfahrenssprache: Deutsch)                       (Umwelt — Abfälle — Verordnung (EWG) Nr. 259/93 über
                                                                        die Verbringung von Abfällen — Befugnis der Behörde
                                                                        am Versandort, die Einstufung des Verbringungszwecks
In den verbundenen Rechtssachen C-515/99, C-519/99 bis                  (Verwertung oder Beseitigung) zu kontrollieren und einer
C-524/99 und C-526/99 bis C-540/99 betreffend dem Ge-                   Verbringung, die auf einer falschen Einstufung beruht,
richtshof nach Artikel 234 EG vom Unabhängigen Verwal-                  entgegenzutreten — Richtlinie 75/442/EWG des Rates vom
tungssenat Salzburg (Österreich) in den bei diesem anhängigen          15. Juli 1975 über Abfälle — Einstufung der Einbringung
Rechtsstreitigkeiten Hans Reisch (C-515/99), Walter Riedl                          von Abfällen in ein stillgelegtes Bergwerk)
(C-527/99), Alexander Hacker (C-528/99), Gerhard Eckert
(C-529/99), Franz Gstöttenbauer (C-530/99), Helmut Hech-                                         (2002/C 109/08)
warter (C-531/99), Alois Bixner (C-532/99), Geza Aumüller
(C-533/99), Berthold Garstenauer (C-534/99 und C-536/99),                                   (Verfahrenssprache: Deutsch)
Robert Eder (C-535/99), Hartmut Ramsauer (C-537/99 und
C-538/99), Harald Kronberger (C-539/99), Erich Morianz
(C-540/99) gegen Bürgermeister der Landeshauptstadt Salz-
burg, Grundverkehrsbeauftragter des Landes Salzburg, und                In der Rechtssache C-6/00 betreffend ein dem Gerichtshof
Anton Lassacher, Heinz Schäfer (C-519/99), Dertnig GmbH &               nach Artikel 234 EG vom österreichischen Verwaltungsge-
Co. KG, Heinrich Reutter (C-520/99), Francesco Branka                   richtshof in dem bei diesem anhängigen Rechtsstreit Abfall
(C-521/99), Neubau GmbH, Baumeister Bogensberger GmbH                   Service AG (ASA) gegen Bundesminister für Umwelt, Jugend
& Co. KG (C-522/99 und C-526/99), Peter Fidelsberger                    und Familie vorgelegtes Ersuchen um Vorabentscheidung über
(C-523/99), GWP Gewerbeparkentwicklung GmbH, Johann                     die Auslegung der Verordnung (EWG) Nr. 259/93 des Rates
