4.12.1999              DE                      Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften                                   C 352/19
Ersuchen um Vorabentscheidung, vorgelegt durch Urteil                  noch nach der Überlassung der Waren stattgegeben wird, um
des College van Beroep voor het bedrijfsleven vom                      die Anwendung von Artikel 3 Absatz 3 der letztgenannten
21. Juli 1999 in dem Rechtsstreit Kloosterboer Rotterdam               Verordnung zu verhindern?
B. V. als Rechtsnachfolgerin der Vriesveem v.o.f., gegen
     Minister van Landbouw, Natuurbeheer en Visserij                   5. Steht es, falls die vierte Frage bejaht wird,
                     (Rechtssache C-317/99)                            im Einklang mit dem Gemeinschaftsrecht, insbesondere Arti-
                                                                       kel 220 Absatz 2 Buchstabe b der Verordnung (EWG)
                                                                       Nr. 2913/92 und dem Vertrauensgrundsatz, daß die nach-
                         (1999/C 352/27)                               trägliche buchmäßige Erfassung im Sinne von Artikel 220
                                                                       Absatz 1 der Verordnung erfolgt, wenn Umstände vorliegen,
Das College van Beroep voor het bedrijfsleven ersucht den              wie sie in der zweiten Frage beschrieben werden?
Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften durch Urteil
vom 21. Juli 1999, bei der Kanzlei des Gerichtshofes eingegan-         6. Gilt dies, falls die fünfte Frage verneint wird,
gen am 26. August 1999, in dem Rechtsstreit Kloosterboer
Rotterdam B. V. als Rechtsnachfolgerin der Vriesveem v.o.f.,           auch dann, wenn die in der dritten Frage beschriebenen
gegen Minister van Landbouw, Natuurbeheer en Visserij um               Umstände vorliegen?
Vorabentscheidung über folgende Fragen:
1.    Ist die Verordnung (EWG) Nr. 1484/95 (1) rechtsgültig,           (1) ABl. 1995, L 145, S. 47.
                                                                       (2) ABl. 1975, L 282, S. 77.
soweit damit Artikel 5 Absatz 3 der Verordnung (EWG)                   (3) ABl. 1992, L 302, S. 1.
Nr. 2777/75 (2) — wonach ein zusätzlicher Einfuhrzoll im
Sinne von Artikel 5 des Übereinkommens auf der Grundlage
des cif-Einfuhrpreises der betreffenden Sendung bestimmt wird
— in der Weise durchgeführt wird, daß diese Bestimmung nur
dann erfolgt, wenn der Einführer dies beantragt, und daß in
allen anderen Fällen der für den Zusatzzoll zu berücksichtigen-
de Einfuhrpreis für die betreffende Sendung der in Artikel 2
Absatz 1 der Verordnung (EWG) Nr. 1484/95 genannte reprä-              Rechtsmittel der Associação dos Refinadores de Açúcar
sentative Preis ist?                                                   Portugueses (ARAP), Alcântara Refinarias — Açúcares SA
                                                                       und RAR Refinarias de Açúcar Reunidas SA gegen das
2.    Steht es, falls die erste Frage bejaht wird,                     Urteil des Gerichts erster Instanz der Europäischen
                                                                       Gemeinschaften (Vierte erweiterte Kammer) vom 17. Juni
im Einklang mit dem Gemeinschaftsrecht und insbesondere                1999 in der Rechtssache T-82/96 (1), Associação dos Refi-
dem Vertrauensgrundsatz, daß, wenn die Stellung eines An-              nadores de Açúcar Portugueses (ARAP), Alcântara Refina-
trags im Sinne von Artikel 3 Absatz 1 der Verordnung (EWG)             rias — Açúcares SA und RAR Refinarias de Açúcar
Nr. 1484/95 versäumt wurde, die Zollschuld unter Anwen-                Reunidas SA gegen Kommission der Europäischen
dung von Artikel 3 Absatz 3 berechnet wird, sofern                     Gemeinschaften, unterstützt durch die Portugiesische
                                                                       Republik und die DAI — Sociedade de Desenvolvimento
— der bei der Anmeldung angegebene cif-Preis über dem                       Agro-Industrial SA, eingelegt am 27. August 1999
    Schwellenpreis liegt;
                                                                                          (Rechtssache C-321/99 P)
— dem Anmelder von dem Zollbehörden mitgeteilt wird, daß
    bei diesem Sachverhalt ein derartiger Antrag unterbleiben                                   (1999/C 352/28)
    kann;
— der Anmelder guten Glaubens gehandelt hat, indem er sich             Die Associação dos Refinadores de Açúcar Portugueses
    auf die erwähnten Mitteilungen der Zollbehörden verlassen          (ARAP), die Alcântara Refinarias — Açúcares SA und die RAR
    hat, und                                                           Refinarias de Açúcar Reunidas SA haben am 27. August 1999
                                                                       Rechtsmittel gegen das Urteil des Gerichts erster Instanz der
— der Anmelder im übrigen alle Bestimmungen der geltenden              Europäischen Gemeinschaften (Vierte erweiterte Kammer) vom
    Regelung über die Zollanmeldung beachtet hat?                      17. Juni 1999 in der Rechtssache T-82/96, Associação dos
                                                                       Refinadores de Açúcar Portugueses (ARAP), Alcântara Refinari-
3.    Gilt, falls die zweite Frage bejaht wird,                        as — Açúcares SA und RAR Refinarias de Açúcar Reunidas
                                                                       SA gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften,
dies auch dann, wenn neben den in der zweiten Frage                    unterstützt durch die Portugiesische Republik und die DAI
genannten Umständen der betreffende Anmelder Kenntnis von              — Sociedade de Desenvolvimento Agro-Industrial SA, beim
den „Überprüfungsmitteilungen“ in bezug auf früher von ihm            Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften eingelegt. Pro-
abgegebene Anmeldungen genommen hat, wie unter 2.2                     zeßbevollmächtigter der Rechtsmittelführerinnen ist Rechtsan-
zweiter Gedankenstrich dieses Urteils beschrieben ist?                 walt Gerard van der Wal, Zustellungsanschrift: Kanzlei des
                                                                       Rechtsanwalts Aloyse May, 31, Grand Rue, Luxemburg.
4.    Untersagt es, wenn die zweite und die dritte Frage bejaht
werden,                                                                Die Rechtsmittelführerinnen beantragen,
die Verordnung Nr. 1484/95 in Verbindung mit Artikel 65                — das Rechtsmittel für zulässig zu erklären;
der Verordnung (EWG) Nr. 2913/92 (3), daß in dem Fall, in
dem ein Antrag im Sinne von Artikel 3 Absatz 1 der Verord-             — das Urteil des Gerichts erster Instanz vom 17. Juni 1999
nung (EWG) Nr. 1484/95 im Vertrauen auf Auskünfte der                      in dem im Rechtsmittel näher bezeichneten Umfang
Zollbehörden ursprünglich unterblieben ist, diesem Antrag                  aufzuheben;
