8.4.2000               DE                      Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften                                           C 102/13
a) Ist eine regelmäßig erhobene außerordentliche direkte               mit einem Nebenstromverhältnis von weniger als drei neu
     Steuer (jährlich 0,75 %, Decreto-legge Nr. 394/92, umge-          ausgerüstet worden sind, und zwar unter besonderer Berück-
     wandelt in das Gesetz Nr. 461/92, verlängert durch das            sichtigung
     Decreto-legge Nr. 656/94, umgewandelt in das Gesetz
     Nr. 564/94 und weiter verlängert durch das Gesetz                 (i) der Begründungspflicht aus Artikel 253 EG;
     Nr. 549/95) mit der Gemeinschaftsrechtsordnung und der
     Richtlinie 69/335/EWG (1) vereinbar?
                                                                       (ii) des allgemeinen Grundsatzes der Verhältnismäßigkeit;
b) Darf das Kapital in der Form Passiva / A Nettovermögen /
     I Gesellschaftskapital, vgl. Artikel 2424 des Codice civile (2)   (iii) von Rechten, die der einzelne aus dem Allgemeinen Zoll-
     in der durch Artikel 5 des Decreto legislativo Nr. 127/91               und Handelsabkommen und/oder dem Übereinkommen
     geänderten Fassung, das bereits der ursprünglichen Steuer               über technische Handelshemmnisse ableiten kann?
     auf Einlagen im Sinne des Decreto del Presidente della
     Repubblica Nr. 130/86 unterlag, aufgrund teleologischer
     Auslegung — die nach ständiger EWG-Rechtsprechung                 (1) Zur Registrierung und zum Betrieb innerhalb der Gemeinschaft
     Vorrang vor der wörtlichen und der systematischen Ausle-               von bestimmten Typen ziviler Unterschall-Strahlflugzeuge, die
     gung hat — der Vermögensteuer unterwerfen werden?                      zur Einhaltung der in Band I Teil II Kapitel 3 des Anhangs 16 des
                                                                            Abkommens über die Internationale Zivilluftfahrt, dritte Ausgabe
                                                                            (Juli 1993) (ABl. L 115 vom 4. Mai 1999, S. 1) und Korrigendum
                                                                            (ABl. L 120 vom 8. Mai 1999, S. 47).
(1) Richtlinie des Rates vom 17. Juli 1969 (ABl. L 269 vom
    28.10.1969, S. 12).
(2) Es handelt sich um Bezeichnungen von Bestandteilen der Bilanz
    nach Artikel 2424 des Codice civile.
                                                                       Ersuchen um Vorabentscheidung, vorgelegt aufgrund des
                                                                       Beschlusses des Obersten Gerichtshofes der Republik
                                                                       Österreich vom 14. Dezember 1999 in dem Rechtsstreit
                                                                       Liselotte Kauer gegen Pensionsversicherungsanstalt der
                                                                                                    Angestellten
Ersuchen um Vorabentscheidung, vorgelegt durch
Beschluß des High Court of Justice (England & Wales),                                          (Rechtssache C-28/00)
Queen’s Bench Division (Crown Office), vom 21. Dezem-
ber 1999 in dem Rechtsstreit The Queen gegen The
Secretary of State for the Environment, Transport and                                             (2000/C 102/22)
           the Regions, ex parte Omega Air Limited
                                                                       Der Oberste Gerichtshof der Republik Österreich ersucht den
                     (Rechtssache C-27/00)                             Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften durch Beschluß
                                                                       vom 14. Dezember 1999, in der Kanzlei des Gerichtshofes
                                                                       eingegangen am 1. Februar 2000, in dem Rechtsstreit Liselotte
                        (2000/C 102/21)                                Kauer gegen Pensionsversicherungsanstalt der Angestellten,
                                                                       um Vorabentscheidung über folgende Frage:
Der High Court of Justice (England & Wales), Queen’s Bench
Division (Crown Office), ersucht den Gerichtshof der Europäi-          „Ist Artikel 94 Absatz 1 bis 3 der Verordnung (EWG)
schen Gemeinschaften durch Beschluß vom 21. Dezember                   Nr. 1408/71 des Rates vom 14. Juni 1971 (1) über die Anwen-
1999 in dem Rechtsstreit The Queen gegen The Secretary of              dung der Systeme der sozialen Sicherheit auf Arbeitnehmer
State for the Environment, Transport and the Regions, ex parte         und Selbständige sowie deren Familienangehörige, die inner-
Omega Air Limited um Vorabentscheidung über folgende                   halb der Gemeinschaft zu- und abwandern, in der durch die
Fragen:                                                                Verordnung (EWG) Nr. 2001/83 des Rates vom 2. Juni
                                                                       1983 (2) geänderten und aktualisierten Fassung, geändert durch
                                                                       die Verordnung (EWG) Nr. 1249/92 des Rates vom 30. April
Ist Artikel 2 Nummer 2 der Verordnung (EG) Nr. 925/1999 (1)            1992 (3), dahin auszulegen, dass er einer nationalen Regelung
ungültig, soweit er „neubescheinigte zivile Unterschall-               entgegensteht, wonach Zeiten der Kindererziehung im Inland
Strahlflugzeuge“ so definiert, daß „mit Triebwerken mit einem          als Ersatzzeiten in der Pensionsversicherung gelten, in einem
Nebenstromverhältnis von drei oder mehr“ neu ausgerüstete              Mitgliedsstaat des EWR (hier: Belgien) jedoch nur dann, wenn
Luftfahrzeuge nicht den Verboten dieser Verordnung unterlie-           sie nach dem Inkrafttreten dieses Abkommens (1. 1. 1994)
gen, wohl aber Luftfahrzeuge, die vollständig mit Triebwerken          liegen und überdies nur unter der Voraussetzung, dass für
 ---pagebreak--- C 102/14               DE                   Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften                                       8.4.2000
dieses Kind Anspruch auf eine Geldleistung aus dem Versiche-        Rechtsmittel der Kommission der Europäischen Gemein-
rungsfall der Mutterschaft nach dem (österreichischen) Allge-       schaften gegen das Urteil des Gerichts erster Instanz der
meinen Sozialversicherungsgesetz (ASVG) oder einem anderen          Europäischen Gemeinschaften (Zweite Kammer) vom
(österreichischen) Bundesgesetz bzw auf Betriebshilfe nach          1. Dezember 1999 in den verbundenen Rechtssachen
dem (österreichischen) Betriebshilfegesetz besteht oder bestan-     T-125/96, Boehringer Ingelheim Vetmedica GmbH und
den hat?“                                                           C. H. Ltd, unterstützt durch Fédération Européenne de la
                                                                    Santé Animale (Fedesca) und Vereinigtes Königreich von
                                                                    Großbritannien und Nordirland, gegen Rat der Europäi-
(1) ABl. 1971, Nr. L 149, S. 2.                                     schen Union, unterstützt durch Stichting Kwaliteitsgaran-
(2) ABl. 1983, Nr. L 230, S. 6.                                     tie Vleeskalverensector (SKV) und Kommission der Euro-
(3) ABl. 1992, Nr. L 136, S. 28.                                    päischen Gemeinschaften, und T-152/96, Boehringer In-
                                                                    gelheim Vetmedica GmbH und C. H. Boehringer Sohn
                                                                    Ltd, unterstützt durch Fédération Européenne de la Santé
                                                                    Animale (Fedesa), gegen Kommission der Europäischen
                                                                    Gemeinschaften, unterstützt durch Stichting Kwaliteits-
                                                                    garantie Vleeskalverensector (SKV) und Rat der Europäi-
                                                                             schen Union, eingelegt am 7. Februar 2000
                                                                                       (Rechtssache C-32/00 P)
Ersuchen um Vorabentscheidung, vorgelegt durch Urteil
der Cour de Cassation (Belgien) (1. Kammer) vom 21. Ja-
nuar 2000 in dem Rechtsstreit Conseil d’appel d’expres-                                     (2000/C 102/24)
sion française de l’Ordre des architectes gegen Nicolas
                             Dreessen
                                                                    Die Kommission der Europäischen Gemeinschaften hat am
                                                                    7. Februar 2000 beim Gerichtshof der Europäischen Gemein-
                     (Rechtssache C-31/00)                          schaften Rechtsmittel gegen das Urteil des Gerichts erster
                                                                    Instanz der Europäischen Gemeinschaften (Zweite Kammer)
                        (2000/C 102/23)                             vom 1. Dezember 1999 in den verbundenen Rechtssachen
                                                                    T-125/96 (1), Boehringer Ingelheim Vetmedica GmbH und
                                                                    C. H. Ltd, unterstützt durch Fédération Européenne de la Santé
Die Cour de Cassation (Belgien) (1. Kammer) ersucht den             Animale (Fedesa) und Vereinigtes Königreich von Großbritan-
Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften durch Urteil            nien und Nordirland, gegen Rat der Europäischen Union,
vom 21. Januar 2000, bei der Kanzlei des Gerichtshofes              unterstützt durch Stichting Kwaliteitsgarantie Vleeskalveren-
eingegangen am 7. Februar 2000, in dem bei diesem Gericht           sector (SKV) und Kommission der Europäischen Gemeinschaf-
anhängigen Rechtsstreit Conseil d’appel d’expression française      ten, und T-152/96 (2), Boehringer Ingelheim Vetmedica GmbH
de l’Ordre des architectes gegen Nicolas Dreessen um Vorab-         und C. H. Boehringer Sohn Ltd, unterstützt durch Fédération
entscheidung über folgende Frage:                                   Européenne de la Santé Animale (Fedesa), gegen Kommission
                                                                    der Europäischen Gemeinschaften, unterstützt durch Stichting
                                                                    Kwaliteitsgarantie Vleeskalverensector (SKV) und Rat der Euro-
Bedeuten die Artikel 5 und 52 des Vertrages von Rom, daß ein        päischen Union, eingelegt. Bevollmächtigter der Rechtsmittel-
Mitgliedstaat, bei dessen zuständiger Behörde ein Gemein-           führerin ist Xavier Lewis, Juristischer Dienst, Zustellungsbe-
schaftsbürger, der ein in einem anderen Mitgliedstaat erworbe-      vollmächtigter: Carlos Gómez de la Cruz, Centre Wagner,
nes Diplom besitzt, einen Antrag auf Genehmigung zur                Luxemburg-Kirchberg.
Ausübung eines Berufes gestellt hat, dessen Zugang nach
nationalem Recht vom Besitz eines Diploms oder einer
beruflichen Qualifikation abhängig ist, das vom Antragsteller       Die Rechtsmittelführerin beantragt,
vorgelegte Diplom zu berücksichtigen und einen Vergleich
zwischen den durch dieses Diplom bescheinigten Kenntnissen
                                                                    1. den Teil des Urteils des Gerichts erster Instanz vom
und Fähigkeiten und den nach den nationalen Vorschriften
                                                                        1. Dezember 1999 in den verbundenen Rechtssachen
verlangten Kenntnissen und Fähigkeiten anzustellen hat, auch
                                                                        T-125/96, Boehringer Ingelheim Vetmedica GmbH und
wenn in bezug auf den betreffenden Beruf eine vom Rat
                                                                        C. H. Boehringer Sohn gegen Rat der Europäischen Union,
aufgrund der Artikel 57 Absätze 1 und 2 des Vertrages erlasse-
                                                                        und T-152/96, Boehringer Ingelheim Vetmedica GmbH
ne Richtlinie besteht und diese Richtlinie für während einer
                                                                        und C. H. Boehringer Sohn gegen Kommission der Euro-
Übergangszeit begonnene oder absolvierte Studiengänge eine
                                                                        päischen Gemeinschaften, aufzuheben, mit dem die Ver-
erschöpfende Aufzählung der in den verschiedenen Mitglied-
                                                                        ordnung (EWG) Nr. 1312/96 der Kommission vom 8. Juli
staaten ausgestellten Diplome und Prüfungszeugnisse enthält,
                                                                        1996 zur Änderung des Anhangs III der Verordnung
die die Ausübung des betreffenden Berufes in den anderen
                                                                        (EWG) Nr. 2377/90 des Rates zur Schaffung eines Gemein-
Mitgliedstaaten erlauben sollen, der Antragsteller unter diese
                                                                        schaftsverfahrens für die Festsetzung von Höchstmengen
Übergangsregelung fällt und das von ihm vorgelegte Diplom
                                                                        für Tierarzneimittelrückstände in Nahrungsmittels tieri-
in dieser erschöpfenden Aufzählung nicht aufgeführt ist?
                                                                        schen Ursprungs (ABl. 1996 L 170, S. 8) insoweit für
                                                                        nichtig erklärt wurde, als sie die von ihr festgesetzten MRL
                                                                        für Clenbuterol auf bestimmte besondere therapeutische
                                                                        Indikationen für Rinder und Equiden beschränkt;
