C 352/12                DE                    Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften                                  4.12.1999
Montedison SpA, Imperial Chemical Industries plc, Hüls AG             Rechtsmittel der Montedison SpA gegen das Urteil des
sowie Enichem SpA gegen Kommission der Europäischen                   Gerichts erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften
Gemeinschaften, eingelegt. Prozeßbevollmächtigter der Rechts-         (Dritte erweiterte Kammer) vom 20. April 1999 in den
mittelführerinnen ist Rechtsanwalt I. G. F. Cath, zugelassen          verbundenen Rechtssachen T-305/94, T-306/94, T-307/94,
beim Hoge Raad der Nederlanden; Zustellungsanschrift: Kanz-           T-313/94, T-314/94, T-315/94, T-316/94, T-318/94,
lei des Rechtsanwalts L. Dupong, 4-6, rue de la Boucherie,            T-325/94, T-328/94, T-329/94 und T-335/94, LVM NV,
Luxemburg.                                                            Elf Atochem SA, BASF, Shell International Chemical
                                                                      Company Ltd, DSM NV und DSM Kunststoffen BV,
                                                                      Wacker-Chemie GmbH, Hoechst AG, S.A.V., Montedison
Die Rechtsmittelführerinnen beantragen,                               SpA, ICI plc, Hüls AG sowie Enichem SpA gegen Kommis-
                                                                      sion der Europäischen Gemeinschaften, eingelegt am
                                                                                                1. Juli 1999
1. das mit dem Rechtsmittel angefochtene Urteil des Gerichts
     erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften (Dritte                             (Rechtssache C-245/99 P)
     erweiterte Kammer) vom 20. April 1999 ganz oder teilwei-
     se aufzuheben und den Rechtsstreit endgültig zu entschei-                                (1999/C 352/21)
     den,
                                                                      Die Montedison SpA mit Sitz in Mailand (Italien) hat am 1. Juli
                                                                      1999 ein Rechtsmittel gegen das Urteil des Gerichts erster
2. hilfsweise: das mit dem Rechtsmittel angefochtene Urteil           Instanz der Europäischen Gemeinschaften (Dritte erweiterte
     ganz oder teilweise aufzuheben und die Sache an das              Kammer) vom 20. April 1999 in den verbundenen Rechtssa-
     Gericht zurückzuverweisen,                                       chen T-305/94, T-306/94, T-307/94, T-313/94, T-314/94,
                                                                      T-315/94, T-316/94, T-318/94, T-325/94, T-328/94,
                                                                      T-329/94 und T-335/94, LVM NV, Elf Atochem SA, BASF,
3. die angefochtene Entscheidung der Kommission vom                   Shell International Chemical Company Ltd, DSM NV und DSM
     27. Juli 1994 ganz oder teilweise aufzuheben bzw. für            Kunststoffen BV, Wacker-Chemie GmbH, Hoechst AG, S.A.V.,
     nichtig zu erklären,                                             Montedison SpA, ICI plc, Hüls AG sowie Enichem SpA gegen
                                                                      Kommission der Europäischen Gemeinschaften, eingelegt. Pro-
4. die gegen die Rechtsmittelführerinnen mit Entscheidung             zeßbevollmächtigte der Rechtsmittelführerin sind Rechts-
     der Kommission vom 27. Juli 1994 verhängte Geldbuße              anwälte Giuseppe Celona, Mailand, und Piero A. M. Ferrari,
     aufzuheben oder herabzusetzen,                                   Rom, Zustellungsanschrift: Kanzlei des Rechtsanwalts Georges
                                                                      Margue, 20, rue Philippe II, L-2340 Luxemburg.
5. alle weiteren Maßnahmen zu erlassen, die der Gerichtshof           Die Rechtsmittelführerin beantragt:
     für notwendig erachtet,
                                                                      hinsichtlich der Verfahrensorganisation:
6. der Kommission als unterliegender Partei die Kosten beider         — die Rechtssache dem Plenum des Gerichtshofes zuzuwei-
     Instanzen aufzuerlegen.                                              sen,
                                                                      hinsichtlich der Zulässigkeit:
                                                                      — alle Rechtsmittel für statthaft zu erklären,
Rechtsmittelgründe und wesentliche Argumente
                                                                      hinsichtlich der Rechtmäßigkeit:
— Unverletzlichkeit der Wohnung: Nach dem Niemietz-Urteil             — die angefochtene Entscheidung
     des Europäischen Gerichtshofes für Menschenrechte
     (EuGHMR) (1) müsse die Kommission bei der Ausübung                   — wegen völligen Fehlens der ausgeübten Befugnis,
     ihrer Befugnisse im Rahmen von Nachprüfungen gemäß
     Artikel 14 der Verordnung Nr. 17 die Garantien einhalten,            — und/oder wegen Nichteinhaltung des für die Ausübung
     die insoweit durch Artikel 8 EMRK in Verbindung mit                      dieser Befugnis vorgeschriebenen Verfahrens,
     dessen — vom Gerichtshof (2) abweichender — Auslegung                — und/oder wegen Eintritts der Verjährung,
     durch den EuGHMR gewährt würden.
                                                                          — und/oder aus einem anderen der in der Rechtsmittel-
                                                                              schrift genannten Gründe
— Die Rechtsmittelgründe I bis VI und VIII bis XI stimmen
     mit denjenigen in der Rechtssache C-238/99 P überein.                für nichtig zu erklären,
                                                                      in der Sache:
                                                                      — das Verfahren an das Gericht zurückzuverweisen, damit
(1) EuGHMR, Urteil vom 16. Dezember 1992, Niemietz/Deutschland,
    Serie A, Nr. 251-B.                                                   dieses die von der Klägerin bereits in der ersten Instanz
                                                                          vorgetragenen und nicht berücksichtigten Klagegeründe,
(2) Urteil vom 21. September 1989 in den verbundenen Rechtssachen
    46/87 und 277/88 Slg. 1989, 2859.
                                                                          sowie die nicht berücksichtigten Beweisangebote prüft,
                                                                          den angebotenen, aber zurückgewiesenen Zeugenbeweis
                                                                          zuläßt und die Geldbuße aufhebt oder auf einen Betrag
                                                                          herabsetzt, der der Dauer und der Schwere der tatsächlich
                                                                          zu Lasten von Montedison festgestellten Tatsachen ent-
                                                                          spricht,
 ---pagebreak--- 4.12.1999             DE                     Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften                                   C 352/13
— die Geldbuße um einen Betrag in Höhe der Schäden                   Rechtsmittel der ELF ATOCHEM SA gegen das Urteil des
    herabzusetzen, die Montedison durch die Dauer des                Gerichts erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften
    Rechtsstreits, die Wiederholung der für nichtig erklärten        (Dritte erweiterte Kammer) vom 20. April 1999 in den
    Entscheidung und die Bürgschaftskosten entstanden sind,          verbundenen Rechtssachen T-305/94, T-306/94, T-307/94,
                                                                     T-313/94, T-314/94, T-315/94, T-316/94, T-318/94,
                                                                     T-325/94, T-328/94, T-329/94 und T-335/94, LVM NV, Elf
hinsichtlich der Kosten:
                                                                     Atochem SA, BASF, Shell International Chemical, DSM
                                                                     NV und DSM Kunststoffen, Wacker Chemie GmbH,
— der Kommission die Kosten beider Instanzen aufzuerlegen.           Hoechst AG, S.A.V., Montedison SpA, I.C.I. plc, Hüls AG
                                                                     und Enichem SpA gegen Kommission der Europäischen
                                                                              Gemeinschaften, eingelegt am 2. Juli 1999
Rechtsmittelgründe und wesentliche Argumente
1. Das Gericht habe es unterlassen, den ersten von der                                 (Rechtssache C-247/99 P)
    Klägerin vorgebrachten Nichtigkeitsgrund (hinsichtlich der
    streitigen Tatsachen eingetretene Erschöpfung der Befugnis
    der Kommission; endgültiger Übergang der Befugnisse auf                                (1999/C 352/22)
    dem Gebiet der Geldbußen auf das Gericht und den
    Gerichtshof; Verstoß gegen Artikel 17 EG-Vertrag (jetzt
    Artikel 229 EG) und gegen Artikel 17 der Verordnung              ELF ATOCHEM SA hat am 2. Juli 1999 ein Rechtsmittel
    Nr. 17 (1) des Rates in Verbindung mit Artikel 87 Absatz 2       gegen das Urteil des Gerichts erster Instanz der Europäischen
    Buchstabe d EG-Vertrag (nach Änderung jetzt Arti-               Gemeinschaften (Dritte erweiterte Kammer) vom 20. April
    kel 83 EG).                                                      1999 in den verbundenen Rechtssachen T-305/94, T-306/94,
                                                                     T-307/94, T-313/94, T-314/94, T-315/94, T-316/94,
2. Fehlende Begründung im Hinblick auf den zweiten Nichtig-          T-318/94, T-325/94, T-328/94, T-329/94 und T-335/94,
    keitsgrund (Nichteinhaltung des Verfahrens).                     LVM NV, elf Atochem SA, BASF, Shell International Chemical,
                                                                     DSM NV und DSM Kunststoffen, Wacker Chemie GmbH,
3. Unterlassene Prüfung des wirtschaftlichen Zusammen-               Hoechst AG, S.A.V., Montedison SpA, I.C.I. plc, Hüls AG und
    hangs. Verstoß gegen den gemeinschaftsrechtlichen Grund-         Enichem SpA gegen Kommission der Europäischen Gemein-
    satz, wonach jede Beurteilung eines Wettbewerbsverhal-           schaften, beim Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften
    tens eine vorangehende Beurteilung des wirtschaftlichen          eingelegt. Prozeßbevollmächtigter der Klägerin ist Rechtsan-
    und rechtlichen Zusammenhangs voraussetze. Verstoß               walt Xavier de Roux, Paris; Zustellungsanschrift: Kanzlei des
    gegen den gemeinschaftsrechtlichen Grundsatz, wonach             Rechtsanwalts Jacques Loesch, 11, rue Goethe, Luxemburg.
    ein Unternehmen nicht wegen Zuwiderhandlung gegen
    Artikel 85 und 86 EG-Vertrag (jetzt Artikel 81 und 82 EG)
    verurteilt werden könne, wenn es für sein Verhalten              Die Rechtsmittelführerin beantragt,
    Rechtfertigungsgründe gebe, die nicht wettbewerbswidrig
    seien.
                                                                     — das Urteil des Gerichts erster Instanz der Europäischen
4. Das Gericht habe die Verjährungsregeln der Verordnung                 Gemeinschaften vom 20. April 1999 in den verbundenen
    Nr. 2988/74 (2) offensichtlich nicht richtig angewandt.              Rechtssachen T-305/94, T-306/94, T-307/94, T-313/94,
                                                                         T-314/94, T-315/94, T-316/94, T-318/94, T-325/94,
5. Verstoß gegen das Recht auf individuelle, nicht kollektive            T-328/94, T-329/94 und T-335/94 für nichtig zu erklären
    Verteidigung.                                                        und sämtliche rechtlichen Konsequenzen aus dieser Nich-
                                                                         tigerklärung zu ziehen, insbesondere selbst endgültig über
6. Verstoß gegen Artikel 6 Absatz 1 der Europäischen Men-                den Rechtsstreit zu entscheiden;
    schenrechtskonvention wegen unterlassener Prüfung der
    zu Verteidigungszwecken vorgelegten Beweisurkunden
    und wegen Ausschlusses weiterer für Montedison günstiger         — der Kommission die Kosten aufzuerlegen.
    Beweisurkunden ohne hinreichenden Grund.
7. Offensichtliche Unschlüssigkeit und/oder unterlassene
    Prüfung des Verteidigungsvorbringens im Hinblick auf die         Klagegründe und wesentliche Argumente
    Unverhältnismäßigkeit der Höhe der Geldbuße, gemessen
    an der Schwere und der Dauer des Verhaltens.
                                                                     — Rechtsirrtum, da das Gericht nicht festgestellt habe, daß
8. Unterlassene Prüfung der Beweismittel hinsichtlich des                die Kommission am 27. Juli 1994 eine neue Entscheidung
    Montedison entstandenen Schadens und Verstoß gegen                   erlassen habe. Die Nichtigerklärung der Entscheidung von
    den Grundsatz der Haftung der Kommission für rechts-                 1988 durch das Urteil des Gerichtshofes vom 19. April
    widriges Verhalten.                                                  1994 habe zwangsläufig zur Nichtigerklärung des gesam-
                                                                         ten vorherigen Verwaltungsverfahrens geführt. Deshalb
                                                                         hätte die Kommission eine neue, von der Entscheidung
(1) ABl. L 13 vom 21.2.1962, S. 204.                                     1988 unterschiedliche Entscheidung erst nach Abschluß
(2) ABl. L 319 vom 29.11.1974, S. 1.                                     eines neuen Verfahrens erlassen können. Die Entscheidung
                                                                         von 1994 habe nicht dieselben Adressaten, da sie nicht an
                                                                         Norsk Hydro und Solvay gerichtet gewesen sei. Dennoch
                                                                         sei das Verhalten dieser Unternehmen von der Kommission
