C 135/32             DE                    Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften                                13.5.2000
— die Beklagte dazu zu verpflichten, die Situation des Klägers     — einen Ermessensmißbrauch.
    erneut zu überprüfen;
                                                                   — eine widersprüchliche und unzureichende Begründung der
— der Beklagten die Kosten des Verfahrens aufzuerlegen.                angefochtenen Entscheidung.
Klagegründe und wesentliche Argumente
Die vorliegende Klage wendet sich gegen die Entscheidung der
Beklagten vom 30. September 1999 über die „Entfernung                         Streichung der Rechtssache T-116/99 (1)
(des Klägers) aus dem Dienst ohne Aberkennung seiner
Ruhegehaltsansprüche“. Diese Entscheidung sei unter der An-                               (2000/C 135/56)
nahme ergangen, der Kläger habe vielfältige Nebentätigkeiten
ohne vorherige Genehmigung ausgeübt. Nach Auffassung der
Beklagten sind diese Nebentätigkeiten des Klägers zum Schaden                        (Verfahrenssprache: Finnisch)
seiner Tätigkeit als Beamter der Gemeinschaften zu seiner
Hauptbeschäftigung geworden.                                       Mit Beschluß vom 18. Februar 2000 hat der Präsident der
                                                                   Ersten Kammer des Gerichts erster Instanz der Europäischen
                                                                   Gemeinschaften die Streichung der Rechtssache T-116/99 —
Zur Begründung macht der Kläger geltend:
                                                                   Ilmailulaitos gegen Kommission der Europäischen Gemein-
— eine Verletzung und eine falsche Anwendung der Artikel           schaften — angeordnet.
    86 und 87 des Beamtenstatuts sowie des Verhältnismäßig-
    keitsgrundsatzes.                                              (1) ABl. C 226 vom 7.8.1999.
