7.2.2004              DE                           Amtsblatt der Europäischen Union                                           C 35/13
Die Klägerin beantragt,                                               für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) beim
                                                                      Gericht erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften einge-
—     die angefochtene Entscheidung der Zweiten Beschwerde-           reicht. Prozessbevolmächtigter der Klägerin ist Rechtsanwalt
      kammer vom 9. September 2003 (Sache R 174/2002-2)               D. Marschollek. Weitere Partei vor der Beschwerdekammer
      aufzuheben,                                                     war Client Logic GmbH & Co. KG, Oberhausen (Deutschland).
—     dem Amt die Kosten des Verfahrens aufzuerlegen.
                                                                      Die Klägerin beantragt,
Klagegründe und wesentliche Argumente
                                                                      —     die Entscheidung der Vierten Beschwerdekammer vom
Anmelderin der Ge-            Biker Miles Motorrad Handels-                 7. Januar 2003, zugestellt am 26. September 2003 (Sache
meinschaftsmarke:             und Vertriebsgesellschaft mbH                 R 80/2001-4) aufzuheben,
Angemeldete Gemein-           Farbige Wort-/Bildmarke „BIKER
schaftsmarke:                 MILES“ für Waren der Klassen 9          —     der Beklagten die Kosten des Verfahrens aufzuerlegen.
                              (Ersatzteile und Zubehör für
                              Zweiräder usw.), 12 (Motorräder
                              usw.), 25 (Ausrüstung und Klei-
                              dungsstücke für Zweiradfahrer
                                                                      Klagegründe und wesentliche Argumente
                              usw.) — Anmeldung Nr. 1 237
                              734
Inhaber des im Wi-            Die Klägerin                            Anmelderin der Ge-            Die Klägerin
derspruchsverfahren                                                   meinschaftsmarke:
entgegengehaltenen
Marken- oder Zeichen-                                                 Angemeldete Gemein-           Wortmarke „DTel“ für Waren und
rechts:                                                               schaftsmarke:                 Dienstleistungen der Klassen 9
                                                                                                    (elektrische Apparate usw.), 37
Entgegengehaltenes            Die Gemeinschaftsmarke „MILES“                                        (Bauwesen usw.), 38 (Telekomu-
Marken- oder Zeichen-         für Waren der Klasse 25                                               nikation usw.) und 42 (Erstellen
recht:                                                                                              von Programmen für die Daten-
                                                                                                    verarbeitung usw.) — Anmeldung
Entscheidung der Wi-          Ablehnung der Eintragung der an-
                                                                                                    Nr. 1 176 639
derspruchsabteilung:          gemeldeten Marke
Entscheidung der Be-          Der Beschwerde wurde stattgege-         Inhaber des im Wi-            Client Logic GmbH & Co. KG
schwerdekammer:               ben und der Widerspruch zurück-         derspruchsverfahren
                              gewiesen                                entgegengehaltenen
                                                                      Marken- oder Zeichen-
Klagegründe:                  Verstoß gegen Artikel 8 Absatz 1,       rechts:
                              Buchstabe b) der Verordnung
                              Nr. 40/941 (1)
                                                                      Entgegengehaltenes            Die nationale Wortmarke „TETEL“
                                                                      Marken- oder Zeichen-         für Waren und Dienstleistungen
(1) Verordnung (EG) Nr. 40/94 des Rates vom 20. Dezember 1993         recht:                        der Klassen 9, 37, 38 und 42
    über die Gemeinschaftsmarke (ABl. L 11, S. 1).
                                                                      Entscheidung der Wi-          Zurückweisung des Widerspruchs
                                                                      derspruchsabteilung:
                                                                      Entscheidung der Be-          Teilweise Zurückweisung der An-
Klage der Deutsche Telekom AG gegen das Harmonisie-                   schwerdekammer:               meldung für Waren und Dienst-
rungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und                                                    leistungen der Klasse 38. Im Übri-
        Modelle), eingereicht am 24. November 2003                                                  gen       Zurückweisung       der
                                                                                                    Beschwerde
                   (Rechtssache T-386/03)
                                                                      Klagegründe:                  Verstoß gegen Artikel 8 Absatz 1,
                         (2004/C 35/21)                                                             Buchstaben a) und b) der Verord-
                                                                                                    nung Nr. 40/94 (1)
(Verfahrenssprache zu bestimmen gemäß Artikel 131 § 2 der
Verfahrensordnung — Sprache, in der die Klage verfasst wurde:
                            Deutsch)                                  (1) Verordnung (EG) Nr. 40/94 des Rates vom 20. Dezember 1993
                                                                          über die Gemeinschaftsmarke (ABl. L 11, S. 1).
Die Deutsche Telekom AG, Bonn (Deutschland), hat am
24. November 2003 eine Klage gegen das Harmonisierungsamt
