
   
               15.7.2006   
            
            
               DE
            
            
               Amtsblatt der Europäischen Union
            
            
               C 165/13
            
         Rechtsmittel, eingelegt am 13. April 2006 von der TEA-CEGOS, SA, und der Services techniques globaux (STG) SA gegen das Urteil des Gerichts erster Instanz (Zweite Kammer) vom 14. Februar 2006 in den verbundenen Rechtssachen T-376/05 und T-383/05, TEA-CEGOS, SA, STG SA und GHK Consulting Ltd/Kommission der Europäischen Gemeinschaften
   (Rechtssache C-189/06 P)
   (2006/C 165/23)
   Verfahrenssprache: Französisch
   Verfahrensbeteiligte
   
      Rechtsmittelführerinnen: TEA-CEGOS, SA, Services techniques globaux (STG) SA (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte G. Vandersanden und L. Levi)
   
      Andere Verfahrensbeteiligte: GHK Consulting Ltd, Kommission der Europäischen Gemeinschaften
   Anträge der Rechtsmittelführerinnen
   
               —
            
            
               das Urteil des Gerichts erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften vom 14. Februar 2006 in den verbundenen Rechtssachen T-376/05 und T-383/05 aufzuheben;
            
         
               —
            
            
               demzufolge den in erster Instanz gestellten Anträgen der Rechtsmittelführerinnen stattzugeben und daher
            
         
               —
            
            
               die Entscheidung vom 12. Oktober 2005, mit der die Bewerbung und das Angebot des Konsortiums TEA CEGOS abgelehnt wurden und die Entscheidung über den Abschluss des Rahmenvertrags mit dem Konsortium TEA CEGOS im Rahmen der Ausschreibung EuropeAid — 2/119860/C-Los Nr. 7 zurückgenommen wurde, für nichtig zu erklären;
            
         
               —
            
            
               alle weiteren Entscheidungen, die die Kommission im Rahmen dieser Ausschreibung im Anschluss an die Entscheidung vom 12. Oktober 2005 getroffen hat, insbesondere die Vergabeentscheidungen und die von ihr in Durchführung dieser Entscheidungen geschlossenen Verträge, für nichtig zu erklären;
            
         
               —
            
            
               der Kommission die gesamten Kosten des erstinstanzlichen Verfahrens und des Rechtsmittelverfahrens aufzuerlegen.
            
         Rechtsmittelgründe und wesentliche Argumente
   Die Rechtsmittelführerinnen stützen ihr Rechtsmittel auf eine Verletzung des Gemeinschaftsrechts durch das Gericht und auf Fehler des Verfahrens vor dem Gericht. Das Gericht habe den Grundsatz der Rechtssicherheit, seine Begründungspflicht und den Grundsatz der ordnungsgemäßen Verwaltung verkannt und Beweiselemente verfälscht.
   