Informe sobre calidad de las revistas en el área de Comunicación. Versión 2015
<|begin_of_text|><|start_header_id|>system<|end_header_id|> You are a research archivist expert in dataset metadata. Answer the question truthfully.  <|eot_id|><|start_header_id|>user<|end_header_id|> Here is the Description of a dataset. Description:'El objetivo de este informe es establecer un listado de las revistas más valoradas en los diferentes sistemas de evaluación de calidad, nacionales e internacionales. Se trata de comparar los grupos de revistas que obtienen las máximas puntuaciones en cada uno de ellos para establecer los títulos coincidentes. Aunque el resultado puede dejar fuera revistas importantes consideradas individualmente, el consenso refuerza la valoración positiva del grupo resultante. Este sistema entraña no obstante algunas dificultades, por lo que hay que tomarlo sólo como un análisis aproximativo que puede ayudar al investigador tanto a la hora de publicar como en el momento de la valoración en los diferentes procesos oficiales de acreditación y evaluación' . Please return only a json list of at most 3 Keywords corresponding to the Description:.<|eot_id|><|start_header_id|>assistant<|end_header_id|> {"Answer" : ["Comunicación","Evaluación","Revistas"]} <|eot_id|>
 Here is the Description of a dataset. Description:'El objetivo de este informe es establecer un listado de las revistas más valoradas en los diferentes sistemas de evaluación de calidad, nacionales e internacionales. Se trata de comparar los grupos de revistas que obtienen las máximas puntuaciones en cada uno de ellos para establecer los títulos coincidentes. Aunque el resultado puede dejar fuera revistas importantes consideradas individualmente, el consenso refuerza la valoración positiva del grupo resultante. Este sistema entraña no obstante algunas dificultades, por lo que hay que tomarlo sólo como un análisis aproximativo que puede ayudar al investigador tanto a la hora de publicar como en el momento de la valoración en los diferentes procesos oficiales de acreditación y evaluación' . Please return only a json list of at most 3 Keywords corresponding to the Description:.
El objetivo de este informe es establecer un listado de las revistas más valoradas en los diferentes sistemas de evaluación de calidad, nacionales e internacionales. Se trata de comparar los grupos de revistas que obtienen las máximas puntuaciones en cada uno de ellos para establecer los títulos coincidentes. Aunque el resultado puede dejar fuera revistas importantes consideradas individualmente, el consenso refuerza la valoración positiva del grupo resultante. Este sistema entraña no obstante algunas dificultades, por lo que hay que tomarlo sólo como un análisis aproximativo que puede ayudar al investigador tanto a la hora de publicar como en el momento de la valoración en los diferentes procesos oficiales de acreditación y evaluación
Comunicación; Evaluación; Revistas