이 글은 대한민국의_법학전문대학원에 대한 글 입니다. 또한 사법시험과의 지나친 난이도 격차는 줄여야 한다는 의견도 있다. 우선, 지나친 난이도 격차는 근본적인 형평성 문제를 낳는다는 것이다. 왜 똑같이 변호사 자격을 부여하는데, 사법시험 응시생은 4%의 합격률을 뚫고 가장 어려운 난이도의 문제를 해결해야 변호사가 될 수 있는 반면, 로스쿨생의 경우 90%의 합격률을 보장받는 상태에서 가장 기초적인 내용만 알아도 변호사가 될 수 있느냐는 것이다. 또한 이러한 쉬운 시험은 로스쿨의 존재 이유에 대해서도 의문을 낳는다는 것이다. 그처럼 쉬운 난이도의 문제만으로도 변호사로서의 업무수행이 가능하다면 왜 굳이 1년에 2천만원의 등록금을 내고 로스쿨을 다녀야만 하는지 납득하기 어려우며, 이는 결국 로스쿨이 경제적 약자들의 법조계 진입을 막는 진입장벽으로서 기능하는 것을 의미할 수 있다는 것이다.
사법시험 응시생의 합격률은?
4%