그러나 이는 지식의 본질을 잘못 설명하거나 지나치게 단순화하기도 합니다. 윌버는 진리를 과학적 증거와 동일시하는데, 사실 과학적 증거는 외부 현상이나 실험적으로 검증된 개념에 대한 관찰에 불과한 경우가 많습니다. 그렇다면 어떤 의미에서 과학적 사실이 진실이라고 말할 수 있을까요?

But it also seems to misstate or oversimplify the nature of knowledge. Wilber identifies truth with scientific proof, which in fact is often just an observation of external phenomenon or experimentally validated concepts. But in what sense can we say that scientific fact is true?