급진적이라기보다는 한나 아렌트가 혁명이란 단어가 기본 가치로의 회귀를 의미한다는 점에서 혁명적 수사를 사용하는 언콜로지는 오히려 혁명적이라고 할 수 있습니다. 이 경우 대학이 길을 잃었다는 언컬리지의 주장은 당연히 옳습니다. 또는 그것이 제가 언콜로지에 대해 흥미롭게 생각하는 부분입니다.

Hardly radical, Uncollege trades rather in revolutionary rhetoric in the sense that Hannah Arendt means the word revolution a return to basic values. In this case, Uncollege is of course right that colleges have lost their way. Or that is what I find interesting about Uncollege.