따라서 다수의견은 계약에 포함된 실체적 요건이 주법에 의해서만 집행 가능한 상황과 주법 자체가 실체적 요건을 부과하는 상황을 구분하고, 그 이전의 법령은 후자의 주법만을 선점한다고 결론지었습니다.

The plurality thus distinguished the situation where substantive requirements contained in a contract are enforceable only under state law from the situation where state law itself imposes substantive requirements, and concluded that the statute before it preempted only the latter kind of state law.