미국, 에서, 강조 표시 추가. 그리고 우리의 판단은 우리 앞에 놓인 정확한 문제에 국한되었습니다. 우리는 노동부의 관행이 타이틀 VII을 위반했다고 결론을 내렸지만, 이 법령이 보험 및 연금 산업에 혁명을 일으키기 위한 것이라고는 생각하지 않는다고 밝혔습니다.

U.S., at , S.Ct., at emphasis added. And our holding was limited expressly to the precise issue before us. We stated that although we conclude that the Departments practice violated Title VII, we do not suggest that the statute was intended to revolutionize the insurance and pension industries.