정책이 유효한 이의제기만 허용하는 것으로 변경된다면 무엇이 유효한지 정의해야 합니다. 무엇이 유효한 이의제기인지 투표할 것인가? 그리고 무엇이 이의제기에 대한 유효한 이의제기인지 투표할 것인가?

If the policy changes to only valid objections, then we have to define what is valid. Do we vote on what is a valid objection? and then do we vote on what is a valid objection to an objection?