이러한 혼란은 카트라이트가 지적한 과학적 설명에 대한 경험주의적 개념의 고질적인 문제와 마찬가지로 여기서도 분명히 작용하고 있습니다. 저는 프린츠의 오해와 잘못된 논증에 대해 계속 저격할 수 있습니다. 그리고 두 가지를 더 지적하기 위해 그렇게 할 것 같습니다.

This confusion is clearly at play here with the same baleful effects that Cartwright noted are endemic to empiricist conceptions of scientific explanation. I could go on sniping at Prinzs misunderstandings and poor argumentation. And I think I will do so to make two more points.