_:n209d44bc6d58496c9b7746eafabc918axb0
<http://schema.org/description>
"新冠肺炎大行其道。放眼世界，美洲、歐洲各國市民無不爭相接種疫苗，而許多亞洲、非洲國家則無力購買疫苗，需依靠其他國家送贈，可見世界各地對疫苗需求殷切。香港似乎是少有疫苗供過於求、出現過剩。由疫苗接種計畫展開至今共5個月，截至7月20日，打齊兩針的市民接近204萬人，接種了首劑疫苗的市民數目佔合資格人口 41%。[1] 然而，要達到有效群體免疫，全港接種率須達至總人口的 70%，兩者之間仍有距離。那麼，政府應否強制市民接種新冠疫苗？又或者，什麼情況下才可合理化「強制/ 強迫」(coercion)？&#009;面對此問題，世界衛生組織列出了5項考慮因素 [2]：1. 強制的必要性2. 是否有足夠證據證明疫苗的安全3. 是否有足夠證據證明疫苗的效用4. 足夠的供應5. 公眾對政府的信任以下將淺談第1、5項因素：必要性 - 可思考方向 • 強制疫苗接種帶來保障公共衛生與個人自由之間的矛盾 • 英國著名政治經濟學家 John Stuart Mill 指出：「只有當一個人的行為有危害他人的風險，個人自由才能被限制。」換言之，只有在溫和政策及個人預防措施無效、達至群體免疫的速度會引來嚴重公共衛生威脅時，才應該使"
<https://zh.cuchampion.com/post/%E6%94%BF%E5%BA%9C%E6%87%89%E5%90%A6%E5%BC%B7%E5%88%B6%E5%B8%82%E6%B0%91%E6%8E%A5%E7%A8%AE%E6%96%B0%E5%86%A0%E7%96%AB%E8%8B%97%EF%BC%9F>