_:neaaae13212f8480f95a20a576766a5d4xb0
<http://schema.org/articleBody>
"Estamos en pleno contexto electoral, el próximo 18 de febrero los gallegos están llamados a las urnas, con las elecciones europeas y vascas, además, en un cercano horizonte y el presidente del público CIS, Félix Tezanos -otrora secretario de Estudios y Programas del PSOE-, ha querido aportar su granito de arena a la causa sociológica. O, más bien, socialista..  En un reciente estudio sobre ‘Tendencias de asociacionismo en España’, tal y como el propio organismo público demoscópico describe, con casi 6000 encuestas realizadas entre el 11 y el 23 de enero de este año 2024, se ha colado al final del estudio una serie de preguntas que nada tienen que ver con el tema de la investigación..  Concretamente, -tal y como explicitan desde el CIS- el objetivo de la novedosa investigación era determinar, vía miles de encuestas, el asociacionismo en España, los tipos de asociaciones y sus tendencias, concluyendo que solo el 22,3% de españoles pertenece a alguna asociación cultural, social o política en la actualidad..  Nada justifica, por tanto, que en la pregunta 10 se le pregunte al encuestado, textualmente, por \"de los/as principales líderes políticos/as, ¿quién preferiría que fuese el/la presidente/a del Gobierno en estos momentos?\", se lee en el cuestionario, con varios opciones de respuesta: Pedro Sánchez, Alberto Núñez Feijóo, Santiago Abascal , Yolanda Díaz, Isabel Díaz Ayuso, Otro/a, Ninguno/a de ellos/as..  No es la única pregunta fuera del tema. En la pregunta 12 se pregunta a los encuestados por \"Y en unas próximas elecciones al Parlamento español, ¿a qué partido votaría Ud.?\". Y por si no quedara clara la intencionalidad, en la pregunta 13 se incide en la cuestión: \"En el caso de que por cualquier razón finalmente no votase por el partido que me ha dicho, ¿a qué otro partido votaría Ud.?\", se lee. Para que no quede nada al libre albedrío, en la pregunta 16 se pregunta por \"En todo caso, ¿qué partido considera más cercano a sus propias ideas?\". .  Siguen llegando malas noticias para el PNV, hasta de su propio barómetro, el que elabora el Gobierno Vasco que dirige. De esta forma, según el Estudio del Gabinete de Prospección Sociológica -el CIS vasco-, el PNV y Bildu empatarían a votos y escaños, sacando 27 diputados cada fuerza, pero en el Parlamento de Vitoria tendría mayoría absoluta la izquierda y un gobierno del PSOE con los de Arnaldo Otegi sería posible, acabando con la hegemonía del PNV en la Lehendakaritza..  En concreto, el CIS Vasco da como hemos dicho empate a 27 escaños entre el PNV y Bildu, ganando los primeros con un 34,6% de los votos frente a un 32,4% de los de Otegi, sólo 2 puntos de diferencia. Sin embargo, esta victoria por los pelos en las elecciones vascas -que aún no se han convocado, pero deben ser en 2024- no le serviría de nada al PNV si el PSOE decide unir sus fuerzas con Bildu, pues la izquierda sumaría mayoría absoluta..  El PSE-EE de Eneko Andueza obtendría 11 diputados con el 14% de los votos, Sumar tendría 2 escaños y Podemos un diputado. En total, toda la izquierda 41 diputados frente a los 34 del PNV y el centro derecha -6 diputados del PP y 1 de Vox-. El PSOE por tanto tiene la sartén por el mango para decidir si quiere un gobierno de izquierdas con Bildu y echa al PNV, o prefiere mantener al PNV con el actual pacto entre socialistas y peneuvistas..  El candidato del PSOE a lehendakari, Eneko Andueza, sigue insistiendo en que no dará la presidencia del Gobierno Vasco a Bildu, pero no olvidemos que en el sanchismo lo que hoy es ‘no’ mañana es ‘sí’ y un cambio de opinión. Además, Eneko Andueza no cierra la puerta a otra opción más beneficiosa para el PSOE: que sea él lehendakari de un gobierno de izquierdas con los votos de Bildu, un pacto a la inversa. Veremos, pero en el PNV cunden los nervios..   .  Recordemos que este estudio, aunque parezca uno de los barómetros mensuales del CIS, versa sobre las tendencias de asociacionismo en España. No queda otra explicación. Si \"meter intención y valoración en un estudio que no es de voto es innecesario\", explican a ESdiario desde una solvente empresa demoscópica consultada, \"la intencionalidad es testar voto para un partido con el dinero público\", aseveran. Es decir, aportar \"información privilegiada\" que \"el resto de partidos no tendrán\", al menos, hasta dentro de más tiempo porque \"los microdatos aún no son públicos\", remarcan desde la demoscópica consultada. Tales microdatos son \"las entrevistas en bruto\" que \"eso se tiene que publicar para que los investigadores puedan hacer sus propios análisis\", unos datos, por tanto, que aportan un gran valor para los sociólogos y politólogos. .  En este sentido, desde la misma demoscópica consultada hacen hincapié en que \"en el voto directo el PP está por encima del PSOE\" pero, añaden, \"si tuviéramos los microdatos seguro que la muestra está escorada a la izquierda\" por lo que se vería \"que la distancia entre PP y PSOE aún es mayor\", remarcan a este periódico. .  Esos valiosos microdatos acabarán siendo publicados dentro de un tiempo pero \"esta información o es en tiempo real o ya no sirve\", destacan desde la demoscópica a ESdiario, \"ellos usan cualquier excusa para testar el voto e ir teniendo información privilegiada en tiempo real\". Todo, claro, pagado con nuestros impuestos. \"La JEC [Junta Electoral Central] debería intervenir\", inciden desde la demoscópica, porque \"es dopaje\", máxime en pleno contexto electoral."
<https://www.esdiario.com/nacional/240209/119056/cis-tezanos-sanchez.html>