_:n97ce3a5e4e884fa3bb367b00ebed2958xb34
<http://schema.org/text>
"\n\n\t \n\n\n\n\tLes deux se défendent totalement et tout dépend de ce que tu veux en faire (mise en ligne seulement, tirage photo, inclusion dans un ouvrage, à quel format, etc...).\n\n\n\n\tJ'ai regardé attentivement ces clichés sur trois terminaux (PC,tab android, iPad, j'ai fait l'impasse sur le téléphone) et à chaque fois le rendu diffère de manière plutôt significative.\n\n\n\n\tAlors bien sûr il y a les questions de calibrage, etc ... mais de la même manière que la musique n'est pas faite pour les autres musiciens, les gâteaux pour les pâtissiers etc..., l'astrophoto ne doit pas uniquement toucher les astronomes (qui du reste ne perçoivent pas les résultats de manière univoque) et je pense que la bonne photo est celle qui fonctionne dans le plus de contextes possibles.\n\n\n\n\tIl suffit de considérer les livres d'art (un marché autrement plus important que les ouvrages astro), et bien, les plus grands éditeurs spécialisés se cassent constamment les dents pour reproduite le plus fidèlement possible les tableaux des grands maîtres, sachant qu'il est plus facile de se poser devant un Cézanne ou un Van Gogh que de se rendre à proximité de la Nébuleuse de la Tulipe (Idem pour les images sur le web).\n\n\n\n\tPour en revenir à tes deux clichés, je ne les départagerais pas et les apprécies autant l'un que l'autre : si tu dois absolument choisir, outre les avis de ce forum, le mieux est donc de les regarder sur le maximum de supports avant de trancher.\n\n"
<http://www.astrosurf.com/topic/170980-16h-sur-la-tulipe-en-hoo-avec-le-500-f33-de-lofxb/?tab=comments#comment-2436946>