_:n4bfcb8430dbc40219e827472abba5e7exb1
<http://schema.org/text>
"Der Autor macht einen entscheidenen Fehler. Er geht davon aus, dass die Eingaben nicht gespeichert werden.\r\nDass die Auswertung der Daten hoch komplex ist, und am Ende anonym, war doch allen klar, oder? Aber ich glaube nicht, dass die Daten, nachdem sie durch die Klassifizierer gejagt wurden verworfen werden. In diesen Daten steckt doch das Kaptal der Firma. Wie der Autor ja selbst schreibt, ist es ja wichtig im Nachhinein Statistiken zu erheben, und das mit einem neuen bzw. verändertem Klassifizierer.\r\nNicht die Verwertung der Daten mit &quot;guten&quot; Methoden ist das Problem, sondern die Speicherung der Rohdaten. Denn darauf können irgendwann mal &quot;böse&quot; Methoden angewedet werden.\r\nUnd dass diese Rohdaten gespeichert werden, halte ich für sicher. Einge nur wenige Tage/Monate, andere Jahre lang. Je nachdem wie schnell die Information veraltet ist.\r\nAusserdem geht es hier ja nur um die &quot;unfreiwilligen&quot; Informationen. Also nicht um Emails, Kontakte, Persönliches usw. In denen steckt ja noch mehr Potential, und die werden ja offensichtlich gespeichert.\n\n\n\n1 mal bearbeitet, zuletzt am 06.03.12 12:54 durch cirdan2k."
<https://forum.golem.de/kommentare/security/imho-warum-googles-datensammeln-gar-nicht-so-boese-ist/voellig-am-thema-vorbei/60878,2937092,2937092,read.html>