_:ndc47ef8ea56f4c20885a0cfdc5c64732xb0
<http://schema.org/articleBody>
"En círculos del\nGobierno y del PP, claro, no dejan de mostrar su indignación ante las\ndeclaraciones de la ministra, nada más y nada menos, de la ministra de Derechos\nde las Mujeres y portavoz del gobierno francés.<br />\n\n&nbsp;<br />\n\nDe nuevo, dos\nvaras de medir. El Ejecutivo de <b>Mariano Rajoy</b>, y el propio presidente buscan en\npúblico y en privado el respaldo internacional contra las aspiraciones\nseparatistas de <b>Artur Mas</b>. Y eso les parece lo lógico. Que <b>Van Rompuy</b>, por\nponer un ejemplo, se pronuncie en la mismísima Moncloa a favor de las tesis del\nGobierno del PP y en contra de la Generalitat, es lo normal, ya. Ahora bien, en\nopinión de los \"populares\" es injerencia que la ministra de los Derechos de la\nMujer francesa se atreva a sacar los pies del tiesto, mucho más siendo mujer,\n&nbsp;para cantarle las cuarenta a la retrógrada ley de recorte del derecho de\nla mujer a decidir si quiere seguir adelante con un embarazo. Un escándalo,\nvamos.<br />\n\n&nbsp;<br />\n\nAntes de\npronunciarme, he preferido digerir varios días la llamada ley de Protección de\nla Vida del Concebido y de los Derechos de la Mujer Embarazada. Y digo\nyo¿cuando hablan del no nacido se refiere incluso al cigoto? Pues sí, según la\nley Gallardón. Es decir, la mujer tiene menos derechos a decidir sobre sí misma\nque una célula, la célula resultante de la unión de de un espermatozoide y un\novocito a la que el gobierno, ha decidido ultraproteger. Ni más, ni menos.<br />\n\n&nbsp;<br />\n\nY en cuanto a\nlos derechos de la mujer embarazada, ¿Cómo se atreven a volver al paternalismo\nmachista del franquismo para recortar un derecho y decirnos que es por nuestro\nbien? También era por nuestra bien, el de la mujeres, que solo tuviéramos\npasaportes si nuestros padres o nuestros maridos nos autorizaban a tenerlo.\nTampoco podíamos tener una cuenta bancaria sin el permiso del hombre de nuestra\nvida ¿Será ese el siguiente paso del gobierno, protegernos limitando nuestros\nmovimientos?<br />\n\n&nbsp;<br />\n\nSeñores del\nGobierno la ley vigente reconoce un derecho de la mujer a interrumpir\nvoluntariamente su embarazo dentro de unos plazos científicamente razonables.\nNo se trata de moral, ni de una obligación. Ustedes, los que apoyan la\ncontrarreforma de la ley del aborto, no están obligados a abortar, ni aquí, ni\nen Londres. Ustedes, si quieren, pueden seguir teniendo todos los niños con\nmalformaciones que quieran, o todos los hijos que sus tatas puedan cuidar,\naunque luego ustedes no tengan ni tiempo ni interés para ocuparse de ellos.\nPero dejen en paz a las mujeres que libre, consciente y responsablemente quiera\ninterrumpir un embarazo no deseado.<br />\n\n&nbsp;<br />\n\nSeñores del\nGobierno, dejen de hacer recortes de derechos y tomen medidas y apoyen\neconómicamente a las madres solas, que solas y voluntariamente han querido\ntener un hijo, a las mujeres, solas, que quieren una fecundación in Vitro, a\nlas parejas de homosexuales que quieren ser padres&nbsp; o madres....<br />\n\n&nbsp;<br />\n\nSeñores del\nGobierno, dejen de hacer leyes para imponernos su moral. La moral es personal,\nno se legisla más que en países donde sus Ejecutivos carecen de tradición\ndemocrática. Y a decir verdad, ese parece el caso. No volvemos a los años 80,\ncon esta ley, retrocedemos a los 70. Cuando había que ir a Londres a abortar. Y\nya sabemos quien mandaba en España en esos años.<br />\n\n&nbsp;<br />\n\nBienvenida la\nmal llamada injerencia de la ministra francesa. Espero escuchar la voz de\nmuchos más de los socios europeos, también de hombres, de nuestros políticos\nhombres. Y Van Rompuy&nbsp; ¿no tiene nada que decir ahora?"
<https://www.diariocritico.com/noticia/448065/la-mal-llamada-injerencia-francesa.html>