_:nf1ffce4da7a0496daeb0183b955eaaaexb0
<http://schema.org/articleBody>
"Как выяснилось на&nbsp;прошедшей неделе, оппозиция&nbsp;&mdash; пока страсти временно улеглись&nbsp;&mdash; вполне способна проявлять прагматизм в&nbsp;таком вопросе, как кому отдать свой голос на&nbsp;выборах.Так, известный писатель и&nbsp;блоггер Сергей Минаев провел на&nbsp;своей странице в&nbsp;&laquo;Живом журнале&raquo; опрос среди пользователей: &laquo;Кто, на&nbsp;Ваш взгляд, мог&nbsp;бы профессионально управлять страной?&raquo; Естественно, в&nbsp;первую очередь, указывались фамилии наиболее вероятных участников гонки за&nbsp;президентское кресло.Как пишет сам Минаев, &laquo;итоги голосования оказались для меня очень неожиданными&raquo;. Опрос завершился так: &laquo;Более 4000 человек проголосовали. Путин с&nbsp;30% на&nbsp;первом месте&raquo; Блоггер не&nbsp;сдержал удивления: &laquo;исходя из&nbsp;традиционно протестного настроя интернета, я&nbsp;предполагал, что Путин окажется на&nbsp;третьем месте. Нет достойных конкурентов? &mdash;&nbsp;спрашивает он. &mdash;&nbsp;С&nbsp;учетом того, что Навального нет в&nbsp;списках кандидатов в&nbsp;президенты, подобный расклад означает победу Путина уже в&nbsp;первом туре&raquo;.Как отмечают некоторые аналитики, нет причин сомневаться в&nbsp;объективности опроса Минаева: иначе Алексей Навальный не&nbsp;занял&nbsp;бы вторую строчку. Хотя он&nbsp;&mdash; и&nbsp;это самое важное&nbsp;&mdash; должен&nbsp;бы быть для участников опроса на&nbsp;первой. Мало того, премьер (в&nbsp;отличие, например, от&nbsp;президента Медведева) не&nbsp;позиционирует себя как любителя новых способов коммуникации. Он&nbsp;не&nbsp;общается с&nbsp;пользователями Интернета в&nbsp;ежедневном режиме через &laquo;Твиттер&raquo;, социальные сети или &laquo;Фейсбук&raquo;.Что именно заставило &laquo;граждан интернета&raquo; выдвинуть Путина на&nbsp;первую строчку, можно только догадываться. Вряд&nbsp;ли все это можно объяснить одной только безоглядной любовью к&nbsp;премьеру. Может быть, речь идет об&nbsp;элементарном прагматизме, когда люди понимают, что для управления вертикалью власти нужен несколько иной опыт, чем умение вести агитацию в&nbsp;сети. И&nbsp;у&nbsp;Путина такой опыт есть&nbsp;&mdash; этого не&nbsp;могут отрицать даже его ярые противники из&nbsp;числа оппозиционеров.&laquo;Если опрос что и&nbsp;показывает, так это то, что у&nbsp;оппозиционных сил нет единого популярного лидера,&nbsp;&mdash; полагает Ростислав Туровский, руководитель департамента региональных исследований Центр политических технологий. &mdash;&nbsp;Может, по&nbsp;совокупности голосов они Путина и&nbsp;перевесят, но&nbsp;каждый из&nbsp;них не&nbsp;может перевесить его. Плюс налицо определенное искажение: Навальный на&nbsp;реальных выборах вряд&nbsp;ли оказался&nbsp;бы на&nbsp;втором месте после Путина, скорее, его&nbsp;бы занял Зюганов. Но&nbsp;стоит отметить, что борьба за&nbsp;влияние в&nbsp;интернет-пространстве становится не&nbsp;менее значимой, чем борьба за&nbsp;избирателей на&nbsp;выборах. Это значит, что попытки разного рода инициатив, включая голосования и&nbsp;последующие интерпретации&nbsp;&mdash; это уже в&nbsp;повестке дня. Так что эти вещи будут постоянно вбрасываться и&nbsp;обсуждаться, формируя свою виртуальную реальность. Они способствуют формированию повестки дня, они являются, безусловно политтехнологиями, с&nbsp;их&nbsp;помощью можно влиять на&nbsp;аудиторию&raquo;.Другой пример политического прагматизма показала телеведущая Ксения Собчак. Стоит отметить, что она, согласно недавнему опросу Фонда &laquo;Общественное мнение&raquo;, возглавляет рейтинг узнаваемости несистемной оппозиции. Ее&nbsp;знают 82% опрошенных ФОМом. Далее с&nbsp;понижением в&nbsp;узнаваемости идут Григорий Явлинский (78%), Борис Немцов (66%) и&nbsp;Михаил Прохоров (56%). Что касается Алексея Навального, то&nbsp;его знают только 10% опрошенных&nbsp;&mdash; видимо, это и&nbsp;есть горожане с&nbsp;высшим образованием и&nbsp;неплохим доходом, главная электоральная мишень лидеров оппозиции. И&nbsp;вот, наиболее узнаваемая оппозиционная персона в&nbsp;эфире радио &laquo;Эхо Москвы&raquo; сообщила, что также считает: в&nbsp;деле управления страной среди оппозиционеров и&nbsp;прочих участников гонки нет альтернативы Владимиру Путину. &laquo;Образно говоря, я&nbsp;человек рациональный, я&nbsp;призываю всех не&nbsp;устраивать охоту на&nbsp;ведьм и&nbsp;не&nbsp;устраивать мир по&nbsp;принципу черного и&nbsp;белого,&nbsp;&mdash; заявила Собчак в&nbsp;ответ на&nbsp;вопрос ведущей радиостанции &bdquo;Эха Москвы&ldquo; Болтянской. &mdash;&nbsp;И&nbsp;если выбор будет стоять Зюганов или Путин, для меня это будет Путин, потому что я&nbsp;не&nbsp;хочу жить в&nbsp;коммунистической России, я&nbsp;не&nbsp;верю Зюганову, что он&nbsp;выполнит те&nbsp;требования, о&nbsp;которых говорит сейчас, и&nbsp;мы&nbsp;опять не&nbsp;погрузимся в&nbsp;еще большую серость и&nbsp;еще большую КПСС&raquo;.&laquo;В&nbsp;этом смысле для меня Путин не&nbsp;является самым большим злом, и&nbsp;это моя искренняя позиция,&nbsp;&mdash; говорила Собчак. &mdash;&nbsp;Почему я&nbsp;должна говорить, что выступаю за&nbsp;немедленную отставку Путина, если я&nbsp;искренне&nbsp;&mdash; не&nbsp;потому, что чего-то боюсь,&nbsp;&mdash; я&nbsp;искренне считаю, что не&nbsp;это является самым большим злом?&raquo; &laquo;Источник антипутинских выступлений&nbsp;&mdash; некоторое высокомерие власти, которого новая элита и&nbsp;интеллигенция просто не&nbsp;простит пока, а&nbsp;не&nbsp;коренные какие-то вещи. &mdash;&nbsp;считает политолог Сергей Караганов. &mdash;&nbsp;Это высокомерие проявилось во&nbsp;время выборов, когда фальсификации достигли такого уровня, что выглядели издевательством. Второе&nbsp;&mdash; в&nbsp;России пока, по&nbsp;счастью, нет желания революции. И&nbsp;у&nbsp;условного Путина есть достаточно широкие возможности скорректировать политику. Что и&nbsp;делается, кстати: обещают расширить политическую систему, пустит в&nbsp;нее лучших людей страны (потому что нынешняя система ведет отрицательный отбор). Ситуация может улучшиться. А&nbsp;если Путин, к&nbsp;чему мы&nbsp;его призываем, объявит &bdquo;путинский набор&ldquo; молодежи во&nbsp;власть, то&nbsp;он&nbsp;может сыграть историческую роль&raquo;. Как пояснила телеведущая, ее&nbsp;участие в&nbsp;митинге на&nbsp;Сахарова состоялось не&nbsp;потому, что она поддерживает лозунг &laquo;Путин должен уйти&raquo;, а&nbsp;потому, что является сторонницей честных выборов.&laquo;Я&nbsp;считаю, что между этими понятиями существует огромная разница,&nbsp;&mdash; сказала Собчак. &mdash;&nbsp;И&nbsp;я&nbsp;это обозначила, я&nbsp;сказала, что среди лидеров несистемной оппозиции на&nbsp;сегодняшний момент я&nbsp;не&nbsp;видела человека, за&nbsp;которым&nbsp;бы мне хотелось пойти&raquo;. Она пояснила свой прагматичный подход на&nbsp;конкретном примере: предположим, &laquo;завтра вместо Путина приходит Навальный&raquo;. &laquo;Я&nbsp;очень уважаю его работу&nbsp;&mdash; где он&nbsp;возьмет&nbsp;&mdash; вы&nbsp;понимаете, что такое госаппарат? Сколько людей профессиональных, знающих, в&nbsp;чем состоит эта система, нужны для ее&nbsp;работы?&raquo;, спрашивала Собчак журналистов &laquo;Эха&raquo;. Как добавила Собчак, она выступает &laquo;не&nbsp;за&nbsp;революцию, а&nbsp;за&nbsp;эволюцию&raquo;, за&nbsp;выработку единой позиции с&nbsp;гражданским обществом, с&nbsp;общественными организациями."
<https://svpressa.ru/politic/article/52008/>