_:n0e24fb46217b498b929bd28dce9bc957xb0
<http://schema.org/articleBody>
"Многих удивило, что результаты выборов по районам и участкам Москвы так сильно отличаются. Другие же считают, что это нормально. Различия по районам и по участкам действительно не могут не быть, и порой весьма сильные. Но в случае с Москвой это было именно признаком фальсификации, так как различия были слишком сильными, совершенно необъясинимыми с учетом состава населения этих территорий, и полностью выбивающимися из результатов прошлых выборов. Особенно, это было заметно по голосованию за Яблоко, так как у него не только уменьшали процент голосов вбросами за ЕдРо, но и крали сами голоса за Яблоко. К сожалению, нумерация участков в Москве с прошлых выборов изменилась. Однако, это не помешает нам доказать, что такой разницы между участками и близко не было, и что это все - сплошные аномалии. Скажем, районе Гольяново особенно было хорошо видно, что за Яблоко на одних участках голосовало совсем мало - буквально ноль или меньше 1%, а на других солидные 14%, 15% и больше. Нормально ли это? Давайте сравним с 2007 г.&nbsp; Участки на графике распололожены просто по порядку. Как говорится: почувствуйте разницу. Тогда Яблоко по району набрало меньше 5,8%, но нигде не опустилось ниже 3%, и нигде не было выше 10%. Нормальное распределение. Спрашивается, при общем и приличном росте голосования за Яблоко, куда испарились практически все яблочники c десятка участков? Теперь посмотрим корреляцию между результатом Яблока и явкой. Она сильно отрицательная. А теперь посмотрим что было в 2007 г. Она как раз была положительной. И в 2007 г. и 2011 г. как раз внутри городов без фальсификаций у КПРФ и Яблока как раз была положительная корреляция с явкой, что логично, так как на выборы больше ходят пожилые (КПРФ) и образованные (Яблоко). Кстати, обратите внимание, что в 2007 г. разброс по явке тоже был маленький. а в 2011 г. - огромный. При этом, на часте участков результаты были настоящими, на части был вброс за ЕР и таким образом снизился процент за Яблоко, а там, где у Яблока совсем малюсенький процент - бюллетени за Яблоко просто переложили в стопку к ЕР. При втором варианте - вбросе за ЕР, само абсолютное число голосов за Яблоко остается неизменным. Давайте посмотрим как абсолютные числа за Яблоко выглядят на графике в 2011г. и в 2007 г. Обратите внимание, что по форме 2011 г. напоминает 2007 г. На самом деле нумерация участков изменилась, а последовательность как минимум почти во всех случаях - нет, поэтому &quot;холмы&quot; и &quot;долины&quot; тут хорошо совпадают, только голосов стало больше. Но вообще абсолютно картина все же несколько больше напоминает 2011 г., чем процентами, кроме&nbsp; нескольких участков, где&nbsp; почти все голоса за Яблоко вдруг испарились. Выводы: 1. Распределение за Яблоко в 2011 г. на участках в Гольяново не является нормальным, а является явным свидетелельством фальсификации. 2. На многих участках были вбросы за ЕР, и процент Яблока снизился. И мы можем неплохо определить даже номера этих участков. 3. На нескольких участках почти все голоса за Яблока просто украли, и мы совершенно точно можем назвать эти участки. 4. Те, кто говорит, что такое распределение голосов на прошедших думских выборах нормально: &quot;ну мало ли - люди разные живут&quot;, вообще не знают о чем они говорят и морочат только людям голову."
<https://kireev.livejournal.com/729128.html>