<https://teurgia.org/forum/index.php?/topic/564-%D0%BE-%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%B8-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B8%D1%81%D1%85%D0%BE%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F-%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%BE/page/2/#comment-10894>
<http://schema.org/text>
"Уважаемый  Novitiate, вы ратуете за логичность, но сами впадаете в очевидные логические противоречия. Логичность системы не показатель ее древности, и ее последовательность не показатель ее традиционности. Это вроде как очевидно. Нет? \n  \nТак называемое оккультное Таро, явление достаточно молодое и его история отслежена вдоль и впоперек. А так же известно кто и когда начал приписывать (именно приписывать, без каких либо весомых на то оснований) египетское происхождение старшим Арканам. Естественно, если вы не потратили время и усилия на изучение этого вопроса, то он для вас тайна за семью печатями, и не остается ничего другого как плодить мифы. Но оккультное Таро это не традиционное Таро. Окукультное Таро это переделанное традиционное Таро под мантические либо посвятительные нужды определенных лиц, групп и обществ. Поэтому и нет единства в символике, порядке козырей и их названиях. \n  \nВы повторяете за кем-то очевидные нелепицы не взяв на себя элементарный труд непредвзято разобраться в вопросе, по которому пытаетесь выносить суждение. Ну какой еще, скажите пожалуйста, \"астрологический смысл, приданый Таро халдеями\"? Пресловутый \"астрологический смысл\" был придан оккультному Таро в конце 19-ого века, а астрология Междуречья основывалась на несколько иных принципах, чем те, которые нашли отображение в разных вариантах оккультного Таро. К примеру \"халдейской астрологии\" не было знакомо соотнесение стихий со знакими зодиака. Это эллинское изобретение. Может вы еще скажете, что это греки \"астрологический смысл\" в Таро привнесли?   :)  \n  \nДа в традиционном европейском Таро, этого самого \"астрологического смысла\" отродясь не было. И не могло быть. Под другие цели система \"заточена\". Стистема традиционного европейского Таро отображает систему традиционных ценностей присущих европейской культуре позднего средневековья.  \n  \nОт того что вам легла на сердце какая-то пусть и интересная, но новомодная трактовка, она от этого не становится автоматически древней и традиционной. Кстати говоря, от того что какая-то трактовка не является древней и традиционной, она не становиться плохой. Отнюдь. Новизна, сама по себе, не признак \"плохости\". Так же как логичность не признак древности. Но, думаю, стоит отделять мух от котлет перед употреблением последних. И так за последние 100 лет наплодили столько мифов и выдумок, что еще  100 лет нужно это все разгребать. Или вы принципиально хотите внести свою лепту в нью-эйджевское мифотворчество?   \n  \n  \n  \n  \n  \n  \n  \n  \n"
<https://teurgia.org/forum/index.php?/topic/564-%D0%BE-%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%B8-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B8%D1%81%D1%85%D0%BE%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F-%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%BE/page/2/&tab=comments#comment-10830>