_:n5f0d6dbb136e4a94b87a2b5f07df4f90xb0
<http://schema.org/articleBody>
"Оценивать современное государство дело неблагодарное, особенно мной, который отвергает все, что в нем сегодня существует. Вот такой я \"анархист\". Для полного понимания-его структуры надо разбить на основные компоненты. Иначе мы будем путаться в словах, которые так щедро сегодня валятся на нас ото всех сторон. Нужно для начала уяснить, что государство-система, которая может существовать долгое время, только исходя из нескольких четких реализуемых принципов. Это принципы построения любого государства, должны соответствовать природе страны, ее народному менталитету, ее исторической цели и геополитическим претензиям . Все остальное, в том числе и чаяния о народе, находятся на последнем уровне. Государство это власть определенных сил, или иерархическая лестница. Как известно иерархия это восхождение к небу, но ни как не приравнивание всех и вся под одну гребенку. Для полного понимания ссылки- \"Человек и человечество\" - ( http://egor-23.livejournal.com/62375.html ) Власть: Давайте посмотрим на Петра первого. Известно, что правил он страной 37 лет. Срок для мировых процессов маленький, но оказывается и за такой малый срок можно наворотить многое. Сегодня однозначно его время оценивается как время Великих преобразований. И усомниться в этом нельзя. Опустим теорию о создании флота, ибо флот, сгнив на морях, так и не стал визитной карточкой России. Он скорее был флагом новой столицы, наподобие некого символа утопии. После его правления страна вступила во время хаоса, который начался с первых дней его «преобразований» и с каждым годом только увеличивался. Тут ведь вот что интересно. Ивана Грозного после смерти почитали на Руси как святого , а Петра еще при жизни назвали «антихристом». Но этот факт историков не интересует. К их совести взывать бесполезно. Все 37 лет Петр власти не имел . Он после себя оставил горы трупов, и население страны уменьшилось на четверть, и по дорогам было нельзя проехать. Разбойники были всюду, и даже священники ходили в церковь с ружьем. Русь буквально опустела. Целыми регионами правили банды, а сбор налогов походил на войсковую операцию. И потом вплоть до Екатерины , Россия занималась только тем, что исправляла все ошибки Петра. Петр убрал из общества определенные ориентиры и не зря он назвал себя императором, отказавшись от звания «царь». Это был знаковый момент в нашей истории. Сегодня ведь считается, что выбор Петра Европы для ориентира был не случайным. Что этого требовало время, иначе бы Россия проиграла в той гонке. Конечно же, это глупость. Этот вывод есть только подведение общей тенденции в исторической науке к общему знаменателю. Начиная с 1613 года, Русь это самая свободная страна в мире . Удивил? А ведь именно так и есть. При этом для свободы не нужно было закона как основы. Петр проводил реформы не ради Европы. Что он видел к тому времени? Отсталую Пруссию да бардак в Европе? Только Петр, каким то чудесным образом рассмотрел в той Европе, положительные моменты. Как он умудрился, разговор особенный. Но позавидовать его воображению стоит. Факт в другом. Петр просто уничтожил все зачатки свободы в стране. Петр принимал с Европы не технологии, не научные достижения, а только внешний вид. Мода стала проникать на Русь через окно, и даже поведение за столом, стало регламентироваться исходя из этих тенденций. Двор стал похож на павлинов, а тем временем царь объявил войну Руси, уничтожая все его структуры. Зачем? Есть версия, но тут она неуместна. Скажу лишь то, что та идея государства, была скопирована Петром у господина Лейбница и Вульфа. Таким образом, Петр построил глянцевую верхушку страны, оторвав ее от неба и приземлив окончательно. К чему я это написал? События начала 90-х годов в СССР. Итак, власть это не просто развлечение и разъезды по стране. Это не совещания и не поиск компромиссов с политической силой, которая с горем пополам имеет во всем государстве 2 % голосов. Власть это не мигалки и стучащие люди кулаком по столу. Власть это не Закон, который мало кто читал. Власть это не ток шоу, где тети и дяди рассуждают, как лучше управлять государством. Власть это не население, с утра до ночи ведущее политические диалоги. Заняться им, что ли не чем? Все это только видимость власти. Была ли власть у Сталина? Ответ очевиден. Как так получилось, что Петр первый, все 37 лет издевался над Россией, а его наследник Петр второй прожив до 14 лет , стал вытаскивать страну из трясины? Сравните сроки, 37 лет и два года. Что можно успеть за этот срок? Почему человек, обладающий знаниями открытой энциклопедии, ничего поделать не может? Помните Наполеона , который недолго смотрел на то, что во власти сидят образованные балбесы. Он взял и заменил их людьми другого толка, и процесс сразу стабилизировался. Развалить страну легко, опираясь на идеи и теории. А вот работать на стабильность и на результат, который виден и чрез века, сложно. Подумайте-какие требования предъявляет к правителю \"Космос мира\". Каким должен стать человек во власти, что б его деятельность была направлена в будущее? Поэтому Сталин и не писал мемуары. Они ему были не нужны. Мемуары пишет тот, кому есть в чем оправдываться. Что Хрущев, что Ельцин , не написали правды. Так себе книжечки, не для семейного чтения. Халтура она и в Африке халтура. Так же писали мемуары и лидеры Белого движения и члены Временного правительства, под звуки иностранной речи. Для чего? Была власть у Брежнева? И тут можно дать только утвердительный ответ. Но, куда она делась у Горбачева? Сегодня потому и проклинают Сталина, что у него была власть. Сталину вряд ли позавидуешь, и до 1941 года, когда он один мог взять на себя ответственность за страну, он только и делал что отбивался от \"своры собак\", умудряясь модернизировать страну. Власть это соблазн, и правитель которому еще недавно лизали сапоги, может вмиг раствориться во времени и в пространстве. Власть это сила, которая перемелет любого, выпавшего из обоймы. И не важно, какая власть. В таможне ли, в полиции ли, или в Правительстве России. Система везде действует одинаково, что сто лет назад что пятьсот. Вернусь ко вчерашнему спору с соседями. Обсуждая веру, и не читая ни одной книжки, они делают глобальные выводы о вреде священников, по одной причине, что те сейчас пытаются повлиять на подрастающее поколение. И такая ситуация всюду. Все высказывания либералов как под копирку. Итак, власть. Власть всегда начинает давать трещины, когда в нее приходят люди со стороны. Такие люди несут только разрушение и ничего более. При Сталине, элита не могла объединиться для общего свержения «диктатора» и «предателя революции» по одной причине. Они не были элитой. Погулять с бабами на природе, и побить посуду в ресторане, сколько угодно. Посадить весь актив Райкомов у себя в регионе, это, пожалуйста. Погонять на хорошей машине по улицам городов, это в их силах, а потом уходить всеми правдами от расплаты. Они могут все, от разбрасывания денег, до разгулов на природе и стрельбы по животным (браконьерство). Но есть ли это власть? Писать книжонки как все и хаять прошлое и своих дедов, есть ли показатель элиты? Стремиться показать по телевидению голое тело с мылом в руках, есть ли показатель нужности для государства? Как сегодня, так и тогда, в элиту проникли простые люди, и Сталину было ох как нелегко. Он то был государственником, Берия же заплатил дорогой ценой. Почему так произошло? Оставим в покое Россию, ибо сегодня у нас только пародия на то, что делается в Европе. Нам важно тенденция. Повторим урок. Итак, история Европы есть стремление уничтожить «голубую кровь» и заменить старую элиту и механизм ее формирования , на новую. Идея было подведена в лице человека и его прав. И теория была использована на широкую ногу. Демократии еще не было, а элита уже стала исключительно новой. Деньги победили человека. Эта элита прошла ад в погоне за богатством, и говорить о ее совести и элитности, можно только тем, кто видит свет в радужных красках демократии. Какая может быть элитность, если они элементарную проблему решить, не могут? Этого добивался мировой игрок. Он одним ударом уничтожил десяток мух. Отныне все стал решать человек. А ведь результаты таких уроков были в истории и не раз. Я опять о Петре первом. Общество держалось на некоторых столпах, которые обсуждению не подлежали. Разумеется, закон государства, который склонен к изменениям. Но выше закона была традиция, которую и исполняли, начиная с крестьянина. Помимо этого, сегодня как-то остается незаметным тот факт, что в России была и царская власть, ибо Рюриковичи не испарились и не исчезли. Именно они и были представителями власти «От Бога». Именно это и разрушил Петр, и в стране появилась императорская власть, которая стала выше «Небесной». Таким образом, в России появились две власти. Первая царская, была лицом страны и наследницей Византии, которую и стали задвигать. И новая императорская, власть земная. Но если на Руси процесс приземления власти шел медленно, ибо мешало этому традиция и вера, то в Европе этот процесс достиг невиданных размахов. Тормозить прогресс просто оказалось некому. Ибо в ее среде не было человека, который бы смог выйти за рамки философии, а значит и теории. Да если бы такая личность и возникла, система все сделала для того, что бы она изначально была бы уничтожена. Опора была найдена в народе. Именно это палочка выручалочка демократии. Она обратилась к массам населения, которые по определению никакого толкового совета дать не могут. Этим и воспользовались собиратели денег по всему свету. Масса могла только разрушать, следуя за идеей. Она способна переварить в своей массе все что угодно. Любой бред способен подвинуть ее к действию. Процесс был тяжелым, и по всему пути лилась кровушка ведрами. Но тенденция была выявлена, и путь начался к демократии. Еще раз повторю, демократии нет и никогда не было на Земле матушке и в ближайшем тысяче лет, не предвидится. Доказательства? Да сколько угодно. Вот первое: Выборы: Это столп демократии. Тут нужно вот что понимать. Любая система разрушается, как только в ней появляются руки обывателя. Простой человек, никогда не будет допущен к управлению государством . Это целая сложная система взаимоотношений и отбора элиты. Раньше элитой становились при рождении, и власть одного от Бога, не отрицалась. Отсюда и плясали. Протестантизм все это сломал, и ввел новую систему легитимности власти. Теперь власть давал каждый человек. Но способен ли электорат к выбору? Тем более демократия существует на планете в сегодняшнем виде, всего лет пятьдесят с небольшим гаком. Меня интересует, что заставляет идти человека голосовать? И ответ на вопрос, какой идеальный избиратель, не существует в природе. Но урна с мусором стала символом века. Кто пошел на участок, уже признал себя живым покойником, ибо его желание проголосовать за рекламу удивительно и другого объяснения я не вижу. Смотрите что получается? Если даже завтра вдруг начнется компания по образованию населения в плане политики, ничего хорошего из этого не выйдет. Выборы, это целая система манипуляцию людьми. Это надуманные скандалы, дебаты по телевидению и слова-лозунги сыплются как из рога изобилие. Нет сил, спрятаться от такого натиска. Система сама признает, что манипулирует людьми, но не всякий видит в этом подвох. Меня всегда интересовала та личность, которая идет к урне. Я часто спрашивал таких людей. Удивительно не то, что в их головах знаний ноль и ноль десятых. Удивительно другое. Они все как один уверены что, их обманут все равно. У нас в селе шли голосовать по принципу, что один уже наворовался, так его и составить. Заметили логику? Разные причины гонят людей к урнам. Но если смотреть на это со стороны, то картина получается безрадостной. Толпы людей участвуют в ток шоу, не по своей воле, а потому что так нужно деньгам. Миллионы обманутых и кинутых на произвол судьбы. Я еще скажу, за что Вы голосуете? В мире нет такого безумца, который бы отдал выбор власти на откуп обывателя. Это означает смерть страны и окончание исторического пути. (Кроме Сталина, где демократия была осознанной) Не нужно смотреть на другие страны как на идеал демократии. Это только страничка с лозунгами, и не более того. Власть не может существовать четыре и шесть лет. Ей просто не хватит времени для реализации даже самого маленького проекта. А десять или двадцать? Если даже представить что власть будут выбирать на двадцать лет, ничего не изменится, ибо условия в мире в которых формируется элита, требуют детального рассмотрения. Кто становится элитой? Это те, кто смотрит в рот демократии в лице ее основных представителей. Это бизнесмен , который выжил благодаря тому, что обманул максимальное количество людей. Это потом уже на выборах он герой что боролся и победил. А пока в повседневности он боец, никакими принципами не озабоченный. Такой человек не способен к покаянию. Это умственная элита страны, которая должна выполнять главное условие. Говорить и продвигать идею либерализма. Это отпрыски сильных мира сего, и они живут по принципу «для себя». В демократии легко затеряться. Она создает столько бесполезных структур, что коридоры власти превращаются в муравейник. По ним ползают хищники, и, улыбаясь друг другу, готовы ударить в спину. К смелости, и к адекватным решениям они не способны. Потому нет такой силы, которая взяла бы на себя ответственность. Разговаривать сколько хочешь, и жаловаться на судьбу и нехватку денег. Но ответственность? Тут увольте. Права это да! Но, кто в последнее время слышал слово, что власть обязана? Ответственность бизнеса? Утопия, и насмешка над реальностью. Пальцем в некого ткнуть, одни либералы и «свободные» люди. Это пришло к нам именно с Запада, ибо понять, почему у нас президент, а не царь, невозможно. Потому что у них там так, значит и у нас должно. Почему парламент? Потому что у них так. Почему три ветви власти, а не две, и не одна? Потому что так у них. Помните Швейка , который познакомился в тюрьме с личностью, сидевший как он за убийство Фердинанда? Так вот сегодня либералы напоминают мне именно того человека, который все время кричал, что невиновен, а в ответ получал стереотипный ответ, что это ему не оправдание. Так и сегодня. Отбросим шелуху слов. На все Ваши вопросы, Вам следуют стереотипные ответы. Мол, так в Европе, к которой нам нужно стремиться. Попробуйте задать им вопрос, а зачем стремиться к Европе? Такое услышите, что страшно становится за умственные способности человека. Что нет возврата к страшному прошлому, когда мы были рабами. И, поди, объясни им, что я живя сознательную жизнь в СССР чувствовал себя самым свободным человеком на планете. Конечно, голых теток на экранах не было, как и дебильных иностранцев, которые режут ножом овощи, расхваливая качество лезвия ножа в течение минут двадцати. Пора бы задуматься, что в мире все не так как видится. Но в том то и дело, что человеку некогда остановиться. Повернуть назад значит умереть, вот поэтому и сидят будущие воины в начальной школе и зубрят основы либерализма. Им уже задан темп и к 18-ти летнему возрасту, они должны быть готовы к обману. Простите, а как быть с тем догматом, что, человек только к 30 годам начинает адекватно оценивать ситуацию вокруг себя? Ведь целые науки доказывают это и в эпоху преклонения перед наукой, это факт должен осознаваться, или нет? А как быть с армией? А что делать с пенсионером, которому лет девяносто? А с алкоголиком? А с работягой, который за свою жизнь не прочитал не одной книги? Кто там у нас еще в электорате стоит? Сами оглянитесь вокруг себя и скажите, все эти люди способны выбирать власть? Ну ладно там, в Америке или в Европе, где борьба только показательна между сложившимися партиями капитала, которым позволили казаться элитой. А у нас? Вы не задумывались, почему у нас должна победить именно оппозиция? С какого перепуга на горизонте появился господин Касьянов? Но не будем о грустном. Оппозиция в стране это обязательное условие демократии, а то без нее нам придется прятать от стыда глаза и каяться, каяться, и еще раз каяться перед Всемирным учителем. Именно этим мы и хвастаем. Мол, у нас существует оппозиция, а наш министр даже повез газеты как доказательство этого, а значит мы, такие как Вы. Сами подберите слова для обозначения этой ситуации. А вот лицо оппозиции. (Советую посмотреть передачу \"Момент Истины\" посвященная Немцову) 1. Трагедия и память! - ( http://egor-23.livejournal.com/15926.html ) 2. Трагедия и фарс - ( http://egor-23.livejournal.com/16208.html ) Еще раз для закрепления. Демократии в мире нет, и никогда не будет. Тогда зачем избираем? (Но в мире есть демократия. О ней потом. Тут имеется в виду демократия выбора власти как принцип легитимности) Ведь так называемый «парламентаризм» в Европе, был уже в 13 веке , и еще три столетия он мало интересовал Российскую элиту как идея построения государства. Триста лет Русь видела в этом особенность Европы и если хотите признак варварства как впрочем, и они у нас единовластие. Да и сам Петербург выглядел к 19 веку как городок довольно грязноватые \"не Европейского\" типа, окромя Версаля на манер России. А Вы думали, что северная столица стала сразу строиться как памятник достижений архитектуры? Ничего подобного. Любой историк Вам скажет, что облик этот город, который нам известен сегодня, сложился лишь к началу 19 века, а бум строительства был аж в 18-м столетии. Поэтому Петр второй и перенес столицу назад в Москву, ибо делать в тех краях ему было нечего. Так почему именно через триста лет, так понадобился опыт Европы? Ссылаться на техническое отставание глупо, ибо пример СССР тому подтверждение. Ну не было у нас видеомагнитофонов. Так не такая уж и большая наука делать что-то подобное. Ну не было у нас колбасы из добавок и не ели мы мясо сомнительного происхождения. В чем мы отставали? В том, что наш рабочий работал молотком, когда как Европеец инструментом? И это не вопрос, стоило только кое-что подправить. То, что у нас машины выглядели жалко по сравнению с их достижениями в этой области? Ну, построй еще пару заводов, и сделай внутреннюю конкуренцию между ними, работая на свой рынок, и вопрос был бы закрыт. Вы думаете, я дилетант в экономике? Как бы ни так. К ней я еще вернусь. С какого перепуга мы, так насмехавшись над варварством Европы, вдруг стали впитывать в себя как губка, все ее установки, а значит только теории, а не практику? Причина там, в эпохе Петра, ибо последующие перевороты вплоть до Екатерины, это эпоха создания новой элиты и первым шагом стало избрание Анны, после смерти 14 летного императора. Именно тогда царицу выбирали, не исходя из интересов России, а исходя из интересов узкой группы людей. Желание властвовать определенным силам, было всегда, но кто ее будет тормозить? Именно поэтому мы и ходим голосовать. Нам преподали идею, а точнее теорию, что в наших силах, изменить существующие порядки. Только нам некогда подумать, а почему выборы все идут и идут, а порядки все остаются на прежнем уровне. Будь то в США или в России, разницы нет. Конечно, и тут есть отговорка, что, мол, каждый новый правитель, начинает двигать страну вперед. Только кто ему даст то? Если все его желания и цели не выходят за рамки одного банка, связанного с мировой системой зла. Выборы это еще и причина сказать власти, как и оппозиции, что за нас большинство населения. Это большинство в России выдумано, и тот, кто работал и работает в структурах государства, прекрасно понимает, о чем я пишу. Ну, допустим, дадим мы право компьютеру считать голос, отходя от фальсификации, и что? В России это будет не скоро, а даже если и будет, знаний в голове у единицы электората, не появится. Власть основана на выборах, ибо это единственный, я подчеркиваю, единственный способ легализации власти. Не будет выборов, не будет власти, так как объяснить свое существование она не может. Вывод? Нужно сделать все, что б выборы были вечно. Именно выборы и есть борьба за сами выборы, за то, что бы такая система существовала. А что для этого требуется? Ведь от власти отказываться никто не хочет, что историк в лице официального лгуна, которому дана лицензия на ложь, что бизнесмен, который ничего не производит и возит девушек по саунам. Это нужно многим, и исключительно той силе, которая живет за счет общества, дербаня ее по кусочкам. Каждый из них уже присосался к телу страны, и оторвать его оттуда может угроза провала выборов. Поэтому они костями лягут, но выборы будут. Они пожертвуют всеми деньгами, лишь бы они состоялись. Для этого и нужен доступ к ресурсам. Так замыкается порочный круг. Ситуация повторилась. Что после смерти Петра второго, Москва только и говорила об ограничении власти одного, что сейчас. Но для такого ужаса, нужен доступ к СМИ и особенно к деньгам. Вот Вам круг. Это новый легион, приход которого предсказала \"вера\", еще в незапамятные времена. Тогда наши мудрые предки, увидели будущее. Опустим Откровение как способ получения информации. Именно они еще поняли тенденцию невидимого игрока и всячески ей сопротивлялись целые века. Они поняли, а мы сегодня не можем рассмотреть обман. Легион беспощаден. Он трудится день и ночь, его не свернуть с того пути, который им указали. Человека поставили в невыгодные рамки. Идет отбор на телевидение, идет отбор на службу, где главным критерием служит готовность служить системе. Эта конструкция имеет один единственный недостаток. Она легко разрушается . Стоит только пропеть русскому петуху, как элиты этой не станет, ибо она не способна умирать за ту систему, которой служат. Так и коммунисты. Они были вечны, когда были готовы идти на смерть. Их мужество вызывает восхищение, ибо смерть атеиста ради будущего, есть непонятый момент в истории. Но в ходе давления, они превратились в массу. Потом когда бросали партийные билеты, они уже признали поражение, и только простой народ еще видел будущую катастрофу. Тут ведь важно вот что. Все мы помним себя тогда. И мало кто тогда сомневался в будущей беде. Но мы молчали, наблюдая со стороны, как нам на шею садится легион. Мы оказались провидцами, а власть нет. Из каких интересов тогда следовали эти две силы? Народ не за деньги, а за веру. А вот элита исключительно ради денег. Вот Вам пример пророчества. Это сегодня сделать не трудно. В далеком 1917 году, либералам не удалось обмануть народ, ибо их идеи были нужны только им самим. Сегодня они в мыслях каждого. Может пора задаться вопросом, а нет ли в этом определенной тенденции и действий неизведанной силы? Вот почему систему нужно запутать да неузнаваемости. Все силы, все деньги за продажу ресурсов, все слуги игрока, все как один, в общем строю. И вот цель достигнута, выборы позади и у власти элита страны. Что дальше? Тут ведь важно то, что каким бы честным не был человек в кандидаты во власть, народ всегда выберет самого наглого и самого беспринципного. Нет в мире ни одного случая, когда выборы бы выдвинули на мировую арену действительно Великого политического деятеля. Разговоры о Маргарет Тэтчер или о Черчилле, не серьезны. Их сделали великими столько слова, и мифы. Выборы это всегда грязь и борьба друг с другом, иначе состязание и не проходит. Но выборы есть состязание высшего порядка, а значит и грязи там больше. Это как в спорте. Сумел обмануть допинг контроль, и ты на коне. Начинается развиваться ситуация, когда лучшие союзники становятся непримиримыми врагами, а после выборов они снова лучшие друзья. Если это не лицемерие, то что? Сам же избиратель, не видит главного. Он слеп, и система все больше закрывает ему глаза. Выборы это когда привозят бесплатно дрова бабушкам, когда вдруг начинают бесплатно кормить детей, когда речь идет о налогах, как будто другой темы нет. Существует положение, по которому всякий человек может стать кандидатом во власть. Если кто не понял, повторю-каждый! Тогда представим себе ситуацию, что завтра все как один поставят свои кандидатуры на выборы. Разумеется, в каждом обществе существует отбор. Человек сам заслуживает быть ему во власти или нет. Порой с самого рождения. Если царь, родившись, уже правит страной, то отбор при демократии есть борьба за деньги, ибо ума для этого недостаточно. Знания направляются только в сферу лоббирования, и возможности понравится всем заинтересованным системам. Сейчас пишу и мне уже вещают по телевидению, что отныне все матчи Английского футбола я смогу лицезреть чуть ли не в прямом эфире. Но оставим это без комментариев. Выборы это еще и новый метод силового влияния на людей . Реклама кандидатов буквально навязывается силой. \"Творцы\" прошли целые науки и посвятили свою жизнь тому, как лучше научиться использовать человеческий материал. Разумеется, в этом направлении развиваются соответствующие науки, а информационная эпоха дает для этого неограниченные возможности. Учитывается все, от цвета рекламы, которая должна привлечь, до разработки лозунгов. Идут постоянные испытания на нас с Вами, ибо отработка технологий обмана у всех на виду. Никто ничего не скрывает. Все похоже на игру. Нас обманывают, предлагая нам соревнование, мол кто окажется умнее. Пока умнее они, ибо в их руках новая, неизведанная сила, в лице информационных рычагов. Все подлежит тотальному контролю и недалек тот день, когда нам под кожу будут вшивать чип. Элита: Прошли выборы и начинаются будни. Все депутаты рассаживаются по своим местам, и начинается работа. Давайте, допустим невероятную вещь, что к власти пришел оппозиционер от мозга до костей. Он шел на выборы как честный человек. Допустим фантастическую ситуацию, когда его победа не была зависима от многих факторов и сил. Что он не пользовался спонсорским вливанием, обещая им последующее вознаграждение. Что ему, каким то образом удалось обмануть мировое сообщество, не клюнув на их угрозы и финансовый диктат. Что закон как репрессивный аппарат демократии, не нашел изъяна в его деятельности, что сами выборы были честными и объективными. Фантастика? Именно так и есть. Но если допустить, что такое произошло. Вот он заходит в кабинет и начинается работа. Сколько времени ему нужно, что бы хотя бы схватить верхушки системы? Год или три? А тут еще парламент и остальная братия. Сможет ли он в таком случае работать на будущее? Тут к гадалке не ходи, что не может. Ладно, досидит четыре года до окончания срока, и бегом из этого ада, а если не дадут досидеть? Механизм то прост. Если даже президент захочет изменить кардинально какую либо систему, он будет бессилен из-за демократических тормозов в стране и в мире. В итоге мы получаем ситуацию, когда новый человек должен или сдаться, думая о будущем своей семьи, или идти буквально по трупам, разрушая все что угодно. Это нам было явленно Ельциным , в первые дни его правления. То же самое происходило и после Ивана Грозного , такая же ситуация была и после Петра первого . Время идет, а в нем не меняется ничего. Это простой пример, но разве он не доказывает всю ущербность системы? Итак, что мы имеем? Имеем мы парламент, который жив только потому, что критикует власть и сама власть стремиться закрепиться в этом институте власти. Ибо иначе ей просто работать не дадут. Те, кто в меньшинстве, начинают сражение за будущие выборы. Вместо управления страной, мы получаем систему бедлама и разлада. А что творится за кулисами? В стране, таким образом, идет борьба между центром и ее отростками. Приплюсуйте сюда всякие конторы, и министерства, и картина будет понятной. Откуда тогда черпать информацию центру, если все структуры заинтересованы в собственном благополучии? Вот они и начинают заваливать бумагами, в которых сам черт голову сломит. Возникает эта гидра-бюрократия, которая может существовать только при демократии. Это ее поле деятельности и ее находка. Сидеть и не делать ничего. Таким образом, и забывается прошлое страны, и выискиваются только слова для показа своей исключительности. Отныне никто на государство не работает. Отныне все работают только на себя. Результат? А он и не скрывается. Вот Вам пример- \"Курганская область глазами властей\" - ( http://egor-23.livejournal.com/15360.html ), и что? Кто-то из нас возмутился? А ведь власть работает более 20 лет! ПОКОЛЕНИЕ ЛЮДЕЙ! Так и это цветочки господа. Вот Вам ягодки- \"Правильные права, при правильности правоведов\" - ( http://egor-23.livejournal.com/24152.html ). Поняли теперь? Нас тупо уничтожают. Нагло! Настойчиво! Упорно! Если в стране есть денежный ценз для прохода в элиту, то что будет делать тот, кто туда пролез, не вызывает сомнения. Он будет и дальше заниматься бизнесом. Вы говорите о законности? Достанется и ему. Теперь элита не просто оторвана от своих корней, она теперь другая планета со своими законами и обрядами. А как же царизм спросите Вы? Дойдем и до него. В любом случае, в царизме можно найти только положительные черты, и демократии до него, ох как далеко. Таким образом, выборы во власть возможны только тогда, когда элита привлекает к ним почти все силы в стране. Она не принадлежит себе. Приплюсуйте сюда мировое сообщество, и весь кошмар будет понятен. Как бы Вы не совершенствовали выборы и демократию, результат будет одинаковым. Это Вам не колхоз, где каждый знает Васю и видит, что он способен руководить. Поэтому народ и вручает ему вожжи управления. Кстати чем не демократия? А такая система была в СССР. Она, таким образом, эффективна? Спорить на эту тему нет смысла, все и так очевидно. Вы думаете, это не понимают во власти? Прекрасно сознают, как осознают и идеологи либеральных идей, ибо полемика по этому поводу только расширяется, что говорит о том, что теория не реализуема на практике. А сколько уже поколений людей прожили в этом обмане? Мало того, есть прямые высказывания либералов создать нечто новое в демократической системе. Но вот что удивительно. Не один из них не вышел за рамки этой системы, что довольно показательно. И этот урок мы уже проходили, когда вслед за из бранием Анны на престол, князь Голицын бросил дворянам призыв , писать записки о том, каким должно быть государство Российское. В итоге, что только не писали, и дело доходило до тайных встреч для выработки тех записок. Но вот что интересно. В них не было ни слова о народах страны. Складывается впечатление, что они представляли народом страны, исключительно себя, и именно в себе видели ту силу, которой и должно служить государство во главе их самих. То же самое и сегодня. Изменились только слова, и теперь слово «народ» и «человек» не сходит с уст власти. Одно дело говорить и совсем другое дело служить народам страны, что доказал Сталин , и не надо меня обвинять в Сталинизме, я просто пытаюсь посмотреть на дело объективно. Сталин умер, и власть допустила Ходынку, не стало Ельцина, и мало кто поднял поминальную стопку в стране. Итак, есть ситуация, которая показывает вред демократии, и не один еще деятель либерализма не доказал что народ способен к выбору. Но вместо решения проблемы, мир упорно держится за эту структуру. Демократия с либеральной идеей, стала удобной системой для жуликов и проходимцев. Деньги стало можно зарабатывать в любых количествах, благо идея банковской системы пришлась кстати. Механизмов полно, и не в моей компетенции все их рассматривать. Я просто описываю тенденцию. А она такова, что люди ведущую деятельность на этом поле, по определению не могут искренно верить в человека. Человек для них инструмент для прохода, а Бог рекламный брэнд. Разница между элитой и человеком, сегодня отсутствует. Иначе и быть не может. Все изначально находятся на равных уровнях и при равных условиях. На горизонте лежат деньги как первая цель, к которой нужно ползти. Все как один стоят на стартовой линии, и по сигналу рождения, устремляются вперед. В этой гонке выживает тот человек, который с самого начала перестает им быть. Первый этап деньги, и следующий-рывок во власть. Только тут он чувствует себя в своей стихии. Вокруг него такие же победители. Начинается та жизнь, о которой он мечтал. Он становится воином за деньги, достигая звания генерала. Борьба с генералами в разных плоскостях и есть смысл его служения обществу. Наступает следующий этап . Как выиграть выборы? Метод может быть только один. Элита не будет разъяснять народу о том, какая обстановка во власти и кто в ней работает и ради чего. Это означает крах. Поэтому элита становится на одну ступень с народом. Происходит частичное и временное объединение. Народ выбирает только того, кто будет понятым большинством населения, и кто будет обещать златые горы с маленькой тележкой. Потом конечно можно найти отговорки, почему вышло именно так, а не как обещано. Но это будет потом. Начинается жизнь, от выборов до выборов. Таким образом, нужно говорить народу то, что его волнует больше всего, но победит только тот, кто лучше и грамотнее подаст информацию. Победит только тот, у кого в руках будет больше денег, и сильнее команда по обману населения. Начинается соревнование не кандидатов во власть, а его команд, лица в которых скрыты, но которые имеют первое значение, чем сама личность. Они строят человека с нуля. Они приписывают ему качества характера и доказывают это. Начинается спектакль, когда в роли актера выступает будущий правитель. Он теперь себе не принадлежит. Его используют все кому не лень, но цель достигнута, и он во власти. Как он будет работать, дело пятое. Главное, что в самой системе он будет поставлен в такие условия, когда он станет лицом, которое постоянно ищет компромисс со многими силами. Иначе нельзя. Демократия это не власть большинства. Демократия это власть того меньшинства в обществе, которое создается из самых наглых людей, готовые критиковать все что угодно. Они злые, ибо их лишили куска пирога при разделе. Для них остается только одно. Обращаться к населению страны. В этом их последняя надежда. Неизвестно кем бы они были, когда имели бы пропуск во власть. А пока они сила, и они уверенны в своей силе. Почему? Игрок специально создавал такую систему, когда власть вынуждена, будет распылять силы по всей стране. Если есть в стране «Партия зеленых» значит, она заявляет о своих претензиях, и не важно, что она кормится от определенных рук. Важно другое. Случись завтра катаклизм, и ее члены начнут кушать собак, которых они так защищают. Но пока она сила, и имеет идею совершенствования всех и вся, имеют СМИ, а также деньги. Не важно, что в ее составе пара тысяч человек. Они всегда на виду. Это новая лестница обмана человека, ибо стоящий с плакатом человек, призывая сохранить популяцию орлов в отдельной области, есть та же самая сила обмана населения. Он не работает, а является действующим членом организации. Приплюсуйте сюда общественные организации, и картина станет ясной. От кого они зависят? От тех, у кого больше денег. Сегодня денег больше всех на Западе и тут гадать не приходится, откуда ветер дует...."
<https://egor-23.livejournal.com/63062.html>