_:n8dcb105d1dcd4c25aafd56eb1b63b288xb0
<http://schema.org/articleBody>
"Ей далеко за 40. Своя трёшка, два сына. Младший ещё в школе, а старшему около 20. Естественно, что у него ни работы хорошо оплачиваемой, ни образования, ни квартиры своей нет. Зато уже успел жениться, и родить 2-х детей. И тут неожиданно встал вопрос, догадались какой? Трешку разменивать будем ? Мать &ndash; ни в какую. Говорит - невыгодно. У неё тут и друзья в соседнем доме, и школа у малого под боком, и до работы &ndash; рукой подать. Район менять не хочется &ndash; уж больно прижилась она в нём. Да и в квартире недавно ремонт сделала. Душу, так сказать, вложила. И вообще &ndash; почему это она должна кому-то помогать? Мальчик большой уже, никак третий десяток пошел. Прежде чем клепать детей, надо было подумать, где и на что он будет их содержать. Пускай ипотеку берет и сам борется с жизненными тупиками. Глядишь, поумнеет. А то больно многого хочет. Квартиры нынче с неба не падают. Такова, вкратце, история. Мы с подругой спорили на эту тему наверно часа два. Она упорно мне пыталась доказать, то парень этот &ndash; обнаглевший в край иждивенец. Пытается выехать за счет мамочки, а сам &ndash; не пришей кобыле хвост: &laquo;Зачем было рожать детей, а уж тем более двух, когда ни квартиры, ни заработка нет толком? Что, нельзя было подождать? Карьеру построить, на ипотеку в конце концов накопить&hellip; Женился? Детей завёл? Обязан тянуть семью самостоятельно, без родительской помощи. У матери своя жизнь и свои заботы. И помогать вылетевшему из семейного гнезда птенцу или нет &ndash; это уже её право. Пускай учатся на своих ошибках, раз раньше неизвестно чем думали&raquo;. Позиция понятна, да? Вроде бы правильная&hellip; Но, только нифига она не правильная, с моей точки зрения. Даже уже потому, что сейчас ни в 20, ни 25 лет, ни в 30 сам себя квартирой обеспечить никто не может. 99% жителей нашей страны не могут точно. Можно либо взять ипотеку, что, по-сути, является рабством, если сумма велика. Либо пустить в оборот уже имеющееся имущество. А оно всегда чье-то. Поэтому ты уже заранее при рождении ребенка думаешь &ndash; а что ему достанется? Либо получается, что ты рожал рабов что ли? Заранее зная, дал жизнь человеку с испорченной жизнью? А если нет жилья, о слова совсем? Что теперь, детей не иметь? Заводить их годам к сорока, когда хозяйство уже на полшестого и у жены сомнительные шансы выносить здорового наследника? Я стою на том, что родитель обязан обеспечить две вещи &ndash; квартиру и образование ребенка. А дальше хоть трава не расти. Не по закону конечно, но по моральному закону. Вот вы на чьей стороне? Стали бы квартиру разменивать?"
<https://morena-morana.livejournal.com/502143.html?page=13>