_:na9d371059a304051a8f50c6826f7405exb0
<http://schema.org/articleBody>
"Все печальнее и печальнее глядеть на то, во что превращается наша &laquo;элита&raquo;, которая по определению должна быть лучшей частью народа, так как от ее действий зависит благополучие страны. Сплошь и рядом видишь ее абсолютную неграмотность.Речь пойдет о нападках на патриотическую стенгазету &laquo;Шаги истории&raquo;, распространяемую в детских учреждениях общественной организацией &laquo;Родительское Всероссийское Сопротивление&raquo; (РВС). В рамках объявленной либералами охоты на &laquo;Шаги истории&raquo; выступила Марина Шишкина &ndash; депутат Законодательного собрания СПб. ( PS/благодарю читателей за критику и привожу цитату Шишкиной для тех, кому лень смотреть ее выступление: &quot; Например, там говорилось, что в 1917 году большевики создали самое справедливое в мире государство, и сталинская конституция была тоже лучшей в мире. Классу &laquo;кулаков&raquo; там дали и вовсе бескомпромиссную оценку. Кулак, мол - это зажиточный крестьянин, притесняющий своих обедневших односельчан.&quot;) Почему-то эта &laquo;элита&raquo; думает, будто бы звание депутата делает ее умнее профессионалов-историков &ndash; даже тени сомнения в собственном превосходстве не возникает. Ну не знаешь сама &ndash; дай задание помощникам посмотреть материал, подготовить, проверить! Но, видимо, помощники в части образованности тоже подкачали. Впрочем, допускаю, что все она прекрасно знает и написанное может осмыслить адекватно, однако специально дезинформирует граждан в надежде, что никто ее опровергать не будет. Что тут скажешь? В том, что госпожа Шишкина передергивает факты, каждый может убедиться, самостоятельно ознакомившись с выпусками стенгазет . С тем, что дети должны воспитываться на реальных фактах и событиях, авторы газеты согласны. Было издано больше 90 выпусков, в каждом в среднем по 7 статей &ndash; это около 670&nbsp; реальных фактов и событий! Из которых спорных очень немного &ndash; хорошо если десяток наберется. И даже эти спорные поданы настолько деликатно, что нельзя констатировать их спорность (если, конечно, читать газету без предубеждения). Претензии госпожи Шишкиной по порядку: Справедливое общество социализма. Лично я думаю, что большевики действительно создали самое справедливое общество, но, заметьте, в газете говорится совсем другое &ndash; и именно потому, что есть госпожа Шишкина со товарищи, которые так не считают. В газете написано, что большевики &laquo;провозгласили курс на строительство нового справедливого общества &ndash; социализма&raquo; . Разница огромная. Пусть тот, кому кажется, будто большевики провозгласили что-то другое, докажет мне обратное! Сталинская конституция. О том, насколько хороша была сталинская конституция, должны судить юристы. Но в газете нет слов о превосходной степени, как это преподносит госпожа Шишкина. Вот что говорится в стенгазете о Сталинской конституции 1936 года: &laquo; Текст конституции был одним из самых прогрессивных документов эпохи. Сталинская конституция впервые вводила у нас в стране выборность органов власти начиная с Верховного Совета СССР и заканчивая поселковыми советами &ndash; на основе всеобщего, равного и прямого избирательного права граждан при тайном голосовании. Сталинская конституция также предоставила всем гражданам право на труд, отдых, материальное обеспечение в старости и болезни и на бесплатное образование. Земля с ее недрами, воды, леса, заводы, фабрики, шахты, рудники, железнодорожный, водный, наземный и воздушный транспорт, банки и средства связи объявлялись всенародным достоянием; земля, занимаемая колхозами, передавалась им в вечное пользование&raquo; . Между выражениями &laquo;одна из самых прогрессивных&raquo; и &laquo;лучшая в мире&raquo; огромная разница. Лично я уверена, что Конституция, объявляющая землю с недрами, транспорт, средства связи и т.д. всенародным достоянием, &ndash; лучшая в мире. Но в газете этого не сказано &ndash; и именно потому, что есть граждане, придерживающиеся других взглядов. Странно, что господа либералы читают совершенно не то, что написано в газете. Бескомпромиссная оценка кулака. Под действием антисоветской пропаганды госпожа Шишкина совершенно забыла, что кулаков не большевики придумали. Кулаки до революции существовали. Подтверждением того, что слово &laquo;кулак&raquo; в русском народе носило отрицательный оттенок задолго до того, как их стали раскулачивать большевики, служит произведение Александра Ивановича Куприна от января 1908 года &laquo;Немножко о Финляндии&raquo; , где он описывал своих непорядочных попутчиков: &laquo;с нами ехали два подрядчика по каменным работам. Всем известен этот тип кулака из Мещовского уезда Калужской губернии: широкая, лоснящаяся, скуластая красная морда, рыжие волосы, вьющиеся из-под картуза, реденькая бороденка, плутоватый взгляд, набожность на пятиалтынный, горячий патриотизм и презрение ко всему нерусскому &ndash; словом, хорошо знакомое истинно русское лицо [...] И тем более приятно подтвердить, что в этой милой, широкой, полусвободной стране (Финляндии) уже начинают понимать, что не вся Россия состоит из подрядчиков Мещовского уезда Калужской губернии&raquo;. На всякий случай я поискала значение слова &laquo;кулак&raquo; в интернете. Каюсь, в библиотеку не ходила, так как посчитала низкой вероятность искажения текстов, размещенных на неполитических сайтах задолго до устроенного российскими недругами (неучами?) скандала вокруг школьной стенгазеты. Приведу просто информацию по фактам и ссылки. Некоторые значения слова &laquo;кулак&raquo; по Толковому словарю великорусского языка В.И. Даля : &laquo;скупец, скряга, жидомор&raquo;, &laquo;перекупщик, переторговщик, маклак, прасол, сводчик, особ. в хлебной торговле, на базарах и пристанях, сам безденежный, живет обманом, обчетом, обмером&raquo;. Среди пословиц Даль приводит и такую: &laquo;Кулак без Бога проколотится, а без божбы не проживет&raquo; (божба &ndash; клятва именем Бога; о том, что ее рассматривали как грех, говорит пословица &laquo;Не божись, и без божбы грехов за плечами в кошеле не снесешь&raquo;). Словарь Даля был написан в середине XIX века, когда большевиков не было и в помине. Есть другие словари того времени, описывающие слово кулак именно в таком значении (гугл вам в помощь!). Кулаками называли не только торгашей. Известен текст Алексея Сергеевича Ермолова &laquo;Неурожай и народное бедствие&raquo; , изданный анонимно в Петербурге в 1892 году. Практически во всех совершенно нейтральных статьях биографии Ермолова, министра земледелия Российской империи, эта книга указывается. Она есть на библиотечных ресурсах, например, в библиотеке Новосибирского медицинского государственного университета, т.е. вряд ли фэйковая. В книге &ndash; глава &laquo;Пагубное влияние развития ростовщичества и кулачества в сельском быту&raquo; , где описываются &laquo;кулаки-землевладельцы&raquo;, нанимающие крестьян на работу и процветающие благодаря обману. Так что определение кулака как зажиточного крестьянина, притесняющего своих обедневших односельчан, не является оценкой. Это фактическое определение. Предлагаю всем не верящим пойти в библиотеку, посмотреть словарь Даля и книгу Ермолова, чтобы убедиться в этом или опровергнуть меня (мне самой достаточно мнения Куприна). Аналогичны вышеописанным и искажения материалов газеты, упоминаемые другими представителями креаклов. Например, обвинения в том, что стенгазета прославляет &laquo;подвиги товарища Сталина&raquo;, по меньшей мере смешны. Имя Сталина в газете упоминается всего лишь несколько раз и только там, где это необходимо &ndash; например, в названии Сталинской конституции (ну что поделаешь, если ее так называли!) или при описании Ялтинской конференции (ну как можно не упомянуть участие в ней руководителя СССР!). Впрочем я согласна с данными гражданами, что победу в Великой Отечественной войне и развитие культуры и образования, обеспечившие советский прорыв в космос, можно считать подвигами Сталина. Но это говорят они, креаклы, а вовсе не авторы газеты. Авторы газеты всего лишь приводят голые факты. Что же касается сведений об ошибках, которые нужно исправлять, то их дети могут получить на уроках истории в рамках школьной программы,&nbsp;ведь газета никогда не ставила перед собой цель заменить учебники. Остается надеяться, что Комитет по образованию, который будет принимать решение о возможности размещать газету в школах, окажется более просвещенным и менее предубежденным, чем &nbsp;подобные депутаты или &laquo;группа просвещенных петербургских родителей&raquo;, под которой имеется в виду Татьяна Александрова &ndash; журналистка, инициировавшая всю эту истерическую кампанию с нападками на &laquo;Шаги истории&raquo;. Других родителей, которые бы возмущались газетой, я не знаю. Более того, Комитет по защите стенгазеты &laquo;Шаги истории&raquo; собрал больше полутора тысяч подписей жителей Петербурга, считающих полезным размещение стенгазеты в школах. Под открытым письмом представителей интеллигенции в защиту стенгазеты подписались 300 деятелей культуры и науки со всей страны. Общественность сказала свое слово. Посмотрим, что скажут профессионалы."
<https://gol-olga.livejournal.com/199139.html>