_:nee5cd61560b34e48bf386dc1a5b6cf7fxb0
<http://schema.org/articleBody>
"&ldquo;Нез наю&rdquo;, &ldquo;генирал&rdquo; и &ldquo;через-чюр&rdquo; &mdash; возможно, именно такое написание слов мы увидим в газетах лет через пять, когда нынешние первокурсники факультета журналистики МГУ получат свои дипломы. Вот такие феноменальные результаты продемонстрировали набранные с помощью ЕГЭ студенты, среди которых есть даже стобалльники. Как и ожидалось, проверочные работы новобранцев в вузах обернулись скандалом. Подробнее об этом &ldquo;МК&rdquo; рассказала доцент кафедры стилистики русского языка Анастасия Николаева. &mdash; Первокурсники журфака только что написали проверочный диктант по русскому языку. Подтвердили ли они оценки, с которыми поступали? &mdash; Установочные диктанты для выявления уровня знаний первокурсников мы пишем каждый год. Обычно с ними не справляются 3&mdash;4 человека. Но результаты этого года оказались чудовищными. Из 229 первокурсников на страницу текста сделали 8 и меньше ошибок лишь 18%. Остальные 82%, включая 15 стобалльников ЕГЭ, сделали в среднем по 24&mdash;25 ошибок. Практически в каждом слове по 3&mdash;4 ошибки, искажающие его смысл до неузнаваемости. Понять многие слова просто невозможно. Фактически это и не слова, а их условное воспроизведение. &mdash; То есть? &mdash; Ну что такое, например, по-вашему, рыца? Рыться. Или, скажем, поциэнт (пациент), удастса (удастся), врочи (врачи), нез наю (не знаю), генирал, через-чюр, оррестовать. Причем все это перлы студентов из сильных 101-й и 102-й групп газетного отделения. Так сказать, элита. А между тем 10% написанных ими в диктанте слов таковыми не являются. Это скорее наскальные знаки, чем письмо. Знаете, я 20 лет даю диктанты, но такого никогда не видела. Храню все диктанты как вещдок. По сути дела, в этом году мы набрали инопланетян. &mdash; У вас и правда был такой слабый набор? &mdash; В том-то и дело, что формально сильный: средний балл по русскому языку &mdash; 83. То есть не просто &ldquo;пятерка&rdquo;, а &ldquo;суперпятерка&rdquo;, поскольку отличная оценка по русскому языку в этом году начиналась с 65 баллов. И это очень скверно, поскольку, когда ребята завалят первую же сессию, нам скажут: &ldquo;Вы получили &ldquo;супертовар&rdquo;. А сейчас ребята не могут воспроизвести простеньких русских слов. Как это вам удалось сделать из суперотличников супердвоечников?!&rdquo; Кстати, в этом году благодаря ЕГЭ победители олимпиад и золотые медалисты не смогли поступить на дневное отделение: все они учатся на вечернем. Мало и москвичей. Впрочем, журфаку еще грех жаловаться. Сколько-то самых безнадежных студентов нам удалось отсечь с помощью творческого конкурса. А вот что получил, скажем, филфак, страшно даже подумать. Это национальная катастрофа! &mdash; В чем ее причина? &mdash; В какой-то степени в &ldquo;олбанском&rdquo; интернет-языке. Однако главная беда &mdash; ЕГЭ. По словам первокурсников, последние три года в школе они не читали книг и не писали диктантов с сочинениями &mdash; все время лишь тренировались вставлять пропущенные буквы и ставить галочки. В итоге они не умеют не только писать, но и читать: просьба прочесть коротенький отрывок из книги ставит их в тупик. Плюс колоссальные лакуны в основополагающих знаниях. Например, полное отсутствие представлений об историческом процессе: говорят, что университет был основан в прошлом, ХХ веке, но при императрице Екатерине. &mdash; С этим можно что-то сделать? &mdash; По итогам диктанта прошло заседание факультетского ученого совета. Вырабатываем экстренные меры по ликбезу. Сделаем, конечно, что сможем, но надо понимать: компенсировать пробелы с возрастом все труднее, и наверняка выявятся ребята необучаемые. Да и часов на эти занятия в нашем учебном плане нет. Так что, боюсь, кого-то придется отчислить, хотя ребята не дебилы, а жертвы серьезной педагогической запущенности. &mdash; Многих можете потерять? &mdash; Не исключаю, что каждого пятого первокурсника. ЕГЭ уничтожил наше образование на корню. Это бессовестный обман в национальном масштабе. Суровый, бесчеловечный эксперимент, который провели над нормальными здоровыми детьми, и мы расплатимся за него полной мерой. Ведь люди, которые не могут ни писать, ни говорить, идут на все специальности: медиков, физиков-ядерщиков. И это еще не самое страшное. Дети не понимают смысла написанного друг другом. А это значит, что мы идем к потере адекватной коммуникации, без которой не может существовать общество. Мы столкнулись с чем-то страшным. И это не край бездны: мы уже на дне. Ребята, кстати, и сами понимают, что дело плохо, хотят учиться, готовы бегать по дополнительным занятиям. С некоторыми, например, мы писали диктант в виде любовной записки. Девчонки сделали по 15 ошибок и расплакались. Максим КАЛАШНИКОВ Как разрушают язык Хочешь уничтожить народ &ndash; уничтожь его язык. Язык &ndash; это национальное мышление, За каждым словом в мозгу человека встает образ. А тем более &ndash; в русской речи, которая работает как переносчик русской идентичности. Убивая русскую речь, нынешние расейские &laquo;элитарии&raquo; убивают русскость. Они порождают уродливый воляпюк &ndash; видимо, &laquo;российский язык&raquo;. *** Следующая ступень деградации русского языка и превращение его в &laquo;россиянскую мову&raquo; &ndash; насыщение уголовными словечками. Теперь ими сыплют даже высшие чиновники триколорного государства, большинство из коих никогда зону не топтало. И это невероятно уродует и обедняет нашу великую речь. Ненавижу слово &laquo;наезд&raquo; в его нынешнем смысле! Почитайте русских классиков: Чехова, Тургенева, Толстого. Какой-нибудь Иван Петрович любит бывать у Василия Федоровича наездами. То есть, приезжать в гости &ndash; а не являться на веренице джипов, паля в воздух из всех стволов. Есть тьма отличных великорусских слов и выражений-синонимов нынешнему &laquo;наезду&raquo; - наскок, нападение, бросить вызов, попереть на рожон, покатить бочку. Для каждого случая &ndash; свое. А это чудовищное слово &laquo;разводить&raquo;? Обманывать, объегоривать, дурить, облапошивать &ndash; здесь целый арсенал слов нормальной речи. Вся эта &laquo;фенизация&raquo; великого русского языка&ndash; мерзейшее преступление трехцветных. *** Меня поражает та легкость, с которой нынешние русские утрачивают слова своей родной речи. Словно дурные попугаи, они подхватывают и повторяют нынешний пиджин-рашен. Господи, ну сопротивляйтесь же вы этой колонизации, этому разрушению вашей национальной идентичности! По сравнению с временами СССР произошла дичайшая языковая регрессия. Теперь я понимаю, как стремительно утрачивалась нормальная латинская речь на обломках Римской империи. Нынешних молодых в Интернете вычисляешь мгновенно: по режущим глаз ошибкам, по воляпюковскому написанию слов. &laquo;От куда&raquo; вместо откуда, &laquo;за чем&raquo; вместо зачем. Если видишь такое: ясно &ndash; пишущий годков рождения от второй половины 1980-х и дальше. Безграмотность вопиющая. &laquo;Не&raquo; везде пишется у них отдельно. &laquo;Не вкусный&raquo; вместо &laquo;невкусный&raquo;, &laquo;не даром&raquo; вместо &laquo;недаром&raquo;. Разницы между в &laquo;в течение&raquo; и &laquo;в течении&raquo; они не ведают. Про все эти &laquo;разочерования&raquo;, &laquo;извените&raquo;, &laquo;циган&raquo;, &laquo;девченка&raquo;, &laquo;вкустно&raquo; даже говорить не хочется. Нынешние книги читать невозможно: ошибка на ошибке. Разрушается грамотность &ndash; причем полностью. Чувство языка полностью утрачено. Ну, сколько раз объясняли дуракам: &laquo;бесталанный&raquo; - это несчастливый. Ибо талан &ndash; это счастье, удача. Нельзя говорить о талантливом человеке &laquo;небесталанный&raquo; - он именно талантливый, способный. И точно так же &laquo;бедовый&raquo; - это не тот, кто в несчастья влетает, а бойкий, шустрый. Все без толку: хоть кол на голове теши. (Кстати, именно теши, а не чеши. Кол, как известно, топором тесают-тешут, его нижний конец заостряя). Потому с великим удовольствием читаю книги русско-советских лет: там &ndash; нормальный язык. Деградация нынешних книг ускоряет гибель великого и могучего. И это &ndash; симптом регрессии русских как народа. Но вот что примечательно: параллельно с деградацией русского языка идет деградация россиянских переводчиков. Наблюдается утрата культуры знания иностранных языков. *** Все вокруг говорят: вот книга Джона Колемана &laquo;Комитет трехсот&raquo;. Просто бешусь: ну нельзя быть такими быдляче-неграмотными! Таких фамилий у англосаксов отродясь не бывало. Это &ndash; Джон Коулмэн (Coleman). Распространенность &laquo;колеманства&raquo; удручает. Если по такой логике писать иностранные имена, то автором &laquo;Гамлета&raquo; будет Виллиам Схакспеаре, а не Уильям Шекспир. В Ялте встречались Сталин, Рузвельт и английский премьер Чурчилл. Или Цсхурцхилл? Или Чарчилл? В общем, никак не Черчилль. Впрочем, тогда уж не Рузвельт, а Роозевелт. А недавно скончался известный американский поп-певец Михаил Яксон. И в &laquo;Фантомасе&raquo; играл не Жан Марэ, а Джеан Мараис. И первый аэроплан построили братья Вригхт. Слава богу, что книгу про комитет трехсот написал не Бьюкенен (Buchanan). А то поставили бы на обложке: &laquo;Буханан&raquo;. Или Бучанан. Или Бачанан. Если советский литературный переводчик был человеком высочайшей культуры и большого кругозора, знавший несколько языков (а русский &ndash; особенно), то бело-сине-красный толмач &ndash; это полуграмотный студент, не знающий ничего, кроме плохого английского. И с кругозором выпускника школы для умственно неполноценных. Переводые книги, издающиеся в РФ, невозможно читать без карандаша &ndash; надо править ляпы на каждой странице. Некоторые перлы: премьером Японии во Второй мировой был некий Тойо. Финн, что ли? Да нет &ndash; это кретин-переводчик так переделал фамилию Тодзио (в английской трансскрипции &ndash; Tojo). Президентом Чехословакии накануне захвата ее немцами, был некий Хача, а не Гаха (Hacha). Так и представляешь себе матерого кавказца в кепке-аэродроме. Просто россиняский халтурщик не знает истории, и в справочник ему заглянуть некогда. По страницам шествуют великий китайский поководец Сань Цу (не сразу понял, что имеется в виду Сунь Цзы), подводная лодка &laquo;Ксиа&raquo; (&laquo;Ся&raquo;) и прочие перлы. На страницах другого романа француза маниакально именуют Николасом. Хотя читается это имя &ndash; Николя. Может, вы, уроды, будете писать &laquo;кабернет&raquo; вместо &laquo;каберне&raquo;, а &laquo;Тиссот&raquo; всесто &laquo;Тиссо&raquo;? Россиянские СМИ тут тоже отличаются местечковой дремучестью. Ну нет фирмы &laquo;Делойт и Туш&raquo; - есть компания &laquo;Делуа и Туше&raquo;. Нет теннисного турнира &laquo;Ролан Гаррос&raquo;, есть &laquo;Ролан Гарро&raquo; - ибо &laquo;с&raquo; на конце не читается. Ролан Гарро был великим теннисистом, а также &ndash; и летчиком Первой мировой. И если вы его перекрестили в &laquo;Гарроса&raquo;, то тогда знаменитым оркестром дирижировал Паул Мориат, в океан нырял капитан Коустеау, а Франция выпускает автомобили &laquo;Ренаулт&raquo; (Поль Мориа, Кусто и &laquo;Рено&raquo; соответственно). Однажы я слышал, как тупые россиянские спортивные комментаторы упорно именовали французского теннисиста Рауксом. Так они прочли его фамилию &ndash; Raux. То, что на самом деле он &ndash; Ро, им в башку не пришло. Я выбросил книги Зефирова, где он расписывает славных пилотов Третьего рейха. Читать их невозможно. Эсминец &laquo;Иванхое&raquo; (Ivanhoe) &ndash; это он так &laquo;Айвенго&raquo; прочитал. Фамилии немцев перевираются безбожно. Штахл &ndash; вместо Сталь, Похлманн &ndash; вместо Польман, Махлке &ndash; вместо Мальке. И всю эту лабуду пропустили все корректоры и редакторы издательства? Ну, рекорд невежества. Так же отправил в корзину книгу &laquo;Тайная миссия НАСА&raquo; Хогленда. Перевод &ndash; как будто недавно выучившийся русскому нигериец делал. Таких корявых предложений я еще не видел. Но добил меня перл: икона &laquo;Наша дама Гваделупе&raquo;. Блин, это &ndash; икона богоматери Гваделупской! &laquo;Нотр Дамм Гваделупе&raquo; - так в подлиннике. &laquo;Нотр Дамм&raquo; дословно &ndash; &laquo;наша дама&raquo;, но мне еще в английской школе № 35 города-героя Одессы, преподавая азы перевода, объяснили, что это &ndash; богородица. И даже рассказали историю о халтурном переводчике, который, взяв роман &laquo;Собор парижской Богоматери&raquo; (&laquo;Нотр Дамм де Пари&raquo;), перевел заглавие как &laquo;Наша дама из Парижа&raquo;. Господи, кого же выпускают россиянские вузы? Полных олухов? И мы, русско-советские, на их фоне &ndash; просто гимназисты старых времен. Зайдя в магазин, едва не умер от хохота. На прилавке стояло немецкое вино &laquo;Молоко любимой женщины&raquo; - если верить ценнику. Блин, кретины &ndash; это же &laquo;Молоко Богородицы&raquo; (Либенфраумильх)! Немцы, хотя народ своеобразный, женщин доить еще не додумались. *** Тупость нынешних переводчиков и СМИ-шников торчит на каждом углу. Старого седого дядьку, правящего в Монако, называют принцем. А его дочь &ndash; поп-певицу &ndash; принцессой Монако. Болваны, они не принц и не принцесса &ndash; они князь и княжна. Ибо слово prince &ndash; это не только принц, но и князь. Ведь Монако &ndash; это княжество. Но ведь это &ndash; всеобщая дурость в РФ. Глядишь фильм про Дракулу &ndash; слышишь о &laquo;принце Трансильвании&raquo;. Или о &laquo;принце мира сего&raquo;. Слово king везде переводят как &laquo;король&raquo;. Мне говорят о королях древней Персии, античной Греции, ведической Индии. Тупицы, в русской традиции они &ndash; цари, а короли появляются лишь в Средневековье. И то &ndash; у германских и романских народов, да у кельтов &ndash; на Востоке и на Руси королей не водилось. Но я почти навзничь упал, встретив выражение &laquo;Античная Русь&raquo;. Древняя, уроды, древняя! *** О чем все это говорит? О том, что разрушение собственно русского языка привело к разрушению и общей лингвистической культуры. К гибели отличной школы русского перевода, коими славились и Российская империя, и СССР. К гибели самой культуры и знания. Это говорит о том, что в РФ разрушают все &ndash; не только науку, промышленность, образование, инфраструктуру и ЖКХ, но и сам наш великий индоевропейский язык. Что школы и вузы РФ начали штамповать брак, незнаек и невежд. Полуграмотных &laquo;узкоспециализированных&raquo; дебилов. Оригинал взят у el_tat в Как разрушают русский язык"
<https://lsvsx.livejournal.com/508420.html>