<http://schema.org/articleBody>
"El grupo de holdouts que a\u00FAn resiste aceptar la oferta del Gobierno no se queda quieto. Si bien las negociaciones siguen en pie a pesar de no haber llegado a buen puerto, la hora de apretar los discursos (para ambos lados) lleg\u00F3. Por eso, y a pesar de la pasividad de Elliott que se corri\u00F3 del centro de la escena, el fondo Aurelius sali\u00F3 a poner los puntos. Hay que recordar que este fondo es el que m\u00E1s se opone a un arreglo. \"Si pens\u00E1s que (Paul) Singer es complicado, te equivoc\u00E1s. Los de Aurelius son tres veces peores. No quieren negociar nada y son los m\u00E1s intransigentes\", le recordaba a Infobae un abogado que representa al pa\u00EDs en Nueva York. Mark Brodsky, chairman de Aurelius Capital Management, sali\u00F3 a poner presi\u00F3n. \"Dada la posibilidad de elegir entre aceptar el recorte sustancial que hemos ofrecido, continuar negociando y litigar, Argentina eligi\u00F3 litigar. Esta es una continuaci\u00F3n de la desconcertante estrategia fallida del pasado\", dispar\u00F3 el ejecutivo del fondo buitre.Brodsky record\u00F3 que s\u00F3lo el 14% de los juicios que tienen que dirimirse en Nueva York ha sido resuelto con la oferta que present\u00F3 el Gobierno de Mauricio Macri. La mayor\u00EDa de los juicios que se resolvieron se hicieron por m\u00E1s de 100% de la cantidad adeudada, se\u00F1ala. \"Para la mayor\u00EDa de los acreedores, Argentina propone pagar ni siquiera el 70% de la demanda, sino el 70% de una demanda sustancialmente reducida. O sea, una doble quita\", se quej\u00F3 Brodsky, para quien menos de 5% de las demandas han aceptado esa quita.      caputo pollack reunion 1920 ReutersEl club de los d\u00EDscolos que a\u00FAn no aceptaron (y dicen que no lo har\u00E1n) adem\u00E1s de Elliott Management y Aurelius Capital Management, ser\u00EDan Bracebridge Capital LLC y Davidson Kempner Capital Management. Estos ser\u00EDan el denominado \"big four\" que quieren hacer tambalear la propuesta de Alfonso Prat Gay. Si bien se desconce cu\u00E1nto pide cada fondos, porque sigue corriendo el tax\u00EDmetro de los intereses y punitorios, en el mercado se calcula que Elliott con todos sus fondos (m\u00E1s de uno tiene deuda en default de argentina) tiene m\u00E1s de USD 2.000 millones en el juicio mientras que Aurelius tendr\u00EDa menos de USD 1.000 millones en este litigio.De hecho, este viernes el mediado Pollack no se mostr\u00F3 tan optimista como d\u00EDas atr\u00E1s con respecto a las negociaciones entre la Argentina y holdouts. Todo pasar\u00E1 ahora a jugarse la semana que viene cuando los holdouts tengan que decir porqu\u00E9 el juez Thomas Griesa debe mantener la medida cautelar que impide girar los pagos de los bonos. Hay casi USD 3.000 millones en las arcas del BCRA que deber\u00EDan ser transferidas a cuentas de inversores del exterior que s\u00ED aceptaron los canjes y buscan cobrar. Habr\u00E1 que ver qu\u00E9 tan convincentes resultan ser los \"big four\" para mantener en suspenso un resoluci\u00F3n favorable del juicio con Argentina que estar\u00EDa madurando su desenlace, ha m\u00E1s de 15 a\u00F1os del hist\u00F3rico default.  "^^<http://www.w3.org/2001/XMLSchema#string>
<http://www.infobae.com/2016/02/12/1789625-aurelius-argentina-continua-la-estrategia-que-fracaso-el-pasado/>