<http://schema.org/articleBody>
"LAS PALMAS DE GRAN CANARIA, 1 (EUROPA PRESS)   Uno de los abogados del caso de las gemelas separadas por un error m\u00E9dico en Las Palmas de Gran Canaria en 1973 y que se reencontraron 28 a\u00F1os despu\u00E9s en un encuentro fortuito, Jos\u00E9 Antonio Rodr\u00EDguez Peregrina, asegur\u00F3 hoy que la competencia en materia sanitaria por dicha equivocaci\u00F3n es del Gobierno regional y no del Gobierno central.   En declaraciones a la Cadena Ser recogidas por Europa Press, el letrado de tres de las cuatro afectadas (la gemela que s\u00ED vivi\u00F3 con su madre biol\u00F3gica, esta \u00FAltima y la otra mujer afectada hija no biol\u00F3gica de la madre de las gemelas) se refiri\u00F3 as\u00ED tras el anuncio del Ejecutivo regional de recurrir la sentencia  del Juzgado de lo Contencioso-Administrativo n\u00FAmero 3 de Las Palmas de Gran Canaria que declara la responsabilidad patrimonial del Servicio Canario de la Salud (SCS) en el caso y le obliga a indemnizar con un total de 900.000 euros a las perjudicadas.    El Ejecutivo regional argument\u00F3 ayer en un comunicado que los hechos ocurrieron en marzo de 1973, a\u00F1o en el que las competencias en materia sanitaria eran del Gobierno central, que las transfiri\u00F3 al Ejecutivo canario en 1994.    Sin embargo, seg\u00FAn el abogado, &amp;quot;hay jurisprudencia que ya se ha pronunciado al respecto en la que se establece que cuando se asumen las competencias se asume todo y se asumen tambi\u00E9n las cargas, no s\u00F3lo los beneficios&amp;quot;. &amp;quot;Ese tema est\u00E1 muy bien determinado por la jurisprudencia&amp;quot;, apostill\u00F3 Rodr\u00EDguez Peregrina.   Asimismo, avanz\u00F3 que &amp;quot;en principio&amp;quot; su intenci\u00F3n es recurrir tambi\u00E9n la resoluci\u00F3n judicial por entender que &amp;quot;es algo corta&amp;quot; la cuant\u00EDa indemnizatoria fijada en 180.000 euros para cada una de sus tres clientes y 360.000 euros para la cuarta mujer que no pudo vivir con su verdadera familia.   No obstante, Rodr\u00EDguez Peregrina expres\u00F3 su satisfacci\u00F3n porque la sentencia declara la responsabilidad patrimonial del SCS y el da\u00F1o moral causado a las v\u00EDctimas. Si bien, considera que existe contradicci\u00F3n respecto al da\u00F1o moral que la sentencia califica de &amp;quot;leve&amp;quot; mientras que existe un informe pericial que lo describe como &amp;quot;grave&amp;quot;.HUYEN DEL PROTAGONISMO   Agreg\u00F3 que sus clientes &amp;quot;siempre han huido del protagonismo&amp;quot; a pesar de la gran expectaci\u00F3n medi\u00E1tica que ha provocado su caso. Seg\u00FAn el letrado, &amp;quot;siguen bastante afectadas&amp;quot;.   &amp;quot;Parece una historia interminable porque el da\u00F1o contin\u00FAa, son vidas que en cierto modo se han destrozado y que es muy dif\u00EDcil la reparaci\u00F3n, valorar cu\u00E1nto es el dolor es muy complicado por eso entendemos que la cantidad que se ha determinado es bastante inferior a lo que es un da\u00F1o moral&amp;quot;, apostill\u00F3 Rodr\u00EDguez Peregrina, para quien &amp;quot;pensar en todas las circunstancias de cada una de ellas es bastante duro&amp;quot;.   Adem\u00E1s, manifest\u00F3 que &amp;quot;son vidas distintas y es dif\u00EDcil cambiar la situaci\u00F3n, los amigos. Es una situaci\u00F3n muy complicada y no se est\u00E1 llevando con normalidad&amp;quot;.    &amp;quot;Lo deseable es que esto no ocurriera hoy en d\u00EDa, pero aunque hay mucha tecnolog\u00EDa al final las decisiones principales de identificaci\u00F3n corresponden a personas y las personas tambi\u00E9n se equivocan, en este caso ha habido un error clar\u00EDsimo, no entendemos que haya habido ning\u00FAn tipo de dolo pero un error s\u00ED&amp;quot;, concluy\u00F3."^^<http://www.w3.org/2001/XMLSchema#string>
<http://www.lainformacion.com/asuntos-sociales/asistencia-social/un-abogado-del-caso-de-gemelas-separadas-en-gran-canaria-sostiene-que-la-competencia-es-del-gobierno-regional-no-del-estado_OZA8i6RcTYPDo3xxtXrrp6/>