<http://schema.org/articleBody>
"Avui hem pogut assistir a la visita del professor Michael Keating a l\u2019Institut d\u2019Estudis Auton\u00F2mics, on ha fet una confer\u00E8ncia sobre la situaci\u00F3 pol\u00EDtica a Esc\u00F2cia. Malgrat que el catedr\u00E0tic dela Universitat d\u2019Aberdeen ha parlat de moltes q\u00FCestions relacionades amb la proposta de refer\u00E8ndum sobre el futur del pa\u00EDs de Robert Burns, n\u2019hi ha hagut una que ens ha cridat l&amp;#039;atenci\u00F3.Keating sost\u00E9 que la proposta secessionista de Salmond es mou en una ambig\u00FCitat conceptual ja que formula una doble pregunta al refer\u00E8ndum: una sobre l\u2019autonomia m\u00E0xima i l\u2019altra sobre la independ\u00E8ncia. Segons el professor de ci\u00E8ncia pol\u00EDtica les opcions referend\u00E0ries serien confuses perqu\u00E8 el projecte independentista de Salmond (i l\u2019SNP) \u00E9s, realment, un projecte d\u2019independ\u00E8ncia light: \u00E9s a dir una barreja de les opcions plantejades.Per\u00F2 qu\u00E8 vol dir exactament la independ\u00E8ncia light? Segons Keating l\u2019SNPambiciona un Estat propi per\u00F2 en un marc de sobirania compartida (un concepte del jurista John McCormick), \u00E9s per aquesta ra\u00F3 que est\u00E0 disposat a mantenir tot un seguit d\u2019aspectes institucionals que actualment pertanyen a tot el Regne Unit: la Monarquia (Reina), la moneda (lliura esterlina), lliure circulaci\u00F3 de persones, la pol\u00EDtica de defensa (excepte la nuclear), les relacions socials, la seguretat social, els mitjans p\u00FAblics de comunicaci\u00F3 (BBC) o les diverses ag\u00E8ncies de regulaci\u00F3 en mat\u00E8ria fiscal i financera.Seguint aquest fil, Keating assenyala una paradoxa interessant, el Govern de Londres resulta ser el principal opositor a la independ\u00E8ncia light. L\u2019unionisme brit\u00E0nic no est\u00E0 disposat a cedir en la noci\u00F3 de sobirania absoluta del Parlament de Westminster i preferiria una independ\u00E8ncia cl\u00E0ssica (sense compartir poders) abans que una independ\u00E8ncia light. Ara b\u00E9, el Govern brit\u00E0nic no \u00E9s l\u2019\u00FAnic que rebutja una soluci\u00F3 light (que alguns podrien titllar de confederal). Tamb\u00E9 ho fan alguns independentistes que consideren que la secessi\u00F3 ha de ser \u201Cplena\u201D i rebutgen, per exemple, la figura de la monarquia compartida apostant per una Rep\u00FAblica independent.La pregunta que genera la independ\u00E8ncia light \u00E9s evident: som davant d\u2019un producte de m\u00E0rqueting de l\u2019SNP per intentar atreure un electorat que es debat entre la secessi\u00F3 i l\u2019autonomia; o, ans al contrari, som davant d\u2019un paradigma, un escenari pol\u00EDtic, nou que hauria de ser formulat m\u00E9s enll\u00E0 de l\u2019etiqueta \u201C independ\u00E8ncia light\u201D. Per a Keating, que no nega possibles tacticismes d\u2019un pol\u00EDtic com Alex Salmond, ser\u00EDem davant de la segona opci\u00F3; segons ell, ser\u00E0 dif\u00EDcil que el S.XXI admeti projectes secessionistes basats en una concepci\u00F3 de l\u2019Estat formulada al S.XIX . Per\u00F2 si \u00E9s aix\u00ED, hi ha q\u00FCestions que fan de mal comprovar, la independ\u00E8ncia light significa reconeixement institucional internacional? Vol dir representaci\u00F3 com a Estat membre de la UE? Acceptaria el Regne Unit compartir un territori quasi independent dins l\u2019illa de la metropoli?"^^<http://www.w3.org/2001/XMLSchema#string>
<http://www.ara.cat/especials/elpatidescobert/Independencia-light_0_673132698.html>