<http://schema.org/articleBody>
"M\u00C9RIDA, 10 (EUROPA PRESS)   El juez decano de Badajoz, Emilio Garc\u00EDa Cancho, mostr\u00F3 hoy su &amp;quot;total y absoluto respeto&amp;quot; aunque indic\u00F3 que &amp;quot;no&amp;quot; comparte el acuerdo adoptado en la jornada de ayer por el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) en el que este organismo defiende que la huelga convocada por jueces y magistrados para el pr\u00F3ximo 18 de febrero &amp;quot;no tiene cobertura legal&amp;quot;.   Garc\u00EDa Cancho, en declaraciones a Europa Press, calific\u00F3 dicho acuerdo, que el CGPJ aprob\u00F3 ayer por unanimidad, como &amp;quot;tibio, impreciso, gen\u00E9rico y que no profundiza en el gran problema existente&amp;quot; y a\u00F1adi\u00F3 que &amp;quot;m\u00E1s que un acuerdo jur\u00EDdico, es un acuerdo que roza lo pol\u00EDtico&amp;quot;.   &amp;quot;Exclusivamente habla de cobertura legal pero en ning\u00FAn momento establece una prohibici\u00F3n al ejercicio de derecho a la huelga de los jueces y magistrados&amp;quot;, sostuvo el juez decano de Badajoz.      Lo que a su juicio ocurri\u00F3 ayer con la decisi\u00F3n del Consejo General del Poder Judicial es que el organismo &amp;quot;se ha lavado las manos, como Poncio Pilatos, y ha soltado a Barrab\u00E1s&amp;quot;, afirm\u00F3 aludiendo al s\u00EDmil b\u00EDblico.   Garc\u00EDa Cancho consider\u00F3, ante este acuerdo, que las asociaciones deber\u00EDan &amp;quot;ahora&amp;quot; efectuar los &amp;quot;recursos pertinentes&amp;quot; ante la Sala Tercera del Supremo o, &amp;quot;ya que el CGPJ no lo proh\u00EDbe y dado que los servicios m\u00EDnimos est\u00E1n fijados por parte de las asociaciones y por parte de las juntas de huelga provinciales&amp;quot;, ejercitar &amp;quot;el derecho a la huelga el 18 de febrero&amp;quot;.   De la mima manera, a\u00F1adi\u00F3 que se est\u00E1 haciendo un estudio del &amp;quot;verdadero alcance y sentido&amp;quot; del acuerdo adoptado ayer por el CGPJ porque dicha decisi\u00F3n es un acuerdo &amp;quot;muy jur\u00EDdico, muy pol\u00EDtico, pero a la vez vago e impreciso, gen\u00E9rico y no profundiza&amp;quot;&amp;quot;En estos d\u00EDas se ver\u00E1 cu\u00E1l ser\u00E1 la v\u00EDa a tener en cuenta ante dicho acuerdo&amp;quot;, concluy\u00F3.   Cabe recordar que el Pleno del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) aprob\u00F3 anoche por unanimidad un acuerdo en el que defiende que la huelga convocada por jueces y magistrados para el pr\u00F3ximo 18 de febrero &amp;quot;no tiene cobertura legal&amp;quot;, por lo que todos ellos &amp;quot;tendr\u00E1n que estar en sus puestos de trabajo&amp;quot; el d\u00EDa fijado para el paro.    Tras casi tres horas de reuni\u00F3n, la portavoz del CGPJ, Gabriela Bravo, se\u00F1al\u00F3 que el \u00F3rgano de gobierno de los jueces ha decidido &amp;quot;no tener por anunciada la convocatoria de huelga&amp;quot; y &amp;quot;no fijar servicios m\u00EDnimos&amp;quot;, al entender que los convocantes no tienen &amp;quot;ni competencia ni base legal&amp;quot; para llevar a cabo esta protesta.    &amp;quot;El Consejo rechaza el ejercicio de huelga de los jueces de este pa\u00EDs porque entendemos que no hay base normativa para el ejercicio del mismo&amp;quot;, se\u00F1al\u00F3 Bravo en una breve comparecencia en la que dio lectura al acuerdo aprobado por el Pleno."^^<http://www.w3.org/2001/XMLSchema#string>
<http://www.lainformacion.com/policia-y-justicia/tribunal/jueces-el-decano-de-badajoz-muestra-su-total-y-absoluto-respecto-sobre-el-acuerdo-del-cgpj-aunque-no-lo-comparte_ifWbaayTCP49WZiDKLCRe5/>