<http://schema.org/articleBody>
"&lt;p&gt;La &lt;strong&gt;Corte de Apelaciones de Santiago&lt;/strong&gt; resolvi\u00F3 con una multa de 50 UTM (&amp;#36;2,3 millones) el caso en contra de &lt;strong&gt;Cencosud&lt;/strong&gt; por no respetar el tama\u00F1o m\u00EDnimo de textos en una publicidad, norma contenida en la Ley del consumidor.&lt;/p&gt;\n&lt;p&gt;Fue la &lt;strong&gt;Sexta Sala del Tribunal de Alzada&lt;/strong&gt; quien acogi\u00F3 la denuncia presentada por el&lt;strong&gt; Servicio Nacional del Consumidor&lt;/strong&gt; (Sernac) en contra de Cencosud, al no cumplir con la norma m\u00EDnima de tama\u00F1o de texto publicitario correspondiente a 2,5 mil\u00EDmetros.&lt;/p&gt;\n&lt;p&gt;La promoci\u00F3n de la empresa corresponde a un aviso publicado en el diario La Tercera el 28 de noviembre de 2015, sobre una promoci\u00F3n de &lt;strong&gt;Santa Isabel&lt;/strong&gt;, seg\u00FAn rese\u00F1a &lt;a href=\"https://www.df.cl/\"&gt;Diario Financiero&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;\n&lt;p&gt;&amp;#8220;Se aprecia que en su parte final, en letra ilegible, incompresible para el consumidor\u00A0medio, existe informaci\u00F3n relacionada con los productos ofrecidos con porcentajes de\u00A0descuentos, lo que resulta ser una infracci\u00F3n a la disposici\u00F3n contenida en el art\u00EDculo 3\u00B0\u00A0inciso primero letra b) de la Ley N\u00B0 19.496&amp;#8221;, indica el fallo.&lt;/p&gt;\n&lt;p&gt;&amp;#8220;Esta no ha podido ser veraz y oportuna, sino incompleta, inductora a error para el\u00A0consumidor medio, que no ha podido apreciar con precisi\u00F3n, en su total dimensi\u00F3n, la\u00A0naturaleza de la oferta, pudiendo tornarse \u00E9sta en una publicidad enga\u00F1osa, poco clara,\u00A0que vulnera la disposici\u00F3n antes referida&amp;#8221;, dispone la sentencia.&lt;/p&gt;\n"^^<http://www.w3.org/2001/XMLSchema#string>
<http://www.biobiochile.cl/noticias/economia/negocios-y-empresas/2016/10/04/cencosud-es-multada-por-publicidad-ilegible-para-el-consumidor-por-tamano-del-texto.shtml>