<http://schema.org/articleBody>
"El Tribunal Supremo acaba de acordar que sea el juez de Plaza Castilla, Alfonso Serrano-Arnal, quien deba continuar con la investigaci\u00F3n del &amp;#039;caso Rato&amp;#039; y no lo asuma la Audiencia Nacional, como pretend\u00EDa el instructor. As\u00ED lo acaba de acordar el alto tribunal tras analizar la cuesti\u00F3n de competencia planteada entre ambos organismos.El juez de Madrid entend\u00EDa que el caso en el que se investiga la fortuna del ex vicepresidente del Gobierno, Rodrigo Rato, deb\u00EDa ir a la Audiencia Nacional al tratarse de delitos de blanqueo de capitales cometidos en el extranjero. Sin embargo, el juez Fernando Andreu rechaz\u00F3 asumir la causa al entender que los delitos de blanqueo que se atribuyen a Rato no corresponden a la Audiencia Nacional, al haberse cometido en territorio espa\u00F1ol y no en el extranjero.Ahora, seg\u00FAn ha podido saber EL ESPA\u00D1OL, el alto tribunal da la raz\u00F3n a Andreu y remite toda la causa del &amp;#039;caso Rato&amp;#039; a Plaza Castilla para que siga investigando los delitos de blanqueo, delitos fiscales y de corrupci\u00F3n entre particulares del ex presidente de Bankia, as\u00ED como de varios colaboradores suyos.Durante la deliberaci\u00F3n se hab\u00EDa planteado dividir la causa y dejar el delito de blanqueo de capitales en la Audiencia Nacional y los dem\u00E1s dejarlos en Madrid. Sin embargo, esta alternativa finalmente ha sido desistida porque el delito de blanqueo siempre lleva un delito antecedente y no pueden quedar separados.La Fiscla\u00EDa Anticorrupci\u00F3n apoyaba la postura de que se fuera a la Audiencia Nacional al entender que Rato habr\u00EDa blanqueado dinero en el extranjero, aunque su postura fue rebatida por la Fiscal\u00EDa del Tribunal Supremo, que consider\u00F3 que el asunto deb\u00EDa quedar en los juzgados ordinarios. Anticorrupci\u00F3n entend\u00EDa que el caso deb\u00EDa llevarse en la Audiencia Nacional, puesto que la sociedad Kradonara, de Rato, ha recibido 6,5 millones de euros procedentes del extranjero cuyo origen se desconoce.En la causa, Serrano Arnal tiene imputados, adem\u00E1s de al ex ministro de Econom\u00EDa en la \u00E9poca de Jos\u00E9 Mar\u00EDa Aznar, a su secretaria, Teresa Arellano, a su supuesto testaferro, Miguel Angel Montero, al ex consejero de Bankia, Jos\u00E9 Manuel Fern\u00E1ndez Norniella, y a varios altos cargos de las empresas de publicidad, Publicis y Zenith Media, contratiastas con la entidad bancaria mientras Rato era presidente.Seg\u00FAn la investigaci\u00F3n, En 2006, 2007, 2011 y 2014, Kradonara obtuvo directamente a trav\u00E9s de distintas transferencias 3,4 millones, a las que hay que sumar otras por valor de 3,047 millones recibidas desde su matriz, la firma Vivaway, de la que es beneficiario \u00FAltimo Rato.A su vez, Vivaway recibi\u00F3 2,5 millones entre 2013 y 2014 de la sociedad paname\u00F1a Wescastle Corporation, con domicilio en Ginebra, reconocida por Rato en su declaraci\u00F3n de bienes en el extranjero, y algo m\u00E1s de 850.000 euros en 2012 y 2013 de la sociedad Red Rose, cuyo domicilio estar\u00EDa en Bahamas.Todo ello para que al final Kradonara acabara manteniendo la mercantil alemana Bagerpleta GmbH, cuya \u00FAnica actividad econ\u00F3mica es la explotaci\u00F3n de un hotel en Berl\u00EDn, del que Rato posee un 50%."^^<http://www.w3.org/2001/XMLSchema#string>
<http://www.elespanol.com/espana/20151209/85491455_0.html>